Prawdopodobnie nie. Pozostaje pytanie kiedy ta cywilizacja zbudowała te miasta? 100 000 lat temu? 20 tysięcy? Jedno jest pewne zbudowała to cywilizacja całkowicie pominięta w oficjalnej chronologii ludzkości lub ogólnie cywilizacji między wszechświatowych:)

To tylko pokazuje jak główny nurt światopoglądowo-naukowo-archeologiczny jest słaby. Nikt z tych na górze nie powie oficjalnie jak było bo inni od razu go skompromitują:)

Dobrze, że dowodów jest masa to zwykły człowieczek nie musi wierzyć oficjalnej teorii itd.

Dobrze że są ludzie których pasja i dociekania nie potrzebują aprobaty i autorytetów.
Gdyby tak nie było to dalej siedzielibyśmy w średniowieczu xD

Myślę że w egipcie i puma punku mieli jakąś technikę, technologię, sposób którego dzisiaj nie poznaliśmy.
Mam nadzieję że kiedyś ktoś odkryje prawdę i znajdzie dowód. Co za tym stoi? Geniusz wieku? Obca cywilizacja? Chciałbym wiedzieć. Tak czy inaczej wydaje mi się że ta część historii nie jest nam do końca znana.

Skąd możemy być tacy pewni? I czy potrzebujemy potwierdzenia u innych?
Ciekawość fajna sprawa, czuję że moja ciekawość życia chyba się nigdy nie skończy :)

Zielarz to Ty masz te cywilizacje za prymitywne. Ja je uważam za dobrze rozwinięte jak na swoje możliwości. Człowiek ma to do siebie że szuka rozwiązania dla stawianego problemu i przeważnie znajduje:) Nie dziękuję - odwdzięczycie się później:D

Proszę cię bardzo jakie cięcia robiono w skałach bazaltowych za pomocą ostrzy miedzianych:
(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/rekhmire5.jpg)
Co ciekawe na ikonografiach byli przedstawiani robotnicy z młotami i narzędziami ale nie było tam kosmitów za laserami ani diamentowych tarczy do cięcia.


(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/ancient_egyptian_carpentry_saw.jpg)
(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/basalt_pavement.jpg)

a tu stronka o tym:


http://www.oocities.org/unforbidden_geolog...bbing_saws.html



i to było za czasów starożytnego Egiptu a puma punku było dużo później.


tu też fajna wizja jak mogła wyglądać obróbka kamieni :
http://www.youtube.com/watch?v=qkze3WUvHz4.

De facto andezyt łatwo poleruje się piaskiem - i im twardszy kamień tym łatwiej go wypolerować a nie zarysować.

Aby łupać andezyt wystarczy drugi andezyt - pewnie trzeba go co jakiś czas wymieniać - ale da radę.

A żeby było ciekawiej odnajdywano narzędzia:

(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/hand_ansd_pull_saws.JPG)
(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/bowdrill.jpg)

Mi to tam nie wygląda na zaawansowaną technologię kosmiczną - a na technologię która była możliwa na tamte czasy i wymuszoną potrzebami.
Więcej mi się dzisiaj nie chce szperać - ale kto szuka nie błądzi - a nie bezkrytycznie podchodzi do pseudo-fikcyjnego dokumentu.

Jestem wręcz wstrząśnięty tym jak możesz z taką łatwością i pewnością dawać wiarę informacjom, które zostały w bardzo dużym stopniu podbudowane wyobraźnią i rozbujałym ego naszej "rozwiniętej" cywilizacji. Dlaczego pochodzić do przeszłych pokoleń jako do gorszych, mniej ogarniętych? Tylko dlatego, że to co jesteśmy w stanie "zbadać" z ostatnich setek lat jest mniej użyteczne, bardziej czasochłonne, bardziej prymitywne niż w dzisiejszych czasach?

W ogóle śmieszy mnie jak z pewnością graniczącą z obłędem ludzie są w stanie dawać wiarę pogłoskom, jakoby człowiek był sam we wszechświecie, na jednej jedynej planecie z miliardów miliardów możliwych, jak szczyci się mianem najnajnajszym ze wszystkich.
Jest jeden punkt, w którym rzeczywiście jest bogiem - IGNORANCJA.

Możliwości i różnych przesłanek odnośnie przeszłości jest mnóstwo. Współczesne czasy ukazują zbyt często z jaką łatwością można zakrzywiać rzeczywistość, nie mówiąc już o historii. By pobudzić wyobraźnie w tym kierunku polecam "1984" Orwella. Największym wrogiem wiedzy jesteśmy my sami - Ludzie - paradoks uniwersum. :)

Dlatego też warto być otwartym na możliwości zawsze i wszędzie. Dzięki temu chociażby łatwiej pogodzić się ze zmianami. Wiedza to materia płynna, elastyczna, doskonała w kamuflażu i zdolnościach dostosowawczych.

EDIT: A co z narzędziami ze stopów datowanych na dużo przed epoką kamienia łupanego, a o poziomie komplikacji wykraczającym poza zdolności dotychczasowe? Jak powiadają niektórzy "kto szuka nie błądzi" :)

jak wyobraźnia - przecież to są malunki z egiptu?

Co to ma do rzeczy - rozmawiamy tu o puma punku i piramidach - to Wy sugerujecie że miało to coś wspólnego z obcymi cywilizacjami - ja tego nie neguję tylko przedstawiam argumenty że wiele rzeczy w serialu ancient aliens to mega manipulacja.

Wskaż źródła i zdjęcia i informacje o takich narzędziach - w przeciwieństwie do Was ja podaję źródła na kórych się opieram.
Oczywiście można zawsze powiedzieć że to spisek :D

Jak tam wolicie - ja tam mam dość schizofrenicznych klimatów i wierzę w ludzką rasę i jej możliwości:)

Nużek- otwarty umysł - nie wyklucza zdrowego rozsądku tam gdzie jest to możliwe:)

Pozostaje pytanie kto z nas i gdzie zamyka umysł :)

Nawiązuję do ogółu. Jak wcześniej powiedziałem nie mam wiedzy wystarczającej na poruszane tematy, a zresztą każdą jaką w tym temacie mógłbym dysponować to tylko domysły i złudne zaufanie innym teoriom.

Nie podałem linków, bo już padam na łeb, ale postaram się coś podrzucić jak się obudzę.

Zielu, co rusz coś podrzuca, może dla Ciebie jest to niewidoczne, ale to dokładnie taki sam dowód, jak Twoje. Po prostu lubicie się ścierać. :)

Otwarty umysł nie wyklucza racjonalnego myślenia, powiadasz. Widzisz, to zależne jeszcze od rozumienia definicji otwartego umysłu. Jeśli już chcemy się szczypać. :)

Widzisz Zielu podaje tylko argumenty z filmu ancientaliens wyprodukowanego dzięki national geographics który sam krytykował - w którym pada stos teorii na przeróżne temary bez żadnych badań czy źródeł - a to wszystko pod publikę(gdzie fakty naukowe z przestrzeni wieku się zaciera - aby uwiarygodnić daną teorię - i podaje się fakty które zaprzeczają podstawowym prawom fizyki) . Jeśli to się nazywa mieć otwarty umysł to ja podziękuję.
w takich para - dokumentach skacze się z kwiatka na kwiatek tak jak Zielu to robi właśnie - i nie zauważa się pewnych szczegółów które nagle obalają całą teorię. Więc Zielu wybacz ale pozostanę sceptykiem - i potroluję właśnie w takich wątkach aby pokazać że jest też inne źwódło prawdy - które i tak nazwiesz oficjalnym co ma niby je zdeprecjonować . Nie ważne że badania sięgają iluśdziesięciu lat wstecz - to po prostu układ masonów i tak dalej według Ciebie. Konspiracja i spisek. Ikonografie są podrobione - narzędzia podrzucone i spreparowane. A co jeśli nie ma żadnego spisku?
Co najwyżej ja się mylę... Ci ludzie - badacze - którzy poświęcili większość swojego życia na te badania - się mylą - Tylko Daineken się nie myli bo jest niezależny.
o to ma chodzić w badaniach? W ten sposób wszystko można podważyć.

eI żeby było śmieszniej to właśnie takie uzależnienie od mediów powoduje że ludzie myślą że frytki rosną na drzewach - Trawę zetniesz tylko piłą steal - erekcję osiągniesz dzięki spermamusinowi czy chuj wie czemu - red bull doda Ci skrzydeł - a piramidy zbudowali kosmici - google wszystko ci powie(bo tak ono dzała że wyskakują wyniki najpopularniejsze a nie najprawdziwsze - przecież to prosty mechanizm) - tylko szukać dalej się nikomu nie chce. Macie rację nasza cywilizacja upada na łeb na szyję:/

I możesz się Zielu na mnie wqurwiać ale ja wolę dociekania prawdy od przyjęcia jednej teorii na podstawie jednego źródła. To się nazywa manipulacja - i żeby było jasne - Ancient Aliens było kręcone na podstawie książki Dainekena czyli to jedno i to samo.

I mimo że nabijasz się z wyznawców chrześcijanizmu czy wyznawców DS'a (do którch się nie zliczam - choć nie mam nic przeciw) - to sam jesteś takim samym wyznawcą jedynie słusznej teorii.... Przejrzyj na oczy(choć moje wezwanie i tak podziała w odwrotnym kierunku - bo pewnie jestem masonem ustawionym przez oficjalną teorię :/ ale na to już nic nie poradzę).

Wogóle macie trochę zły ogląd świata - jak ja pisałem magisterkę i wymyśliłem własną metodykę i pogląd to spotkało się to z aprobatą anie z negacją - widocznie mam inne doświadczenia.

No pewnie podwodne miasta też zbudowali piłami i młotkami. Szkoda tylko, że na tych obrazkach nie ma jak podnosili 50 tonowe bloki granitowe? Jak je dopasowywali?

Deimond to, że oni coś tam przy pomocy tych narzędzi robili to nie znaczy, że od razu piramidy:) Naiwny jesteś i to strasznie.

Nużek ja się z Deimondem nie ścieram. Jego po prostu wręcz wkurwia, że ja mam swoje teorie i wizje:) Na pytanie kto zbudował podwodne miasta co odpowie? Nic.

Te rysunki Egipcjan fajne, ale jak można ciąć czerwony granit piłą?

Nie wiem czy się mam śmiać czy traktować Cię Deimond jak nieuka. Weź se brzeszczot i kup czerwony granit i wytnij z niego sześcian:)

Ta fotografia z tym nacięciem to akurat próbne nacięcie jakiejś technologii...jakby piły tarczowej, ale kurwa nie pił ręcznej:)

Tu wizualizacja złożonych kilku elementów w Puma Punku. Ciekawe czym to wykonywali? Piła, młotek i sznurek:)

(IMG:http://img143.imageshack.us/img143/5025/pumapunkuc4.jpg)

To wszystko jest zbyt precyzyjne, zbyt ciężkie, zbyt zaawansowane, aby twierdzić, że wykonali to bez użycia innych narzędzi niż piła i młotek:)

Wykonać frezy we frezach nie jest łatwo, ale dla kogoś kurczowo trzymającego się pewnych teorii wszystko jest możliwe. Ostatecznie można powiedzieć, że Puma Punku i podwodne miasta to atrapy podłożone przez ludzi dla jaj, aby tacy jak ja i inni mieli czym się interesować:)

(IMG:http://www.ancient-code.com/wp-content/uploads/2013/01/Puma-punku-high-precision.jpg)

Po prawej stronie widać jak próbowali wiercić we frezie. Pewnie sprawdzali czy materiał wytrzyma. Czy nie zacznie pękać. Dlatego tak blisko siebie te odwierty. Pokarz na rysunkach jak robiono frezy we frezach? Jak i czym robiono takie odwierty? Jak układali te kształty w Puma Punku?

Uciekasz od Puma Punku bo gówno na ten temat wiadomo. To temat tabu wśród naukowego szczytu. Boją sie tej budowli bo ona podważa całą ludzką oficjalną historię pochodzenia:)

Zresztą podobnie jak podwodne miasta:)

DEIMOND ja opieram swoje wnioski o takie zdjęcia jak te z Puma Punku:) Jak widzę takie frezy a w nich otwory to nie piszę, że zrobili je palcem:) Ty twierdzisz, że "palcem":) W tych filmikach pokazane są różne przykłady zaawansowanych budowli, wiele set tonowych bloków kamiennych. Nigdy mi nie wyjaśnisz jak przy użyciu prymitywnych narzędzi można było tak budować bo ja naiwny nie jestem.

Ty jak zdarta płyta. Nie drążysz...nie dociekasz...tylko ciągle to samo. Piła, sznurek, młotek:) To se zrób komputer tymi narzędziami:)

Nie zrobisz a dlaczego? Bo coś zaawansowanego robi się zaawansowanymi technologiami!!!!!!!!!!!!!!!

Tak samo te budowle starożytne...zaawansowane, ale zrobione prymitywnymi metodami. Gówno prawda:) Ciemnotę wciskasz powtarzasz a Ci naukowcy co tak twierdzą to nieuki i ignoranci....lub zwyczajne tchórze bojące się głośno myśleć z obawy przed kompromitacją w tym pseudonaukowym zakłamanym środowisku:)

Ty głośno myślisz że piaskowiec i wapień przewodzą prąd:D
Gratulacje:)

Przecież otwory robili takim narzędziami jak widziałeś na obrazku - a frezy nacinali. Wieksze otwory i frezy szlifowano piaseczkiem.

(IMG:http://www.scificool.com/images/2012/07/9148130.jpg)

(IMG:http://ancientaliensdebunked.com/wp-content/uploads/2012/10/yonaguni2.jpg)
To wygląda jak twór geologiczny powstały podczas pękania skał(przypominam że to miejsce znajduje się w archipelagu wysp Japońskich) - od trzęsień ziemi - nie ma w nim nic niezwykłego.

I z pewnością to nie miasto tylko skała która ma ok 150m długości.


A tak się photoshop'uje obrazki żeby ludziska łykali:
po obróbce:
(IMG:http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/mu08.jpg)
przed obróbką
(IMG:http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/mu09.jpg)

Bardzo możliwe że był to twór ludzki a ponieważ znajduje sie w takim miejscu mógł ulez zatopieniu.

Pacyficzny pierścień ognia ? strefa częstych trzęsień ziemi i erupcji wulkanicznych, która otacza Ocean Spokojny. Obejmuje nieomal ciągły pas rowów oceanicznych oraz wulkanicznych łańcuchów górskich. Nazywany jest także okołopacyficznym pasem sejsmicznym. Ocenia się, że zdarza się tutaj około 81% większych trzęsień ziemi, występuje tam 90% wszystkich czynnych wulkanów.

"A myślisz, że Fidiasz czy nawet Michał Anioł to miał dużo doskonalsze narzędzia? Czy budowniczowie gotyckich katedr używali jakiś bardziej wyrafinowanych? Używali może stali damasceńskiej czy też węglików spiekanych w swoich dłutach czy jeśli już to zwykłego żelaza? Jak pięknie misternie rzeźbili w kamieniu w tym w granicie. Jak pięknie go polerowali.

Po prostu taka obróbka nie wspierana siłą maszyn i technologią wymagała większej wiedzy fachowej, wyczucia materiału, większego wysiłku i czasu. Nie wystarczyło wsiąść wiertarkę z tytanowym wiertłem o ostrzu z węglików spiekanych czy diamentowym i bezmyślnie pojechać, podobnie z tarczą tnącą. Trzeba było poznać kamień, zbadać jego strukturę a później żmudnie i powoli wiercić lub żłobić. I to nawet może się udać zwykłym drewnianym wiertlem z umocowanym na końcu kwarcem, lub oklejonym okruchami kwarcu lub granitu. Co więcej. Takie wiercenie przez ścieranie/szlifowanie jest precyzyjniejsze i mniej groźne dla materiału jak te siłowe. I stosowane do dzisiaj.

"

Obejrzyj jak wydłubywano te wielkie bloki skalne na obeliski z litej skały - i to nie byli kosmici:
(IMG:http://nieznana-epoka.com/s/cc_images/cache_3715421604.jpg)

Ależ rasa ludzka lubi się wyśmiewać, by podjudzić swe ego. :) Swoją drogą, jaki jest Twój stosunek Deimondzie do UFO? Wierzysz, bierzesz pod uwagę?

Jak wytłumaczyć wiedzę astronomiczną sprzed tysięcy lat porównywalną z dzisiejszą , bez żadnych skomplikowanych urządzeń? Sznurek i młotek? :)

Z obserwacji się brała - długoletniej obserwacji:)

Ja wam pokazuję jak wydrążano skały a wy mi tu o ciągle o kosmitach - nie kumam.

to też kosmici wydłubali w skale pewnie - a jest okazalsze od piramidy:
(IMG:http://nieznana-epoka.com/s/cc_images/cache_3709868904.jpg)


A propo młotka i sznurka - tak jak najbardziej sznurek umoczony w lepiszczu i obklejony kruszywem skalnym.

Czy wy kumacie wogóle jak się obrabia diament? myślicie że czymś twardszym? Jakby wtey byli sami tacy ludzie - to nic by nie zbudowali - a gatunek ludzki by nie przetrwał.

Jak z punktu ziemskiego zaobserwujesz ilość planet bez przyrządów, które mogłyby temu sprostać? Teraz do obserwacji nieba potrzebujemy skomplikowanych narzędzi, na które pracowaliśmy lata, a jednak ta wiedza, choć została ubrana w nowoczesne wdzianko, była znana od wieków. Teraźniejszość tworzy wielka ignorancja, ale to zapewne system, który potrzebuję jeszcze trochę czasu do wypalenia.

Argument długoletniej obserwacji jest marny, bardzo.

Kosmici najzwyczajniej mogą być elementem składowym, którego nie należy wykluczać, bo zbyt ciężko udowodnić ich istnienie. Tyle. Logika podpowiada taką możliwość.
Uciekłeś od odpowiedzi.

Dlaczego w ostatnich stuleciach ludzie nie robili podobnych budowli jak tysiące lat temu? Nie chciało im się? Nie opłacało się? Dysponowali tymi samymi materiałami i narzędziami przecież. Rozwój technologiczny, logicznie patrząc, postępował stopniowo, powoli, jak ślimaczek, z masą czasu. Z czasem powinni budować coraz to bardziej skomplikowane, trudniejsze do ogarnięcia budowle. Acz teraz nie potrafimy wszytkiego naśladować, dlaczego?

EDIT: "Czy wy kumacie wogóle jak się obrabia diament? myślicie że czymś twardszym? Jakby wtey byli sami tacy ludzie - to nic by nie zbudowali - a gatunek ludzki by nie przetrwał."

Dobrze, że mamy Ciebie, jesteś nadzieją na lepsze jutro. :)

Może i marny ale wystarczający. Poza tym trzeba się zastanowić czy aby na pewno nie przesadzacie z tą wiedzą o gwiazdach bo rysunek kilku kulek nie musi oznaczać układu słonecznego.

A po co takie budować teraz? przecież budujee się lżej - bez potrzeby zużywania takiej ilości materiału. W późniejszych wiekach zaczęto budować z mniejszych elementów bo czas obróbki się skracał i nie było to takie pracochłonne. Szybciej obrobić jeden duży blok niż dziesięć malutkich.
Ale z kolei masa budowli się zmniejsza - przez co można budować finezyjniej.

Macie w mieście kamieniarza - to idźcie i zobaczcie jak się kamień obrabia - albo spytajcie rzeźbiarza - za pomocą łupania - odpowiednio użytych narzędzi cuda z kamieniem można robić.

Takie szkło - nacina się delikatnie a później łamie . Podobnie obrabia się diamenty - są kruche- robi się rysę i odłupuje. Nie chcecie mi powiedzieć chyba że w dawnych czasach cieli diamenty laserami.

Podobnie ze skałami - taka piła może być nawet z miedzi jak ją się oblepia pyłem -bazaltowym piaskiem czy co tam jest na miejscu. Przecież tu nie chodzi o cięcie de facto a o wyszlifowywanie materiału obrabianego.


Proszę co zbudowali starożytni rzymianie z granitu - a nie mieli zaawansowanej technologii ani diamentowych pił tarczowych:
(IMG:http://www.dumbassguide.info/images/ancientstonecutting/AqueductOfSegovia.jpg)

Pewnie jak to mieli budować to chodzili i gadali do siebie - nie no tego się nie da - to tylko kosmici takie rzeczy mogą budować.

Idąc tym tropem trzeba by było rzec że wszystko co zostało wybudowane do zeszłego wieku było sprawką kosmitów - no bo nie było wtedy laserów i diamentowych tarcz.

Deimondziku kochana istoto nie z tej planety...to, że człowiek budował katedry z kamienia i inne budowle nie podlega dyskusji. Robił to sposobami inteligentnymi i narzędziami jakimi dysponował. Nikt nie odejmuje zasług rasie ludzkiej w geniuszu architektonicznym.

Tylko jest jedno małe ale. Te budowle jak Wielka piramida czy Puma Punku pod względem obróbki, detali, precyzji, równych kątów nawet dzisiaj przy obecnej technologii były by bardzo trudne do wykonania.

Tego nie można było wykonać przy pomocy młotka i dłuta. Wmawiaj to sobie i wierz w to co chcesz, ale ja wiem swoje:)

(IMG:http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/18910126.jpg)

Jakimś cudem nie wiadomo poco i jak zbudowano Puma Punku:) Tak samo z Wielką Piramidą. Słaba teoria grobowca Cheopsa narzucona przez Egiptologów nie ma ani jednego mocnego dowodu. Są tylko przypuszczenia.

Te niewiadome o czymś świadczą. O czym...a no o tym, że mało wiemy:) Mamy tylko teorie:)

Z lekceważącym tonem wypowiadasz się o pieczęciach sumeryjskich i to pokazuje jakie masz nastawienie:)

Obserwacja planet nie widocznych gołym okiem? To ciekawa teoria przyznam:) Odważna:) Nużek dobrze to zobrazował. Jak mogli zobaczyć planety, które my odkryliśmy niedawno przy pomocy teleskopów:)

Sokole oczy:) Dalej jedziemy...Natura potrafi przybrać różne formy...te skalne naturalne formy przypominają miasta, schody i fajnie, ale czy myślisz, że to prawdziwy ptaszek?

(IMG:http://papilot.mykmyk.pl/img/660/0/drzewa-18694510.jpg)

Naturalne formy to jedno, ale te podwodne miasta to co innego...i co ciekawe w wielu miejscach świata odnajdują podobne ślady innych cywilizacji pod wodą.

Nie wiem czy o tym słyszeliście?

http://thebalticanomaly.se/

Bardzo ciekawa sprawa. Warto sobie poczytać. Deimond wydaje mi się, że powinieneś dać sobie spokój z dyskusjami w tematach innych cywilizacji. Ciągle mielesz to samo i co? Mam myśleć tak jak Ty? Dlaczego? Mam swoje przemyślenia a Ty swoje. Odpuść sobie.

Te budowle wykute w skałach to podobnie jak z teorią grobowca Cheopsa. Teorie dla nie drążących tematu.

Cytat:

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

Cztery następne fotografie przenoszą nas na subkontynent indyjski. Nie sposób nie zauważyć też, że dzieła te powstały w jednym bloku kamienia. Jak nauka tłumaczy ich powstanie? Dziesiątki pokoleń rzeźbiarzy mozolnie kuło skałę i nadawało jej kształty. Następne kilka tysięcy lat pracowite dłonie wiernych tak długo ją głaskały, aż uzyskano piękną, gładką i wypolerowaną powierzchnię. Nie ważne skąd doskonała precyzja, zachowane proporcje. Ważne, że jest wytłumaczenie.

Mahabalipuram - India Kailasa - India

Petrę oficjalnie zbudowali Nabatejczycy w I w. pne, a przejęli i rozbudowali Rzymianie, by mieć kontrolę nad handlem z Azją. Oczywiste, że człowiek o zdrowych oczach nie doszuka się tutaj ręki arabskiego kamieniarza z pustynnego plemienia i wniosek może być tylko jeden. To nie Nabatejczycy wykonali te piękne budowle, te budowle już stały i to od dawna, gdy Nabatejczycy zaczęli okupować te ziemie. Rzymianie także nie przyłożyli tu ręki, bo prawdopodobnie nie mieli zielonego pojęcia, że istnieje Petra. To historia, by nie przekroczyć przyjętych ramach czasowych musiała zrobić z nich budowniczych. W Petrze nie znaleziono ani grama pozostałości "made in Roma" po rzymskim żołnierzu.

To tyle w temacie tych budowli wykutych w litej skale. Oczywiście Ty wierzysz z młotek i dłuto a ja nie i tyle.

Widziałem eksperyment naukowy jak naukowcy pokazali jak te rzeźby z Wysp Wielkanocnych przemieszczali:) Zrobili 5 tonowy odlew:) Niektóre z tych rzeź mają po 15 ton. Zrobili odlew i dlaczego sami nie wykuli jak kiedyś? Potem DŹWIG ustawił go do pionu, ale jak dźwig puszczał to rzeźba obalała się. Potem chłopaki za liny ciągnęły i jakoś ta rzeźba poszła...ale czy wtedy mieli dźwig? Dodam, że to tylko 5 tonowy odlew a takie bloki skalne jak te ważą po wiele dziesiąt tonj:)

(IMG:http://www.paranormalpeopleonline.com/wp-content/uploads/2013/01/Trilithon.jpg)

Tym razem sznurek poszedł w ruch? Wątpię stary, wątpię by zrobili dźwig z drewna, który uniesie 500 ton:)

Patrz Zielu co rodzi potrzeba u ludzi - jakie rozwiązania - tacy ludzie myślą i osiągają to czego pragną:
mówisz niemożliwe - a ja ci mówię że potrzeba matką wynalazku


Za mało w Was wiary w ludzi ... za mało.

PS. nie kumasz skali dokładnosci - jak obrabiasz blok 10 metrowy to 1% dokładności to prawie 1 cm - przy małch bloczkach gorzej. Wiec to tylko kwestia perspektywy a duże bloki łatwiej obrobić jak i wydaje się że są takie doskonałe - bo po prostu są większe. I dlaczego uważasz że używano dźwigów - ja bym bardziej powiedział że dźwigi to późniejszy temat - tam raczej używano dźwigni , lin , podpórek itp.

Czyli jak zaczniemy kolonizować inną planetę to będziemy używali dźwigni, sznurka i młotka czy raczej technologii najlepszej jaką posiadamy?

Tak samo było z cywilizacjami budującymi budowle typu Puma Punku. Zakładanie, że robili to w sposób prymitywny jest nieuzasadnione. Dlaczego nie mogli posiadać technologii zaawansowanych jak cięcie dźwiękiem? No dlaczego Deimond? Czyżby brak wiary w ich możliwości?:)

W ludzi wierzysz a tym cywilizacjom odbierasz możliwość posiadania technologii dzięki którym mogli budować szybko i łatwo:) Dla mnie od Twoich przypuszczeń bardziej wiarygodne są opisy i legendy. Pasują doskonale do precyzji ponadto co jest łatwiej podnieść bloczek ważący 50kg czy blok ważący 500 ton?

Zrób eksperyment i podnieś dźwignią 3 bloki ważące po 100 ton i ustaw je precyzyjnie jeden na drugim. Tak na początek:)

Deimond przyjrzyj się tak na spokojnie. Dlaczego wg Ciebie nie użyto tu zaawansowanych technologii dzięki którym łatwi tworzyli takie kształty? Dlaczego uważasz, że robiono to prymitywnymi sposobami?

(IMG:http://img143.imageshack.us/img143/5025/pumapunkuc4.jpg)

Nie odbieraj innym cywilizacjom pomysłowości i tego, że mogli posiadać lepsze technologie niż my teraz. Pogódź się z tym, że oni swobodnie podróżowali po wszechświecie i stąd pewnie wiedza Sumerów...otrzymali ją od tych co przybyli z Nieba a Ci z nieba skoro przybyli na ziemię to pewnie nie na miotle:)

Ponadto starożytni umieli korzystać z energii kosmicznej. Stąd te wszystkie budowle mają związek z kosmosem. Miasta Majów odwzorowują układ planet a Wielka Piramida stoi w najmocniejszym punkcie ziemi.

Oni nie budowali tak jak my teraz byle gdzie. Każda budowla musiała musiała harmonizować z kosmosem. Wiedzieli, że dostrajając swoje budowle do Ziemi dostrajają ją do kosmosu. To zaawansowana wiedza, z której my póki co mało korzystamy. na razie nie umiemy pozyskiwać czystej i nieograniczonej energii z Ziemi i kosmosu. Na razie tak jak w Polsce jedziemy na ropie a to brudna energia w sensie zanieczyszczeń, ale to pokazuje stan zaawansowania naszej cywilizacji. Do starożytnych jeszcze nam daleko:)

Nie ma co się smucić jednak. Fajnie, że istnieją wyżej rozwinięte cywilizacje, które nie niszczą planet na których żyją:) Powinniśmy brać od nich przykład i skupiać się na pozyskiwaniu energii z kosmosu..czystej, darmowej i nieograniczonej.

Wierzę w ludzi i dlatego wierzę, że tymi starożytnymi możemy być my sami tylko wtedy byliśmy bardziej zaawansowaną technologicznie cywilizacją:) Ostatecznie po kosmosie nie umiemy swobodnie podróżować czy umiemy?

Może skoro my nie umiemy to nikt nie umie?:)

Zielarz mam wrażenie ze widziałeś spadający meteor, nic więcej, naczytałeś i naoglądałeś się o kosmitach i interpretujesz to jako statek kosmiczny. (meteor czasami się spala i człowiek myśli ze statek kosmiczny znikł)

Kosmita czy jak tam ktoś woli zielony ludzik został po raz pierwszy stworzony w jakiejś książce fantastycznej, a ludzie z tego zrobili coś więcej niż fantastyczną postać

Masz na wikipedii napisane ze nie ma dowodu na istnienie cywilizacji pozaziemskiej, a te wszystkie dowody, które podajesz to tylko są po to żeby strony www nabrały popularności pisząc jakieś sensacje, które są absurdem

Twoja makieta puma punku zrobiona z plastiku i pięknie odlana o niczym nie mówi, manipuluje tylko wzrokowców
Podaj zielarz jeden a konkretny dowód na istnienie innej cywilizacji, bo podawanie czegoś co można udowodnić ze zrobił to człowiek o niczym nie świadczy

to, ze nie ma takowego dowodu na to, ze istnieja wcale nie znaczy, ze tak nie jest.
tak jak to juz ktos napisal malo mozliwe, bysmy byli sami w tak ogromnym i chyba ciagle rosnacym wszechswiecie

No toż mówiłem że to grobowiec z piramidy to twierdzicie że jak nie ma mumii to nie grobowiec.
Ale jak nie ma to dowód na kosmitów to nie znaczy że nie istnieją .Czyli coś zupełnie logicznie przeciwstawnego. Ja pierdykam:D

"Ty jak zdarta płyta. Nie drążysz...nie dociekasz...tylko ciągle to samo. Piła, sznurek, młotek:) To se zrób komputer tymi narzędziami:)"
Zabawne bo kilka stron wcześniej twierdzisz że zbudowali elektrownie z kamienia i wapienia.
Pozwolę sobie do tego tematu jeszcze wrócić i zwrócić ci uwagę na to, że czym źródło energii jest wydajniejsze tym bardziej skomplikowana jest jego budowa i technologia.

I Deimond dzięki za zwrócenie uwagi na to że wapień dobrze przewodzi prąd. Zapomniałem o tym napisać wcześniej ;p

UFO/NOL to nie zidentyfikowany obiekt latający więc nie ma co wierzyć, bo gdy nie wiemy co to leci, jaki samolot to mamy UFO ;p

Obcy pewnie gdzieś tam istnieją.

Deimond, oni ciągle myślą że ludzie w dawnych czasach byli mało inteligentni i w ogóle.

Jakimś cudem nie wiadomo po co i jak obcy zbudowali Puma Punku:) Tak samo z Wielką Piramidą. Słaba teoria elektrowni narzucona przez osoby pisarzy i publicystów, nie ma ani jednego mocnego dowodu. Są tylko przypuszczenia.

Tak pozwolisz, że obrócę kota ogonem. Zaraz powiesz mi, że dowodem jest sama piramida, a ja ci powiem że dowodem są piły, które Deimond pokazał wcześniej. No cóż.


"Czyli jak zaczniemy kolonizować inną planetę to będziemy używali dźwigni, sznurka i młotka czy raczej technologii najlepszej jaką posiadamy?"
To chyba oczywiste że będziemy używać dźwigni, sznurka, młotka i kamienia!
Dlatego kosmici użyli kamienia, do budowy bo nie byli kosmitami.
Wiesz, w dalszym ciągu nie podałeś konkretnej odpowiedzi która by wyjaśniała dlaczego zbudowali wielką piramidę z kamienia i wapnia, która podobna była elektrownią.
No bo wiesz, nie ma ŻADNEGO powodu by mieli zbudować z kamienia. Odpowiedź że kamień jest trwały jest błędna, bo im elektrownia nie jest potrzebna na tysiące lat!
Tak będę się tego czepiał.
No, ale dobra. To powiedz, jeszcze po co zbudowali inne budowle z kamienia? Które nie miały dla nich żadnych funkcjonalnych aspektów.

przeczysz sam sobie Zielarz pisząc że obcy są bardziej rozwinięci, ale budowali z kamienia(sic!). To nie ma sensu, ani logiki przecież.

"Ponadto starożytni umieli korzystać z energii kosmicznej. Stąd te wszystkie budowle mają związek z kosmosem. Miasta Majów odwzorowują układ planet a Wielka Piramida stoi w najmocniejszym punkcie ziemi. "
Mogli(mogą) nawet korzystać z niej, ale jeśli myślisz że taką energię da się zebrać za pomocą kamienia, to się tylko ośmieszasz.

Zielarz, najgorsze jest to, że tobie brak wiedzy. Brak wiedzy o fizyce, brak wiedzy o stanie naszej technologii, brak wiedzy co i jak.
Piszesz takie brednie jak to że wapń dobrze przewodzi, czy to że ze złota są zrobione procesory(sic!)! Było tego nawet więcej, ale nie będę cię już ośmieszał. Sam to zrobiłeś.

nie pamietam, bym cos takiego twierdzila kolego, to wasz konik. ja tylko mowie, ze to, ze nikt nie znalazl 100% dowodu na to, ze 'kosmici' nie istnieja, wcale nie znaczy, ze tak nie jest:)