Kto by zabijał? Ty? Czy obciążałbyś byś cudze sumienia?
Być może powinna to robić głowa Państwa. Ale najlepiej, gdyby morderca zabił się sam. Gdyby nie chciał, to znaczyłoby, że może się skruszył i zrozumiał swój błąd, a to by była podstawa do złagodzenia kary. Gdyby jednak okazało się po szczegółowych badaniach, że nic z tego, a on dalej nie chciał się zabić, wówczas by go może zagłodzono. Ale to i tak zabójstwo i tak, bezpośrednie czy pośrednie. Ale zabójstwo, to nie to samo, co morderstwo. Gdyby było trzeba, jeśli nie dałoby się inaczej i taka byłaby ostateczność, zabiłbym człowieka, który z premedytacją zabija niewinnych ludzi. Choćby z myślą, by nie skrzywdził nikogo więcej, skoro nie potrafi się powstrzymać od takowych zapędów i nie uczy się na błędach. I moje sumienie ani trochę by się nie obciążyło. Co więcej, pomógłbym jedynie takiemu mordercy dokonać wyboru, którego dokonał dokonując morderstwa.

Samoloty np. w bardzo rozległych pożarach przydały by się znakomicie. Czy straż pożarna ma na stanie samoloty?

Generalnie chodziło mi o zorganizowaną dużą grupę ludzi (żołnierzy), która szybko wkracza do akcji i pomaga strażakom.
Ma, może nie w Polsce, ale są samoloty przystosowane do gaszenia pożarów. Wojsko nie ma takich samolotów. Chyba, że myślisz, że z otwartego w locie transportowca zrzucać worki z wodą xp
Straż powinna mieć sprzęt. Straż też jest zorganizowana. Co prawda mniej liczna, ale można do jej celów zaciągać "strażaków rezerwowych", tj. przeszkalać ludzi niemundurowych i w razie zagrożenia oni także mogliby pełnić obowiązki straży.
Wojsko oczywiście można użyć do pomocy, ale to nie jest przeznaczenie wojska i nie po to ono istnieje i nie po to się go trzyma. Gdyby nie było konieczności posiadania wojska, to by go się nie trzymało tylko po to, by gasiło pożary x)

We Wrocławiu są remontowane wszystkie wały. Pogłębiana Odra o czym wspominałem dzięki kasie z UE, którą kiedyś wykpiliście. Jeżeli jednak przyjdzie znowu tak wielki opad deszczu jak w 1997 to znowu wojsko będzie potrzebne.
Nie dołuj mnie proszę. Ile jest tej kasy z Unii, ile z tego my sami wpłaciliśmy, a ile idzie z kredytu? Ile obecny rząd wyrzucił pieniędzy w błoto, albo zwyczajnie rozkradł? A bez Unii to myślisz, że nie byłoby nas na nic stać?? Pozory nieraz mylą. Szkoda, że ludzie tak często i tak łatwo oceniają po pozorach.
We Wrocławiu, a co z wioskami i miasteczkami? Czemu sprzedaje się grunty pod zabudowę, które są bardziej zagrożone powodzią? Czemu ludzie to kupują (taniej, bo taniej, ale powinni zdawać sobie sprawę z ryzyka)? Czemu jak nie ma powodzi, to w większości przypadków nic nie robią, a jak przychodzi powódź, to nagle chcą stawiać worki z piaskiem?

Skoro Korwin Tobie odpowiada to czemu nie działasz w jego szeregach? Poco tworzyć coś co już istnieje?
Odpowiada mi najbardziej z obecnych opcji. To nie znaczy, że we wszystkim mam identyczne zdanie i sam stworzyłbym coś identycznego. Tak się składa, że swego czasu zrobiłem coś dla KNP. Ale teraz nie mam na to czasu. Jednak myślę wkrótce, gdy uporam się z pewnymi innymi sprawami, bardziej się zaangażować.

Czyli Państwo bez wojska. Automatycznie wypadamy z Nato bo nie spełniamy kryteriów. Jesteśmy Państwem pokojowym, ale bezbronnym.

Zakładając sytuację, że np. Rosja nas atakuje. Co wtedy? Przecież trzeba zakładać różne scenariusze w tym konflikty zbrojne.

Czytaj ze zrozumieniem -.-'

Pisałem:
co do wojska, najlepiej gdyby nie mieć, bo wracając do poprzedniej metafory państw do ludzi - pokojowa osoba nie pokazuje kłów i nie ostrzy pazurów, ale... nie można dać się też wykorzystywać i być rozgotowanym kluchem, równowaga jest potrzebna... trzeba być silnym i umieć obronić siebie i bliskich, ale używać przemocy w ostateczności, a w pierwszej kolejności przyjaznej pokojowej i rozumnej negocjacji, ale też zdecydowanych działań, a nie dawanie się wykorzystywać właśnie; wojsko ludzkie dziś mogłyby zastąpić roboty naziemne i latające drony, a także inna zaawansowana technologia, która nie ryzykowałaby życia rodaków; przy dobrze prosperującej gospodarce, można zwiększyć swój potencjał militarny wielokrotnie, nie używając do tego wielu ludzi, muszących niepotrzebnie ryzykować, życiem;

A Ty myślisz, że państwa to odpowiedniki mentalnie niedorozwiniętych przedstawicieli gimbazy, które widzą tylko argument siły, a mózgu używają niewiele i szukają tylko zaczepek?
Porządni ludzie z porządnymi ludźmi nie wchodzą w konflikty, bo nie mają podstaw. Jak porządny spotka nieporządnego, trzeba wówczas próbować choćby negocjacji, a jak nie podziała, to użyć siły. Jednak nie wszystkie państwa są dzikusami. To zwykle samemu będąc nieporządnym względem innych, prowokujemy ich do przeciwdziałania. Będąc samemu wporzo, żyje się z innymi w pokoju i przyjaźni. To samo z państwami. I użycie siły nie jest potrzebne..

Co Ci daje NATO? Czemu Ty tak wierzysz ślepo w takie farmazony? Mało co to NATO nie sprowokowało Rosji do kontrreakcji jak niepotrzebnie chciało instalować rakiety Patriot w Polsce. To samo NATO, które ma niby służyć obronie, atakuje państwa bliskiego wschodu i południowej Azji służąc korpokratycznym interesom USA i Izraela i wysługuje się w tym celu "sojusznikami". To jest chyba SRATO, nie NATO -.-'

Aha...czyli wychodzisz z założenia, że skoro my będziemy cacy to inni też będą cacy?:) Rosja do rany przyłóż:)

Ty chyba zapomniałeś na jak agresywnej planecie żyjesz. Ludzie tu się żrą odkąd są. Jedni podbijają innych, grabią, gwałcą, niszczą...a Ty...bezbronne Państwo proponujesz?

Być może powinna to robić głowa Państwa. Ale najlepiej, gdyby morderca zabił się sam.

Być może???? Proponujesz karę śmierci a nie wiesz jak ona miała by przebiegać? Nieźle odpowiedzialne podejście:) Najpierw powinieneś dokładnie wiedzieć jak ma coś funkcjonować a dopiero później to wprowadzać. Zaczynasz od dupy strony. Przemyśl pewne kwestie zwłaszcza takie, które decydują o ludzkim życiu a dopiero potem postuluj ich wprowadzenie.

Twoje podejście zalatuje amatorszczyzną. Taki eksperyment na Państwie.

Załóżmy, że głowa Państwa będzie zabijać? Stworzysz dla niej aplikację na I Phona? Wyrok zapadł a głowa Państwa pstryk i kolo zabity?

Masz to w ogóle jakoś przemyślane czy tylko tak się bawisz w polityka?

Aha...czyli wychodzisz z założenia, że skoro my będziemy cacy to inni też będą cacy?:) Rosja do rany przyłóż:)
Nie zawsze, ale nieraz owszem. Czasem inni chcą być wporządku, a my nie jesteśmy, to trudno, żeby oni byli. To działa tak samo jak między ludźmi. Wiadomo, że nie należy dawać się wykorzystywać i włazić sobie za skórę, ale też nie należy w każdych kontaktach ostrzyć szponów.

Ty chyba zapomniałeś na jak agresywnej planecie żyjesz. Ludzie tu się żrą odkąd są. Jedni podbijają innych, grabią, gwałcą, niszczą...a Ty...bezbronne Państwo proponujesz?
Póki co, to Ty broniłeś inwazji radykalnych islamistów na Europę.
Nigdzie nie zaproponowałem bezbronnego państwa, czytaj ze zrozumieniem, ile razy mam się powtarzać? -.-'

Być może???? Proponujesz karę śmierci a nie wiesz jak ona miała by przebiegać? Nieźle odpowiedzialne podejście:) Najpierw powinieneś dokładnie wiedzieć jak ma coś funkcjonować a dopiero później to wprowadzać. Zaczynasz od dupy strony. Przemyśl pewne kwestie zwłaszcza takie, które decydują o ludzkim życiu a dopiero potem postuluj ich wprowadzenie.
Lubisz hejtować.
Szczegóły mogą być dopracowane później, można się nad nimi zastanowić jeszcze parę razy i w większym gronie ludzi, nie widzę tu problemu.
Jasne, już wprowadzam :D Wyluzuj, zanim bym wprowadził, to na pewno bym się sprecyzował, teraz uważam że to nie ma znaczenia, by się skupiać na takich szczegółach, bo ma to drugorzędne znaczenie dla społeczeństwa, czy ktoś zabije mordercę, czy zabije on się sam. Raczej to nie decyduje o życiu reszty ludzi. A co do morderców skazanych na taki wyrok, trudno mówić o nich 'ludzie'.

Twoje podejście zalatuje amatorszczyzną. Taki eksperyment na Państwie.

Załóżmy, że głowa Państwa będzie zabijać? Stworzysz dla niej aplikację na I Phona? Wyrok zapadł a głowa Państwa pstryk i kolo zabity?

Masz to w ogóle jakoś przemyślane czy tylko tak się bawisz w polityka?
Na całym państwie xD Czytasz Ty się?

Jaką znów aplikację??
Tak, głowa państwa mogła by to robić i taka opcja byłaby do rozpatrzenia, jeśli nie byłoby lepszej. Tak jak było to w Winterfell w Grze o Tron xP ... władca zamiast wysługiwać się innymi w tej czarnej robocie, sam ponosił to brzemię wymierzania sprawiedliwości i ścinał winowajcom głowy. Władza wiąże się też z obowiązkami i nieprzyjemnościami, a nie tylko przywilejami. Ktoś czasem musi wykonać czarną robotę.

Przecież argumentuję, więc na jakiej zasadzie twierdzisz, że to jest nieprzemyślane?

Umiesz tylko zhejtować, ale kontrargumentów nie widzę żadnych. Co więcej czepiasz się najmniej istotnych kwestii z punktu widzenia całości kwestii rządzenia państwem, konkrety ignorujesz, odwracasz kota ogonem, wyciągasz wypowiedzi z kontekstu i je przeinaczasz.
To jest dopiero lamerskie.

Twoje nastawienie pokazuje, że się nie nadajesz. Wystarczy coś skrytykować a Ty jak dziecko płaczesz.

Dla mnie sprawa jest prosta. Jeżeli ja miałbym decydować czy wprowadzić karę śmierci to przemyślałbym to po prostu.

Ty byś wprowadził a zabijałby ktoś tam:) Ciekawe jakbyś go zatrudnił? Na śmieciówkę czy umowa o dzieło???

Nigdzie nie zaproponowałem bezbronnego państwa

Napisałeś Państwo bez wojska. Czyli kto by broni Państwa? My, ludzie, rodziny?? Nóż mam i jak trzeba będzie to go chwycę, ale wiele nie zdziałam:)

Ja pierdykam x) Gdzie Ci płaczę? Gdzie Ty krytykujesz? Kiedy nie czytasz nawet ze zrozumieniem i przeinaczasz to, co piszę...
To, że kontrargumentuję, to płaczę jak dziecko... no bo powinienem się zgodzić bez gadania :]

Dla mnie sprawa jest prosta. Jeżeli ja miałbym decydować czy wprowadzić karę śmierci to przemyślałbym to po prostu.
Przecież napisałem chyba jasno. Kara śmierci - tak dla zwyrodnialców, a czy przez postrzał, gilotynę czy zagłodzenie, to już drugorzędna kwestia.
Męczy mnie taka bezsensowna dyskusja, gdzie za każdym niemal razem coś przeinaczasz, nie czytasz ze zrozumieniem i manipulujesz wątkami.

Ty byś wprowadził a zabijałby ktoś tam:) Ciekawe jakbyś go zatrudnił? Na śmieciówkę czy umowa o dzieło???
A to jednak doczytałeś się, że bym wprowadził. Przed chwilą pisałeś, że nie jestem zdecydowany... Zdecyduj się :]
Pisałem chyba, że nie ktoś tam, tylko sam władca, ale najlepiej gdyby robił to sam winny. Jakby nie chciał, to miałby np. wybór między zagłodzeniem, a samopostrzeleniem się.

Napisałeś Państwo bez wojska.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nie ma to jak wyjęcie z kontekstu. To normalnie było już "mistrzowskie".
Przeczytaj sobie jeszcze raz to, co napisałem. Nie będę się powtarzał.

Czyli kto by broni Państwa? My, ludzie, rodziny?? Nóż mam i jak trzeba będzie to go chwycę, ale wiele nie zdziałam:)
Nie będę się powtarzał. Kończę z Tobą tą bezsensowną gadkę, bo wpychasz mi w usta to, czego nie powiedziałem, żeby tylko stworzyć sobie zaczepkę i potrollować. Widać tak lubisz hejtować i aż kłamiesz, bo nie możesz się bez tego obyć. Nie umiesz dyskutować. Narka.

co do wojska, najlepiej gdyby nie mieć,

Ok. Skoro sam siebie nie rozumiesz to rzeczywiście warto skończyć.

Przecież napisałem chyba jasno. Kara śmierci - tak dla zwyrodnialców, a czy przez postrzał, gilotynę czy zagłodzenie, to już drugorzędna kwestia.

Czy taka drugorzędna? Pociągnąłbyś za gilotynę np. 100 razy w ciągu roku? Wizja w teorii jest taka prosta:)

Ok. Skoro sam siebie nie rozumiesz to rzeczywiście warto skończyć.
To przeczytaj może cały akapit, a nie , nawet nie całe zdanie, tylko wycinek zdania!

Czy taka drugorzędna? Pociągnąłbyś za gilotynę np. 100 razy w ciągu roku? Wizja w teorii jest taka prosta:)
Tak, drugorzędna, bo pierwszorzędną w tej kwestii jest fakt, że istniałaby kara śmierci.
W dobrze prosperującym systemie uważam, że byłoby mało zwyrodnialców i mało takich wyroków. Ale napisałem też, że najlepiej, jakby w takich przypadkach morderca popełniał samobójstwo, lub został zagłodzony. Czytaj uważnie. Drugi raz już nie sprostuję. Nara.

taki ze bym wprowadził znajomych na wyższe stanowiska. a ludzi bym zasadził do roboty żeby pracowali na moje rodziny

referendum dla kogo jest korzystne? dla tego co wytarza papier, dla tego co liczy głosy, dla tego co daje wynająć sale, dla tego co pilnuje przebiegu wyborów itd.

no jaki ja mam zysk z referendum? no masz referendum w sprawie wieku emerytalnego żeby był w wieku 30 lat emerytura. no i referendum głupcy głosują i wygrywają ze wprowadzą to, ale do chuja wszyscy dostaną emeryturę to kto będzie robił na to emer? 25 latek, który jest na studiach? albo i nie jest tylko czeka na emeryturę

reszty bzdur nie chce mi się komentować

To cały akapit o wojsku:

co do wojska, najlepiej gdyby nie mieć, bo wracając do poprzedniej metafory państw do ludzi - pokojowa osoba nie pokazuje kłów i nie ostrzy pazurów, ale... nie można dać się też wykorzystywać i być rozgotowanym kluchem, równowaga jest potrzebna... trzeba być silnym i umieć obronić siebie i bliskich, ale używać przemocy w ostateczności, a w pierwszej kolejności przyjaznej pokojowej i rozumnej negocjacji, ale też zdecydowanych działań, a nie dawanie się wykorzystywać właśnie; wojsko ludzkie dziś mogłyby zastąpić roboty naziemne i latające drony, a także inna zaawansowana technologia, która nie ryzykowałaby życia rodaków; przy dobrze prosperującej gospodarce, można zwiększyć swój potencjał militarny wielokrotnie, nie używając do tego wielu ludzi, muszących niepotrzebnie ryzykować, życiem;

Czyli w czym się mylę? Proponujesz, aby nie było wojska tylko roboty:) Może na drukarce 3D byś ich produkował?:)

Bajkopisarz jesteś i tyle:)

Nie taki zły pomysł z robotami. Ale oczywiście już sama idea obrony jest "stworzeniem" zagrożenia i prób ataku. Z szerszej perspektywy tylko. Z tej przyziemnej perspektywy, że nie da inaczej, jak grać jak reszta kruków i wron. Jak wejdziesz miedzy wrony musisz krakać jak one... no i zostaje albo się wycofać (ale to podobno hańba jakaś na honorze), albo być tym najsilniejszym. I wyścig zbrojeń będzie trwał do jakiejś zagłady.

Ale oczywiście już sama idea obrony jest "stworzeniem" zagrożenia i prób ataku.

Czyli nauka np. karate służy temu aby się z kimś bić? Policja prowokuje wzrost przestępczości?

Wg mnie tak. Ale tylko z punktu widzenia tego duchowego. Zauważ, że nie można się w dzisiejszym świecie nie bronić - tak z punktu widzenia fizycznego. I ja jestem tego samego zdania. Jak musiałabym, broniłabym się i nie dawała żadnego drugiego policzka. Ale obroną dla uduchowionej osoby jest "nie spotkanie" takiej sytuacji w ogóle. Ale jak takiej sytuacji uniknąć i być równocześnie sobą, bez zahamowań mówić ludziom prosto w oczy co się myśli, albo robić to co w duszy śpiewa. I nie podpaść komuś. Nie wiem, czy się da. Chociaż podobno wszystko jest możliwe.

Człowiek, taki stworzył świat. Świat pełen zagrożeń. Od początku istnienia, człowiek był tym, który ma wyzwania. I te wyzwania dają mu satysfakcję. Bez satysfakcji świat człowieka jest niepełny, niekompletny. To jest potrzeba, którą trzeba zaspokoić. Jak jedzenie, picie, ubranie przed warunkami atmosferycznymi. Ale w życiu nie liczy się sama potrzeba fizyczna, liczy się też potrzeba duchowa. I oprócz, albo gdzieś jednocześnie, jest potrzeba kogoś bliskiego. Potrzeba poczucia bezpieczeństwa. Tak ogólnie mówiąc.

I proszę, niech tylko nie włącza się wam osądzanie, ocenianie tego w kategoriach, że komuś czzemuś brakuje. Każdy zarządza swoim życiem, własnymi decyzjami, emocjami, uczicuciami. Żadne nie są z punktu widzenia duchowego zakazane, ani złe. Nie są ani złe ani dobre, bo nie ma takiego podziału, w tym, czego dusza pragnie doświadczyć w ciele człowieka.

Ale że to taki hardkorowy świat.. to chyba, każdy widzi.

pozdr.

Ale tłok na wyborach. Szykuje się wysoka frekwencja. To chyba tłumnie do urn ruszyli zwolennicy Korwina. Te 3,6% trzeba uciułać:)

Partia RAZEM pomimo, że nie weszła do sejmu otrzyma
15 milionów na tworzenie struktur...

Kukiz otrzyma pewnie jeszcze więcej. Ciekawe co zrobi z tym szmalem i czy dalej będzie twierdził, że państwo go okrada:)

Korwin to samo:) Nie wiedziałem, że oni tyle szmalu dostają i teraz rozumiem determinację Korwina. Tu nie chodzi o jakieś zmiany tylko o tą kasę:) Pewnie gdyby nie ta kasa to już dawno zlał by politykę:)

Gdy elektorat anty systemu zaczął rosnąć w siłę i Korwin dostał się do europarlamentu i miał już sondaże po 10-12% to wyciągnięto dwa króliki z kapelusza. Jeden to Petru czyli ucywilizowana wersja Korwina jeśli chodzi o sprawy gospodarcze. Drugi królik to Kukiz czyli ucywilizowana wersja Korwina jeśli chodzi o obalenie systemu.

Kto wyciągnął te króliki? Kukiz to królik? Petru odebrał głosy głownie PO. Petru nic nie odebrał Korwinowi. Korwinowi zabrał Kukiz jeśli już, ale nie wydaje mi się, aby Kukiz dał się zmanipulować systemowi, aby zrobić na złość Korwinowi:)

Jeżeli sam bym głosował na Korwina to raczej byłbym jego twardym elektoratem. Jeżeli stracił głosy to oznacza, że nie ma takiego poparcia jak mu się wydaje i nie wzbudza zaufania i temu akurat się nie dziwię bo to dziwoląg jest:)

http://aszdziennik.pl/115009,facebookowa-w...-o-rainbow-dash

Janusz Korwin-Mikke poszedł w ślady milionów ludzi, którzy nałożyli na swoje zdjęcia profilowe tęczowy filtr, ale być może jako jedyny zrobił to z innych pobudek niż reszta świata.

Dowiaduję się, że dziś przypada ważna rocznica.

Sto lat, Rainbow Dash

Dięki Rab:) i znowu coś sie dowiedziałem:):) ciekawego,"w polityce jak w tańcu:) nikt sie z tobą nie będzie PIERDOLIŁ"

Ten Pan z Podziemnej TV robi nas w konia:) Wg podziału proporcjonalnego wszystkie 14 partii i komitetów powinny dostać posłów a nie 8 partii jak pokazuje ten szarlatan polityczny:)

KWW Grzegorza Brauna "Szczęść Boże!

Dlaczego wg proporcji np. Pan Grzegorz nie jest na tym "prawdziwym" wykresie????

Ponadto konstytucja to jedno a ustawy do konstytucji drugie. Jest próg wyborczy:) Ta podziemna to jakaś porażka:)

Ja teraz czekam na 500zł od PISU:)