intuicję nazwijmy ekstremalnym niebezpiecznym życiem,służeniem innym itd.
logikę służeniem sobie,obecnie panuję wersja logiki,mógłbym wymienić jej wady ale to nie czas na takie rozkminiania,nikt obecnie nie kieruję się intuicją,bo?bo to zbyt trudne,ludzie ze swojej natury są leniwi,i tyle
ja sam pomimo tysiąca zalet intuicji nie wybrałem tej drogi w tym wcieleniu,bo?jestem za leniwy :D

Skąd masz takie definicje logiki oraz intuicji?

Działanie intuicyjne to działanie "w ciemno, bez rozumowych przesłanek, poprostu nie ma racjonalnego wytłumaczenia na działanie intuicyjne.
Działanie logiczne, jest natomiast działaniem ściśle wynikającym z rozumowych przesłanek, z przyczyny i skutku, oraz poznania empirycznych faktów.
Jeśli chodzi o eksterioryzację to moim zdaniem Robert Monroe był klasycznym logikiem, więc żadna z tych dróg nie jest lepsza lub gorsza a już na pewno moim zdaniem nie mają nic do służenia komukolwiek.

monruł to był logik fakt :)
może ale jak ci intuicja podpowiada:wyjdź z domu i chodź po mieście nagi,zrobisz to?

Najlepiej jest łączyć logikę z intuicją, kiedyś postanowiłem polegać tylko na jednym, ale nic dobrego z tego mi nie wyszło.(

Wersja logiki wcale nie panuje. Panuje logika pieniądza. Gdybyśmy myśleli logicznie, to nie byłoby wojen, bo niosą one tylko zniszczenie. Nie byłoby głodu, bo co za problem podzielić się jedzeniem z tymi, którzy go nie mają? Już dawno korzystalibyśmy w 100% ze źródłem odnawialnych i szanowali przyrodę. To wszystko podpowiada logika i intuicja, ale w tym nie ma biznesu.

Kieruj sie intuicja i podejmuj logiczne decyzje;))

Kieruje się intuicją opieram na logice. I sesja do przodu.

Ja intuicją, ale jestem znak zodiaku ryby, a ryby mają niezwykle rozwiniętą intuicję:)

O dziwne bo ja też ryby i też mam dobrą intuicje, może coś w tym jest.

To co opisałeś jest właśnie triumfem logiki, bo logika to myślenie czysto na zasadzie zysku i straty. Biznes, wojny, skrajny egoizm to nic innego jak logiczne wybieranie zysku (oczywiście co dla nas jest zyskiem jest kwestią na jakim poziomie rozwoju jesteśmy)
Logika bez współczucia jest zabójcza bo bezduszna

Bo w świecie rzeczywistym nie istnieje coś takiego jak czysta logika. Zawsze jest ona skażona ludzkim ego. Prawda jest taka, że większość nie kieruje się ani logiką, ani tym bardziej intuicją. Sterują nami instynkty, pożądanie, a od czasu do czasu może jakiś przebłysk rozumnego myślenia.

Nie do końca się zgodzę, ponieważ jest jeszcze coś takiego jak system przekonań i może on być sprzeczny z logiką.

no :)
tak :)
generalnie nawet jeśli drogą bezwarunkowej miłości byśmy zyskali nieporównywalnie więcej ego jest zbyt silne by się temu poddać,musielibyśmy fuksem przejść na stronę dobra i tam pozostać,jednakże można też i wprost przeciwnie,ryzyko :)

Jak dla mnie nie można przejść tylko na jedną stronę, trzeba zachować równowagę. Dobro musi mieć swoje przeciwieństwo. Chcąc zniszczyć ego nie da się odrzucić zła. Trzeba je zaakceptować. Nawet Budda musiał zaakceptować swoją Marę jako część samego siebie. Dlatego przestańcie się oszukiwać, ze są albo dobrzy albo źli ludzie. Są po prostu ludzie którzy nie potrafią utrzymać równowagi w sobie.

Ja natomiast czekam, aż ktoś wyjaśni mi czym jest dobro i zło :)

Ograniczeniami, które nie powinny dla Ciebie w ogóle istnieć jeśli chcesz wyzbyć się ego. Wielu z Was wierzy też zapewne w piekło i niebo. Czyli nawet tam lokują dobro i zło. Tylko zastanówmy się bardziej, czy ktoś chciałby trafić to wiecznie złego i potępionego piekła, lub może do krainy wiecznego szczęścia i dobra jakim jest niebo? Każda opcja zdaje się być nudna na "wieczną" metę :). Osobiście utopijne byłoby dla mnie miejsce gdzie panuje idealna równowaga, totalna neutralność w każdym punkcie.

Czyli uważasz, że dla każdego powinno być dobro złem, a zło dobrem, albo innymi słowami powinny te dwie rzeczy być zastąpione zwrotem "co jest dla mnie właściwe, a co nie jest dla mnie właściwe"?



Raczej nie, ponieważ nie jest to forum biblijne :)

Uważam, że niepotrzebnie rozdzielamy coś na dobro i zło. Tylko prawdziwa równowaga pomaga w podtrzymaniu gatunku i dąży do prawidłowego rozwoju. Sytuacja ,w której występowałyby same wojny, mordy, gwałty etc może być tak samo niebezpieczna jak "sztuczna" sielanka , w której każdy każdemu pomaga i wszyscy są szczęśliwi.


Co do tego czy jest to forum biblijne czy nie, to poprzez moją wypowiedź wcale nie stwierdziłem, że ono takie jest. Są tu różni ludzie z różnymi wierzeniami. Jeśli nie pasuje Ci stwierdzenie piekło to zamień je sobie na hades, narakę, limbo, gehenne czy co ci tam odpowiada. Idea pozostaje taka sama.

Co byś powiedział, gdyby ta "sielanka" wcale sztuczną by nie była, a rzeczywiście by każdy każdemu pomagał?

napiszę co sam wywnioskowałem na podstawie INFO od podświadomości:wybierasz dobro lub zło,dobro wymaga wysiłku i kierowANia się intuicją,jest ryzykowne ale daję dużo więcej(przynajmniej tak wynika z podświadomości)zło to tzw.opieprzanie się czyli full relaks na maxa,nie martwienie się o nic jednakże pomagania w tym jako takiego nie ma co najwyżej obojętność,sielanka?piekło?piekło to nic fajnego :)
z czego wynika piekło?z odrzucania swojej części siebie,stanowi się całość i wolna wola jest ponad wszystkim
bilu fajnie by było niestety tylko 1 droga jest prawidłowa,a wielu się opieprza jednak

Mastermachacz, jak dla mnie piekła nie ma. Piekło występuje w umysłach ludzi, którzy uważają że piekło istnieje. Tak samo dobro i zło są jednym, a jedyna ocena tego co jest czym wynika z osobistej oceny subiektywnej opartej na motywach działania.