HONOR – postawa oparta na po³±czeniu wewnêtrznego poczucia w³asnej warto¶ci ze s³uszno¶ci± wyznawanych zasad. Narzêdzie „ja”, zwi±zane z siln± i stabiln± samoocen±, s³u¿±ce do ochrony godno¶ci osobistej, szacunku i idei, z którymi identyfikuje siê dysponent.
HONOR –Honor to postawa, dla której charakterystyczne jest po³±czenie silnego poczucia w³asnej warto¶ci z wiar± w wyznawane zasady moralne, religijne lub spo³eczne i czasami sk³onno¶ci± do przesadnej reakcji na naruszenie tych zasad.
Naruszenie zasad honoru przez siebie lub innych odbierane bywa jako "dyshonor" lub "hañba". W wielu spo³eczeñstwach takie naruszenie poci±ga za sob± natychmiastow±, osobist± reakcjê "zhañbionego" lub innego cz³onka tej samej grupy. Tym ró¿ni siê honor od pojêcia godno¶ci osobistej - godno¶æ nie wymaga zemsty, honor tak. Godno¶æ traci siê w ciê¿kich warunkach bytowych, honor (jako d±¿enie do jej odzyskania) mo¿e siê nawet wzmacniaæ.
Honoru nie wystarczy zadeklarowaæ, podlega on udowodnieniu w sytuacji, która pozwala na weryfikacjê wed³ug norm moralnych danej spo³eczno¶ci.
Nie ma siê wiêc honoru jako cechy immanentnej, istniej±cej niejako z za³o¿enia, która podlega³aby pó¼niejszemu potwierdzeniu (lub te¿ utracie). To, czy kto¶ jest honorowy, mo¿na stwierdziæ dopiero na podstawie oceny jego zachowania (w sytuacji, w której dana osoba udowadnia czynem deklarowane przez ni± warto¶ci, zdaj±c w pewnym sensie "praktyczny egzamin z honoru"). Równocze¶nie oznacza to, ¿e pojêcie honoru jest subiektywne i silnie osadzone w kulturze i epoce.
¦wiadomo¶æ posiadania honoru jest równie¿ jednym z najwa¿niejszych kryteriów samooceny jego dysponenta.
Pojêcie honoru mo¿na rozci±gn±æ na inne osoby, tak wiêc obrona czyjej¶ godno¶ci osobistej dowodzi wysokich standardów moralnych obroñcy.
Pojmowanie honoru mo¿e byæ rozmaite, a nawet sprzeczne przy porównywaniu postaw ludzi ró¿nych kultur. Np. honorowym postêpowaniem cz³owieka uczciwego jest niepos³ugiwanie siê kradzie¿±. Odwrotnie u z³odzieja, który za punkt honoru mo¿e sobie postawiæ okradzenie ka¿dego, kogo upatrzy sobie za ofiarê, niezale¿nie od trudno¶ci w realizacji postawionego zamierzenia.
Czêsto za ludzi honorowych uwa¿a siê rycerzy i oficerów, a oszustów i lichwiarzy za niehonorowych, lecz jest to daleko posuniête uproszczenie. Natomiast prawie wszystkie ¶rodowiska za ludzi bez honoru uwa¿aj± donosicieli, a przyt³aczaj±ca wiêkszo¶æ hieny cmentarne.
Dzia³anie zgodnie z honorem, czasem specyficznie pojmowanym, ma du¿e znaczenie w organizacjach i grupach niejawnych.
Honor jako sk³onno¶æ do obrony godno¶ci jest jedyn± rzecz±, która pozostaje, a nawet wzmacnia siê, w ekstremalnie trudnych warunkach. Dla polskich oficerów i ¿o³nierzy tak± ciê¿k± prób± honoru by³a zdrada ja³tañska po II wojnie ¶wiatowej i stan wojenny 1981 r.
W polskiej historii i literaturze honor jest czêsto ³±czony z patriotyzmem i bohaterstwem.
