"mały" Problem Z R.monroe, Pytania i wątpliwości. Opcje

[Max537]

Mam taki dylemat. Po przeczytaniu trylogii Monroe jasno wynika że jesteśmy w CF na ziemi aby doznawać uczuć ( miłości itp.) i doznaniu życia cielesnego. Zaznacz również jak wielką role odgrywa produkcja luszu (chyba tak to nazywał) czyli miłości. I tu powstaje mój pierwszy problem i pytanie. Czy TYLKO na ziemi da się „produkować” miłość? Jaka to niewidzialna bariera może stanąć nam na drodze aby wyzwalać/produkować miłość gdzieś indziej? Poco nam CF do odczuwania i dawania miłości ? Bardzo wiele osób przecież pisało że po opuszczeniu CF odczuwała niesamowitą euforie ( uczucie ) i miłość ( uczucie które według Monroe mamy produkować w CF na ziemi!! ) Jak dla mnie to ta teoria „produkcji” miłości nie trzyma się kupy.

Następny problem to NP. Według Monroe to my z przyszłości na wyższym poziomie. Skoro tak to poprzez pomaganie nam ( w obecnym czasie ) może powstać paradoks np. taki jak w Terminatorze 1. Tam syn z przyszłości wysyła swojego ojca również z przyszłości aby chronił jego matkę.

Lece dalej. Nasze reinkarnacje w celu doznawania różnych sytuacji i uczuć. Skoro wcielamy się w różne osoby z przeszłości to nic nie możemy zmienić bo to wszystko już się wydarzyło. Czyli nasz los jest przesądzony. Gdzie tu miejsce na wolną wole??
No i skoro wszyscy jesteśmy całością/jednością, to po jaki czort wszyscy wszystko przeżywamy to samo tak samo.

Zaznaczam że to TYLKO moje przemyślenia. Mogą być w nich błędy w rozumieniu książek R.Monroe. Temat założyłem w celu rozwianiu moich wątpliwości. Mam nadzieje że ktoś mi pomoże i pokaże gdzie się mylę i gdzie źle zrozumiałem Monroe.

Wiele osób uważa trylogie za „biblie” ja osobiście niespecjalnie uznaje Monroe za jakiś autorytet. Lepiej czasami samemu szukać odpowiedzi zamiast ślepo podążać za „pasterzem”.

[VVi]

Cholercia - temat na długą rozprawę filozoficzną, która się nawet filozofom nie śniła (dokładnie tak jak napisałam).
Zacznę może od najłatwiejszego. Terminator1 - akcja rozgrywa się tylko i wyłącznie w świecie fizycznym, więc metafora jest nietrafna, co nie umniejsza zrozumienia, ani twojego pytania. Tak więc jeśli NP to my z przyszłości, nie widzę problemu, aby się z nami kontaktowali. Osobiście uważam, że NP nie muszą być nami na wyższym stopniu rozwoju. Mogą być poprostu przyjaciómi, którzy pomagają. Już bardziej MTJ widziałabym w roli tego wyżej rozwiniętego, który ma wgląd w przeszłość. Aby pojąć jak to możliwe - ta ingerencja w przeszłość - trzeba by umieć zrozumieć paradoks istnienia i nieistnienia czasu.
Gdzie jest miejsce na wolną wolę? Hmy - właśnie w tym paradoksie.
Mogę się założyć (choć nie wiem, kiedy rozwiąże się ten zakład), że nie każdy i nie tak samo przeżywa te same rzeczy.
Tak jak Biblia, trylogia nie jest prawdą udowodnioną. I na tym polega również nasze życie, aby się uczyć.
Na więcej refleksji niestety mnie nie stać. Praca i lekki ból gowy skutecznie mi przeszkadzają:/