Powstanie Układu Słonecznego – Czemu Zatajana Jest Przed Nami Prawda ?, Układ Słoneczny Opcje

[Songo]

Powstanie Układu Słonecznego – Czemu zatajana jest przed nami prawda ?

Kosmos. Fascynuje wiele osób i zapewne fascynować będzie zawsze. Jego ogrom i niepojętny rozmiar. Miliony gwiazd, miliardy planet i biliony galaktyk. Dla ludzi aż niepojętne. Skupmy się jednak na najbliższym otoczeniu naszej kochanej planety Ziemi – Układzie Słonecznym. Jak powstał? Pewnie niejedna osoba czytała kiedyś opis powstania Układu Słonecznego, który został przyjęty przez ludzi za jedyne słuszne tłumaczenie. No ale przypomnijmy tą teorię:

,, Przed 5 miliardami lat Układ Słoneczny był prawdopodobnie WIRUJĄCYM obłokiem gazu i pyłu. Stopniowo centrum chmury uległo kondensacji w protogwiazdę, która zapadła się w Słońce. Następnie gaz skupiał się w podobny sposób, tworząc zewnętrzne planety – Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna – z których każda posiadała małe twarde jądro otoczone gazem. Skaliste, wewnętrzne planety – Merkury, Wenus, Ziemia i Mars – mogły powstać podobnie, skupiając się w twardą materię, z której została uwolniona większość gazów. Ale materiał, z którego powstały mógł też pochodzić z protogwiazdy Słońca, a następnie ulec skupieniu w małe skalne bryłki nazwane planetezymale. Ten opis powstania Układu Słonecznego jest zmodyfikowaną wersją teorii zwanej hipotezą mgławic, po raz pierwszy sformułowaną przez Pierze Laplace’a w 1796 roku.” -Źrudło:Szkolna Encyklopedia Jon Farndon ( Wydawnictwo RTW ) Wydanie szóste. Warszawa 1997 rok.

Ahhh jaka ładna teoria powstania Układu Słonecznego. Kiedyś przyjmowałem ją za pewniaka lecz wraz ze stopniowo zdobywaną wiedzą zacząłem wątpić. Zacznijmy więc od początku. Układ Słoneczny był na początku dyskiem protoplanetarnym WIRUJĄCYM w jedną stronę. Powstało Słońce a następnie planety. Zaznaczam, iż ruch obrotowy całego dysku musiał być jednostronny !! Wirujący ośrodek pociąga w takim obłoku resztę dysku do takiego samego obrotu postępowego zgodnego z ruchem ośrodka dysku. Pierwsze pytanie jakie nasuwa mi się na myśl: No dobrze, skoro cały dysk wirował czemu Wenus jako jedyna planeta obraca się w przeciwnym kierunku niż inne planety ?? Odpowiedź jest prosta ! Sam Wenus nie powstał gdy formował się nasz Układ Planetarny. Taką planetą jest też Pluton, który ma orbitę nachyloną pod innym kątem do innych planet naszego Układu co świadczy, iż nie był częścią pierwotną dysku protoplanetarnego. Ale Plutona na razie zostawmy sobie z boku a zajmijmy się Wenusem. Skoro nie powstał na początku to kiedy? Z kąd się wziął? Zecharii Sitchin opisuje swą teorię, w której wymienia plananety: Merkury, Wenus, Tiamat, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun , które według przekazów Sumeryjskich istniały na początku. Krótko powiem o Sumerach: Ich wiedza jest zadziwiająca. Jak to możliwe, że 5 600 lat temu znali dokładną budowę Układu Słonecznego, znali atom, oraz mieli wiedzę matematyczną i fizyczną opanowaną na bardzo wysokim poziomie ?! Bardzo fascynujące i teorii na ten temat można snuć wiele jednak nie to tematem mej pracy. Do momentu wymieniania planet przez Pana Sitchina całkowicie się z nim zgadzałem jednak nadal zostaje Wenus ! Nadal pojawia się jako planeta istniejąca od początku co niemoże być prawdą. Przedstawię więc mój układ planet i przejdę do wyjaśnień: Merkury, Tiamat, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun. 7 Planet początkowych naszego Układu Słonecznego ( I tu by pasowało czemu liczba 7 jest świętą liczbą Sumerów ). W tym momencie wszystkie miały zgodny ruch obrotowy. W naszym Układzie Słonecznym wszystko miało już swoje miejsce i było uporządkowane. Pełna harmonia. Jednak los chciał inaczej. Do naszego Układu Słonecznego wparował intruz, planeta zwana Nibru. Planeta ta większa jest od naszej obecnej. Opisują ją dokładnie Sumerowie. No ale dalej. Wtargnęła ona do naszego Układu Słonecznego tak jak opisuje to Pan Zecharii. Przelatując spokojnie obok największych planet naszego układu Słonecznego burzy dotychczasowy spokój. Oddziaływania grawitacyjne rosną i cały Układ „drży” w posadach. Los chciał, że orbita Nibru i Tiamat pokryły się ze sobą i doszło do największego zderzenia w naszym Układzie Słonecznym jakie kiedykolwiek miało miejsce. Tiamat rozpadła się na 3 części. Wenus, Ziemię i nasz księżyc. Ziemia przechwytuje jedną najmniejszą część ( księżyc ) i leci dalej według swojej orbity nieznacznie zmienionej po zderzeniu. Wenus zaś na wskutek zderzenia dostaje rotacji i bardzo wolno leci w przeciwną stronę niż inne planety zmierzając równocześnie na Słońce. Zmieniona orbita Ziemi jednak powoduje iż planety po roku od kolizji spotykają się bardzo blisko miejsca katastrofy jaka je rozdzieliła. Siła grawitacji Ziemi sprowadza Wenus na tor eliptyczny czym uchrania go od katastrofy. Bliska odległość tych planet sprawia iż oddziaływanie grawitacyjne mogło mieć faktycznie taką siłę by nadać Wenus nowy kurs lekko tylko zmieniony jednak chroniący ją przed katastrofą. Nibru wyleciało z naszego Układu Słonecznego i wszystko zaczęło wracać do normy. Czas mijał a Ziemia i Wenus znów uformowały się po zderzeniu. Po kolizji na powierzchnie wylały wody i najprawdopodobniej kolizja dała paradoksalnie szanse na powstanie życia jakie dziś możemy zaobserwować. Rany jakie zostały zadane naszej planecie są do dziś dnia zauważalne. Ocean spokojny… Jest to miejsce w którym jest najcieńsza skorupa Ziemi !! kilka dziesiąt razy cieńsza warstwa skorupy niż w każdym innym miejscu na Ziemi. Jest to miejsce zasklepienia się rany ( rozdarcia Tiamat ).Teoria ma, która do pewnego momętu pokrywa się z teorią znanego naukowca wyjaśnia czemu Księżyc nieobraca się wokół własnej osi, wyjaśnia podobieństwa budowy Ziemi i Wenus oraz niemal że identycznych rozmiarów !! Dziwo zgadza się również zawartość procentowa pierwiastków ( Niebierzmy tu pod uwagę tlenu bo atmosfera tej planety zanikła dawno temu – do dziś zachowała się tylko nieznaczna jej część ) !! Co na innych planetach zmieniają się te zawartości proporcjonalnie do odległości od Słońca ( Mowa tu o pierwiastkach ciężkich ). Pozostałością po zderzeniu są też komety. Tak ! Komety. Naukowcy głowią się, czemu zawierają one wodę. Tu są wszystkie wyjaśnienia. Czemu naukowcy traktują widzę zapisaną tysiące lat temu jako mity ? Mitem jest opis Układu Słonecznego Słonecznego budowy atomu ?? Przecież oni niepowinni nawet wiedzieć, że jest coś za Marsem bo niby jak? A jak tu opisać budowę atomu !!?? Opisałem jak według mnie powstała nasza planeta, wyjaśniłem co się stało miliony lat temu. Czemu naukowcy niewyjaśnią czemu Wenus kręci się w przeciwną stronę ?? Zatajane są przed nami informacje wedle mnie celowo by ukryć tajemnicę naszego pochodzenia. Refleksję i ocenę pracy pozostawiam czytelnikom.


Copright by Songo.

[KMA]

KMA niektorym zrodlem poprostu trzeba wierzyc. a ci którzy szukaja potwierdzenia jakiejś przerazajacej prawdy uwierza kazdej wypowiedzi co za tym idzie moga popelnic powazne bledy w zyciu (targniecie na swoje zycie)

Lukaszu, w swojej wypowiedzi stwierdziłam tylko, że nie należy od razu bezkompromisowo uwierzyć w to co się przeczyta. Wiedza Sumerów to jedno, a wypowiedzi ludzi na ich temat, to drugie. I nie podważam w tym momencie wiarygodności wypowiedzi Songo. (Przecież ja wierzę w osiągnięcia i wiedzę Majów, którzy także byli starożytną cywilizacją i też mieli ogromną wiedzę daleko wyprzedzającą ich czasy. Np. znali budowę DNA, posługiwali się systemem dwudziestkowym, prowadzili dokładne pomiary czasu, cyt. „Malowidła i inskrypcje na ścianach świątyń i kamiennych stelach upamiętniały daty najważniejszych wydarzeń.
Niektóre z nich sięgają 400 milionów lat wstecz! W sztuce Majów nie było ani jednego fresku, który nie miałby związku z jakąś datą! Nic nie było przypadkowe, wszędzie rządziła matematyka.”; „Prowadzili obserwacje astronomiczne, dokładny kalendarz cykli zaćmień Słońca i Księżyca, co więcej, opierali się na kalendarzu, w którym zaznaczone były synodyczne obiegi, jak również synchronizacja z cyklami Merkurego, Wenus, Marsa, Jowisza i Saturna. Ich kalendarz był najdokładniejszym kalendarzem świata, ale też najbardziej skomplikowanym. Różnił się on od najnowszych obliczeń astronomicznych o mniej niż 0,069 dnia na rok! W życiu codziennym korzystali z dwóch kalendarzy: 365-dniowego HAAB i 260-dniowego TZOLKIN.
W religii i kulturze Majów, obok głębokiej wiedzy astronomicznej, można również znaleźć obszerny materiał astrologiczny. Punktem wyjściowym były Narodziny Planety Wenus. Wiele budowli Majów służyło za obserwatoria wschodów i zachodów planet, wykorzystywanych do celów astrologicznych. Zjawiska kosmiczne, ruchy planet, plamy na Słońcu i ich wpływ na ludzką psychikę czy płodność gatunku interesowały ich szczególnie. . ..” (cytaty z www.maya.net.pl). Czy tak duże osiągnięcia Majów, z zakresu astronomii i matematyki nie szokują? Czy fakt, że Majowie znali budowę DNA, nie szokuje? A mimo to, nie podważam ich osiągnięć, w końcu fakty pozostają faktami. Nie podważam też wiedzy Sumerów. Ja po prostu uważam, że jeśli przeczyta się czyjąś wypowiedź w stylu „Jutro będzie koniec świata”, to zanim się w nią uwierzy, należy poszukać informacji na dany temat, najlepiej u źródła, starać się zrozumieć, dlaczego ktoś wysunął takie wnioski a nie inne i dopiero wtedy można się z nim zgodzić, albo nie. Czy źle rozumuję?

KMA reasumując Twój sposób myślenia można by podważyć wszystko co znasz i czego się uczyłaś, ale to dokładnie wszystko. Jednak ja wierzę w to w co inni niewierzą bo jak można niewierzyć cywilizacji, która stała na podobnym stopniu jeśli chodzi o wiedzę co nasza ??

Z dalszej Twojej wypowiedzi, Songo, wnioskuję, że to co napisałam wcześniej w odpowiedzi Lukaszowi, odebrałeś jako atak na swoją osobę.
Jak już wyżej napisałam, nie podważam Twoich wypowiedzi. Miałam jedynie na myśli, moim zdaniem bezpodstawne obawy Lukasza. Wg Majów na przykład koniec naszego świata przypada na rok 2012. przeczytałam wiele artykułów opisujących wizję końca świata w 2012 r powołujących się na wiedzę Majów. W tych artykułach przepowiadano nam wszystkim śmierć w danym roku. Czy załamałam się i zechciałam popełnić z tego powodu samobójstwo? Nie. Szukałam innych źródeł. Wreszcie okazało się, że wiedza Majów została źle zinterpretowana. Koniec świata wg tej starożytnej cywilizacji nie jest dosłownym „końcem świata”. To po prostu moment przełomu. Światami nazywali Majowie cykle składające się z 26 tys lat. Koniec takiego cyklu, to koniec świata (radziłabym poczytać o tym trochę. To naprawdę bardzo ciekawy temat). Właśnie dlatego napisałam, że nie należy od razu we wszystko wierzyć, bo sama przekonałam się, że nawet ludzie będący specjalistami w jakiś dziedzinach, czasem się mylą. Osobiście wierzę Ci, Songo, a Twój artykuł uznałam za bardzo ciekawy.
pozdrawiam