Podstawowa I Kluczowa Kwestia., Wpadka ludzi mówiących o OOBE ? Opcje

[Mentor921]

Wszyscy dookoła powtarzają że OOBE to doświadczenie w zakresie WŁASNEGO UMYSŁU, to co się dzieje, jest tylko i wyłącznie w NASZEJ głowie. To samo zresztą powtarzają Pan Sugier czy sam Monroe. I tu jest problem. Skoro dzieje się to wszystko w NASZEJ świadomości, jakim więc cudem czytam u pana Monroe, że jest możliwość powrotu z OOBE do innego ciała, czy też oddziaływanie na rzeczywistość (pomoc w uzdrowieniu mamy P. Sugiera), skoro dzieje się to w NASZEJ głowie. To jest samo zaprzeczenie i co prawda nie obala OOBE (nie to chcę tu udowodnić), ale... jest dziwne, bo niejasne. Proszę o wytłumaczenie.

2 sprawa. Miałem zeszłej nocy LD, ale je ledwo pamiętam. Pamiętam jedynie że było, a kiedy sen się 'walił', próbowałem go zatrzymać pocierając ręce. Moje pytanie brzmi, czy mając OOBE można zapomnieć, że się je miało ? Raczej to ciężkie, skoro włożyliśmy w to tyle pracy, słyszałem jednak takie głosy, że mimo świadomych prób, można zapomnieć o tym że się tego doświadczało.

Ostatnia kwestia. Strażnik. Coś mało o nim słyszałem. Czy rzeczywiście pojawia się on przy pierwszym wyjściu z ciała i czy jest on na prawdę taki przerażający? Wiem, że można (a nawet trzeba) go spłoszyć, ale chciałbym zapytać jak on wygląda.

Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie to po udzielonej odpowiedzi, warto żeby znalazła się ona także w FAQ-u, bo jest to dla niektórych istotne. Niektórzy 'dzięki' takim niejasnością po prostu rezygnują z OOBE, bo jest to dość pokaźna niejasność.

Dzięki za odpowiedzi.

[Zielarz Gajowy]

Nie chodzi oto, że ludzie lubią tworzyć stopnie wtajemniczenia bo tak się zwyczajnie dzieje. Tak jak ze snami. Jednym ludziom śnią się i nic z tym nie robią a inni zaczynają poznawać sztukę śnienia, której częścią jest właśnie oobe. Chyba widzisz różnicę. Jedni się wkręcają a inni nie i tak powstają te umowne stopnie wtajemniczenia. Chyba nie twierdzisz, że na poziomie fizycznym wszyscy jesteśmy równo rozwinięci duchowo.

A ten tekst:

"...życie ma więcej wspólnego z martwotą"

to sorki, ale to jakiś bełkot:) No chyba, że masz ochotę rozwinąć tą myśl bo nie zakumałem jej jakoś bo uważam, że życie jak sama nazwa wskazuje to życie i raczej nic nic ma wspólnego z martwotą:) Logika?

[Bilu]

A ten tekst:

"...życie ma więcej wspólnego z martwotą"

to sorki, ale to jakiś bełkot:) No chyba, że masz ochotę rozwinąć tą myśl bo nie zakumałem jej jakoś bo uważam, że życie jak sama nazwa wskazuje to życie i raczej nic nic ma wspólnego z martwotą:) Logika?

Uważam, że chodzi tu o to, że zakres czynności jakie można wykonać podczas życia jest tak mały, że można czuć się martwym. Nie ma tej spontaniczności, możliwości zrobienia czegoś innego. Myślę, że to autor miał na myśli pisząc o tej martwocie.