Hiperfizyka Opcje

[luzak067]

Poniżej film, który znalazłem na portalu wolnaludzkosc.pl

Hiperfizyka w 12 minut.
Czy ktoś z Was wczesniej spotkał się z terminem "hiperfizyka" ?
Jakie to ma naukowe podstawy ?
jak to się ma do "duchowości" ?
i Co o tym sądzicie ?

[Pavveł]

Tylko, że ten ich sajens stajl nie ma za wiele wspólnego z nauką... Nauka to coś, co się wie i rozumie i potrafi to rozumienie przekazać komuś innemu, a nie wyklepać szereg stwierdzeń, bez uzasadnienia, bo tak, i przyjąć je na pałę..

Wszyscy mówią to samo? O nie, na pewno nie.

Trochę inne spojrzenie na duchowość? Dla mnie nie trochę, o ile w ogóle oni mówią/piszą cokolwiek o duchowości, bo trudno to nazwać duchowością.

Nie widzę sensu czytać ich książki, po tym jak posłuchałem wywiad z nimi... Poza brakiem ich medialnej charyzmy, jak to lekko określiłeś, rzuciła mi się np. wzmianka o egregorach, co jest typowym słowem używanym już wcześniej w kręgach magii. Więc sami tego nie wymyślili, a skopiowali z istniejącej już wcześniej jakiejś filozofii. Podejrzewam, że podobnie może być z resztą informacji. Jednak wypowiadam się o tym, jak wypowiadali się na Youtubie, nie znam zawartości ich książki, może tam lepiej tłumaczą swoje tezy... Jednak od człowieka o tak dużej świadomości i wiedzy, które, jak twierdzą, posiadają, można chyba wymagać większej charyzmy, aniżeli brak elokwencji, wyświechtane ego, śmieszne przechwalanki i praktycznie zerowe konkrety. Jak by nie było, na takie rzeczy trzeba uważać... Pozdro.

[Tommi_J]

Tylko, że ten ich sajens stajl nie ma za wiele wspólnego z nauką... Nauka to coś, co się wie i rozumie i potrafi to rozumienie przekazać komuś innemu, a nie wyklepać szereg stwierdzeń, bez uzasadnienia, bo tak, i przyjąć je na pałę..

ok, a jak udowodnisz "naukowo" powstanie wszechświata z niczego? Inkarnację (jeżeli uważasz że taka istnieje), lewitację i temu podobne sprawy.
Można powiedzieć trywialnie, że obecna nauka jest mocno przereklamowana i w wielu wypadkach tłumaczy sprawy dość nieudolnie lub pryminywnie, jak nie błędnie, jak nie ma odpowiedzi to udowadnia, ze to nie istnieje i próbuje ośmieszyć, więc aż takiej wagi do tego bym nie przykładał, szczególnie w materii tzw poza zmysłowej, bo tam nasza nauka jest dość marną karykaturą.
A w książce coś tam próbują udowadniać po swojemu, piszę próbują, bo na tym poziomie czy to wytłumaczenie "oficjalno naukowe" i czy "ichniejszo naukowe" nic mi nie daje, na takim poziomie ja po prostu to czuje lub nie.

rzuciła mi się np. wzmianka o egregorach, co jest typowym słowem używanym już wcześniej w kręgach magii. Więc sami tego nie wymyślili, a skopiowali z istniejącej już wcześniej jakiejś filozofii.
Pewne sprawy trzeba jakoś nazwać, więc czasem nie trzeba się silić na oryginalność.
Podejrzewam, że podobnie może być z resztą informacji. Jednak wypowiadam się o tym, jak wypowiadali się na Youtubie, nie znam zawartości ich książki, może tam lepiej tłumaczą swoje tezy... Jednak od człowieka o tak dużej świadomości i wiedzy, które, jak twierdzą, posiadają, można chyba wymagać większej charyzmy, aniżeli brak elokwencji, wyświechtane ego, śmieszne przechwalanki i praktycznie zerowe konkrety. Jak by nie było, na takie rzeczy trzeba uważać... Pozdro.

No koła już nie wymyślą :) więc nie ma co się silić na orygnalność. OOBE dla wielu to też magia i okultyzm :)

Filmów faktycznie nie polecam, książka i artykuły są lepsze bo nie blokują człowieka ich osobowością. Ja przeczyałem, część przyjąłem, wewnętrznie mi to rezonuje, przydało się do rozwoju, część do śmietnika, więc jakąś tam ekstra wartość wyniosłem i nie zapisałem się do żadnej sekty :)
Tak jest: Uważność to podstawa, nawet przy obieraniu ziemniaków bo można się zaciąć :)