Aborcja To Zło Czy Nie? Kiedy Dusza Wchodzi W Ciało. Opcje

[Rokinon]

Dusza wchodzi w ciało w momencie przerwania pępowiny

(IMG:http://www.milosctopasja.com/public/news/original/7c46793a721420a16606f4f629680dbc.jpg)


Strona o nazwie „soul_proof_pl.htm” (której adresy podane sa przy koncu tego wpisu) wskazuje wystarczajaca ilosc dowodów i podpierajacego te dowody empirycznego materialu dowodowego, aby nadac wiedze i pewnosc tym, co juz dojrzeli filozoficznie do nabycia tej wiedzy i pewnosci na temat duszy. Faktycznie tez wskazane tam dowody potwierdzaja istnienie u ludzi niesmiertelnej duszy z nawet wieksza pewnoscia, niz np. dowody jakimi dysponuje nauka potwierdzaja ze kiedykolwiek zaistnial we wszechswiecie tzw. „wielki wybuch (big bang)”. Na bazie wiec utwierdzonej tam wiedzy i pewnosci ze niesmiertelna dusza faktycznie rezyduje w ludziach, czas teraz przejsc do nastepnych faz naszego procesu poznania, mianowicie do ustalenia najistotniejszych faktów na temat owej duszy.

Dla osób pewnych istnienia duszy, prawdopodobnie NIE ma juz istotniejszego pytania niz kwestia „kiedy noworodzacy sie czlowiek otrzymuje dusze?” (Czyli pytanie: „kiedy z kawalka miesa plód przemienia sie w myslacego, pamietajacego i odczuwajacego czlowieka?”) Wszakze z wygladu ani z poruszen owego plodu NIE mozna wnioskowac czy jest on juz czlowiekiem – podobnie jak z wygladu posagów ani z poruszen fal morskich NIE wolno wyrokowac ze sa one ludzmi. Tylko bowiem wejscie duszy w dane cialo zamienia to cialo w czlowieka – podobnie jak dopiero powrót duszy do cial które uprzednio zapadly na tzw. „spiaczke” (po angielsku zwana „coma” – patrz jej opisy w punkcie #F9 strony „soul_proof_pl.htm”) przywraca do nich zycie, odczuwanie i myslenie; podobnie jak wejscie duszy do rodzacego sie plodu powoduje ze zamiast rodzic sie sztywnym i martwym, plód ten rodzi sie jako zywe dziecko; a takze podobnie jak wczytanie software do komputera zamienia ta maszyne z martwego przedmiotu w uzytecznego kompana ludzi. Stad od odpowiedzi na w/w pytanie „kiedy dusza wchodzi w cialo” zalezy np. czy uzycie srodków antykoncepcyjnych (kondonów) naprawde wybiega przeciwko wymaganiom i nakazom Boga, czy przerwanie ciazy naprawde jest odbieraniem zycia, itd., itp. (patrz tez punkt #J4.3 pod koniec strony „soul_proof_pl.htm”).

W chwili obecnej wspólistnieja dwa drastycznie odmienne wierzenia na temat kiedy dusza wchodzi w cialo. Niestety, jak narazie ludzkosc NIE dokonala w tej sprawie zadnych badan eksperymentalnych ani nie zgromadzila zadnych obserwacji empirycznych. Pierwsze z tych wierzen, najglosniej propagowane przez religie, stwierdza ze „dusza wchodzi w cialo w momencie zaplodnienia”. To z tego powodu niektórzy wysoce religijni ludzie zwalczaja przerywanie ciazy. To tez dlatego niektóre religie sa przeciwne uzyciu srodków antykoncepcyjnych. Niestety, NIE znane sa zadne naukowe przeslanki które by potwierdzaly to wierzenie. Drugie z wierzen, wyznawane glównie przez reprezentantów tzw. „New Age” (w rodzaju uzdrowicieli, UFO-kontaktowców, okultystów, itp.) stwierdza ze „dusza wnika do ciala w momencie przerwania pepowiny”. Ewentualne przyszle potwierdzenie tego wierzenia badaniami lub obserwacjami empirycznymi okazaloby sie ogromnie istotne. Wszakze gdyby zostalo ono potwierdzone badaniami lub obserwacjami empirycznymi, wówczas np. przerywanie ciazy niemal w niczym NIE rózniloby sie od nieszkodliwego zabiegu np. wyciecia migdalków. W takim zas przypadku wszelkie potepianie srodków antykoncepcyjnych i klinik przerywania ciazy bylaby co najmniej nieporozumieniem – jesli nie dzialaniem podlegajacym pod definicje „grzechu”.

Na bazie wielu teoretycznych analiz, „filozofia totalizmu” zajmuje stanowisko, ze poprawne jest owo wierzenie (2) iz „dusza wchodzi w cialo w momencie przerwania pepowiny”. Istnieja bowiem liczne przeslanki które sugeruja poprawnosc wlasnie tego wierzenia. Na dodatek, kazda z owych przeslanek neguje poprawnosc wierzenia (1) iz „dusza wchodzi w cialo w momencie zaplodnienia”. Oto wykaz najwazniejszych z owych przeslanek:

1. Biblia zupelnie pomija wskazanie momentu wniknecia duszy do ciala. Jest to najwazniejsza z owych przeslanek. Wszakze tresc Biblii zawiera szczególowy wykaz wymagan Boga odnosnie wszelkich istotnych postepowan ludzkich. Gdyby wiec dusza wchodzila w cialo w momencie zaplodnienia, wówczas fakt ten bylby bardzo istotny i bylby jakos podkreslony w tresci Biblii. Na dodatek, Biblia pomija takze ustosunkowanie sie do eliminowania niechcianej ciazy i do srodków antykoncepcyjnych. Najwyrazniej wiec te sprawy sa dla Boga raczej drugorzedne (lub nawet nieistotne) – co jedynie moze miec miejsce jesli dusza faktycznie wchodzi w cialo w momencie przerwania pepowiny.

2. UFOnauci ucza ludzi jak zapobiegac niepozadanej ciazy. Jest to kolejna istotna przeslanka. Wszakze zgodnie z ustaleniami filozofii totalizmu „UFOnauci sa tymczasowymi ‚symulacjami’ Boga” (np. patrz punkt #M3 na stronie o nazwie „day26_pl.htm”). Jesli wiec „symulacje” samego Boga ucza ludzi jak zapobiegac niepozadanym ciazom, wówczas to sugeruje ze dla Boga fakt zapobiegania lub przerywania ciazy jest raczej nieistotna sprawa. To zas jedynie moze miec miejsce jesli dusza faktycznie wchodzi w cialo w momencie przerwania pepowiny. Tak nawiasem mówiac, to przyklad lekcji UFOnautów jak zapobiegac niechcianej ciazy zawarty jest m.in. w raporcie z uprowadzenia do UFO niejakiej „Miss Nosbocaj” – raport ten przytoczony jest w „rozdziale UB” z tomu 16 mojej najnowszej monografii [1/5] oraz w „zalaczniku Z” z monografii [2].

3. Zespolenie ciala dziecka z cialem matki przez caly czas kiedy oba te ciala sa polaczone pepowina. To zas zespolenie powoduje, ze sensie biologicznym cialko dziecka ciagle wówczas jest czescia ciala matki, tak jak np. czescia ciala matki sa wszelkie narosty na jej skórze i ciele, jej paznokcie, czy jej wlosy. Bedac zas czescia ciala matki, cialko dziecka NIE moze jeszcze miec odrebnej duszy. Wszakze az dwie dusze obecne w jednym ciele oznaczaja „nawiedzenie”. Dusza dziecka czasami moglaby wiec „walczyc” z dusza matki o panowanie nad jej cialem i trzebaby ja poskramiac np. „ezorcyzmem”. Nawet w najlepszym przypadku kobieta w ciazy noszaca takie juz uduchowione dziecko wykazywalaby tzw. „podwójna osobowosc”.

4. Plód dziecka majacy juz wlasna dusze móglby wybrac zycie i role pasozyta. Wszakze dusza ma tzw. „wolna wole” i moze wybierac co uczyni dalej. Dusza plodu moglaby wiec np. czuc sie az tak dobrze w roli plodu, ze odmówilaby urodzenia i przedluzala swoje istnienie w formie „pasozyta”. Trzebaby wiec ja na sile usuwac. Takie tez „drugie” dusze rezydujace w czyims ciele nawet w tresci Biblii sa opisywane jako pasozyty („demony”) które Jezus oraz Jego Apostolowie sila wypedzali z cial jakie one nawiedzily.

5. Przerwania ciazy które nie wybiegaja przeciwko nakazom czyjegos sumienia, NIE powoduja niepozadanych skutków ubocznych. Jak wiemy, wszystkie wysoce niemoralne czyny, np. moderstawa, krzywdzenie kogos, oszustwa, itp., pozostawiaja po sobie u winowajców najrózniejsze niepozadane skutki uboczne w formie zapadania na zdrowiu psychicznym. Wszakze, zgodnie z tym co wyjasnia podrozdzial JD11.8 z tomu 7 mojej najnowszej monografii [1/5], „skutki uboczne” to jakby rodzaj „cienia” powstalego poprzez odchylanie sie danego dzialania od kierunku dokladnie pod góre „pola moralnego”. (Im wiec dane dzialanie jest bardziej niemoralne, tym ów „cien” staje sie wiekszy i tym wieksze sa „skutki uboczne”.) Tymczasem przerywanie ciazy NIE pozostawia takich skutków – podobnie jak NIE pozostawia ich np. wyciecie migdalków. Po przyklad badan na ten temat patrz artykul „No mental health fallout from abortions, study finds” (tj. „Badania ujawniaja, ze po przerwaniu ciazy nie ma niepozadanych nastepstw dla zdrowia psychicznego”) ze strony B2 nowozelandzkiej gazety „The Dominion Post” ( http://www.dompost.co.nz ), wydanie z piatku (Friday), January 28, 2011. Artykul ten stwierdza, ze po przerwaniu ciazy kobiety nie doznaja napadów depresji ani po-traumatycznego stresu, które sa tak typowe dla wszelkich wysoce niemoralnych dzialan – np. zabijania. To zas utwierdza, ze przerwanie ciazy nie odbiera zycia poniewaz dusza NIE jest jeszcze obecna w ciele.

Wyjasniajac powyzsze czuje jednak obowiazek aby tu dodac, ze brak skutków ubocznych jest warunkowy – tj. wystepuje tylko o osób które NIE maja wyrzutów sumienia w sprawie przerwania danej ciazy. Chodzi bowiem o to, ze nasz organ „sumienia” daje sie opisac jako rodzaj „dwukierunkowej (goracej) linii telefonicznej która laczy umysly ludzi bezposrednio z umyslem Boga” – co wyjasniaja dosyc dokladnie podrozdzialy I4.1.2 (patrz tam #6) i JA10 z tomów odpowiednio 5 i 6 monografii [1/5]. Jak zas ja juz raportowalem to np. w podrozdziale #A2.2 strony internetowej o nazwie „totalizm_pl.htm”, w swoim postepowaniu z ludzmi Bóg kieruje sie calym szeregiem zasad i metod które znaczaco komplikuja sprawe „skutków ubocznych”. Przykladowo, w w/w punkcie #A2.2 opisalem zasade postepowania Boga, aby „kazdemu intelektowi (np. kazdej indywidualnej osobie, kazdej spolecznosci, kazdej dyscyplinie naukowej, kazdej religii, itp.) zawsze dostarczac unikalnych dla wierzen tego intelektu potwierdzen nastepstw tego w co gleboko on wierzy i na bazie czego podejmuje on swoje dzialania”. Ta zas zasada powoduje, ze jesli ktos zostal np. zaprogramowany przez swoja religie aby gleboko wierzyc iz „przerywanie ciazy” jest zlem, wówczas Bóg dostarczy tej osobie dowodów równiez i na potwierdzenie tego wierzenia, zas owe dowody odzwierciedlone zostana m.in. w wypowiedziach jej organu „sumienia”. W rezultacie, taka gleboko wierzaca osoba bedzie jednak doswiadczala najrózniejszych psychologicznych „skutków ubocznych” przerwania ciazy. Z tego wiec wierzenia bierze sie m.in. zjawisko czesto opisywane jako „syndrom poaborcyjny” (po angielsku „post-abortion syndrome”). O tym jednak ze jest on nastepstwem wierzenia danych osób, a nie nastepstwem obecnosci duszy w ciele dziecka, swiadczy m.in. fakt ze syndromem tym dotykane sa równiez osoby zupelnie postronne, np. ojcowie, lekarze, czlonkowie rodziny, itp. Inne nastepstwo „pelnienia przez ludzkie organy sumienia funkcji dwukierunkowych polaczen telefonicznych z Bogiem” wynika z faktu ze Bóg zna przyszlosc kazdej osoby. Stad jesli Bóg wie np. ze w przyszlosci osoba ta NIE bedzie mogla miec dzieci z jakichs powodów (np. z powodu wypadku, choroby, niemoznosci znalezienia odpowiedniego partnera, itp.) wówczas Bóg ostrzega ta osobe przed dokonaniem przerwania ciazy wlasnie za posrednictwem jej organu sumienia. Majac wiec na uwadze role jaka wypelnia organ sumienia, totalizm zaleca co natepuje: „na przekór ze totalizm polega na przeslankach potwierdzajacych iz dusza wchodzi do ciala w momencie przerwania pepowiny, a stad iz przerwanie ciazy niewiele sie rózni od np. zabiegu usuniecia migdalków, jesli czyjs organ sumienia wyraznie nakazuje aby ciazy tej NIE przerywac, wówczas nalezy bezwzglednie sluchac podszeptów tego organu i zaniechac aborcji”. Wszakze filozofia totalizmu uznaje „nakazy sumienia” jako najwazniejszy wskaznik moralnie poprawnego postepowania w naszym zyciu. Zgodnie z totalizmem nakazów sumienia nigdy NIE wolno ignorowac i nalezy je wysluchiwac oraz przedkladac nawet ponad wiedze, logike, prawa, nakazy, interesy, dochody, plany, potrzeby, itp. „Glos sumienia” jest wszakze „glosem samego Boga”.

6. Moment przerwania pepowiny jest tez momentem symbolicznego „wtchniecia” zycia i pierwszego oddechu w cialko dziecka. Z kolei do owego pierwszego „wtchniecia” wszystkie religie swiata referuja jako do sposobu pozyskiwania duszy przez cialo – np. patrz slowa „I mnie tez stworzyl duch Bozy, tchnienie Wszechmocnego i mnie uczynilo” (Biblia, „Ksiega Hioba” 33:4) omawiane w punkcie #D2 strony „soul_proof_pl.htm”. Patrz tez opisy „wtchniecia” duszy do ciala w innych religiach swiata zaprezentowane w punktach #D1 oraz #D3 z innej strony o nazwie „newzealand_visit_pl.htm” i w punkcie #C6 z jeszcze innej strony o nazwie „prawda.htm”. Wyjasniajac to innymi slowy, na przekór ze Biblia (a takze caly szereg odmiennych religii swiata) mogly uzyc wiele odmiennych opisów dla wyjasnienia sposobu wprowadzenia duszy do ciala, wszystkie one uzywaja wyrazenia „tchniecie” jakie referuje jednoczesnie do zlapania pierwszego oddechu przez nowonarodzone dziecko. Z tego mozna wiec wnioskowac, ze powodem uzycia wlasnie takiego wyrazenia jest iz oba procesy, tj. wejscie duszy i zlapanie pierwszego oddechu, nastepuja równoczesnie.

7. Bóg zawsze wdraza taki przebieg zdarzen jaki maksymilizuje zakres i efektywnosc Jego kontroli. O tym kiedy dusza wnika do ciala zadecydowal Bóg. Jesli zas przeanalizuje sie jaka zasade Bóg stosuje kiedy decyduje który z wielu mozliwych przebiegów danego procesu powinien wdrozyc, wówczas sie okazuje ze Bóg zawsze wybiera ten przebieg który oddaje maksymalna kontrole w Jego rece. Z kolei owa zasada wymaga aby dusza wnikala do ciala juz po urodzeniu. Wszakze tylko wówczas wnikanie duszy daje Bogu maksymalna kontrole nad tym co sie dzieje. W przypadku bowiem gdyby dusza wnikala np. w momencie zaplodnienia, to matka oraz owa dusza, mieliby najwieksza kontrole nad tym co sie dzieje. Bóg zas musialby kontrolowac wszystko tylko posrednio, np. poprzez kontrolowanie „programu zycia i losów matki”. Dlatego kiedy Bóg projektowal przebieg wnikania duszy, z cala pewnoscia tak wnikanie to zaprogramowal aby zapewnialo mu ono maksymalna kontrole nad calym przebiegiem zarówno wnikania, jak i wszelkich pochodnych zjawisk. To zas Bóg mógl uzyskac tylko przy wnikaniu nastepujacym wlasnie w momencie przerywania pepowiny.

Jednoznaczne rozstrzygniecie czy „dusza wnika do ciala w momencie przeciecia pepowiny”, moze zostac uzyskane badaniami eksperymantalnymi i obserwacjami empirycznymi. Wszakze wchodzenie duszy w cialo musi powodowac zamanifestowanie sporej liczby instrumentalnie wykrywalnych zjawisk, w rodzaju zaistnialego przy wejsciu duszy odpowiednika dla „blysku smierci” opisywanego w punkcie #E2 strony o nazwie „soul_proof_pl.htm”. Takie zas zjawiska, dzisiejsza nauka (oczywiscie dodatkowo wspierana ustaleniami klaryfikujacej cala problematyke innego swiata teorii zwanej Konceptem Dipolarnej Grawitacji – patrz jej opisy ze strony „dipolar_gravity_pl.htm”) bylaby juz w stanie wykryc i pomierzyc posiadana obecnie aparatura pomiarowa. Na dodatek, podczas gdy trudno byloby ustalic dokladny moment zaplodnienia aby wykonac wymagane badania, przy faktycznym „wejsciu duszy do ciala w momencie przerywania pepowiny” moment ten jest precyzyjnie zdefiniowany i dokladnie znany. Odpowiednio motywowany naukowiec bylby wiec w stanie dokonac takich badan. Niestety, problem polega na tym, ze w dzisiejszym swiecie ateistycznych naukowców nikt NIE zechce przeprowadzac takich badan. Wszakze tego typu badania wybiegalyby przeciwko „oficjalnej filozofii” dzisiejszej ateistycznej nauki. To zas powoduje, ze odwazny badacz który by je podjal, sciagnalby na swoja glowe cala furie zemsty oficjalnej nauki – tak jak ja furie ta sciagnalem na swoja glowe badaniami jakie prowadze. Wyglada wiec na to, ze do czasu az na Ziemi uformuje sie odrebny odlam „nauki totaliztycznej” która bedzie dzialala konkurencyjnie w stosunku do przedluzenia dzisiejszej konwencjonalej nauki ateistycznej, takie badania NIE beda mogly oficjalnie zostac przeprowadzone. Niemniej gdyby ktos zechcial je przeprowadzic np. prywatnie i sekretnie, wówczas moze liczyc na pelna moja kooperacje i wymagane doradztwo naukowe.

Majac na uwadze wszystkie zaprezentowane w tym punkcie fakty i dedukcje logiczne, „filozofia totalizmu” rekomenduje wszystkim tym osobom którzy juz praktykuja totalizm aby (1) na obecnym etapie naszej wiedzy postepowali tak jak nalezy dzialac kiedy jest sie pewnym iz „dusza wnika do ciala w momencie przerwania pepowiny”, jednoczesnie tez aby (2) poszukiwali dalszych empirycznych, religijnych, logicznych, lub teoretycznych potwierdzen dla ugruntowania tej pewnosci i aby (3) informowali mnie jesli natkna sie gdzies na takie dodatkowe potwierdzenia.

Omówiony tu problem wyznaczenia dokladnego momentu wejscia duszy do ciala dyskutowany jest takze w podrozdziale JD12.5 z tomu 7 mojej najnowszej monografii [1/5].

* * *

Powyzszy wpis jest adaptacja punktu #C6 z totaliztycznej strony o nazwie „soul_proof_pl.htm” (aktualizacja z 17 stycznia 2011 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej „soul_proof_pl.htm” niz z niniejszego wpisu – wszakze na owej stronie dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza aktualizacja strony „soul_proof_pl.htm” juz zostala udostepniona m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://energia.sl.pl/soul_proof_pl.htm
http://prism.20fr.com/soul_proof_pl.htm
http://totalizm.20fr.com/soul_proof_pl.htm
http://pigs.20megsfree.com/soul_proof_pl.htm
http://members.fortunecity.com/timevehicle/soul_proof_pl.htm
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony totalizmu, w tym strone „tekst_1_5.htm” z darmowymi egzemplarzami monografii [1/5]. Jednak sprowadzenie sobie tomow 1, 12 lub 16 monografii [1/5] rekomendowalbym z adresu http://energia.sl.pl/tekst_1_5.htm bowiem tam owa monografia jest najczesciej aktualizowana.

Warto tez wiedziec, ze niemal kazdy nowy temat jaki przebadalem, w tym i niniejszy temat, jest powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie ciagle istnieja (powyzsza tresc jest tam omawiana we wpisie numer #194). Dwa ostatnie takie blogi totalizmu, jakie ciagle nie zostaly polikwidowane przez przeciwnikow totalizmu, mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
https://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy #167 i #168 – które tez omawiaja dusze.

Latwemu wyszukiwaniu interesujacych kogos krótkich tematów podobnych do niniejszego postu, które tez daje sie czytac w odosobnieniu jako kompletne uzyteczne informacje, sluzy specjalna strona o nazwie „skorowidz.htm” – dostepna równiez m.in. pod powyzszymi adresami:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/skorowidz.htm
http://mozajski.freewebspace.com/skorowidz.htm
http://malbork.20megsfree.com/skorowidz.htm
http://chi.maroc.to/skorowidz.htm
http://energia.sl.pl/skorowidz.htm

Wiekszosc tematów prezentowanych na tym blogu jest tez dyskutowana publicznie na googlowskich forach. Adresy i linki do watków na których tematy te sa dyskutowane przytacza punkt #DE2 ze strony o nazwie „faq_pl.htm” dostepnej przez „Menu” z praktycznie kazdej totaliztycznej strony. Strona „faq_pl.htm” moze tez byc uruchomiana bezposrednio, np. z adresu:
http://energia.sl.pl/

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak