Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Vesanya]

Wiesz Zielarz, jeśli piramida A ma sarkofag a w nim mumię i ta mumia jest w komnacie która nazwano królewstą, poniżej jest druga komnata w której jest mumia królowej więc nazwano ją komnatę królowej, następnie mamy piramidę B, w któej schemat się powtarza, piramidę C a później piramidę D, w której mamy wszystko ze schematu oprócz mumii, to najmniej pradwopodobna hipoteza w tym przypadku jest taka, że to elektrownia.

Co do Herodota - jest on niewygodny i mało kto go cytuje na tych wszystkich pseudo naukowych filmikach dlatego go pewnie nie znasz. Oto co pisał, fragment z "Dziejów" : Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować. Jednym rozporządzono z łomów kamienia w górach arabskich włóczyć skały do Nilu, innym sprowadzone na łodziach przez rzekę kazał odbierać. Pracowało tak bez przerwy do stu tysięcy ludzi. Budowano zaś piramidę w kształt schodów.


Ale zapewne powiesz, że Herodot, historyk grecki żyjący 2500 lat temu, już wtedy należał do między narodowego spisku naukowego albo po prostu to zmyślił.

Oprócz Herodota o Cheopsie jako autorze Wielkiej Piramidy pisali: Diodor Sycylijski, Maneton z Sebennytos, a także kronikarze arabscy.

W 1837 r. odkryto w piramidzie kartusz z imieniem Cheopsa, ale to napewno sfingowane jest, zgodnie z tym co uważasz, bo wszyscy począwszy od starożytnych kronikarzy i historyków stworzyli międzynarodowy lobbing na rzecz tego kłamstwa :)

Kolejna sprawa - to, że była pokrywa i ją skradziono, to tak samo oczywista sprawa , jak ta, że zwieńczenie piramidy skradziono. Bo inaczej to wiesz - upada teoria wielkiej elektrowni, witaj teorio wielkiego lądowiska dla UFO.

Tak czy inaczej - ja też dziękuję, bo dzięki tej dyskusji poszperałam w źródłach, znalazłam Herodota i inne argumenty, które ostatecznie mnie przekonały, że najbardziej prawdopodobna hipoteza to jednak grobowiec. NIe twierdzę jednak , że rzeczywiście piramida została ukończona - znalazłam informację w analizie architektonicznej Wielkiej Piramidy, że w czasie budowania piramidy wieloktronie zmieniano plan i wiele rzeczy tam jest nieukończonych. Wygląda to tak jak Deimond napisał - wielki pośpiech. I moze dlatego nie ma malunków. Ważniejszy argument to schemat układu komór z sarkofagiem, który znamy z innych piramid - grobowców. No chyba ze teraz stwierdzisz, że inne piramidy grobowce to były jednak elektrownie ;)))

[Krukos]

Przypadkiem jest też to że jesteśmy tak podobni do człekowatych choć wychowaliśmy się na innej planecie - przypadkiem że oddychamy tym samym składnikiem atmosfery - w końcu przypadkiem że żywimy się tym samym. Mamy podobne zachowania - podobnie się rozmnażamy - podobnie o siebie dbamy ?

Dużo tych przypadków co??

Z poważaniem
Małpa

...

a tu aborygen - tak przez Ciebie zachwalany że żyją snami:
...
czyż nie zbliżony? też przypadkiem co?
Czy może nie - może aborygeni nie przybyli z kosmosu?
Co następne będzie - jak dalej posuniesz się z wyobraźnią?


Ja już to przerobiłem z Zielem - uwierz to nie wystarcza:D
Ale co się dowiesz o piramidach to Twoje i żaden koleś z teoriami kosmicznymi Cie już nie zagnie. Taka postawa pro spiskowa wręcz odstręcza i powoduje że zaczynasz myśleć swoim umysłem. Zielu jest na etapie łykania.

To tylko logiczne myślenie, jeżeli ja będę myślał logicznie i nielogicznie wtedy w to nie uwierzę
Podaje przykład:
Liczba 2 jest gorsza od liczby 3, bo jeżeli masz 2 jabłka to mniej zjesz, a jak masz 3 to więcej zjesz
Liczba 2 jest lepsza od liczby 3, bo jeżeli masz 2 choroby to jesteś zdrowszy, a jak masz 3 jesteś mniej zdrowy
Jak widać dzięki temu ze ktoś logicznie myśli można mu wmówić wszystko, ze 2 jest lepsze i 2 jest gorsze, a to wszystko tylko iluzja: )
Myślę ze tak samo ktoś przekonywał na istnienie kosmitów, podawał logiczne przykłady.

[Zielarz Gajowy]

Wielka Piramida była niedokończona? Co w niej było niedokończone?

Vesanya zauważ, że teoria grobowca opiera się na samych przypuszczeniach. Herodot no super, ale urodził się 2000 lat po oficjalnej dacie wybudowania Wielkiej Piramidy:) Takie teksty jak poniżej całkowicie go przekreślają jako kogoś wiarygodnego.

Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować.

No widzisz tylko, że wszyscy Egipcjanie to raczej za dużo:) Teoria niewolników upadła u samych egiptologów, którzy to zweryfikowali i ilość domostw w okolicy wykluczała taką zbieraninę w jednym miejscu. Zatem Herodota Egiptologia już zweryfikowała. Pisał bajki, ale jak to w bajkach trochę prawdy jest, ale łykanie wszystkiego jak leci to przesada:)

20 lat na zbudowanie...szkoda tylko, że współcześni projektanci twierdzą, że w tak krótkim czasie było takie przedsięwzięcie nie do wykonania.

Ponadto jak można twierdzić, że była niedokończona skoro była zamknięta:) Teoria totalnie niewiarygodna. Poco zamykać coś nieskończonego?

Mumia w komnacie królowej w Wielkiej Piramidzie? Skąd ta informacja? Nikogo w niej nie znaleziono przecież. Nie było nawet sarkofagu. Ponadto nazywanie tej "wanny" sarkofagiem Cheopsa to już naprawdę szczyt absurdu.

No dobra każdy ma prawo wierzyć w dowolną teorię. Mnie teoria grobowca kompletnie nie przekonuje bo nie ma ani jednego jak już pisałem dowodu. Jeżeli dowodem jest pokrywa którą skradziono, Cheops, którego skradziono, malunki, których nie zdążyli zrobić no to ja takim naukowym dowodom dziękuję:)

Spytam tylko jeszcze tak z ciekawości? Co w Wielkiej Piramidzie jest niedokończone? Czego brakuje w środku?

Jeszcze jedno. Co sądzisz o datowaniu Sfinksa na podstawie erozji wodnej? Wg tych datowań powódź w tych rejonach miała miejsce jakieś 20 000 lat temu. Kto zbudował Sfinksa wtedy? Też Egipcjanie?

Vesanya nie chcę Cie męczyć, ale możesz to przeczytać w wolnej chwili?

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[wyspiarz]

[Zielarz Gajowy]

Ciesze się:) Tylko pierwsza część jest prawdziwa. Jest to urządzenie...ja akurat nie mam żadnych wątpliwości. Druga część wg mnie nie ma sensu i nie ma żadnego zadania do wykonania. W chwili obecnej to urządzenie nie działa. Rozebrane lico itd. Ponadto nasza cywilizacja nawet by nie wiedziała jak tego urządzenia używać.

Ponadto są ślady demontażu jakiś części tego urządzenia. Sceptycy napiszą, że dzieciaki rzucały zapałki na ślinę i tynk i stąd ślady wypalenia. Ktoś tak robił za dzieciaka?:)

(IMG:http://www.gizapower.com/Gallery%20Ceiling.JPG)

http://www.gizapower.com/Blast.htm

[Vesanya]

Wielka Piramida była niedokończona? Co w niej było niedokończone?

Vesanya zauważ, że teoria grobowca opiera się na samych przypuszczeniach. Herodot no super, ale urodził się 2000 lat po oficjalnej dacie wybudowania Wielkiej Piramidy:) Takie teksty jak poniżej całkowicie go przekreślają jako kogoś wiarygodnego.

Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować.

No widzisz tylko, że wszyscy Egipcjanie to raczej za dużo:) Teoria niewolników upadła u samych egiptologów, którzy to zweryfikowali i ilość domostw w okolicy wykluczała taką zbieraninę w jednym miejscu. Zatem Herodota Egiptologia już zweryfikowała. Pisał bajki, ale jak to w bajkach trochę prawdy jest, ale łykanie wszystkiego jak leci to przesada:)

20 lat na zbudowanie...szkoda tylko, że współcześni projektanci twierdzą, że w tak krótkim czasie było takie przedsięwzięcie nie do wykonania.

Ponadto jak można twierdzić, że była niedokończona skoro była zamknięta:) Teoria totalnie niewiarygodna. Poco zamykać coś nieskończonego?

Mumia w komnacie królowej w Wielkiej Piramidzie? Skąd ta informacja? Nikogo w niej nie znaleziono przecież. Nie było nawet sarkofagu. Ponadto nazywanie tej "wanny" sarkofagiem Cheopsa to już naprawdę szczyt absurdu.

No dobra każdy ma prawo wierzyć w dowolną teorię. Mnie teoria grobowca kompletnie nie przekonuje bo nie ma ani jednego jak już pisałem dowodu. Jeżeli dowodem jest pokrywa którą skradziono, Cheops, którego skradziono, malunki, których nie zdążyli zrobić no to ja takim naukowym dowodom dziękuję:)

Spytam tylko jeszcze tak z ciekawości? Co w Wielkiej Piramidzie jest niedokończone? Czego brakuje w środku?

Jeszcze jedno. Co sądzisz o datowaniu Sfinksa na podstawie erozji wodnej? Wg tych datowań powódź w tych rejonach miała miejsce jakieś 20 000 lat temu. Kto zbudował Sfinksa wtedy? Też Egipcjanie?

Vesanya nie chcę Cie męczyć, ale możesz to przeczytać w wolnej chwili?

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

W południowej ścianie piramidy, naprzeciwko wejścia, znajduje się otwór drzwiowy, prowadzący do ślepo zakończonego korytarza, również pozostawionego przez budowniczych w stanie nieukończonym. Prawdopodobnie porzucenie planu wykorzystania komory jako grobowej nastąpiło w chwili, gdy część nadziemna piramidy zaczynała być właśnie wznoszona. Spowodowało to zmianę planu budowy całej piramidy. Wykorzystano 18-metrową część Korytarza Zstępującego i zaczęto drążyć - w masywie piramidy, w suficie Korytarza Zstępującego - Korytarz Wstępujący o długości 39 m, o przekroju takim, jak Korytarz Zstępujący i kącie wznoszenia 26°20'. Po pogrzebie króla wejście do Korytarza Wstępującego zostało zamaskowane kamienną płytą o kształcie i kolorze pozostałych płyt sufitu Korytarza Zstępującego.

Poprzez poziomy pasaż na jego końcu, o wysokości zaledwie 114 cm i nierównej powierzchni posadzki, dochodzi się do Komory Królowej, położonej dokładnie w centrum piramidy. Tu także prace nie zostały doprowadzone do końca. Świadczą o tym nierówności posadzki i brak wyłożenia jej kamieniem lepszego gatunku. Komora ta, o wymiarach 5,74 m (oś płn.-płd.) x 5,23 m, przykryta jest stropem namiotowym, którego szczyt znajduje się na wysokości 6,22 m. We wschodniej ścianie komory znajduje się nisza o wspornikowych ścianach bocznych, o wymiarach 4,67 m x 1,57 m (u podstawy), głęboka na 104 cm.

szukam źródła tego
A co do tego artykułu, przeczytam i ustosunkuje się ;)

[Zielarz Gajowy]

Vesanya a co z tymi poszlakami jeśli założymy, że Wielkiej Piramidy nie zbudowali Egipcjanie?:) Co z tymi poszlakami jeśli założymy na podstawie datowania Sfinksa, że Wielka piramida nie ma 6 tysięcy lat a ponad 20 tysięcy?:) Jakiego króla chcieli wtedy pochować i kto?

Skoro oficjalnie Wielka piramida przetrwała 6 tysięcy lat i byłaby do dzisiaj w idealnej "formie" to tysiące lat więcej nie robią różnicy. To ciekawe, że ta budowla jest wstrząsoodporna i była wodoodporna jak miała lico. Czy przypadkiem nasze elektrownie atomowe nie spełniają podobnych norm?

Niestety Elektrownię w Japonii zalała woda, ale gdyby to przewidzieli projektanci to by ją zabezpieczyli. Budowniczowie Wielkiej Piramidy widać pod tym względem byli bardziej przewidujący a co ważne swoją robotę wykonali perfekcyjnie bo skoro lico było tak szczelne, że woda do środka przez tysiące lat się nie dostała to o czymś to świadczy.

Genialny projekt bez dwóch zdań. Szkoda, że współczesne elektrownie nie są tak wytrzymałe i ciekawe co z nich by zostało za tysiąc lat bo o wielu tysiącach to raczej nie ma sensu nawet pisać:)

[Zyga]

Przepraszam, nie śledziłem wątku, ale ostatnio oglądałem to

The Revelations of the Piramids

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

[rab]

Masz zielu, coś dla Cibie:

[Ender]

No dobra, wątek ma 30 stron, przez co nie chce mi się tego czytać, tym bardziej że wątek ma 3 lata. Przeczytałem pierwszy i ostatni post.
Więc czym wg. was jest piramida w końcu, jeśli nie grobowcem na faraona?
Jeśli naprawdę twierdzicie że to swego rodzaju elektrownia(i nadajnik, albo stacja paliw), trzeba odpowiedzieć po co ona była. I dlaczego zbudowano ją z tak prymitywnych materiałów. W sumie to jedne z najważniejszych pytań.

Spodziewałem się jakiejś odpowiedzi, szczególnie po tygodniu.
No cóż. Spróbuje jeszcze raz, trochę inaczej:

Chciałbym żebyście podali powody dlaczego obcy mieli by do nas przylecieć. Mam tutaj na myśli obcych związanych z piramidami.


Chce wznowić wątek, ale w formie burzy mózgów, gdzie każdy dodawałby swoją wersję w krótkiej formie, w jednym góra w dwóch zdaniach.

[Zielarz Gajowy]

Ender...moje przemyślenia są takie. Nasza cywilizacja szuka życia na innych planetach? Tak..szukamy i zaczynamy podbój kosmosu. Podbój to szumne słowo, ale wiemy, że nasz wszechświat to miliardy galaktyk...niezliczona ilość planet.

Skoro my szukamy takich planet i chcemy je kolonizować to pewnie istnieją cywilizacje, które zachowują się podobnie:) Nasza planeta Ziemia ma 5 miliardów lat. Oficjalnie przez te lata nic się tu nie wydarzyło i nikt naszej planety nie odnalazł!!!!!!:) Skąd to przekonanie?

Dowody naskalne, pieczęcie sumeryjskie, wierzenia, legendy wskazują na co innego. Wskazują, że naszą planetę odwiedzały i zamieszkiwały inne cywilizacje niż powszechnie nam znane.

Dowody? Wystarczy zgłębić temat i poświęcić mu chociaż kilka miesięcy:)

Co do piramid. Datowanie wskazuje, że Wielka piramida została zbudowana znacznie wcześniej niż oficjalnie znana nam cywilizacja czyli nie Egipcjanie. Skoro nie Egipcjanie to kto?

Nasz wspaniały abstrakcyjny kolega masa kiedyś się mnie zapytał czy te dwie piramidy obok Wielkiej Piramidy to też dzieło tej cywilizacji co wzniosła Wielką Piramidę. Nie wiem...być może Egipcjanie nie zbudowali żadnej piramidy. Jedynie je tylko adaptowali do potrzeb religijnych.

Jedno wiem. Wielką Piramidę nie zbudowali Egipcjanie:) Reasumując.

Wg mnie Wielką Piramidę zbudowała cywilizacja, która wiedziała po co to robi:) My się tylko domyślamy. Od najprostszej teorii grobowca do bardziej wg mnie trafnych czyli budowla technologiczno-mistyczna:) Cywilizacja z otwartym trzecim okiem:)

(IMG:http://m.ocdn.eu/_m/b202dad21b4386bb98f13fe54734162c,10,1.jpg)

Mam jeszcze takie przemyślenie. W naszej łepetynie istniej tzw. trójkąt spirytualny odpowiedzialny za otwarcie trzeciego oka. Szyszynka, przysadka mózgowa i medulla oblongata:) Dobra nazwa na kapelę:) Medulla Oblongata:)

No, ale spoko. Mamy ten trójkąt spirytualny i czy przypadkiem w symbolice Wielkiej Piramidy znalazło się wszechwidzące, trzecie oko? To trzecie oko to piramidion, którego obecnie Wielkiej Piramidzie brakuje. Najbardziej śmiałe teorie mówią, że mogło takiego piramidionu po prostu nie być. Ja bym tu polemizował:)

Tak więc tu piramida z trzecim okiem i w naszej głowie to samo? Przypadek?

[apostezjon]

Im człowiek bardziej głupi i ograniczony, to tym chętniej doszukuje się we wszystkim cudów, nieziemskich mocy czy kosmitów (czego sam nie odrzucam że coś takiego istnieje). Jeśli ma się do wyboru sensowne wytłumaczenie oparte na nauce to trzeba z tego czerpać wiedzę .
Wszelkie naukowe teorie, książki, tłumaczą kto zbudował , jak i po co . Egipcjanie budowali już wcześniej mniejsze piramidy w celach jednoznacznie pochówkowych, po zbudowaniu wielkiej piramidy budowano też mniejsze też w takim samym celu . Jednak w Wielkiej Piramidzie nawiedzeni dopatrują się ingerencji kosmitów . Ciekawe dlaczego ludzie nie potrafią przyjąć do wiadomości prostego i racjonalnego faktu że Egipcjanie zbudowali Wielką Piramidę jak i wiele innych mniejszych na przestrzeni rozwoju swej cywilizacji .
Odrzuca się racjonalne dowody na rzecz wyssanych z palca domorosłych egiptologów przesuwających datę powstania piramidy w czasie by udziwnić jej istnienie .
Szarpanie się na argumenty fanatykami udziwniania rzeczy prostych mija się z celem , równie dobrze można gadać o teorii ewolucji z kreacjonistą , ci też mają ,,fakty’’ na poparcie swej ,,teorii’’.
Ludzie czasami nie chcą prawdy i potrzebują bajek, tak samo jak starożytni żeglarze zaludniali morza i oceany różnymi potworami, tak i teraz zaludnia się przestrzeń nauki potwornymi bzdurami.
Tam gdzie działa nauka trzeba się na niej opierać, tam gdzie się kończy jej zasięg mamy pole do popisu dla swego umysłu i świadomości .

[Zielarz Gajowy]

Mam jednak nadzieję, że pozwolisz mi, abym pozostał przy swoich przemyśleniach na ten temat?:) Nie wiem, ale Twój język w tym poście jest jakiś taki fanatyczny:) Luz...spokojnie...my ludzie to też UFO:)

Następnym razem kolego może jakieś własne przemyślenia bo przedstawiłeś pogląd pewnej grupy, która uważa Wielką Piramidę za grobowiec. Jest też spora grupa naukowców, którzy twierdzą inaczej:)

Co może zrobimy wojnę, bitwę, którzy naukowcy są bardziej wiarygodni?:) Masz ochotę pogadać to pogadajmy, ale postaraj się pisać bardziej przyjacielsko:) Nie rób ze mnie oszołoma i innego dziwaka:) Jestem jaki jestem i wg mnie Wielka Piramida to myśl technologiczno-mistyczna:) Ty masz swoją teorię grobowca i gra gitara:)

(IMG:http://images48.fotosik.pl/751/e9584a404233612fgen.jpg)

[Ender]

1. Poszukiwanie życia w kosmosie
2. Kolonizacja innych planet

Osobiście mogę dodać, do tej listy że obcy wpadli przypadkiem na naszą ziemię np. na wskutek jakiejś awarii statku, czy coś w ten deseń.

3. Przypadkowe odkrycie planety
Podawajcie kolejne przykłady i powody dla których obcy mogli przylecieć na ziemię.

Osobiście uważam że próbujecie się doszukać zbyt wiele w różnych rzeczach. W dodatku rzeczy mistycznych.

Faktem jest, ze budowla jest monolityczna i do zbudowania jej potrzeba by wiele materiałów, czasu i siły roboczej jak na tamte czasy. Z czego z jednej strony dość łatwo jest mi przyjąć że zbudowali ją ludzie, bo na pierwszy rzut oka wygląda na coś co spokojnie mogli kiedyś zbudować.
Z drugiej strony jeśli faktycznie, jest ona zbudowana tak precyzyjnie jak się mówi to coś może być na rzeczy.

Ale nie zastanawia was, że skoro miałaby ona zostać stworzona przez obcych, to dlaczego główną konstrukcję zbudowali z tak prymitywnych materiałów jak kamień? Z pewnością mogliby zbudować cokolwiek to było lepiej. No i dlaczego to porzucili i rozebrali najważniejsze elementy które mogłyby nam wskazać że to faktycznie byli oni? Mówiąc najważniejsze mam na myśli, wszystko inne prócz kamienia i granitu, czy innych skał, co było potrzebne do działania tej maszyny. Więc tak naprawdę chodzi mi o te wszystkie skomplikowane technologie. Przecież nie bylibyśmy w stanie wtedy tego obsłużyć sami.

[Zielarz Gajowy]

Dlaczego kamień? Bo to idealny budulec. Trwały a do tego jak np. granit lekko radioaktywny bo zawiera w sobie pierwiastek rad. Świetnie nadaje się do różnych celów.

Ender? Jak wygląda dzisiaj archiwizacja danych? Moje płytki sprzed kilku lat już się ulotniły i dupa. Twarde dyski? Walniesz w nie kamieniem i po danych. Od gorąca, wody też dane uciekną:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Cylinder_seal_Shamash_Louvre_AO9132.jpg/800px-Cylinder_seal_Shamash_Louvre_AO9132.jpg)

Taka forma zapisu wydaje się prymitywna, ale po tysiącach lat spokojnie można odczytać dane:) jak dla mnie to genialne bo czy geniusz nie tkwi w prostocie?

Chciałbym zaznaczyć, że Ci obcy co zbudowali piramidy i inne budowle mogli być ludźmi. Być może to my sami się tutaj przenieśliśmy tylko byliśmy na innym etapie rozwoju. Ziemia kiedyś przestanie istnieć a my przeniesiemy się w inne miejsce i na inną planetę, galaktykę. To naturalny proces. Kosmiczna migracja:) Nie widzę w tym nic mistycznego. Dla mnie to wręcz banalne:) Ogranicza nas tylko technologia.

Zadam Ci proste pytanie Ender.

Czy jak skolonizujemy Marsa to będzie oznaczało, że człowiek pochodzi z Marsa?

[Ender]

Zapisujemy je w lepszy sposób, bo wydajniejszy, jeśli chodzi o ilość zawartych danych. Fakt, nie są to trwałe nośniki które by wytrzymały tysiąc lat, ale też nie muszą tyle wytrzymać, bo ciągle są przenoszone na nowsze nośniki.
Genialny pomysł z odczytem, ale nie za wiele da się w ten sposób przekazać. Więc nie na wiele się zda.
Gdzieś już widział dzisiaj ten obrazek. Pewnie na wcześniejszych stronach.
I co to ma do rzeczy?

Nie, kamień to nie idealny budulec. Inaczej byśmy budowali z niego dzisiaj, a tak nie jest.
Sądzę, że gdyby obcy mogli to do budowy użyliby innych materiałów, bardziej odpowiednich. Ale skoro tego nie zrobili to o czym to świadczy?

Jest teoria panspermii i chyba to masz na myśli?
Jeśli nie, i chcesz powiedzieć, że jesteśmy obcymi którzy przybyli tu gdy na ziemi istniał już ekosystem, to przykro mi bardzo, ale DNA ludzkie jest bardzo podobne do innych zwierząt i roślin na tym świecie.

No chyba że tak jak podpowiada mi moja wyobraźnia, statki służące do terraformowania zostały wysłanej wcześniej, a my powstaliśmy przez przypadek albo cofnęliśmy się w rozwoju z jakiegoś powodu.

Będzie można powiedzieć że ten konkretny człowiek pochodzi z marsa, ale rodzaj ludzki z ziemi.

[Zielarz Gajowy]

A z czego zbudowane są katedry, stare kamienice? Teraz stal i szkło i ta technologia jest kiepska bo nie jest specjalnie wytrzymała. Nie rozumiem Twojego rozumowania:) Masz przykład budowli z kamienia, które przetrwały setki, tysiące lat a twierdzisz, że to nie doskonałe:) Dla przykładu bloki z wielkiej płyty wytrzymają max 50-100 lat:) Już wiele z nich bo sam w takim mieszkam po 30 latach jest w kiepskim stanie technicznym:) Myślisz, że współczesne drapacze chmur wytrzymają tysiące lat? Trzęsienie ziemi i nie ma śladu po nich:) Wysokie, efektowne, ale słabe. Fala tsunami tak samo pewnie wszystkie te drapacze by zmiotła.

Piszesz:

Jeśli nie, i chcesz powiedzieć, że jesteśmy obcymi którzy przybyli tu gdy na ziemi istniał już ekosystem, to przykro mi bardzo, ale DNA ludzkie jest bardzo podobne do innych zwierząt i roślin na tym świecie.

Pytam. Dlaczego sądzisz, że w naszym wszechświecie nie ma bliźniaczych planet takich jak nasza?:) Co niby stoi na przeszkodzie? Skoro nasza istnieje to inne bardzo podobne też pewnie istnieją:)

Ponadto nie wiem czy słyszałeś o cywilizacjach ogrodnikach, które latają po wszechświatach i szukają takich planet na których może powstać życie. Później zakładają na nich gigantyczny ogród a reszta robi się sama. My z Marsem kiedyś pewnie zrobimy podobnie. Najpierw baza, potem stworzenie klimatu i nasadzenia:)

Odpowiadając obcy użyli najlepszego budulca jakim jest na ziemi czyli skał, kamieni. Poczytaj sobie jak mocny i wytrzymały jest andezyt. Puma Punku powstało z diorytu i andezytu.

[Ender]

Bo te budynki nie muszą stać 1000 lat. Wcześniej zostaną z pewnością zrównane z ziemią a na ich miejsce zbudowany zostanie nowszy, większy i nowocześniejszy budynek.
Nom, akurat wieżowce wytrzymują trzęsienia ziemi, aczkolwiek zależy od skali. Ale to samo tyczy się innych budynków. W sumie nigdy nie słyszałem by zawalił się wieżowiec 100 piętrowy. Ale pamiętam że rok temu zawaliły się 2-3 piętrowe domu.
Myślisz że budowle z kamienia też by przetrzymały tsunami? Poważnie?

Nie, technologia jest lepsza. Bo dzięki nowym techniką budowy można postawić wytrzymalsze-większe budowle, więc zamiast ograniczać się do 3-4 pięter kamiennej budowli, możemy postawić wieżowce w których zamieszka więcej ludzi.

Pytam. Dlaczego sądzisz, że w naszym wszechświecie nie ma bliźniaczych planet takich jak nasza?

Nie przypisuj mi zdań których nie napisałem.
Nie napisałem że nie ma planet podobnych do naszej, ale to że o ile DNA nie jest wszędzie jednakowe(jak fizyka), to prawdopodobieństwo powstania życia tak bardzo podobnego do siebie na nie powiązanych ze sobą planetach jest równe zeru.

Ponadto nie wiem czy słyszałeś o cywilizacjach ogrodnikach, które latają po wszechświatach i szukają takich planet na których może powstać życie. Później zakładają na nich gigantyczny ogród a reszta robi się sama. My z Marsem kiedyś pewnie zrobimy podobnie. Najpierw baza, potem stworzenie klimatu i nasadzenia:)

Nie, nie słyszałem, ale tak też może być. Ale nadal jest to swego rodzaju panspermia.

Odpowiadając obcy użyli najlepszego budulca jakim jest na ziemi czyli skał, kamieni. Poczytaj sobie jak mocny i wytrzymały jest andezyt. Puma Punku powstało z diorytu i andezytu.

Jeśli mówiąc mocny i wytrzymały masz na myśli ile może przetrwać gruba skała to masz rację. Ale jakoś nie widzę, by współcześnie budowano elektrownie jądrowe z tego materiału. A wiesz dlaczego? Dlatego że nie jest dobrym budulcem do takich konstrukcji. Nie nadaje się również do budowy wieżowców.

Więc po co obcy mieliby budować cokolwiek z kamienia? Tym bardziej że długo się tym nie cieszyli, skoro ich już nie ma tu. I nie zapominajmy o tym, że byli wyżej rozwinięci, więc mieli dostęp do lepszych materiałów niż my obecnie.
Więc jeszcze raz zadam pytanie. Po co budować coś z prymitywnych materiałów, skoro można zbudować to samo lepiej z nowocześniejszych materiałów?

[apostezjon]

Polemizowanie z głupotą przydaje jej większej wartości niż posiada ona jej w sobie, polemika z głupcem upewnia go ze może mieć racje skoro ktoś wchodzi w dysputę i argumentację poglądów które w ocenie głupca są równoważne jego. Ignorancja jest domeną ludzie mało rozgarniętych intelektualnie ale też jest udziałem morza przeciętności ludzkiej. Łatwiej pojąc fantasmagoryczne teorie niż poduczyć się historii ,fizyki, biologii i wszelakich innych nauk przyrodniczych .Opisywanie świata przy pomocy legend jak w starożytności jeszcze nie wyszło z mody .

Był taki zabawny motyw z przed wielu lat który obrazował mentalność ludzką .
Daniken napisał wiele książek rozchodziły się jak ciepłe bułeczki, sprzedaż szła w milionach. Pewien archeolog postanowił obnażyć jego ignorancje , konfabulacje i bezczelne bajdurzenie wiec też napisał książkę opartą na wiedzy i badaniach bez uciekania się do wyssanych z palca teorii pragnąc pokazać ludziom prawdę . Zgadnijcie który autor osiągnął większy sukces … tak, biedny archeolog nie stał się ani bogaty ani poczytny.

[Zielarz Gajowy]

Apostezjon nie udawaj inteligentnego bo po inwektywach jakie stosujesz widać, że jesteś zakompleksionym młokosem. Idź smarować w innym temacie a tutaj pozwól, aby bardziej ogarnięci ludzie coś pisali. Zatem jeśli Cię mogę prosić to zamilcz bo obrażasz, wyzywasz i zachowujesz się jak gbur.

Wierzysz, że pochodzisz od małpy i dobrze. Nie brakuje Tobie brakujących ogniw w tej teorii i dobrze. Pozwól jednak mieć inne zdanie na temat naszego pochodzenia.

Ender niedawno w Japonii fala Tsunami zniszczyła elektrownię. Czyżby technologia zawiodła? Ta fala wcale jeszcze taka ogromna nie była a już jakie problemy.

Ender gdyby Wielka Piramida była zbudowana ze stali i szkła to myślisz, że przetrwała by tysiące lat? Powiedz mi poco mieli budować z czegoś innego skoro ten budulec spełnił wszystkie ich wymagania?

Lico Wielkiej Piramidy tak szczelne, że przez tysiące lat woda nie dostałaby się do środka. Konstrukcja tak stabilna, że żadne trzęsienie ziemi jej nie ruszy. Korozja, erozja, ogień, wichury tak samo nie.

Nowoczesny budulec to taki, którego czas zweryfikował...liczy się jego trwałość i możliwość obróbki. Granit, rodzaje wapienia użyte do budowy Wielkiej Piramidy idealnie spełniły warunki i to wszystkie. Powtarzam. Czas zweryfikował użyte tu materiały.

Tak samo dom drewniany czy murowany? Drewniany to prymitywny? Np. dom z bali? Wytrzyma setki lat. Zdrowy itd. Dlaczego miałbym budować murowany skoro z bali jest lepszy? Wg Ciebie skoro z drewna to gorszy? Są lepsze technologie? Jakie? Pustaki?

Do drapaczy chmur pewnie jest lepsza stal i szkło...ale gdyby nasze elektrownie były zbudowane na zasadzie piramidy to żadne tsunami jej by nie uszkodziło. Czasem warto się uczyć od starożytnych bo to, że prymitywny budulec czyli użyty kamień to wg mnie świadczy tylko i inteligencji budowniczych. Używali tego co mieli na miejscu. To logiczne.

[Ender]

"Ender niedawno w Japonii fala Tsunami zniszczyła elektrownię. Czyżby technologia zawiodła? Ta fala wcale jeszcze taka ogromna nie była a już jakie problemy."
A co to ma do rzeczy? Poważnie nie widzę związku, ani tego co chciałeś tym przekazać.

Napisze to jeszcze raz bo chyba do ciebie to nie dotarło.
BUDYNKI NIE MUSZĄ STAĆ 1000 LAT.
Ważniejsza jest wytrzymałość w sensie konstrukcyjnym. Pozwala to na lepszą, bo szybszą budowę, która nie nastręcza tyle problemów, a także na zmniejszenie gabarytów owej budowli.

"Lico Wielkiej Piramidy tak szczelne, że przez tysiące lat woda nie dostałaby się do środka. Konstrukcja tak stabilna, że żadne trzęsienie ziemi jej nie ruszy. Korozja, erozja, ogień, wichury tak samo nie. "
Woda drąży skałę.
Wyolbrzymianie i przesadzanie nie jest nam potrzebne.

"Granit, rodzaje wapienia użyte do budowy Wielkiej Piramidy idealnie spełniły warunki i to wszystkie. Powtarzam. Czas zweryfikował użyte tu materiały. "
To podaj mi, jakie spełniły one warunki bo nadal tego nie wiem. Piszesz o tym i piszesz, ale tylko ogólnikowo. Więc jakie?
Nie pisz tylko że przetrwały tysiące lat, bo nie o to chodzi przecież chodzi. Prawda?

"Tak samo dom drewniany czy murowany? Drewniany to prymitywny? Np. dom z bali? Wytrzyma setki lat. Zdrowy itd. Dlaczego miałbym budować murowany skoro z bali jest lepszy? Wg Ciebie skoro z drewna to gorszy? Są lepsze technologie? Jakie? Pustaki?"
Mam wrażenie nie starasz się mnie wkręcić.
Nie nazwałbym prymitywnym, tylko zbudowany przestarzałą techniką.
Nie rozśmieszaj mnie że dom z drzewa wytrzyma setki lat ;] Woda, ogień, zima, korniki, silny wiatr by nie rzec wichura. Zjedzą ten domek ładnie. W dodatku kiepsko izoluje.
Bo wytrzyma więcej i dłużej, ale tylko dlatego że jest wytrzymalsze od drewna. A wiesz co jest wytrzymalsze od cegieł? Stalowa konstrukcja! :)

Przykro mi bardzo, ale twoje tezy upadają po spotkaniu się z rzeczywistością.

"Do drapaczy chmur pewnie jest lepsza stal i szkło...ale gdyby nasze elektrownie były zbudowane na zasadzie piramidy to żadne tsunami jej by nie uszkodziło."

Dobra już wiem do czego dążyłeś na początku tematu...
Ale mam dla ciebie złą wiadomość, ponieważ tsunami nie zniszczyło elektrowni atomowej w Fukushimie, tylko awaria sieci energetycznej która uniemożliwiła chłodzenie rdzeni. To było powodem zniszczenia elektrowni, a nie zawalenie się budynków czy coś. Tak więc bardzo mi przykro, ale pudło. Twoje argumenty są nieprawidłowe.

Ps:Dlaczego jest jakiś głupi limit cytatów?!