Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Kolego Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z wytrzymałości drewna.

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/...IAT28/203346459

To tylko przykład. Czy wiesz ile set lat wytrzyma dębina w wodzie? Ja Ci wszystkiego nie będę tłumaczył przecież. Zainteresuj się.

Dom drewniany kiepsko izoluje twierdzisz...a pustaki, cegła, beton izolują? Izoluje izolacja jak wełna mineralna czy styropian a nie mur.

Co do technologii. Czy wyznacznikiem dla Ciebie jest wysokość? Dla mnie wyznacznikiem jest np. trwałość. Budowle z kamienia przetrwały tysiące lat. Ponadto wydaje mi się, że starożytne budowle uważasz za prymitywne i w dodatku wykonane prymitywnymi narzędziami. Piszesz jeszcze o wytrzymałości. Nie możemy sprawdzić jak będą wyglądały nasze drapacze chmur za 6 tysięcy lat. Pewnie jedno silniejsze trzęsienie ziemi i nie ma ich. Nie wiem czy słyszałeś o Puma punku. Tu masz próbkę bardzo skomplikowanych kształtów.

http://www.world-mysteries.com/mpl_PumaPunku.htm

(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/0112fd958ba1.jpg)

Tutaj masz filmik ciekawy:

http://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk

Co do domów z drewna. Miałem dylemat czy budować murowany czy drewniany szkieletowy. Wybrałem szkieletowy drewniany bo ma lepsze współczynniki przenikania cieplnego. Mury pochłaniają energię a ocieplony szkielet drewniany nie czyli oszczędność + szybsze ogrzanie. Ponadto drewniane są zdrowsze i wybudowanie znacznie szybsze.

Może to Ciebie jeszcze zainteresuje:

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

Sfinks i Wielka piramida powstały wcześniej niż panowali Egipcjanie zatem oni nie mogli być ich budowniczymi.

Tu masz ciekawe przedstawienie sprawy:

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

Sporo tego wszystkiego jest. jak jesteś zainteresowany tematem to czytaj, drąż...mi się już nie chce ludziom tłumaczyć, że nie jest do końca tak jak podają oficjalne informacje. To tak jak z Wielką Piramidą jako grobowcem. dowodów brak, ale teoria funkcjonuje. To tak jak z naszym pochodzenie od małpy. To tylko teoria, ale funkcjonuje niemal na zasadzie dogmatu.

Tu jeszcze taka ciekawostka budowli z drewna i ich marnej wytrzymałości jak twierdzisz...100 lat:) Chyba 1000:)

http://www.wang.com.pl/index.php?D=51

Kościół Wang został wzniesiony na wzór najlepszych przykładów skandynawskiego drewnianego budownictwa sakralnego i stanowi bezcenne dzieło dawnej sztuki nordyckiej. Świątynia wykonana jest z sosny norweskiej, która, nasycona żywicą, wykazuje niezwykłą trwałość.

[Ender]

Pozwolisz że w odpowiedzi wstawię fragment z wiki:

" Można przypuszczać, że świątynia była wielokrotnie rekonstruowana na planie pierwotnego kościoła"(1)

Mówiłeś o domu z samego drewna ;] Więc porównałem domek z samego drzewa, jak to kiedyś budowano, z współczesnym zbudowanym z pustaków i oczywiście ocieplenia. Bo mówimy o całokształcie.

Nie. Ile wytrzyma? I w jakim będzie stanie? Podaj linka do tego artykułu chętnie zobaczę.

Wyznacznikiem są możliwości jakie daje i czy spełnia lepszą role od innych. Podaje wysokość bo jest to dobry przykład wyższości stali i szkła(że tak to już nazwę) nad kamieniem.
Tak, tyle że normalne budynki nie mają za zadania stać tysiąc lat. Udaje się to tylko jakimś ważnym budowlom które są jakiegoś powodu uważane za warte zachowania.
Trwałość w tysiącach lat jest dla nas bezsensu, bo nie jest nam potrzebna aż taka trwałość.


(2)Prymitywny
1. będący na niskim poziomie rozwoju, np. prymitywny człowiek; pierwotny;
2. świadczący o zacofaniu, niskim poziomie rozwoju, np. prymitywne narzędzie;

Nie wiem czy same budowle da się nazwać prymitywnymi, ale sposób wykonania jaki jest rozpowszechniany już można.
Nie musimy sprawdzać jak będą wyglądały wieżowce za 6 tyś. lat, bo z pewnością nawet gdyby mogły tyle wytrzymać, to na ich miejsce wcześniej powstanie coś innego! My nie potrzebujemy budowli które wytrzymają kilka tysięcy lat! Kiedy to do ciebie dotrze?

Tak, słyszałem o Puma punku i widziałem filmik nie raz. Ale co to ma do naszego tematu o Wielkiej piramidzie? Nie zbaczaj z tematu.


Ale ja nie powiedziałem, że nie powstała wcześniej.
I nie powiedziałem również że jest tak jak podają oficjalne informacje.
Masz bardzo zamknięty umysł. Wiesz? Spytałem się dlaczego zbudowali to w tak prymitywny sposób(zakładając że to jakaś elektrownia), skoro w praktyce można zbudować lepiej. Jeżeli piramida była tylko konstrukcją nośną która ma pełnić rolę osłony, można przecież było zbudować z lżejszych materiałów. Produkcją i gromadzeniem energii w tym momencie zajmowałyby się bardziej wyrafinowane rzeczy, takie jak układy elektroniczne. W każdym bądź razie nie 200 tonowe głazy.

Jeśli sama piramida ma tworzyć energię, to również można wykonać to o wiele lepiej. Wyczytałem że piramida ma przenosić drgania do komory(królowej tak?) by potem za pomocą zjawiska piezoelektrycznego które zachodzi w kwarcu. Ciekawe, jak tak ciężka budowla ma przenosić drgania? Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale otrzymać ciągły prąd z piezoelektryków, potrzebne jest ciągłe drganie przy czym, czym wyższa częstotliwość tym więcej prądu jest generowane. Natomiast tak monolityczna budowla całkowicie eliminuje drgania poprzez swoją masę.
W dodatku, współczesne piezoelektryki to cienkie paski.


Osobiście uważam że gdyby obcy tutaj przylecieli w przeszłości to zamiast bawić się w budowę z kamienia, po prostu by skorzystali ze swojej wysoko rozwiniętej technologii i postawiliby sobie funkcjonalne budowle.

Natomiast, co jeśli pojawili się na ziemi i stworzyli budowle z kamienia? Może to oznaczać, że nie byli w stanie wznieść czegokolwiek bardziej zaawansowanego. Co może wskazywać na to że całkiem przypadkowo się rozbili, lub znaleźli w pobliżu i nie mogli odlecieć.
Przy czym, piramida nie mogła nadal spełniać zadania opisanego wyżej. Za to, piramida kojarzy mi się teraz z połączonymi ze sobą zlewkami, czy inne ustrojstwo. W każdym bądź razie, może stworzyli ją do przeprowadzenia jakiś chemicznych reakcji, lub co bardziej prawdopodobne jakiś niebezpiecznych reakcji fizycznych, jak np. rozszczepianie materiału radioaktywnego. Wtedy wielkość i grubość ścian miała by znaczenie.
Po czym, po otrzymaniu tego co potrzebowali rozebrali części by, no nie wiem, bo pozostawienie tego tak było niebezpieczne? A może były to główne fragmenty statku.
Oczywiście to tylko gdybanie i nie twierdze że tak było, ale jeśli by założyć to co napisałem, to kto wie?

Przy czym ta sytuacja tłumaczyłaby wtedy tylko dlaczego zbudowaną tą piramidę, a nie inne budowle.


Wystarczyło pomyśleć dlaczego obcy mieliby zbudować tak a nie inaczej i napisać w takiej formie jak ja wyżej. Ty natomiast próbowałeś bezskutecznie wmówić mi że kamień to najlepszy budulec.

PS: Może ty pochodzisz od małpy ale nie ja. Ja tam z małpami mam wspólnego przodka tylko ;]

Ps2: Pokaż mi swój dom z kilku tonowych bloków ;] Podobno są takie świetne!

(1):http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Awi%C4%99tych_Aposto%C5%82%C3%B3w_Szymona_i_Judy_Tadeusza_w_Kosieczynie

(2):http://sjp.pl/prymitywny

[Zielarz Gajowy]

No wiesz stary to zaraz się okaże, że rasa ludzka jest bardziej prymitywna od zwierząt bo my w przeciwieństwie do nich musimy się ubierać:)

Czepiasz się ciągle materiałów z jakiego były wykonane starożytne budowle i nie starasz się pojąć, że kamień to IDEALNY budulec. Kompletnie nie rozumiesz tematu. Jak myślisz jakimi narzędziami wycinali te ponad 2000000 bloków kamiennych Wielkiej Piramidy? Piłami? Te kształty w Puma Punku czym cięli i robili frezy we frezach? Dowiedz się o skali trudności wykonania frezów we frezach. Tutaj zostały użyte zaawansowane technologie takie jak np. możliwość cięcia dźwiękiem.

Ja nie widzę sensu w spieraniu się, która technologia jest bardziej doskonała. Każda na swój sposób jest. Kamień bo wytrzymały a szkło bo przezroczyste:)

Pokazałem przykład Puma Punku bo to kolejny przykład jak nasza cywilizacja, naukowcy nie potrafią zrozumieć kto, kiedy i jak zrobił coś takiego.

Osobiście uważam że gdyby obcy tutaj przylecieli w przeszłości to zamiast bawić się w budowę z kamienia, po prostu by skorzystali ze swojej wysoko rozwiniętej technologii i postawiliby sobie funkcjonalne budowle.

Burdele pewnie:) Pytanie z czego? jakiego materiału? Stary takie argumenty to są fajne do pośmiania:) Kurde Wielka piramida przetrwała tysiące lat i jeszcze Ci mało?:) Czas zweryfikował jakość i wykonanie. Możemy się spierać co do przeznaczenia, ale nie co do funkcjonalności budulca jakim jest kamień bo miliony polaków nie zapominaj mieszkają jeszcze w kamienicach:) Kamienicach znacznie wytrzymalszych od wielkiej już prawie współczesnej płyty:)

Wielka Piramida generowała potężną energię i dlatego jest taka wytrzymała. Dlatego lico było tak szczelne i dlatego użyty został granit. Co ze szkła miała być zbudowana lub z papieru? Nie obraź się, ale nie chce mi się z Tobą już dyskutować. Ty masz swoje jakieś przekonania i nawet nie starasz się zrozumieć, że nowoczesny nie oznacza szkła, stali i wysokości. Zresztą katedry z kamienia wcale nie ustępują aż tak bardzo drapaczom chmur jeśli chodzi o wysokość a do niedawna nie miały konkurencji. Jesteś zafascynowany współczesnymi technologiami a na przeszłe rozwiązania patrzysz jak na gorsze, prymitywne. Zmień nastawienie i sposób myślenia. Przeszłość nie oznacza gorszych rozwiązań:) Starożytni w przeciwieństwie do nas nie budowali byle gdzie. Wszystkie te starożytne budowle umiejscowione są w specyficznych miejscach mocy, ale to pewnie nie ma znaczenia.

Ponadto czy kształty poszczególnych elementów Puma Punku nie wyglądają nowocześnie? Aha..nie bo są z kamienia:)

Jeszcze jedno...kilkuset tonowe kamienne bloki, które nie są rzadkością w starożytnych budowlach. Dzisiaj byśmy je podnosimy dźwigami a wtedy czym je podnosili i ustawiali?

[twistoid]

[Tulsi]

Ich nie da się słuchać :)

Baaardzo brzydko śpiewają, wręcz paskudnie :)

[Krukos]

Jeszcze jedno...kilkuset tonowe kamienne bloki, które nie są rzadkością w starożytnych budowlach. Dzisiaj byśmy je podnosimy dźwigami a wtedy czym je podnosili i ustawiali?

Zielarz za dużo projektujesz na temat dyskutanta, zamiast zająć się konkretami
Co do udźwigu kamienia to myślę ze kiedyś ludziom się nudziło więc mogli usypać tyle piachu żeby nie było trzeba dźwigać w górę kamienia(z każdym poziomem mogli dosypać piachu), a potem odkopali piramidę po wykonaniu całości, zresztą może i inaczej tego dokonali(tak jakby człowiek egipski nie znał się na budowie), ale najlepiej szukać w tym kosmitów, o piramidach tyle legend wymyślonych jest żeby można czytać na takich stronach jak fundacja natillus, muszą wymyśleć jakąś to nową historię żeby mieć jakieś nowości na stronie, a piramida to zwykły grób albo schron przed upałem.

[Zielarz Gajowy]

Sochwiec, gdybyś wykazał odrobinę zainteresowania tematem a nie polegał na dogmatach egiptologów to byś wiedział, że wg datowań Sfinks jak i Wielka Piramida są starsze niż cywilizacja Egipcjan. Sporo starsze bo sądząc po erozji wodnej na Sfinksie taki poziom wód w tym rejonie był 25 tysięcy lat temu!

Oczywiście najłatwiej jest nie drążyć tematu i zdać się na teorie niczym nie potwierdzone a potem podważać inne wnioski:) Wiesz jak to dzisiaj nazwałem? Fanatyzmem światopoglądowym:) Ty sam do żadnych wniosków nie doszedłeś. Bazujesz bezkrytycznie na wnioskach, teoriach innych ludzi. Masz rozum to pomyśl.

Jak Egipcjanie mogli zbudować coś kiedy ich wtedy nie było na ziemi?:) Oficjalnie wtedy żadnej cywilizacji nie było czyli piramidy zbudował Neandertalczyk?!!!!!!!

Bardzo możliwe tylko jak to o nas świadczy. Neandertalczyk zbudował coś a my nie wiemy poco i jak:)

Co do twojej teorii wznoszenia bloków kamiennych na spore wysokości i idealne je dopasowywanie to jakiś absurd:) Jedynie co interesującego w Twojej teorii, że jest Twoja i zaczynasz główkować a nie ślepo wierzysz w teorie innych ludzi.

Ender pisał, że małpa to jego przodek. Wierzy w teorię i to nie swoją:) Już chyba lepiej wierzyć w teorię, ale swoją przynajmniej:) Ja poddałem swoje pochodzenie głębokiej refleksji swego czasu. Doszedłem do pewnych wniosków.

Bo tak. Teoretycznie pierwsza cywilizacja czyli Sumerowie pochodzi tak jak my od małpy? Tzn...czy małpa to też ich przodek? Oni wierzyli, że pochodzą od kogo innego:) To my jakby im wmawiamy, że mają małpę przodka:) Paranoja. Oni lepiej wiedzieli od kogo pochodzą a my jak zwykle cywilizacja mędrców wszystko wie najlepiej.

Idziemy Dalej. W sumie wielu z nas wierzy w Boga. Pochodzimy od Boga i mamy Boga w sobie...to powstaje pytanie. Pochodzimy od Boga czy od małpy?

Bóg nie wiedział jak ma wyglądać człowiek to wymyślił, że się jakoś sam wymyśli i stworzył co najpierw? najpierw bakterie? Potem po dłuuuugim czasie powstały człekopodobne i huuuuraaaa jesteśmy!!!:) Dzieło skończone czas spać:)

Pomysłowy Bóg. Tylko, że to teoria powstania rasy ludzkiej. Moja teoria jest inna i dlaczego z góry co niektórzy zakładają, że mniej lub w ogóle nie wiarygodna?

Zakładając, że istnieje Bóg to możemy przyjąć, że istniał od zawsze na zawsze. Nie ma tu mowy o stworzeniu Boga. Chyba, że stworzony na potrzeby naszego umysłu. No, ale dobra skoro Bóg istniał zawsze to my także! My ludzie istniejemy od zawsze i nie stworzył nas Bóg tylko my sami się od niego oddzieliliśmy istniejąc równolegle w dualistycznym wymiarze.

Być może się mylę, ale moje przemyślenia i wnioski bardziej mi pasują niż wiara w teorie innych ludzi. Zastanawia mnie tylko jak to się stało i dzieje, że tylu ludzi bezkrytycznie wierzy w te teorie? Może chodzi o bezpieczeństwo psychiczne? Wierzę w to co większość czyli pewnie tak jest i ok. Nie ma tematu:)

Ender co do Piramid i naszego dialogu. Może troszkę rozszerzmy temat, ale nie róbmy już kakofonii i nie przekrzykujmy się tylko postarajmy się na konkretach dojść do pewnych wniosków.

Wielka piramida to tylko jeden z przykładów. Inny mój i Twistoida ulubiony przykład to Puma Punku. Tutaj nawet nie ma teorii czym była ta budowla! Wielka Piramida to niby grobowiec a Puma Punku?

Zauważ proszę na precyzję wykonania. Zastanawiałeś się w dzisiejszych czasach jakbyśmy zrobili frezy we frezach a diorycie?

(IMG:http://sistemasolarunido.files.wordpress.com/2012/02/18910126puma.jpg)

Ender co do kamieni jeszcze. Złoto i podobne to kamienie szlachetne. Czy przypadkiem dzisiaj w każdym telefonie komórkowym nie ma tego kamyczka? Przecież to super przewodnik. Nawet dzisiaj współcześnie wykorzystujemy pewne kamienie do konkretnych celów i to w najnowszych technologiach.

Starożytni zachowywali się podobnie. Wykorzystywali pewne rodzaje kamieni do swoich potrzeb i wiedzieli co używają. Tak jak inny budulec w Puma Punku a inny w Piramidach. To świadczy o dużej wiedzy. Ponadto Wielka piramida tworzy całość razem z Matką Ziemią i dlatego stoi w dość specyficznym miejscu. Nie potrafię sobie wyobrazić lepszego budulca niż kamień skoro budowla ta miała harmonizować z naszą planetą. To tylko tak w napisałem, aby przedstawić swoje końcowe stanowisko co do kamienia jako wg mnie genialnego materiału:)

Chciałbym Ander, abyś napisał jakimi sposobami cywilizacja "X" wykonała Puma Punku. Tutaj w necie w zasadzie nic nie znajdziesz na ten temat. Nie wiadomo czym to było i poco. Są tylko legendy, ale legendy to bzdury zatem nie zajmujmy się nimi:) Jakie mieli narzędzia, aby wykonać frezy we frezach? Czym to wycinali? Są teorie odlewów, ale archeologia tego nigdy nie potwierdziła. Żadnych śladów form itd.

Ander tu jak i na innych filmikach można obejrzeć co nieco:

https://www.youtube.com/watch?v=kkhnTP5Fs4o

Kolejne pytania to. Jaka siła spowodowała zniszczenie tej budowli skoro poszczególne jej elementy leżą porozwalane na sporym obszarze? Kto lub co to zniszczyło? Czym było? Kto i kiedy zbudował? Jak?

Czy nie zastanawiają Cię te pytania na które brakuje odpowiedzi? Jak to możliwe, że tak mało wiemy na temat tej budowli?

[Krukos]

Jakie 25 tysięcy, tu masz napisane dokładnie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piramida_Cheopsa

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec postaraj się przebrnąć przez to i przeczytaj coś więcej niż wikipedię:) Jakby napisali, że Wielka Piramida to Wielka Puszka po musztardzie to byś też to bezmyślnie powtarzał. Pozdrówka dla Deimonda:)

http://cudmilosci.net/index.php/rozmaitoci...krywanie-prawdy

[rab]

Zielarzu Gajowy - człowiek nie pochodzi od małpy, tylko miał z małpą wspólnego przodka. Wyśmiewasz teorię ewolucji a chyba nie masz o niej za dużego pojęcia.

[Krukos]

Suchowiec postaraj się przebrnąć przez to i przeczytaj coś więcej niż wikipedię:) Jakby napisali, że Wielka Piramida to Wielka Puszka po musztardzie to byś też to bezmyślnie powtarzał. Pozdrówka dla Deimonda:)

http://cudmilosci.net/index.php/rozmaitoci...krywanie-prawdy

Zielarz ale wikipedia pisze logicznie, po co miałoby coś być budowane 25 tysięcy lat temu, jeżeli nie było wtedy faraonów, masz w piramidach egipskie hieroglify i czego tu się doszukiwać, widać ze sfinks przypomina coś egipskiego z tych rysunków w piramidach(jakieś egipskie zwierze, z tyłu głowy sfinksa podobne do stroju faraona jaki nosił na głowie), zbudowali ją Egipcjanie i tyle w temacie

[Zielarz Gajowy]

Wielka Piramida nie ma hieroglifów. Zdziwiony?

Rab...teoria ewolucji to fakt. Człowiek jednak nie nie pasuje do tej teorii i dlatego musi się ubierać:) Ewolucja na poziomie zwierząt nie wymyśliła drugiego takiego dziwaka jak my:) Ciekawe dlaczego? A no dlatego, że my nie powstaliśmy w jakimś określonym momencie tylko istniejemy od zawsze tułając się po dualizmie. Podważam nasze pochodzenie w wyniku ewolucji i mam do tego prawo bo podważam teorię...a raczej podważam dogmat. Nie lubię dogmatów i wierzę w Boga a Bóg stworzył człowieka w takiej postaci jakiej jesteśmy teraz. Oczywiście masz prawo wierzyć, że Bóg najpierw stworzył cos tam a później powstały człekokształtne a później my.

[Krukos]

Wielka Piramida nie ma hieroglifów. Zdziwiony?

...

Choćby tu znalazłem informacje ze jakieś hieroglify podobno znaleziono:
http://www.tvp.pl/wiedza/aktualnosci/robot...cheopsa/4609529
koniec dyskusji, bo tak naprawdę to i tak nic nie wiadomo, wszystko zależy od interpretacji

[Ender]

"No wiesz stary to zaraz się okaże, że rasa ludzka jest bardziej prymitywna od zwierząt bo my w przeciwieństwie do nich musimy się ubierać:)"
?!
O czym ty teraz piszesz?

" kamień to IDEALNY budulec."
Ciągle starasz się mi wcisnąć kit, że to idealny materiał a nie napisałeś, dlaczego? Wybacz, ale twierdzenie że dzięki temu budowla przetrwa tysiące lat, jest złym argumentem bo nikogo nie obchodzi czy budynek przetrwa tyle, bo do bardzo, ale to bardzo daleka przyszłość. Nawet dwieście lat to daleka przyszłość.

"Jak myślisz jakimi narzędziami wycinali"
Mogli sobie te kamienie wycinać nawet laserowymi dzidami. Ty nadal nie rozumiesz co to funkcjonalność i że nie które rzeczy można łatwiej i lepiej osiągnąć innymi sposobami.

Nie rozmawiamy o Puma punku, więc nie staraj się mnie zagadać innym tematem.

" Kamień bo wytrzymały"
Ty dalej te swoje brednie piszesz. Pozwolę sobie jeszcze raz napisać, że zadaniem budowli jakichkolwiek nie jest przetrwanie tysięcy lat, a co najwyżej setkę.

"Pytanie z czego? jakiego materiału? Stary takie argumenty to są fajne do pośmiania"
Jak na ironię to TY nie masz żadnych dowodów na to że obcy je zbudowali. Nie jesteś nam w stanie pokazać jak, ani czym. Natomiast widać ciągle stertę kamieni. No cóż jak na obcych podróżujących po całym kosmosie to dość słabo. Nie uważasz?
Jak to niby z czego? Czyżbyś zapomniał że w ziemi można znaleźć rudy? Nie ma żelaza? Nie ma niklu? Złota?Uranu?

Tylko nie zapominaj że aktualnie wyburza się powoli te kamienice(które nie są zbudowane z wapienia, a z cegieł i kamienia!) na rzecz wielkich płyt i wieżowców. Wiesz dlaczego? Bo możemy budować w górę, co zapewnia nam więcej miejsca. Daje nam więcej możliwości.


"Wielka Piramida generowała potężną energię i dlatego jest taka wytrzymała."
Poważnie, ty myślisz że kamień może utrzymać jakąkolwiek energię? Ty patrz, trzeba chłopakom z cernu i innym co zajmują się elektrowniami atomowymi powiedzieć by osłony zbudowali z kamienia. A zapomniałbym! Antymaterie zamiast trzymać w pułapce magnetycznej, trzeba zamknąć w kamieniach!
Co z tobą jest nie tak?
Nie mówię, że miało być zbudowane z szkła czy papieru, ale z materiałów wytrzymalszych i spełniających swoje zadanie lepiej niż kamień.
A wiesz dlaczego zaczęto budować kamienice z kamienia? Bo mogliśmy, bo dawało to więcej możliwości niż szałas z drewna. Wiesz dlaczego zaczęliśmy budować bloki tzw"wielkie płyty"? Bo mogliśmy i daje to więcej możliwości niż kamienice. A wiesz dlaczego zaczęliśmy budować wieżowce? Bo mogliśmy i daje nam to jeszcze więcej możliwości niż poprzednie sposoby stawiania budynków.

Więc twierdzisz również że obcy latają statkami zbudowanymi z kamienia? W końcu to taki dobry materiał, że nie potrzebują żadnego metalu, stopów, czy kompozytów.

"Zresztą katedry z kamienia wcale nie ustępują aż tak bardzo drapaczom chmur jeśli chodzi o wysokość"
Co za bzdury.
Katedra w Ulm - 161,53 m
Burdż Chalifa - 828,0 m
Ale niech nie będzie że wziąłem tylko ten najnowocześniejszy
Chrysler Building - 318,9 m (dwukrotnie wyższy od najwyższej katedry) ukończony w 1930.

"Kamień bo wytrzymały a szkło bo przezroczyste"
Fajnie, ale te dwa materiały mają zupełnie inne zastosowanie, wiec dlaczego je porównujesz?!

Poważnie, pomyśl trochę, bo widzę że ciągle powtarzasz tylko to co się naczytałeś. Nadal nie podałeś mi powodu dlaczego to kamień jest lepszy. I nie mów mi "bo wytrzymał tysiące lat", bo nikomu nie są potrzebne budowle co wytrzymają tyle, o czym pisałem wyżej.


"Sochwiec, gdybyś wykazał odrobinę zainteresowania tematem a nie polegał na dogmatach egiptologów to byś wiedział, że wg datowań Sfinks jak i Wielka Piramida są starsze niż cywilizacja Egipcjan. Sporo starsze bo sądząc po erozji wodnej na Sfinksie taki poziom wód w tym rejonie był 25 tysięcy lat temu!"
Słyszałeś może o czymś takim jak erozja wiatrowa? Dodaj tutaj jeszcze piasek to dowiesz się dlaczego sfinks i piramida tak wyglądają.

"Oczywiście najłatwiej jest nie drążyć tematu i zdać się na teorie niczym nie potwierdzone"
To się tyczy właśnie ciebie, co potwierdziłem punkt wyżej, jak i w innych postach podając konkretne argumenty w przeciwieństwie do ciebie.

"Ender co do Piramid i naszego dialogu. Może troszkę rozszerzmy temat, ale nie róbmy już kakofonii i nie przekrzykujmy się tylko postarajmy się na konkretach dojść do pewnych wniosków. "
Ja w przeciwieństwie do ciebie podaje konkrety. Jak chcesz mogę się powołać na mój kierunek studiów i pokazać choćby wykresy wytrzymałości(do gęstości), że obecna inżynieria budowlana przewyższa kamienie.


Zauważ proszę, że właśnie przeskakujesz z tematu piramidy ponieważ nie umiesz obronić swojego zdania. Twoja cała wiedza opiera się na tym co przeczytałeś o piramidach i tyle. A prócz tego warto poczytać o możliwościach jakie posiadamy my, ludzie. A wiesz dlaczego? Dlatego że cywilizacja która umie beztrosko podróżować po kosmosie, potrafi znacznie więcej niż my.
I póki co to ty trzymasz się sztywno tego co ci włożyli do głowy na dziwnych portalach (bo kamień to doskonały budulec!).

Dla twojego pecha, nie odrzucam możliwości zbudowania tych obiektów przez obcych, ale ciekawi mnie fakt użytych materiałów. Co skłania do refleksji jeśli to naprawdę byli obcy to dlaczego zbudowali to z kamienia, przy czym trwałość (powinieneś to opisywać tym słowem!) budowli liczona w tysiącach lat nie ma znaczenia!

"Ender co do kamieni jeszcze. Złoto i podobne to kamienie szlachetne. Czy przypadkiem dzisiaj w każdym telefonie komórkowym nie ma tego kamyczka?"

Tym o to pięknym zdaniem po raz kolejny widzimy twoją niewiedzę oraz ignorancję. Złoto to nie kamień a metal. To spora różnica.
I czekaj, ty myślisz że do czego się wykorzystuje złoto? Do produkcji układów scalonych? Do tego jest krzem(tak, tak niech ci będzie to kamień, ale wykorzystuje się jego kryształy), który w niedługim czasie odejdzie do lamusa z powodu grafenu. Złoto wykorzystuje się głównie w połączeniach, ponieważ ma dobrą przewodność jak i nie utlenia się.

"Starożytni zachowywali się podobnie. Wykorzystywali pewne rodzaje kamieni do swoich potrzeb i wiedzieli co używają"
Zapewniam cię, że nie latają statkami z kamienia. Wiesz w ogóle co to jest postęp technologiczny? Widzę, że nie.

Do puma punku dojdziemy. Jeszcze nie skończyliśmy z piramidą. No chyba że akurat tym sposobem próbujesz przyznać mi rację i "wybronić", zmieniając temat. Wtedy mogę użyć logiki w dochodzeniu do możliwych scenariuszy.


Trochę mi się napisało, ale w sumie to są dwa posty.
Dobranoc ludzie.

[Zielarz Gajowy]

Przecież Ty ani razu nie napisałeś wg Ciebie czym jest Wielka Piramida. Nie podajesz żadnych argumentów czym mogła być, kiedy zbudowana i przez kogo. Wysil się i w oparciu o swoje przemyślenia powiedz coś.

Widać jesteś ignorantem bo Wielka Piramida miała wapienne lico, które było idealnym płaszczem ochronnym. Teraz tego lica w znacznej części brakuje, ale jakbyś pojechał to po tysiącach latach nie wetkniesz pomiędzy te lica żyletki. Taka dokładność i precyzja. Rozumiesz teraz, że Wielka piramida miała wspomniany płaszcz, aby skumulowana w środku energia nie mogła uchodzić na zewnątrz. Jedynie co wychodzi z niej na zewnątrz to te tunele i zaznaczę tu bo może nie wiesz, że tylko ta jedna piramida ma takie tunele. Samo wykonanie tych tuneli to konstrukcyjny geniusz. Lico bardzo precyzyjnie dopasowane to kolejny przykład genialnego wykonawstwa itd.

Latający obiekt który widziałem nie był z kamienia tylko był kulą energii. Zatem spokojnie z takimi tezami bo w przeciwieństwie do wielu naukowców ja nie wierzę w ufo tylko wiem, że istnieją inne cywilizacje, które nas odwiedzają i w przeciwieństwie do nas po kosmosie nie latają technologią "złomem".

Co ze mną jest nie tak? Mam wyobraźnię. Akademia w której studiowałem mi ją konkretnie wyrobiła. Wyrobiła coś jeszcze. Dystans i ogólny luz, którego Tobie brakuje. Twoje posty są przesiąknięte napięciem. Spinasz się i nie potrafisz na luzie przedstawiać argumentów. Ty w zasadzie w ogóle nie posługujesz się argumentami czy faktami. Dowalasz się tylko, że brakuje mi wyobraźni itd. Nie zajmuj się mną proszę tylko Wielką Piramidą i tym czym wg Ciebie ona jest?:)

Jeżeli wg Ciebie miasta oparte na drapaczach chmur mają przetrwać max jedno pokolenie to hohoooo:) Zapewniam się, że architekci, konstruktorzy mieli bardziej ambitne cele niż Ty:) Już blisko 40 lat ma moja drewniana altanka na działce:) Altanka z desek z narzuconym tynkiem tyle przetrwała to współczesne drapacze chyba dłużej pociągną, ale to pod warunkiem czy nie zdarzy się kataklizm bo wtedy wysokie i chude budowle "połamią" się.

Dobra skończmy o Wielkiej Piramidzie. Ja ten temat założyłem i nie pierwszy raz jest tu mowa o Puma Punku. Ty o Wielkiej Piramidzie już powiedziałeś wszystko...sterta kamieni...tylko dzisiejsi naukowcy nie wiedzą jak tą stertę wykonali i kto:) Dzisiejsi inżynierowie stwierdzają, że finansowo i technicznie nie podołali by wybudowaniu kopii:) Jak to możliwe, że dzisiaj byśmy takiej sterty nie ułożyli?

Od tematu Puma Punku uciekasz bo podobnie jak w przypadku Wielkiej Piramidy niż sensownego nie powiesz. To Ty bazujesz na dogmatach typu Wielka piramida - grobowiec. Tylko dowodów brak, ale co tam. Piramida Cheopsa? Jakiś dowód jest, że Cheops zlecił jej budowę?

Co do erozji wodnej to od kiedy erozja wiatrowa pozostawia poziome charakterystyczne wyżłobienia?

Zaraz znowu mi zarzucisz, że uciekam od tematu, ale może wiesz jaka cywilizacja wybudowała podwodne miasta i czy ich przodkiem też była małpa? Kto zbudował podwodne kompleksy, kiedy i poco?

Skacząc po przykładach pokazuję Ci ile jest dowodów na istnienie innych cywilizacji na ziemi, ale najpierw klapy z oczu stary:)

Zainteresuj się zakazaną archeologią. Tam masz przykłady artefaktów sprzed setek tysięcy lat. Powiem ci coś w tajemnicy. Jak na człekokształtnego ciekawe rzeczy robili:)

Obejrzyj ale na luzie:)

https://www.youtube.com/watch?v=jxFtQRRxSos

[stray.ghost]

Pierwsi ludzie wyszli z piramidy Cheopsa naładowani energią kosmicznych kamieni. Są oni dziećmi Boga i kosmitów chociaż istnieją od zawsze, obecnie w dualiźmie, a zwięrzeta pochodzą od małpy i żyją w trualiźmie iluzji oddzielenia badając (w ubojniach) cudowność istnienia. Na razie nie mogą powrócić do Pierwotnego Źródła Jedności odkąd Ojciec Ziem i Ojciec Natur zostali gejami (po zjedzeniu "Grzyba Iluzji Dobra i Zła"). Tak mi powiedzieli w Akademii, dlatego że jestem inteligentny, wszyscy liżą mi d... i mam dużo punktów prestiżu.

[Ender]

Proszę cię, czytaj ze zrozumieniem. Przecież napisałem ci dlaczego obcy mogli zbudować piramidę z kamienia i po co.
A tu masz link do mojego postu.
Dlaczego?!
Ale w skrócie opisując to jeszcze raz bardziej zgrabnymi słowami.
Obcy rozbili się na ziemi, lub skończyło im się paliwo. Przez brak lepszych środków(zostały im tylko noże tnące kamień jak mało) zbudowali piramidę do otrzymania reakcji chemicznych/fizycznych. W tym przypadku grubość ścian mogła mieć znaczenie, z powodu np. radiacji.
Elektroniczne elementy usunięto z wielkiej machiny bo była niebezpieczna, albo ich potrzebowali.

Przy czym obaliłem jedną z teorii że piramida generowała/zbierała drgania i zmieniała je za pomoc zjawiska piezoelektrycznego w energię elektryczną.


Lol, masz problem bo nie jestem spięty. Posty piszę na luzie.
Od początku rozmowy podaje ci argumenty dlaczego nowsze materiały są lepsze od kamienia. Ty za to podajesz jeden- trwałość który nie umiesz uzasadnić. Po co obcy mieliby zbudować budowlę która przetrwa tysiące lat.
Gdybyś miał wyobraźnie to byś z niej skorzystał, ale prócz logiki i tego ci niestety brak.
Wiesz po co obcy mogli zbudować obiekt który przetrwa tysiące lat?
To może ich wersja kapsuły czasu. Tylko szkoda że nie włożyli do piramidy jeszcze czegoś innego, bo ja bym to zrobił. Mogli chociaż na kamiennych tabliczkach napisać co nie co.

Tu masz drugi przykład wykorzystania przeze mnie wyobraźni. Napisałem coś o czym ty nie byłeś wstanie pomyśleć, bo ciągle, w kółko mówiłeś o jednym, nie myśląc.

Tak, nazwałem wielką piramidę stertą kamieni bo tyle jest, aczkolwiek muszę przyznać że konstrukcja jest intrygująca.

Dogmaty są religijne. Napisałem ci że pogadamy o Puma punku zaraz jak skończymy dyskutować o piramidzie, więc o co ci chodzi? Nie odbijaj piłeczki. W dodatku nie napisałem że jest ona grobowcem, tak samo jak nie napisałem że była to elektrownia.
Wiesz dlaczego? Bo to naprawdę może być grobowiec, ale patrząc się również na wykonanie tej piramidy jak i innych podobnych jest możliwe że mogło mieć inne funkcje.

Tylko że my nie piszemy o innych cywilizacjach a o tym co miała robić piramida, przez co twój argument jest bezsensu.

Uwierz ja tematem zainteresowałem się dawno. Mam świadomość że odkryliśmy takie rzeczy jak:
Mechanizm z Antykithiry
Metalowe kule
czy inne podobne rzeczy.

I masz problem bo nie przeczę w istnienie obcych, czy to że nas odwiedzali, przy czym podchodzę do tematu ostrożnie.

PS: wybacz za nazwanie cię idiotą(jeśli w końcu tak napisałem), tu faktycznie mnie ciut poniosło, ale cóż nie toleruje niewiedzy gdy ktoś mówi o czymś o czym nie ma kompletnie pojęcia.

Na zakończenie tego postu. Przemyśl mój post dokładnie, zastanów się i napisz mi, dlaczego obcy mieli zbudować piramidę z kamienia i wapnia, podczas gdy ich technologia przewyższa naszą i to samo mogli zbudować lepiej.
W końcu wiemy że nie latają statkami z kamienia!

PS2: Uważam że obcy latają normalnymi tj. fizycznymi statkami.
PS3: Masa betonu jest dobra do "zalania czarnobyla" w celu zamknięcia promieniowania.

[Zielarz Gajowy]

Ender mi nie przeszkadza jak mnie nazywasz tylko przeszkadza to w prowadzeniu dialogu. Nie nazwałeś, mnie dosłownie idiotą, ale w domyśle na to wychodzi:) Mniejsza oto. Ja się nie obrażam:)

Naukowcy przeskanowali Wielką Piramidę i stwierdzili, że jest ona w 15% pusta w środku. My znamy póki co jakieś 5% powierzchni odkrytej. Jak pewnie wiesz badania archeologiczne na płaskowyżu Gizy są powstrzymane. Szkoda bo ciekawe co się znajduje w tych pozostałych nieodkrytych pomieszczeniach.

Ciekawym też jest dokąd prowadzą tunele pod ziemię...odkryto tylko początkową część...

Ponadto co do tych kamiennych bloków, których jest ponad dwa miliony i lica...są tutaj użyte dwa rodzaje wapienia. Bloki są wykonane z rodzaju wapienia, który dobrze przewodzi prąd a lico z kolei z takiego wapienia co prądu nie przewodzi. To z całą pewnością ma znaczenie jeśli założymy, że ta budowla to myśl technologiczna.

Ponadto w wielkiej galerii jak można zauważyć na zdjęciach w sieci widać ślady demontażu jakiś urządzeń. Są okrągłe miejsca wypalone jakby po odspawaniu czegoś.

Tutaj można to zobaczyć:

http://www.gizapower.com/Blast.htm

Co do wyższości kamienia nad innymi materiałami to wycofuję się. Po prostu lubię zamczyska, stare kamienice, wille poniemieckie i wiele innych budowli z kamienia. Po prostu budowle z kamienia mają swój urok a do tego ten budulec spełnia wszystkie niezbędne kryteria jeśli chodzi o trwałość i możliwość obróbki.

(IMG:http://s3.flog.pl/media/foto/2952962_zamek-czocha-.jpg)

Tylko o takie fakty mi chodzi. Po prostu zajebiste wykorzystanie kamienia jako materiału budowlanego. Na tym polega wyższość nad szkłem i stalą, które wg mnie nie ma klimatu i czas zweryfikuje co się stanie z tymi budynkami drapaczami za 500 lat bo nie wydaje mi się, aby po 100 latach mieli np. cały Manhattan burzyć i budować od nowa:) Nie licząc teorii spiskowej i tak dziwi mnie jak WTC mogły zawalić się aż do fundamentów skoro samoloty uderzyły w nie na sporej wysokości.

Pytałeś dlaczego nie wykonali Wielkiej Piramidy np. ze złota chyba. No sam przyznaj, że to absurdalne. Wyobrażasz sobie te ponad 2 miliony bloków ważących każdy po kilka ton ze złota? Złoto było użyte i np, piramidion, którego obecnie brakuje był złocony. Idźmy dalej. Kapsuła czasu. To jedna z teorii i to bardzo wiarygodna. W jej proporcjach zachowane jest wiele bardzo ważnych informacji. Zaraz znajdę filmik to podeślę. Póki co zachęcam cię do zapoznania się z tym artykułem i filmami:

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

http://www.bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

http://www.youtube.com/watch?v=3yJotJkbzx8

No i to:

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

Sorki, że tyle tego, ale to wszystko interesujące i warto oglądać, czytać, aby mieć jak najwięcej danych do wyciągnięcia później własnych wniosków.

[Zielarz Gajowy]

Drugi posta kolegi, który jakiś czas temu jako jeden z nielicznych napisał coś rzeczowego w tym temacie:)

Krisss

post 20.01.2013 - 15:29
Post #442

Obejrzalem film (« La révélation des pyramides »), bardzo fajny, naprawde nie zaluje. I nie tylko z powodu waniliowych Haagendazsow z orzeszkami ktore mi w tym towarzyszyly -:)

Piewsza czesc to byly fakty, a druga – hipotezy.

Trudno strescic wszystkie fakty, bylo ich setki, widac ze autor powaznie podszedl do sprawy, ktora bada zreszta od 37 lat.

Ale pamietam np ze gdyby budowa trwala faktycznie 20 lat, to kazdy glaz bylby przywieziony, ociosany, oszlifowany, podniesiony i dopasowany co 2 minuty.

- Pokazano zdjecie twarzy pewnego posagu z granitu (15 metrow), zdjecie rozcieto na dwie polowki, jedna polowke odwrocono i nalozono na pierwsza – nie bylo widac zadnej roznicy. Doskonala symetria.

- Kilka lat temu zrobiono doswiadczenie, probowano zbudowac piramidy metodami podanymi przez egiptologow. W telewizji przedstawiono to wowczas jako sukces. Ale francuski profesor ktory byl tam szefem powiedzial w filmie z wczoraj ze wrecz przeciwnie, bylo to prawdziwe fiasco. Aby umiescic jeden glaz potrzebowano 10 godzin, szczeliny miedzy glazami dochodzily do 1 cm. A zreszta ta budowla zawalila sie sama z siebie kilka lat pozniej.

- Geolodzy potrafia, pod pewnymi warunkami, okreslic wiek skaly ale nigdy epoke w ktorej przedmioty z tej skaly zostaly wykonane.

- Egiptolodzy przyznaja ze nie wiedza pewnych rzeczy i ze to nie jest dla nich problem. Np odnosnie pewnych waz, niemozliwych do wykonania, pewna pani professor-egiptolog powiedziala, ze wiedza oni do czego te wazy sluzyly, natomiast nie wiedza jak zostaly wyprodukowane i przyznala ze nikt sie tym nigdy nie zajmowal i nadal nie zajmuje.

- Na calym swiecie sa podobne elementy : piramidy, hieroglify, geolify, te same budowle, ta sama technologia. Na Bliskim Wschodzie, Azjii, Ameryce az do Wyspy Wielkanocnej. A nalezy wykluczyc jakikolwiek kontakt. Historycznie, im dana budowla jest starsza tym bardziej, paradoksalnie, jest ona wielka, masywna, trudniejsza konstrukcyjnie i zbudowana z wieksza precyzja.

- i wiele wiele innych.

A teraz hipotezy: zdaniem autora istnialy niegdys wielkie cywilizacje, posiadajace ogromna wiedze i technologie. Nic po nich nie zostalo, z wyjatkiem wlasnie tych ‘pamiatek’ na calym swiecie. Historycy przyznaja ze jesli pewna cywilizacja zniknie calkowicie to ‘male rzeczy’ tez znikna po jakims czasie, a moga ewentualnelnie przetrwac tylko ‘duze’, jak np piramidy.

Po co te piramidy : zdaniem autora – z 3 powodow: chodzi o przekazanie przyszlym mieszkancom Ziemi wiedzy, ostrzezenia i byc moze takze wskazac wyjscie z trudnej sytuacji.

-odnosnie wiedzy - stosunek liczbowy miedzy elementami Wielkiej Piramidy daje nam takie rzeczy jak : liczbe PI (3.14), tzw, ‘zlota liczbe’, 1 metr, dlugosc Rownika, szykosc swiatla, szybkosc z jaka Ziemia porusza sie w przestrzeni kosmicznej oraz wiele informacji astronomicznych.

- ostrzezenie : wszystkie budowle na calym swiecie histerycznie probuja przyciagnac nasza uwage na Equinoxe, zrownanie dnia z noca. Np tylko w tym momencie widac ze Wielka Piramida ma 8 bokow. Jesli przyjmie sie ten punkt jako punkt wyjscia, to zdaniem autora piramida zawiera informacje odnosnie cyklicznosci Ziemi – cykle 26 ooo letnie, inne cykle, odwracalnosc pola magnetycznego, i wiele innych – oraz niebezpieczenstw z nia zwiazanych dla mieszkancow.

-wyjscie z sytuacji : zdaniem autora, w piramidach mozna bedzie doszukac sie duzo wiecej informacji na temat tej masowej zaglady z powodu cyklicznosci Ziemi, ale takze byc moze bedzie mozna znalezc ‘rady’ poprzednich mieszkancow jak tej zaglady uniknac. Autor wychodzi z zalozenia ze skoro zbudowano takim wysilkiem ten ‘przekaz’ (ktory porownuje do zlotej plakietki z Voyager’a, wyslanego przez ludzi w Kosmos w latach 70-tych), to znaczy ze sytuacja nie jest beznadziejna, inaczej tego by nie zrobili.

A co na to egiptolodzy - okazuje sie ze egiptolodzy to bardzo rowni goscie, ktorzy lubia smazyc kielbaski w ognisku i opowiadac kawaly : nazywaja tych podstrzelonych zwolennikow nowych teorii ‘piramidiotami’ ! -:)

A odnosnie tych elementow budowlanych, tej samej technologii na calym globie : mowia – strugajac patyczek na kolejna kielbaske, ze przeciez wszystkie bobry na calym swiecie tez buduja te ich pierdoly w ten sam sposob. A trudno zalozyc jakis wzajemne odwiedziny.

Ah ci egiptolodzy…

[Zielarz Gajowy]

http://www.youtube.com/watch?v=Pi6kzv34ycc

Tu jak na dłoni widać jak nas oficjalna wiedza robi w konia:)

[Ender]

Dlatego proszę cię byś jeśli nie jesteś czegoś pewien sprawdź czy się nie mylisz. Ułatwi to rozmowę oby dwóm stronom.

"Naukowcy przeskanowali Wielką Piramidę"
Jestem ciekaw jakim sposobem. Wiesz może? Albo masz link?

"Ciekawym też jest dokąd prowadzą tunele pod ziemię...odkryto tylko początkową część..."
Masz na myśli tunele pod piramidą? Szczerze pierwsze słyszę. Ucieszyłbym się jakbyś podesłał link.

No cóż, głównie na tych zdjęciach widzę czarne plamy... Taki urok zdjęć. W każdym bądź razie mają one ciekawą regularność.

No cóż, przebudowa manhatanu na pewno nie nastąpi w jednym czasie, tylko po kolei budynek, po budynku.

"Nie licząc teorii spiskowej i tak dziwi mnie jak WTC mogły zawalić się aż do fundamentów skoro samoloty uderzyły w nie na sporej wysokości. "

Podobno w tym samym czasie zniszczeniu uległ 3 budynek WTC, chociaż nic w niego nie uderzyło. Podobno.

Nie mówiłem o złocie. Mówiłem ogólnie o innych materiałach, złoto mogłem rzucić jako przykład co najwyżej.

Osobiście nie uważam że wielka piramida ma 25 tysięcy lat, a znacznie mniej. Gdyby tyle miała, to wyglądałaby znacznie gorzej.

Może ten link cię zainteresuje:
Stan klimatyczny w afryce kilka tysięcy lat temu
Tak na szybko znalazłem ta małą notkę, bo nie mogę znaleźć żadnego konkretnego artykułu.
Widzę, że o tym piszą w jednym linku.

Ale nadal są bzdury w tych tekstach:

"Co ciekawsze, Wielka Piramida została tak skonstruowana, że w Komorze Króla panuje stała temperatura bardzo zbliżona wartością do średniej temperatury Ziemi. "
Temperatura ziemi się zmienia i na przestrzeni tysięcy lat z pewnością uległa dość poważnym zmianą. Choćby dlatego że w Afryce powstała pustynia z puszczy.

Jutro dopisze resztę, dzisiaj już mi się nie chce.