Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Ryniek moja odpowiedź na poprzedniej stronie. Są 4 kanały...2 na wylot a dwa zaślepione. Myślałem, że to wiesz, ale widać myliłem się.

Deimond czy nazwa strony świadczy o wiarygodności? Twój awatar pokazuje, że jesteś jakiś jebnięty skoro strzelasz sobie w głowę:)

http://archeowiesci.pl/2011/07/18/hawass-z...t-juz-nastepca/

"Pozostaje mieć nadzieję, że jego następca jest archeologiem z pasją i uczciwym człowiekiem, a nie karierowiczem, wykorzystującym zawirowania społeczne dla własnej korzyści."

[Deimond]

Ryniek moja odpowiedź na poprzedniej stronie. Są 4 kanały...2 na wylot a dwa zaślepione. Myślałem, że to wiesz, ale widać myliłem się.

Deimond czy nazwa strony świadczy o wiarygodności? Twój awatar pokazuje, że jesteś jakiś jebnięty skoro strzelasz sobie w głowę:)

Zahi został usunięty ze stanowiska za przekręty. Sprawdź se na stronach naukowych:)

Oj jestem trzoszkę jebnięty ale nie bardziej niż Ty:D Przy tobie czuję się normalny :D Dzięki Ci za tą dozę normalności:D

A jaki związek mają gra o stołki z merytoryczną dyskusją - wiążesz - spekulacje ze zmianami stanowisk - to taka bujda lekko jak z Macierewiczem:D

[ryniek]

RYNIEK nie zalamuj mnie:)

Jesteś niereformowalny. Już Ci Pavvel wspominał, że nie były to żadne kanały wentylacyjne, bo były zaślepione.

Są 4 kanały...dwa zaślepione a dwa na wylot. Kuźwa tak się mądrzysz a gówno jak się okazuje wiesz:)

(IMG:http://szkolnictwo.pl/rysunkihasla/72/35272_3.jpg)

Zielu nie załamuj mnie. :) Nie chodzi o zaślepnia na końcu, tylko w środku na różnych długościach. Gdzie Ty spędziłeś ostatnich kilka lat, że tego nie wiesz? Na przewiercenie zaślepek każdy konserwatywny miłośnik Egiptu, jak i fantasta czekał z zapartym tchem. Tylko Zielu nic nie słyszał. No nie mogę. :D

Dobra ja was już dzisiaj żegnam. :)

[Zielarz Gajowy]

Ryniek może się mylę, ale robot spenetrował dwa z 4 szybów...te wyżej z tego co wiem są na wylot.

Coraz większa zagadka

Tym razem robot Djedi ujawnił dużo więcej, ale tajemnica szybów wcale nie została rozwiązana; przeciwnie, przybyło pytań: po co 4500 lat temu pisano w tak dziwnym miejscu? Jaka jest treść napisu, znaków, linii wykonanych czerwoną farbą?

Jaką rolę odgrywały miedziane uchwyty, skoro na obrazie przekazanym przez robota widać wyraźnie, że są zbyt delikatne, aby pełnić jakąś funkcję mechaniczną?

? Zdjęcia uzyskane przez nasz zespół pokazują, że tył wrót, do których umocowane są miedziane uchwyty, jest starannie wypolerowany, a to oznacza, że wrota miały ważne przeznaczenie, nie wyglądają bowiem jak zwykły kamień służący do zatrzymania rumoszu i gruzu, aby nie opadał w głąb szybu ? przekonuje inżynier Saun Whitehead, uczestnik badań.

Jednak dr Zahi Hawass podkreśla, że podobnej struktury nie odkryto w żadnej innej egipskiej piramidzie, dlatego przypuszcza, że za wrotami znajduje się ukryte pomieszczenie.

Tu zahi ma rację:)

Natomiast dr Kate Spence, egiptolog z University of Cambridge (nie brała udziału w badaniach), jest sceptyczna; jej zdaniem wrota mogą nie mieć żadnego praktycznego zastosowania, mogą być po prostu końcem szybu, a za nimi nie znajduje się ukryta komora, kamienne wrota mają jedynie znaczenie symboliczne.

Kierujący zespołem inżynier Rob Richardson poinformował, że kolejnym etapem badań będzie penetracja szybu północnego, a prace będą trwały do końca bieżącego roku. Zapowiedział opublikowanie szczegółowych wyników na początku 2012 roku.

[Pavveł]

[quote name='ryniek' post='1008621' date='09.10.2013 - 21:38']"To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było." - z tymże właśnie te twierdzenia naukowców i historyków są popierane właśnie nieudowodnionymi założeniami, a jedynie spekulacjami, że w tych skrzyniach były mumie. Jedne spekulacje nie mogą być dowodem prawdziwości drugich spekulacji...

Pavvel Ty to chyba czytasz moje posty bardzo wybiórczo. Dzisiaj napisałem Ci gdzie są spotykane zapiski Egipcjan o budowie piramid jako grobowców. A wczoraj czy przedwczoraj podawałem Zielowi konkretne zapiski tyczące się konkretnych piramid. Ale widzę, że to próżny trud.[/quote]
To samo mogę powiedzieć Tobie, bowiem prezentowałem wcześniej argumentację wobec tego, że to, że jakieś piramidy poza Gizą mogły być grobowcami, nijak nie dowodzi to tego, że te w Gizie też tym były. Przy czym dodatkowo są argumenty za tym, że te w Gizie miały inne, dużo obszerniejsze/istotniejsze przeznaczenie.

[quote name='Deimond' post='1008623' date='09.10.2013 - 21:44']hahahaha a wszystko z portalu nowa atlantyda:D Czemu mnie to nie dziwi:D


Daj jakiś cytat z BBC albo cuś- może The Sun o tym pisało? A może cuś na national geographic skąd pochodzą twoje brednie typu ancient aliens?

Oj chyba nic z tego.[/quote]
Niestety ten argument jest taki, jakbyś się domagał informacji z TVN, bo tylko te są rzetelne, a niezależny internet mówi tylko bzdety -.-'
National Geographic? Nie kompromituj się proszę. Oni potrafią tylko lać wodę. A z dobrych rzeczy to robią dobre zdjęcia, to wszystko.
A Ancient Aliens pochodzą z kanału History

Zielu, Zahi wcale nie jest OK. Zakłamuje historię, wiele razy przeczy sam sobie. Raz coś powie, a potem temu przeczy i mówi coś innego. Nie doprowadza do badań. Cenzuruje ich wyniki. To nie jest OK.

[quote name='ryniek' post='1008629' date='09.10.2013 - 21:55']Zielu nie załamuj mnie. :) Nie chodzi o zaślepnia na końcu, tylko w środku na różnych długościach. Gdzie Ty spędziłeś ostatnich kilka lat, że tego nie wiesz? Na przewiercenie zaślepek każdy konserwatywny miłośnik Egiptu, jak i fantasta czekał z zapartym tchem. Tylko Zielu nic nie słyszał. No nie mogę. :D[/quote]
O czym Ty piszesz z łaski swojej?

Zdaje się, ze szyby "wentylacyjne" odkrył robot Gantenbrinka, ale po drodze jadąc sobie takim szybem natknął się na zaślepkę w postaci kamulca z wystającymi dwoma miedzianymi drążkami. Skoro kanał był niedrożny, to raczej nie mógł służyć jako wentylacyjny, prawda? A po co komu w piramidzie wentylacja? Może mumii? xP Ciekawe, że w innych piramidach nie ma tych kanałów, co tam już powietrze niepotrzebne? Ciekawe też, że te kanały są bardzo dokładnie wykonane, różnica kąta nachylenia na początku i na końcu jest bardzo znikoma. Ciekawe też, czemu te kanały wskazują na ważne dla wiary Egipcjan gwiazdy, a raczej wskazywały, uwzględniając zjawisko precesji, ok. 10 tys. p.n.e.! Jakoś na ten argument ciągle milczycie. Hmm, doprawdy ciekawe...

[quote name='Zielarz Gajowy' post='1008631' date='09.10.2013 - 22:01']Natomiast dr Kate Spence, egiptolog z University of Cambridge (nie brała udziału w badaniach), jest sceptyczna; jej zdaniem wrota mogą nie mieć żadnego praktycznego zastosowania, mogą być po prostu końcem szybu, a za nimi nie znajduje się ukryta komora, kamienne wrota mają jedynie znaczenie symboliczne.[/quote]
Hehe, dokładnie tak wyglądają "rzetelne" źródła "dowodów" i "prawdziwych informacji" płynące od egiptologów xD Opierajcie się na nich dalej jak na dowodach Ryniek i Deimond, nie wiem jak daleko wtedy zajdziecie ;/

[Zielarz Gajowy]

Żartowałem z tym ok Paweł:)

Deimond i Ryniek zaskoczę Was. Przyznaję, że się myliłem. Szok:) Myślałem, że te "kanały wentylacyjne" są na wylot..tzn myślałem, że dwa z czterech takie są.

Jednak one są zaślepione i ostatecznie jeszcze nie wiadomo co jest za nimi. Jedne chyba są zaślepione na amen. Inne jeszcze nie wiadomo.

Wg mnie i już kiedyś o tym myślałem to kanały bezpieczeństwa, ale to pod warunkiem, że ostatecznie wychodzą na zewnątrz. Konkretnie mi chodzi oto, że energia kumulowana w środku poprzez te kanały mogła być uwalniana na zewnątrz. Mogły być to takie jakby zawory bezpieczeństwa, aby nagromadzona energia nie rozsadziła konstrukcji.

Zastanawiam się też jak można było te bloki chować, aby energia znalazła ujście? Ja podchodzę do tej budowli jak do mechanizmu zatem być może można było je chować.

Być może nagromadzona energia po odblokowaniu tych tuneli mogła wystrzelić jak z działa.

Trudno jest mi uwierzyć w to, że ktoś wykonał, zaprojektował te tunele bez sensu?

Tak czy siak poco to w grobowcu?:)

[Deimond]

A skąd wiesz że na zewnątrz - kanały wodne tak działały i działają w takich kulturach że wykorzystuje się system zapadek do ich blokowania. Poszukaj troszkę o tym :) Wtedy też dowiezsz się po co ta komora pod komnatą króla - ale na to za mały rozumek:)

[twistoid]

ale jaka energia? prąd?

[Deimond]

kutfa twist - nie spamuj - jak to jaka energia - taka energia no po prostu kosmiczna:) Nie znasz siem to wiesz co w kubeł:D

[Pavveł]

mechaniczna (dźwiękowa), lub/i elektryczna

[twistoid]

to piramida wydaje dźwięki? mechaniczna czyli jaka? tarcia, cieplna? jestem na tropie tego że wierzycie że to był elo-laser jak na filmach ;/

[Pavveł]

napisałem w nawiasie jaka mechaniczna - dźwiękowa...
nie wydaje, ale odbiera i wzmacnia... dźwięki to inaczej fale mechaniczne, drgania...
http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24
ale to tylko jedna z teorii, w każdym razie ciekawa i myślę godna rozpatrzenia...

[twistoid]

tak samo dobra jak rozpatrzenie że piramida to sralnia dla kotów-taka jest moja finalna teoria na temat piramidy połączenie tego że lubię koty i uważam że powinny mieć wygodę , szczególnie te stare bidulki

[Zielarz Gajowy]

Twist i poco robisz z siebie debila? Kurwa dla Ciebie prąd do kurwa kontakt i wtyczka? Głupi wioatrak może wytworzyć prąd i jeszcze kilkadziesiąt lat temu z takich teorii pewnie też tego typu ludzie jak Ty by się nabijali.

Prąd to kontakt. Jak czegoś nie rozumiesz to znaczy, że to bzdura, tak? Czyli czarne dziury to też bujda i fikcja bo kuźwa nasza cywilizacja gówno na ich temat wie czyli to wymysł zielarza. Nie ma czarnych dziur!!!!!!!!!!!

Może Bóg jest? To mi to udowodnij naukowo cwaniaczku.

Śmiać i drwić łatwo, ale z Sugiera wierzącego w fikcyjnego Jezusika to już nie drwisz a wręcz przeciwnie. Dupsko mu liżesz przy pierwszej lepszej okazji.

Taki Twist jesteś właśnie. Ze mnie to można zlewać, ale z ludzi wierzących w fikcyjnego Boga to już nie? Czym ja się od nich różnię? Ano tym, że ja weryfikuję a ludzie wierzą w boga i nawet nie wiedzą kim, czym ten bóg jest...bóg jest miłością a może sraką?

Jak drwisz ze mnie to drwij też z tych co wierzą w wydumanego Boga bo naukowcy nie potwierdzili, że takie coś istnieje zatem to herezje?

Myślisz Twist, że nasza cywilizacja opatentowała wszystkie rodzaje poboru energii? Pobieramy moc z Ziemi? Tak. Wiatr, woda, słońce...można także z Matki Ziemi bo ziemia to energia. To, że nie potrafimy korzystać z tej energii to znaczy, że jesteśmy jeszcze na niezbyt wystarczającym poziomie w sensie naukowym,...bo piramida to nauka...ale tu potrezba trochę wyobraźni a nie tylko zatwardziałego, ograniczonego spojrzenia na pewne zagadnienia.

Ponadto już pisałem. Jak chuj was ten temat interesuje to macie inne...pogadajcie se o bogu i dowodach na jego istnienie:)

[twistoid]

Zielarz na chuj im ten prąd, golarki sobie podłączali do piramidy? A MOŻE LUBILI ELEKTROFCZONSY NA SUCHO BEZ OGUMIENIA?

[Pavveł]

Twistoid, aż bije od Ciebie merytoryką -.-'

A na chuj Tobie prąd? Do oświetlenia? Do napędu silników? Do używania radia, telefonii? Np. do takich właśnie rzeczy...

[stray.ghost]

To nie był grobowiec tylko łazienka.
Oni trzymali w granitowej wannie elektrycznego węgorza, chociaż była zrobiona na karpie.

[Deimond]

A moim zdaniem to nie som piramidy - taka prawda!

[ryniek]

tak samo dobra jak rozpatrzenie że piramida to sralnia dla kotów-taka jest moja finalna teoria na temat piramidy połączenie tego że lubię koty i uważam że powinny mieć wygodę , szczególnie te stare bidulki

Ze wszystkich niekonwencjonalnych teorii jakie tu padły, ta wydaje się najbardziej prawdopodobna. W starożytnym Egipcie kot był zwierzęciem świętym. Reprezentującym niektóre aspekty bogini Bast. :)


(IMG:http://sedonanewagestore.com/wp-content/uploads/2012/06/1150.jpg)

Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)

Jaką rolę odgrywały miedziane uchwyty, skoro na obrazie przekazanym przez robota widać wyraźnie, że są zbyt delikatne, aby pełnić jakąś funkcję mechaniczną?

Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo, niemniej jednak upływ czasu czterech i pół tysiąca lat zrobił swoje.

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo011_sm.jpg)

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo%20006_sm.jpg)

No i właśnie ta miedź. Zamiast Zielu spojrzeć prawdzie prosto w oczy, uciekasz w bajki. :) Skoro najbardziej zaawansowanym metalem jaki potrafi wytworzyć ta Twoja zaginiona cywilizacja jest miedź, to idą za nią tak bardzo zaawansowane techniki jak skórzane sandały na nogach i płócienna spódniczka na biodrach. :) A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?

Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek. :)

To samo mogę powiedzieć Tobie, bowiem prezentowałem wcześniej argumentację wobec tego, że to, że jakieś piramidy poza Gizą mogły być grobowcami, nijak nie dowodzi to tego, że te w Gizie też tym były.

Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)

http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)

[Deimond]

A ja już spadam z tego wątku. :)

Tak Ci się tylko wydaje - Zielarz zaraz zwyzywa cię od zamkniętych umysłów i idiotów i sprowokuje do dalszej dysputy:D

[Pavveł]

To nie był grobowiec tylko łazienka.
Oni trzymali w granitowej wannie elektrycznego węgorza, chociaż była zrobiona na karpie.

Lepiej dajcie spokój z takimi argumentami, bo tylko się ośmieszacie -.-'

Ze wszystkich niekonwencjonalnych teorii jakie tu padły, ta wydaje się najbardziej prawdopodobna. W starożytnym Egipcie kot był zwierzęciem świętym. Reprezentującym niektóre aspekty bogini Bast. :)

Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)

Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo, niemniej jednak upływ czasu czterech i pół tysiąca lat zrobił swoje.

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo011_sm.jpg)

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo%20006_sm.jpg)

No i właśnie ta miedź. Zamiast Zielu spojrzeć prawdzie prosto w oczy, uciekasz w bajki. :) Skoro najbardziej zaawansowanym metalem jaki potrafi wytworzyć ta Twoja zaginiona cywilizacja jest miedź, to idą za nią tak bardzo zaawansowane techniki jak skórzane sandały na nogach i płócienna spódniczka na biodrach. :) A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?

Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek. :)

Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)

http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)

Jeżeli ta teoria byłaby prawdopodobna, to widziałbyś wszędzie odchody kotów w piramidzie, a takowych nie ma. Co więcej Piramida nie byłaby zamknięta, zapieczętowana, chyba że chodziło o to, żeby zamknąć koty i żeby się tam wykończyły, retoryka genialna wręcz, nie ma co -.-'

"Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)"
Sam sobie przeczysz. Bo jeśli nie uciekasz się do niekonwencjonalnych teorii, to uciekasz się do konwencjonalnych teorii. Jeślibyś się w ogóle nie uciekał do żadnych teorii, to byś się nie interesował tematem...
Bowiem naukowcy, szczególnie w takich dziedzinach jak historia czy archeologia, większość ich pracy do dywagowanie i wygłaszanie teorii! Totalną ignorancją jest obstawać więc za jakąś teorią, tylko dlatego, że obstaje za nią kilku gości na stołkach, co jest zwane konformizmem. Nonkonformizm ma to do siebie, że obiektywnie bada różne punkty widzenia, przez co bliżej mu do prawdy... Co więcej jakbyś jeszcze tego nigdy nie zauważył, w środowiskach naukowych bardzo często spotykamy się z różnymi teoriami, gdzie jedni naukowcy sądzą tak, a inni inaczej i sam światek naukowy często nie może dojść do konsensusu. Często też bywa tak, że okazuje się, że postronni obywatele "wiedzą" więcej, aniżeli sami naukowcy :D Tak, tak się dzieje, np. z wielkim wybuchem. To tylko koncepcja, w dodatku niewiele mówiąca, ale za sprawą "wiedzących", a raczej gówno wiedzących, ignoranckich konwencjonalnych obywateli, rozrosła się do rozmiarów "oczywistej oczywistości" dającej niemal wszystkie fundamentalne egzystencjonalne odpowiedzi na temat skąd się wziął świat i życie... No paranoja, patologia i nie wiem co jeszcze! -.-' o.O' ;/ @___@ !#%@#%!@$

xD O rety, posłuchaj się: "Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo..."
Nie ma to jak zaprzeczyć samemu sobie i traktować jeszcze to jak argument x.x'
Tak też się składa, że zdjęcia które zamieściłeś wcale nie dowodzą Twojej wersji, która by the way sama sobie przeczy x)
Gdybyś przeczytał argumenty zawarte w linkach, które podawałem ja i Zielu, ale które najwyżej były za mądre dla Was, abyście je rozpatrzyli, to byś pomyślał, że metal w ten sposób wygląda, gdy reaguje chemicznie z inną substancją, a że jak sam stwierdziłeś kiepsko koroduje, musiały tam zachodzić jakieś celowe reakcje chemiczne, jak elektroliza. Zdjęcia, które zamieściłeś tylko tą tezę potwierdzają, gdyż jedna "rączka" jest grubsza, druga cieniutka, jak katoda i anoda, gdzie z jednej materiał jest zabierany i osadza się na drugiej.
Jeszcze co do miedzi, z wikipedii: "Nie reaguje z wodą, ale na powietrzu pokrywa się cienką warstwą CuO, w wyniku czego ciemnieje i przybiera barwę określaną jako czerwona[10] lub czerwonobrązowa[11]. W przeciwieństwie do utleniania żelaza w wilgotnym powietrzu, utworzona warstwa tlenkowa zapobiega dalszej korozji głębszych warstw." No więc raczej nawet po 4,5 tys. latach, a nawet więcej by się tak nie zniszczyła, gdyby sobie tak biernie leżała, tym bardziej że w środku piramidy tyyyyle tlenu było, co nie? :) Poza tym nie wiem czemu dalej się upierasz przy wieku piramidy na 4,5 tys. lat, skoro podawaliśmy Wam argumenty na jej wiek ok 12. tys. lat, których nawet nie obaliliście, co nawet nie ustosunkowaliście się do nich...

Chciałbym zauważyć, że to Wy uciekacie w bajki... To, że użyto miedzi w przedstawionych wyżej blokach zaślepiających, nie oznacza, że budowniczy całej konstrukcji znali tylko miedź, tak jak to że dziś stosujemy miedź, np. w układach scalonych też nie oznacza, że nie umiemy korzystać z innych metali. Po prostu miedź się tam nadawała, jako materiał służący tamtemu mechanizmowi... Za to fakt, że Egipcjanie używali miedzi, nie oznacza, że ich poprzednicy, którzy zbudowali piramidy nie mieli większej wiedzy. Co się potwierdza w tym, że Egipcjanie budowali dużo gorsze piramidy, w dodatku wierząc że są grobowcami, zupełnie jak Kult Cargo robił samolociki z drewna i pasy startowe, wierząc że tak samoloty do nich przylecą z zaopatrzeniem...
Tak więc też skórzane sandały i płócienna spódniczka nie znaczą, że poprzednicy Egipcjan nie nosili czegoś innego.
Poza tym taki, a nie inny ubiór był dostosowany do klimatu, w jakim Egipcjanom przyszło żyć. Dzisiaj ludzie w lato na plaży biegają w majtkach lub w bikini i co? Jakiś obcy by zobaczył i stwierdził, że ludzie prymitywni, nie potrafią nawet sobie uszyć ubrania, ani butów zrobić? Daj spokój, bo Twoje argumenty są do niczego -.-

"A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?" - pytanie nielogiczne, gdyż zakładasz wbrew logicznym argumentom, że budowla piramidy nie jest zaawansowana.

"Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek." - dokładnie. Nie ma co Wam tłumaczyć. Śpijcie dalej, a pobudka będzie bolesna ;/

"Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)"
Szkoda, że poprzednie dowody nie były wystarczające. Wcześniej bazowałeś tylko na tamtych i już wtedy twierdziłeś o ich nieomylności, mimo że nie miały sensu, ani wiarygodności, co argumentowałem, a teraz zapodałeś to, jakby miało zrekompensować nieudolność poprzednich "dowodów"...

"http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)"

... :D xDDDDDDDDDDDDDDD Aahahahahaha!!!
Nie wiem, może myślałeś, że jak dasz coś po angielsku, to się pozbędziesz argumentów, ktrórych nie potrafisz obalić x) W każdym razie tak się nie stanie. Pomijając już, że jest to tylko nierzetelne dziennikarskie lanie wody i szukanie sensacji, jak to zwykle w tego typu tekstach bywa (co bardzo dobrze widać w naukowych publikacjach, szczególnie z zakresu np. medycyny, inżynierii biomedycznej, fizyki czy techniki)...
Odkrycie, o którym piszesz, to odkrycie portu, co się ma nijak do tego, o czym gadamy. Ale w tekście tym dziennikarze koncentrują się na odkryciu zapisków urzędnika, który jak piszą: "He mainly reported about his many trips to the Tura limestone quarry to fetch block for the building of the pyramid", co oznacza "Głównie raportował o jego wielu wycieczkach do kopalni wapnia w Turze, by pozyskać bloki do budowania piramidy", ale nie ma żadnej wzmianki JAKIEJ piramidy... Jak zwykle występują tu spekulacje i dopasowania na siłę faktów do teorii przez oficynę "naukową" lub/i dziennikarską... Jeśli takie tekściki będziesz traktował jako niezbite dowody, to rzeczywiście nie mamy chyba już o czym gadać. Żeby jeszcze chociaż przedstawili całe tłumaczenie tekstu, to by było co innego, ale nie :) Poza tym rządowi egipskiemu zależy, aby to im przypisywano zasługę wybudowania tych największych piramid. Jednak to już zaczyna im się nie udawać... Jak choćby dlatego, że znaleziono piramidę w Bośni większą od Wielkiej Piramidy, która zarosła i długi czas myślano, że to po prostu góra :) Jak zwykle Zahi Hawass bez żadnych badań zapierał się, że to nie piramidy, ale badania wykazują co innego :)

I to by było Ryńku i Deimondzie na tyle. Choć znając Waszą ignorancję i zatwardziałość, domyślam się, że dalej będziecie albo niemerytorycznie śmiać się ("najpierw Was ignorują, potem się śmieją, potem walczą, a potem Wy wygrywacie" ;)), albo dawać nielogiczne kiepskie argumenty, bombardować dogmatami traktując je jako dowody, oraz ignorować nasze argumenty, nie stosując żadnej kontrargumentacji, tylko forsując dalej jak zdarta płyta swoje chamskie uśmieszki, sarkazmy i ironie. Ale to już będzie tylko próba ratowania się tonącego. :)
I ja już spadam z tego wątku. :) A jak się kiedyś przekonasz, że mieliśmy rację, staraj się reagować spokojnie, trudno bowiem będzie przebudować w jednym momencie sporą część fundamentów światopoglądowych, na których dotychczas opierałeś swoje wierzenia.
Pozdro :) 3m się ^^.