Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Deimond. Masz niby naukowe spojrzenie...

Podważ mi w naukowy sposób tą teorię. Pytam najzupełniej poważnie. Ja z Tobą nie podyskutuję w naukowy sposób:)

Paweł z Tobą podyskutuje:) Taka zabawa między Wami, ok?

(IMG:http://www.gizapyramid.com/Chris1.jpg)

Tu jest skrót. Książka jest zdecydowanie bardziej rozbudowana. Chyba już kiedyś rzuciłeś na to okiem i podważałeś coś, ale chciałbym jeszcze do tego powrócić:)

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

[Pavveł]

[g00rmik]

Zielu, już pisałem, karczuj te zielone gąszcze, które sam wokół siebie zasadziłeś i przesłaniają Ci poprawne widzenie. Karczuj, jeszcze raz odpowiadaj na te same pytania, bo tracisz obiektywność.

Temat ciągnie się tak długo, że niedługo zapomnicie o co w sporze chodziło. A jak to już słusznie parę osób napisało, nikt nikogo nie przekona, bo za mało jest wiarygodnych argumentów. A jest wiele intrygujących elementów, odkryć, które nie bardzo pasują do betonu opisanej w książkach historii. I nie sposób w niektórych miejscach nie zwąchać fałszu, uproszczeń czy niedopowiedzeń. Co nie znaczy, że można uzurpować sobie prawo do głoszenia jedynie słusznej teorii, wiedząc że nie da się jej podeprzeć miażdżącą argumentacją.

Tak więc domniemywanie prawdziwego przeznaczenia piramid wg brzytwy Ockhama, jak to świat nauki przyjął za dogmat, biorąc pod uwagę, że nasza cywilizacja być może w ogóle nie zetknęła się jeszcze z tym prawdziwym zastosowaniem, jest chyba niestety z góry skazana na porażkę.

Co nie znaczy, że nie może być podstawą do solidnej dyskusji ;] ale bez osobistych wycieczek i wendet.

[Zielarz Gajowy]

Widać nie masz zielonego pojęcia o ogrodnictwie bo sezon już zakończony:)

Ponadto jak mój ogródek może mi przesłaniać poprawne widzenie? :) Stary nie doradzaj jeśli sam w szafie śpisz:) Może za dużo tych kamiennych kręgów zwiedziłeś i może za dużo razy na swoje pytania odpowiedziałeś i stąd próba dzielenia się takimi radami z dupy?:)

Piszesz stary:

Co nie znaczy, że nie może być podstawą do solidnej dyskusji ;] ale bez osobistych wycieczek i wendet.

Zielu, już pisałem, karczuj te zielone gąszcze, które sam wokół siebie zasadziłeś i przesłaniają Ci poprawne widzenie. Karczuj, jeszcze raz odpowiadaj na te same pytania, bo tracisz obiektywność.

:))) Bez osobistych wycieczek a w tym samym poście osobista wycieczka:) Niezła polewka jak ktoś próbuje na siłę być mądry:)

[g00rmik]

Niepotrzebnie się unosisz ;] Większość drzewek i krzaczorów podcina sią właśnie po sezonie.
Ja sam łapie się czasem na tym, że jak siedzę w danym temacie zbyt długo, to tracę obiektywność. Ale jak się Tobie to nie zdarza, to gratulacje.
Podsumowałeś mnie ok. Masz do tego prawo, ani ja dbam o to, ani mnie to rusza. Żyj dalej Zielarzu Gajowy niezmienna skarbnico mądrości. Zaś jak odróżnić osobistą wycieczkę od koleżeńskiej rady, to Cię zapewnie bliźsi znajomi z tego forum jeszcze nauczą.
Ja dorzucę gratis - nieco więcej dystansu, bo bierzesz wszystko za bardzo do siebie (ja również walczę z tym od lat, ale jakoś nie idzie tego poprawić).

[Pavveł]

Goormik, co do poprzedniej twojej wypowiedzi, to zgadzam się, że trudno jest ustalić, jak było na pewno. Ale ustalić jak było na pewno, spośród wielu możliwych wersji, to jedno. Zaś drugie dotyczy tego, czy oficjalnie panująca nam wersja godzi się być nazywana jedyną słuszną. Moim zdaniem nie i próbowałem o tym świadczyć w tym wątku. Bądźmy otwarci na różne teorie, dyskutujmy jak mogło być, bez wciskania innym swoich teorii. Ale to także się tyczy tych, którzy wciskają nam, że oficjalna wersja jest jedyna słuszna, bez zarzutów... podczas gdy istnieją argumenty, które takie twierdzenie obalają, bo ani oficjalna teoria nie jest tak racjonalna, rzetelna i prawdopodobna jak się wydaje, ani wiedza którą się dysponuje nie przeczy, a nawet wskazuje na różne inne możliwości wersji wydarzeń.

I tak na koniec dodam kolejną ciekawą możliwą wersję dotyczącą piramid i obcych, na którą natknąłem się stosunkowo niedawno:

[g00rmik]

Odnośnie Pani Zofii już pisałem w innym wątku. Chętnie poznam byt, który ją prowadzi tymi wizjami.
Dodam jedynie, że w sprawie kamiennych kręgów w Polsce postawiła pytania i tezy, na które ani nauka jednoznacznie potrafi powiedzieć, ani ich zanegować konkretną argumentacją.
Ale wydaje mi się, że za bardzo brnie w temat ufo, bo ta plakietka na człowieku skreśla go dla świata nauki.

[Pavveł]

O, w którym? Nie widziałem :P

No dlatego też traktuję to, co mówi, jako jedną z teorii, a nie jako pewniak.

Jakie to tezy odnośnie kamieni?

Ale to problem dla świata 'nauki', nie dla niej. To może ma odwołać wszystko, co mówi, bo świat 'nauki' sądzi co innego i przylepi plakietkę oszołoma każdemu, kto mu się sprzeciwi? Taka 'nauka' to nie nauka i prędzej czy później to się zmieni, bo ignorancja nie może trwać bez końca.

[g00rmik]

Warte dyskusji ;]
A problem dla nas wszystkich, nie tylko dla świata nauki. Wiesz, w zależności jak się głęboko dokopiesz, to również idzie za tym skala ew. skutków. Dlatego większość mądrych ludzi, którzy do czegoś doszli raczej wypowiada się w bardzo wąskim gronie albo w ogóle milczy. Jak przetrzepiesz trochę historię, to nazbyt przypadkowe wydają się niewyjaśnione okoliczności zaginięcia/śmierci pewnych osób.
Niejeden profesor ma napewno teorie i przekonania, za których upublicznienie w najlepszym wypadku straciłby posadę, nie mówiąc o wiarygodności, bo ten stat w nauce jest ważny jeśli nie najważniejszy.

[Pavveł]

Ano niestety prawda ;/
Ale gdyby tak wszyscy "myślący inaczej", w sensie od estabiliszmentu naukowego, zabrali głos w różnych sprawach, to sytuacja by inaczej wyglądała... A tak jednostki są skazane na ukrywanie się ze swoją wiedzą i niewyściubianie nosa :/

Np. pani Zofia mogłaby zachęcić media i środowisko 'naukowe' do zbadania piramidy w Gdyni, nie głosząc otwarcie swoich teorii na jej temat, a gdy znaleziska zyskałyby odpowiedni rozgłos, wtedy mogłaby wejść ze swoją inicjatywą ;) A gdyby jeszcze coś bardziej konkretnego tam odkryto, to już w ogóle...

[Deimond]

Gdyby tak wszyscy myślący inaczej przeprowadzali badania - wykopaliska - datowania - poszukiwania w starożytnych pismach - to nie było by problemów. Tylko wszyscy myślący inaczej mają zawsze jakieś nawiedzone kurwiki w oczach i filozują zamiast rzetelnie badać. Widzisz Pavvel Ci wystarcza film na youtube z nawiedzoną osobą aby z byle pagórka zrobić piramidę - mi to nie wystacza.
Pewnie zaraz napiszesz że nie mogą robić badań bo wszystko jest tuszowane i wogóle nikt nie ma do niczego dostępu - a niec se ta baba rozkopie ten pagórek - a nie pirdoli że próbowała zwracać się(lub zwracać czyjąś uwagę) do kogoś tam lub jakiejś takiejś organizacji.
Jak by tak słuchać każdego świra nawiedzonego to trza by wszystko na głowie postawić - bo mu się tak wydaje - albo ma takie a śmakie widzenie.
Rozpitolmy pół lasu bo babie powiedziano we śnie że tam grób jehowego:D


Dla mnie to zawsze będą bzdety niegodne uwagi.

[Pavveł]

Częściowo przyznaję ci rację Deimond, ale tylko częściowo, bo jak dla mnie ty idziesz w drugą skrajność. Nie powinno się ani bezkrytycznie łykać takich nowinek, ale też nie z góry je wkładać do kosza (a o tym, że tak robisz świadczy choćby to, co napisałeś: "Dla mnie to zawsze będą bzdety niegodne uwagi.").
Nie traktuję tego, co opowiada p. Zofia jako prawdy absolutnej, więc nie pisz, że mi to wystarcza. Traktuję to jako poszlakę, którą fajnie by było rzetelniej zbadać.
Bo co byś zrobił, gdyby np. okazało się, że p. Zofia miała rację? Chyba byłoby ci głupio trochę z góry odejmując jej możliwości racji, nie?
A środowisko naukowe też nie jest bezbłędne i jest sporo rzeczy do zarzucenia w tym temacie... Wiele odkryć i badań jest sabotażowanych, bo przeczą czyimś interesom, niestety :/

A co do wypowiedzi Goormika, znalazłem ją i przytaczam tutaj, żeby było wiadomo, o czym była mowa :)

Akurat przypadek Pani Zofii jest bardzo fajny i wart omówienia, choć pośmiać się też można ;], ale tylko podchodząc do sprawy dość powierzchownie.
Wiem, że pewne formacje kamienne mogą powodować pewne odczucia u niektórych ludzi, sam jestem tego chodzącym dowodem. Zjeździłem kamienne kręgi w kraju w wielu miejscach, ale nie podniecam się tym tak niesamowicie, jak tu przytoczono.
Jednakże przypadek Pani Zofii jest o tyle ciekawy, że pokazuje drogę wierzącej Chrześcijanki, która pod wpływem dziwnych wizji, zaczyna szukać i tłumaczyć sobie i światu pewne sprawy. Szacun za pasję, której mi brak.
Moim zdaniem jest książkowym przykładem wpływu bytów astralnych na życie zwykłego śmiertelnika, który wskutek niezrozumiałych sobie przekazów, podejmuje wielki trud, żeby żyć właśnie dla tej objawionej "prawdy". Ale co najważniejsze, w wyniku tego zaczytna kwestionować beton, zadawać sobie pytania, poszukiwać w własnych odpowiedzi, jak również błądzić ;] co jest rzeczą ludzką przecież. Ale w sumie to wielki pozytyw.
Natomiast ciąg wizji, wpływających na ludzkie życie, motywacje i wybory, to jak już pisałem temat głęboki i wart przemyślenia, bo motywacje bytów je zsyłających są tajemnicą i szybko się nie wyjaśnią.
Fakt faktem inspirowały ludzkość przez eony i jak widać dzieje się to dalej na naszych oczach.

[Deimond]

Człowieku - co ty bredzisz - wiesz ilu jest ludzi takich jak pani Zofia?
Chodrób Ci u nas dodtatek.

Kto ma to wszystko finansować - jak na podstawowe badania jest ciężka walka.

No tak - zbadaajmy każdy sen i każdą teorię i phantasmangorię na koszt państwa - a jak nie to znaczy żę spisek naukowców.
Kretynizm i niezrozumienie sytuacji.

Niech se pani Zofia weźmie szpadel i bada - tylko z kolei jak tak będziemy robić to wszystko będzie porozkopywane bo wielu nawiedzonych jest.

[Pavveł]

Nadinterpretujesz. Nikt nie ma pretensji, że nie ma badań ze względów finansowych, bo wiadomo sprawy finansowe to nie przelewki. Pretensje są co do nastawienia do tego typu poglądów i że z tego powodu nawet się nie bierze tego typu rzeczy pod uwagę.
A co do poglądów głoszonych przez p. Zofię, o ile nie kłamie celowo, to nie są to fantasmagorie, bo mówiła, że robiła badania miernikiem rezystywności gruntu i okazywało się, że pod tą górą w Gdyni coś się znajduje. Pisała też o innych badaniach, które owocowały różnymi wynikami, ale nie były to fantasmagorie, a coś znaczące wyniki tych badań. Jeżeli więc opowiadając to ona nie kłamie, warto by się przyjrzeć temu, gdyby były pieniądze. Ale pieniądze to jedno, a ignoranckie i szydzące podejście innych, to drugie.

[Deimond]

Nadinterpretujesz. Nikt nie ma pretensji, że nie ma badań ze względów finansowych, bo wiadomo sprawy finansowe to nie przelewki. Pretensje są co do nastawienia do tego typu poglądów i że z tego powodu nawet się nie bierze tego typu rzeczy pod uwagę.
A co do poglądów głoszonych przez p. Zofię, o ile nie kłamie celowo, to nie są to fantasmagorie, bo mówiła, że robiła badania miernikiem rezystywności gruntu i okazywało się, że pod tą górą w Gdyni coś się znajduje. Pisała też o innych badaniach, które owocowały różnymi wynikami, ale nie były to fantasmagorie, a coś znaczące wyniki tych badań. Jeżeli więc opowiadając to ona nie kłamie, warto by się przyjrzeć temu, gdyby były pieniądze. Ale pieniądze to jedno, a ignoranckie i szydzące podejście innych, to drugie.

Jasne bo odchyłki dla psycholi oznaczaja twarde dowody - a jak byś myślał logicznie to byś sprawdził czy ktokolwiek bada cokolwiek miernikiem rezystywności gruntu - bo to nie ma się nijak do rzeczy . Kupiła jaiś miernik w ogrodniczym - i mierzy se a jak coś drgnie to halo- nie dziwne że halo bo z gór woda spływa bo to są góry więc ziemia ma mniej wody - więc rezystancja mniejsza. To typowe świrowanie na zadany temat. Nikt tego nie weźmie na poważnie. Niech znajdzie jakiś poważny dowód. A nie takie pitolenia. Kolejna która uważa że jak ubierze się w fiolety będzie mędrcem :D

[Foks]

Jasne bo odchyłki dla psycholi oznaczaja twarde dowody - a jak byś myślał logicznie to byś sprawdził czy ktokolwiek bada cokolwiek miernikiem rezystywności gruntu - bo to nie ma się nijak do rzeczy . Kupiła jaiś miernik w ogrodniczym - i mierzy se a jak coś drgnie to halo- nie dziwne że halo bo z gór woda spływa bo to są góry więc ziemia ma mniej wody - więc rezystancja mniejsza. To typowe świrowanie na zadany temat. Nikt tego nie weźmie na poważnie. Niech znajdzie jakiś poważny dowód. A nie takie pitolenia. Kolejna która uważa że jak ubierze się w fiolety będzie mędrcem :D

Kurde ona sobie mierzy Noble ma instytut i robi czapki szamańskie, DS chodzi z butem na głowie i w ekstra goglach każdy ma swoje zboczenia też mi cos, nie wykluczone że wszyscy maja racje:)

[Zielarz Gajowy]

Goornik w dupie mam takie koleżeńskie rady. Nie jesteś moim kolegą. Jesteś jakimś obcym kimś, który myśli, że mnie zna. Ostatnie miesiące to dość ciężkie choroby mojej córki i myślisz, że wtedy interesowały mnie piramidy? Chłopie zanim zaczniesz dawać komuś jakieś rady to poznaj go bo inaczej łatwo o kompromitację w czyichś oczach i w moich się skompromitowałeś zwyczajnie.

Piramidy a konkretnie starożytne cywilizacje to jedna z ciekawostek nad którą czasem się zastanawiam. Ty i Twoja wiedza na mój temat sprowadza się do tego jakbym wręcz żył TYLKO piramidami...a to gówno prawda i dlatego sorki, ale wypchaj się takimi radami i aluzjami do ogrodnictwa bo pewnie nawet nigdy żadnego krzaczka nie przyciąłeś a się mądrzysz.

Deimond Ty też bredzisz. Bo z jednej strony wymagasz dowodów badań a z drugiej strony łykasz teorię grobowca na którą nie ma ani jednego dowodu. Są tylko domysły. Te domysły to dla Ciebie dowody i tutaj jakoś rzetelnych badań nie potrzebujesz?

Gdyby naukowcy spróbowali chociaż odpowiedzieć na pytanie poco i dlaczego są tyko w tej piramidzie te "szyby wentylacyjne"? Może odpowiedź przybliżyła by nas do prawdy.

Dlaczego inne piramidy nie mają tych szybów? Jest wiele pytań bez odpowiedzi i uczenie ludzi, że to grobowiec to pranie mózgu. Nic innego.

http://www.youtube.com/watch?v=E1Zg_UFKptM

To jest warte uwagi i gość widać naprawdę podszedł do tematu rzetelnie a Ci od teorii grobowca to zwyczajne łajzy i oszuści, krętacze i popaprańcy:)

[Foks]

Zielu to tak jak byś moherom tłumaczył że modlenie sie do świętych obrazków to grzech. A radio trwam to złodzieje...

[Deimond]

Mamy różne pojęcia rzetelności:D koniec tematu - dla niektórych wystarczy miernik rezystywności gruntu i sen:D I teraz cały świat naukowy ma się tym zająć- co z bzdety- nie widzicie tego absurdu?

[Zielarz Gajowy]

Dla Ciebie Deimond wystarczy sfałszowany "dowód" i "sarkofag" niby Cheopsa:) Masz rację mamy różne pojęcia rzetelności:) Koniec tematu dla Ciebie. Niestety nie pierwszy to już koniec i pewnie nie ostatni:)

Foks dlatego ja nie tłumaczę i w tym temacie nie miałem takiego zamiaru. Chciałem tylko dać do myślenia potencjalnym zainteresowanym takimi tematami.

Już o tym pisałem. Dla mnie największą ludzką schizą jest wiara w Boga. Nie ma ani jednego dowodu na jego istnienie. Bóg przesłonił wyraz Bogini:) Tak jakby istniał tylko Bóg a Bogini to co? Gorsza?:)

Ludzie wierzą w coś czego nie widzą i czego nie doświadczyli nawet. Taka ślepa wiara. Wielka piramida przynajmniej jest widoczna i wiemy o czym gadamy a Bóg to jedno wielkie nic:)

[Krukos]

zielarz to nie wiara to hipnoza