Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[aumakumma]

Ale zadanie jest super.

[Deimond]

Zadanie z podstawówki:
Egipcjanie muszą wsunąć 20tonowy blok wapienia około 2mx2mx2m na swoje docelowe miejsce w piramidzie. Muszą go przesunąć po wapiennej podłodze o 100cm (tylko tyle im zabrakło ;]). Muszą go przepchąć ręcznie bez podsypki piaskowej, siłą mięśni, wapień po wapieniu. Ilu trzeba Egipcjan do przepchnięcia bloku?
Tarcie statyczne bloku wapienia (wsp.tarcia statycznego weźmy 0,8) na tym podłożu T0=160000N czyli taką trzeba siłę przyłożyć, żeby bloczek drgnął z miejsca. Dobra jeden robotnik ważący 80kg (bardziej wypasionych raczej nie mieli) daje 800N tarcia statycznego dla jednego robotnika (wsp. dajmy 1,0 niech mają z górki). Wychodzi na to, że potrzeba nam 200 robotników. Ale chyba popaprałem wzory ;]

No tak ale chyba zapomniałeś że w tamtych czasach już znano metody jak zmniejszyć siłę tarcia statycznego.
Za dużo założeń.

[g00rmik]

Dobra Deimond, masz rację ;] zmniejszyli tarcie o połowę, trzeba stu osiłków ;]
Nie chodzi o szczegóły, spróbuj to zobaczyć.

[Zielarz Gajowy]

Bielik, Goornik, Paweł...dzięki za spoko wpisy:) Deimond Ty klasycznie jesteś dość konserwatywny jeśli chodzi o transport, przeznaczenie itd...ale odchodząc troszkę od Wielkiej Piramidy i wagi poszczególnych elementów to co powiesz na:

800 ton?

http://www.redicecreations.com/specialrepo...eb/baalbek.html

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

Jak i czym ustawiono te bydlaki? Sam chyba przyznasz, że 800 ton to już dość sporo:)

Jak precyzyjnie je tak dopasować? Jak do siebie dopchnąć? Pokarz mi proszę filmiki na YT czy gdziekolwiek, gdzie dzisiaj jacyś naukowcy, amatorzy...obojętnie podnoszą takie bloki? Drewnianymi żurawiami i konopnymi linami i armią niewolników?

Takie przykłady pokazują ewidentnie, że dawniej jakaś cywilizacja posiadała technologię, która im to umożliwiała. Gdyby rzeczywiście naukowcy odważyli się się stawić czoła pytaniu jak oni to zrobili i czym to wtedy było by ciekawiej bo najłatwiej jest wykpić niezależne teorie, ale poza tymi "pseudonaukowymi" jakoś o dziwo innych nie mamy. Dlaczego? Za nudny temat dla naukowej współczesnej arystokracji?:) Pewnie tak...ostatecznie szukamy boskiej cząstki:)

[g00rmik]

(...)
Takie przykłady pokazują ewidentnie, że dawniej jakaś cywilizacja posiadała technologię, która im to umożliwiała. (...)

Obnażają jedynie naszą ignorancję i zapatrzenie na dogmat zdobyczy obecnej nauki, pokazują jak niewiele wiemy o otaczającym nas świecie. I powinny być motywacją do ciągłego odkrywania i badania nawet tego betonu, który jest od 100 lat w książkach. Być może się powtórzę, ale weźmy mój ulubiony kuriozalny przykład opisywany w wielu miejscach np. tu:
http://www.eioba.pl/a/2te8/dlaczego-woda-g...-efekcie-mpemby

Fakt szybszego zamarzania wody ciepłej w porównaniu z zimną znany jest od wieków. Już 300 lat p.n.e. pisał o tym Arystoteles. Podpowiadał także, że aby szybko ostudzić gorącą wodę, należy poddać ją działaniu pełnego słońca! W 1461 r. włoski uczony Giovanni Marliani miał potwierdzić spostrzeżenie Arystotelesa, że faktycznie woda gorąca szybciej zamarza, niż woda zimna, choć nie potrafił wyjaśnić zjawiska. Również w 1620 r. Francis Bacon potwierdzał fakt szybszego zamarzania wody ciepłej w porównaniu z zimną („Novum Organum”). Także Kartezjusz napisał w 1637 r. znamienne słowa: „Doświadczenie pokazuje, że woda trzymana przez długi czas na ogniu zamarza szybciej, niż inne wody.” (praca „Les Meteores” opublikowana w „Discours de la Methode”).

Jak to wygląda, żeby dziecko z afrykańskiej wioski zadawało takie pytanie, na które od ponad dwudziestu wieków nikt nie potrafi odpowiedzieć, a świat nauki przechodzi nad tym dalej do porządku dziennego? Mój nauczyciel fizyki z podstawówki, powiedział: nauka nie rozwinie się prawidłowo bez solidnych podstaw, jeśli nie znamy elementarnych praw natury, wychodzimy na głupców.

[Zielarz Gajowy]

Konkret:) Dlatego goornik podoba mi się też ten tekst:

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Ogólnie mówiąc rozwój nauki zdaje się nie mieć końca. Obecnie mamy taką sytuację, że — obok starych nie rozwiązanych jeszcze problemów — niemal każde nowe odkrycie powoduje pojawienie się szeregu nowych zagadek. Otwieramy jedne drzwi i napotykamy na kilka innych zamkniętych!

[g00rmik]

Czytałeś Zielu o Syberii? Bloki dwa razy cięższe niż te z Baalbek. Tylko źródło trzeba by sprawdzić, bo jakoś wcześniej o tym nie czytałem nigdzie.
http://innemedium.pl/wiadomosc/wielkie-meg...izowano-syberii

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe. Pierwszy raz widzę i czytam. Piszą, że są ślady obróbki itd. Jeżeli rzeczywiście te kolosy zostały wykonane i nie są pochodzenia naturalnego to raczej 100% dowód, że "prymitywy" tego nie zrobiły. Tu musiała zostać użyta technologia i ja akurat jestem przekonany, że my jeszcze takiej technologii nie mamy, ale idziemy w tym kierunku czyli antygrawitacja, cięcie i obróbka dźwiękiem lub inne jakieś lasero podobne technologiem, ale technologie a nie zaraz znowu wyjdzie na światło dzienne technologia pił, młotków i sznurka:)

Pewnie czytałeś górnik o podwodnych kompleksach koło Japonii?

http://www.masterminds.pl/tajemnicze.25/Po...Miasto.277.html

Ciekawe jest to, że na wszystkich kontynentach i pod oceanami nawet mamy dowody, ślady nie znanych nam cywilizacji.

[Pavveł]

Nie zapominajcie o Wielkiej Piramidzie z Bośni!

[g00rmik]

Czytałem, ale z innego źródła. Masz tam przy okazji w komentarzu ramzesa strzałkę na odkrycia zalanego miasta u wybrzeży Kuby, też było o tym w głośno ze dwa lata temu. Masz linka, choć też pewnie czytałeś:
http://niewiarygodne.pl/kat,1031979,page,2...,wiadomosc.html
Ale dość tego linkowania ;]

[Zielarz Gajowy]

Ok dość. Ciekawi mnie jednak w jaki sposób dzisiaj byśmy wycinali, kształtowali, podnosili takie ciężary. Mamy w ogóle taką technologię? Wyciąć to jeszcze, ale podnieść? Z tego co się orientuję to największe dźwigi świata mogą podnieść do 1200 ton.

Te 800 tonowe kloce dźwigi jeszcze dały by radę unieść, ale są jakieś dowody, że budowniczowie posiadali kiedyś takie dźwigi?:) Myślę, że była to znacznie bardziej zaawansowana technologia polegająca na wprowadzaniu takich kolosów w stan lewitacji. No chyba, że statkami kosmicznymi sprowadzano na ziemię podobne dźwigi:) W sumie to też możliwe, ale cywilizacja, która kolonizuje i porusza się swobodnie po wszechświecie myślę, że dysponowałaby lepszymi technologiami:)

Goornik w tym linku o tych wielkich klocach taki komentarz. Oczywisty, ale pisze ktoś kto zna temat od środka, aby nie było, że mam fobie:)

Well said John, I have worked with a team of geologists for 10 years now and although they are a great bunch of people they are die hard know it all's. They consistently make judgment calls on matters outside their area of expertise, second guess everyone who is not a Geologist. Constantly assume all others are wrong and must be systematically corrected by starting at the beginning of the matter in question and walking them through it step by step until they are able to recognize where they are mistaken and will repeat this process ad infinitum and will always assume from the beginning that they are correct and all others are wrong. It can be exhausting at times. Also they will never face up to the fact that a Geologist may state only opinion and cannot expect others to accept their findings as facts. One important thing to remember about Geologists is that their credentials never need to be updated, their stamp is good for life and they are never re-tested as many other professionals are, meaning their degree from 1952 may be their last contact with any form of instruction from others.

[uncommon]

Kto tu jest najmądrzejszy ?

Co powiecie na teorie,że piramidy są to bunkry, solidne, kamienie ułożone aby były wytrzymałe. Wejścia małe ,aby wróg nie mógł wejść. 3 komory, dla elity.


I powiem więcej, te mury też są tak ułożone aby były mocne .
Na co tak ? Były to mury obronne, miasto okradziono i nic nie znaleziono do dziś

[Pavveł]

ekhmmekhmmm........... były sobie mury, które skradziono i ich nie ma, ale z pewnością tam były, jaaaasssnneee... dowód pierwsza klasa...

piramidy byłyby kiepskimi bunkrami, bo bunkry robi się zwykle pod ziemią, schowane, żeby ich łatwo nie znaleźć, co więcej egipcjanie budowali sobie bunkry podziemne: https://www.youtube.com/watch?v=Qwyn_oWiCwk
w takim bunkrze musi być woda i zapas żywności, w piramidzie ciężko wydobyć wodę, bo nie ma studni, zaś bunkier pod ziemią sam może być studnią jednocześnie... w piramidzie trochę duszno też... poza tym gdyby to był bunkier, to by nie starano się go tak dokładnie wybudować, korzystając z niezwykłych własności geometrycznych, nie miał by korelacji z innymi podobnymi budowlami w innych częściach globu...

[uncommon]

skąd wiesz,że to nie bunkry nadziemne ?
Skoro to się działo dawno temu jak mieli znaleść te podziemne ? Piramide ledwo znaleźli
Nie mówie o murach przy piramidzie, tylko w innych miejscach.

[Pavveł]

napisałem wyżej argumenty, czemu wg. mnie to nie bunkry nadziemne... ogólnie podziemne łatwiej zrobić i są efektywniejsze...
co się działo dawno temu? kto miał znaleźć podziemne bunkry? nie wiem teraz o czym piszesz...
piramidę ledwo znaleźli? xD nie no, wcale nie widać :P
to nie wiem o jakie mury Ci chodzi... ale skoro sam piszesz, że ich nie ma, to na jakiej podstawie twierdzisz, że były?

[uncommon]

Wiesz kiedy ją znaleźli ? Stosunkowo niedawno.
(IMG:http://wgraj-zdjecie.pl/Ccv.jpg)

Slepy zobaczy,że to mur. Chyba,że robili go dla ozdoby

[Pavveł]

1) nie działa zamieszczony przez Ciebie obrazek
2) że jakiś francuz czy anglik sobie ją odnalazł, nie znaczy że był pierwszym, który tego dokonał... nie rozumiem Twojego punktu...
a nie licząc jeszcze arabów, którzy tam już od dawna mieszkają w okolicy, to duuuużo wcześniej piramidę odnaleźli egipcjanie :)
3) nie odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania
4) było od razu mówić o jaki mur Ci chodzi... raz piszesz, że nic po nim nie zostało, a potem zamieszczasz zdjęcie pozostałości, jak to tak?

[uncommon]

gdzie napisałem,że ich nie ma ? Napisałem,że miasta okradziono
Są to ewidentnie mury obronne

[Zielarz Gajowy]

Bunkier bez światła to lekki hardcore:) Po 3 dniach a raczej nocach halucynacje:) Ponadto chyba dla jednej osoby bo tam mało miejsca jest:)

Teoria dość słaba. Tu mam coś zdecydowanie lepszego. Fragment z tej książki:

http://merlin.pl/Tajemna-sciezka_Paul-Brun...t/1,290602.html

"Naukowcy nie mają też pewności co do rzeczywistego celu wzniesienia Wielkiej Piramidy, owej przeogromnej budowli, której wnętrze odzwierciedla wieczny spokój żółtych piasków pustyni egipskiej.Ponieważ w późniejszym okresie jej istnienia odbywały się w niej ceremonie pogrzebowe faraonów, naukowcy doszli do fałszywego, choć jak najbardziej naturalnego wniosku, że ta wspaniała konstrukcja była w zamierzeniu jej budowniczych gigantycznym grobowcem. Jej prawdziwe przeznaczenie miało nieskończenie wyższy wymiar. Sprowadzano tam kandydatów pragnących dostąpić mistycznego przeżycia zwanego inicjacją, podczas której umożliwiano im - między innymi - czasowe wyzwolenie się z ograniczeń ciała i nawiązanie kontaktu z ową drugą jaźnią człowieka. Nad inicjacją sprawowali pieczę ówcześni wysocy kapłani."

To taki cytacik.

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Kiedyś bo teraz już raczej nie turyści mogli se tu wchodzić i se poleżeć. Ponoć totalny odjazd. Wyobraźmy sobie. Odcięci od światła, dźwięków i w takiej energetycznej strukturze:) Na bank odjazd murowany.

Wg mnie to tylko jedno z wielu przeznaczeń jakie miała ta budowla, ale wg mnie jak najbardziej trafna.

[uncommon]

to tylko teoria, okej pomyliłem się. I co ?
Ta też jest twoja dobra, jednak jak wydobywała się ta energia, skąd górą?

[Zielarz Gajowy]

Unci już sam fakt odcięcia Cię od zmysłów robi swoje. Stała temperatura jaka tam panuje to kolejny dowód, że takie inicjacje to fakt. Wszystko na to wskazuje. Eksperymenty były by zajebiste!

Warto by model jakiś zrobić i eksperymentować:)