Czy Ziemia Jest Okrągła? Opcje

[Shagy]

wytłumacz mi dlaczego tor przylega do Ziemii, jak jest prosty?

Bo tor ma kilka metrów raptem to jak ma nie przylegać kurwa skoro ewentualna krzywizna ziemi jest rozłożona na bardzo długim odcinku:)

Ponadto jest coś takiego jak niwelacja terenu:)

Ja pierdole jakby takie pytanie zadała mi 6 letnia córka to bym się nie dziwił w sumie, ale stary chłop?:)

Suchowiec jak czytam Twoje posty to mam wrażenie, że jestem ostro najebany:)

ewentualna krzywizna ziemi pojawia się już widocznie na ok 5 km
to jakim cudem można obserwować obiekty które są kilkanaście km dalej oczywiści przez jakieś lunety ...

[Pavveł]

https://www.youtube.com/watch?v=qZemxDG3lgo

od około 7:30 koleś pokazuje jak statki znikają za horyzontem ale jak weźmiesz zoom to nagle je widać chociaż powinny być kilka naście kilka set m poniżej ?

Kilkanaście - kilkaset ???????????????? SKĄD WZIĄŁEŚ TAKIE LICZBY ?????????????????????????????????????????????????????????????????
Bo tak powiedział pan z YouTube'a??? o.O' @___@' -.-'
A potem przez takie głupie wyssane z **** palca teorie krążą po nieukach, którzy szukają jedynie sensacji.
Specjalnie dla Ciebie policzyłem w przybliżeniu parę rzeczy:

Ziemia w przybliżeniu ma promień 6400 km. Powiedzmy, że patrzymy na morzu na statek oddalony ok. 5 km.
5 km w stosunku do obwodu Ziemi, który wynosi w przybliżeniu 40192 km, to zaledwie 0,0001244 tego obwodu, zaś kąt, jaki tworzą dwa promienie styczne do powierzchni Ziemi w punktach oddalonych od siebie o 5 km, to ok. 0,0071 stopnia.
Cosinus tego kąta wynosi ok 0,99999999 i to jest równe sumie promienia Ziemi i wysokości, jaka znika za horyzontem z powodu krzywizny Ziemi, w tym przypadku w odległości 5 km od obserwatora. Wychodzi na to, że odległość ta wynosi -6,4 cm.
Oznacza to, że patrząc na statek na morzu (patrząc równo z poziomu morza!) z ok. 5km, z powodu krzywizny Ziemi znika tylko jego 6,4 cm! Kolejne 5 km, to kolejne jedyne ok. 6,4 cm, co w stosunku do wysokości statku jest niemal niczym. 6,4 cm / 5 km, A NIE KILKANAŚCIE LUB KILKASET METRÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Więc powiedzmy po iluś kilometrach przestajesz widzieć statki gołym okiem, ale jak spojrzysz dobrą lunetą i nie biorąc pod uwagę zanieczyszczenia i nieprzejrzystości powietrza, to zakładając tak z palca, że dany statek ma powiedzmy 10 m wysokości, to całkowicie, że nie będzie widać nawet czubeczku masztu, zniknie za krzywizną Ziemi po dopiero 781 km!
Tak więc ten tego, może byś przestał wierzyć bezkrytycznie i propagować na siłę niesprawdzone kłamstwa, hm?

[Shagy]

brawo potrafisz kopiować obliczenia z internetu :D tylko jak kopiujesz czyjeś błędy to może sprawdź wcześniej :D
mam nadzieje że poczułeś się mądry :D

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

[Shagy]

https://www.youtube.com/watch?v=5Y6ii4vsdsc


fotograf (josuha novicki ) zrobił zdjęcie wzdłuż jeziora ok 500km i sfotografował Chicago
później w tv mówili że to miraż :D:D

[Pavveł]

brawo potrafisz kopiować obliczenia z internetu :D tylko jak kopiujesz czyjeś błędy to może sprawdź wcześniej :D
mam nadzieje że poczułeś się mądry :D

http://www.proroctwa.com/kalkulator.htm

-.-'''''''''''' O RETY. Jak można z Tobą rozmawiać???
Dzięki za trening cierpliwości :)
Twoje zachowanie to typowe zachowanie fucking logic ignoranta. Podaj mi gdzie się pomyliłem i dlaczego, to przyznam Ci rację w tym punkcie. Ale Ty nic takiego nie zrobiłeś.
Powyższe obliczenia dokonałem sam, nie sugerując się cudzymi. Ale przecież Ty magicznie wiesz lepiej -.-'

Według podanego przez Ciebie kalkulatora wychodzi strata zaledwie 16 cm na 5 km, TO NADAL NIE KILKANAŚCIE CZY KILKASET METRÓW!!!
Poza tym na podanym w tym linku schemacie wysokość osoby, jak i statku są nierównoległe do promienia Ziemi / nieprostopadłe do powierzchni, co wprowadza zakłamania w obliczeniach. Jak ja liczyłem, uwzględniłem normalne położenie, więc ufam bardziej swoim obliczeniom, niż jakiemuś kalkulatorowi z neta, który nie wiadomo jak liczy i jeszcze wprowadza błędne założenia na starcie.

Shagy wybacz, ale jeśli chcesz konstruktywnie rozmawiać na temat, to musisz zacząć bardziej logicznie myśleć, bo jak dotąd obstajesz przy swoich widzimisie tylko dlatego "bo tak i tyle" :/ W przeciwnym razie dzięki, ale ja pasuję, bo to nie ma sensu.

https://www.youtube.com/watch?v=5Y6ii4vsdsc

fotograf (josuha novicki ) zrobił zdjęcie wzdłuż jeziora ok 500km i sfotografował Chicago
później w tv mówili że to miraż :D:D

Wyliczyłem Ci przecież, że obiekty 10m przy idealnej przejrzystości powietrza znikają za choryzontem dopiero po 781 km, to co dopiero wieżowce Chicago w odległości 500km...

[Shagy]

bo gdzieś mi mignęły identyczne obliczenia jak Twoje w internecie , dlatego tak napisałem,
miałem na studiach kartografie, i nawet nie będę próbował przypomnieć sobie tych obliczeń żeby Ci pokazać jaka jest prawidłowa odpowiedź :D nie dlatego że mi się nie chce ale to była dobra kartka a4 :D




(ale to nie ja obstaje przy swoim... tylko Ty trzymasz się na siłę utartej teorii że Ziemia to kula...
ja mówię ok może być kulą, ale przykładów że ziemia jest kulą jest tyle samo co że płaska, dlatego nie wiem :D

[Krukos]

wytłumacz mi dlaczego tor przylega do Ziemii, jak jest prosty?

Bo tor ma kilka metrów raptem to jak ma nie przylegać kurwa skoro ewentualna krzywizna ziemi jest rozłożona na bardzo długim odcinku:)

Ponadto jest coś takiego jak niwelacja terenu:)

Ja pierdole jakby takie pytanie zadała mi 6 letnia córka to bym się nie dziwił w sumie, ale stary chłop?:)

Suchowiec jak czytam Twoje posty to mam wrażenie, że jestem ostro najebany:)

spodziewałem się bardziej ambitnej odpowiedzi, ze go grawitacja przyciąga xD
zielarz a co z tymi dużymi torami? niwelacja terenu zielarz powiadasz? to bym musiał coraz dalej podsypywać coraz więcej, żeby zachować prosty tor? widziałeś kogoś żeby az tyle podsypywał?

[Zielarz Gajowy]

Dlaczego podsypywać? Można wygrzebywać:) Masz gdzieś na świecie tory dookoła ziemi?:) To są jakieś tam odcinki. Raz idą wyżej, raz niżej...w czym problem doktorku?:)

[Krukos]

wez mi zielarz wytłumacz wytłumacz mi jedno jak wygląda ta niewidzialna orbita Ziemii, ze Ziemia z niej się nie zsuwa?
dlaczego komety spadają na Ziemię, dlaczego gwiazda nie umie zlecieć? dlaczego słońce stoi a Ziemia się porusza? dlaczego niektóre planety obracają się w inną stronę.
dlaczego jedna planeta ma dysk. prędzej bym uwierzył w bożka niż w takie bajki Ze ziemia wisi w powietrzu czy tam w próżni xD kurwa toć to niemożliwe rzeczy żeby to bez skrzydeł się unosiło ha ha ha

ja na wodzie potrafię się unosić, a w kosmosie tez pewnie bym się unosił, istnieje płyn w którym można latać bez skrzydeł, żeby w takie rzeczy wirzyć to trzeba być naprawdę najebanym jak zielarz
przysyłają zdjęcia fake i sprzedają te swoje książki, nauka to dobry zarobek dla tych uczonych, mają komu sprzedawać te badziewie, bogacz myśli ze leci do kosmosu, a tu go posyłają w jakieś miejsce i symulują coś, a głupiec myśli ze jest w kosmosie. kurwa ilu głupców leci i płaci za taki bajer oszukany xD jeden wymyśla bożka, a drugi kosmos i trzepię na tym fuchę: D

[.]

A mnie się wydaje, że tu wszyscy tacy jacyś naćpani są

[Lisk]

musiał coraz dalej podsypywać coraz więcej, żeby zachować prosty tor? widziałeś kogoś żeby az tyle podsypywał?

A jakie to ma znaczenie? porównujesz jakieś tory które przy całej planecie są niczym jak okruszkiem. Równie dobrze ja mogę powiedzieć że ustawiłem w pokoju poziomice i wyszło mi że ziemia jest płaska... lol

jak wygląda ta niewidzialna orbita Ziemii, ze Ziemia z niej się nie zsuwa

Aha więc orbita musi być widzialna, a ziemia się po niej zsuwa? pierwsze słyszę :P

Wszystko w kosmosie porusza się po liniach prostych, jak obok tej linii znajdzie się masa to czasoprzestrzeń się zakrzywia, a to zakrzywienie to nic innego jak grawitacja, zaś ta wykrzywiona linia to orbita.

(IMG:http://pics.tinypic.pl/i/00811/21in5bvacq0c.png)

dlaczego komety spadają na Ziemię, dlaczego gwiazda nie umie zlecieć? dlaczego słońce stoi a Ziemia się porusza? dlaczego niektóre planety obracają się w inną stronę.

- Jak ich orbita w odpowiednim czasie przetnie się z orbitą ziemi to "spadają", proste.
- Lol a gdzie i jak gwiazda ma zlecieć? czy w kosmosie jest góra albo dół żeby co spadło? odpowiesz mi na te proste pytania?
- No szkoda że słońce i gwiazdy nie stoją, one też są w ruchu - krążą dookoła galaktyki.
- Planety mogą obracać się w inną stronę i nie ma w tym nic dziwnego, wystarczy że cuś mocno w nie uderzy...

prędzej bym uwierzył w bożka niż w takie bajki Ze ziemia wisi w powietrzu czy tam w próżni xD kurwa toć to niemożliwe rzeczy żeby to bez skrzydeł się unosiło ha ha ha

Czyli okrągła ziemia musiałaby mieć skrzydła XD Kurde chyba zaraz zjem klapki... A jak pocisk rakietowy może latać bez skrzydeł?

A niby gdzie ma spaść ziemia, na słońce? No to sorry ale nie spadnie - bo jest na zamkniętej orbicie :P

Mam proste pytanko wytłumacz mi co to jest unoszenie się i spadanie?
Spadanie to nic innego jak ruch odbywający się pod wpływem grawitacji, żeby coś tu mogło się unieść to musi wpierw przezwyciężyć grawitacje ziemi.

bogacz myśli ze leci do kosmosu, a tu go posyłają w jakieś miejsce i symulują coś, a głupiec myśli ze jest w kosmosie. kurwa ilu głupców leci i płaci za taki bajer oszukany xD jeden wymyśla bożka, a drugi kosmos i trzepię na tym fuchę

Omg symulują nam świat żeby zarabiać kase :P
No jakoś banksterzy to bez kosmicznych symulacji potrafią tworzyć piniondz z powietrza.

Te twoje dywagacje nie mają żadnego podarcia, i mi tu nawet nie chodzi o jakieś dowody tylko o zwykłe logiczne myślenie :D

(IMG:http://akphoto1.ask.fm/304/486/455/150003003-1roeedg-apokt8jbi8fa90p/original/logicmeme.jpg)

[Lisk]

Traktujesz tu czas jak wyciągnięty z teorii względności. Z tego punktu widzenia czas owszem jest tylko właściwością zmienną czasoprzestrzeni, a to, co stoi ponad czasoprzestrzenią czasu nie odczuwa, nie doświadcza i czas na niego nie wpływa. Ale czy na pewno? Jeśli ta, nazwijmy pierwotna świadomość, nie potrzebuje czasu na przebycie odległości, ani na zrobienie czegokolwiek, jest ponad czasem doświadczanym w czasoprzestrzeni, to i tak kolejne jej życzenia spełniają się w jakiejś kolejności, więc kiedyś musiał być moment, gdy powstała czasoprzestrzeń, chyba że istniała od zawsze, ale nie dlatego, że pierwotna świadomość nie odczuwa czasu, bo odczuwa, tylko innego.
Chyba że owa pierwotna świadomość wcale nie odczuwa i nie tworzy rzeczy po kolei, ale wszystko było, jest i będzie na raz, wtedy wszystko byłoby statyczne, a dynamizn (w tym czas) byłby iluzją skonstruowaną dzięki wybiórczym ograniczeniom, wybiórczej ignorancji, powodującej inercję w postaci np właśnie czasu potrzebnego na pokonanie jakiejś odległości czy wykonania czynności.

Wg teorii względności czas nie jest zmienną właściwością przestrzeni tylko wymiarem - czwarta współrzędna czasoprzestrzeni.

Jeśli fundamentem wszystkiego jest świadomość, to ona nie musi poruszać się w czasie i przestrzeni ani w niczym innym, bo to ona jest czasem, przestrzenią, zdarzeniami itd. Świadomość jest wszystkim.

Nie musisz wychodzić poza czasoprzestrzeń, wystarczy że przejdziesz na wyższy wymiar, co nie znaczy że wtedy czas zniknie, jedyne co zniknie to upływ czasu.

Na wyższym wymiarze masz dostęp do tego do czego nie miałeś dostępu w niższym wymiarze, np. zwyczajny ludź ma dostęp do 3 wymiarów przestrzennych, ale nie ma dostępu do 4 wymiaru - czasu.
Mogę iść w lewo, w prawo, w górę i dół, ale nie mogę sobie skakać po linii czasu. Żeby mieć dostęp do czasu musiałbyś przejść w 5D, zaś żeby mieć dostęp do potencjałów czyli innych linii czasu musiałbyś przejść na 6D, itd...

[Krukos]

jaja se robiłem; D jak dla mnie ma to rację bytu ze mniejsze ciało podlega większemu i się wokół niego obraca; ]
toć widać te zjawiska ze chmura się unosi itd. nawet balon bez skrzydeł fruwa jak pasikonik xD

ale lisk nie pierdol ze religia to nie symulacja, lisk myśli ze w każdej gałęzi jest prawdomówność ze ho ho
lisk jak jest tak dobrze to czemu są podróbki filmów przezydenta jaki to on piękny na yt? toć mogą pieniądza se nadrukować jak pierdolisz i heja
wpierdoli se ze Pluton nie jest planetą i żeby to zmienić w podręcznikach szkolnych i wprowadzić nowe podręczniki? na chuj to komuś ile to kasy idzie i nie pierdol lisk ze jest tak kolorowo

lisk unoszenie się to jak chmura się unosi, a jak spadanie to masz jak pada deszcz

[Lisk]

Tu nawet nie chodzi o rozmiar ciała tylko o jego gęstość, czyli o stosunek masy do objętości, ale nie ważne...

Religia to kłamstwo i największy syf stworzony po to żeby kontrolować wiarę.

Jest taka gałąź którą zawsze możesz podważyć (w przeciwieństwie do religii) i tą gałęzią jest nauka :P

No i bardzo dobrze że to zmienili bo Pluton to nie jest planeta tylko planeta karłowata, za orbitą neptuna pełno takich plutonów jest :P

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plutoid

[Krukos]

to jest zajebiste:
http://facet.interia.pl/styl-zycia/ciekawo...deo,vId,2088821

lisk nie podważysz bo nie znasz wszystkich reguł, ale ile razy nauka się zmieniała?

[Lisk]

No bo grawitacja to najsłabsze oddziaływanie ze wszystkich oddziaływań. Weź magnes z lodówki i przypnij do niego np. spinacz - w tym momencie pokonałeś grawitację całej planety :)

I to jest piękne - nauka w przeciwieństwie do religii potrafi się zmieniać :)

[Lisk]

HOT? OR NOT?

[.]

Ziemia jednak płaska, znaleziono koniec świata:

(IMG:https://www.sott.net/image/s16/337447/full/TailwindsToTheNullarbor.jpg)

[Deimond]

Zajebiste zdjecie .
Mam kilka takich z prywatnych podróży.
Ale dobra - niech se będzie płaska i co?

Jakieś zrzeszenia płaskiej ziemi jak i płaskich umysłów?
Dawajcie - do roboty - działajcie - ziemia w końcu jest płaska !!!!!!
No przecież jak nie jak tak !!!!!!

W WAS SIŁA I MOC !!!!!!!!

Ach w Hollywood to mają rozmach z tymi filmami



PS. I do urwy nędzy zmień żesz znazwę tematu bo nie okrągła tylko kulista pacanie.

[Deimond]

"Czy Ziemia Jest Okrągła?" Nie kutfa - jest kulista i tyle.
Jak ktoś nie widzi różnicy między kulista a okrągła to nie dziwne że zadaje takie pytania...

[Shagy]

PS. I do urwy nędzy zmień żesz znazwę tematu bo nie okrągła tylko kulista pacanie.

po 1) pacan cię robił
po 2) jak chcesz być taki mądry to nie kulista a kształt przypominający geoidę, ale to i tak nie wiesz co to bo w zawodówkach nie uczą o takich rzeczach ( wnioskuje o twoim wykształceniu z wypowiedzi prosto z poprawczaka).