Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Po pierwsze nie mam zamiaru tym tematem i zawartymi w nim treściami nikogo do niczego przekonywać a tym samym zmieniać czyjegoś światopoglądu.

Po drugie to co przedstawię w tym temacie jest faktem a nie teorią. Faktem jest przeznaczenie Wielkiej Piramidy a teorią pozostają jedynie możliwości wykorzystania potencjału tej budowli.

Po trzecie ewentualnych sceptyków proszę o rzeczową polemikę. Nie będę komentował lub dyskutował z ludźmi próbującymi skompromitować ten temat.

Po czwarte jeżeli ktoś podważy zawarte poniżej fakty to bardzo proszę o podanie kontrargumentów. Zaprzeczenie dla samego zaprzeczenia będzie dowodem braku podstawowej wiedzy, która jest tutaj potrzebna, aby rozsądnie i sensownie dyskutować.

Każdy z nas dobrze wie jaką rolę w naszym świecie odgrywa energia i jakie są metody jej pozyskiwania. Jest energia odnawialna, którą pozyskujemy dzięki wiatrom, wodzie, słońcu...Jest też energia nie odnawialna atomowa, której skutki uboczne widoczne są do dzisiaj np. w Czarnobylu. Energia taka produkuje odpady radioaktywne a jej wpływ na środowisko jest destruktywny.

Wielka Piramida to doskonały przykład w jaki inny sposób można pozyskiwać potężne ilości energii, którą można by wykorzystać na wiele sposobów. Nie będę tutaj snuł teorii kto zbudował Wielką Piramidę i kiedy bo sprowadzi to temat do pyskówki a tego chcę uniknąć. Będę bazował na faktach, naukowym podejściu do zagadnienia i logicznym myśleniu. Jednocześnie zdecydowanie odrzucam teorię grobowca zbudowanego na polecenie Cheopsa. Dlaczego? Bo nie ma ani jednego sensownego dowodu, że jest to grobowiec i ani jednego dowodu, że Wielka Piramida została zbudowana na polecenie Cheopsa. Zatem najważniejszym dowodem podważającym teorię grobowca jest totalny brak dowodów, że jest to grobowiec. To trochę tak jak z WTC. Oficjalnie to zamach terrorystyczny a nie oficjalnie do plan Pana B. aby do końca świata i o jeden dzień dłużej walczyć z terroryzmem w imię...ropy. Każdy ma prawo sam wybrać w którą wersję wierzy tak jak to czy Wielka Piramida jest tylko grobowcem lub czymś znacznie bardziej intrygującym.

Jest wiele dowodów na to, że Wielka Piramida to budowla technologiczna, zbudowana przez cywilizację całkowicie pominiętą w chronologii ludzkości. Wielka Piramida to między innymi generator energii i za chwilę zaprezentuję szereg dowodów i materiałów, które to potwierdzają.

Na początek chciałbym, aby osoby zainteresowane poruszanym tutaj tematem obejrzały te dwie części tego dokumentu (trzecia w przygotowywaniu):

http://waldek1984.info/2010/02/18/kod-piramid-i-pas-pokoju/

http://waldek1984.info/2010/02/25/kod-pira...na-technologia/

Ta druga część dla wielu jest nie do przetrawienia. W zasadzie nie wiem dlaczego, ale myślę, że u takich ludzi włącza się jakiś wewnętrzny system obrony przed zmianami w światopoglądzie jakie muszą nastać po zaakceptowaniu takich faktów. Pojawią się pytania. Ale poco mi ta wiedza, do czego mi potrzebna? Nie mi odpowiadać na takie pytania, ale często je słyszałem i pewnie będę jeszcze słyszał.

Jeżeli kogoś zaintrygował ten filmik i temat proponuję dorwać gdzieś książkę (chyba nie ma po polsku) i zapoznać się z poszczególnymi treściami na tej stronie:

http://www.gizapower.com/

Tutaj: http://www.gizapower.com/Blast.htm przedstawiona jest wizualizacja jak mogła wyglądać Wielka Galeria, która obecnie jest pusta, ale pozostały ślady demontażu brakujących części Wielkiej Piramidy.

Zachęcam też do przeczytania (w całości:)

http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=1451

Polecam także wykład:

http://video.google.com/videoplay?docid=2676128221474744663#

Na chomiku podwiesiłem też fragmenty książki "Gwiazda śmierci z Gizy". Zachęcam do lektury:

http://chomikuj.pl/mojerealia

Jak ktoś nie będzie mógł ściągnąć mogę wysłać plik PDF na maila.

Innych materiałów udowadniających prawdziwe przeznaczenie Wielkiej piramidy jest znacznie więcej i jak ktoś chce drążyć temat to chyba nie muszę bardziej przekonywać.

CIEKAWOSTKA:

Piramida solarna zasili miasta na Dalekim Wschodzie. Singapurska firma MSC Power Corporation wybuduje w Indiach pierwszą elektrownię o napędzie turbo-solarnym. Elektrownia i za razem stacja odsalania wody, ma kształt piramidy...

http://katalog.xtech.pl/wiadomosci/wiadomosc_2303.htm

Inne warte obejrzenia filmiki:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4...109568428085118

http://video.google.com/videoplay?docid=-4...133290297631713

http://video.google.com/videoplay?docid=-4...288449570328310

Jeszcze chciałbym odnieść się do słów Mastera, który tak o mnie napisał:

"Na zakończenie jeszcze wyrazy współczucia z powodu tego niezłego burdello, mieszczącego się w Twojej głowie. Może to wina ziół?!?"

Nie znasz mnie i najwyraźniej nie zgłębiłeś nigdy tematu Wielkiej Piramidy zatem chciałbym PROSIĆ wszystkich dyskutantów o powstrzymanie się od tego typu chamskich komentarzy. To forum zobowiązuje aby zachować pewien poziom a ocenianie ludzi, kiedy nigdy się z tym kimś nawet słowa nie zamieniło jest przejawem najgorszych cech ludzkiego charakteru. Jeżeli Master chcesz mnie jeszcze zbluzgać, wyzwać i nawtykać to zrób to, ale nie w tym temacie. To nie wina ziół a "wina" rozumu i zainteresowań. Pozwól ludziom myśleć i sam do tej czynności Ciebie namawiam.

Pozdrawiam

[twistoid]

Ja dorzucę do tych info linka.
http://www.apokalipsy.cba.pl/piramidy.htm

[Zielarz Gajowy]

Troszkę odbiegnę od tematu, ale ciekawie zapowiadają się nowe sposoby pozyskiwania energii. Energii np. z trawy albo ze zgniłych bananów lub grzybów:

http://www.mojaenergia.pl/print/strony/1/i/417.php

[Jose]

Hehe, przypomniał mi się Jakub Wędrowycz i zaginiona receptura na bimber z trocin.

[Amras84]

Ja dorzucę do tych info linka.
http://www.apokalipsy.cba.pl/piramidy.htm

To niewyjaśnione zjawisko w niewyjaśniony sposób mi się nie zjawia w oknie przeglądarki :P

A tak poza tym to obejrzałem dwa pierwsze filmiki od Zielarza i muszę powiedzieć że nie ma w nich nic co byłoby pozbawione sensu i wyssane z palca. Zresztą ja już gdzieś jakiś czas temu te filmy widziałem. Nie dopatrzyłem się też żadnych naciąganych teoryjek o kosmitach itp. Jedyne co mnie "drażni" to jakieś dziwne przeświadczenie podczas oglądania, że to jeszcze bardzo mała wiedza, że coś tam jeszcze tkwi, jest przeoczone, nieodkryte, niezrozumiane lub i nawet zafałszowane. Aż strach pomyśleć czego jeszcze nie wiemy.

A co do tych fotek z plamkami. Sam też kiedyś wykonałem taką fotografię w zatopionym przejściu podziemnym u siebie w mieście. Wyglądało ciekawie ale stwierdzilem że to poprostu unoszące się w powietrzu drobiny pyłu i kurzu. Niestety fotkę chyba wywaliłem.

[Zielarz Gajowy]

Kolejny ciekawy link:

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...jCpfBsgbHm7zyCA

Warto zwrócić uwagę na "wypalony laserem" kwiat życia.

Amras84...oczywiście, że nie ma tam nic wyssanego z palca bo wyssana z palca jest jedynie teoria grobowca, ale mnie osobiście w pewnym sensie przeraża postawa ludzi, którzy zostali do tego stopnia zmanipulowani, że bardzo często bronią tej kłamliwej teorii będąc przy tym agresywnie nastawionym do ludzi mających inne zdanie. Nie wiem z czego to wynika. Z głupoty? Ze ślepej wiary w autorytety? Chyba jednak ze zwyczajnego braku wiedzy i braku krytycznego podejścia do wiedzy, którą jesteśmy karmieni.

Ciekaw jestem jak MY (nasza cywilizacja) czuła by się za np. 10 000 lat, kiedy po nas ślad zaniknie, wszystkie drapacze chmur zamienią się w pył a archiwum w postaci zapisu magnetycznego ulegnie zatraceniu i pozostaną po nas jedynie szczątkowe formy zapisu naszej historii w postaci np. kilku książek (nie wiem czy papier może przetrwać tysiące lat, ale nieważne). Nie przez przypadek Sumerowie wybrali taką formę zapisu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piecz%C4%99%C4%87_cylindryczna

Nie jest to przejaw ich prymitywizmu bo nie mieli komputerów, ale przejaw inteligencji bo jak widać do dzisiaj zachowały się po nich różne informacje, które często traktujemy jak fikcję, wymysł, bzdurę.

No właśnie. Jak byśmy się czuli, gdyby za te 10 000 lat inna cywilizacja, która nas zastąpi odkryła szczątki książki historycznej, w której akurat opisane by były wojny światowe, holocaust i użycie bomb atomowych? Fajnie byśmy się czuli jakby oni pomyśleli: ale bzdura. Mieli fantazję...Więcej...jak byśmy się czuli, gdyby podważyli istnienie naszej cywilizacji? My tak właśnie postępujemy. Przeszłość starożytnych traktujemy jak bujdę przy okazji wierząc w bujdy manipulatorów.

Ps. Dzięki Twistoid za poprawienie przy okazji literówki w temacie:) Próbowałem sam to zrobić, ale nie znalazłem możliwości edytowania tematu.

[Angello]

Przeszłość starożytnych traktujemy jak bujdę przy okazji wierząc w bujdy manipulatorów.

Jaka bujde? Ja nie spotkalem sie jeszcze nigdy z opinia jakoby starozytne cywilizacje nie istnialy. Wrecz przeciwnie. W praktycznie kazdej ksiazce historycznej z ktora mialem okazje pracowac okres przed n.e. jest traktowany z wielkim respektem. Czemu starasz sie przypisywac ludziom cechy, ktore sa nieprawdziwe? Bo niektorym bardziej racjonala wydaje sie teoria mowiaca, ze piramidy to grobowce, a nie 'elektrownie' i 'anteny kosmiczne'? No coz, kazdy ma prawo do swojej opinii.
Druga sprawa, filmiki. Obejrzalem na razie pierwszy i musze powiedziec, ze jestem nieco zawiedziony. Nie trescia tego dokumentu, ale sposobem przekazywania informacji. Wedlug mnie to jest przyklad typowej manipulacji(pewnie niezamierzonej). Podaje sie jakas "ogolnie przyjeta teorie", a pozniej pare osob na zmiane mowi ze ta teoria to BZDURA; ONA NIE MOZE BYC PRAWDZIWA; MAMY DOWODY, ZE JEST INACZEJ; itd.; Ani razu nie wypowiedziala sie osoba ktora rzeczywiscie reprezentowalaby dana teorie. W jaki sposob mam ocenic co jest prawdziwe skoro nie moge nawet uslyszec argumentow drugiej strony. A moze jest tez trzecia i czwarta...?
W podobnym stylu ogladalem niedawno dokument kreacjonizm vs ewolucjonizm. W ktorym to zwolennicy teorii mowiącej, ze swiat zostal stworzony przez sile wyzsza wysmiewali argumenty zwolennikow ewolucji. Po jego obejrzeniu mozna bylo odniesc wrazenie, ze ci drudzy to kompletni wariaci. Dlatego ja radze Wam podchodzic do wszystkiego z odpowiednim dystansem i przede wszystkim szanowac poglady innych.

Osobiscie nie jestem przekonany ani do jednej, ani drugiej teorii i tak juz pewnie zostanie.

[Zielarz Gajowy]

Przeszłość starożytnych...inaczej mówiąc wierzenia starożytnych. Tak jak część naszej ludzkości wierzy w małpie pochodzenie tak np. Sumerowie wierzyli w Annunaki - tych którzy przybyli z nieba. Jeżeli angello wierzysz w Annunaki to miło bo ludzie zazwyczaj idą na łatwiznę i wybierają Boga, którego nawet nie potrafią zobrazować a co dopiero pojąć. Ale nie o tym jest ten temat tak więc nie rozwijajmy tej myśli.

Jak napisałem w temacie to, że WP generowała energię różnego rodzaju to fakt a nie teoria. Dlatego Piramidy solarne, które zasilą miasta na Dalekim Wschodzie są właśnie piramidami a nie np. sześcianami.

Warto zapoznać się z wszystkimi materiałami, które zaproponowałem w temacie bo pierwsza część kodu piramid to tylko wstęp do tego aby zacząć różnego rodzaju rozważania i dyskusje.

Pozdrawiam

[Amras84]

Jaka bujde? Ja nie spotkalem sie jeszcze nigdy z opinia jakoby starozytne cywilizacje nie istnialy. Wrecz przeciwnie.

Tutaj po części przyznam Ci rację Angello. Kwestia tylko tego w jaki sposób owe cywilizacje zostały przedstawione. Przy czym nie śmiem twierdzic że wszystkie historyczne fakty przedstawiane szerokiemu ogółowi to zmanipulowane, zfałszowane i błędnie przedstawione teoryjki. We wszystkim jednak należy kierować się zdrowym rozsądkiem.

Druga sprawa, filmiki. Obejrzalem na razie pierwszy i musze powiedziec, ze jestem nieco zawiedziony. Nie trescia tego dokumentu, ale sposobem przekazywania informacji. Wedlug mnie to jest przyklad typowej manipulacji(pewnie niezamierzonej). Podaje sie jakas "ogolnie przyjeta teorie", a pozniej pare osob na zmiane mowi ze ta teoria to BZDURA; ONA NIE MOZE BYC PRAWDZIWA; MAMY DOWODY, ZE JEST INACZEJ; itd.; Ani razu nie wypowiedziala sie osoba ktora rzeczywiscie reprezentowalaby dana teorie. W jaki sposob mam ocenic co jest prawdziwe skoro nie moge nawet uslyszec argumentow drugiej strony. A moze jest tez trzecia i czwarta...?

Cóż, mnie się wydaje że filmy te miały na celu skupienie się na tej konkretnej teorii a nie na dyskusji
pt. "kto ma rację". Dlatego taka forma. Ja nie przyjmuję ich jako całkowitej prawdy, ale przedstawione w tych filmach fakty trzymają się kupy i są logicznie uzasadniane. Dlatego są dla mnie prawdopodobne i to sporo bardziej niż teoria "grobowcowa". Ale jak było tak całkiem naprawdę? Czemu do ciężkiej cholery te piramidy faktycznie miały służyć? Tego pewnie nigdy się nie dowiemy.

[Zielarz Gajowy]

Amras84...

"Czemu do ciężkiej cholery te piramidy faktycznie miały służyć? Tego pewnie nigdy się nie dowiemy".

Dowiemy się poznając tajemnicę Sfinksa:)

[Pavveł]

czemu służyły piramidy, można się dowiedzieć choćby z książek Zecharia Sitchina... wszystkich nie przeczytałem, ale pamiętam że bynajmniej "Schody do nieba - Księga druga kronik Ziemi" coś tłumaczy... ogólnie polecam zapoznać się z treścią prezentowaną przez Zechego ; )

[Zielarz Gajowy]

Zecharia rzeczywiście jest godny polecenia. Razem z Danikenem są na czarnej liście archeologów zwłaszcza tych tradycyjnie myślących. Nie rozumiem czemu takich ludzi próbuje się skompromitować i pozbyć wiarygodności. Tzn. pewnie dlatego, że ujawniają prawdę, która jest dość niewygodna bo psuje budowaną przez lata fikcyjną wizję powstania naszego gatunku ludzkiego. Kiedyś pewnie takiemu Zechariowi ścięto by główkę...

[Pavveł]

coś nawet dla tych "racjonalnie myślących" (nie podoba mi się ten termin, bo my to niby nie racjonalnie myślimy? :/ no ale cóż...) niech sobie poczytają więcej o koligacjach Najwyższej Rady Starożytności w Egipcie z CIA, konkretnie chodzi o Zachiego... majtają ludziom cenzurą przed oczyma, a ludzie mimo to nadal chcą wierzyć, że to co im się wciska, to jest prawda... a gdzie to odwieczne ludzkie pragnienie do poznawania się pytam? ...

... jeśli chodzi o książki Sitchina, to najśmieszniejsze, a może najbardziej żalowe, w zachowaniu jego przeciwników, wydaje mi się, jest to, że wykładając na wierzch swoje argumenty (które są notabene kontrargumentami do mało ważnych fragmentów teorii Sitchina, w której mógł i miał pełne prawo się pomylić), nie mają kontrargumentów na najważniejsze jego postulaty, całkowicie je ignorując i omijając... nie zdobywają tak sobie ani wiarygodności, ani powagi, choćby na tyle aby ktokolwiek mógł ich brać na poważnie...
... powinno się znaczną część wiedzy, jaką nam ten gość przekazuje w swoich książkach, zamieścić w szkolnych podręcznikach do historii, a także kręcić filmy historyczne... można by spróbować wysłać postulat do sejmu, aby rozważyli ten motyw z podręcznikami :> :D albo samemu sporządzić filmik w grafice komputerowej, dać lektora i zaproponować tvp czy by tego nie wyemitowali :] z jednej strony brzmi absurdalnie, że nie może się udać, ale jak mówi pewne przysłowie: "kto nie ryzykuje, ten nie je" ,albo jeszcze słynne słowa Gimliego z "Władcy Pierścieni": "What are we waiting for?" XD

[Zielarz Gajowy]

No właśnie. Tutaj link o podejściu do Sitchina:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4020/k,2

"Uważam więc, że to jest nieuczciwy oszust tym bardziej szkodliwy, że używający naukowego języka i swojej niewątpliwie wielkiej wiedzy w celu zrobienia kasy. Żeruje na ludzkiej tendencji do poszukiwania sensacji, nobilitacji i gloryfikacji samych siebie."

Już sam tytuł: "Jeszcze jeden van Daniken" świadczy o chamstwie autora. Mógł prosto z mostu napisać: kolejny świr, pojeb, kretyn itp.

No, ale cóż. Otwartym zostawiam pytanie kto komu bardziej bruździ w głowie. Taki kolejny Daniken czy taki racjonalny autor Roman Zaroff:)

Pavveł co do książek wg mnie to tylko kwestia czasu, aby nastąpiła zmiana w nauczaniu a masa książek zostanie "spalona" a przynajmniej będą musiały zostać uzupełnione o pewne zdarzenia z przeszłości. Skoro ułożyliśmy tak niemal idealnie ewolucję człowieka przez miliony lat to chyba tak samo łatwo można ułożyć na podstawie różnego rodzaju pomijanych budowli chronologię innych cywilizacji, które pojawiały się i znikały z Ziemi. Nasza cywilizacja też przecież kiedyś zniknie i pojawi się nowa. Czy chcielibyśmy, aby za tysiące lat usunięto nas w niepamięć?:)

Zastanawia mnie dlaczego tak uparcie próbuje ukryć się prawdziwą historię ludzkości na Ziemi. Ludzkości może nie brzmi dobrze bo nie wiadomo czy budowniczowie tych wszystkich tajemniczych budowli na Ziemi byli ludźmi. Może to całkowicie inna rasa, których we wszechświecie musi być pełno. Dlaczego wpojono i wpaja się, że neandertalczyk ewoluował miliony lat i dopiero kilka tysięcy lat temu na Ziemi zaczęły powstawać pierwsze miasta, piramidy, megality. Czy ma to służyć kontroli naszej rasy? Przecież ludy Afryki, Indianie, Hindusi mają swoją wizję pochodzenia a tylko my, nasza cywilizacja została otumaniona banalną historyjką, w której małpa zdołała wybudować Wielką Piramidę i stworzyć wiedzę tajemną. Mądra, genialna małpa, albo naiwny współczesny ludek.

Co by się stało, gdyby w książkach uczciwie pisano, że podwodne odkrywane właśnie miasta zbudowała cywilizacja kilkanaście, kilkadziesiąt lub nawet kilkaset tysięcy lat temu.

http://www.morien-institute.org/yonaguni.html

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...ved=0CBgQ9QEwAA

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...ved=0CCgQ9QEwBQ

Tutaj więcej fotek. Widać w porównaniu z nurkami jakie to miasto, budowle były wielkie:

http://www.nieznane.pl/forum/viewtopic.php?p=4663

Co by się stało jakby powszechnie wiadomo było, że na Ziemi żyły cywilizacje, które były bardzo rozwinięte i posiadały technologie, które my dopiero odkryjemy. Czy taka wiedza jest niebezpieczna? Pewnie tak bo daje do myślenia a ktoś kim chcemy kontrolować lepiej aby nie myślał.

Na szczęście wchodzimy w etap zmiany świadomości. Zmiany na różnych płaszczyznach. Już widać jak te wszystkie teorie grobowca, teorie naszego pochodzenia prują się jak stare gacie. W dobie internetu, szybkiego dostępu do różnego rodzaju wiedzy nie da się ukryć prawdy. Czasy ciemnogrodu wreszcie mijają a przynajmniej mam taką nadzieję:) Mam też nadzieję, że wirtualna rzeczywistość nie pozbawi ludzi rozumu a tym samym chęci myślenia.

Zabawne jest to, że jeszcze prawdziwe przeznaczenie Wielkiej Piramidy jakoś "sensownie" próbowano ukryć a w zasadzie pogrzebać w grobowcu, ale co zrobić z tymi podwodnymi miastami? No właśnie...jaką historyjkę wymyślić, aby ludzie ją łyknęli i nie drążyli tematu? Już część tych samych archeologów od grobowca wymyśliło. Mianowicie...uwaga...to naturalne twory przyrody:) Tak, tak...nic innego nie zdołali wymyślić bo niby co? Kto miałby to zbudować...znowu neandertalczyk? Już i tak sporo zasług na niego spadło:) Dajmy mu odpocząć i zwalmy teraz wszystko na naturę:) Żałosne i trochę upokarzające naturę, która raczej jest finezyjna a precyzyjnie wycięte kształty w postaci np. schodów to chyba nie jej działka?:)

Pozdrawiam

Ps. Twistoid postanowiłem rozwinąć wątek o inne przykłady potwierdzające istnienie innych cywilizacji na Ziemi. Cywilizacji pomiętych w kronikach ludzkości:) Mam nadzieję, że w ten sposób nie łamię żadnych zasad.

[Amras84]

Jak na moje to rozwinięcie wątku w taki sposób nie jest chyba dla forum szkodliwe. Ale nie ja moderator.

Co do tematu. Nie mam pojęcia dlaczego co niektórzy naukowcy twardo wykluczają rzeczy oczywiste. Strach przed ewentualnym ośmieszeniem się? Tylko takie zatopione ruiny... Czy to nie jest ośmieszajace kiedy szanujący się, poważny naukowiec zaprzecza rzeczy bardziej oczywistej niż powietrze którym oddychamy? Tutaj nie trzeba naukowaca, nie trzeba nawet jakiejś ukierunkowanej wiedzy. Gołym okiem widać "rękodzieło". Natura nie trwoni energii na symetrię i kąty proste. Buahah... nie do uwierzenia dla mnie jest zdobycie się na odwagę by zrzucić to na barki przyrody.... Jest to równie prawdopodobne jak to że posadzona przed maszyną do pisania małpa, przyciskając przypadkowe klawisze, napisze słowo w słowo "Pana Tadeusza". Teoretycznie możliwe, nie?

Co do małp i ewolucji. Ktoś mi to kiedyś tlumaczył ale ja dalej nie kumam jak to możliwe że ewoluowaliśmy z małpy ale jakaś część z nas zatrzymała się w ewolucji i funkcjonuje równocześnie na osi czasu jako właśnie małpa? To tak jakby słonie były ewolucją mamutów ale mamuty nadal by żyły...

[Forgotten]

Ciekawy temat zarzuciłeś Zielarzu Gajowy. Filmy faktycznie ciekawe i myślę, że bliskie prawdy.
Chciałbym jednak poruszyć wątek porównywania piramidy, czyli budowli emitującej (wytwarzającej, czy gromadzącej) dosyć osobliwą energię ("energię ziemi"), do jakiejkolwiek elektrowni obecnie działającej.
Według mnie to porównanie jest tak samo trafne co zupełnie nieodpowiednie a sprzeczność tkwi w rozwoju cywilizacyjnym. Każda cywilizacja ma swoje źródła energii i z nich sobie korzysta. Każda cywilizacja potrzebuje energii odpowiedniej do swojego rozwoju i adekwatnej do swojego poziomu świadomości. W przypadku nas, żyjących obecnie, jest to energia elektryczna o odpowiednich parametrach fizycznych. Bez elektryczności po prostu nasza cywilizacja przestaje istnieć, nie oznacza to bynajmniej, że wymieramy, ale stworzona przez nas rzeczywistość rozpada się i przemienia w coś innego. Tak więc piramida jako źródło energii co do zasady jest podobna do elektrowni, jednak co do technologii reprezentuje zupełnie odmienny obszar świadomości i rozwoju duchowego. A co to oznacza? Otóż według mojej intuicji gdyby współczesny człowiek zrozumiał czym jest wszechobecna energia kosmosu (energia ziemi, czy próżni) to nie kontynuowałby dalszego rozwoju naszej cywilizacji. Ponieważ przekształcenie tej wolnej energii - dającej nowe spektrum możliwości, na bardzo specyficzną energię elektryczną byłoby niezgodne z nabytym wcześniej poziomem świadomości potrzebnym do zrozumienie istoty tej energii. Tak więc energia z której korzysta ludzkość może być rozwijana tylko przy specyficznym stanie świadomości. Oznacza to również, że zmiana świadomości wiąże się z wykorzystywaniem innego rodzaju energii, zmianą stylu życia i nowym krokiem na ścieżce ewolucji człowieka - nową cywilizacją. :)

[Zielarz Gajowy]

Amras84...

Z tymi zatwardziałymi naukowcami sprawa jest prosta i oczywista i to przysłowie idealnie to zachowanie obrazuje:

"Jeśli wlazłeś między wrony, musisz krakać jak i one"

Innymi słowy. Jeżeli dany naukowiec wyłamie się, będzie miał niezależne spojrzenie na dane sprawy (oficjalne zdanie) to zostanie zmieszany z błotem, skompromitowany i wyrzucony z elity mafii naukowej:) Tak to już jest. Nie ma tu żadnej filozofii.

Co do małp i ich ewolucji. Tutaj temat jest bardziej złożony. Ewolucja biologiczna to jedno, ale ewolucja świadomości to co innego. Jest teoria, bardzo ciekawa, że małpy jadły grzyby halucynogenne i stąd ich oświecenie i nagły przypływ inteligencji. Wszystko fajnie tylko dlaczego dzisiaj te same małpy nie jedzą tych samych grzybów i nie zmieniają się? Dlaczego nie prowadzi się eksperymentów na grupie małp, którym podawano by grzyby, aby zobaczyć jak ich mózgi się rozwijają. Wg mnie to ciekawy eksperyment, który potwierdziłby teorię zdumiewającego olśnienia małp.

Wg mnie najbardziej prawdopodobna jest jednak sytuacja, w której małpa została skrzyżowana z rozumnymi istotami. Wyobraźmy sobie, że nasza cywilizacja odkryła planetę podobną do naszej z atmosferą, życiem, małpami...co byśmy zrobili? Oczywiście zrobilibyśmy wszystko, aby ją skolonizować. Wg mnie tak właśnie wydarzyło się baaaaardzo dawno temu. Inne cywilizacje obczaiły Ziemię i ją skolonizowały a przy okazji bawili się w krzyżowanie. Dziwi nas astronomiczna wiedza starożytnych. Skąd wiedzieli o planetach, których gołym okiem nie widać a które odkryliśmy niedawno przy pomocy teleskopów? Odpowiedź, która to tłumaczy jest prosta jak rogalik:) Po prostu oni przylecieli na Ziemię czyli znali mapę kosmosu. A ludzie się głowią, skąd oni to wiedzieli. Czy moja odpowiedź jest nielogiczna? Czy ona nie wyjaśnia wielu spraw takich jak to, kto zbudował Wielką Piramidę itp. No przecież nie małpa. Oczywiście miło by mi było podyskutować z kimś kto liznął ten temat...Zresztą to wszystko jest potwierdzone w różnych wierzeniach itd. Wystarczy zainteresowanie tym tematem a po pewnym czasie wszystko ładnie układa się w logiczną całość. Oczywiście temat ten mógłbym bardzo rozwinąć, ale poco mam znowu słyszeć, że mam burdello w głowie?:)

Tak jak uwielbianie przeze mnie Puma Punku.

http://www.laue-verlagshaus.com/polnisch/?page_id=14

W angielskiej chyba wikipedii przeczytamy, że Puma Punku została wzniesiona około 500 lat temu. Wtedy w Polsce walczyli rycerze:) Zatem pytam. Jaka siła, broń spowodowała zniszczenie andezytu widocznego na zdjęciach? Jakimi narzędziami obrabiano ten andezyt 500 lat temu a zwłaszcza jak i czym zrobiono tak precyzyjne otwory w andezycie. Ostatecznie KTO i POCO zbudował Puma Punku?

No cóż takich przykładów jest jeszcze wiele...:)

[Zielarz Gajowy]

Forgotten:

Zgadzam się we wszystkim co napisałeś. To porównanie moje tzn. tych sposobów generowania energii zasługiwało na dłuższe rozważania, ale wiesz jak to jest z długimi postami...potrafią zanudzić i zniechęcić. Chciałem tylko zwrócić uwagę na dwa zupełnie inne sposoby. Eksplozja i implozja. W każdym razie miło się czytało Twojego posta. Czy jednak nie następuje zmiana świadomości skoro zaczynają powstawać piramidy solarne?

Pewnie daleko jeszcze do wybudowania kopii Wielkiej Piramidy bo w jakim celu człowiek wykorzystał by tak potężną energię i czy nie stanowiło by to zagrożenia dla nas samych i nie tylko? Prawdopodobnie tak właśnie było z prawdziwymi budowniczymi Wielkiej Piramidy...coś przekombinowali z tą energią chyba. Z pewnych źródeł wiem, że niektóre cywilizacje potrafiły się samo unicestwiać a inne toczyły boje z użyciem właśnie ogromnej energii. Tak czy siak podoba mi się odkrywanie tej historii a powiem tylko, że nigdy historii nie lubiłem, ale ta jest dość specyficzna:)

Elektrownie atomowe pewnie jeszcze długo będą służyć bo jest z tego kasa, ale z drugiej strony rozwój naszej cywilizacji jest bardzo szybki i wciąż przyspiesza tak więc pożyjemy zobaczymy co z tego wyniknie.

Zastanawia mnie też takie coś. Gdzie podziała się ta cywilizacja, która zbudowała Wielką Piramidę i dlaczego jej nie zniszczyli a pozostawili. Czyżby chcieli kiedyś ją odbudować? Odbudować łatwiej niż budować od nowa. Puma Punku z kolei zostało zniszczone całkowicie. No jest jeszcze sporo do wyjaśnienia.

Pozdrawiam

[Amras84]

Co do samej energii... Mam troszkę o energii i energetyce pojęcia jako że mam wykształcenie w tym kierunku. Prawda jest taka że źródeł i sposobów pozyskiwania energii jest od groma i trochę a na wiele sposobów jeszcze nie wpadliśmy. Istnieją w Polsce np. gospodarstwa, które w całosci zasilane są biogazami ze zwierzęcych odchodów. Conajmniej jedno z nich zostało zbudowane "domowym" sposobem bez użycia jakichkolwiek nowoczesnych technologii. Stare rurki, deski, a nawet siano. Ot cała technologia.

Zielarzu co do zapotrzebowania na energię... Nasza cywilizacja od dawna zmaga się z pewnym problemem. Nie posiadamy energii która byłaby w stanie zasilać napędy rozpędzające pojazd do prędkości światła. Nię będę się rozwodził nad niepewnymi teoriami po co to itd bo to nie ten wątek. Ale tak naprawdę zastanawia mnie jak wielką energię starożytni potrafili uzyskiwać i do czego im była potrzebna. Bardzo ciekawa sprawa.

Co do energii atomowej jeszcze... Tak jest z tego kasa bo sam proces produkcji jest tani w stosunku do elektrowni konwncjonalnych. Jest z tego jeszcze jedna korzyść. Ta energia jest naprawdę czysta dla środowiska, zwłaszcza w porównaniu z elektrownią konwencjonalną, nawet taką wyposażoną w najnowsze zdobycze techniki oczyszczającej spaliny... Oczywiście przy założeniu że pozostaje ona pod ścisłą i należytą kontrolą. Pamietać jednak należy że mówimy tutaj o samym procesie produkcji energii. Pozostaje jeszcze problem składowania bardzo niebezpiecznych odpadów będących pozostałościami procesu produkcyjnego. A o tym już się tak dużo nie mówi. Niestety nie mówi się też że podobnego rodzaju odpady powstają w nowoczesnych elektrowniach konwencjonalnych. Są to miliony ton toksycznego mułu bedącego pozostałościami czynników chemicznych uczestniczących w procesie produkcji energii metodą konwencjonalną. Co się z tym robi? Odprowadza poza teren produkcyjny i składuje przez dłuższy okres. Później następuje rzekoma neutralizacja... często takie "zneutralizowane" odpady są używane do ukształtowania tzw. "obszaru zrekultywowanego". O tym się nie mówi i nie pisze i pewnie przedstawione przezemnie fakty zostaną głośno wyśmiane. No cóż takie realia.

[Zielarz Gajowy]

Chyba nie wklejałem tego artykułu o WP:

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...zBISYsga09piFDA

Jeżeli ktoś chce podważyć zawarte w nim treści i przeznaczenie WP to proszę to zrobić.

Tutaj kolejne ciekawe informacje szczegółowe:

http://www.ndw.v.pl/art.php?nr=611&czesc=0

Każdy kto poważnie zainteresuje się tematem Wielkiej Piramidy dostrzega niesamowitą złożoność tej budowli i wciąż pojawiające się nowe fakty i argumenty udowadniające najróżniejsze jej przeznaczenie. Szkoda, że powszechna teoria grobowca wciąż funkcjonuje w ludzkiej świadomości pomimo braku chociaż jednego sensownego dowodu, że tak właśnie jest. Tak sobie myślę, że skoro teoria grobowca była ludziom wpajana przez lata to jednak troszkę czasu musi upłynąć zanim ta teoria ulotni się z umysłów ludzi podatnych na fałszywe teorie. W pewnym sensie nastąpiło tutaj pranie mózgu.

"LUDZIE BOJĄ SIĘ CZASU, CZAS BOI SIĘ PIRAMID"

Jeszcze naszła mnie taka refleksja bo słyszałem na tym forum takie opinie o mnie. Zielarz pozwól ludziom samemu dokonać wyboru. Niczego nie narzucaj itd. Odpowiem szybko i zwięźle. Niczego nie narzucam i daję wybór. Mam jednak do tych samych ludzi pytanie następujące. Czy w najróżniejszych książkach szkolnych, gdzie omawiany jest temat piramid dano mi wybór? Dano ludziom wybór? NIE! Panuje tylko jedna wersja. To grobowiec. Nawet nie ma przypuszczenia, że to najprawdopodobniej grobowiec. Stwierdza się fakt a tym samym manipuluje ludźmi. Mało tego. To grobowiec Cheopsa. Znowu ściema. Dla wielu ludzi nieznana jest Wielka Piramida bo w umyśle wyryte mają słowa: Piramida Cheopsa. Zatem to nie ja powinienem dawać ludziom wybór, ale powszechna wiedza powinna taki wybór dawać i do tego właśnie dążę w tego typu tematach.

Za kilka dni we Wrocławiu zaczynają się jakieś wystawy itp. pt." Tajemnice starożytnego Egiptu". Przejdę się z ciekawości i popytam ludzi prowadzących to przedsięwzięcie czym wg nich jest Wielka Piramida. Mam nadzieję, że zostanę mile zaskoczony odpowiedziami, ale nastawiam się, że znowu będę ściemniany grobowcem:)

[Pavveł]

wiadomo, że nie grobowiec... ten, kto tak sądzi to jest poważnie w tyle, bo już niejedna publikacja mówi o czymś zgoła innym... ale bez przesady, nie wywyższajmy budowli, jakakolwiek ona by nie była, do poziomu rzeczy, od której zależą rzeczy tak ważne jak nasz rozwój itp... bez sensu jest, jak ludzie zamiast samemu zająć się rozwojem, szukają go w przedmiotach :/ ...zgadzam się, że to nie jest grobowiec i dobrze opisuje to, i nie tylko to, Sitchin w swoich książkach... ale z drugiej strony nie lubię pseudonaukowego świergotania naukowców, którzy robią z mózgów ludzi kupę... dlatego dam na ostrzał fragment tekstu, do którego link zamieściłeś Zielarzu w poście powyżej...

Już wyniki badań Petriego wykazały, że pod Wielką Piramidą znajdują się w jej rogach masywne głazy spełniające nie tylko rolę „przegubów” pozwalających na zachowanie stabilności budowli podczas ruchów tektonicznych, lecz także umożliwiające oscylacje całej budowli. Jest to wyraźny dowód, że najprawdopodobniej piramida ta miała odgrywać rolę sprzężonego oscylatora. Wyraźnie została tak zaprojektowana by mogła drgać, a zatem wchodzić w rezonans z przechwytywanymi przez nią falami. Dunn stwierdza ponadto (podobnie jak wcześniej Petrie) liczne ślady zaawansowanej obróbki mechanicznej w tej budowli. Są one świadectwem, iż piramida ta jest dziełem cywilizacji, która pod względem rozwoju techniki znacznie przewyższała naszą (dla przykładu: szybkość posuwu współczesnych wierteł wynosi 0,0005 cm na jeden obrót, podczas gdy spiralne bruzdy wierconych w granicie „sarkofagu” otworów wskazują, że szybkość posuwu wynosiła 0,25 cm na 1 obrót wiertła). Można zatem przypuszczać, że w starożytności stosowano przynajmniej metodę wiercenia ultradźwiękowego, co potwierdzałby zresztą fakt głębszej penetracji wiertła w twardszym materiale (kwarcu), gdyż jest on wrażliwy na wibracje ultradźwiękowe. Co ciekawsze, Wielka Piramida została tak skonstruowana, że w Komorze Króla panuje stała temperatura bardzo zbliżona wartością do średniej temperatury Ziemi. Wychodzi na to, że jej budowniczowie nie tylko znali numeryczny sferyczny rachunek całkowy (a więc dysponowali jakąś formą komputeryzacji), ale ponadto dysponowali bardzo dokładnymi pomiarami temperatur naszej rodzimej planety. W czasach prehistorycznych !!! Nie może to być dziełem przypadku, bo wartości rozmaitych stałych matematycznych, fizycznych, a nawet dane astronomiczne zostały zakodowane w parametrach geometrycznych piramidy, co jest ogólnie znane. Kosmiczne, słoneczne, księżycowe i ziemskie relacje są wielokrotnie odzwierciedlane w Wielkiej Piramidzie. Są to niezwykle osobliwe cechy konstrukcyjne, które narzucają wręcz wniosek, że działanie piramidy oparte jest na zasadzie, iż ani piramida ani Ziemia nie stanowią układu zamkniętego, lecz tworzą układ otwarty, sprzężony z lokalnym układem gwiazdowym, lokalnym układem galaktycznym i całym Wszechświatem.

...

[Pavveł]

... a więc po kolei...
"Już wyniki badań Petriego wykazały, że pod Wielką Piramidą znajdują się w jej rogach masywne głazy spełniające nie tylko rolę „przegubów” pozwalających na zachowanie stabilności budowli podczas ruchów tektonicznych, lecz także umożliwiające oscylacje całej budowli. Jest to wyraźny dowód, że najprawdopodobniej piramida ta miała odgrywać rolę sprzężonego oscylatora."

jak te głazy wyglądają, na jakiej zasadzie i w jaki sposób działają, z czego są zrobione, gdzie jest info o tych głazach, żeby można było to potwierdzić... poza tym choćby z wikipedi (http://pl.wikipedia.org/wiki/Tektonika_p%C5%82yt) widać, że przez gizę nie przechodzi granica płyt tektonicznych, ale jest trochę oddalona... dalej- dlaczego akurat oscylacje, dlaczego ten typ ruchu a nie inny? "wyraźni dowód"? nie wydaje mi się żeby był taki WYRAŹNY... dalej:"sprzężonego oscylatora" - a co to takiego sprzężony oscylator? :D z czym sprzężony, jak sprzężony, oscyluje dookoła czego? pytania pozostawione w tekscie bez odpowiedzi...


następny fragment:"Wyraźnie została tak zaprojektowana by mogła drgać, a zatem wchodzić w rezonans z przechwytywanymi przez nią falami"

a czy czujecie, żeby wasze komórki gdy odbierają fale jakoś specjalnie drgały? A CO DOPIERO BUDOWLA WAŻĄCA PONAD 6MILIONÓW TON!! jeśli byłyby to fale o tak ogromnej energii, która mogłaby wzbudzić piramidę w drgania, to fale te rozwaliłyby piramidkę w pył...


"Dunn stwierdza ponadto (podobnie jak wcześniej Petrie) liczne ślady zaawansowanej obróbki mechanicznej w tej budowli. Są one świadectwem, iż piramida ta jest dziełem cywilizacji, która pod względem rozwoju techniki znacznie przewyższała naszą"

o jasne: "znacznie przewyższała naszą"... WYPLUĆ TO SŁOWO ALE JUŻ!!! :P jej, głupoty ludzie piszą... podekscytowani niezwykłymi wiadomościami o wiedzy starożytnych są skłonni do przesady... szczególnie gdy ich podekscytowani idzie w parze z niewiedzą... gdzie to przewyższenie naszej techniki? GDZIE?!


"dla przykładu: szybkość posuwu współczesnych wierteł wynosi 0,0005 cm na jeden obrót, podczas gdy spiralne bruzdy wierconych w granicie „sarkofagu” otworów wskazują, że szybkość posuwu wynosiła 0,25 cm na 1 obrót wiertła"

szybkość posuwu naszych wierteł współcześnie wynosi tyle nie dlatego, że wiertła by nie wytrzymały albo coś... chodzi o dokładność obróbki... wiertła posuwają się wolno, aby błędy wykonania zminimalizować czasem nawet do pojedynczych nanometrów... samo stwierdzenie że badane wwiercenia w granicie sarkofagu mają jakieś ślady obróbki, na podstawie których przecież zbadano prędkość posuwu wiertła, oznacza o dupnej jakości wykonania tych otworów :)


"Można zatem przypuszczać, że w starożytności stosowano przynajmniej metodę wiercenia ultradźwiękowego, co potwierdzałby zresztą fakt głębszej penetracji wiertła w twardszym materiale (kwarcu), gdyż jest on wrażliwy na wibracje ultradźwiękowe"

jak uzasadniłem powyżej, nie - nie można zatem tak przypuszczać... skąd autor wytrzasnął to wiercenie ultradźwiękowe? wygląda jakby z powietrza, bo ja nie widzę związku z tym co pisał chwilę wcześniej... poza tym - cóż to takiego to wiercenie ultradźwiękowe, może by autor tak łaskawie wytłumaczył xD


"Co ciekawsze, Wielka Piramida została tak skonstruowana, że w Komorze Króla panuje stała temperatura bardzo zbliżona wartością do średniej temperatury Ziemi"

baju baju... stwierdzenie niepoprawne logicznie, gdyż temperatura całej Ziemi zmienia się w czasie, więc nie można więc używać stwierdzenia "średnia temperatura Ziemi" w rozciągłości czasu, a jedynie w danym okresie... poza tym nie wierzę gościowi na słowo- bo co to znaczy "bardzo zbliżona"? niech poda temperaturę, ha?


"Wychodzi na to, że jej budowniczowie nie tylko znali numeryczny sferyczny rachunek całkowy (a więc dysponowali jakąś formą komputeryzacji), ale ponadto dysponowali bardzo dokładnymi pomiarami temperatur naszej rodzimej planety"

a skąd tu się wziął "numeryczny sferyczny rachunek całkowy"?... czemu numeryczny? :D nie wiem :D ... sferyczny rachunek całkowy, hmm... o ile mi wiadomo, zcałkować sferę potrafiono nawet 200 lat temu, kiedy nie było kompów itp... z drugiej strony można prościej obliczyć średnią temperaturę, na piechotę, poprzez średnią arytmetyczną :P... poza tym taki rachunek całkowy brałby tylko wahania temperatury w skali roku, a nie w skali wielu wielu lat, a jak wiemy temperatura całego układu słonecznego się zmienia...


"Kosmiczne, słoneczne, księżycowe i ziemskie relacje są wielokrotnie odzwierciedlane w Wielkiej Piramidzie. Są to niezwykle osobliwe cechy konstrukcyjne, które narzucają wręcz wniosek, że działanie piramidy oparte jest na zasadzie, iż ani piramida ani Ziemia nie stanowią układu zamkniętego, lecz tworzą układ otwarty, sprzężony z lokalnym układem gwiazdowym, lokalnym układem galaktycznym i całym Wszechświatem."

Nie, wcale nie narzuca się taki wniosek... ktoś tu próbuje wyprać czytelnikom mózgi i oddalić ich od samodzielnego myślenia, bo każdy kto samodzielnie myśli od razu widzi, że wcale taki wniosek się nie narzuca... "układ zamknięty, układ otwarty",hmm... może autor coś więcej na ten temat, w jakim sensie zamknięty, w jakim otwarty, hm?... "sprzężony z lokalnym układem gwiazdowym, lokalnym układem galaktycznym i całym Wszechświatem"... jak dla mnie zbyt daleko idący wniosek, wzięty z palca... odchodząc od tematu mógłbym powiedzieć, że wszystko jest sprzężone z całym Wszechświatem, ale tu nie o to przecież nam chodzi...


dalej nie chciało mi się analizować, chociażby dlatego że jest to zajęcie czasochłonne... jak widać nie zawsze "naukowcy" mówią sensownie, dlatego nie zawsze należy im wierzyć, a ponadto zawsze należy używać własnej mózgownicy... mam nadzieję, że udało mi się to przekazać... jeśli sam się gdzieś pomyliłem w moich argumentacjach, to przepraszam, nie celowo to lecz jeśli już, z niewiedzy, i proszę wtedy o poprawkę... dzięki :D :F

[masiek]

No to JAM się odważę poprawić kolegę Pavvełka jako pierwszy.Wystawiam się na linię frontu ;) Kolega powołuje się na na miliony ton wagi tej piramidy, że trzeba równie dużej siły FALI by wprawić ją w drgania.Otóż zdziwię kolegę.Nie trzeba dużej mocy by wprawić coś dużego w dragia ;) .W czym rzecz....? Odpowiadam w CZĘSTOTLIWOŚCI.Oglądałem ciekawy program "Pogromcy Mitów" leci na Discovery Tym gościom udało się wprawić w drgania olbrzymi współczeny most za pomocą wahadła nie wielkich rozmiarów :) szukali odpowiedniej CZĘSTOTLIWOŚCI udeżeń wahadła i znaleźli ;) .Cały most wprawili w drgania.Teraz nasówa się pytanie.Jakich fal?Mamy fale: świetlne, dzwiękowe, dunaju :).Myślę, że chodzi o jakąś energie.W Nas też jest energia skladamy sie z materii a dokładniej atomów :) i wszystko co w koło Nas też a czy widzimy tą energie atomową?Nie widzimy.Bardzo możliwe, że te piramidy spełniają jakieś zadanie (funkcje, przekaz).Między Bogiem a prawdą my w pewnych kwestiach nie sięgamy tym Dawnym cywilizacją dopięt :)

[Zielarz Gajowy]

Pavvel masz rację. Takie analizy są czasochłonne i NIE podważają przecież najważniejszego czyli tego, że WP działała.

Jakie energie generowała i jakie zadanie techniczne spełniała to temat na długie rozważania i pewnie także spekulacje bo chcę zauważyć znowu, że wnętrze WP jest wg badań w 15% puste a póki co zbadano 1%. Co z resztą? Niestety precyzyjne badania, odkrywanie tych pustych przestrzeni zostało odgórnie powstrzymane. Dlaczego? (pytanie retoryczne:)

Nie jestem inżynierem, naukowcem, fizykiem, elektrykiem i nie chcę aż tak precyzyjnie analizować WP bo pewnie nawet gdybym był tymi wszystkimi dziedzinami nauki obdarzony to i tak nie poznałbym wszystkich technicznych tajemnic WP a wręcz mogło by mnie to doprowadzić do obłędu. Tak więc wystarczy mi świadomość, że WP to genialna (w moim mniemaniu) myśl technologiczna, ale nie tylko. Osobiście WP rozpatruję także od strony świadomości. Wg mnie to nie tylko myśl technologiczna ale także jakieś przesłanie a może nawet początek świadomości na Ziemi...(może podzielę się później swoimi przemyśleniami, ale dała mi do myślenia taka konfrontacja. Złocony piramidion, który w symbolice istnieje z wszechwidzącym okiem i spirytualny trójką w naszej głowie (szyszynka, medulla oblongata i przysadka mózgowa), który odpowiedzialny jest za otwarcie trzeciego oka, wszechwidzącego oka takiego jak w piramidionie. Czyli tu i tu mamy wspólny mianownik. Przypadek? Może, ale nie rozwiąże WP od strony inżynieryjnej zatem drążę temat od innej strony:)

Pavel? Nawiążę jednak polemikę bo czasem mam odmienne zdanie:)

"Dunn stwierdza ponadto (podobnie jak wcześniej Petrie) liczne ślady zaawansowanej obróbki mechanicznej w tej budowli. Są one świadectwem, iż piramida ta jest dziełem cywilizacji, która pod względem rozwoju techniki znacznie przewyższała naszą"

Twój komentarz:

o jasne: "znacznie przewyższała naszą"... WYPLUĆ TO SŁOWO ALE JUŻ!!! :P jej, głupoty ludzie piszą... podekscytowani niezwykłymi wiadomościami o wiedzy starożytnych są skłonni do przesady... szczególnie gdy ich podekscytowani idzie w parze z niewiedzą... gdzie to przewyższenie naszej techniki? GDZIE?!

Wg mnie Dunn ma rację a wręcz jestem o tym przekonany. Dlaczego? Po pierwsze nasza cywilizacja po oficjalnie 7000 latach nie wie nawet jak ZBUDOWANO Wielką Piramidę a co dopiero o stwierdzaniu faktów czym była i do czego służyła? Czy to nie jest dowód, że ta ich technologia przewyższała znacznie naszą technologię skoro to MY jej nie rozumiemy? A czy w ogóle zrozumiemy i czy poznamy tajemnicę Sfinksa?

Dalej. Trzymajmy się nawet tych oficjalnych 7000 lat (nieoficjalnie WP jest znacznie starsza). Popatrz. Po tylu tysiącach lat (gdyby nie ingerencja ludzkich rąk) WP stała by NIEZMIENNIE tak samo. Nawet ludzie zniszczyli ją tylko w niewielkim procencie a natura? Natura tylko szlifowałaby zewnętrzne lico.

WP po tylu tysiącach lat stoi tak jak stała. Jest WSTRZĄSOODPORNA, WIATRO-ODPORNA, FALO-ODPORNA i OGNIOODPORNA. Oczywiście każda z tych sił pewnie ma szansę ją zniszczyć, ale póki co żadna z tych szans nie została wykorzystana a szans takich po tysiącach lat musiało być sporo przecież. Czy to nie kolejne dowody na geniusz budowlany? Pavveł współczesne drapacze chmur są myślisz tak samo solidne? Nie wnikam w to, że ich przeznaczenie jest jakie jest, ale ich wytrzymałość na wielkie wstrząsy, potężne fale jaka jest? Czy te budynki przetrwają tysiące lat. Wątpię. Natura je zniszczy, ale szybciej zrobi to człowiek, który jakby dobrał się do takich budynków to jedynie fundamenty zostaną. Zauważyć chcę, że do WP włamywano się przy użyciu materiałów wybuchowych, podgrzewaniu i schładzaniu aby pozbyć właściwości budulca itd. Co by się stało ze współczesnymi budowlami, gdyby takimi sposobami chciano je okraść i czy coś by z nich zostało? Znowu wątpię.

Dlatego jestem przekonany, że wiedza jaką posiadali budowniczowie WP zdecydowanie przewyższa naszą wiedzę. Skoro wznieśli tak skomplikowaną budowlę to przy pomocy jakich "narzędzi"? Wg Lobsanga Rampy m.in. przy pomocy pojazdów anty grawitacyjnych a technologia użyta do docinania tych wszystkich bloków, lica zewnętrznego, granitu musiała być cholernie zaawansowana. Przecież nie podłączali się do tej energii, którą generowała WP kablami:)

Nasza cywilizacja oczywiście jest rozwinięta jakoś, ale w porównaniu do cywilizacji, która zbudowała WP to pewnie nam sporo brakuje. Nawet nasze podróże kosmiczne dopiero raczkują...a chyba nikt nie wykluczy możliwości, że budowniczowie WP podróżowali swobodnie po wszechświecie tak jak my kiedyś będziemy podróżowali. Ja nie odbieram przeszłym cywilizacjom umiejętności do których nasza cywilizacja dopiero dąży. Dużo ludzi niestety przeszłe cywilizacje traktuje jakby były TYLKO gorsze. Czyżby? Chciałbym zauważyć, że czasy średniowiecza, ogłupienia trwały w sumie niedawno? Wcześniej nie było mądrzejszych ludzi? Stereotypem jest myślenie, że przeszłość wyklucza większą mądrość.

Na koniec chciałbym też wyjaśnić, że WP fascynuje mnie. Owszem. Nie mam jednak fisia na jej punkcie. Jadąc na działkę czy na dzikie łono natury:) "tak samo" lub bardziej fascynują mnie rośliny, ich zapach, wygląd. Fascynuje mnie przyroda i jej złożoność, ale nie możemy odmówić Wielkiej Piramidy równie wielkiej złożoności choć troszkę innej:)

Masiek. Zgadzam się z Tobą. Nie sięgamy im do pięt. Ehhh...czuję się wręcz zażenowany jak pomyślę co by o nas pomyśleli budowniczowie WP jakby poznali nasze oficjalne stanowisko sposobu budowy Wielkiej Piramidy tzn. przy pomocy ręcznych pił typu "moja - twoja". Żenada:)

Pociesza mnie w pewnym sensie tylko to, że Ci od oficjalnych naiwnych teorii dla mas doskonale wiedzą, że było inaczej.

Kto pod kim dołki kopie, sam w nie wpada. Takim dołkiem w tym przypadku jest grób, teoria grobowca. Panowie co naściemniali pewnie już mają problem co z tym fantem zrobić. Skoro taki ktoś jak ja zaczął temat drążyć i przejrzał na oczy to tylko kwestią czasu jest, kiedy wszyscy ludzie zdejmą klapki z oczu a wtedy kroniki ludzkości zaczną oddychać nowymi faktami.

ZBYSZEK? Śniło mi się dzisiaj, że usunąłeś mnie z forum. Nieładnie:)

[Amras84]

następny fragment:"Wyraźnie została tak zaprojektowana by mogła drgać, a zatem wchodzić w rezonans z przechwytywanymi przez nią falami"

a czy czujecie, żeby wasze komórki gdy odbierają fale jakoś specjalnie drgały? A CO DOPIERO BUDOWLA WAŻĄCA PONAD 6MILIONÓW TON!! jeśli byłyby to fale o tak ogromnej energii, która mogłaby wzbudzić piramidę w drgania, to fale te rozwaliłyby piramidkę w pył...

Prosiłeś o sprostowanie w razie czego więc też się pokuszę o naprostowanie jednego szczegółu. Masiek już się ustosunkował do tego fragmentu i sądzę że ma rację. Ale chodzi mi jeszcze o te drgające komórki. Otóż one drgają i to cały czas. Ba drgają nie tyle całe komórki co struktury z których są zbudowane. Energia tych drgań jest jednak na tyle niska iż niezauważalna i zazwyczaj niewyczuwalna. Co jednak ciekawe, może ona zostać podniesiona na skutek odzdziaływania różnych czynników, np. znacznego zwiększenia temperatury. Piszę to bo dotyczy to nie tylko komórek człowieka ale każdej substancji (tak człowiek też jest substancją) zbudowanej ze struktur atomowych.
Co do reszty zgadzam się z kolegą Pavvłem.

Polemizowałbym jeszcze odnośnie zaawansowania technicznego cywilizacji która zbudowała to ustrojstwo.
Pomijajac potrzebę uściślenia czy mówimy tutaj o Egipcjanach, innej, byc może starszej cywilizacji, czy przybyszach z kosmosu albo człekokształtnych jaszczurach, to ja nie odważałbym się na porównywanie w jakikolwiek sposób ich zdobyczy technologicznych z naszymi. Faktem jest że "wyrzeźbienie" takiej chaupki w kamieniu za pomocą dłutek i piłek ręcznych wydaje się mało prawdopodobne, że o sposobie transportu tych głazów nie wspomnę, ale nie możemy wykluczyć iż ich technologia była prostsza w swej konstrukcji i działaniu od budowy cepa a przez to genialna. Tylko my zagalopowani w postępie nie umiemy na to wpaść. Niezależnie od tego kto i czym to budował genialności tej konstrukcji odmówić nie można, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt tego jak dawno temu powstała.

[masiek]

Polemizowałbym jeszcze odnośnie zaawansowania technicznego cywilizacji która zbudowała to ustrojstwo.
Pomijajac potrzebę uściślenia czy mówimy tutaj o Egipcjanach, innej, byc może starszej cywilizacji, czy przybyszach z kosmosu albo człekokształtnych jaszczurach, to ja nie odważałbym się na porównywanie w jakikolwiek sposób ich zdobyczy technologicznych z naszymi. Faktem jest że "wyrzeźbienie" takiej chaupki w kamieniu za pomocą dłutek i piłek ręcznych wydaje się mało prawdopodobne, że o sposobie transportu tych głazów nie wspomnę, ale nie możemy wykluczyć iż ich technologia była prostsza w swej konstrukcji i działaniu od budowy cepa a przez to genialna. Tylko my zagalopowani w postępie nie umiemy na to wpaść. Niezależnie od tego kto i czym to budował genialności tej konstrukcji odmówić nie można, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt tego jak dawno temu powstała.

Miałem na myśli WIEDZE astronomiczną :) My się dopiero uczymy i mało wiemy na ten temat.Można zauważyć i w bardzo prosty sposób stwierdzić.Że te stare dawne cywilizacje były w tej dziedzinie bardziej zaawansowane niż Nasza. Co do piramid było mnustwo ciekawych programów w tv, które oglądałem i mowa tam była o coś w rodzaju kumulowaniu energi przez sam krztałt piramidy.Nie wiem czy ktoś oglądał czy nie , ale budujac piramidke o okreslonych parametrach i wsadzajac do niej np żywnoś czy głupiego peta zyskuja one na lepszej wartości staja sie LEPSZE.To tyle odnosnie sprostowania mojej wypowiedzi.A jaka role spelniaja i energie tam działają w piramidach w Gizie sam nie mam pojecia.

[Zielarz Gajowy]

Rzeczywiście można polemizować z zaawansowaniem technicznym dawnych cywilizacji. Powstaje jednak pytanie. Poco ktoś zadał sobie tyle trudu, aby sprowadzić cel budowy Wielkiej Piramidy do roli tylko grobowca? To daje mi pretekst do wysnucia wniosku, że w ten sposób próbowano ukryć coś bardzo ważnego, coś co zmieniło by postrzeganie naszej cywilizacji w odniesieniu do naszych ziemskich poprzedników. Tak samo z teorią ewolucji, która wręcz wymusiła na mnie do pewnego momentu myślenie, że na Ziemi miliony lat temu żyły tylko małpy i inne zwierzęta, ale na pewno nie inne cywilizacje. Manipulacja i jeszcze raz manipulacja:)

Też nie potrafię zrozumieć dlaczego oficjalnie sztaby naukowców, inżynierów nie przedstawią teorii czym była WP. Dlaczego wszystko spada na barki niezależnych badaczy, których za każdym razem próbuje się skompromitować. Prawda musi być jeszcze bardziej zaskakująca niż możemy przypuszczać. Takie jest moje zdanie.

Co do zaawansowania technicznego naszej cywilizacji. Są plany stworzenia tuneli czasoprzestrzennych. Jak takie tunele wykorzystamy to będzie postęp bo póki co wysyłamy w kosmos jakieś wysłużone złomy, w których strach podróżować i które już dawno powinny zostać zastąpione nowszą technologią a już nawet nie wspomnę o żałosnych odległościach jakie pokonujemy i ile jeszcze do zbadania jest. Ale jak widać podbój kosmosu nie jest taki łatwy. Jak nasza cywilizacja stworzy "gwiezdne wrota" to będzie kolejny dowód "wysokiego" poziomu zaawansowania a jakie mogą być jeszcze wyższe poziomy? Kolonizacja innej planety tak jak kolonizacja Ziemi, która wg mnie się odbyła dawno temu. Może dowodem wysokiego rozwoju naszej cywilizacji będzie kontakt z inną cywilizacją?

Wg mnie takie tunele czasoprzestrzenne, gwiezdne wrota Makgajwerowe i inne cuda techniki zostały dawno temu stworzone przez inne cywilizacje a my stopniowo odkrywamy to co zostało już dawno odkryte i użyte. Po tylu tysiącach lat ostatecznie zaczynamy budować piramidy solarne:) Mam nadzieję, że nasza cywilizacja nie powie, że pierwsza wymyśliła piramidy, które potrafią generować energię:) Chociaż znając tupet i przerośnięte do granic możliwości ego naszej cywilizacji tak właśnie będzie. To MY pierwsi wszystko wymyśliliśmy a nasi poprzednicy byli mądrzy, ale my jesteśmy najmądrzejsi.

Te moje przemyślenia co ciekawe potwierdzają np. wierzenia Indian Hopi. Kto nie miał okazji zapoznać się z nimi to polecam bo to kolejny przykład po Sumerach (annuaki - Ci którzy przybyli z nieba) na to, że Ziemię nawiedziły inne cywilizacje:)

Indianie Hopi wierzą w tzw. Kachinas, bogów którzy zstąpili na ziemie, aby pomoc ludziom zdobywać mądrosc i lepiej zyc. Hopi opowiadają, że Kachinas współżyli tez z ludzkimi kobietami. Ich wiedza o astronomii, jakkolwiek używają innych nazw dla określania gwiazd i konstelacji gwiezdnych, jest w gruncie rzeczy identyczna z wiedza zachodniego świata (współczesna astronomia). Wierzą, ze kiedyś żyli w centrum Ziemii, na Żółwiej Wyspie i ze w tych czasach były otwarte portale między wymiarowe, które nazywają dziurami w niebie. Mówią tez, ze wtedy przestrzeń kosmiczna miała swoje granice, w których żyły 4 grupy pozaziemskich cywilizacji...itd:)

[Pavveł]

Zielarz, czemu tak uparcie reklamujesz wirtualną polskę (WP)? :D :P
ej, ej... zaraz wyprowadzę Was z błędu... po pierwsze Amras, chodziło mi o komórki, w sensie telefony :D... po drugie, most można łatwo wprowadzić w drgania za pomocą rezonansu, ale w pogromcach mitów podejrzewam były używane drgania mechaniczne... poza tym most jest stalową konstrukcją, która wytrzymałaby większe drgania aniżeli kamienne bloki...
... Zielarz, jesteś w błędzie myśląc, że nie wiadomo jak zbudowano piramidy... bardzo prosto... kamienne bloki wcale nie były wycinane laserem i transportowane przez statki kosmiczne :) tylko były wytapiane w drewnianych skrzyniach na miejscu placu budowy...
bloki takie było banalnie łatwo transportować po drewnianych torach posmarowanych zwierzęcym tłuszczem, dzięki czemu pojedynczy, mimo że bardzo ciężki blok kamienny, mogło bez trudu ciągnąć dwoje ludzi :) piramidy nie budowali niewolnicy, tylko ludzie zamożni... po pierwsze dlatego, że niewolnicy mieliby za małą wiedzę inżynierską, a tu każdy musiał mieć jakieś pojęcie, a po drugie dlatego, że na dawnych placach budowy odkryto pozostałości stołówek dla robotników, gdzie wykopywano ości ryb itp... robotnicy więc byli suto karmieni i jedli kulturalnie przy stołach :)
... poza tym, piramida wcale nie jest taka odporna, bo jakoś jej powłoka nie jest w idealnym stanie... dzisiejsze bloki bez problemu powinny wytrzymać pojedyncze wybuchy, poza tym nie dziwo że ogromna kamienna konstrukcja też to wytrzymuje... dzisiejsze megabudowle są wyniesione pionowo w górę, na co potrzeba dużo większej wiedzy inżynierskiej, dokładności i technologii, aniżeli by zbudować budynek w kształcie piramidy, co w tym przypadku sam kształt daje ogrom do wytrzymałości :] ... że to nie jest grobowiec to wiadomo... w najmniej zaskakującej wersji to po prostu element wierzeń egipcjan, w najbardziej po prostu lądowisko statków kosmicznych... jakakolwiek technologia tam nie była zastosowana, to dalej tylko technologia i proszę Was, przestańcie ubóstwiać wręcz tą piramidę, bo to tylko przedmiot... siła jest w Was, anie w piramidzie... i podobnie z tamtymi cywilizacjami... nie traktujcie ich też jak jakiś bogów, bo czuję że jakbyście mogli to byście im się oddali w usługi, a oni by Was jeszcze prawdopodobnie zrobili w konia, wykorzystali i zostawili na lodzie... oni też prowadzili wojny, popełniali błędy, byli niedoskonałą cywilizacją jak my teraz... może przez ten czas jakoś się zmienili, ale nawet wtedy nie zaciemniajcie sobie umysłów... każdy byt ma ogromne znaczenie, doceńcie więc i naszą cywilizację, i zamiast narzekać pomóżcie ją polepszać, choćby pozytywnymi myślami o niej... tyle ode mnie

[Draq]

Pavveł.. siła jest w nas... ok, ale chyba nie odczułeś na sobie energetyki pomieszczenia i wpływu układu różnych przedmiotów. Ta energia ktora jest w nas jest i wszędzie, a odpowiednia konstrukcja pozwala na lepszy przepływ tej energii, która może uaktywniać i wzmacniać naszą duchową percepcje. To kto i jak zbudował piramidę chyba jest nie istotne. Równie dobrze mogły być to smerfy.. nie ma dowodu na ich istnienie ale także nie ma dowodu na ich nieistnienie... i takie gadanie bez sensu :D. Jak ktoś woli sobie wierzyć że było zbudowany w jakiś cudownych uwarunkowaniach to niech sobie wierzy i nie musi mieć argumentów. Dochodzenie do prawdy na podstawie przekonujących argumentów nie da 100% pewności :) możemy w coś wierzyć i nie przywiązywać się do tego emocjonalnie. Każdy myśli swoje, mówi o tym i jest git, każdy jest odmienny i nie ma chyba dwóch ludzi co by myśleli tak samo. Jedyna korzyść jaka idzie z odkrywania, że ludzie byli bardziej zaawansowani technicznie i duchowo w przeszłości jest taka, że wnioski jakie można wyciągnąć wskazują na upadek cywilizacji, a nie jej rozwój. Takie wnioski każą nam się zastanowić nad naszym postępowaniem, do czego dąży ludzkość.. do czego to wszystko prowadzi. Chyba zresztą większość z was czuje ze obecnie nie ma cywilizacji, tylko barbarzyństwo

[Zielarz Gajowy]

Pavveł?:) Piszesz...:)

.. poza tym, piramida wcale nie jest taka odporna, bo jakoś jej powłoka nie jest w idealnym stanie...

No nie mów tylko, że nie wiesz dlaczego tej powłoki brakuje miejscami. Po prostu ludzie ją zrywali i przystosowywali do własnych domostw itp. To akurat jest pewne. To lico samo z siebie nie odpadło przecież. Ludzki czynnik. Dlatego pisałem, że gdyby nie ludzka ingerencja to piramida po tysiącach lat nie uległa by żadnym zmianom.

Drewniane tory, skrzynie...zmyślasz czy opierasz się na archeologicznych udokumentowanych znaleziskach?

To nie chodzi o ubóstwianie Wielkiej Piramidy tylko o drążenie tematu. Ubóstwiać można i ma to często miejsce drużynę piłkarską. To dopiero lipa:) Ludzi interesuje różny przedział historii a mnie najbardziej interesuje ta zatajona i tyle.

Nie twierdzę, że budowniczowie WP zbudowali wszystkie inne piramidy. Pewnie Egipcjanie budowali na jej podobieństwo inne (jest ich około 100), ale co ważne TYLKO Wielka Piramida w takim stanie przetrwała do dzisiaj. Inne się sypią i są po prostu gorsze jakościowo, tak to ujmę. Najpierw wykonali ideał a później zapomnieli o technice wykonania i stawiali "lipy"? Średnio logiczne.

Oczywiście, że siła jest w nas, ale i w Piramidach. Na tej zasadzie można mówić, poco ktoś nosi krzyżyk na szyi, poco amulety, talizmany...? Jeżeli komuś wiara pomaga w czymś to niech wierzy w co chce. Ja wierzę w to co dzięki czemu żyję...słońce, drzewa, rośliny...a WP tylko mnie fascynuje i tyle. Będąc w kiblu na dłuższym posiedzeniu po prostu sobie rozmyślam na jej temat:)

Pavveł piszesz także:

...dzisiejsze megabudowle są wyniesione pionowo w górę, na co potrzeba dużo większej wiedzy inżynierskiej, dokładności i technologii, aniżeli by zbudować budynek w kształcie piramidy, co w tym przypadku sam kształt daje ogrom do wytrzymałości :]

Jak to dużo większej wiedzy? To dlaczego pnie wiemy jak zbudowali Wielką Piramidę a tylko się domyślamy i wymyślamy prymitywne metody jej budowy? Coś mieszasz kolego:)

Drapacze chmur to tylko drapacze. Freud pisał o męskiej fascynacji rozmiarami i tutaj ma to miejsce...kto zbuduje wyższego penisa i tyle:)

Cytat:

Ponadto koszty budowy drapaczy chmur są wysokie, a ich eksploatacja energochłonna. Mitchell twierdzi, że motywy przemawiające za podejmowaniem decyzji o budowie coraz wyższych struktur wynikają z przyczyn ambicjonalnych, czemu trudno zapobiec, a nie z racji utylitarnych. To kwestia mentalności.

http://www.zabytkimagiczne.pl/archiwum/dra...ze-chmur/?id=13

Nie chodzi o wysokość...Wielka Piramida i jej wielkość pewnie nie jest z dupy wzięta i tylko znowu potrzeba analiz, aby to zrozumieć dlaczego akurat taka jest a nie mniejsza czy większa.

Jeżeli chodzi o mieszanie drapaczy i Piramid to bym zacytował Rydzyka: Nie róbmy z szamba perfumerii:)

[Pavveł]

"No nie mów tylko, że nie wiesz dlaczego tej powłoki brakuje miejscami. Po prostu ludzie ją zrywali i przystosowywali do własnych domostw"

sory bardzo, ale skoro ludzie dali radę prymitywnymi urządzeniami tak zniszczyć powłokę piramidy, to już to widzę jak ona miałaby się przeciwstawiać tysiące lat siłom natury

"Drewniane tory, skrzynie...zmyślasz czy opierasz się na archeologicznych udokumentowanych znaleziskach?"

nie zmyślam, tylko powtarzam to, co widziałem kiedyś w telewizji, o czym zupełnie otwarcie mówiono... nie pamiętam, ale bodajże było to na national geographic albo planete...

CYTAT: "Nie twierdzę, że budowniczowie WP zbudowali wszystkie inne piramidy. Pewnie Egipcjanie budowali na jej podobieństwo inne (jest ich około 100), ale co ważne TYLKO Wielka Piramida w takim stanie przetrwała do dzisiaj. Inne się sypią i są po prostu gorsze jakościowo, tak to ujmę. Najpierw wykonali ideał a później zapomnieli o technice wykonania i stawiali "lipy"? Średnio logiczne."
ta piramida przetrwała w najlepszym stanie, bo była najważniejsza... reszta to tylko dupne dodatki w całej mapie nieba, jaką odzwierciedlają piramidy... poza tym coś co Ci się teraz wydaje nielogiczne, może się stać najlogiczniejsze po poznaniu jakiś drobnych szczegółów... trzeba założyć że wielu rzeczy nie wiemy i to co teraz jest logiczne może takie nie być i na odwrót...

CYTAT: "Jak to dużo większej wiedzy? To dlaczego pnie wiemy jak zbudowali Wielką Piramidę a tylko się domyślamy i wymyślamy prymitywne metody jej budowy? Coś mieszasz kolego:) "
nie mieszam, już napisałem jaka jest najlogiczniejsza i prawdopodobna wersja budowy piramid... mówiąc że tego "nie wiemy" chyba co niektórzy próbują podsycić entuzjazm dotyczący pewnych "tajemnic", ale ostrożnie z tym, bo się ludziom coś jeszcze poprzewraca :/ wiemy, wiemy... wiemy bardzo dużo... tyle że nie wszystkim ta wiedza jest dana, trzeba się jedynie trochę wpierw pointeresować :P
a do drapaczy jest potrzebne dużo wiedzy... niedokładne położenie dwóch betonowych bloków o ułamki centymetra może doprowadzić do zawalenia całej konstrukcji, pozdro ;)

CYTAT: "Drapacze chmur to tylko drapacze. Freud pisał o męskiej fascynacji rozmiarami i tutaj ma to miejsce...kto zbuduje wyższego penisa i tyle:)"
interpretacja jak kto chce... nie zmienia to faktu że drapacze wyglądają fajnie :) a jeśli chodzi o praktyczną ich cechę, to zajmują znacznie mniej miejsca w płaszczyźnie poziomej... dzięki temu np pojedyncza korporacja może mieć więcej miejsca na swoją firmę, zajmując go dużo mniej na ziemi, aniżeli zajmując powierzchnię całego miasta

CYTAT: "Ponadto koszty budowy drapaczy chmur są wysokie, a ich eksploatacja energochłonna. Mitchell twierdzi, że motywy przemawiające za podejmowaniem decyzji o budowie coraz wyższych struktur wynikają z przyczyn ambicjonalnych, czemu trudno zapobiec, a nie z racji utylitarnych. To kwestia mentalności."
ale ubrane w słowa :) aby namieszać, aby namieszać tylko... Miczel twierdzi, tzn. że tak już jest, czy tak? eh :/ jakiekolwiek przyczyny nie są, drapacze są ok... jestem pewien żę piramida też mało nie kosztowała :p ekspoatacja energochłonna, bo żyjemy w zupełnie lepszych warunkach: ssiemy dużo prądu, mamy czystą wodę z kranu, klimę itp. czego w piramidzie nie ma... ludzie bez obrazy, ale myślcie bardziej sami, a nie dajecie argumenty od d**y za przeproszeniem... wiadomo przecież że ekspoatacja drapacza dużo kosztuje, a wielkiej kamiennej chaty mniej :|

CYTAT: "Nie chodzi o wysokość...Wielka Piramida i jej wielkość pewnie nie jest z dupy wzięta i tylko znowu potrzeba analiz, aby to zrozumieć dlaczego akurat taka jest a nie mniejsza czy większa. "
nie jest wyssana z palca, racja... ale na wymiary piramidy wpływają czynniki wierzeń egipcjan... to, że jej rozmiary odzwierciedlają coś tam, to fajnie... ale oprócz bajeranckiego efektu, to nic nie daje... wysokość drapaczy jest obliczona na koszty jakie ma sponsor ich budowy, oraz czysto praktyczne czynniki architektoniczne...

"Jeżeli chodzi o mieszanie drapaczy i Piramid to bym zacytował Rydzyka: Nie róbmy z szamba perfumerii:) "

a ja przytoczę przysłowie: "nie wszystko złoto, co się świeci" ;)

[Zielarz Gajowy]

Oj Pavveł:) Co do złota to akurat złocony piramidion, którego brakuje w Wielkiej Piramidzie świecił się:)

Ponadto to nie Egipcjanie zbudowali WP bo WP jest znacznie starsza. To nie budowla kultu bo brakuje w niej jakichkolwiek zdobień, rzeźb i innych cech spełniających funkcję budowli kultowej. No chyba, że sama w sobie jest takim kultem:

http://aletheia.badacz.org/strony/lit/piramida.htm

Człowiek jak by chciał to wszytko zniszczy, nawet planetę Ziemia. Zatem i tak jestem pełen podziwu dla WP, że jeszcze stoi a niestety WTC znikły. Ludzie i ich niszczycielska moc nie zna granic.

Prymitywne sposoby zbudowania Wielkiej Piramidy (teorie) świadczą o prymitywnym podejściu do tematu. To zagłuszanie tematu i próba wytłumaczenia tego co nie rozumiemy.

Pavveł ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Ciebie w jakiś sposób fascynują drapacze chmur a mnie nie. Jest ich pełno i będzie jeszcze więcej. Nie ma w nich nic wyjątkowego a Wielka Piramida jest jedna i to świadczy o jej wyjątkowości. Inne afrykańskie piramidy są zdecydowanie "gorsze" pod względami konstrukcyjnymi itd.

Piszesz:

a do drapaczy jest potrzebne dużo wiedzy... niedokładne położenie dwóch betonowych bloków o ułamki centymetra może doprowadzić do zawalenia całej konstrukcji

2 300 000 tys. bloków + wewnętrzne komnaty + idealnie docięte zewnętrzne lico, gdzie jak to się mawia żyletki nie wtykniemy i to wszystko zbiegło się w najwyższym punkcie idealnie. Dzisiaj przy pomocy najnowszych naszych osiągnięć nie wybudowalibyśmy idealnej kopii Wielkiej Piramidy. Nie licytujmy się, gdzie była potrzebna większa wiedza.

Wyobrażasz sobie, aby krzywo poukładane te 2 300 000 bloków przetrwało tysiące lat bo ja nie. Nie wyobrażam sobie krzyczącego gościa: ej...krzywo położyliście ten blok, poprawcie. Drapacze chmur mają projekty, setki stron szkiców i rysunków technicznych. Gdzie podziały się projekty budów piramid. Dlaczego wśród wszystkich hieroglifów egipskich nie ma ani jednej wzmianki o sposobie budowy? Taka tajemnica?

Nasza dyskusja niczego nie rozwiąże a tylko napłodzimy wiele postów:) Ty masz swoje fascynacje a ja swoje. Założyłem ten temat, aby udowodnić, że to myśl technologiczna, że WP generowała potężną energię, która była do czegoś używana. Jeżeli uważasz, że to nie jest grobowiec, to co? Jeżeli uważasz, że WP nie mogła generować energii to udowodnij mi to bo ja mogę udowodnić, że generowała energię bo generuje ją do dzisiaj pomimo braku lica itd.

[Pavveł]

Zielarz... podzielam jak najbardziej pogląd, że piramida obecnie jest owiana kłamstwami i ma znaczenie większe niż się oficjalnie głosi... nie jestem fanem drapaczy :D po prostu o tym wszystkim mówię, bo próbuję Ci uświadomić, że zbudowanie dzisiejszych budowli wcale nie jest łatwiejsze... to, że to tak prosto wygląda, to tylko się wydaje postronnym ludziom... pójdź na budownictwo a dowiesz się jak bardzo się myliłeś... nie doceniasz współczesnej technologii, a przeceniasz ówczesną i sam robisz sobie przez to krzywdę... i nie wiem skąd teza, że dzisiaj nie potrafilibyśmy zbudować piramidy... po prostu nikt na to nie wyłoży kasy, bo byłoby to nie opłacalne, nie pełniłoby korzystnej funkcji... te bajki z energią to czyste spekulacje poparte jedynie pseudonaukowymi tezami... może i niestety, ale tak to wygląda... to jest doszukiwanie się niezwykłych właściwości piramidy na siłę... co jeszcze, mówiąc że piramidę budowali Egipcjanie mam na myśli ludzi, którzy żyli kiedyś na tych terenach, nie ważne czy to faktyczni Egipcjanie, Sumerowie czy Annunaki... najprawdopodobniej wielka piramida była obiektem kultu o czym świadczą zapiski o religijnych rytuałach w trakcie śmierci danego króla... być może nawet piramidion to był dron statku kosmicznego, którym król sobie odlatywał gdzieś w kosmos... ale nawet jeśli, to co? no kosmodrom po prostu i nie ma co robić z igieł wideł :D :F :P
... jestem otwarty na nowe informacje o piramidzie i jeśli teoria mówiąca, że piramida ta jest jakimś generatorem energii to chcę faktyczne logiczne i sensowne dane na ten temat a nie spekulacje wyssane z palca, z którymi nie można nic zrobić, ewentualnie się podniecać, ale to mi się znudziło parę ładnych lat temu, sory :/

[Zielarz Gajowy]

HA...skończyłem technikum budowlane na kierunku dokumentacja i miałem m.in. taki przedmiot jak konstrukcje budowlane:) Rysowałem projekty itd. i wiem, że bez projektu lipa...nigdy nie znaleziono żadnych projektów budowy piramidy, zatem jak je budowano, na pamięć? Bez projektów? Możliwe, ale to tylko potwierdziło by wyjątkowość budowniczych.

Jeżeli obejrzałeś drugą część kodu piramid i inne zamieszczone materiały udowadniające, że WP generowała energię i dalej nie wierzysz to nic Ciebie nie przekona bo nie potrzebujesz takiej wiedzy. Tobie wystarczy to, że nie jest to grobowiec, ale co to już nieistotne. Dla mnie w pewnym sensie istotne.

To nie jest szukanie, doszukiwanie się na siłę...wstrzymane badania, ogrodzony teren, Biała Piramida w Chinach dziwnym zbiegiem okoliczności znajduje się na terenie Chińskiej jednostki kosmicznej, gdzie prowadzone są ich ekspedycje kosmiczne...

Piszesz:

najprawdopodobniej wielka piramida była obiektem kultu o czym świadczą zapiski o religijnych rytuałach w trakcie śmierci danego króla

To dlaczego to miejsce kultu posiada taki a nie inny wewnętrzny schemat pomieszczeń i nie było do tego miejsca kultu wejścia? Wewnątrz żadnych zdobień itd. Specyficzne miejsce kultu, przyznasz.

Pavveł...to czym się obecnie zajmujesz? Piszesz, że takie dociekania Tobie się znudziły...rozumiem, ale dla takich Siddhi żyjących w ciągłej medytacji życie jakby się znudziło skoro tylko medytują:)

Tu nie chodzi, że ja nie doceniam współczesnej technologii. To Ty mam wrażenie nie doceniasz Wielkiej Piramidy skoro sprowadzasz ją tylko do budowli kultowej.

[Pavveł]

a to mnie zagiąłeś z tym technikum ;P ... co do projektów, wydaje mi się zupełnie logicznym, że mogły nie przetrwać tylu lat... z resztą, może i zostały rytualnie spalone, czemu nie... nie wiemy tego
nie oglądałem tych filmików, niestety sesja się zbliża i nie mam tyle czasu :/ nawet nie powinienem teraz pisać, bo mam sporo do roboty na jutro :P ... jeżeli piramida to pewnego rodzaju ogniwo, to też chciałbym wiedzieć na ten temat... ale po prostu zmęczyło mnie 1000 teorii krążących po necie siejących zamieszanie a nie dających konstruktywną wiedzę...

"To nie jest szukanie, doszukiwanie się na siłę...wstrzymane badania, ogrodzony teren, Biała Piramida w Chinach dziwnym zbiegiem okoliczności znajduje się na terenie Chińskiej jednostki kosmicznej, gdzie prowadzone są ich ekspedycje kosmiczne..."

rozróżnij proszę, o co mi chodzi... nie mówię że piramida jest niegodna badań, że nie jest obiektem godnym zainteresowania czy coś takiego... mówię tylko, że jeśli szukać argumentów to czymś sensownym popartych

"To dlaczego to miejsce kultu posiada taki a nie inny wewnętrzny schemat pomieszczeń i nie było do tego miejsca kultu wejścia? Wewnątrz żadnych zdobień itd. Specyficzne miejsce kultu, przyznasz."

a to dlaczego? kult gwiezdny wiąże się z precyzją... tak jak te "szyby" które precyzyjnie wskazują pewne gwiazdy w pewnym przedziale czasu... podobnie stonhendż itp. ... każda budowla ma jakiś schemat pomieszczeń, w czym ten jest bardziej niezwykły od innych? a to, że nie ma zdobień, mimo że jest to ewenement w porównaniu z innymi piramidami, samo w sobie nic nie znaczy przecież...

... czym się zajmuję? :D ekmh, no cóż... rozwijaniem świadomości, swojej i nie tylko, szerzeniem miłości, no i studiowaniem :P ... ha, widzisz... skoro tak mówisz, widać nie zaznałeś prawdziwej medytacji, bo taka nigdy się nie nudzi... i o to m.in. chodzi w jej pięknie ;)

[Zielarz Gajowy]

Pavveł...umówmy się. Obejrzyj w wolnej chwili te dwie części kodu piramid co zaproponowałem. Resztę tych linków możesz póki co olać bo brakuje czasu (ewentualnie same rysunki pooglądaj:). Po obejrzeniu dalej możemy podyskutować bo myślę, że twoja wiedza wtedy jakoś się uporządkuje bo póki co chyba rzeczywiście w przeszłości naczytałeś się różnych teorii i teraz masz mętlik i ogólnie jesteś zniesmaczony tym co staram się powiedzieć:)

Wielu ludzi podchodzi do kształtu piramidy jak do każdego innego kształtu, ale to błędne założenie. Piramida to specyficzny kształt i można by długo o tym pisać. Dlatego drapacze chmur, budynki nowoczesne mają różne dziwaczne kształty bo nie chodzi w nich o pozyskiwanie energii tylko o wygląd i tyle.

Piramidy energetyczne:

http://gwiazdy.com.pl/component/content/ar...20BOGA%20HORUSA

[Forgotten]

Hmmm, kształt i fale kształtu. To dopiero ciekawy temat.
Kto twierdzi, że kształt nie ma znaczenia, ten jest w błędzie i to dużym błędzie.
A o kształcie anten i o falach, które są zbierane przez różne typy anten to najlepiej z elektronikami pogadać. Wtedy okaże się, że i dzisiejsza cywilizacja dobrze sobie zdaje sprawę z tego jak ważne są kształty, szczególnie gdy chodzi o transmisję danych. Inaczej wyglądają anteny odbierające sygnał przy powierzchni Ziemi inaczej te, które odbierają sygnał z wnętrza Ziemi, inaczej te, które odbierają sygnały z kosmosu. Jedne fale bardziej "wolą" przewodnik pokryty izolatorem, inne "wolą" przewodnik niczym nieosłonięty, jedne "wolą" ferromagnetyki inne metale szlachetne i pół-szlachetne, itd, a do tego jeszcze odpowiedni dobór układu rezonansowego i wzmacniacza... i mamy pełną gamę różnego rodzaju kształtów... i to głównie stożkowych ! :)
A my sami , tez jesteśmy antenami, i tez jedne fale lepiej "zbieramy", a inne gorzej, a najczęściej to "zbieramy" cały ten elektromagnetyczny smog, który sobie produkujemy. Na poszukiwanie subtelniejszych energii to proponuje góry, jaskinie i tereny oddalone od różnych nadajników, najlepiej tam gdzie zasięgu nie ma, hehe :)
ehh, temat rzeka... na dodatek z aurą spowinowacony, energią drzew, lasów, miejsc mocy, medytacją, świadomością, i pewnie jeszcze wielu innych…

[Zielarz Gajowy]

Gdyby kształt nie miał znaczenia to "święta geometria" czym by była? Też mnie intryguje od jakiegoś czasu to, że człowiek jest "anteną" przystosowaną do odbioru najróżniejszych fal a słowo dostrojenie nabiera wtedy wielkiego znaczenia.

Nie jest też przypadkiem, że w koło idealnie wpisuje się trójkąt, który stanowi dla koła idealną konstrukcję. Ziemia jest okrągła, zatem kształt piramidy jest jak najbardziej tutaj uzasadniony. Starożytni dobrze wiedzieli co robią i dostrojenie do kosmosu miało dla nich nadrzędne znaczenie. Kiedyś czas liczony był w eonach - wielkich cyklach kosmicznych, Majowie i ich Piramida w Chichen Itza tak samo jest zdumiewająca.

Niby skończyłem Technikum budowlane i te całe konstrukcje, kratownice i inne pierdoły, ale nie potrafię sobie wyobrazić jak wyglądały projekty na podstawie których były budowane takie piramidy.

http://www.sylwesteroferty.pl/grafika/meksyk-piramidy.jpg

Jak wyglądał projekt, który umożliwił tak precyzyjne wybudowanie takiej piramidy, która z każdej ze stron ma 91 stopni co razem daje 364 + taras = 365. Taras też podzielony wg cykli kosmicznych.

Jedyna rozsądna odpowiedź dotycząca projektów jaka mi przychodzi to taka, że nie było projektów a budowniczowie stawiali takie piramidy myślami i porozumiewali się telepatycznie. Nie wiem, ale to wygląda tak, jakby takie projekty po prostu istniały i wystarczyło pomyśleć, aby taki projekt się zrealizował.

Zdaję sobie sprawę z tego, że różne katedry też są niesamowicie piękne i konstrukcyjnie zaawansowane, ale one w żaden sposób nie uwzględniają kosmosu a piramidy jednak tak.

[masiek]

Gdyby kształt nie miał znaczenia to "święta geometria" czym by była? Też mnie intryguje od jakiegoś czasu to, że człowiek jest "anteną" przystosowaną do odbioru najróżniejszych fal a słowo dostrojenie nabiera wtedy wielkiego znaczenia.

Skoro składamy sie z materii a w niej jest energia to myślę, że musimy ją skądś pobierać czyli jesteśmy jak antenki z odbiornikami :) było i jest wielu ludzi, którzy potrafili wyemanować od siebie energią czyli jesteśmy też i nadajnikami.

[Zielarz Gajowy]

Czyli w pewnym sensie taka piramida jest jak człowiek. Ona kumuluje i my kumulujemy w sobie energię, która później może być nadana, wyemitowana w formie pozytywnej lub negatywnej. Taka energia może być wykorzystana do dobrych celów lub złych i to by tłumaczyło wizję Farrela:

http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=13226

Coś co mogło być zbudowane do czynienia dobra mogło ostatecznie stać się narzędziem niszczenia. Wszystko zależy od tego czy wiedza trafi do ludzi pozytywnych czy destruktywnych. Myślę, że taki punkt patrzenia można spokojnie odnieść do naszych dzisiejszych czasów.

[Pavveł]

nie wiem czy dobrze robię wspominając tu o tym, ale coś mi to zaczyna pachnąć "projektem Cheops" :/

[Zielarz Gajowy]

W sumie Pavveł powinieneś napisać nie pachnąć, ale śmierdzieć:) Oni, ten projekt chce uratować świat poznając tajemnicę Sfinksa. Taaaa...ka bajka. Ja skupiam się na faktach, które potwierdzają możliwość generowania i użycia gigantycznej mocy Wielkiej piramidy. Mocy, która mogła przyczynić się do zniszczenia Puma Punku np.

Proponuję ciekawskim zapoznać się z tymi informacjami dotyczącymi geometrii Wielkiej Piramidy (jak ktoś nie chce czytać może chociaż obrazki pooglądać:)

http://www.world-mysteries.com/mpl_2.htm#Geometry

A oto artykuł o Piramidzie Czerwonej w Dahshur wewnątrz której znajduje się podobny system rezonansowy jak w Wielkiej Piramidzie.

Tutaj też pojawia się zakłamanie w postaci takiej, że budowniczowie, Egipcjanie pomylili się w obliczeniach i korygowali kąt piramidy, aby nie uległa zawaleniu:) Znowu próbuje się z budowniczych robić prymitywów, którzy nie potrafili dobrze kąta wznoszenia obliczyć. Dlaczego jest załamana? Kto wniknie w temat znajdzie odpowiedź:)

http://www.world-mysteries.com/mpl_redpyramid.htm

Dalej:

Stronka z rysunkami struktur wewnętrznych Piramidy w Gizah:

http://www.hunkler.com/pyramids/pyramid_tour.html

i książka w wersji anglojęzycznej Alana F. Alforda ; Pyramid of Secrets: The Architecture of the Great Pyramid Reconsidered in the Light of Creational Mythology

http://books.google.pl/bo...page&q=&f=false

inne książki o geometrii piramid:

http://greatpyramid.blogspot.com/

Polecam także ten urywek z Horyzontu Zdarzeń dotyczący Arki Przymierza, która zbiegiem okoliczności pasuje do "sarkofagu" w Wielkiej Piramidzie.

http://www.youtube.com/watch?v=bmVP5NUsWIY...player_embedded

[Zielarz Gajowy]

Źródło onet nie jest może zbyt wiarygodne, ale treść ciekawa.

http://wiadomosci.onet.pl/1619249,1292,1,p...y,kioskart.html

[Zbyszek]

o NASA o ufo, podobnież dobre, może pasuje do piramid
http://www.youtube.com/watch?v=GN3NbIv1siM...player_embedded

[Zielarz Gajowy]

Anczej rozumiem...ale są fakty, które nie wymuszają na nas, abyśmy tam byli.

1. W środku Wielkiej piramidy nie ma ani jednego hieroglifu...nie zastanawiające czemu nie ma ozdób? Egipcjanie mieli fisia na punkcie ozdabiania i zapisywania.

2. Nie ma sarkofagu. Jest tylko granitowa skrzynia bez wieka o niewiadomym przeznaczeniu. Sarkofag Tutanchamona jest wypasiony a ta skrzynia to "tylko" skrzynia. Cheops raczej wolałby mieć coś bardziej pokaźnego niż taką surowiznę.

3. Ten napis o którym mówisz to fałszerstwo. Zostało to zweryfikowane.

4. Ostatnie badania też wskazują, że Wielka Piramida jest starsza niż sądzono i powstała przed Cheopsem.

5. Ciągle nie wiadomo jak ją zbudowano. Z jednej strony zaczynamy podbój kosmosu a z drugie strony nie wiemy jak zbudowano coś tysiące lat temu?

Dlatego zainteresowałem się tym tematem. Bo skoro nie grobowiec to co? Dowodów potwierdzających myśl technologiczną jest naprawdę dużo. Tajemnicy Sfinksa pewnie długo jeszcze nie poznamy, ale teorię grobowca trzeba wrzucić do kosza raz na zawsze.

Puma Punku to jeszcze bardziej tajemnicza budowla bo totalnie porozwalana na sporym obszarze. W pewnym sensie Puma Punku to temat tabu. Mało informacji i brak jakichkolwiek przypuszczeń czym to mogło być.

Indiańskie legendy mówią, że Puma-Punku zostało "wzniesione przez bogów zaledwie w jedną noc", w pracy tej nie uczestniczyli ludzie, bogowie zaś, umiejący latać, zniszczyli własną budowlę, podniósłszy ją, obróciwszy w powietrzu i spuściwszy na ziemię...

[Majster]

To nie jest rozmowa o piramidach tylko o Żyrfach.

Swoją drogą czym się różni wiara w te żyrafy od wiary w Boga lub to, że piramidy to bramy między wymiarowe? No i skoro to są fakty to czy zweryfikowałeś je? Byłeś badałeś, oglądałeś? Niech zgadnę, nie, aha.

Tak tylko pytam.

Pamiętacie film Gwiezdne wrota? Może tak naprawdę pod osłoną filmu s-f reżyser chciał przemycić prawdę, czym są tak naprawdę piramidy!!!!
Mi się zdaję, że to jednak tylko film s-f.

Na koniec jeszcze smaczek jako, że libię się czepiać.

Indiańskie legendy mówią,

I ten pan mówi o faktach. :)

Ide po waleriane lol

[Zielarz Gajowy]

Myślisz, że jak słoń patrzy na żyrafę to myśli sobie, ale ta żyrafa ma długą szyję? To zwykłe nazewnictwo, które nie ma znaczenia. Podczas medytacji nie ma nazewnictwa i dlatego warto medytować bo nie tworzymy żadnych barier a tym samym otwieramy się na wszystko.

Do Piramidy nie było żadnego wejścia więc trudno o niej mówić jak o bramie z gwiezdnych bo przez bramę można przejść a jak przejdziesz przez coś do czego nie możesz wejść?

Nikt nigdzie nie twierdzi, że piramida to brama...pomyliłeś z kamiennymi Wrotami Słońca w Puma Punku...nieważne...szczegół:)

Na koniec. Legendy przynajmniej w tym temacie coś mówią...naukowcy milczą.

[Anczej]

Zielarzu, pisałem o braku możliwości weryfikacji faktów, oraz że powoływanie się na jakieś badania, albo nie powoływanie się na nic nie jest dla mnie czymś wiążącym.
Napisałem hau, Ty na to miau i chyba mi głupio bo napisałem widocznie mało przezroczyście.

Piszesz:
"Nie ma sarkofagu. Jest tylko granitowa skrzynia bez wieka o niewiadomym przeznaczeniu"
widziałeś, byłeś? właśnie o to mi chodzi, nie ma jak potwierdzić autentyczności tego co piszesz

"Ten napis o którym mówisz to fałszerstwo. Zostało to zweryfikowane."
Kiedy, przez kogo, możesz to udowodnić?

" Ostatnie badania też wskazują.."
jakie badania, kiedy? masz do nich dostęp, robiłeś je?

Mam nadzieję że teraz wreszcie wiesz o co mi chodzi. Teorię spiskową podpierają argumenty w stylu "zrobiono badania" "podobno jest" "logiczne jest, że...." a więc są to argumenty nie do potwierdzenia, ani obalenia.
Zwyczajnie ciekawostki.

w sumie najwięcej sensu ma argument

Legendy przynajmniej w tym temacie coś mówią...naukowcy milczą.

skoro nauka nic nie wymyśliła, grunt pod różne spekulacje jest dobry

Na wrota wymiarów jakoś to nie pasuje, prędzej właśnie jakieś urządzenie do skupiania energii.
Mógł to być przedmiot kultu, totem, świątynia, miejsce oczyszczeń albo rytuałów. Celowo mogło zostać zbudowane w celu akumulacji energii, której my zupełnie nie znamy.
Nie jest wykluczone, że starożytne cywilizacje dysponowały wiedzą, której nam brak kosztem wiedzy o elektryczności, czy konstrukcji silnika.

Majster, w wielu kwestiach jestem w stanie się z Tobą zgodzić, jednak mam pewne trudności z powodu irytującego zaczepnego tonu dyskutowania. Da się wyrażać odmienne poglądy w sposób kulturalny, da się z kimś nie zgadzać bez wyrażanie pogardy, Zielarz nie wiem po co odpowiada pyskiem na pysk. Ludzie aż mi laska w ręku staje...

[Zielarz Gajowy]

Anczej wybacz, ale ja nie chcę Ciebie za rączkę prowadzić. Nie byłem tam i na własne oczy nie widziałem tej granitowej skrzyni, ale to miejsce dostępne było dla turystów, jest sporo filmów pokazujących ten niby sarkofag. Jak jesteś ciekaw to musisz drążyć temat. Mi zajęło raptem kilka miesięcy, aby się tam czegoś dowiedzieć i wysnuć wnioski, które później potwierdzały się w przemyśleniach różnych innych ludzi.

http://www.youtube.com/watch?v=4sbNxpbWlds...feature=related

Od 5 minuty leci komnata z tym ala sarkofagiem. Mam tu zagwozdkę. Bo od samego początku intryguje mnie ten zniszczony róg. Nie mam pojęcia dlaczego tak się mogło stać. Jakby coś ze środka się wylewało powodując taką erozję...

Teraz możesz porównać tą skrzynię z sarkofagiem np. Tutanchamona. Tutanchamona było stać na coś eleganckiego, wykwintnego a Cheopsa nie? Czyżby Cheops był taki skromny?:)

Sam przyznaj. Gdyby to było dzieło Cheopsa to raczej zleceniodawca pozostawałby poza jakimikolwiek podejrzeniami. Powinny być jakieś znaczące "podpisy" a tutaj nic. Żadnych hieroglifów itd. Co ciekawe egipcjanie zapisali wszystko ze swojego życia, co jedli itd. We wszystkich hieroglifach nie ma jednak ani jednej wzmianki jak zbudowali piramidy.

Nie chcę drażnić Twistoida i jeżeli Anczej chciałbyś podysskutować to przenieśmy to tutaj:

http://www.oobe.pl/park/index.php?showtopic=5277

[Anczej]

Mówiliśmy o możliwości weryfikacji, nie chodziło mi o to, że nie chce mi się samemu szukać, ale że to co znajdę może nie być wiarygodne.

Ale chyba przejdźmy do spekulacji, bo to chyba bardziej interesujące. :)


W sumie muszę powiedzieć że zapoznałeś mnie z tą historią, dotąd myślałem że piramida Cheopsa, to jest grobowiec faraona, tylko że taki większy. (nawiasem mówiąc mówili o tym na moich studiach, a nawet były hipotezy jak została wzniesiona, zapoznawałem się też z rozkładem pomieszczeń)
Jednak nikt nie raczył wspomnieć, że to jest kawał skały bez żadnego ornamentu. A przecież to kwestia ważna, bo to jest precedens niezależnie od tego czy jego powód jest jakiś niezwykły, czy prozaiczny.

Te surowe mury robią wrażenie, przytłaczające z każdej strony...wiele bym dał by ją kiedyś odwiedzić.
Jeśli chodzi o sarkofag, to na jakiej podstawie twierdzisz, że coś go przeżarło od środka? W sumie uszkodzenie średnio pozwala ocenić jakie jest jego pochodzenie.

Sarkofag Tutanchamona jest zupełnie inny, ale pochodzi z zupełnie innej epoki. Pochówki w dolinie królów to zupełnie inne czasy i mogą się wiązać z innymi zwyczajami chowania.
Nie jestem pewien czy wiemy coś o sarkofagach z piramid, czy którekolwiek z nich zostały odnalezione? bo z tego co wiem tylko Tutanhamon został odnaleziony w pełnym rynsztunku. Można dywagować, że był biedniejszy, od Chufu, więc tamten powinien mieć o wiele okazalszy grób.
Tylko powstaje pytanie, gdzie w takim razie Chufu leży? gdzie jest jego piramida? bo mamy jednego faraona bezdomnego i nie wiadomo co z tym począć.

Jeśli o mnie chodzi, oprócz funkcji nagrobnej piramida mogła pełnić tylko funkcję sakralną.
Przy czym zakładając że rzeczywiście nigdy nie miała żadnego zdobnictwa, możemy wysnuć przypuszczenie, że mamy do czynienia z religią albo bardzo nowoczesną, albo pradawną w czasów legendarnych.

Jak wiadomo na pomysł ze wznoszeniem świątyń bez wizerunków swojego bóstwa wpadli chyba dopiero protestanci, albo Zeniści (chociaż niech mnie ktoś poprawi jeśli było inaczej)
Bóg bezpostaciowy występuje też w prareligii, którą wymyślił chyba Arystoteles. Wg jego teorii, pierwszą religią na świecie był tzw kult Boga nieba, był on tak wszechobecny, że żaden opis ani przedstawienie nie było potrzebne, Bóg stał się w końcu tak odległy od ludzi, że zapomnieli o jego istnieniu.

W sumie innych fukcji dla piramidy nie widzę, chyba że mamy wejść w ufologię

Ps: Dzięki za przeniesienie postów do tematu

[Zielarz Gajowy]

Ten sarkofag (umownie tak możemy go nazwać, ale tylko umownie bo sarkofag to zdobiona trumna a jak widziałeś na filmie on nie ma żadnej ozdoby) został wykuty z jednego kawałka granitu. Nie ma łączeń i to może coś oznaczać. Łączenie to łączenie...nie daje 100% szczelności. Dlatego cala piramida i te 2 300 000 bloków było pokrytych licem między które nie można żyletki włożyć. Niesamowicie szczelne pomimo łączeń. Taka precyzja musi dawać do myślenia i musi mieć sens.

Ten sarkofag był wykuty już w środku bo wejście prowadzące do tej komnaty jest małe i nie było możliwości wnieść takiej bryły granitu do środka. Zatem skoro to zostało wykute w środku to co mogło spowodować takie zniszczenie?

W horyzoncie zdarzań jest mowa o "arce przymierza", która wg Nassima idealnie pasowała do tego sarkofagu. Tutaj taki przykład tylko. Skrzynia to sarkofag:

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...x=110&ty=39

Warto tutaj dodać, że stwierdzono, że wnętrze piramidy jest puste w około 10-15% a te odkryte do tej pory pomieszczenia to tylko 1%. Przy dzisiejszej technice i możliwości skanowania, prześwietlania nie wiem dlaczego nie można zbadać pozostałej pustej przestrzeni i wykonać wizualizacji.

Tutaj trafiłem na interesujące wnioski:

http://www.project.vveb.pl/index.php?optio...e&Itemid=56

Powiem Ci Anczej, że kiedyś przy piwku gadałem z kumplem a on jest inżynierem, elektronikiem i ogólnie ma tęgi łeb. Wyłożyłem mu to co wiem i powiedział, że piramida spełnia wszystkie warunki, aby mogła generować energię. Bez zbędnego jarania się i na chłodno trzeba zadać podstawowe pytanie. Czy taka budowla mogła generować energię? Jeżeli nie to chciałbym, aby ktoś w sposób naukowy powiedział dlaczego nie?

Piramidion, którego obecnie brakuje był złocony. Złoto świetnie przewodzi prąd. Zatem to wszystko jest przemyślane. W tej budowli nie ma przypadków, była zaprojektowana w jakimś celu i myślę, że religia z tym nie ma nic wspólnego a bardziej technologia.

Tutaj na tej piramidzie widać więcej tego lica. Słyszałem, czytałem, że Egipcjanie się pomylili i dlatego jest taka załamana:

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://...=1t:429,r:0,s:0

To kolejny absurd bo chyba nie trudno przy całym przedsięwzięciu było obliczyć, gdzie się zbiegnie. To celowy zabieg a chodzi o rezonans. Dźwięk w takiej piramidzie zachowuje się w specyficzny sposób. W piramidach Majów dźwięk też odgrywał dużą rolę. Dźwięk to potężna moc.

Temat jest warty uwagi myślę i nie chodzi o to, żeby we wszystko wierzyć i się jarać. Na samym początku rzeczywiście byłem podekscytowany tym, że Wielka piramida nie jest grobowcem a czymś innym, ale teraz do tematu podchodzę na chłodno.

Anczej zwróć też uwagę na to, że po tysiącach lat wierzchołek piramidy praktycznie nie uległ przemieszczeniu. nowy my sami tego nie zmierzymy, ale mierzyli to inni i na ich wnioskach się opieram. Jak to świadczy o fundamencie na jakim stoi i o całej budowli? Myślę, że gdyby nagle pojawili się budowniczowie tej piramidy to szybko zdołali by ją odbudować, aby znowu używać.

Teraz coś napiszę co zabrzmi śmiesznie, ale Lobsang Rampa autor różnych książek twierdzi, że pod piramidą w jednej z komnat do dzisiaj jest ukryty pojazd anty grawitacyjny przy pomocy którego wzniesiono tą piramidę. Brzmi zabawnie, ale mój wniosek jest prosty. Coś tak precyzyjnego nie mogło zostać wybudowane prymitywnymi metodami jak jest to oficjalnie przedstawiane czyli, że te wszystkie bloki, lica cięto piłami typu "moja-twoja".

[Anczej]

Jeśli chodzi o sarkofag, to fakt że jest z jednego kawałka skały świadczy o tym, że został z niej wykuty, i to chyba nic niezwykłego, co do mojego pytania to zrozumiałem że masz na myśli źródło zniszczenia z wnętrza sarkofagu i to było ciekawe, ale skoro z wnętrza komory, to mogło być cokolwiek z człowiekiem współczesnym na czele. Dla mnie on mógł być formą ołtarza albo łoża, w którym sytuował się człowiek na czas obrzędu.

Nie wiem dlaczego miałaby się tam znaleźć Arka, to jest chyba już lekkie przegięcie, tak samo z tym że pod spodem jest jakiś pojazd...możemy snuć tego typu teorie, że od piramidy idzie tunel do środka ziemi w którym mieszkają karły, albo coś takiego...

W sumie straszni jestem ciekaw co jeszcze zostanie w wielkiej piramidzie odkryte, każdy 1% byłby kamieniem milowym w rozwiązaniu zagadki.

Jeśli chodzi o piramidion, to skąd wiadomo z czego był zrobiony?
Jeśli miałby przewodzić prąd gdzieś dalej, przez środek piramidy musiałby iść jakiś przewód, jeśli masz na myśli energię elektryczną. Chciałbym żebyś mi napisał w jaki sposób wg Ciebie miałaby ona generować energię, co ja nie wiem jak totalnie nieruchomy kamień złocony na szczycie miałby tego dokonać? Oczywiście zakładamy że miałby wytwarzać energię z tego co zostało odkryte we wnętrzu piramidy a nie tego co sobie wymyślimy że tam może być...

Chyba że masz na myśli jakąś energię astralną na temat której pozyskiwania nie mamy bladego pojęcia.
Wtedy Twoja koncepcja technologiczna łączyłaby się z moją, mianowicie obrzęd religijny miał na celu naładowanie energią, która była tajemnicą jeśli chodzi o jej naturę i pochodzenie.

Co do zdjęcia i załamania, to na obrazku widnieje piramida Snofru, wielka piramida nie jest złamana.
Chyba że miałeś na myśli właśnie łamaną piramidę Snofru, to mogę powiedzieć że istotnie z tego co wiem Egipcjanie musieli załamać ją aby nie zawaliła się pod własnym ciężarem. Gdyby chcieli zachować formę ostrosłupa budowla byłaby za wysoka jak na ich możliwości technologiczne. Mogło też braknąć surowców

Napisz coś więcej na temat tego rezonansu, bo nie bardzo rozumiem o co chodzi, chciałbym żebyśmy posługiwali się konkretami, a nie że było coś i było ważne i ma moc. Chcę wiedzieć dokładnie po pierwsze bo mnie to ciekawi, po drugie argument musi mieć podstawę.

Pozdro

[Zielarz Gajowy]

Anczej jutro coś skrobnę a teraz tylko napiszę, że do Wielkiej Piramidy nie było wejścia. Rabusie i nie wiem kiedy to dokładnie było użyli dynamitu aby się dostać do środka. Być może można było się dostać do środka, ale od spodu czyli nieodkrytymi jeszcze do końca korytarzami. Część korytarzy archeolodzy odkryli, ale to pewnie skromna część całości. Zatem mogli się tam dostać tylko pewnie tylko nieliczni skoro wejście było ukryte i raczej nie wchodzili tam, aby kimnąć się w sarkofagu:)

Jeżeli chodzi o ten statek to mi chodziło tylko o wykorzystanie technologii czyli zaawansowanych maszyn a nie ręcznych pił. Czy był to statek czy coś innego to już mniej ważne. Istotna jest użyta technologia a ta musiała stać na wysokim poziomie bo dzisiaj przy wykorzystaniu najlepszego sprzętu jaki mamy nie wiem czy byśmy wznieśli taką piramidę z taką dokładnością i precyzją, która dodatkowo wytrzymałaby tysiące lat.

Nie wiem czemu panuje przekonanie, że w przeszłości cywilizacje mogły być tylko bardziej prymitywne technologicznie od nas teraz. Dzisiejszy rozwój technologii może doprowadzić do katastrofy i jak mawiał Einstein: Nie wiem jaka broń użyta będzie podczas trzeciej wojny światowej, ale czwarta na pewno będzie na maczugi.

Szkoły i cała wiedza jaka jest nam wpajana od lat sprawia, że trudno jest odrzucić tą wiedzę i spojrzeć na pewne sprawy świeżym okiem.

Przy tej łamanej piramidzie nikt się nie pomylił. Miała być łamana i to jest fakt. Twierdzenie, że mogli się pomylić i korygowali błąd to mega nadużycie i sprowadzenie tematu do absurdu.

Obejrzyj jak jeszcze nie oglądałeś w wolnej chwili:

http://waldek1984.info/2010/02/18/kod-piramid-i-pas-pokoju/

Druga część nazywa się zaawansowana technologia.

[Anczej]

Czekam czekam.... może byś coś napisał jakeś obiecał :P

Po pierwsze jakie są dowody na to że do piramidy nie było innego wejścia?

Obejrzałem film i ciekawy (chociaż póki co dopiero pierwszą część) nie powiem, chociaż dalej czekam na odpowiedź o co chodzi z tym generatorem, skąd teoria o jakiejś energii i co za nią przemawia? Jeśli to jest zawarte w drugiej, to może jak obejrzę to mnie oświeci

W sumie żałuję że nie podjąłem tego tematy jak miałem ten okres na Historii Architektury, zastanawiam się co by na takie nowości odpowiedział Profesor :)

[Zielarz Gajowy]

Anczej...Wielka Piramida to cała masa zagadek i naprawdę trzeba sporo czasu poświęcić, aby dowiedzieć się czegoś konkretnego a później jakoś to przefiltrować. Wielka Piramida jako jedyna posiada też wychodzące kanały ze środka piramidy na zewnątrz. Inne są zaślepione. Też można by się zastanowić czemu służyły? Przecież te wszystkie pomieszczenia, te kanały muszą mieć jakiś sens.

Czy uważasz, że można było wybudować z taką precyzją taką budowlę przy pomocy lin, pił, drzew i mięśni? Dla mnie to absurdalne.

Co do wejścia to ono było, ale jakoś tak dziwnie umieszczone i bez możliwości dostania się do wewnątrz i dlatego rabusie dostali się do środka używając dynamitu.

Można skupić się tylko na tej piramidzie i drążyć temat, ale ja zająłem się tym tematem aby zweryfikować czy aby na pewno jest tak jak piszą w książkach czyli kilka miliardów lat ewolucji biologicznej i dopiero na samym końcu puenta w postaci inteligentnego typka czyli nas. Uważa się, że jak żyły człekokształtni to nie było w tym czasie na Ziemi żadnych cywilizacji.

Wielka Piramida, ale nie tylko ona udowadnia, że było inaczej i nasi przodkowie dzielili tereny ziemskie z rozwiniętymi cywilizacjami i po prostu wiele faktów jest zwyczajnie pomijanych aby nie demolować wersji, która jest niby prawdziwa i która powszechnie jest akceptowana.

Wystarczy jednak zacząć drążyć a cała ta oficjalna wersja okazuje się naciąganą bajką.

Jak zgłębisz temat Wielkiej Piramidy to weź się za Puma Punku, ale od razu mówię, że Puma Punku to jeszcze większa zagadka:)

[klucznik]

Jak chcecie dowiedzieć się czegoś ciekawego na temat piramid, świadomości chrystusowej, roku 2012 i wiele innych ciekawych rzeczy. Polecam przeczytać ksiażki Drunvalo Melchizedeka.
Oto link.
http://www.sharaget.com/d/drunvalo+melchiz...kwiatu+ycia+tom

[Zielarz Gajowy]

Napiszę niedługo list do Mikołaja:)

Jak Lemurianie ewoluowali ludzką świadomość, Pamiętna decyzja Marsjan, Siatka planetarna

Twistoid po przeczytaniu tego tytułu rozdziału o Lemurianach jakie myśli pojawiły się w Twojej głowie? Kolejna bzdura, ciekawe czy nic?:) Pytam z przeczystej ciekawości czy po samym tytule poddałeś treść ocenie.

[krytyk]

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

jak dla mnie bardzo realne i do przyjęcia wytłumaczenie do czego służy m.in wp. Jak wy myślicie ??

[Zielarz Gajowy]

Dla mnie to oczywiste, że WP generowała potężne ilości energii. Czasem mnie tylko zastanawia kto i poco tej energii potrzebował:) Przy okazji wciąż mnie zdumiewa, że teoria grobowca oficjalnie funkcjonuje do dziś:)

[bielik110]

Dla mnie to oczywiste, że WP generowała potężne ilości energii. Czasem mnie tylko zastanawia kto i poco tej energii potrzebował:) Przy okazji wciąż mnie zdumiewa, że teoria grobowca oficjalnie funkcjonuje do dziś:)

Podzielam i dodam od siebie,morze przez piramidy mamy na ziemi to co mamy,morze piramidy nas ograniczają nie wiem wszystko to tylko teorie:)

[Katha]

Istnieje pierwsza znana ludzkości piramida, którą każdy może stworzyć za pomocą swojego ciała. To pozycja lotosu, stosowana w medytacji.
Jej celem jest otworzenie centrów energetycznych - czakramów i wyzwolenie tzw. powietrza życia. Całą wyzwoloną energię należy "przetransportować" do najwyższej Korony na czubku głowy. Wówczas następuje totalne otwarcie czakrowych wrót i możliwy jest przepływ boskiej, niepojętej energii.

[Zielarz Gajowy]

A orientuje się może koleżanka nie wnikając w dzisiejsze teorie przez kogo i poco została zbudowana Wielka piramida? :)

[Katha]

Przez Pana Tej Manifestacji Kosmicznej, nazwanym Panem Brahmą (pierwsza żywa istota we Wszechświecie)? :D
Po to, by pokazać cel naszego życia, opisać fundamenty, którymi jest idea jedności duchowej, by ukazać różne ścieżki realizacji i metody osiągania wyższych planet, wyższych idei, świadomości Boga?

[Bilu]

A orientuje się może koleżanka nie wnikając w dzisiejsze teorie przez kogo i poco została zbudowana Wielka piramida? :)

Może koleżanką nie jestem, ale dużo w tej kwestii ma do powiedzenia Erich von Däniken w swoich książkach. Jeśli jeszcze nie czytałeś, to polecam serdecznie :)

[Pavveł]

i Zecharia Sitchin także ;)

[Bilu]

Dokładnie tak Pavveł. Widzę, że jesteś w temacie :)

[Zielarz Gajowy]

Krisss masz racje. Każdy może wierzyć w co chce, ale chyba w tym konkretnym przypadku oprócz wiary możemy bazować na własnych wnioskach? Dowodach? Ostatecznie Wielka Piramida nadal stoi. Widzimy jak była zbudowana i z czego.

Zerknij na ten krótki materiał. Nie chcę Cię pzzekonywać na siłę, ale to taka moja mała misja - uświadamianie ludzi, że widząc Wielką Piramidę nie widzą grobowca na potwierdzenie którego nie ma ani jednego dowodu a widzą myśl technilogiczną, gdzie dowodów jest wiele. Taki pogląd budzi wyobraźnie i demaskuje oszukaną chronologię ludzkości czyli nas samych:)

http://nowaatlantyda.com/2010/08/19/pirami...zy-elektrownie/

Deimond kolonizacja innych planet przez naszą cywilizacje odbywa sie od kilkudziesieciu lat. Powoli, ale do przodu. Nie widzisz tego? Twój sceptyczny charakter jest spoko i potrzeba takich bo z kim był się "kłócił", ale kurcze otwórz się trochę bardziej na inne mozliwości bo normalnie zamknąłęś swój umysł w grobowcu jesli chodzi o tematy piramid i innych cywilizacji, aby nie było, że generalizuje.

Dość stary artykół i nie wiem czy wybudowano, ale czy to zbieg oklicznosci?

http://www.energetykacieplna.pl/wiadomosci...hodzie-41175-10

Krisss z powyższego artykułu o piramidach:

Bloki te były tak doskonale dopasowane do siebie, że połączenie między nimi docięto z dokładnością do 0.001 mm (!)

Oficjalnie twierdzą egiptolodzy jak pisałem cięli te bloki piłami typu moja-twoja:

(IMG:http://statool.nazwa.pl/allegro/garden/28790-1.jpg)

Komentarz raczej zbędny:)

[Leelaja]

No to zaskoczyłeś mnie Zielarzu :), bo myślałam że kto jak kto ale Ty nie będziesz głosił newagowych rewelacji. Spędziłam nad takimi i podbnymi teoriami całkiem sporo czasu.
Jedyne co z tego wynikło to to że tak jak powiedział chyba deimond jak ludzie nie potrafia czegoś wytłumaczyć to szukaja w siłach nadprzyrodzonych albo obcej cywilizacji.
Dla mnie jest oczywiste ze inne cywilizacje istnieja, być może zwiedzają nasza Ziemię, sama mam zdjęcie ufo calkowiecie pewne, bo zrobione przez moja przyjaciółke w drodze na spotkanie ze mną.
Więc mam niezbity dowód. Ale piramidy??? Tak naprawdę nie wiemy na jakim poziomie byli budowniczowie, ponoć są bardzo dokładne opisy całego procesu budowy, i nie ma tam nic niezwykłego. Wystarczy rzetelnie pogrzebać w bardziej lub mniej dostępnych materiałach. Tak kiedys zrobiłam.
No bo przecież to że kamienie pasują do siebie tak dokładnie to dla mnie żaden dowód, bo to jest realnie do osiągnięcia prostymi metodami, niekoniecznie piłą:))
Ale ja wiem ze jak ktoś polubi swoją teorię to potem będzie znajdował tylko potwierdzenia tejże.
Poza wszystkim, to są jednak dosyć toporne budowle choć piekne w swej harmonii, z jakiego powodu ufoludy miałyby je budować?
A dla tych co lubią takie tajemnice podaję link do filmiku, symulacji graficznej miasta przyszłości wg istoty właśnie nie z tej Ziemi, ktora podała w szczegółach w jaki sposób powinno powstac i jak funkcjonowac, które jest swoistym perpetuum mobile. I w to akurat wierzę:))))

http://www.youtube.com/watch?v=O29FCXngfHA

[Zielarz Gajowy]

Leelaja skoro spędziłaś nad tym tematem wiele czasu to udowodnij mi prosze, że Wielka Piramida to nie myśl technologiczna. Udowodnij mi, że nie generowała energii. Dodam, że generuje ja do dzisiaj pomimo brakującego lica:) Piszesz:

No bo przecież to że kamienie pasują do siebie tak dokładnie to dla mnie żaden dowód, bo to jest realnie do osiągnięcia prostymi metodami, niekoniecznie piłą:))

Czym zatem?

Nie głoszę żadnych rewelacji. Po prostu podchodzę do tematu racjonalnie. Zastanwia mnie czemu ludzie tacy jak Ty leelaja nie mogą wyrwać się poza szablon myslowy i dopuscić taką mozliwość, że skoro my mamy zamiar kolonizować planety to inne cywilizacje robią to samo. Czy to takie dziwne? Dla mnie nie:)

[Leelaja]

Wiesz Zielarzu nigdy nie wiadomo kto tkwi i w czym :))
nie mam problemu z przyjeciem obcych cywilizacji, to dla mnie wręcz oczywiste.
Niewdzięcznym jest natomiast szukanie ich w ziemskiej historii, dlatego ze nigdy nikt nie znalazł niezbitych dowodów, wiec wszystko pozostaje w kwestii domysłow wiary albo niewiary. A ponieważ jest mnóstwo tzw nawiedzonych ludzi przy okazji takich teorii to znudziło mnie to dnia pewnego :))
Ale dalej oczekuję na objawienie się samoistne i ostateczne tych wszystkich ufoludów
:))))))))))))) hello jestem tu, czekam :)))))))))))))))))))

[turysta49]

Zielarz - gdzie się można zapisać do skolonizowania obcej planety? ;-) Ale takiej nadającej się do życia...

Co do piramid, to nie wiem czy pamiętacie - ale małymi replikami można było żyletki ostrzyć. A po co było budować te wielkie? Ano - jak talibowie z kilofami się do nich dobiorą i wyburzą (swoją drogą chińczycy też mogą swoje z grobowcami pomylić, a tam ostatnio moda na oranie cmentarzysk), to gdy tego ustrojstwa zabraknie - wtedy będzie wiadomo po co.

[Warrior-Traveler]

Ciekawy z kolei pogląd w tej materii przedstawia Carlos Castaneda. Twierdzi on, że piramidy są tzw. "antenami drugiej uwagi", obiektami w całości zbudowanymi przez istoty nieorganiczne w celu..."ściągania" energii z naszego planu fizycznego na plan energetyczny (zwany przez Castanedę i jego nauczyciela Don Juana właśnie "drugą uwagą").

Castaneda twierdzi, że wszechświat jest drapieżny i owe istoty nieorganiczne pasożytują w taki sposób na energii życiowej ludzkości, ściągając ją poprzez m.in. takie budowle jak piramidy (oczywiście nie tylko te istniejące w Egipcie).

Jak twierdzą owi szamani w "naukach Castanedy" jedyną walutą przetargową we wszechświecie jest właśnie energia i to dlatego ponoć istnieją tego typu budowle i nie tylko.

Castaneda przytacza przykład ze swego życia, kiedy odbywając podróż do Włoch natknął się na ulicy na skupisko ludzi, które stało oczarowane pewną rzeźbą. Rzeźba ta również przykuła wzrok Castanedy i zafascynowała go. Jednak po chwili Castaneda zobaczył swoim "jasnowidzącym wzrokiem", że w rzeźbie "siedziała" ciemna, nieorganiczna istota, która poprzez macki niczym u ośmiornicy, "zasysała" ową energię fascynacji zebranego wokół tłumu ludzi.

Ach ten wszechświat, nieogarnięty i nieliniowy... ;)

[Zielarz Gajowy]

Turysto już się dobierali i to dynamitem:) Lico rozebrali w 70% i domy z nich budowali. Na szczęście 30% lica zostało jeszcze:)

Leelaja ja też myślałem kiedyś, że to grobowiec, ale zacząłem drążyć temat i ogolnie zaintersowałem się innymi cywilizacjami i śladami, budowlami jakie po sobie zostawili. Moja babcia np. nie wierzy w działanie ziół, ktoś inny nie wierzy w oobe a ktoś inny mie wierzy w Boga. Tak samo ktoś nie wierzy, ze Wielka Piramida to technologia. Mi to nie przeszkadza.

Zapewne wiesz, że Wielka Piramida nie ma w środku zadnych zdobień, hieroglifów. Bo poco z elektrowni zdobienia?:) To ma działać a nie cudnie wygladać, ale i tak wygląda cudnie bez zdobień:)

Dowody? Piramida powstała za czasów, kiedy na Ziemi biegał Neandertalczyk. Czyżby to on zbudował? Hm?:)

Turysto zapisałeś się już dawno temu i ją kolonizujesz:)

Leelaja ja Ci nie odpuszczę:) Czym wg Ciebie cięli z taką dokładnością elementy w tym granitowe?:) Piły mamy już za sobą?:)

Warior dzieki:) Musze nadrobić lektury Castanedy, ale piramida takze generuje energię z Matki Ziemi i nie przez ptzypadek blisko płynie Nil. Woda to istotny element przy produkcji energii.

Moze jednak z drugiej tej sceptycznej strony faraon po prostu chciał miec blisko kąpielisko:)

[Krisss]

Zielarz : slowo honoru ze piramidy w Egipcie nie zostaly zbudowane przez Kosmitow !

Jest to nie tylko moje zdanie ale takze setek egiptologow, czyli specjalistow w tej kwestii – Egipt i piramidy – ktorzy tylko to badaja, od switu do nocy, na pelny etat i od wielu lat.

I nikt z nich nie powoluje sie na UFO aby wyjasnic ich istnienie. A przecie maja dostep do tych samych informacji co ty, nieprawda?
Czy myslisz ze to spisek egiptologow, zeby o tym nie mowic? Albo ze wiedza ze to ufoludki je zbudowaly ale specjalnie o tym nie mowia bo to za malo wazne aby o tym pisac? Przeciez pierwszy egiptolog ktory o tym wspomni – na ‘powaznej’ podstawie, tzn na faktach – to Nobel gwarantowany. Czy szantazuje ich mafia ruska? Albo nawet same ufoludki?

Jak mozesz mi zarzucac ze ‘pisze bzdury’ bo nie zgadzam sie z teza ze piramidy zostaly zbudowane przez Kosmitow aby skanowac nasza galaktyke…? Ze JA pisze bzdury??

Osobiscie nigdy nie slyszalem o pilowaniu glazow pila do drewna ; zawsze slyszalem o obciosywaniu i szlifowaniu. Szklo tez wymyslono juz tysiace lat temu. A miedzy dwie powierzchnie szklane tez nie wcisnies zyletki, czy to tez Kosmici?

Prymitywni ludzie jak nie wiedzieli skod biora sie pewne rzeczy – np. deszcz czy pioruny – od razu przypisywali to boskiej ingerencji…Czyzby bogow zastapili teraz Kosmici?

W dawniejszych cywilizacjach – ale cywilizacjach ludzkich, nie pozaziemskich – istnialy bardzo pomyslowe techniki. Bardzo. To wlasnie INETELIGENCJA zastepowala technologie, ktorej wtedy nie bylo.

[Leelaja]

Ok znajdę to dla Ciebie ale nie wiem ile mi to zajmie :)
poza tym nie twierdze ze to były grobowce, nawet nie twierdze ze wybudowali je Egipcjanie, może jakas wczesniejsza cywilizacja, chociaz co do wieku dokładnego tez nie ma chyba pewności.

[deiw]

Piramidy to naprawdę ciekawy temat :) Na żywo robią piorunujące wrażenie. Są przecież tak ogromne, że widac je z kosmosu :) Kwestia tego czy są to tylko grobowce czy też mają jakies inne ,,zaawansowane" znaczenie zależy od człowieka. Moim zdaniem w takich tajemniczych i spornych kwestiach trzeba stac posrodku. Ten kto wierzy w głębsze czy pozaziemskie znaczenie piramid będzie mowił na osobę ktora niewierzy w to, że zamyka się w szablonach myslowych (tak jak Zielarz napisał), ale taka osoba też się zamyka gdyż niedopuszcza do siebie, że w tym może nie byc niczego ,,niezwykłego".

Ogolnie rzecz biorąc temat jak dla mnie jest bardzo interesujący, a od piramid rzeczywiscie bije moc i energia. Nie wiem czy to prawda ale przewodnik (podczas wycieczki) opowiadał, że tereny, na ktorych zbudowane są piramidy i sfinks były w odległej przeszłosci pod wodą. Przed zalaniem natomiast mogła na tych terenach życ inna cywilizacja, ponieważ egipcjanie zbudowali sfinksa na ,,nie swoich" fundamentach co wskazuje, że duużo wczesniej na tych terenach żyła inna, rozwinięta cywilizacja i stawiała budowle. To jako taka mała ciekawostka :) Mam nadzieję, że w miare czytelnie to napisałem i zrozumiecie co chciałem przekazac :) Moze nawet ktos wie więcej na temat to fajnie by było jakby się podzielił :)

[Zielarz Gajowy]

Leelaja wcześniejsza ziemska cywilizacja to małpy:) Kriss dlaczego wybrano czerpanie energii wg pomysłu Edisona a nie Tesli?

Egiptolodzy? Sorki, ale jesli im wierzysz to nie dziwota, że widzisz nadal grobowiec. Tylko, gdzie te hierogliwy? Gdzie sarkofag? Poco sieć pomieszczeń w srodku? poco taka precyzja i poco piramidion, którego brakuje? Pytań można mnożyć, ale jesli sam nie zdobedziesz się na próbe odpowiedzi to nigdy nie dojdziesz do własnych wniosków tylko będziesz tkwił w poglądach innych ludzi. Warto je weryfikować?

Nie wiem czy wiesz, ale badania w Wielkiej Piramidzie są zablokowane na czas nieokreslony. Pewnie, aby nie niszczyć grobowca i nie naruszać ciszy faraona, który tam nigdy nie spoczął:)

Pomysłowe techniki na ciecie granitu, andezytu z dokładnością do 0,001mm. Proszę oswieć mnie.

Deiw ja nie zamykam się. Jestem nadal otwarty na teorię grobowca tylko niech ktoś mi przedstawi argumenty tak jak ja udowadniam, że to mysl technologiczna. Po erozji wodnej Sfinksa wiadomo, że taki poziom wody w tych rejonach miał miejsce kilkadziesiat tysiecy lat temu. Skoro po 6 tys latach piramida stoi jak stała to mogła być zbudowana nawet 100 000 lat temu i wczesniej.

Dlaczego nie widać erozji po Wielkiej Piramidzie? Jej lico było odporne na działanie wody tak samo jak eletrownie nasze jądrowe są chronione na różne sposoby.

[Deltarates]

Piramidy to naprawdę ciekawy temat :) Na żywo robią piorunujące wrażenie. Są przecież tak ogromne, że widac je z kosmosu :) Kwestia tego czy są to tylko grobowce czy też mają jakies inne ,,zaawansowane" znaczenie zależy od człowieka. Moim zdaniem w takich tajemniczych i spornych kwestiach trzeba stac posrodku. Ten kto wierzy w głębsze czy pozaziemskie znaczenie piramid będzie mowił na osobę ktora niewierzy w to, że zamyka się w szablonach myslowych (tak jak Zielarz napisał), ale taka osoba też się zamyka gdyż niedopuszcza do siebie, że w tym może nie byc niczego ,,niezwykłego".

Ogolnie rzecz biorąc temat jak dla mnie jest bardzo interesujący, a od piramid rzeczywiscie bije moc i energia. Nie wiem czy to prawda ale przewodnik (podczas wycieczki) opowiadał, że tereny, na ktorych zbudowane są piramidy i sfinks były w odległej przeszłosci pod wodą. Przed zalaniem natomiast mogła na tych terenach życ inna cywilizacja, ponieważ egipcjanie zbudowali sfinksa na ,,nie swoich" fundamentach co wskazuje, że duużo wczesniej na tych terenach żyła inna, rozwinięta cywilizacja i stawiała budowle. To jako taka mała ciekawostka :) Mam nadzieję, że w miare czytelnie to napisałem i zrozumiecie co chciałem przekazac :) Moze nawet ktos wie więcej na temat to fajnie by było jakby się podzielił :)

Jakie grobowce, to nigdy nie były grobowce. Kto ci takich perdół nagadał? Żaden egiptolog nigdy nie znalazł tam mumii, ani sarkofagu. Jedyną pewną rzeczą jest to, że piramidy miały funkcje astronomiczne:

Kompleks piramid w Gizie. Ściany każdej z tych piramid są zwrócone, z niezwykłą precyzją, w kierunku czterech stron świata. Dodatkowo piramidy te odzwierciedlają gwiazdy w gwiazdozbiorze Oriona. Kolejno od lewej strony: Alnitak, Alnilam i Mintaka. Zaś koryto rzeki Nil, która przepływa obok piramid odzwierciedla pas Oriona naszej galaktyki - Drogi Mlecznej. My ten pas widzimy, jako skupisko gwiazd na kształt grubej linii przecinającej nasze nocne niebo na pół. W rzeczywistości piramidy w Gizie i koryto rzeki Nil, łącznie są dokładnym, lustrzanym odbiciem naszego nieba w mniejszej skali.

[turysta49]

Turysto zapisałeś się już dawno temu i ją kolonizujesz:)

Zielarz Marzyciel ;-)

Mi się tylko śmiać chce z tych cytowanych opisów o "dokładności co do 1mm / 0.1mm". Inżynierowie technicy różnych masci (w tym budowlanych) wiedzą dlaczego. Absolutnie idealne są tylko marzenia. A może i nie?

[deiw]

Zielarzu :) Nie napisałem przecież, że jestes zamknięty tylko na jedną opcję.
Z tym sfinksem chodziło o to, że egipcjanie zbudowali go na fundamentach poprzedniej budowli, ktora miała powstac przez wczesniejszą cywilizację. Kiedys jeszcze czytałem artykuł, że pod sfinksem zostały znalezione pomiesczenia i tunele. O ile dobrze pamiętam według jednej z teorii piramidy zostały zbudowane jako portale na inny swiat, z ktorego przybywali do nich ,,bogowie". Dlatego faraon szedł do lepszego swiata. Portal nie był ciągle otwarty; miał się otwierac co pewien czas (kilka, kilkanascie, kilkadziesiat lat? Nie pamietam juz dobrze). Portal też potrzebuje energii :)

[Krisss]

Wiesz przeciez ze piramidy budowano na calym swiecie? w Azji, Ameryce Poludniowej i polnocnej? Nigdzie tam nie 'skladowano energii', a wszedzie chodzilo o miejsca 'swiete', swiatynie albo grobowce. W Egipcie sa dziesiatki piramid, tylko ze mniejszych, bo znaczenie ludzi tam pochowanych bylo mniejsze albo i srodki. A moze tez chodzilo o mniejsza megalomanie pochowanych tam ludzi?

Nie jestem pewien ze badania na Wielka Piramida zostaly zatrzymane, zupelnie niedawno widzialem reportaz : wpuszczono do srodka taki malutki pojazd zdalnie sterowany z kamerami ktory dotarl nawet w miejsca do ktorych nie ma dostepu dla ludzi.

Wierze ze Wieze Eiffla zbudowal Gustave Eiffel. Jest to moze zbyt 'szablonowe' podejscie do sprawy ale czy mam sie z tego powodu wstydzic?

[deiw]

Drogi Deltaratesie :) Przeczytaj proszę jeszcze raz moją wypowiedz, ponieważ nie napisałem, że to są wyłącznie grobowce. Jestem w tej kwestii otwarty na rożne teorie :) Z tym odzwierciedleniem ułozenia gwiazd masz rację.

[Zielarz Gajowy]

Krisss jest około 100 piramid a Afryce. Większość jest juz w fatalnym stanie. Natura je niszczy. Dlaczego. Bo były kopiamii. Próbowano jakby podrobić oryginał czyli Wielką Piramidę i robiono z nich kult - grobowiec. Oryginał nigdy nie był grobowcem. To wymysł, aby wbić ją w chronologię ludzkosci, Egipcjan. Taka forma zamaskowania innego jej pochodzenia.

Ja mam wiedze na ten temat krisss. Gdybyśmy się spotkali to mógłbym opisywac, rozrysowywac, tłumaczyć. Tutaj mam ograniczony sposób komunikowania i przekazywania wiedzy. Staram się jednak jak najogólniej to wszystko zobrazowac.

Delta podzielił się innymi jeszcze informacjami a ich jest jeszcze wiecej. Tylko Wielka Piramida ma te tunele na zewnątrz. Te kopie nie mają. Dlaczego? Bo były dla nich nie wykonalne konstrukcyjnie. Udało im sie jedynie zbudować kształt piramidy z prostym układem pomieszczenia na sarkofag i jak wspomniałem te piramidy kopie walą się i niedługo całkiem zniszczeją a oryginał przetrwa jeszcze kolejne tysiące lat.

Co do piramid Majów i Azteków. Jest ich około 1000 i nie prawda, że nie mają nic wspólnego z energią. Kumulują w specyficzny sposób dźwięk a dźwięk to energia. Tutaj znowu można by sporo pisać.

Ta piramida łamana w Afryce oficjalnie ją złamali budowniczowie bo źle obliczyli kont i za wysoka by powstała:) Tutaj też chodziło o zabawe dźwiękiem. Złamali ją celowo a nie przez pomyłkę:) Budowniczowie Egipscy mieli wiedzę, ale jakby ograniczoną i tutaj ciekawym jest od kogo ją uzyskali bo precyzji Wielkiej Piramidy nigdy nie udało im się osiągnąć.

[deiw]

Zielarz, o ile dobrze pamiętam pisałes kiedys, że jakies organy człowieka odpowiedzialne za podroże astralne (miedzy innymi szyszynka) układają się na znak piramidy (trojkąta). Jesli to Ty mogłbys naposac cos więcej na ten temat?

[Zielarz Gajowy]

No to tak mi się połączyło i zaciekawiło:) Otóż:

Ten symbol piramidy na dolarze z wszechwidzącym okiem połączyłem ze spirytualnym trójkątem w naszej głowie (szyszynka, medulla oblongata i przysadka mózkowa), który ten trójkąt jest odpowiedzialny za otwarcie trzeciego oka - wszechwidzącego tego co na symbolu na dolarze:) Piszę o dolarze bo tam widnieje i ciekawe czy też przez przypadek:)

Jeżeli chodzi o wnioski to jakoś odpusciłem. Zbyt trudne dla mnie:)

(IMG:http://www.zbawienie.com/images/wielkapieczec.jpg)

To info o trzecim oku wszechwidzacym to stąd wiem:

http://www.vismaya-maitreya.pl/kundalini_k..._oblongata.html

[Hamdaoui]

Zielu jest jeszcze jedna piramida tak zwana giwazda dawida a gdy ja weźmiesz pod 3d to masz merkaba tak wielce ceniona przez Metatrona księcia swiatłosci , daje ona wielke mozliwosci ale tylko dlatego kto umie się nią obsługiwać pozdrawiam

[Leinad]

No to tak mi się połączyło i zaciekawiło:) Otóż:

Ten symbol piramidy na dolarze z wszechwidzącym okiem połączyłem ze spirytualnym trójkątem w naszej głowie (szyszynka, medulla oblongata i przysadka mózkowa), który ten trójkąt jest odpowiedzialny za otwarcie trzeciego oka - wszechwidzącego tego co na symbolu na dolarze:) Piszę o dolarze bo tam widnieje i ciekawe czy też przez przypadek:)

Jeżeli chodzi o wnioski to jakoś odpusciłem. Zbyt trudne dla mnie:)

(IMG:http://www.zbawienie.com/images/wielkapieczec.jpg)

To info o trzecim oku wszechwidzacym to stąd wiem:

http://www.vismaya-maitreya.pl/kundalini_k..._oblongata.html

na dolarze nie widnieje przez przypadek. To jest symbol illuminati. Pragną oni stworzyć swój własny ład i porządek na świecie.

[Krisss]

No prosze : Kosmici ORAZ Iluminati!

Koniec filmu.

[Hydrino]

Wiece jak się historia dalej rozwija, podobno skończyła się 99 letnia umowa FEDu z rządem USA?
Link (ang.)
Na forach o tematyce spiskowej cisza na ten temat.

[Zielarz Gajowy]

Krisss nie ogarniasz tematu bo masz fuksa i pochodzisz od małpy. Ja mam przejebane bo mnie skrzyżowali z ufo.

Hamdaoui rzeczywiście i o tej odwróconej piramidzie fajnie opowiada Nassime w "Przekroczyć horyzont zdarzeń". Polecam tym co jeszcze nie ogladali. Ponadto to były szarlatan w swiecie nauki, fizyki, który teraz cieszy się autorytetem.

Leinad tak jest, ale powstrzymałem się od komentarza, aby nie prowokować wypowiedzi w stylu Krisssa:)

[Krisss]

Ja mam przejebane bo mnie skrzyżowali z ufo.

Czy wszystkie ufoludki maja czerwone gacie...?

[Leelaja]

O to widze ze cały worek się rozwiązał ze różnymi spiskowymi teoriami dziejów :))
No tak to ja juz w tym rzeczywiscie nie tkwię :) ani trochę.

Co do piramid to nie znam ich wieku i nie jestem pewna czy ktokolwiek udowodnił to na 100 %. Ale kilkaset tysiecy lat to chyba drobna przesada, bo chyba wtedy neandertaczyk hasał, nim go skrzyżowano ze szlachetnymi genami wyzszych istot z kosmosu, których to pochodzenie nie jest jeszcze znane, ale na pewno tez kiedys jako neandertaczyki hasały sobie beztrosko póki wyzsze istoty nie skrzyzowały ich ze swymi cudownymi chromosomammi.,,,,itd,, :))
 Kamienne bloki były dokładnie ociosywane miedzianymi i brązowymi narzędziami. :)
Nieprawdą jest że bloki są dopasowane z dokładnością włosową. Owszem zewnętrzne były gładzone, co nie jest wcale trudne, skoro materiałem był miękki wapień. Wewnątz natomiast pełno jest szczelin wypełnionych piaskiem czy gruzem.
Było odnalezionych wiele współczesnych opisów przebiegu prac budowy oraz szczegółow technicznych, kiedys widziałam taki film na którym tłumaczono i pokazywano te opisy, ale oczywiście mógł być sfingowany przez tych co chca ukryć prawdę o wszystkim przed wszystkimi.

[Warrior-Traveler]

Wiesz Zielarzu nigdy nie wiadomo kto tkwi i w czym :))
nie mam problemu z przyjeciem obcych cywilizacji, to dla mnie wręcz oczywiste.
Niewdzięcznym jest natomiast szukanie ich w ziemskiej historii, dlatego ze nigdy nikt nie znalazł niezbitych dowodów, wiec wszystko pozostaje w kwestii domysłow wiary albo niewiary. A ponieważ jest mnóstwo tzw nawiedzonych ludzi przy okazji takich teorii to znudziło mnie to dnia pewnego :))
Ale dalej oczekuję na objawienie się samoistne i ostateczne tych wszystkich ufoludów
:))))))))))))) hello jestem tu, czekam :)))))))))))))))))))

No tak, skoro tak :) to ja zachęcony Twym wpisem Droga Leelaju ubieram właśnie strój kosmity, nucąc przy okazji piosenkę Formacji Nieżywych Schabuff pt. "Klub wesołego szampana", zmieniając jednocześnie, nieznacznie jej słowa:


A gdybym był kosmitą,

to co byś powiedziała...?

Swym gwiezdnym statkiem-dyskiem

wysoko w przestworzach szalał...!

To co byś powiedziała,

gdybym przyleciał w nocy,

do łóżka i Twego ciała...?


Czy coś byś przeciw miała?


:) ;) :)

[Leelaja]

WOOWWOOOWW nie spodziewałam się po Tobie Warriorze!!!
OMG!!!!!!!!!!!!!!
Koniec Świata
a jednak

[Warrior-Traveler]

WOOWWOOOWW nie spodziewałąm się po Tobie Warriorze!!!
OMG!!!!!!!!!!!!!!
Koniec Świata
a jednak

:) No cóż, ta piosenka ma dalszy refren, który brzmi tak (w głębi serca myślałem, że go zanucisz) :( :

Chciałabym...chciała...

;))))))))))

[Leelaja]

:) No cóż, ta piosenka ma dalszy refren, który brzmi tak (w głębi serca myślałem, że go zanucisz) :( :

Chciałabym...chciała...

;))))))))))

hmm kto wie co zanuciłam tez w głębi serca :))))

[Warrior-Traveler]

hmm kto wie co zanuciłam tez w głębi serca :))))

No to jak mawiał klasyk Kononowicz:

"A to dziękuję bardzo!"

:)))

Ps. Żeby ktoś tutaj nie myślał, że robimy offtopa, to dodam, że istnieją jeszcze piramidy finansowe.

Ponoć też mają ścisłą strukturę i pochodzenie z kosmosu :/ ;)

[Zielarz Gajowy]

Oj Lelaaja:) Tą żyletkę nie wetkniesz dzisiaj w lico piramidy. Jeżeli te kamienne bloki (wapień słabo odporny na wode) był narażony na działanie deszczu od setek lat to czemu sie dziwisz, że są w przerwach gruzy czyli odłamki tego wpaienia? Zerknij na ówczesne fotki. Jest jeszcze trochę zachowanego lica i w nie nawet dzisiaj żyletki nie wetkniesz.

Na górze pozostałości lica.

(IMG:http://piramidy.noclegi-wycieczki.pl/images/wielka-piramida.jpg)

Wyobraż sobie całą tą piramidę wykończoną tym licem. Woda po nim by spływała jak po pelerynie przecideszczowej. Wewnętrzne bloki z innego rodzaju wapienia niż lico nigdy by nie miały kontaktu z wilgocią a tym samym nigdy nie poddane by były erozji wodnej.

Chyba te kilka lat poswięciłaś na coś innego niż studiowanie starożytnych:)

[Leelaja]

Wewnątz natomiast pełno jest szczelin wypełnionych piaskiem czy gruzem. I zrobili to budowniczowie ówcześni.
Ile spędziłąm tyle spedziłam na pewno piramidy byly jednym z wielu nad czym się skupiałam, generalnie szukałam dowodów na ingerencję obcych cywilizacji, ale poniewaz nie sposób znaleźć bezsprzeczne dowody na jakakolwiek teorię tego typu, założyłam że to jest dowód na nieprawdziwość żadnej. Oczywiście wiem ze nie jestesmy sami, ale znudziło mnie wymyślanie kolejnych dowodów czesto na siłę, bo nawet jeśli tak było to nic nie zmienia, jak dla mnie przynajmniej dopoki sie nie ujawnią.

Edit: na pewno nie jestem dla takiego fachowca jak Ty partnerem do rozmowy na ten temat :))))

[Pavveł]

O to widze ze cały worek się rozwiązał ze różnymi spiskowymi teoriami dziejów :))
No tak to ja juz w tym rzeczywiscie nie tkwię :) ani trochę.

Co do piramid to nie znam ich wieku i nie jestem pewna czy ktokolwiek udowodnił to na 100 %. Ale kilkaset tysiecy lat to chyba drobna przesada, bo chyba wtedy neandertaczyk hasał, nim go skrzyżowano ze szlachetnymi genami wyzszych istot z kosmosu, których to pochodzenie nie jest jeszcze znane, ale na pewno tez kiedys jako neandertaczyki hasały sobie beztrosko póki wyzsze istoty nie skrzyzowały ich ze swymi cudownymi chromosomammi.,,,,itd,, :))
Kamienne bloki były dokładnie ociosywane miedzianymi i brązowymi narzędziami. :)
Nieprawdą jest że bloki są dopasowane z dokładnością włosową. Owszem zewnętrzne były gładzone, co nie jest wcale trudne, skoro materiałem był miękki wapień. Wewnątz natomiast pełno jest szczelin wypełnionych piaskiem czy gruzem.
Było odnalezionych wiele współczesnych opisów przebiegu prac budowy oraz szczegółow technicznych, kiedys widziałam taki film na którym tłumaczono i pokazywano te opisy, ale oczywiście mógł być sfingowany przez tych co chca ukryć prawdę o wszystkim przed wszystkimi.
[...]
Wewnątz natomiast pełno jest szczelin wypełnionych piaskiem czy gruzem. I zrobili to budowniczowie ówcześni.
Ile spędziłąm tyle spedziłam na pewno piramidy byly jednym z wielu nad czym się skupiałam, generalnie szukałam dowodów na ingerencję obcych cywilizacji, ale poniewaz nie sposób znaleźć bezsprzeczne dowody na jakakolwiek teorię tego typu, założyłam że to jest dowód na nieprawdziwość żadnej. Oczywiście wiem ze nie jestesmy sami, ale znudziło mnie wymyślanie kolejnych dowodów czesto na siłę, bo nawet jeśli tak było to nic nie zmienia, jak dla mnie przynajmniej dopoki sie nie ujawnią.

Edit: na pewno nie jestem dla takiego fachowca jak Ty partnerem do rozmowy na ten temat :))))

Leelaja, piramidy mają od kilku do być może nawet kilkunastu tysięcy lat, ale na pewno nie mniej niż 6 tys. Dyskredytujesz "spikowe teorie dziejów", a widać dysponujesz za małą ilością danych, aby to zrobić obiektywnie. Czemu z takim samym zapałem nie dyskredytujesz oficjalnych wersji, które wiadomo, że są nieprawdziwe, ale i tak ludzie wierzą w kłamstwo, bo im tak jest wygodniej o.O' Nie ma bowiem, żadnych dowodów, że piramidę Cheopsa zbudował Cheops (czy tam jego podwładni), Mykerinosa Mykerinos i Hefrena Hefren. Natomiast istnieją jedynie pojedyncze tabliczki, na podstawie których wyniesiono takie mniemanie, bardzo zbyt pochopnie i w zasadzie sabotażując z premedytacją, bowiem wg. zapisków Piramida "Cheopsa" stała już za panowania Cheopsa od dawien dawna, a to, co zrobił Cheops, to jedynie wybudował świątynię przy tej piramidzie, na cześć bodajże Izydy, o ile dobrze pamiętam. Inna sprawa, gość który jako pierwszy z naszej zachodniej cywilizacji dostał się do środka Wielkiej Piramidy nie znalazł tam żadnych hieroglifów oczywiście, oprócz rzekomej tabliczki, na której było napisane w hieroglifach, że wybudował ją Cheops. Dlatego tak się przyjęło. Jednak ileś lat później, okazało się, że ta tabliczka to fałszerstwo dokonane przez tego gościa (tylko on to mógł zrobić, bo był tam jako pierwszy), bowiem zawierała błąd ortograficzny, jaki istniał w jedynym w tamtych czasach podręczniku tłumaczenia hieroglifów, który z czasem został wykryty. Jednak nie chciano zmieniać tej wersji i tak już zostało. Stąd Wielka Piramida "jest" Piramidą Cheopsa -.-'

Sfinks nosi ślady naturalnej erozji wodnej, a datując wstecz, kiedy w Egipcie był klimat, gdzie mogły padać obfite deszcze i tworzyć się stałe wody, wyszło ok. 10 tys. lat p.n.e. Już wtedy prawdopodobnie Sfinks stał :)
Ponoć na Marsie także są piramidy i Sfinks: link1, link2, link3.

Co do historii i relacji rdzennych istot ziemskich, obcych, i ich mieszanek, treściwie możesz dowiedzieć się z książek Zecharia Sitchina, polecam. Wszystkich sam nie przeczytałem, ale trochę i mimo to polecam. Szczególnie treściwie i ogólnie masz to opisane w "Zaginionej Księdze Enki", jeśli jednak chcesz argumentacji i dowodów, polecam inne tytuły, najlepiej chyba zaczynając od pierwszego.

Nie wszystkie bloki były robione z wapienia. Te w środku piramidy, w niektórych komnatach były wykonywane z dużo trwardszych materiałów, których obróbka dzisiaj sprawiłaby problem. Zwykłymi miedzianymi i brązowymi narzędziami byłoby to raczej niewykonalne, szczególnie z taką precyzją, z jaką zostały zrobione i tak mocno wyszlifowane. I te były zrobione z precyzją. Sama piramida z zewnątrz także, ale te bloki zostały nadszarpnięte bardziej zębem czasu. Zobacz na samo usytuowienie piramidy, jej wartości kątowe i dokładności tego.

A propos wieku Wielkiej Piramidy, posiada one dwa "szyby wentylacyjne", które okazało się nie są szybami wentylacyjnymi, ale czymś innym, korytarzem, który wskazuje na pewne obiekty (gwiazdy) na niebie, które były kluczowe w wierze egipcjan. Znając zjawisko precesji obliczono, że te tunele, oba idealnie wkazywały na obie gwiazdy właśnie ok. 10 tys. lat p.n.e. co by wskazywało, że wtedy zostały zbudowane.

Pozdrawiam :)

[turysta49]

Małe piramidki są do ostrzenia małych żyletek, a Duże Piramidy są na Dużą Brzytwę Ockhama ;-)

[Leelaja]

Bardzo dziekuję Pavveł'ku ze poświęciłeś mi tyle słow :)
Ja w ogole nie mam danych które mogłyby cokolwiek udowodnić, w jedna czy w druga stronę.
Wydaje się ze zadna ze stron nie ma ich wystarczająco dużo.
Ja po prostu tylko wyraziłam swoj poglad na temat spiskowych tudzież kosmicznych teorii dziejów.
Nie siedzę w tym juz od dawna i może moja wiedza nie jest aktualna, ale cos mi się wydaje
że gdyby jednak cokolwiek się zmieniło w tej kwestii to byłoby to rewolucyjne odkrycie. I wszyscy by wiedzieli.
Ja to postrzegam jako ludzka tesknotę za czyms wielkim nieodgadnionym, tajemniczym, sensacyjnym itd..
I o ile mogę uwierzyć jeszcze że piramidy były budowane przez neandertalczyków (bo ja nie spieram się o czas ich powstania), to jeśli faktycznie ktos znajdzie piramidy na Marsie ( nie tylko naturalne rzeźbienia terenu) to zapraszam Was chłopaki na piwo :))

[Pavveł]

Nie zrozum mnie źle, akceptuję Twój pogląd na sprawę, jednak przedstawiam Ci argumenty, które mogłyby go zmienić... Jakbyś przeczytała polecone przeze mnie wyżej książki, to myślę, że argumentów miałabyś jednak sporo :)
Dla mnie sądzenie, że cokolwiek by się zmieniło w tej kwestii, gdyby coś odkryto jest naiwne, bowiem w egiptologii od dawna istnieje cenzura, nawet gdy Gatenbrink wsadził swojego robota do Piramidy i odkrył owe "szyby wentylacyjne", to chciano skonfiskować robota, zatrzymać wszystkie dowody i go deportować. Z tego, co mi wiadomo, jak dobrze pamiętam, cudem chyba Gatenbrink uszedł z materiałem dowodowym... Wiedza ta jest celowo i starannie zafałszowywana i na to też są dowody. Tylko dla tych, co sami poszukują, znajdzie się odpowiedź. Ci, co czekają na podane na tacy, otrzymają tylko fałsz. Z resztą, jak w życiu :]
Nikt nie twierdzi, że piramidy były budowane przez neandertalczyków. To, że były zbudowane w zamierzchłych czasach, nie jest z tym równoznaczne. Homo Sapiens żył wcześniej, niż oficjalnie się to mówi, a jeszcze wcześniej na Ziemi żyli całkiem do nas podobni ludzie z innej planety :)

[Leelaja]

No i wszystko jasne :)
dziekuję Ci za podanie tytułów ktore mogłyby byc może wiecej wyajsnic, ale ja juz troche odeszłam od tych tematów, a tam gdzie teraz jestem nie ma to za bardzo znaczenia czy te istoty ingerowały w te piramidy czy nie, czy odwiedzają ziemie czy obserwują czy szykuja kolonizację, czy żyja naszą cudowną energią ?? itd itp :))
bardzo lubię to forum i Was wszystkich i nie zawsze może trzeba byc ekspertem w temacie w ktorym chce się trochę pogadać :))
a ile tu jest ufoludów obserwujących któz to wie
:))))))))))))
Dzieki Pavveł

[masa]

Mam strasznie ciemno w pokoju, musze go odmalować:)

[Deimond]

Problem w tym że te wszystkie książki sa fikcją pisana przez takich samych fascynatów - fanatyków teorii spiskowej dziejów.
Jak sie chce w to wierzyć to będzie się w nie wierzyć.
Łatwo jest stwierdzić że dane oficjalne są ukrywane - i pod to pisać jakieś brednie.
Trudniej jest udowodnić że są ukrywane.
żerują na was jak na łosiach - a to lub tamto ukryli a to co mówię to prawda.
Sami się łapiecie na to co krytykujecie.

I jeszcze głupie teksty żeby wam udowadniać że to nie była robota kosmitów. Takie śmieszne odwrócenie kota ogonem.

[Pavveł]

W ten sposób możesz się zamknąć w domu i nosa nie wyściubić, niczym się nie interesować, niczego nie szukać, bo możesz stwierdzić, że wszystko to fałsz. W pewnym sensie i to byłoby prawdą ;) :P
Ale ja nie o tym. Bo tak, jak detektyw zbiera różne poszlaki, niektóre okazują się fałszem, inne gdy się zazębiają i do siebie pasują, okazują się faktem, a z pojedynczych puzli układa się całość. To nie jest tak, żę bierzemy bezkrytycznie wszystko, co ktoś napisał (choć przede wszystkim zaargumentował). I choć niektórych faktów nie mamy możliwości łatwo sprawdzić, to niektóre mamy. Tym samym można dojść do wniosków, że niektóre tezy są bardziej prawdopodobne niż inne, np. niż niektóre oficjalne. ^^

[uncommon]

W jaki sposób mogli tą energie tam kumulować i uwalniać ?

O budowaniu piramidy videło

(IMG:http://koniec.2012.w.interia.pl/foto/malowidlo%20-%20ufo%20pojazd%20kosmiczny.jpg)

Żaden z filmików mi nie działa :)


(IMG:http://cudaswiata.pl/photos/posagi_moai_z_wyspy_wielkanocnej01.jpg)

A te posągi też inna cywilizacja postawiła ?

[Zielarz Gajowy]

Paweł dzięki że mnie konstruktywnie wspomagasz w tłumaczeniu. Dzięki Ci też Leelaja, że masz otwarty umysł i nie jesteś jakoś tak dziwnie zawzięta i zamknięta na argumenty jak Deimond:) Dzięki Uncoomon i ufam, że naprawdę jesteś tematu ciekaw:)

Deimond właśnie jak nie masz w tym temacie nic ciekawego do powiedzenia i nie możesz, potrafisz obalić piramidy jako myśli technologicznej to poco zabierasz głos? Pewnie żadnej książki poleconej przez Pawła nie przeczytałeś, ale Ty wiesz najlepiej :-/

Ponadto mógłbyś ruszyć swoim umysłem naukowym i spróbować udowodnić czy ta Piramida / elektrownia mogla rzeczywiście działać. W czym problem? Podważ to. Nie zachowuj się tak jakby potwierdzenie, że jest to generator energii zdruzgotało Cię i unicestwiło:)

Chcesz pogadać poważnie to zbadajmy ten temat wspólnie bo skoro zabierasz głos tzn. że temat Ciebie jakoś tam interesuje. Jeżeli uważasz, że to grobowiec to mi to udowodnij. W czym znowu problem?:)

Ja tylko przedstawiam argumenty, udowadniam i ludzie z którymi dzielę się tą wiedzą sami przyznają, że to ciekawe i intrygujące. Nikt się nie rzuca tak jak Ty i nie wiem z czego się u Ciebie taka agresywna i nie merytoryczna postawa bierze.

Otwartym umysłom jeszcze raz dzięki:) Zamkniętym też dziękuję...a co mi tam:)

[turysta49]

A ja mam taką dość ciekawą obserwację.

Prostych wzorów i kształtów (pomijając wariacje i odchylenia) - jest znacznie mniej niż teorii na ich temat. Ba - mało tego - wszystkie teorie - opierają się o te same podstawy językowe, logiczne, a więc i obrazowe i geometryczne. Stąd też wniosek, że dla jednego trójkąt będzie się kojarzył z piramidą, innemu z iluminanti, jeszcze innemu z małą czarną rozczochraną, a jeszcze innemu z lekcją matematyki w szkole. Trójkąt po prostu nie ma wyboru jak przynależeć w jakiś sposób do każdego z tych systemów. Nie chodzi już o sama symbolikę, ale o ograniczoność języka obrazów względem ludzkiej kreatywności, szukającej dziury w całym. Stąd też drugi wniosek, że żyjemy mianowicie w iluzji o ograniczonym zasobie pikseli. ;-)

[Zielarz Gajowy]

Turysto ja bym chciał, aby ktoś mógł podważyć wniosek, że jest to generator energii - myśl technologiczna. Jeżeli ktoś to podważy daję mu 1000zł. Nie będę ściemniał jakąś mizerną stówką, ale więcej też nie mogę:)

Czyli daję 1000 jeśli ktoś RACJONALNIE podważy teorię generatora energii i do tego bym sprowadził temat bo dalsze polemiki nie mają tu sensu. Ja wiem czym to jest. Dla Deimonda zawsze to będzie grobowiec pomimo ani jednego dowodu:)

Paweł co do tej erozji wodnej to zauwaź, że gdyby ludzie nie zerwali tego lica to praktycznie do dzisiaj nie zauważylibyśmy zmian. Jej kształt sprawiał, że ewentualny opad deszczowy nawet bardzo intensywny spływał by po niej i jedynie polerował:)

Uncommon tu masz opisane materiały z jakich zbudowana i dlaczego z takich a nie innych.

http://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk

Aha. Z tego co wiem to Wielka Piramida jest pusta w środku w około 15% a odkryte do dzisiaj komnaty to jakieś 3-5%. Warto wziąć to pod uwagę bo tyle pustych pomieszczeń to wyczyn konstrukcyjny a do tego każde z pomieszczeń pełniło jakąś tam funkcję (rezonans itd).

[Krisss]

A moze nalezy potraktowac sprawe na odwrot ? Skoro przytlaczajaca ilosc badaczy nie ma watpliwosci – bo uwazaja ze maja dowody – odnosnie daty piramidy, celu i uzytych technik, to moze kazda nowa propozycja powinna zostac najpierw udowodniona?

Nalezaloby zaczac od poczatku, tzn od udowodnienia faktu istnienia Kosmitow, osobiscie w to nie wierze bo nie mam dowodow pozytywnych, jak bede mial to uwierze.

Nastepnie nalezy udowodnic dlaczego w taki dziwny sposob Kosmici postanowili ‘skladowac energie’, dlaczego w Egipcie i nigdzie indziej, dlaczego nie korzystaja z tego skladu energii, dlaczego chcieli niszczyc inne planety, czy nie mieli innych sposobow aby ‘skanowac nasza galaktyke’ i w jakim celu mieliby ‘skanowac galaktyke ‘?

Jesli jacys Kosmici istnieja – co jest bardzo prawdopodobne – to z pewnoscia nigdy do nas na Ziemie nie trafia nawet gdyby tu walili z predkoscia swiatla (pierwsze fale radiowe wyprodukowane przez czlowieka sa obecnie zaledwie kilkadziesiat lat swietlnych od nas, czyli dotra do srodka naszej galaktyki za ok. 50 000 lat (w 52012 roku) .

A co z innymi galaktykami? Koniecznie musza byc inne, bo z nasza to prawdopodobnie klapa : SETI przez 30 lat dzialalnosci nie zajestrowala zadnego znaku, zero sygnalu.
(kiedy mowie o ‘dowodach pozywnych’ to w przeciwienstwie do negatywnych, czyli typu : “Bo nie mozna tego wytlumaczyc inaczej”).

Na naszej Ziemi i tak dzieja sie zwariowane rzeczy i to bez udzialow Kosmitow : dzisiaj dowiedzialem sie o pewnej bakterii ktora sra zlotem! Tak, jej kupka (przepraszam za brzydkie slowo) to 24 karatowe zloto, czyli czyste w 99,99%. A bakteria nazywa sie Cupriovidus metallidurans. Bajer, nie?

[Zielarz Gajowy]

Krisss, ale ja widziałem obiekt latający zatem jestem pewny, że inne cywilizacje ciągle obserwują co się dzieje na Ziemi. Znają tą planetę od milionów a nawet miliardów lat i zwyczajnie mają ją w swojej bazie danych jako planetę bogatą w złoto o czym wspomniałeś a złoto to cenny bajer:)

Piramidion na Wielkiej Piramidzie był złocony a złoto jak wiadomo idealnie przewodzi prąd. Pewnie był złocony, aby ładnie wyglądało.

Kriss zastanów się. My ludzie odkryliśmy planetę, gdzie istnieje życie, woda, minerały itd. Czy nie chcielibyśmy jej skolonizować? Tak było też z Ziemią. Była kolonizowana przez różne cywilizacje od dawien.

Nie tylko w Egipcie bo Piramidy są na każdym kontynencie. Piramida, trójkąt, święta geometria itd. Można by zadać pytanie dlaczego nie zbudowali sześcianu?:)

Widziałeś współczesne piramidy solarne? Znowu piramidy. Uwzięli się na ten kształt i znowu generowanie energii:)

Jeszcze jedno. My tu na ziemi toczymy wojny zatem dziwi Cię, że cywilizacje nazwijmy je kosmiczne toczyły międzygalaktyczne boje? Co w tym takiego niewiarygodnego?

[turysta49]

Turysto ja bym chciał, aby ktoś mógł podważyć wniosek, że jest to generator energii - myśl technologiczna. Jeżeli ktoś to podważy daję mu 1000zł. Nie będę ściemniał jakąś mizerną stówką, ale więcej też nie mogę:)

Czyli daję 1000 jeśli ktoś RACJONALNIE podważy teorię generatora energii i do tego bym sprowadził temat bo dalsze polemiki nie mają tu sensu. Ja wiem czym to jest. Dla Deimonda zawsze to będzie grobowiec pomimo ani jednego dowodu:)

Oki, szykuj kasę :-)

Nie wiem czy czytałeś tę książkę, ale jest tam fragment rozdziału, który ma sens i przypomina mi trochę też taką starą polską mysl psychotroniczną. W każdym razie takie uzasadnienie - jest racjonalne, ma ręce i nogi w dziedzinie obejmującej informatykę, sterowanie i przetwarzanie danych. Wklejam:

...są dwa rodzaje pól (mówi Przyjaciel coś wyjaśniając). na przykład, Ziemia ma swoje pole magnetyczne, które możesz zmierzyć, a które zadziała na igłę kompasu, tak samo jak magnes. ale taki magnes zadziała inaczej na sztabkę żelaza, a inaczej na ciebie (wyjaśnia Przyjaciel). z kolei ty - możesz wytworzyć własne pole magnetyczne, takie które podziała na inne organizmy żywe dużo mocniej niż zwykły magnes, ale twoje pole magnetyczne - nie zadziała ani na sztabkę żelaza, ani na kompas. ta sama zasada dotyczy nie tylko pola magnetycznego, ale jakiegokolwiek innego pola, które znasz (kontynuuje Przyjaciel). pole magnetyczne Ziemi - jest polem nieorganicznym. twoje pole magnetyczne, to pole organiczne. pole nieorganiczne - jest siłą wytwarzaną za pomocą energii, zamkniętej w zorganizowanych układach materii, natomiast pole organiczne - jest informacją, która mówi organizmom, jak mają zareagować. jeżeli organizm podąży za informacją zapisaną w polu organicznym, wtedy ostatecznie - będzie nawet w stanie wytworzyć pole fizyczne, czyli takie, które zadziała na poziomie nieorganicznym. w końcu, życie organiczne - zbudowane jest z materii nieorganicznej. zatem jesteś jak przetwornik (podsumowuje Przyjaciel). możesz wymyślić jakiś własny rodzaj pola, a następnie - albo przekazać tę informację dalej, albo przekształcić ją w pole fizyczne. w pierwszym przypadku - zareagują tylko te poziomy, które mają wyższą złożoność i zorganizowanie, czy wyższy rodzaj uświadomienia. w drugim przypadku - reakcja obejmie także poziom świadomości fizycznej (wyjaśnia Przyjaciel). kiedy świadomość pozbawiona fizyczności - mówi o zmianach zachodzących w polach Ziemi, zdarza się, że nie odróżnia ona pól konceptualnych od fizycznych - i to rodzi nieporozumienia. ale niezależnie od tego, co zrobi kompas, jeśli zmiany dotyczą zapisu informacji, wtedy również dotyczą i ciebie (dodaje Przyjaciel)...

Więc może jest to rezonator informatyczny, a nie generator energii?

[Zielarz Gajowy]

Może jedno i drugie i jeszcze trzecie, czwarte? Nie czytałem, ale pewnie ciekawe:)

Daję tysiaka za obalenie, że ta Piramida NIE generuje energii, którą można wykorzystać di różnych celów.

[Krisss]

Zielarz, jak mowisz ze piramidy sa na wszystkich kontynentach to znaczy ze wierzysz ze wszystkie piramidy zostaly zbudowane przez Kosmitow?

A argument ze Kosmici maja nasze planete w bazie danych tez sie nie trzyma bo co im po takiej bazie danych spoznionej czyli przeterminowanej od miliardow lat?

Obliczenia sa proste : otrzymali informacje o Ziemie z szybkoscia swiatla ; kiedy ja dostali na Ziemi minely tysiace, moze miliony lat. Wowczas zdecydowali sie tu przyjechac, jechali setki tysiecy lat z predkoscia swiatla i w linii prostej – z zygzagami to jeszcze dluzej bo trzeba omijac czarne dziury. Pytanie : co to sa za ‘byty’ ktore zyja miliony lat, poruszaja sie z predkoscia swiatla a mimo to ‘musza’ budowac takie dziwne rzeczy z glazow zeby skladowac energie…?

Ale jest tez i inna sprawa : dlaczego taka forma zycia ktora gdzies sie pojawila we Wszchswiecie musialaby koniecznie sie przemieszczac, niszczyc inne planety, budowac cos z glazow w Egipcie, itd ?
Na samej naszej Ziemi sa najprzerozniejsze formy zycia, np gabka (gombka), kwiaty, bakterie…
Dlaczego ‘na drugim koncu Wszechswiata’ mieliby powstac tacy ‘drudzi ludzie’, prawie nasza kopia tylko bardziej zaawansowana? jaka jest na to szansa, jakie prawdopodobienstwo skoro tak wspomnialem przed chcila, na samej tylko Ziemi jest taka roznorodnosc zycia?

(a ten film gdzie ufoludki przybyli na ziemie aby wydobyc z niej zloto tez widzialem, fajny, takie pomieszanie westernu i SF).

[turysta49]

Może jedno i drugie i jeszcze trzecie, czwarte? Nie czytałem, ale pewnie ciekawe:)

Daję tysiaka za obalenie, że ta Piramida NIE generuje energii, którą można wykorzystać di różnych celów.

Nie generuje. Przetwarza z użyciem dodatkowego medium. To tak samo jak różnica między silnikiem a pędnikiem. Twoja oferta przypomina trochę ofertę Randiego - jest zwykłą pułapką językową o której można debatować w nieskończoność :-D Sprecyzuj wartość swojego pytania.

p.s.: i dlaczego naturalne kryształy zachowują się tak samo i mają podobną piramidalną budowę? A propos, nie wiem czy widziałeś kolesia, który za pomocą kształtów krystalicznych - przekształcał pierwiastki chemiczne jedne w drugie. Nazwiska nie pamiętam.

[Zielarz Gajowy]

Kurcze Kriss...jak omijać czarne dziury? Przecież nasz wszechświat jest w czarnej dziurze. Czarna dziura to nie potwór jak się kiedyś sądzono, który tylko pożera:) Powinieneś zaktualizować wiedzę na temat czarnych dziur. Ponadto chyba zapominasz o technologii zwanej teleportacją, zaginaniem czasoprzestrzeni itd. Myślisz, że ta kula energii, którą widziałem była ze złomu?

Nie twierdzę, że wszystkie piramidy zbudowały inne cywilizacje przybyłe na Ziemię. One przekazały wiedzę potrzebną do ich budowania.

Słyszałeś o cywilizacjach ogrodnikach? Wynajdują planety, które nadają się do obsadzenia i robią z nich ogród tak jak ja robię ogródki. Oni tylko troszkę większe:)

Krisss pozyskiwanie energii to priorytet. Paweł o tym pisał. Czy my ludzie nie pozyskujemy energii? jakie znasz sposoby? Elektrownie, solary, wiatraki itd. One są jednak mało wydajne a jądrowki produkują odpady. Taka Wielka Piramida produkuje czystą energię i to w ilościach niewyobrażalnych. Dlatego myślę sprowadzono temat do grobowca, aby kontrolować pozyskiwanie energii (ropa). Każda alternatywa nie jest mile widziana a do tego, gdyby oficjalnie potwierdzono, że jest to myśl technologiczna to wyobrażasz sobie jaja by to była rewolucja?

Znasz historię gościa co wymyślił silnik na wodę? Szybko go zlikwidowali a patent przepadł. To nie teorie spiskowe bo zaraz takie zarzuty się pojawiają. To są fakty. Energia to nie żarty. Niby tacy rozwinięci już jesteśmy a ropę jak ciągniemy tak ciągniemy jakby alternatyw nie było. Biznes, kasa. Niestety to system od tej ciemnej, czarnej strony.

Turysto czyli wg Ciebie to myśl technologiczna a nie grobowiec?:) Bo ja już się gubię kto w jakich przekonaniach tkwi i masz rację, ale nie chodziło mi o pułapkę językową. Sama z siebie nie działa i dlatego jest zbudowana m.in. na Matce Ziemi a nie na jakiejś "martwej" planecie.

[Pavveł]

Zielarz, jak mowisz ze piramidy sa na wszystkich kontynentach to znaczy ze wierzysz ze wszystkie piramidy zostaly zbudowane przez Kosmitow?

A argument ze Kosmici maja nasze planete w bazie danych tez sie nie trzyma bo co im po takiej bazie danych spoznionej czyli przeterminowanej od miliardow lat?

Obliczenia sa proste : otrzymali informacje o Ziemie z szybkoscia swiatla ; kiedy ja dostali na Ziemi minely tysiace, moze miliony lat. Wowczas zdecydowali sie tu przyjechac, jechali setki tysiecy lat z predkoscia swiatla i w linii prostej ? z zygzagami to jeszcze dluzej bo trzeba omijac czarne dziury. Pytanie : co to sa za ?byty? ktore zyja miliony lat, poruszaja sie z predkoscia swiatla a mimo to ?musza? budowac takie dziwne rzeczy z glazow zeby skladowac energie??

Ale jest tez i inna sprawa : dlaczego taka forma zycia ktora gdzies sie pojawila we Wszchswiecie musialaby koniecznie sie przemieszczac, niszczyc inne planety, budowac cos z glazow w Egipcie, itd ?
Na samej naszej Ziemi sa najprzerozniejsze formy zycia, np gabka (gombka), kwiaty, bakterie?
Dlaczego ?na drugim koncu Wszechswiata? mieliby powstac tacy ?drudzi ludzie?, prawie nasza kopia tylko bardziej zaawansowana? jaka jest na to szansa, jakie prawdopodobienstwo skoro tak wspomnialem przed chcila, na samej tylko Ziemi jest taka roznorodnosc zycia?

(a ten film gdzie ufoludki przybyli na ziemie aby wydobyc z niej zloto tez widzialem, fajny, takie pomieszanie westernu i SF).

Twój argument się nie trzyma, bo:
Niekoniecznie słusznie zakładasz, że otrzymali informację o Ziemi drogą skanowania światłem. A nie przyszło Ci na myśl, że kolonizowali cały kosmos, szczególnie że każdy układ słoneczny ma taktycznie pod względem politycznym i militarnym jakieś znaczenie? I w końcu natknęli się także i na nasz układ i na Ziemię. Z palca wyciągnąłeś założenie, że ogranicza ich prędkość światła. Już dzisiaj na Ziemi są podważane twierdzenia, jakoby nie można było przekroczyć prędkości światła. A z różnych przesłań wynika, że obcy opanowali tą technikę. Z resztą, nawet na ziemi osiągnięto już sukcesy na polu badań nad teleportacją - udało się teleportować foton, czy informację w nim zapisaną.
Więc nie ma żadnego opóźnienia, od dawien dawna, niemal non stop, Ziemia jest obserwowana, a obserwacje są ciągle aktualne. Nie koniecznie żyją miliony, ale mogą tysiące. Chociaż kto wie, można się spodziewać tego, że technicznie potrafią także przedłużać jeszcze bardziej swoje i tak już długie życie.
Te głazy to materiał, jaki był dostępny w obfitości pod ręką, to został wykorzystany. Naszą cywilizacją też rządzą prawa ekonomii i opłacalności i wierz mi, że gdyby nie bariery finansowe, to byś świata za oknem nie poznał, a myślałbyś, żeś przeniósł się w czasie do dalekiej przyszłości. Stąd kamienne bloki tam, gdzie nie potrzeba było nic o bardziej skomplikowanej budowie. Ale żeby nie było, te "głazy" i tak nie są takie prymitywne, bo zostały dokładnie obrobione, usytuowione, nie w byle jaki sposób, a konkretny, tworząc skomplikowaną całość, nie mówiąc już o częściach piramidy, które nie są już z byle jakich "głazów" zrobione...

A co do tej innej sprawy - a czemu nie? Z takiego samego powodu, z jakiego my byśmy to robili, gdybyśmy mieli technologię podróżowania bez większych problemów po kosmosie.
A na pytanie o powstaniu ludzi, błędnie zakładasz, że ludzie powstali na Ziemi. Ziemia to tylko kolonia, a to właśnie gdzieś indziej ludzie powstali.

:)

Zielu, z Teslą i Edisonem było podobnie. Tesla wymyślił źródło darmowej energii, ale Edison i tak wyszedł na swoje budując szkodliwe dla środowiska kopalnie, budując słupy telegraficzne, by "dać" ludziom prąd. Przy okazji nieźle na tym zarobił. A teraz dzięki temu mamy zanieczyszczenie i wojny :/

Nie wiem Zielu o którym pozyskiwaniu energii piszesz, może już nie pamiętam :P Ale skoro tak piszesz, to pewnie gdzieś coś pisałem :P

[Zielarz Gajowy]

Mieli wybór tesla - energia za darmo lub Edison - energia za kasę:) Czemu wybrali Edisona?:) Dziwni jacyś:)

Pisałeś o pozyskiwaniu energii, gdzieś tam między słowami jako kluczowej sprawie dla człowieka:) Nie tymi słowami, ale to był mini wąteczek gdzieś tam, ale mniejsza:)

Może Ty udowodnisz mi to za tysiaka?:)

[turysta49]

Turysto czyli wg Ciebie to myśl technologiczna a nie grobowiec?:) Bo ja już się gubię kto w jakich przekonaniach tkwi i masz rację, ale nie chodziło mi o pułapkę językową. Sama z siebie nie działa i dlatego jest zbudowana m.in. na Matce Ziemi a nie na jakiejś "martwej" planecie.

Czy kryształy w krystalicznej formie występują tylko na Ziemi? Czy molekuły o specyficznie geometrycznej budowie występują tylko na Ziemi? Twierdziłbym raczej, że nie jesteśmy w stanie wyprodukować czegoś, z czego sami się nie składamy na jakimś bardziej elementarnym poziomie. To trochę tak jak Castaneda opisywał relacje pomiędzy Znanym, Nieznanym i Niepojetym we wpatrywaniu się w emanacje Orła - taka dość ciekawa metafora.

Czy piramida - będąc myślą technologiczną, nie może być jednoczesnie i naturalnym odwzorowaniem czegoś zwyczajnego i wbudowanego w nasze życie (jak zwał tak zwał) - i jednocześnie grobowcem? Przecież my też upiększamy zmarłych na siłę i chcemy dla nich jak najlepiej, żeby mieli dobrego powera po śmierci i jeszcze żeby od czasu do czasu chcieli nas odwiedzić w pełni przytomności oświeconego bytu. Albo zapożyczona metafora - czy idąc do marketu - kupujesz tylko jedną rzecz, czy wiele różnych? Tu chleb, tam sweterek, o i jeszcze te koraliki dla ciotki Jadzi.

Ile razy jest tak, że człowiek coś majstruje, bo mu się podoba toto estetycznie - a nagle okazuje się, że to co zmajstrował - prócz walorów estetycznych - może pełnić jakąś konkretną funkcję? Można to nazwać kreatywnością; równie dobrze ograniczonością systemu, w którym wszystko wszędzie się powtarza. Może spójność tak wielu rzeczy nie wynika z wydumanej przyczyny i skutku, ale z naturalnej natury rzeczy.

Problem z piramidą jest taki, że wytwarza różne rzeczy i co rusz pojawiają się nowe "wytwory". Gdyby piramida zawsze działała tak samo albo powtarzalnie albo zupełnie przewidywalnie - wtedy można by o niej mówić że coś generuje z siebie. Ale jakoś co rusz pojawiają się nowe newsy, a mainstreamowego uznania tak jak nie było - tak nie ma. Może i nauka jest ślepa, ale ta ślepota nie wzięła się znikąd. Jak ktoś ci 10 razy wciska panaceum na wszystkie choroby, a ty dalej nic - to przy 11 razie zaczynasz być ostrożniejszy, albo się uodparniasz.

[Zielarz Gajowy]

Turysto podaj mi jeden dowód na grobowiec? Gdzie sarkofag? Gdzie zdobienia? Gdzie Cheops?

Zauważ, że inne piramidy są zdobione i to bardzo. Sarkofagi wypasione a tu jak w jakimś schronie, surowo, zimno. Nie dziwi Cię to? Brałeś te fakty pod uwagę? Ten brak zdobień itd?

[turysta49]

Ciekawe czy już wtedy mieli krematoria.

Zaje się w Korei Płd. - można sobie zmarłego na zielone koraliki przetopić.

Innymi słowy - różne są i jeszcze różniejsze były zboczenia.

Może nawet było tak, że ktoś znalazł zbudowane piramidy i uznał że tam będzie fajnie kogoś pochować, bo to jest trendy? Dlaczego kaczyńskiego pochowano tam gdzie pochowano, chociaż mu sięto nie należy?

Czy wszystko musi być do bólu racjonalne i jednokolorowe?

[Krisss]

A nie przyszło Ci na myśl, że kolonizowali cały kosmos.
Z palca wyciągnąłeś założenie, że ogranicza ich prędkość światła z różnych przesłań wynika, że obcy opanowali tą technikę.

Zasada jest taka ze jak wiara (przesady, przesondy) spotyka wiedze to zawsze wygrywa wiara (przesondy) bo jest hermetyczna na argumenty.

Obelisk sluzyl do przywiazywania osla. Latwo to udowodnic, trzeba tylko miec dlugi sznur. I osla.

Zrobilem co moglem ale teraz juz sie poddaje.

[TyHu]

nawet jeśli było to ufo to i tak nie w niesie nic nowego do mojego życia tylko będe wiedział że kolejny raz ludzie robiąc w huja zatajając i zmienając historie tak aby była wygodna dla rządzących.

I to już nie trzeba wychodzić daleko wystarczy zobaczyć jaki poziom jest w podręcznikach do histori w szkole , pomijają najważniejsze fakty albo bzdury piszą.

Co z tego że piramida wytwarza ogromną energie i może działa jak perpetum mobile
jak koncerny naftowe będą robić wszystko by to nie weszło w życie. I durni ludzie będą toczyć o to wojny.

Ludzie jakby działali wspólnie mogą osiągnąć wszystko.

[Zielarz Gajowy]

Ja posługuję się tylko wiedzą i faktami w tym temacie:) No Tobie Krisss pozostały te przesondy i w sumie reasumując na temat Piramid nic ciekawego nie powiedziałeś, nic nie podważyłeś a szkoda. Tysiak póki co zostaje w mojej kieszeni. Kto następny chętny do zgarnięcia puli?:)

Dalej fakty:

To niby "sarkofag" Cheopsa. Spójrzcie jaki zdobiony, piękny...no cudny. Dobra bez śmiechu. Wiecie, że kąty tego "sarkofagu" są tak precyzyjne, że można na bazie tych kątów centrować przyrządy miernicze? To kolejny przykład na niespotykaną geometrię i precyzję. Ten "sarkofag" jest granitowy. Czym go wykonali i poco? Granit zawiera pierwiastek rad a rad jest lekko radioaktywny, ale to pewnie bez znaczenia.

(IMG:http://misja2012.com/zdj/sarkofag.jpg)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Tutaj dla porównania sarkofag Tutanchamona. Zwróćcie uwagę na zdobienia na ścianach i samego sarkofagu:

(IMG:http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Mumia_Tutanchamona_2086466.jpg)

(IMG:http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Mumia_Tutanchamona_2086453.jpg)

Ten "sarkofag" Cheopsa nie ma wieka. Ciekawe, gdzie się podział i czy w ogóle był. Ponadto widać kawałki ścian. Piękne zdobienia. Nieprawdaż?:)

Pytanie. Który władca był ważniejszy a który ma ładniejsze miejsce pochówku?:)

[turysta49]

Ja stąd widze nierówności w tej precyzji, ale to nic ;-)

Wbrew pozorom do kalibracji dobrze prosperujących przyrządów mierniczych - aż tak wiele nie potrzeba. To po pierwsze. Po drugie - współczesna myśl techniczna nie jest lepsza od starożytnej, tylko bazuje na innych materiałach. Dzisiaj jest więcej masówki, kiedyś - kunszt był w cenie.

Niedługo - historię rozbroją islamscy talibowie (rozebrali Afganistan, na razie rozbierają Mali, na Egipt już się czają z kilofami żeby piramidy obstikać, "bo grobowce nie podobają się allachowi") albo chińczyki ("zaorać - będzie więcej gruntu pod uprawy rolne"). Potem dobiorą się nas, do światu Zachodniego, bo się jakaś broń (jądrowa, chemiczna, biologiczna) wymsknie spod kontroli gdzieś w Iranie, Izraelu albo obok. A potem przyjdzie nowe pokolenie (neoneoislamskie?) i się będzie zastanawiać - jakże to możliwe, że myśmy mieli tak precyzyjne gadżety a oni nie mają (cóż, chińska produkcja pewnie przetrwa...).

Niektórzy piramid i piramidek używają do OBE. Skoro można żyletki ostrzyć poprzez zmianę właściwości wody, to czemu by nie zmienić własności wody w organiźmie? Ostatnio coraz częściej mówi się technicznie o szyszynce, wodzie i kryształkach a'la DMT, o sercu i polach magnetycznych wokół. Pewnie takie rzeczy kiedyś były powszechnie wiadome, ale tak jak rewolucja ludowa w Chinach zabiła odradzającą się powoli medycynę chińską i qigong, tak kiedyś - nasza pseudo-rodzima religia katolicka ukatrupiła naukę, że się dopiero po grubo średniowieczu zaczęła odnawiać. Każda większa rana powodowała, że lud sięgał po coraz bardziej odporne na zagładę środki "rozwoju". Tyle że ta odporność ma swoją cenę, a jest nią jakość.

Ciekawe, czy ktoś zamieniał ludzkie prochy pośmiertne w monoatomowe złoto za pomocą piramid.

Kiedyś ważność mierzono inna miarą, dziś - jest nią skandalizm i krzykactwo ;-)

Ciekawe czy kiedyś jedni lubili kolorowe grobowce a inni surowy japoński styl.

[zupełniezielony]

To teraz coś ode mnie.

Dodam tylko, że kilka dni po wstawieniu tego filmu, komputer z tym IP zniknął z sieci, a gościu po prostu zniknął.

[turysta49]

Hehehe, marketing z dreszczykiem jak się patrzy :-D

[Krisss]

zupelniezielony - video fajne tylko za szybko sie konczy -:) Czy jest jakis 'ciag dalszy'? W kazdym razie na YouTube sporo osob sie z tego smieje...Niedowiarki!

Zielarz, ty widziales raz kule energii i po prostu nie wiesz co to bylo. Albo : NA RAZIE nie wiesz co to bylo.
Tylko po co tlumaczyc to na sile i za pomoca tych ‘argumentow negatywnych’, o ktorych wspomnialem wyzej , (czyli “Bo nie umiem tego wytlumaczyc inaczej”).

Sprobuj wyobrazic taka scene : Papuas spedzil kilka dni w Londynie i po powrocie opisuje innym Papuasom szczegoly swego pobytu.
Zalozmy ze go nie zabija juz na samym poczatku jego opowiesci, co jest malo prawdobodobne. Ale zalozmy ze przezyje i dociagnie swoja opowiesc do konca : pomysl - ilu ‘bogow’, Kosmitow i innych czarow-marow nalezaloby uzyc zeby ‘wytlumaczyc’ samo tylko istnienie telefonu komorkowego! Albo karty bankowej! Juz nie mowiac o telewizji i samolotach…

Ty masz swoj zaklad, a ja proponuje moj wlasny : stawiam osla , ktorego na te okazje odwiaze od obeliska, ze nie udowodnisz mi istnienia Kosmitow oraz faktu ze zbudowali piramidy, produkowali w niej energie i niszczyli inne planety, podrozowali z predkoscia przekraczajaca szybkosc swiatla…czyli w sposob bardziej ogolny – ze nie istnieja gdzie indziej jak tylko w komiksach.

To co, zaklad stoi? lubisz chyba salami…?

[Zielarz Gajowy]

Sam jesteś kosmitą - Ziemianinem Krisss:) Jesteś mieszkańcem wszechświata, galaktyki Drogi Mlecznej. Chcesz dowód na istnienie kosmity? Spójrz w lustro:)

Dawaj osła kosmito:)

[Pavveł]

Kriss, przeczytaj książki Zecharia Sitchina, a się przekonasz... ^^ Pozdro

[Krisss]

Spojrzalem w lustro i...faktycznie! Mam lewe oko z prawej strony, prawe oko z lewej...Bez watpienia jestem jednak Kosmita! Brawo, wygrales!

Tylko ze co z tymi piramidami, to ja ich nie zbudowalem. Wiec nie dam ci calego osla a tylko ogon.

Z drugiej strony - skad wiem? moze w innych wcieleniach wlasnie budowalem piramidy? wobec czego dorzucam szynke. A poledwica bedzie dla Pavvla, on porusza sie szybciej niz najszybsi Kosmici, wiec musi duzo jesc.

Milego Sylwestra wszystkim!!! I do przyszlego roku.

[turysta49]

Mi się podobał Laurence Gardner. Do czasu. Ciekawie opowiadał o tzw. "rodowodzie Jezusa" (jak ktoś pamięta najpierw z Nexusa a potem książki; kod Browna pojawił się ładnych parę lat później), od czasów faraona a nawet dalej, przez dzieje świętego graala i templariuszy, aż po dziś dzień. I było by wszystko fajnie, gdyby gość nie zaczął w którymś tekście opowiadać o wróżkach i elfach i innych stworkach - w taki dość... nawiedzony sposób.

Z większością badaczy to jest tak, że mają dużo mocnego materiału, tylko nigdy nie wiadomo kiedy zaczyna ich ponosić finezja, żeby nie rzec - fantazja.

Druga sprawa to taka, że czemu my - mamy uważać siebie za "badaczów niższego rzędu" względem tak zwanych autorytetów - zarówno mainstreamu jak i outsajderyzmu? I dlaczego mamy polegać głównie na nich, a nie na zdrowym rozsądku, obserwacji i róznorodności źródeł, które są dzięki choćby internetowi (dawniej zastępowanego telepatią...)?

Poluzujcie ludziska. Jedyne czego się dowiemy, to dowiemy się wtedy, gdy albo coś stanie się trendy (jak coca-cola, memy i fejsbookowe zloty) albo jak coś się wydarzy, co przykuje uwagę mediów (czytaj: da się sprzedać i przemleć bez ośmieszania się na siłę). Czy dowiemy się prawdy? Pewnie będzie wiele punktów widzenia. Prawdziwe odkrycia przejdą niezauważone, a któregoś dnia nagle obudzimy się - stwierdzając że te odkrycia zostały zamontowane w xmarfonach xxxxx-tej generacji, jakieś 3-5 lat temu albo i dalej. A wrzask dzieciaka za ścianą przypomni, że czas wstawać, i zasuwać po zakupy na śniadanie.

Tak więc zamiast gdybania, czekamy na kogoś kto sobie posadził piramidkę w ogrodzie i coś na niej uprawia. Oby nie zakończyło się pielgrzymkami ;-)

[obenautka]

Tak więc zamiast gdybania, czekamy na kogoś kto sobie posadził piramidkę w ogrodzie i coś na niej uprawia. Oby nie zakończyło się pielgrzymkami ;-)
[/quote]


Swietna lektura na dobranoc...dzis bede konczyc.
Nie wiem czy ktos pisal ale robiono juz takie badania.Tzn nie w ogrodku ale w domu.Ktos przechowywal warzywa i owoce w pojemniku z identycznego tworzywa a o innym ksztalcie.Jeden kisztalt naczynia byl jakis( nie pamietam ) a drugi ksztalt to piramidka.W tym drugim owoce i warzywa znacznie dluzej zachowywaly swiezosc.

[Pavveł]

Obejrzyjcie sobie "Przekroczyć Horyzont Zdarzeń" Nassima Harameina - ok. 4h wykład na temat "alternatywnej" fizyki, która tłumaczy "moc kształtu piramidy" w pewnym sensie :)
Mimo wszystko polecam, bo naprawdę ciekawe rzeczy.

[Zielarz Gajowy]

No dobra Krisss i dziewczęta:) Piszecie tak jakby wszystko było jasne. Zatem dwa proste pytania:)

1. Kto, kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę?

2. Kto, kiedy i poco zbudował Puma Punku?

Vesanya piszesz: człowiek ma zakodowane, że pochodzi od istoty/istot z nieba.

Ponoć pochodzimy od małpy:) To jak to jest z tymi wierzeniami? Precedens?

Chyba nikt nikogo do niczego nie przekona. Ludzka pomysłowość i geniusz. Rozumiem, ale jakimi narzędziami można robić otwory w diorycie i granicie? Dlaczego nie znamy odpowiedzi a nawet nie ma koncepcji? Czym robiono frezy? Zakładając, że robili to ludzie to kim byli i skąd mieli narzędzia, aby obrabiać prawie najtwardsze skały na świecie. Diament jest tylko twardszy. Oczywiście można założyć, że zbudowali to ludzie, ale jakie są na to dowody? Wielka Piramida powstała dużo wcześniej niż panowali Egipcjanie. Zatem jacy ludzie?

Troszkę nie rozumiem Was. Bo my żyjemy we wszechświecie. Dlaczego zatem odbieracie możliwość istnienia innych cywilizacji, które odwiedziły Ziemię? Jak to motywujecie?

Krisss dla wielu oobe to bzdura, zabobon i co w związku z tym? Oobe to bujda? Wielu uczonych ludzi badało możliwość istnienia pustych przestrzeni w środku ziemi. Ty jednak tak po prostu masz te badania w dupie a zejścia w głąb Ziemi np. pod Wielką Piramidą to pewnie prowadzą do spiżarni Cheopsa.

Dziewczęta te moje dwa pytania na początku są trudne i nawet dzisiejsza wiedza archeologiczno-naukowa nie może na nie odpowiedzieć, ale może Wy odpowiecie?:)

Tutaj fragment Puma Punku. Spójrzcie na strzałki. Czy to nie dobry kolejny przykład, że Puma Punku to myśl technologiczna?

(IMG:http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/67835538108000919_JMAPTo3l_b.jpg)

Kriss nasz wszechświat jest czarną dziurą. Zatem skoro my w niej żyjemy to dlaczego wykluczasz, że w tej czarnej dziurze w centrum naszej galaktyki nie mogą istnieć kolejne cywilizacje w innych wszechświatach? Po prostu nasza wiedza jeszcze tego nie ogarnia. Ostatecznie w kosmos latamy złomem i uwierz mi, że to nie jest najlepsza technologia:)

Polecam:

http://www.symetrix.pl/Aktualnosci/Nowy-Sw...i-czarna-dziure

Dziewczęta i sceptycy! Oto prezent dla was:) Proszę obejrzyjcie w wolnej chwili również jak to powyżej, gdzie oprócz czarnych dziur mowa jest o duchowości, medytacji, świadomości:

http://www.youtube.com/watch?v=pN63KT7ZLR0

Nie chcę zakładać nowego tematu, ale chciałbym poznać Wasze opinie na temat tego co mówi Nassime bo mówi o tym wszystkim w co wątpicie i nie wierzycie.

[Leelaja]

dla mnie te wszystkie pytania tylko, dlatego ze pozostające bez odpowiedzi w zaden sposób nie świadczą o ingerencji obcych.
Pisałam wcześniej, ze praktycznie wierzę w odwiedziny, tym bardziej ze mam super zdjęcie ufo, niemniej dalej nie jest to jednoznaczne z wybudowaniem przez nich czegokolwiek na Ziemi. Wydaje się własnie ze unikaja jakiegolkwiek kontaktu.
Pamiętam ze wtedy gdy starałam sie odkryć prawde miedzy innymi piramid, zawsze wydawało mi sie dziwne, że nie pozostały zadne ale to zadne slady jakichkolwiek nieziemskich narzędzi czy innych elementów wskazujacych na ich nieziemski charakter. Natomiast znalaziono wiele opisów i rysunków tłumaczacych te sposoby budowania np;

"Królestwo temu, kto da przekonujące wyjaśnienie, jak transportowano te bloki? ? napisał Däniken o ważących 40-50 ton belkach z granitu w Komorze Króla13. Tymczasem na reliefie z grobu Dżehutihotepa (na rysunku) zaledwie 172 ludzi ciągnie na saniach ? po utwardzonym i nawadnianym podłożu ? posąg o wadze około 60 ton14. Relief z czasów Unasza, władcy z V dynastii, znaleziony w Sakkarze, pokazuje barkę z dwiema granitowymi kolumnami, każda o średnicy około 1 m i długości 5 m, a zatem o wadze zbliżonej do wspomnianych granitowych belek z Komory Króla15. Pliniusz napisał, że jeszcze w czasach króla Ptolemeusza II (284-246) transportowano statkami obelisk o długości 80 łokci16. Egipskie statki mierzyły 80 m długości i 30 m szerokości, więc mogły transportować ciężar do 1000 ton17"
czy też to
Egipcjanie korzystali z ramp przy budowie piramid. Świadczą o tym ślady po jej użyciu w pobliżu nieukończonej piramidy Sekhemketa, a także między 5. i 6. platformą piramidy w Meidum na wysokości 55 m19. Egiptolog Zahi Hawass twierdzi, że ślady po rampie odkryto również po południowej stronie Wielkiej Piramidy, a także w pobliżu piramid Chefrena i Mykerinosa20.

Herodot (484-426) podał, że bloki wciągano na kolejne stopnie Wielkiej Piramidy przy pomocy dźwigni, natomiast Diodor Sycylijski (80-20) napisał, że korzystano z ramp21. Obie relacje nie muszą być sprzeczne, ale jak wykazał francuski egiptolog J.P. Lauer, zapewne użyto rampy i dźwigni z przeciwwagą22. Nie wiadomo, czy przy budowie zastosowano proste rampy, czy oplatające piramidę, ale przy tych drugich byłoby bardzo trudno ciągnąć głazy na zakrętach i przy szczycie."
itd itp
nie rozumiem tez dlaczego zaprzeczasz istnieniu wcześniejszej cywilizacji, jak najbardziej ziemskiej, ktora mogłaby z tym sobie poradzić .
parę zdjęc jakby z innej perspektywy, ktore rzeczywiści ukazuja jakby odmienny energetyczny chrakter tych monumentalnych budowli :)) no nie bedzie zdjec bo nie umiem ich zmniejszyc , wysle jak sie naucze :))
dużo egipskiej miłosci dla wszystkich; moze być też kosmicznej :)))

[Vesanya]

"Vesanya piszesz: człowiek ma zakodowane, że pochodzi od istoty/istot z nieba.

Ponoć pochodzimy od małpy:) To jak to jest z tymi wierzeniami? Precedens?"

Przecież mówię, że mity trzeba interpretować w wymiarze duchowym a nie DOSŁOWNIE, jak właśnie to zrobiłes. Wg mitów pochodzimy od bogów lub Boga, chodzi o NASZĄ DUSZĘ.

Pytanie "po co" albo "jak" coś zbudowano i brak satysfakcjonującej odpowiedzi nie jest automatycznie dowodem na istnienie kosmitów tylko równie dobrze może być dowodem na istnienie technologicznie zaawansowanych możliwości u ludów starożytnych.

Być może gdzieś w naszym wspaniałym rozległych wszechświecie istnieją inne cywilizacje takie jak ludzka albo bardziej zaawansowane - być może, nawet bardzo chciałabym , żeby tak było :) Ja się czepiam kosmitów na ziemi i dowodów na ich istnienie, które moim zdaniem nie są przekonywujące.

[Deimond]

"Vesanya piszesz: człowiek ma zakodowane, że pochodzi od istoty/istot z nieba.

Ponoć pochodzimy od małpy:) To jak to jest z tymi wierzeniami? Precedens?"

Przecież mówię, że mity trzeba interpretować w wymiarze duchowym a nie DOSŁOWNIE, jak właśnie to zrobiłes. Wg mitów pochodzimy od bogów lub Boga, chodzi o NASZĄ DUSZĘ.

Pytanie "po co" albo "jak" coś zbudowano i brak satysfakcjonującej odpowiedzi nie jest automatycznie dowodem na istnienie kosmitów tylko równie dobrze może być dowodem na istnienie technologicznie zaawansowanych możliwości u ludów starożytnych.

Być może gdzieś w naszym wspaniałym rozległych wszechświecie istnieją inne cywilizacje takie jak ludzka albo bardziej zaawansowane - być może, nawet bardzo chciałabym , żeby tak było :) Ja się czepiam kosmitów na ziemi i dowodów na ich istnienie, które moim zdaniem nie są przekonywujące.

Popieram - wyobraźcie sobie np. taką sytuację - kataklizm większość ludzi wymiera - przeżywają najbardziej przystosowani - czyli rdzenne plemiona w afryce - te najbardziej odludne nie skażone cywilizacją.
Po 1000 leciach odnajduja pozostałości naszej cywilizacji i myślą - to na pewno kosmici tym ludziom zesłali tą technologię. Tak zmyślna i tajemnicza konstrukcja jak kibel na pewno nie mogła być wymyślona przez tych prymitywów:D

A ile by poznajdowali odniesień co do róży wiatrów, układu słonecznego itp - od groma.
A jak by odkryli mnogość pałaców kultury to dopiero by mieli zagwózdke - to na pewno stał by się obiekt obrzędów mistycznych.

[Zielarz Gajowy]

Leelaja to, że Egipcjanie w prymitywny sposób podrabiali Wielką Piramidę to nie podważam. Budowali, ale te piramidy jakimś trafem są już w kiepskim stanie technicznym i dużo prostsze (np. bez tych kanałów wychodzących na zewnątrz, bez tylu pomieszczeń wewnętrznych i do tego z sarkofagami czyli miejsca kultu - grobowce. Wielka Piramida jest bez hieroglifów, bez sarkofagu i nie jest grobowcem a jest technologią - taka drobna różnica.

Zachęcam jeśli uszedł waszej uwadze ten wykład i po nim powrócimy do dyskusji:)

http://www.youtube.com/watch?v=pN63KT7ZLR0

Ten człowiek opiera swoje badania na wieloletnich doświadczeniach, przemyśleniach a Ty Deimond jak zwykle na niczym i o niczym:) Taki kiblowy tok rozumowania:)

[twistoid]

ADWOKACI PUMA PUNKTU zielarz na twoje pytania nie ma odpowiedzi , wiec cokolwiek napiszesz to będzie interpretacja, zresztą z ufo, obe itd. jest to samo

[Krisss]

Zielarz, jak juz wyzej mowilem – to nie do mnie nalezy udowadnianie ze Kosmici NIE zyja w srodku Ziemi oraz po drugiej stronie czarnej dziury.

Jak masz jakies rewelacyjne teorie to udowodnij je prosze i wowczas chetnie uwierze. Ale sprawa musi sie potoczyc w tej wlasnie kolejnosci : proponujesz cos nowego – udowodnij!

Pavvel, ktorego bardzo lubie i cenie – ciebie zreszta tez, a tu chodzi tylko o wymiane pogladow – wierzy w Kosmitow i podaje ksiazki fantastyczno-naukowe jako zrodlo swojej wiedzy.
Ale u niego wszystko pozostaje ‘intelektualne’, tzn zaczyna sie i konczy na argumentach (z ktorymi, mozna sie zgodzic albo tez i nie). Nie ma u niego negatywnych emocji, nie wymusza on na innych aby zgadzali sie z jego pogladami, nie obraza mowiac ze maja ‘zenujaca nisko wiedze’, nie nawraca na sile !

Nie gniewaj sie ze nie podzielam twoich przekonan, mam taki sam mozg jak ty i ten sam dostep do informacji. A ze inaczej je interpretuje, to nie szkodzi – przyznaj mi prawo do tej wolnosci.

PS. Czlowiek nie pochodzi od malpy. Od malpy pochodza tylko…inne malpy!
Poprawniej jest powiedziec ze ‘wszystkie istoty zywe maja wspolnych przodkow’.

[Zielarz Gajowy]

Krisss, ale ja tylko argumentuję i przekonuję, ale nie na siłę. Zachęcam do obejrzenia ciekawych materiałów, gdzie Nassime opisuje technologie starożytne w sposób składny i wnikliwy.

Twist masz rację, ale czasem temat powraca i pewnie zaraz zgaśnie na kolejne miesiące.

[deiw]

Kosmici to jednak przebiegłe istoty, kiedys budowali żebysmy się teraz głowili :) Ciekawe czemu teraz odechciało im się budowac?
Czemu większosc naukowcow jest zdania, że były to grobowce i w encyklopediach też jest tak napisane?
Zielu pisałes, że potrafisz byc obiektywny :)

PS.
To nie jest żaden atak jakbys tak to odebrał :) I kosmici jakiegos kosmicznego McDonalda mogli by zbudowac :)
Dubito ergo sum :)

[Zielarz Gajowy]

Czemu wielu sądzi, że GMO nie szkodzi skoro przekonamy się o tym za wiele lat? Czemu zabito człowieka, który wynalazł silnik na wodę? Czemu technologia Tesli nie została wykorzystana?

Deiw twierdzi się tak dlatego, aby utrzymywać ludzi w nieświadomości. Poco pobudzać wyobraźnię? Komu się to opłaca? Masa ma pracować i kręcić szmal a nie myśleć:)

[Deimond]

Krisss, ale ja tylko argumentuję i przekonuję, ale nie na siłę. Zachęcam do obejrzenia ciekawych materiałów, gdzie Nassime opisuje technologie starożytne w sposób składny i wnikliwy.

Twist masz rację, ale czasem temat powraca i pewnie zaraz zgaśnie na kolejne miesiące.

Jakie konkretnie technologie - bo o żadnej tam nie było tylko snucie jakiś domysłów - czarny kamień itp.
Jaka technologia tesli - to wszystko opiera się na mitach i legendach.
Dam ci od razu odpowiedź - nie wykorzystano bo nie było żadnej tajnej technologii Tesli.
A jeśli ja mam te klapki na oczach a Ty i ch nie masz - to wykorzystaj te wszystkie tajne technologie skoro wiesz że istnieją i daj juz spokój z tym pisaniem bajek.

[deiw]

Masz rację. Tak samo jest z brakiem badan nad wynalezieniem silnika napędzanego grawitacją. Dlaczego? Gdyby wynaleziono taki silnik wszystkie koncerny paliwowe poszłyby się jeb***
Ale też nienależy doszukiwac się we wszystkim teorii spiskowych. Przy temacie takim jak piramidy zawsze będzie jakies ,,ale :)

[Zielarz Gajowy]

Deimond jak jesteś taki mądry to napisz czym tysiące lat temu zrobili te otwory we frezie (Puma Punku):

(IMG:http://www.paleoseti.com/bilder/pumapunku/Puma%20Punku011.jpg)

Deiw Wielka Piramida to technologia tak jak dzisiejsze piramidy solarne, ale wg Deimonda ponad dwa miliony bloków kamiennych, granit wycięli pilami "moja-twoja", aby pochować tam Pana "x":)

[Deimond]

Deimond jak jesteś taki mądry to napisz czym tysiące lat temu zrobili te otwory we frezie (Puma Punku):

(IMG:http://www.paleoseti.com/bilder/pumapunku/Puma%20Punku011.jpg)

uj wie - nawet nie wiem czy to fakt naukowy - bo kolesie których zamieszczacie to przeważnie nawiedzeńcy a nie naukowcy. A może ktoś je zrobił całkiem niedawno ? Wogóle ten blok wygląda jak beton a nie kamień:D
Może to był po prostu odlew gipsowy lub betonowy i tyle - patyczki równo porozkładasz - dasz dseczkę w poprzeg i masz - zagięło? - na kolana:D Znaczy na nogi :D

na razie nie dajesz wiarygodnych źródeł . Daj mi jakieś czasopismo naukowe a nie pseudo pisarzy i szarlatanów.
A czarne słońce to po prostu mogła być ropa - nie pomyślałeś?

[Leelaja]

Znam Nassima bardzo go lubię i cenie, ale nie znam nikogo kto chcac udowodnić powiazania z kosmitami nie naginał jednak faktów pod swoje teorie.
No nie znam.
Ciagle nikt nie potrafi znaleźć rzeczywistego powodu dla którego obce cywilizcje miałyby budować w sumie tak jednak prymitywne budowle. To tez dla mnie argument przeciw. Bo spodziewałabym sie po super kosmicznych cywilizacjach czegoś bardziej subtelnego, nowoczesnego. wiadomo im wyzsza technika tym mocniej zminiaturyzowana. Oczywiście biore poprawkę na inność innych :))
Ale te wszystkie teorie o podziemnych cywilizacjach, o genetycznych manipulacjach kosmitów, piramidach, nie wiem czym tam jeszcze ubarwiaja nasz swiat i bardzo bym chciała, aby okazały sie prawdziwe :)) może ktos niedługo moze Ty Zielarzu trafisz na niepodwazalne dowody.
A propos, byłes w Egipcie??

[Deimond]

Deiw Wielka Piramida to technologia tak jak dzisiejsze piramidy solarne, ale wg Deimonda ponad dwa miliony bloków kamiennych, granit wycięli pilami "moja-twoja", aby pochować tam Pana "x":)

Jeszcze raz pytam - jaka technologia - podaj jakieś dane tej tajnej technologii?

[deiw]

Deimind, Zielarzowi chodzi o to, że piramida jest elektrownią. Pytanie nie do mnie ale pochwalę się, że byłem w Egipcie, widziałem piramidy - są zaje*iste, na żywo robią piorunujące i jeszcze większe wrażenie :)

No może robili to dla pana x :) w koncu uważali go swego boga lub jego potomka więc czemu by nie :) Przecież nie mysleli pewnie w takich kategoriach jak my teraz :) To jak to zrobili to już inna sprawa :)

[Zielarz Gajowy]

Litości Deimond. Ten szarlatan skruszył naukowy beton i obecnie można powiedzieć, że jest autorytetem wśród naukowców.

No pewnie to budowle wojenne Boliwijskie:)

https://www.youtube.com/watch?v=nG9eG5Kgi8A

Leelaja nie byłem bo lubię lasy i wodę a tam woda jest z krokodylami a lasów brak:) Święta geometria bez piramidy nie istnieje. Spójrz na ten filmik. Ta precyzja kształtów zamyka ustom naukowcom i stąd brak jakichkolwiek teorii na temat czym mogło być Puma Punku. Czy to zastanawia dlaczego świat nauki nie drąży tematu?

Deiw Wielka Piramida stała tysiące lat przed Cheopsem. Potwierdza to współczesne datowanie.

[Leelaja]

uj wie - nawet nie wiem czy to fakt naukowy - bo kolesie których zamieszczacie to przeważnie nawiedzeńcy a nie naukowcy. A może ktoś je zrobił całkiem niedawno ? Wogóle ten blok wygląda jak beton a nie kamień:D
Może to był po prostu odlew gipsowy lub betonowy i tyle - patyczki równo porozkładasz - dasz dseczkę w poprzeg i masz - zagięło? - na kolana:D Znaczy na nogi :D

na razie nie dajesz wiarygodnych źródeł . Daj mi jakieś czasopismo naukowe a nie pseudo pisarzy i szarlatanów.
A czarne słońce to po prostu mogła być ropa - nie pomyślałeś?

No właśnie to jest tez prawie udowodnione ze bloki były odlewane na miejscu
" Egiptolodzy zakładali dotąd, że budulec, który posłużył do skonstruowania piramidy Cheopsa to różowe, białe i czarne granity, piaskowce oraz wapienie. Te ostatnie zawierają jednak znaczne ilości skamieniałych muszli, co wielu naukowcom nie dawało spokoju. Ostatnio próbki z bloków przeanalizował zespół amerykańskich uczonych. To, co eksperci odkryli, zmusiło ich do postawienia wniosku, że wapienne bloki nie zostały wycięte w kamieniołomach tylko... odlane w formach! Eksperci, zaskoczeni swym odkryciem twierdzą, że natrafili na dowody, iż w znaczącym stopniu piramidy wykonano... z betonu. ""
Stad otwory nie były robione a sa jedynie miescami po jakichs bolcach w formie odlewniczej :))

[Krisss]

Zielarz, dzieki te linki ktore podales, sa juz u mnie zapamietane i chetnie obejrze, bo temat ciekawy (za kilka dni bo sporo pracy...).

Ale nie nalezy nie doceniac pomyslowosci naszych przodkow, tak jak niedawno pisalem - nie mieli naszej technologii ale mieli za to pelno swietnych pomyslow! Np z ubieglego roku dopiero (2012) pochodzi wyjasnienie zagadki w jaki sposob zeglowali Vikingowie, bez kompasa i podczas nocy polarnej! Okazuje sie ze uzywali pewnego mineralu, tzw 'spath z Islandii' (taki rodzaj krysztalu) , b. popularnego w Skandynawii, ktory 'depolaryzowal' te nedzne promyki swiatla ktore do niego docieraly i pozwalal ustalic gdzie znajduje sie Slonce nawet w dni gdzie bylo absolutna niemozliwoscia aby to ustalic wzrokowo!
Byl tylko jeden, jedyny przekaz historyczny na ten temat i naukowcy sadzili az do ubieglego roku ze to czysta legenda.

A klej wodoodporny? czy wiesz ze wymyslil go pewien gosciu w starozytnym Rzymie tylko dlatego ze...zle zrozumial rozkaz cesarza (Klaudiusza)? Zrozumial ze cesarz daje mu 12 dni na wynalezienia kleju do przyklejenia czegos 'pod woda', taki klej wowczas nie istnial (a jak nie, to mu spada glowka).
W rzeczywistosci cesarzowi chodzilo o cos zupelnie innego (pewna rzecz miala byc przyklejona na sucho i dopiero pozniej zanurzona w wodzie).
Ale ten przerazony Rzymianin nie jadl i praktycznie nie spal przez 12 dni i z cala swoja rodzina probowal roznych mieszanek itd - az w koncu znalazl!!!

[Deimond]

Litości Deimond. Ten szarlatan skruszył naukowy beton i obecnie można powiedzieć, że jest autorytetem wśród naukowców.

No pewnie to budowle wojenne Boliwijskie:)

https://www.youtube.com/watch?v=nG9eG5Kgi8A

Leelaja nie byłem bo lubię lasy i wodę a ta, woda jest z krokodylami a lasów brak:) Święta geometria bez piramidy nie istnieje. Spójrz na en filmik. Ta precyzja kształtów zamyka ustom naukowcom i stąd brak jakichkolwiek teorii na temat czym mogło być Puma Punku. Czy to zastanawia dlaczego świat nauki nie drąży tematu?

Deiw Wielka Piramida stała tysiące lat przed Cheopsem. Potwierdza to współczesne datowanie.

Zielu - to na prawdę wygląda jak odlew a nie jak skała - nie przekonasz mnie:D To jest beton:D Zauważ jaką ma strukturę - co za ściema - i wy to łykacie:D
Skała ma wewnętrznie w miarę regularną strukturę - a tu jest jak granulat.
Zdejmij te klapy z oczu.

[Zielarz Gajowy]

Leelaja a gdzie formy odlewnicze? Jakieś ślady? Chociaż jeden ślad:) Ponadto ten ala sarkofag w środku Wielkiej Piramidy jest większy niż wyjścia zatem jak tam został odlany z granitu?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Odlewy to polewka z tematu i nie bierz tego do siebie, ale odlewami nie poukładali by ich z taką precyzją. To teorie na siłę.

[Deimond]

Leelaja a gdzie formy odlewnicze? Jakieś ślady? Chociaż jeden ślad:) Ponadto ten ala sarkofag w środku Wielkiej Piramidy jest większy niż wyjścia zatem jak tam został odlany z granitu?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Odlewy to polewka z tematu i nie bierz tego do siebie, ale odlewami nie poukładali by ich z taką precyzją. To teorie na siłę.

Formy mogły być z drewna bo z czego innego - a i gladkość łatwo uzyskać a i formować można - i mogły pójść na opał i tyle :D Proste co? Co dłużej przetrwa drewno czy beton? Znajduje się wogóle jakieś wykopaliska z drewna ?
Teoria idealnie pasująca - a kosmici to na pewno nie teoria na siłę:D ale żeś mnie rozbawił :D

[Deltarates]

To piszę ja - zgaszony kawaler, nieudacznik życiowy , emeryt daltonista żyd i mason :D
I może nie uciekaj od tematu jak dzieciak tylko podaj obliczenia jak prosił Mess:)

No zdanie, które napisałeś, jest wręcz cudowne. Powaliło mnie wręcz ze śmiechu. Ostatecznie rzecz biorąc w tym temacie na forum, rozmawiamy o sceptycyzmie. Tytuł tematu to: „Czy jesteś sceptykiem?”. No właśnie jesteś sceptykiem? Bo ja tak. I to jest konieczne, aby być profesjonalnym badaczem zjawisk paranormalnych, dziennikarzem i ufologiem. Zapamiętajcie sobie jedno! Ja nie twierdze. I nigdy nie twierdziłem, że piramidy są zbudowane przez kosmitów. To jest tylko, jedna z hipotez. Sam Erich von Danikem, nie we wszystkim ma rację.

Ja sam nigdy nie dokonuje interpretacji faktów, których dostrzegam. Ja tylko te fakty przedstawiam. I tylko te fakty, które są naukowo przedstawione. Wszystkie informacje w moich poprzednich postach, ze screenami z filmu „Starożytni kosmici”, są potwierdzone naukowo. To są po prostu fakty autentyczne. Te konstrukcje po prostu tam są. Można przyjść, i obejrzeć te piramidy a także dotknąć i poczuć je.

Ale to jeszcze nie jest niezbity dowód na to, że na ziemi jest obecna technologia nieziemska. Badam już zjawiska paranormalne przeszło siedem, lat. I za każdym razem, gdy zagłębiam się w ten temat, odkrywam, że informacje entuzjastycznych programów telewizyjnych i książek, są zwykłym zakłamaniem. Masz to na przykładzie miernika pola magnetycznego i kręgów kamiennych (jak w liście, na początku).

Wielu ezoteryków, obenautów z tego forum, twierdzi iż ma zdolność do channelingu i kontaktuje się z istotami astralnymi. A gdy im proponuję duże pieniądze, lub z płaczem próbuję ich wziąć na litość, aby nawiązali kontakt z istotą astralną i w ten sposób odpowiedzieli na kilka prostych pytań. Na przykład:
1. Jaki jest kod PIN od mojej karty płatniczej? A przypominam, że dobry psycholog jest wstanie odczytać kod PIN, po ruchach gałek ocznych.
2. Jak brzmi nazwisko panieńskie mojej matki?
3. Gdzie na ziemiach polskich, są zakopane jakieś (wartościowe) skarby? W końcu jak ktoś podczas seansu spirytystycznego, kontaktuje się z duchami. To z pewnością znajdzie się dusza człowieka, który był majętny i gdzieś zakopał swoje precjoza.
W takich sytuacjach, słyszę od obenautów i spirytystów odpowiedź typu: „Adam tak się nie da!” albo „To tak nie działa!” itd. Ostatecznie sprowadzamy się do mechanizmu działającego na prostej zasadzie. Ja wam mówię, że trzymam w swoim pokoju krowę na złotym łańcuchu. A wy musicie w to uwierzyć. Dlaczego musicie? Bo ja tak mowie.

Idźmy dalej. Ktoś z was przeżył OOBE. I sobie myśli. Noż kurwa, jakie to zajebiste uczucie, to jest takie realne, takie fantastyczne. Ja teraz wierze w Boga. Wierze w duchy. To jest to. To na prawdę istnieje. Ludzie mieli rację. I w tym momencie każdy z was jest szczęśliwy. Wchodzicie na czaty ezoteryczne. I tworzycie sobie dosłownie różne sekty i grupy wzajemnego wsparcia. Jak ja to mowie „Bracia i Siostry wspólni w wierze obenautycznej”!

Miałeś lub miałaś OOBE. Ale co to jest OOBE? To mądre pytanie bo tworzy sens wszystkiego. Czy OOBE to tylko widzenie i słyszenie obrazów? Tak?

Wy mówicie, żeby osiągnąć stan OOBE, trzeba ćwiczyć minimum dwa lata. Ale co ćwiczyć? Umysł? Przecież wy sami się, przez to programujecie (programowanie podświadomości)! Nie prościej pójść do profesjonalnej kliniki psychoterapeutycznej, gdzie terapeuta ma licencje hipnotyzera. I tam poprosić, aby was zahipnotyzowano. W takim stanie każdy z was może zobaczyć niesamowite rzeczy. Nawet jak terapeuta przechodzi przez ścianie jak duch. A wy to będziecie widzieć, jak w realu na jawie, to jest nawet lepsze niż OOBE. Dlaczego? Dlatego, że w OOBE trzeba się dostroić żeby mieć idealny, ostry obraz. A hipnotyzer pokaże ci cudowne światy i to bez większego wysiłku. Wystarczy, żen machnie ci przed oczyma ręką i krzyknie „Śpij!”. Dlaczego tak się właśnie dzieję? Dlatego, że tak działa ludzki mózg, który może dokonywać projekcji różnych obrazów. I te zjawisko już dawno przez naukowców zostało zbadane. A wy Drodzy Obenauci, nie mając żadnej wiedzy o neurologii i psychiatrii, myslicie, że to co przeżyliście jest cudem. Żenada! W końcu żaden obenauta nie potrafił na powyższe pytania odpowiedzieć.

Ktoś z Was napisał tu, iż pewni szamani potrafią wyleczyć człowieka z ciężkich chorób z którymi medycyna konwencjonalna sobie nie radzi. Jeśli tak. To dlaczego rocznie dziesiątki tysięcy ludzi chorych na wirus HIV lub na nowotwór, po prostu najzwyczajniej w świecie umiera? Osoba, która ma świadomość, że zaraz umrze, jest wstanie wziąć pistolet i przyłożyć ci lufę do skroni, aby zmusić cie do wyleczenia tej osoby lub przynajmniej do podania informacji jak wyjść z tej choroby. Jeśli oczywiście takową wiedzę posiadasz. Jedna osoba, która jest desperatem może to zrobić. To co dopiero dziesiątki tysięcy tych osób. A przy okazji na pewno znalazłaby się osoba, która chciałaby na tej cudowno-szamańskiej metodzie zarobić kasę. Macie to na przykładzie katedry Lurd we Francji, gdzie tysiące ciężko chorych pielgrzymów przyjeżdża. A żaden nie został wyleczony. W każdym bądź razie nikomu odrąbana ręka nie odrosła.

Kolejnym krokiem w moim życiu, będzie decyzja o wyjeździe do Jakucka. Wg ufologów to jest mekka światowej ufologii. Podobno są tam metaliczne cylindry, które emitują promieniowanie gamma. Podobno! Jest tylko jeden sposób, aby to sprawdzić. Trzeba tam pojechać i sam na własnej skórze się przekonać, czy jest to prawda.

Pamiętajcie! Nigdy nie wierzcie w to co wam powiedzą. Wszystko trzeba samemu sprawdzić. Inaczej będziecie ofiarami społecznej indoktrynacji.

Polecam Wam film dokumentalny. Dosyć sceptyczny o ufologach. Ale śmiało także można go odnieść do Was Drodzy Obenauci.


Mess, chciałeś obliczenia. Owszem ja jestem ekonomistą. Ekonomista potrafi nie tylko liczyć ale także i zarządzać ludźmi. Po co mam samemu liczyć, kiedy ktoś to już za mnie zrobił Podaje ci link do artykułu. Niestety po angielsku. W którym znajdziesz obliczenia i graficzna symulacje jarda megalitycznego na przykładzie Stonehenge. http://www.jsdesign.co.uk/Avebury3/

Tak czy siak ty nie odpowiedziałeś na moje pytanie! Jak w sposób geodeta kreśli granice twojej działki, podwórka z dokładnością do jednego centymetra??

[Zielarz Gajowy]

Otwory w środku odlewu robiono też drewnem? Zalewali patyki a później je wyciągali?:) Masakra:) Zrób eksperyment. Zalej betonem ołówek a później go wyciągnij, aby pozostał idealny otwór:)

Delta na oko. Wszystko jest na oko. Wielką Piramidę też zbudowano na oko:) Ostatecznie mamy w symbolu piramidy wszechwidzące i wiedzące oko a Deimond to ignorant i ciapa bo granit to dla niego beton:)

[deiw]

Deimond, znajduje się wykopaliska z drewna. Odkopali drewniany wrak łodzi datowany na ok. 2000 lat. Ponoc w tej łodzi mogł pływac Jezus gdyż własnie w tamtych okolicach łodz została wykopana.

[Leelaja]

Leelaja a gdzie formy odlewnicze? Jakieś ślady? Chociaż jeden ślad:) Ponadto ten ala sarkofag w środku Wielkiej Piramidy jest większy niż wyjścia zatem jak tam został odlany z granitu?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Odlewy to polewka z tematu i nie bierz tego do siebie, ale odlewami nie poukładali by ich z taką precyzją. To teorie na siłę.

No nie wiem które teorie sa na siłę, jesli chodzi o odlew wiekszego czegos niż wejście to chyba własnie jest dowód na to ze zostało to odlane wewnatrz, bo raczej nie został wniesiony jako cała bryła skoro jest wiekszy od wejscia.
Poza tym istnieje tez teoria ze piramidy budowano od srodka i wtedy wilekie sarkofagi były jako pierwsze po czym dobudowywano reszte
wtedy wejscie mogło byc malutkie takie nawet jak dla krasnoludków :))))))
Odlewali bloki potem mogli jeszcze kosmetycznie juz wygladzac
To juz sie robi bardzo bardzo zabawne :))

[Deimond]

Otwory w środku odlewu robiono też drewnem? Zalewali patyki a później je wyciągali?:) Masakra:) Zrób eksperyment. Zalej betonem ołówek a później go wyciągnij, aby pozostał idealny otwór:)

Delta na oko. Wszystko jest na oko. Wielką Piramidę też zbudowano na oko:) Ostatecznie mamy w symbolu piramidy wszechwidzące i wiedzące oko a Deimond to ignorant i ciapa bo granit to dla niego beton:)

A jaki problem widzisz w wypaleniu drewna w środku? Słabo główkujesz zielu:D

[Zielarz Gajowy]

No tak Leelaja, ale w Puma Punku niektóre bloki mają 40m długości i 7m szerokości. Ważą tysiące ton. Odlali. No dobra, ale jak podnieśli i poukładali? Sznurami konopnymi? Szacun dla konopi, ale prędzej uwierzę, że tak ostro się zjarali, że siłą myśli je ustawiali:)

Tak a ślady po wypalaniu wymyli proszkiem Wizir przy pomocy szczotki drucianej.

[Deimond]

No tak Leelaja, ale w Puma Punku niektóre bloki mają 40m długości i 7m szerokości. Ważą tysiące ton. Odlali. No dobra, ale jak podnieśli i poukładali? Sznurami konopnymi? Szacun dla konopi, ale prędzej uwierzę, że tak ostro się zjarali, że siłą myśli je ustawiali:)

Tak a ślady po wypalaniu wymyli proszkiem Wizir przy pomocy szczotki drucianej.

Wyżażali - a wcale nie musiało być śladów po tym - popiół wydmuchany bądź wygrzebany jak wolisz.

[Zielarz Gajowy]

Dobra wyżażali, wydmuchali, wypucowali, pogłaskali i jest cacy klocek 40m długi, 7m szeroki i tysiące ton ważący. Ufff...udało się. W ilu go podnieśli i przy pomocy czego? Na barki?:)

Jesteśmy coraz bliżej:)

[Leelaja]

Otwory w środku odlewu robiono też drewnem? Zalewali patyki a później je wyciągali?:) Masakra:) Zrób eksperyment. Zalej betonem ołówek a później go wyciągnij, aby pozostał idealny otwór:)

Delta na oko. Wszystko jest na oko. Wielką Piramidę też zbudowano na oko:) Ostatecznie mamy w symbolu piramidy wszechwidzące i wiedzące oko a Deimond to ignorant i ciapa bo granit to dla niego beton:)

Zielarzu kochany ale to tak ładnie dogadywać swoim oponentom??
Przeciez chodzi tylko o to zeby dobrze się bawić chyba??
oczywiście ze jest to odlew i chyba mieli cos więcej niz tylko drewno z ktorego mogli robic formy odlewnicze o ile dobrze pamiętam z historii to mógł byc to braz np, a wczesniej i miedź nawet 3000 lat pne.

[Zielarz Gajowy]

Deimond Nassima nazywa szarlatanem a ja tylko troszkę dogaduję, ale dobra. Przepraszam:)

To mamy odlew a pytanie wyżej. Jak kilkutysięczny klocek udało im się przemieścić, ułożyć?

Cytat:

"Dziś wiadomo, że przynajmniej granit znajdujący się w Puma-Punku był niegdyś wydobywany w Cerro de Skapia koło dzisiejszej Zepity w Peru, odległej o dobre 60 km od ruin budowli."

Przypominam, że kloce po tysiąc ton to norma a na miejscu nie było granitu.

[Leelaja]

Deimond Nassima nazywa szarlatanem a ja tylko troszkę dogaduję, ale dobra. Przepraszam:)

To mamy odlew a pytanie wyżej. Jak kilkutysięczny klocek udało im się przemieścić, ułożyć?

no jest to wszytsko opisane dosyć dokładnie, nawet w róznych wersjach, kwestia odpowiednich dżwigni i ilości ludzi.
juz nie chce mi sie szukac

ale lubisz mnie Zielarzu prawda?? :)))

Edit: A ty uwazasz ze kosmitów musieli wzywać zeby im klocki podniesli?

[deiw]

Myślały, myślą i będą myśleć nad tym tęższe głowy ale powodzenia i miłej zabawy :)

[Deimond]

Deimond Nassima nazywa szarlatanem a ja tylko troszkę dogaduję, ale dobra. Przepraszam:)

To mamy odlew a pytanie wyżej. Jak kilkutysięczny klocek udało im się przemieścić, ułożyć?

Obra - przylecieli kosmici w tym momencie i im pomogli :D
Bo Ci tak sapali że przez sapanie pobudzili fale radiowe i wysłali je w kosmos. Przylecieli kosmici i im pomogli przenieść dając im skrzykę RedBulla:D
A może odlali to na miejscu po prostu:D

[bielik110]

Tosz to szok:) co tu się wypisuje

Ja pragnę wyrazić swoje zdanie:)

Przy urzyciu dzisiejszej technologi,nikt nie byłby w stanie tak usadowic wielkiej piramidy:)

Nie ma czym tak precyzyjnie wycinac takie wielkie bloki granitowe:)

Pracuje przy wielkich odlewach metalowych:) 300t.450t. różne:)transport takiego cuda o wadze 30t. jest nie lada wyzwaniem po asfaltowej drodze:) a co dopiero po pustyni

A druga sprawa:) to,na prawde,mówiąc o ograniczeniach:) ograniczacie sami siebie

Astral to jest ułamek tego co jest tu:) w fizycznym swiecie:)

pozdrawiam

[Zielarz Gajowy]

Cytat:

"Dziś wiadomo, że przynajmniej granit znajdujący się w Puma-Punku był niegdyś wydobywany w Cerro de Skapia koło dzisiejszej Zepity w Peru, odległej o dobre 60 km od ruin budowli."

Przypominam, że kloce po tysiąc ton to norma a na miejscu nie było granitu.

Lubię, lubię się troszkę droczyć:)

Dzięki Bielik. Jesteś mistrzem. Ty Lelaaja też mistrzynią a Deimond to ignorant i ciapa.

Wg mnie wycinano i drążono dźwiękiem a przemieszczano anty grawitacyjnie przy zerowym wysiłku pojazdami kosmicznymi. Możecie się teraz śmiać tylko nie pęknijcie:)

[Leelaja]

Cytat:

"Dziś wiadomo, że przynajmniej granit znajdujący się w Puma-Punku był niegdyś wydobywany w Cerro de Skapia koło dzisiejszej Zepity w Peru, odległej o dobre 60 km od ruin budowli."

Przypominam, że kloce po tysiąc ton to norma a na miejscu nie było granitu.

Lubię, lubię się troszkę droczyć:)

Dzięki Bielik. Jesteś mistrzem. Ty Lelaaja też mistrzynią a Deimond to ignorant i ciapa.

No to ja sie tak nie bawię
dla mnie wszyscy jestesmy Jeednoo

[Zielarz Gajowy]

Gdyby tak było to byś nadal się bawiła:) Nawet z tymi co tej gry nie rozumieją:) Poprawiam. Deimond jest mistrzem i troszkę ciapą:)

Powracam. Jak odlewali granit na miejscu skoro na miejscu nie było granitu?:) jak zauważył Bielik. Jak transportować po pustyni blok ważący tysiące ton?

[Leelaja]

musieli przywozic kruszywo do odlewów a nie całe bloki
jesli chodzi o transport to zdaje sie ze był brany pod uwage Nil a nie droga lądowa. Jest tysiace pytań , ja wiem ale to nic nie zanczy ze nie do konca umiemy na nie odpowiedziec. To nie daje przewagi zadnym innym kosmicznym teoriom

PS Zwracanie Tobie uwagi to tez niezła zabawa :))

[Deimond]

Gdyby tak było to byś nadal się bawiła:) Nawet z tymi co tej gry nie rozumieją:) Poprawiam. Deimond jest mistrzem i troszkę ciapą:)

Powracam. Jak odlewali granit na miejscu skoro na miejscu nie było granitu?:) jak zauważył Bielik. Jak transportować po pustyni blok ważący tysiące ton?

kuźwa - przywozili ciężarówkami granitowy pył - kruszec - mieszali to i odlewali.
http://www.granico.pl/i2,technologia.html
Odlew zmywaków granitowych:D

[bielik110]

Gdyby tak było to byś nadal się bawiła:) Nawet z tymi co tej gry nie rozumieją:) Poprawiam. Deimond jest mistrzem i troszkę ciapą:)

Powracam. Jak odlewali granit na miejscu skoro na miejscu nie było granitu?:) jak zauważył Bielik. Jak transportować po pustyni blok ważący tysiące ton?

Deimond nie jest cipką:)))))

A tak na powarznie:))))
Wiecie,ostatni dużo mi się przypomina:) i dochodze do wniosku że Boga tak naprawde to mało interesuje co my tu robimy,jak żyjemy:)

Dał nam instrumenty:))) i tylko obserwuje
Tak jak ja swoje dzieci,wkraczam w krytycznym momęcie:) a puźniej puszczam wolno

To my jestesmy odpowiedzialni za wszystko co tu sie dzieje,a nie Bóg:)

Czas zacząć,świadomie tworzyć swoje(nasze) życie:)Ty to Ja,Ja to My:)

Pozdrawiam

[Deimond]

Zielu masz fajne forum a propo tych otworów gdzie wypowiada sie koleś znający się na takich rzeczach jak obróbka kamienia:http://www.sciforums.com/showthread.php?113298-Pumapunku-how-did-they-do-it
Pozdro.

[Deimond]

Zielu o takiej dokładności w obróbce bloków pewno mówisz:D to akurat piramida:D

(IMG:http://img110.imageshack.us/img110/8760/415687433d4e3a73a99o.jpg)

(IMG:http://img352.imageshack.us/img352/9153/khufupyramid4.jpg)

Z daleka to może i ładnie wygląda:D
I jeszcze ciekawostaka- im wyżej piramidy z tym lżejszych bloków się ona składa - hmmm ciekawe dlaczego?

Tu warte do poczytania - http://www.paranormalne.pl/topic/30271-pro...ozytne-budowle/

To też warto przeczyać:
http://www.paranormalne.pl/topic/2604-puma...ku/page__st__30

[Zielarz Gajowy]

Jaka to piramida Deimond? Wielka? Dzięki za link, ale nie znam języka. Masakra. Jak można nie znać języka angielskiego? Moja córka 2,5 letnia zna już więcej słówek niż ja. Zostawiła mnie w tyle. Wstyd, paranoja, ufo.

Deimond, Leelaja lub wszyscy znający obcy język możecie to obejrzeć i w skrócie opisać? Nie dzisiaj, nie jutro. Kiedyś albo nigdy:)

http://www.youtube.com/watch?v=Duyf1ol31Bs...player_embedded

To akurat Maczu Pikczu. Deimond ja wiem, że Ty tak piszesz, aby mnie zdenerwować, ale ja już przeczytałem dużo książek duchowych i nie dam się:)

Tu masz precyzję:)

http://www.youtube.com/watch?v=MOcmGMFcii8...layer_embedded#!

[Deimond]

A poniżej bardzo mądry cytat - bo nie chce mi się tłumazyć:)





Wiesz co fizyk zamiast sie tak wywnętrzać weż sobie przysiądź i poczytaj tak naprawdę jaka jest rzeczywistość zamiast spijać"miód prawdy z ust" tego szwajcarskiego hotelarza -bajarza. Sam tez sie podniecałem Deanikenem , przeczytałem wszystkie dostępne jego ksiażki jak również obejzałem filmy zrealizowane na podstawie jego ksiażek. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to że wtedy miałem 10-12 lat. Czyli było to jakięś pi razy drzwi ćwierć wieku temu. Moja wiedza o tematach archeologii , historii czy astronomi pochodziła z takich i podobnych temu żródel. Niestety trochę podrosłem i w międzyczasie zacząłem chronicznie cierpieć na niedowierzanie.Tak silne niedowierzanie że zaczełem weryfikować wszystko co wcześniej tak wierzyłem. I nagle poczułem że ktoś tu robi mnie w babuko. Opowieści Deanikena niestety sa bajeczkami opartymi na przekłamaniu. Np Kiedy naprawde powstało Tihuanako którym sie tak podniecasz? Nie niestety nie 17000 tysiecy lat temu. Najstarsza kultura Ameryki tzw kultura Clovis jej początek ustalono dawno temu za pomocą datowania radiowęglowego na 11,5 tys. lat temu.
I wcale nie była tak "hitechowa" w stylu inków, majów olemeków itp. Ich poziom był na poziomie eskimosów. Człowieka 17000 lat temu w Ameryce PD wcale nie było. Czas powstania Tiahuanaco określa się na VI wiek p.n.e., największy rozwój ośrodka datowany jest na okres III – VIII w., okres ekspansji trwał od VIII do XII w. Tihuanako ma średnio 1500 lat.
Czyli zaczeli cokolwiek tam wznosić w czasie gdy Rzymianie wypedzili Etrusków.Zakończyli w czasie gdy zaczęto wznosić katedry.Ten najwiekszy blok to tzw Brama Słońca.
http://img80.imageshack.us/img80/2268/brama20slonca.gif
Jest to kamienna konstrukcja w kształcie wolno stojącej bramy. Zbudowana została z bloków andezytu grubości 0,5 m, wysokość konstrukcji wynosi 2,73 m, a jej szerokość to 3,80 m czyli troszkę większa niż np taki Portal Ołbiński we Wrocławiu . I trochę starsza.

(IMG:http://img834.imageshack.us/img834/363/luktytusa.jpg)
Z takim np "Łukiem Trajana " porównywać to gówienko to jak porównywać malucha z Tirem. I jakoś nikt nie pitoli bzdur że zrobili go kosmici .

Indianie ten blok nie musieli daleko trasportować . Został wyciety w okolicy W poblizu zresztą Titicaca - najwieksze jezioro świata, więc mogli przewieść dużą tratwą. Zreszta co tu gadać o trasportowaniu Tzw Laterański Obelisk w Rzymie jest obeliskiem Totmesa IV, wzniesiony przez niego w Świątyni Wschodniej w Karnaku
( w Egipcie), . Jego wysokość wynosi 32 metry. Stoi na Piazza di San Giovanni in Laterano. Jest najwyższym obeliskiem w Rzymie oraz najwyższym, stojącym, starożytnym obeliskiem egipskim na świecie. Jego waga szacowana jest na około 230 ton. Do Rzymu dowieziono go morzem i rzekami (Nilem i Tybrem) na rozkaz cesarza Konstansa II w 357 roku . Czyli 1650 lat temu A dystans większy a i waga wyższa. I jakoś tez nie słychać bajeczek o kosmitach.

Rozbawiłeś mnie tymi tarczami diamentowymi . Kamieniarstwo znane jest od kilku tysiecy lat i jakoś radzono sobie bez tarcz diamentowych.
Andezyt z którego wzniesiono Tihuanako jest twardy .Ma 7 w skali Mosha czyli tyle co kwarc . Tylko jeden mały szcegół :taką sama twardośc mają granity, sjenity itp.A do ich obróbki nie trzeba wcale narzedzi diamentowych. No chyba że chcemy ciąć i wiercić z predkościa centmetrów na minutę.
Tak sie złożyło, że da się je ciąć majac tylko odpowiednio spreparowana deski ,dużo piasku( ten też ma twardość 7 Mosha), i dostęp do wody i duzo czasu.
Którego z tych składników wg ciebie zabrakło Indianom sprzed powiedzmu 2000 lat ?
Piasku i zwiru w górach?Moze wody w miejscu położonym nad najwiekszym jeziorem świata ? Czy moze czasu w ciągu tych 2000 tysiecy lat budowy(Viw pne -XIIIne)????

Do zgrubnego łupania na kawały uzywa sie klinów stalowych, kamiennych lub nawet drewnianych . Mozna otwory wywiercone drewnianymi zerdziami(posypywanymi piaskiem z woda) zalewać woda Po zamarznięciu lód rozsadza otwory. Tak naprawde sa tysiące metod obróbki kamieni . Wiedza o tym moze nie jest ogólnie dostepna, ale tez nie jest jakaś tam sztuka tajemna.Sam bez problemu łupałem płyty granitowe klinem i młotem.

Najlepszy dowód na to jak wiarygodne informacje pokazuja te filmiki dla naiwnych niech bedzie to:

tak wygladaja "święte plejady"wg filmu
:
(IMG:http://img818.imageshack.us/img818/5974/vlcsnap2010081922h51m09.png)

a tak wg mojego aparatu:
(IMG:http://img80.imageshack.us/img80/2220/plejady2kopia.jpg)
Miłego dopasowywanie wielbiciele Deanikena .:) :)

To świetnie pokazuje jakiego typu są wielbiciele tego typu filmideł z youtube: łykaja bzdury sprzedawane przez szwajcarskiego hotelarza bez konkretnego wykształcenia a żadnemu z "otwartych umysłow" nie przyszło do głowy wziąść lornetke czy nawet dokładniej przyjzeć się Plejadom gołym okiem.

Jedyne interesujace fakty to tzw butelka z Bagdadu .Ale juz prze Danikenem mówiono że kiedyś znano juz baterie tzw voltaiczne . Bo znaleziono brązowe i mąsiężne figurki pokryte złotem metodą elektrochemiczna w hetyckim Hattusas . No ale to dowodzi tylko że znano baterie elektryczne juz jakiś czas temu. I nic wiecej.

Użytkownik noxili edytował ten post 19.08.2010 - 22:19

[Deimond]

Niestety kosmici i coś czego nie znamy jest zawsze bardziej zajmujące niż szara bura prawda i codzienność.

[Zielarz Gajowy]

Deimond tu masz kloca około 40m długi i 7m szeroki. Tysiące ton wagi. Ta brama nie jest największa jak piszesz.

(IMG:http://theonionpeeler.com/wp-content/uploads/2010/05/mpl_5bk.jpg)

Dla zobrazowania blok 10-piętrwowy to około 30m.

[Deimond]

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/82756/zagin...-epoki-kamienia

Pewnie tę książkę zręcznie omijasz - bo tu koleś ładnie wszystko tłumaczy:D

[Zielarz Gajowy]

Bielik ładnie wytłumaczył bo wie o co chodzi. Jak takiego kloca podnieść prymitywnymi metodami? Przemieścić? Tysiące ton Deimond i jeden kawałek 40 metrowy.

[Deimond]

Bielik ładnie wytłumaczył bo wie o co chodzi. Jak takiego kloca podnieść prymitywnymi metodami? Przemieścić? Tysiące ton Deimond i jeden kawałek 40 metrowy.

Dobra - to stanęliśmy na tym jednym - nie wiem nie doczytałem - liny? dźwignie - bale ? po co go przemieszczać jak można go wyłupać na miejscu?

Nie rób z rasy ludzkiej takich prymitywów proszę cię :D Ja wiem że Ci ciężko zagrabic działkę :D

[Deimond]

Dobra - to stanęliśmy na tym jednym - nie wiem nie doczytałem - liny? dźwignie - bale ? po co go przemieszczać jak można go wyłupać na miejscu?

Nie rób z rasy ludzkiej takich prymitywów proszę cię :D Ja wiem że Ci ciężko zagrabic działkę :D

Albo inaczej - od tej chwili przyznaje Ci rację - na pewno to byli kosmici :D Koniec z mojej strony bo nie mam pomysłów.

[Zielarz Gajowy]

Ale Puma Punku jest rozwalone. Nie wiadomo, gdzie ten kloc stał i jak był pierwotnie ułożony. Być może stał pionowo a wtedy wysokość 13-15 piętrowego bloku. Wiesz możemy się przekomarzać itd, ale to nie oto chodzi, że ja na siłę chcę Tobie coś wmówić, wmówić ufo...mnie tylko to zastanawia. Dlaczego myślimy, że budowano w prymitywny sposób i przy pomocy mięśni? Może było zupełnie inaczej?

Jak dzisiaj transportujemy ciężkie, wielkie gabaryty? Robi to technologia? Gość daje gazu i jedzie. Ja po prostu nie zgadzam się z tym, że z tamtych budowniczych robi się prymitywów. Piły itd.

Widzisz ja mam nie robić z nas prymitywów a sam z nich robisz odbierając im możliwość posiadania technologi dzięki której wcale się nie męczyli.

Nie zapominajmy, że nie wiadomo nawet poco zbudowano Puma punku.

[Deimond]

Ale Puma Punku jest rozwalone. Nie wiadomo, gdzie ten kloc stał i jak był pierwotnie ułożony. Być może stał pionowo a wtedy wysokość 13-15 piętrowego bloku. Wiesz możemy się przekomarzać itd, ale to nie oto chodzi, że ja na siłę chcę Tobie coś wmówić, wmówić ufo...mnie tylko to zastanawia. Dlaczego myślimy, że budowano w prymitywny sposób i przy pomocy mięśni? Może było zupełnie inaczej?

Jak dzisiaj transportujemy ciężkie, wielkie gabaryty? Robi to technologia? Gość daje gazu i jedzie. Ja po prostu nie zgadzam się z tym, że z tamtych budowniczych robi się prymitywów. Piły itd.

Widzisz ja mam nie robić z nas prymitywów a sam z nich robisz odbierając im możliwość posiadania technologi dzięki której wcale się nie męczyli.

Nie zapominajmy, że nie wiadomo nawet poco zbudowano Puma punku.

Oni mieli baaaardzo dużo wolnego czasu do celów religijnych a taki charakter miały te budowle. Oni nie robili tego w pracy ani po pracy - oni to robili całe życia!!!!!!! to nie supermarket postawiony w rok - pomyśl żesz!!!!

[Zielarz Gajowy]

Religijny charakter? Nasze elektrownie pewnie też taki mają. Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski? Wielka Piramida nie ma żadnego symbolu religijnego. Ehhh.

Oni czyli kto? Puma Punku to Boliwia czyli Indianie?

[Deimond]

Zielu - poczytaj te linki - ja nie jestem w temacie - ale pobieżnie na podstawie własnego umysłu dałem Ci wytłumaczenia oraz kilka faktów innych użytkowników internetu - jeszcze raz Ci mówię - nie wiem nie znam się ale wiele z tych rzeczy można i jest wytłumaczone. Wiele jest przekłamane - bo takie sensacje się dobrze sprzedaja . Podobno najcięższy blok z puma waży 100 cos ton a nie 400 . Liczby czasami są z doopy wzięte - nie wierz w to wszystko tak otwarcie bo się pogubisz - doczytaj. Mnie brak na to czasu - teraz mialem wolny wieczór i pozwoliłem sobie z tobą polemizować. Jak na całkiem zielonego w tym temacie to nieźle mi poszło jak na godzinke zdobywania wiedzy co ? To pogadaj teraz ze znawcą tematu sceptykiem to cię rozsmaruje jak masło faktami historycznymi. Ja idę smazyć camemberty - i nie chcę mi się już dzisiaj -:) może jutro:D
PS.

Czasami mam wrażenie że jak komuś zabrakło wytłumaczenia w Bogu bo stał się ateistą - to uzupełnia to kosmitami :D

[Deltarates]

Zielu jak zaczynasz mówić o piramidach to ci strasznie staje. o.O

A mi jeszcze nie stanął. To nie jest temat o piramidach, tylko o sceptykach. Dlatego pisz o na temat!

[bielik110]

A poniżej bardzo mądry cytat - bo nie chce mi się tłumazyć:)





Wiesz co fizyk zamiast sie tak wywnętrzać weż sobie przysiądź i poczytaj tak naprawdę jaka jest rzeczywistość zamiast spijać"miód prawdy z ust" tego szwajcarskiego hotelarza -bajarza. Sam tez sie podniecałem Deanikenem , przeczytałem wszystkie dostępne jego ksiażki jak również obejzałem filmy zrealizowane na podstawie jego ksiażek. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to że wtedy miałem 10-12 lat. Czyli było to jakięś pi razy drzwi ćwierć wieku temu. Moja wiedza o tematach archeologii , historii czy astronomi pochodziła z takich i podobnych temu żródel. Niestety trochę podrosłem i w międzyczasie zacząłem chronicznie cierpieć na niedowierzanie.Tak silne niedowierzanie że zaczełem weryfikować wszystko co wcześniej tak wierzyłem. I nagle poczułem że ktoś tu robi mnie w babuko. Opowieści Deanikena niestety sa bajeczkami opartymi na przekłamaniu. Np Kiedy naprawde powstało Tihuanako którym sie tak podniecasz? Nie niestety nie 17000 tysiecy lat temu. Najstarsza kultura Ameryki tzw kultura Clovis jej początek ustalono dawno temu za pomocą datowania radiowęglowego na 11,5 tys. lat temu.
I wcale nie była tak "hitechowa" w stylu inków, majów olemeków itp. Ich poziom był na poziomie eskimosów. Człowieka 17000 lat temu w Ameryce PD wcale nie było. Czas powstania Tiahuanaco określa się na VI wiek p.n.e., największy rozwój ośrodka datowany jest na okres III – VIII w., okres ekspansji trwał od VIII do XII w. Tihuanako ma średnio 1500 lat.
Czyli zaczeli cokolwiek tam wznosić w czasie gdy Rzymianie wypedzili Etrusków.Zakończyli w czasie gdy zaczęto wznosić katedry.Ten najwiekszy blok to tzw Brama Słońca.
http://img80.imageshack.us/img80/2268/brama20slonca.gif
Jest to kamienna konstrukcja w kształcie wolno stojącej bramy. Zbudowana została z bloków andezytu grubości 0,5 m, wysokość konstrukcji wynosi 2,73 m, a jej szerokość to 3,80 m czyli troszkę większa niż np taki Portal Ołbiński we Wrocławiu . I trochę starsza.

(IMG:http://img834.imageshack.us/img834/363/luktytusa.jpg)
Z takim np "Łukiem Trajana " porównywać to gówienko to jak porównywać malucha z Tirem. I jakoś nikt nie pitoli bzdur że zrobili go kosmici .

Indianie ten blok nie musieli daleko trasportować . Został wyciety w okolicy W poblizu zresztą Titicaca - najwieksze jezioro świata, więc mogli przewieść dużą tratwą. Zreszta co tu gadać o trasportowaniu Tzw Laterański Obelisk w Rzymie jest obeliskiem Totmesa IV, wzniesiony przez niego w Świątyni Wschodniej w Karnaku
( w Egipcie), . Jego wysokość wynosi 32 metry. Stoi na Piazza di San Giovanni in Laterano. Jest najwyższym obeliskiem w Rzymie oraz najwyższym, stojącym, starożytnym obeliskiem egipskim na świecie. Jego waga szacowana jest na około 230 ton. Do Rzymu dowieziono go morzem i rzekami (Nilem i Tybrem) na rozkaz cesarza Konstansa II w 357 roku . Czyli 1650 lat temu A dystans większy a i waga wyższa. I jakoś tez nie słychać bajeczek o kosmitach.

Rozbawiłeś mnie tymi tarczami diamentowymi . Kamieniarstwo znane jest od kilku tysiecy lat i jakoś radzono sobie bez tarcz diamentowych.
Andezyt z którego wzniesiono Tihuanako jest twardy .Ma 7 w skali Mosha czyli tyle co kwarc . Tylko jeden mały szcegół :taką sama twardośc mają granity, sjenity itp.A do ich obróbki nie trzeba wcale narzedzi diamentowych. No chyba że chcemy ciąć i wiercić z predkościa centmetrów na minutę.
Tak sie złożyło, że da się je ciąć majac tylko odpowiednio spreparowana deski ,dużo piasku( ten też ma twardość 7 Mosha), i dostęp do wody i duzo czasu.
Którego z tych składników wg ciebie zabrakło Indianom sprzed powiedzmu 2000 lat ?
Piasku i zwiru w górach?Moze wody w miejscu położonym nad najwiekszym jeziorem świata ? Czy moze czasu w ciągu tych 2000 tysiecy lat budowy(Viw pne -XIIIne)????

Do zgrubnego łupania na kawały uzywa sie klinów stalowych, kamiennych lub nawet drewnianych . Mozna otwory wywiercone drewnianymi zerdziami(posypywanymi piaskiem z woda) zalewać woda Po zamarznięciu lód rozsadza otwory. Tak naprawde sa tysiące metod obróbki kamieni . Wiedza o tym moze nie jest ogólnie dostepna, ale tez nie jest jakaś tam sztuka tajemna.Sam bez problemu łupałem płyty granitowe klinem i młotem.

Najlepszy dowód na to jak wiarygodne informacje pokazuja te filmiki dla naiwnych niech bedzie to:

tak wygladaja "święte plejady"wg filmu
:
(IMG:http://img818.imageshack.us/img818/5974/vlcsnap2010081922h51m09.png)

a tak wg mojego aparatu:
(IMG:http://img80.imageshack.us/img80/2220/plejady2kopia.jpg)
Miłego dopasowywanie wielbiciele Deanikena .:) :)

To świetnie pokazuje jakiego typu są wielbiciele tego typu filmideł z youtube: łykaja bzdury sprzedawane przez szwajcarskiego hotelarza bez konkretnego wykształcenia a żadnemu z "otwartych umysłow" nie przyszło do głowy wziąść lornetke czy nawet dokładniej przyjzeć się Plejadom gołym okiem.

Jedyne interesujace fakty to tzw butelka z Bagdadu .Ale juz prze Danikenem mówiono że kiedyś znano juz baterie tzw voltaiczne . Bo znaleziono brązowe i mąsiężne figurki pokryte złotem metodą elektrochemiczna w hetyckim Hattusas . No ale to dowodzi tylko że znano baterie elektryczne juz jakiś czas temu. I nic wiecej.

Użytkownik noxili edytował ten post 19.08.2010 - 22:19

Tak tak:)))
On wie lepiej,tylko jest jedno ale:)

Bloki sa po prostu ciete,nie szlifowane,jak ten łuczek:)

Nie znam Danikena:) tylko kochany wytrasować,i utwardzic teren:) to dziś jest nie osiągalne(pokolenia)

Precyzja w poziomowaniu bloków:))) ch.j z transportem ale go położyc idealnie do lini,poziomu:)))
I nie pobijac rogów:)
Linie z podctawy do szczytu:) to jest mistrzostwo

[Deimond]

Tak tak:)))
On wie lepiej,tylko jest jedno ale:)

Bloki sa po prostu ciete,nie szlifowane,jak ten łuczek:)

Nie znam Danikena:) tylko kochany wytrasować,i utwardzic teren:) to dziś jest nie osiągalne(pokolenia)

Precyzja w poziomowaniu bloków:))) ch.j z transportem ale go położyc idealnie do lini,poziomu:)))

Linie z podctawy do szczytu:) to jest mistrzostwo

jak nie osiągalne??? Co wy gadacie - i było osiągalne.
Nie patrz na to ze my to musimy zrobić w tydzień.


Muszę przyznać że ludzie piszący o niemożliwym maja małą wiarę w możliwości człowieka:/
Nie osiągalne jest też budowanie mikroprocesorów z dokładnością mikrometra . Ale się udało - jakim cudem tak prymitywnym ludziom?
W kwarcu - przecie to cholernie twarde jest - na pewno nie mamy takich narzędzi i procki intela kosmici nam strugają dłutami.
A to był tylko kamień nic więcej - ja cię żesz pier..ole:/

[Zielarz Gajowy]

Deimond gdyby tak było to nie było by polemiki bo co za problem przedstawić naukowe wyjaśnienie? Też chciałbym takie przeczytać a nie tylko domysły, teorie.

Czy takie stwierdzenia mam lekceważyć?

"Polski inżynier odkrywca; Arthur Posnansky (1873-1946) poświęcił pół wieku na badaniach archeologicznych Tiahuanaco. Według prof. Posnansky?ego budowle w Puma Punku zostały skonstruowane 15 000 lat temu.Swoją ocenę wieku tego miejsca Prof. Posnansky opiera na zbieżności kilku danych fizycznych i astronomicznych tego zadziwiającego kompleksu."

Sam piszesz, że podobno najcięższy waży 100 ton, ale ten 40m długi raczej więcej i to dużo więcej a z tego co wiem jest sporo takich co ważą 1000 ton. Na zdjęciach widać gabaryty. Pojedź sobie do sklepu kamieniarskiego, ale pewnie wiesz, że tonę to waży wcale nie duży głaz.

Tylko kamień? Nie jeden kamień zabił człowieka. Nie lekceważyłbym ich mocy:)

Dobra na dzisiaj rzeczywiście spokój:)

[Deimond]

Dobra - powiem inaczej - jeśli zbudowali to kosmici to co w związku z tym - co chcesz udowodnić ?
że istnieją , istnieli - moga tu przyjść a może juz umarli?
Czego chcesz od tych budowli - skoro nauczyłeś się zyć dniem codziennym - chwilą ?
Do czego służą Ci Twoje wnioski - mimo że sa tylko Twoje i dla Ciebie?
Może tą piramidą mocy naergenetyzuj grzybki - będą miały kosmiczną prastarą moc.

Polski inżynier i jego wywody kontra datowanie węglem ciekawe:D

[Zielarz Gajowy]

Pokarz mi oficjalne wyniki datowania węglem. Skąd je masz?

Mnie w Puma Punku najbardziej zastanawia czym ono było? Jakiego to rodzaju technologia. To, że Wielka piramida jest myślą technologiczną i między innymi generowała potężną energię to wiem, ale to pewnie i tak jedna z jej możliwości.

Co do Puma Punku nie ma żadnej wiarygodnej teorii. Układy o których piszesz budujemy a nie wiemy co oni z durnego kamienia zbudowali?

Ten paradoks mnie zastanawia a twoje pytanie do czego mi to jest dziwne. Poco Ci ten awatar na forum?

[Deimond]

Pokarz mi oficjalne wyniki datowania węglem. Skąd je masz?

Mnie w Puma Punku najbardziej zastanawia czym ono było? Jakiego to rodzaju technologia. To, że Wielka piramida jest myślą technologiczną i między innymi generowała potężną energię to wiem, ale to pewnie i tak jedna z jej możliwości.

Co do Puma Punku nie ma żadnej wiarygodnej teorii. Układy o których piszesz budujemy a nie wiemy co oni z durnego kamienia zbudowali?

Ten paradoks mnie zastanawia a twoje pytanie do czego mi to jest dziwne. Poco Ci ten awatar na forum?

W moim pytaniu chodzi o to - dobra sa to kosmici i co dalej?:D
Proste pytanie?

W moim pytaniu chodzi o to - dobra sa to kosmici i co dalej?:D Uświadomiłes wszystkich - wszyscy Ci wierzą .
Proste pytanie?

[masa]

Dobrej nocy Delta niech MOC piramid bedzie z Tobą.

[twistoid]

1. Jaki jest kod PIN od mojej karty płatniczej? A przypominam, że dobry psycholog jest wstanie odczytać kod PIN, po ruchach gałek ocznych.

AHAHAHAHAHAHAHA

A tak w temacie to nawet jeżeli puma punktu zbudowaliby kosmici to co z tego? Zbudowali i co dalej? Żeby tym przynajmniej można było nacieszyć oko, albo powiedzieć że to coś wyjątkowego :( Czemu kosmici nie zbudowali czegoś co byłoby mega wypasem nie do powtórzenia?A to kurwa jakaś latryna. Kiepscy są,nie ma co się oszukiwać 2/10, a jest wiele cudów architektury przewyższających ich umiejetności, więc skoro ludzie są doskonalsi w budowaniu , to też nic dziwnego że ci podkulili ogon uciekli z ziemi i zajęli się budową spodków, tak żeby potem Delta miał co badać, przez następne 30 lat,stwierdzając ostatecznie że zna temat na wylot, ba poznał kosmitę-alkoholika, który przylatuje bo ma kompleksy na punkcie inżynierii genetyczniej.

Zielarz no pomyśl nagle ogłoszono że puma punktu zbudowali kosmici, i co wtedy? Jakbyś zaczął pisać że miałeś rację, to ja nawet rozumiem że wolisz mieć rację teraz niż później, ale masz rację jescze za mało globalnie, musisz rozprzestrzeniać tą informację na innych forach w tv itd. żeby jak już wyjdzie prawda na wierzch to wszyscy krzykną TAK! on miał rację co do puma punktu,, zastanawiałeś się kiedyś w jak bezcelowe rzeczy inwestujesz energię i uwagę?

[Messanger]

Tak czy siak ty nie odpowiedziałeś na moje pytanie! Jak w sposób geodeta kreśli granice twojej działki, podwórka z dokładnością do jednego centymetra??

Pewnie za pomocą sznurówki albo GoogleEarth, chuj go wie...

Masz w tym temacie ekipę do pogadanki o czym tylko zapragniesz. O kręgach, piramidach, kosmitach, światopoglądach i cholera wie o czym tam jeszcze.

Miałem się nie odzywać, póki nie pokażesz konkretnych dowodów. A Stonehenge pojawiło się w Twoich postach dopiero teraz.

Skoro więc umiesz zarządzać ludźmi to zaprzęgnij kogoś do roboty i niech Ci zrobi pomiary w Psich Smrodach czy gdzie tam są te Twoje kamienie. Chcę konkretów na Twoim przykładach a nie na Stonehenge.

Nie będę w tym temacie odpowiadał na inne posty niż te pokazujące suche dowody obliczeniowe. Pozdro :]

[Młody89]

Ciekawa dyskusja, trzeba przyznać. Ja nic nie będę wtrącał, chciałbym wam tylko pokazać film.
MUSICIE TO ZOBACZYĆ !

https://www.youtube.com/watch?v=JUNT9dINOr0

[Deltarates]

1. Jaki jest kod PIN od mojej karty płatniczej? A przypominam, że dobry psycholog jest wstanie odczytać kod PIN, po ruchach gałek ocznych.

AHAHAHAHAHAHAHA

Eee twistoid, to ja nie wiedziałem, że ty oprócz „AHAHAHAHA” potrafisz coś więcej napisać. Normalnie zacząłeś myśleć. Chyba wsiadłem ci na ambicje.

Kiedyś się kłóciłem, ze studentem historii właśnie na temat paleoastronautyki. Ustaliśmy wspólnie i zgodnie, że ludzie w średniowieczu myśleli, że Ziemia jest płaska i że to Słońce kręci się wokół niej. Przytoczę ci fragment pewnego bloga.
FRAGMENT: Któż nie zna tak często spotykanej w podręcznikach ilustracji przedstawiającej stopień naukowego zacofania średniowiecza: okrąg płaskiej ziemi pokrytej pagórkami, lasami i wioskami, w oddali – wieże kilku kościołów. Wszystko to przykryte zaś, jak misą, półkulą nieba, na której widnieją malutkie mrugające gwiazdki, do tego większy nieco sierp księżyca i słoneczna tarcza z wyraźnie wyrysowaną twarzą1. Na pierwszym planie widnieje postać mnicha: w swojej wędrówce dotarł właśnie do krańców świata, do tego miejsca w przytulnym, średniowiecznym kosmosie, gdzie dach nieba styka się z podłogą ziemi. Ciekawski mnich wystawił głowę poza niebiańskie sklepienie i podziwia kosmiczną maszynerię wprawiającą firmament w ruch.

(IMG:http://static.goldenline.pl/group_logo/010/group_40858_53d646_huge.jpg)
Sam pamiętam ten wizerunek ze szkolnego podręcznika. Wspominam też wrażenie, jakie wywierał wtedy na nas uczniach: Oto jak średniowieczni ludzie wyobrażali sobie wszechświat. Nawet w wydanej w 2007 roku Historii fizyki w dalszym ciągu zapewnia się czytelnika studenta: „Ilustracja ta bardzo dobrze oddaje średniowieczne wyobrażenia”2. W amerykańskim czasopiśmie „The Sport Supplement” sprzed dwóch lat znalazłem przypadkowo rzuconą uwagę: „W ciemnym średniowieczu powszechnie wierzono, że ziemia jest płaska. Była nawet znany powszechnie drzeworyt przedstawiający człowieka, który wystawia głowę poza granicę płaskiej ziemi, aby zobaczyć, jak jest ona skonstruowana”.

Na całym świecie kręgi kamienne i piramidy - bez wyjątku - rzucają cień w specyficznym punkcie w najważniejszym momentach astronomicznych.

Na przykład Stonehenge kamień centralny rzuca cień, na małą dziurkę w kamieniu obok o nazwie Heel Stone, o średnicy 3 cm, tylko w momencie wschodu słońca w dniu przesilenia letniego (najdłuższy dzień w roku).

W Meksyku w Chichen Itza w dniu równonocy (i tylko w ten dzień) cień piramidy od Słońca, symuluje pierzastego węża Kukulkana.

Obydwie te budowle powstały przed naszą erą. A że ja jestem inteligentną bestią: wówczas zadałem temu studentowi pytanie, które zgasiło go na amen. Jeśli w tamtych czasach, ludzie myśleli, że Ziemia jest płaska, to jaki cudem zawarli w swoich megalitach zaawansowaną wiedzę astronomiczną i to z geometryczną precyzją?? Dlaczego ta wiedza nagle zaginęła? Przecież piramidy są na całym świecie od Chin, Indonezji aż po Meksyk. Jakim cudem udało się starożytnym ludziom obserwować Słonce, w czasach kiedy nawet nie znano optyki, soczewek? To co, gołym okiem obserwowali Słońce? Jaki meli w tym cel? Te pytania powaliły go. Później się nie odzywał.

Pewnie mi nie wierzysz. Tak więc idź do katedry archeologi na dowolnym uniwersytecie. Zadaj te same - powyższe pytania profesorowi historii. A z pewnością ten ci na te pytania nie odpowie. Mi osobiście coś tu śmierdzi.

A już nie wspomnę o tym, że układ piramid i Stonehenge jest idealnym modelem naszego Układu Słonecznego. A przypomnę ci, że w średniowieczu ludzie nie potrafili odróżnić planety od gwiazdy. To były dla nich zwykłe białe kropi na niebie - podziurawione sito.

Zgasiłem Cię? Czy jeszcze będziesz się szamotał?

[Zielarz Gajowy]

Twist czyli każde hobby to strata energii i czasu, tak? Ludzie, którzy np. wspinają się po górach i wielokrotnie tracą życie to tracą energię i czas? Wejdą i jedynie chwilę na szczycie postoją i schodzą? Poco to? Historycy. Ci to dopiero nieźli. Zajmują się przeszłością kiedy wiadomo, że teraźniejszość jest najważniejsza:) Śmieszne ludki. Zrozum, że nie wszyscy muszą medytować. Nie rozumiem jak ktoś niby rozumny nie rozumie czym jest hobby,zainteresowanie. Dziwne.

Możesz powiesz mi, że po co jeżdżę na rowerze? Przecież lepiej samochodem. Poco tracić czas i energię? Twój sposób rozumowania jest jakiś pomieszany.

Dla Ciebie Puma Punku to jakiś badziew a dla świata nauki to zagadka. Dla Ciebie chyba każde zajęcie poza medytacją to nieprzydatny syf. Ostatecznie już kilka razy wypowiadałeś, że oobe to też nic takiego. Strata czasu pewnie. To poco jesteś na tym forum? Zajmij się medytacją i pozwól ludziom robić co chcą. Taka zwyczajna akceptacja. Nie rozumiesz, że umniejszając moje hobby też tracisz czas i energię? Pewnie nie rozumiesz, ale z drugiej strony pouczasz.

Deimond masz jakieś hobby? Podziel się nim a ja zadam pytanie na cholerę Ci te hobby? Widzisz mi nie chodzi czy to byli kosmici tylko czym było Puma Punku. Jakie było przeznaczenie.

Najłatwiej się jednak śmiać, drwić - tacy jesteście mądrzy i wyrozumiali, wspaniałomyślni a zwykłe jedno z wielu zainteresowań Zielarza już powoduje u Was jakieś dziwne fazy. Nie interesuje Was temat to poco zabieracie głos? Medytujcie, wychodźcie z ciała a innym pozwólcie też realizować się w inny sposób.

Pokazałem kumplowi inżynierowi kształty budulca Puma Punku. Pierwsze co zauważył, że kształty są bardzo współczesne. Jakby to dzisiejsza inżynieria budowała, ale dla Ciebie Twist to nic, ale to bez znaczenia bo Ty medytujesz. To jest dopiero coś:)

(IMG:http://2.bp.blogspot.com/-oLWLDVZwuwA/TWA24fiyZKI/AAAAAAAACgk/H7O5lUWdLHk/s1600/pumapunku_blocks.jpg)

Zatem powtarzam. Zwisa mi czy to Marsjanie czy Indianie zbudowali. Ciekawi mnie w jakim celu. Czemu tego nie rozumiecie? Każdy ma jakieś zainteresowania i nie Wam oceniać ich przydatność w życiu.

Delta, ale poco Ci ta wiedza? Tracisz czas i energię:-] Zacytuję Twista:

AHAHAHAHAHAHAHA

Mlody89 fajny filmik, ale to pewnie bzdury i strata czasu i energii.

[Deimond]

Zielu - ale temat jest "Czy jesteś sceptykiem".

Więc nasze wypowiedzi sa w temacie jak najbardziej i dzielimy się tu naszym sceptycyzmem.
Stanąłeś po stronie dajacego temat do sceptycyzmu - więc odpowiadamy.

[Zielarz Gajowy]

Deimond, ale mi się z Tobą dobrze dyskutuje. Tylko nie wiem poco angażujecie energię w udowodnienie mi, że moje zainteresowania są stratą czasu i energii.

Szanuję Wasze sceptyczne podejście aczkolwiek podejście Twista jest jak wspomniałem dziwne bo ja rozumiem, że temat Puma Punku może być dla kogoś totalnie nudny, ale sprowadzanie tej budowli do "kupy" to przesada.

Ta teoria odlewów wydaje się sensowna. Tylko ciekawi mnie dlaczego oficjalne stanowisko naukowe, badaczy jednoznacznie tego nie potwierdza? Chyba z braków dowodów, prawda?

Fajny filmik zapodał Mlody89. Oglądałeś? Jestem daleki od jakichkolwiek teorii spiskowych, ale przyglądając się oficjalnej chronologii ludzkości widać ile tam jest luk, niewyjaśnionych budowli itd.

To budzi wiele pytań. Dla mnie to ciekawe jest. Chyba Leelaja napisała, że po zaawansowanych cywilizacjach, kosmitach spodziewała by się ciekawszych budowli. Tylko, że Piramida sama w sobie jest genialna.

Puma Punku jak widać uległo zniszczeniu. Brakuje nawet jakiejś teorii co mogło by to spowodować? Wg legend można przypuszczać, że zniszczyła ją inna zaawansowana technologia. Ja wiem, że tu brakuje dowodów, ale ja traktuję to jak zabawę i jak wspomniałem jest to jakieś mini hobby i uwierzcie mi, że moje życie to nie Puma Punku:)

[masa]

Pokazałem kumplowi inżynierowi kształty budulca Puma Punku. Pierwsze co zauważył, że kształty są bardzo współczesne. Jakby to dzisiejsza inżynieria budowała, ale dla Ciebie Twist to nic, ale to bez znaczenia bo Ty medytujesz. To jest dopiero coś:)

Może i przypomina tych kilka kamieni budownictwo z wielkiej płyty a nie cudo współczesnej inżynierii. Zielu bez przesady;p



Inżynier Budownictwa;p

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe co zostanie z wielkiej płyty za tysiące lat:) Pokaż mi element wielkiej płyty ważący 1000 ton.

[Leelaja]

Dla Ciebie Zielarzu,
nikt nie chce Cie pozbawiać tego uroczego hobby,
przeciez tylko sie bawimy:))))))))))
[attachment=286:DSCF0574a.jpg]

[Zielarz Gajowy]

Czy te Piramidy na tle współczesnych budynków nie wyglądają futurystycznie? Gdyby nie były rozebrane z wapiennego lica to lśniły by do tego w słońcu niesamowicie. Do tego gdyby był jeszcze ten złocony piramidion a nad nimi statki kosmiczne? Ehhh rozmarzyłem się:)

Dziękuję Leelaja:)

[Pavveł]

Gadać tu co z niektórymi o piramidach i kosmitach, to jak z niektórymi, co są anty nastawieni do oobe, o oobe...
Piramidy i kosmici to nasza historia. A historia niejednokrotnie niesie ze sobą cenne nauki i mądrości, nie wspominając już o tym, że jest ciekawa. Jeśli myślicie, że to ci, co o tym opowiadają, stoją w pozycji, aby tłumaczyli siebie, albo zrewidowali swoje poglądy, to jesteście w błędzie, gdyż oni już to zrobili. Wytłumaczyli się - jest ogrom dowodów i argumentów za tym, o czym mówią, oraz szereg kontrargumentów przeciwko oficjalnej teorii. Zrewidowali poglądy - zrzucili kurtynę kłamstwa oficjalnej teorii historii naszej planety.
Wy zaś nie interesując się tym, a zabierając głos w temacie, niejako stanowicie akcję, do reakcji bronienia prawdy.
Gdybyście poznali owe dostępne argumenty i kontrargumenty - chcieli merytorycznie wypowiedzieć się w temacie - wtedy to oficjalna teoria zawisłaby pod ostrzałem argumentów i to ona byłaby tą, która musiała by się bronić. Ale niestety ignorancja jeszcze gdzieniegdzie tryumfuje.
Ale to nic. Przecież nie każdy musi się wszystkim interesować :p :3 Po prostu ktoś może nie chce mieć z tym za wiele wspólnego, spoko :) ... Jeśli jednak tylko zabiera pewne siebie zdanie w temacie, o którym nie posiada zbyt wielu informacji, szerzy dezinformację, co nie służy ogólnie "dobrze". Niech wtedy nie będzie zdziwienia, że ktoś próbuje temu stawić czoło. Wobec tak mnogiej ilości argumentów to oficjalna wersja historii naszej planety jest zagrożona, jedynie ignorancja ją jeszcze niestety chroni.

[Zielarz Gajowy]

Dobre podsumowanie Paweł:)

Leelaja wybacz. Patrz jaki fajny odlew:)

(IMG:http://www.eso.org.tr/photos/yazilikaya.jpg)

Kojarzycie te budowle wykute w skałach?

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-beReoYysLTM/UBZWxF_8EBI/AAAAAAAACHw/oH0_9vMc_uY/s1600/kailasa0.jpg)

(IMG:http://bi.gazeta.pl/im/4/9805/z9805864Q,Azja--Petra--Jordania---Petra-w-poludniowo-zachodniej.jpg)

(IMG:https://lh6.googleusercontent.com/-tYW0xhnnFUY/TXjn_qE3QGI/AAAAAAAAABg/GH-mRfuCzgc/s1600/350px-Petra_Jordan_BW_21.jpg)

(IMG:http://24.media.tumblr.com/tumblr_m94jq80khf1qd8br9o1_500.jpg)

[masa]

Zielarz tylko się nie zakochaj w Leelaja bo ja pierwszy zobaczyłem. Czadowe, chciałem ci dokuczyć;p

[Zielarz Gajowy]

Masa ja to bym się z Tobą najchętniej przespał pod namiotem w dziczy albo w jaskini i może byśmy natrafili na jakiegoś Siddha, obudzili gościa co spał tysiące lat i flaszkę z nim zrobili i poprosili o nauki, co? Ponoć nie wszystkich Chińczycy zastrzelili.

[Deimond]

Dobre podsumowanie Paweł:)

Leelaja wybacz. Patrz jaki fajny odlew:)

(IMG:http://www.eso.org.tr/photos/yazilikaya.jpg)

Kojarzycie te budowle wykute w skałach?

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-beReoYysLTM/UBZWxF_8EBI/AAAAAAAACHw/oH0_9vMc_uY/s1600/kailasa0.jpg)

(IMG:http://bi.gazeta.pl/im/4/9805/z9805864Q,Azja--Petra--Jordania---Petra-w-poludniowo-zachodniej.jpg)

(IMG:https://lh6.googleusercontent.com/-tYW0xhnnFUY/TXjn_qE3QGI/AAAAAAAAABg/GH-mRfuCzgc/s1600/350px-Petra_Jordan_BW_21.jpg)

(IMG:http://24.media.tumblr.com/tumblr_m94jq80khf1qd8br9o1_500.jpg)

Zielu przxestań ściemniać - akurat to jest dobrze udokumentowane iż te budynki były z litej skały po prostu rzeźbione i tyle co w tym tajemniczego.

[Deimond]

Gadać tu co z niektórymi o piramidach i kosmitach, to jak z niektórymi, co są anty nastawieni do oobe, o oobe...
Piramidy i kosmici to nasza historia. A historia niejednokrotnie niesie ze sobą cenne nauki i mądrości, nie wspominając już o tym, że jest ciekawa. Jeśli myślicie, że to ci, co o tym opowiadają, stoją w pozycji, aby tłumaczyli siebie, albo zrewidowali swoje poglądy, to jesteście w błędzie, gdyż oni już to zrobili. Wytłumaczyli się - jest ogrom dowodów i argumentów za tym, o czym mówią, oraz szereg kontrargumentów przeciwko oficjalnej teorii. Zrewidowali poglądy - zrzucili kurtynę kłamstwa oficjalnej teorii historii naszej planety.
Wy zaś nie interesując się tym, a zabierając głos w temacie, niejako stanowicie akcję, do reakcji bronienia prawdy.
Gdybyście poznali owe dostępne argumenty i kontrargumenty - chcieli merytorycznie wypowiedzieć się w temacie - wtedy to oficjalna teoria zawisłaby pod ostrzałem argumentów i to ona byłaby tą, która musiała by się bronić. Ale niestety ignorancja jeszcze gdzieniegdzie tryumfuje.
Ale to nic. Przecież nie każdy musi się wszystkim interesować :p :3 Po prostu ktoś może nie chce mieć z tym za wiele wspólnego, spoko :) ... Jeśli jednak tylko zabiera pewne siebie zdanie w temacie, o którym nie posiada zbyt wielu informacji, szerzy dezinformację, co nie służy ogólnie "dobrze". Niech wtedy nie będzie zdziwienia, że ktoś próbuje temu stawić czoło. Wobec tak mnogiej ilości argumentów to oficjalna wersja historii naszej planety jest zagrożona, jedynie ignorancja ją jeszcze niestety chroni.

Pavvel ale zrozum tu nie padły żadne argumenty tylko teorie bez żadnych dowodów.

[Zielarz Gajowy]

Ty jesteś ściemniony:) Znowu:)

Udokumentowane tak samo jak to, że Wielka Piramida to grobowiec Cheopsa:) Czyż nie tak uczą w książkach i podczas wycieczek po Egipcie?

To podaj dowód na odlewy w Puma Punku:) Dowody są tylko trzeba skruszyć dotychczasowy światopogląd a to czasem najtrudniejsze wyzwanie.

Skoro udokumentowane to napisz proszę jakimi narzędziami to zrobiono?

Czy kształtem nie podobne do Puma Punku?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Ollantaytambo_bath_of_the_princess_Stevage.jpg)

Cytat:

Cała powierzchnia ziemi jest pełna pozostałości po cywilizacji, która unicestwił kataklizm 12,5 tysiąca lat temu. Nie wolno jednak tego zauważać, bo nie pasuje to do koncepcji uczonych, którzy naszą historię utworzyli z kłamliwych hipotez i dowodów i nie chodzi mi bynajmniej o ostatnie 2000 lat, a wyłącznie o początki naszej dzisiejszej cywilizacji.

[Pavveł]

Pavvel ale zrozum tu nie padły żadne argumenty tylko teorie bez żadnych dowodów.

Wczytaj się lepiej, gdzieś w tej gęstwinie postów napisałem parę niezłych argumentów. Po więcej zaś odesłałem do ksiażek Zecharia Sitchina. Ich jest tyle, że gość napisał sporo książek na ten temat. Jakim sposobem chcesz, aby wszystko przedstawić Ci w jednym temacie na forum?

[Zielarz Gajowy]

Nawet jakby Deimondowi przedstawić to wewnętrzny upór i niestety zaślepienie nie pozwolą mu przejrzeć na oczy. To już nie sceptycyzm. To ignorancja.

To tak jak krisss nie wierzy, że inne cywilizacje są w stanie odwiedzić naszą planetę przy pomocy swojej technologii. Ja widziałem co prawda tylko raz, ale właśnie ich technologię. Kula energii. Ten ruch na niebie i nagły zwrot i szybkość, zniknięcie pozostanie w pamięci na zawsze:)

Czy tylko ja widziałem? Nie, ale pewnie my wszyscy mamy zwidy a w oczach Deimonda to my jesteśmy zmanipulowani:)

[Deimond]

Nawet jakby Deimondowi przedstawić to wewnętrzny upór i niestety zaślepienie nie pozwolą mu przejrzeć na oczy. To już nie sceptycyzm. To ignorancja.

A z drugiej fanatyzm:D Pavvel ja też podałem link do ksiązki człowieka który to wszystko wyjaśnia.

Dobra - to rozbierzmy logicznie łamigłówke :

Piramida to generator energii - taki fajny slogan ezo:
- jakiej energii konkretnie? to bardzo obszerne pojecie i ogólnikowe
-po co miała by być generowana i jak wykorzystywana?
-jakie przesłanki są ku temu aby uznać ją za generator?
-czy istnieją tam jakieś rzeczy sugerujące generowanie?

[masa]

Tak patrząc na dzisiejszą inżynierie to dzisiejszy geniusz by zrobił "przewonik" "system enrgetyczny" z kamienia bo swietnie przewodzi energie. Wiec to definitywnie odpada, albo kumali to a nic wiecej nie umieli zrobic stąd ten kształt. Do dupy taka technologia, ciekawe czy byscie chcieli tak mieszkać. Dlaczego kosmici nie użyli lepszego przewodnika energi niż kamień , swoją wypowiedz dla dla głąbów kosmitów tumacze.

Dlatego bo z kamienia sie wtey budowało? sorry na kamiennych spodkach przylecieli z wielkiej płyt co wytrzymywały tysiąć lat.

[Zielarz Gajowy]

http://innemedium.pl/wiadomosc/wiazki-ener...i-tych-obiektow

Tajemnicze wiązki energii unoszą się znad piramid. Zespół fizyków wykrył wiązki energii przechodzącego przez górę uważane za Bośniacką Piramidę Słońca. Według nich promień ma 4,5 metra średnicy i posiada częstotliwość 28 kHz. Podobno ma charakter ciągły, a jego stężenie rośnie, gdy poruszamy się z dala od piramidy. Zjawisko to zaprzecza znanym prawom fizyki, bo energia nie powinna powstawać z niczego.

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Kto jak to Deimond, ale Ty powinieneś wiedzieć, że piramida=energia.

Naukowcy i badacze przypuszczają, że wnętrza piramid posiadają jakąś energię nazywaną też geoenergią. Przypuszczenia dowodzą, iż twórcy piramid zdawali sobie sprawę z własności energetycznych. Zagadka ta nie została wyjaśniona do tej pory.

-----

Słowo "piramida" możemy przetłumaczyć z greckiego jako "ogień znajdujący się w centrum". Istnieje teoria, że w swoim wnętrzu ogniskuje i potężnie wzmacnia energię kosmiczną. Bloki skalne użyte do budowy Wielkiej Piramidy są spolaryzowane magnetycznie i skierowane stroną dodatnią ku górze. Tak ułożone kamienne konstrukcje magazynują energie Kosmosu.

Nawet niewielkie modele Wielkiej Piramidy Cheopsa po ustawieniu ich odpowiednio według stron świata wywierają pozytywne oddziaływanie zarówno na organizmy żywe, jak i na materię nieożywioną. Doskonałym przykładem tego może być model piramidy, w którym żywność się nie psuje lub włożone tam żyletki po niedługim czasie zostają naostrzone.

Żaden z naukowców nie potrafi wytłumaczyć tego zjawiska. Badania radiestezyjne wykazały, że w modelu Piramidy występują trzy rodzaje energii: energia elektryczna, generowana przez wierzchołek Piramidy, energia magnetyczna, emitowana ze ścian bocznych i energia mentalna, zwana też zielonym promieniowaniem Ozyrysa, o działaniu mumifikującym - możemy ją spotkać w największym nasileniu wewnątrz budowli, na 1/3 jej wysokości. Obecny stan wiedzy nie pozwala jednak na wyjaśnienie, czym właściwie jest energia Piramid. Mamy jednak możliwość w sposób naukowy mierzyć skutki ich oddziaływania.


Wiesz Deimond to i tak pewnie tylko wierzchołek piramidy:) Mam jednak nadzieję, że troszkę zmienisz nastawienie do energetycznych właściwości tych budowli.

[masa]

http://innemedium.pl/wiadomosc/wiazki-ener...i-tych-obiektow

Tajemnicze wiązki energii unoszą się znad piramid. Zespół fizyków wykrył wiązki energii przechodzącego przez górę uważane za Bośniacką Piramidę Słońca. Według nich promień ma 4,5 metra średnicy i posiada częstotliwość 28 kHz. Podobno ma charakter ciągły, a jego stężenie rośnie, gdy poruszamy się z dala od piramidy. Zjawisko to zaprzecza znanym prawom fizyki, bo energia nie powinna powstawać z niczego.

A ty jak uważasz to energia genrowna jest kształtem(widzisz jakbyś czytał biblie oobe to byś wiedział co uważa monroą) czy myslisz że wewnarz piramidy jest wygenerowany jakiś zajebisty silnik "ze złota" co to wszystko nakreca ?

[Deimond]

http://innemedium.pl/wiadomosc/wiazki-ener...i-tych-obiektow

Tajemnicze wiązki energii unoszą się znad piramid. Zespół fizyków wykrył wiązki energii przechodzącego przez górę uważane za Bośniacką Piramidę Słońca. Według nich promień ma 4,5 metra średnicy i posiada częstotliwość 28 kHz. Podobno ma charakter ciągły, a jego stężenie rośnie, gdy poruszamy się z dala od piramidy. Zjawisko to zaprzecza znanym prawom fizyki, bo energia nie powinna powstawać z niczego.

Zielu - no uśmiałem się - dalej nie sprecyzowałeś jakiej energii i jak była mierzona.
Jest wiele rodzajów energii a skoro została pomierzona to jakiego typu to energia? Jaka jest jej jednostka? Ktoś cię robi w bambuko:D

Jeśli zmierzono jakąś amplitudę (nie wiadomo tak na prawdę czego bo nie podałes i w artykule też nie ma) to da się też znaleźć źródło.
Te wszystkie artykuły nie są naukowe. Naukowe artykuły podaja wszystkie dane a nie jakieś ściemniactwo - że coś tam zmierzono że niby coś ale to tajemnicza energia - więc kuźwa jak ją zmierzono?

Po prostu śmiać mi się chce jak Ci badacze tajemnic robią sami tajemnicę ze swojego badactwa:D

Przychylam się ku teorii że to kosmici robili te badania a danych nie chcą ujawniać bo są zbyt zaawansowane.

[masa]

Napewno nie była to enrgia potecianalna bo coś musiało by jebnąć o ziemie, Pewnie mierzyli energie kinetyczną, takie podstawy odnosnie inzynieri i zajebistych wrażeń, kinetyczna to ruch, dora już sie nie wygłupiam, musiał duzo uczyć cie fizyki bo słaby byłem, fantazjia mnie ponosiła.

[Pavveł]

NAprawde uwierzyłęś że nie wiedziałem? Nie wierze, za bardzo inteligentny jesteś, wiec wedlug mojej oceny wiedziałeś że sie wygłupiam, albo nie wiedziałeś i wychodzi że sie myliłem. Wybacz, nie wysnułem żanej tezy bo gdy bym to zrobił to bym miał dowód, Gówno mnie to obchodzi, mówiąć szczerze, oczywiście jeżeli chodzi tylko o mnie.

Dziękuję za komplement ^^ Tylko, że wygłupianiem się też można komuś zrobić krzywdę, a więc głupio się wygłupiając na jedno wychodzi czy tylko się wygłupiasz, czy robisz to z pełną powagą, bo niektóre zostają takie same. A wygłupianie się niczego nie usprawiedliwia. To też zresztą czyni to, jaki jesteś. Jeśli więc myślisz, że jeśli się wygłupiasz, to bez konsekwencji bawisz się w kogoś, kim nie jesteś, to się mylisz... Zastanów się więc, czy jesteś na serio czy na żarty. Pozdrawiam Cię ^^ :)

[masa]

Nie czytałem, wybaczysz? Sztuką poznania fizyki i matematyki sa jednoski SI założenia żeby pozniej wysnuc teze i udowodnić wniosek. Musisz założyć że metr to tyle, kilogram to tyle. Cała fizyka i matematyka isnieje dzieki założeniom , bez tego nie bylo by żadnego dowodu.

[Zielarz Gajowy]

Deimond to zrób se model piramidy i eksperymentuj. Może wtedy sam siebie przekonasz, ale jak naostrzy Ci się żyletka to nie podetnij se gardła z wrażenia.

Wielu naukowców robiło eksperymenty. Przeczytałeś mojego posta do końca? Piramida emituje różne rodzaje energii.

Masa tu masz wyjaśnione. Dlaczego lico z takiego wapienia, bloki z innego i dlaczego granit w środku.

http://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk

Deimond tu masz eksperymenty:

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Rety jaki Ty jesteś zamknięty:)

[masa]

Zielu kocham Cię.

[Deimond]

A sród tych naukowców jest jakiś poważny ?:D
Jakies pomiary - daj namiar
Może masz pomiary energii mentalnej? To by dopiero była rewelka :D
A może golisz się tymi samymi żyletkami :D
Ja tam wolę leśne skrzaty.

I Rozumiem że mowa dziada w wieku 70 lat ma uwiarygodnić całą historię no bo przeciez pamięta wszystko sprzed kilku tysięcy lat:D

znaczków nie wolno pokazywac straży - ale wiadomo że i tak sa wszystkie znane ludzkośći .
A czy aby na pewno nie wolno ?
Może masz jakiś dokument na którym to widać
Pewno strażnicy skaczą i zasłaniaja znaczki podobne do helikopterów przed oczami turystów.
To jest jawna manipulacja wyliczona aby pozyskać ogladalnośc i nic więcej.

[Zielarz Gajowy]

Ty wiesz co to ustne przekazy? Ty w ogóle wierzysz w coś takiego jak medytacja? Udowodnij mi, że istnieje. Udowodnij mi, że oobe istnieje albo Miłość.

Powiesz doświadcz. To ja Ci mówię. Zrób se model i eksperymentuj. Kończę tą jałową dyskusję.

[Deimond]

Ty wiesz co to ustne przekazy? Ty w ogóle wierzysz w coś takiego jak medytacja? Udowodnij mi, że istnieje? Udowodnij mi, że oobe istnieje albo Miłość.

Powiesz doświadcz. To ja Ci mówię. Zrób se model i eksperymentuj. Kończę tą jałową dyskusję.

Ona nie jest jałowa - ja pytam cię o udokumentowanie tez którymi szastasz na lewo i prawo - a ty w tym momencie kończysz.

Niby zmierzono energię elektryczną ale wyników brak. A elektryczną akurat się mierzy na przewodnikach a nie kamieniach:D
Może można by je podwazyć były w granicach błędu?


No to ja też kończę aby nie kompromitowac dalej.

Zielu - powiedz że po prostu w to chcesz wierzyć i koniec dyskusji.
Ja Ci po prostu przedstawiam dlaczego nie wierzę w to co tu umieszczasz bo jestem sceptykiem.
Buzi i browarek na dobranoc:)

[Zielarz Gajowy]

Kogo? Mnie czy siebie? W czym problem? Zrób model i eksperymentuj, mierz.

Jak Ci mam to udowodnić skoro wszystkie filmy i nawet te z naukowymi eksperymentami traktujesz jak syf. Robisz z siebie nie wiadomo kogo a co? Nawet modelu piramidy nie potrafisz zbudować?

Jeżeli wolisz leśne skrzaty to skorzystaj z energii drzew. Może Ci pomogą. Chociaż pewnie drzewa są martwe.

Deimond zaprzeczasz dla zasady. Eksperymenty z żyletkami, mięsem, roślinami są powszechne. To tylko przykłady co potrafi zdziałać model piramidy - miniatura.

Wytłumacz dlaczego mięso w piramidzie na pewnej wysokości się nie psuje tylko mumifikuje? Zbieg okoliczności?

[Deimond]

Kogo? Mnie czy siebie? W czym problem? Zrób model i eksperymentuj, mierz.

Jak Ci mam to udowodnić skoro wszystkie filmy i nawet te z naukowymi eksperymentami traktujesz jak syf. Robisz z siebie nie wiadomo kogo a co? Nawet modelu piramidy nie potrafisz zbudować?

Jeżeli wolisz leśne skrzaty to skorzystaj z energii drzew. Może Ci pomogą. Chociaż pewnie drzewa są martwe.

Deimond zaprzeczasz dla zasady. Eksperymenty z żyletkami, mięsem, roślinami są powszechne. To tylko przykłady co potrafi zdziałać model piramidy - miniatura.

Drzewa sa jak najbardziej zywe i nie trzeba ku temu jakiejs zaawansowanej techniki:)
Jakie eksperymenty - nie widziałem zadnej powaznej publikacji która by wstrząsnęła światem naukowym w tym temacie.
Wszystko kończy sie jako jakaś nowinka której jakoś nikt nigdy nie potrafi powtórzyć :D
Już widze te tony tajemniczych ostrzałek do zyletek sprzedawanych przez chinoli :D


Jakoś żaden z nich tego nie reprodukuje - a to by dopiero był biznes:D

Te zakłady kremacyjne jakoś nie stosuja piramid:D A no może nie koniecznie chcemy obecnie mumifikować.

A czemu poza tym ja mam to robić - to Ty prezentujesz teorie - zbuduj zrób foty - podeślij.

Ja w przeciwieństwie do Ciebie jak miałem teorie - to ją próbowałem w praktyce - i ogłaszałem wyniki i tyle.
A ty na wszystkich zganiasz że maja Ci udowadniac że twoja teoria jest do obalenia choć i tak zakładasz ze się mylą - tak się zachowuja schizofrenicy - wiem bo mam doświadczenie i to nie jest fajne. Sam jestem z natury bardzo empirycznym człowiekiem - i nawet sam obalam swoje poglady co do oobe.

Sam niera stwierdziłem że moja teoria rozmija się z tym czego bym oczekiwał i sie przyznaje.
Na tym polega otwartość umysłu - przyznawać się do błędow - a nie ślepo wierzyć.
A ty jak widac po powyższym ciągle bronisz choć nie masz argumentów tylko czyjeś filmiki , dokumenty z doopy wzięte - bo bardzo stronnicze.
Wszystko podkraszone tajemnicza muzyczka dla podniesienia emocji.
Dokumenty które ja lubię oglądac są stricte naukowe - a nie pseudo.

[twistoid]

KARZDY MA TAKIE PUMA PUNKTU NA JAKIE ZASLUGUJE!:AWE:

[Zielarz Gajowy]

Deimond to podaj mi w takim razie jakieś wiarygodne źródło czym jest Wielka Piramida. Przez kogo zbudowana? Czym ona jest wg Ciebie? Poco w środku jest sieć pomieszczeń? Poco te kanały wentylacyjne prowadzące na zewnątrz. Czym jest ten ala sarkofag w środku?

Bo chyba czymś ona wg Ciebie jest? Grobowcem? Podaj argumenty. Czy jest niczym? Zwykłą kupą kamieni? Czekam na wiarygodne źródła.

Twist jak nie masz nic do powiedzenia to medytuj. Poco tracisz energię na głupie teksty?

[Deimond]

Skoro była sieć pomieszczeń to i dobre by było móc czymś tam oddychać co?
Poco te kanały wentylacyjne prowadzące na zewnątrz.
Do wentylacji?:D
Czym jest ten ala sarkofag w środku?
Sarkofagiem?

Ja nie mam zadnych argumentów - to Ty sie przy czymś upierasz ich nie mając.
Nie zmieniaj tematu pozatym - zbuduj piramidę i udokumentuj ostrzące się żyletki to Ci uwierzę:)

[Zielarz Gajowy]

Czyli jak napiszę, że na księżycu są skały żelazowo - anortozytowe, które składają się niemal wyłącznie z minerału anortytu to nie uwierzysz?

Muszę lecieć na księżyc i Ci próbkę przywieźć?:) Wielu robiło eksperymenty z modelami piramid i nie muszę tego potwierdzać dodatkowymi eksperymentami.

Sarkofag. Ok. Kto w nim był pochowany? Jaki masz dowód, że to sarkofag? Pisałem Tobie. W książkach uczy się, że to Piramida Cheopsa i grobowiec a nie ma ani jednego dowodu. Chcesz w to wierzyć to ok. Ja jednak poddałem to surowej weryfikacji i obnażyłem głownie dla samego siebie te kłamstwa i manipulacje.

Deimond Ty np. Nassim Haramein nazywasz szarlatanem. Nie ważne jest to, że zdobywa prestiżowe nagrody w świecie nauki. Ty masz swój uparty stosunek do niego. Gość kiedyś rzeczywiście był postrzegany jak "świrus naukowy", ale dzisiaj świat nauki bardzo go ceni. Ty jednak trwasz przy szarlatanie. To pokazuje najlepiej Twój otwarty umysł właśnie.

[Deltarates]

Zaproponujcie jakiś eksperyment, na postrzeganie pozazmysłowe! Bądźcie ambitni. Gdzie jest wasza charyzma? Czy może dzięki mnie, już macie kryzys wiary? hmm?

[Deimond]

Czyli jak napiszę, że na księżycu są skały żelazowo - anortozytowe, które składają się niemal wyłącznie z minerału anortytu to nie uwierzysz?

Muszę lecieć na księżyc i Ci próbkę przywieźć?:) Wielu robiło eksperymenty z modelami piramid i nie muszę tego potwierdzać dodatkowymi eksperymentami.

Sarkofag. Ok. Kto w nim był pochowany? Jaki masz dowód, że to sarkofag? Pisałem Tobie. W książkach uczy się, że to Piramida Cheopsa i grobowiec a nie ma ani jednego dowodu. Chcesz w to wierzyć to ok. Ja jednak poddałem to surowej weryfikacji i obnażyłem głownie dla samego siebie te kłamstwa i manipulacje.

Deimond Ty np. Nassim Haramein nazywasz szarlatanem. Nie ważne jest to, że zdobywa prestiżowe nagrody w świecie nauki. Ty masz swój uparty stosunek do niego. Gość kiedyś rzeczywiście był postrzegany jak "świrus naukowy", ale dzisiaj świat nauki bardzo go ceni. Ty jednak trwasz przy szarlatanie. To pokazuje najlepiej Twój otwarty umysł właśnie.

Piramidalna bezwysiłkowa ostrzałka do noży - nowość - Twoje noże już nigdy nie będą tępe!!!!! Możesz gotować gdy w między czasie Noże same się ostrzą tajemną energią nie znaną nawet producentom tego urządzenia !!! Zamow juz dzis!!!
Widziałeś dzieś taką reklamę? nie ? To czemu przyjmujesz to za pewnik?
Na prawdę biznes zrobił by kokosy na takich cudach.

Zielu nie miej mi zazłe że trochę potroluję z Twoich wyznań :D Co robisz dość często w stosunku do innych:D

[Vesanya]

.Deimond Ty np. Nassim Haramein nazywasz szarlatanem. Nie ważne jest to, że zdobywa prestiżowe nagrody w świecie nauki. Ty masz swój uparty stosunek do niego. Gość kiedyś rzeczywiście był postrzegany jak "świrus naukowy", ale dzisiaj świat nauki bardzo go ceni. Ty jednak trwasz przy szarlatanie. To pokazuje najlepiej Twój otwarty umysł właśnie.

Skąd Ty masz te informacje?? Z opisów filmików Nassima Harameina? ze stron jego fanów? Prawda jest taka, że Nassim Haramein jest tak wielkim i poważanym naukowcem, że aż go usunięto z wikipedii za udział w mistyfikacjach ;)) Dodam jeszcze, że Nassim nawet nie ma tytułu naukowego a jedyna nagroda jaką dostał była przyznana przez uczestników konferencji o systemach komputerowych na której wygłaszał swój referat:) Żadni naukowcy ani żadna prestiżowa instytutacja naukowa nigdy nie przyznała mu żadnego wyróżnienia wręcz przeciwnie, wieloktronie w środowiskach naukowych zarzucono mu szarlaterię i obalano jego teorie :) Dodatkowo zarzuca mu się mistyfikacje archeologiczne oraz udział w filmach mających za zadanie promowanie turystyki w regionie gdzie odkryto rzekome artefakty kosmiczne. Nassim po tym został wywalony z wikipedii a środowisko naukowe kompletnie nie chce mieć z nim nic do czynienia.

[Deimond]

Skąd Ty masz te informacje?? Z opisów filmików Nassima Harameina? ze stron jego fanów? Prawda jest taka, że Nassim Haramein jest tak wielkim i poważanym naukowcem, że aż go usunięto z wikipedii za udział w mistyfikacjach ;)) Dodam jeszcze, że Nassim nawet nie ma tytułu naukowego a jedyna nagroda jaką dostał była przyznana przez uczestników konferencji o systemach komputerowych na której wygłaszał swój referat:) Żadni naukowcy ani żadna prestiżowa instytutacja naukowa nigdy nie przyznała mu żadnego wyróżnienia wręcz przeciwnie, wieloktronie w środowiskach naukowych zarzucono mu szarlaterię i obalano jego teorie :) Dodatkowo zarzuca mu się mistyfikacje archeologiczne oraz udział w filmach mających za zadanie promowanie turystyki w regionie gdzie odkryto rzekome artefakty kosmiczne. Nassim po tym został wywalony z wikipedii a środowisko naukowe kompletnie nie chce mieć z nim nic do czynienia.

Ale to już przewidzę odpowiedź - to jest spisek i celowe zamykanie mu ust !!!!!
Na pewno świat naukowy go odrzuca bo ma klapki na oczach:D


I że tak ładnie podsumuję o Tym człowieku:
he barely says anything amazing at all, he just says what you want to hear, really.

[Zielarz Gajowy]

Wybitni egiptolodzy uparcie twierdzą, że Wielka Piramida to grobowiec nie mając na to ani jednego prawdziwego dowodu. Dlaczego tacy uparci? Po prostu wolą trwać w zakłamanych teoriach niż wystawiać się niezależnymi teoriami w swoim środowisku na pośmiewisko. Czy z płaską i okrągłą ziemią nie było podobnie? Jak wlazłeś między wrony musisz krakać tak jak one.

Ja nic nie znaczę w świecie egiptologii, ale załóżmy, że byłbym egiptologiem, który oficjalnie zaczął by mówić, że Wielka piramida to nie grobowiec itd. Pewnie szybko bym zniknął z tego środowiska i pewnie z wikipedii też.

Na szczęście ja ten szarlatan egipski nie jestem osamotniony i cała masa ludzi skłania się ku teorii, że Wielka Piramida to myśl technologiczna zbudowana przez cywilizację oficjalnie i świadomie pominiętą w historii ludzkości.

Sami musicie przyznać, że egiptolodzy rządzą a każde niezależne stanowisko jest traktowane jak bujda. Tylko, że na potwierdzenie bujdy jest wiele dowodów a oficjalne stanowisko oparte jest o jeden fałszywy dowód.

Współczesna medycyna oparta o antybiotyki w ogóle nie zwraca się ku naturalnym antybiotykom. Medycyna tybetańska leczy ciało i umysł a współczesna tylko ciało faszerując szkodliwymi lekami. Tutaj też trudno się przebić przez ten monopol-beton, ale to pewnie dlatego, że naturalna medycyna jest oparta o "szarlatanizm".

Współczesna nauka jest oparta o błędne założenia. Błędy u podstaw i zmiana takiego kierunku rozumowania nie odbędzie się z chwili na chwilę. Dlaczego świat nauki tak traktuje Nassima. To tylko jeden człowiek. Boją się czegoś? No naprawdę. Szarlatan kontra świat nauki. Normalnie strach się bać, ale zapobiegawczo lepiej kompromitować, szydzić...tu akurat historia zna wiele podobnych przypadków.

Kilka lat temu na blogu dość popularnym "Archeowieści" przekonywałem do niezależnego poglądu na temat piramid. Ostatecznie moje IP kompa zostało zablokowane:) Co ciekawe sporo ludzi przyznawało mi rację bo ja w sumie tylko zadawałem pytania. Nie forsowałem jak opętany swojej wizji. Pytania typu. Skoro Wielka piramida to grobowiec to gdzie sarkofag? Gdzie zdobienia? Gdzie władca? Gdzie dowody? Prosiłem tylko o argumenty, ale ich brak:) Autor strony nie wytrzymał i mnie zablokował. Tak się właśnie dzieje:)

Deimond ja nie mam Ci niczego za złe, ale tak jak napisał Paweł czy sceptyka podróży poza ciałem przekonałbyś do realności tego zjawiska. To nawet nie zjawisko tylko coś naturalne. My to wiemy, ale sceptyk jak się uprze bo będzie godziło to w jego światopogląd to nigdy go nie przekonasz.

Co do książki, którą poleciłeś. Nie omijam jej:) Ja w życiu przeczytałem raptem może 10 książek. Jakoś nie jestem molem:) Mógłbym odbić piłeczkę i twierdzić, że Ty tą książkę omijasz:)

http://allegro.pl/zakazana-archeologia-ukr...2869630550.html

Takie przerzucanie się nic nie da. Moja przygoda z piramidami zaczęła się od weryfikacji poglądu, że jest ona grobowcem. Zadałem sobie pytanie. Skoro jest grobowcem to na jakich dowodach oparta i się zaczęło:) Taka przygoda, która z czasem pokazała mi ile faktów jest zwyczajnie lekceważona jak w tej książce powyżej. Książka ta cieszy się wielką popularnością. Temat naszego pochodzenia tak samo i nie dlatego, że ludzie są tępi i dają się manipulować tylko dlatego, że mają już dość manipulacji i zakłamania.

Tą pewnie Deimond książkę też celowo omijasz:)

http://allegro.pl/rece-precz-od-tej-ksiazk...2919847652.html

Fragment:

http://treborok.wordpress.com/about/ernest...ce-himalajow-2/

[Deltarates]

Jak wlazłeś między wrony musisz krakać tak jak one.

I tu Zielu masz świętą rację. Dlatego ja udowodniwszy obenautom z okręgu koszalińskiego, że tak naprawdę, nigdy nie mieli OOBE, spotkałem się z ostrą krytyką. Zacząłem być ostro atakowany. Tylko dlatego, że naruszyłem, Was wszystkich, system wiary.

I ty robisz to samo Zielu. Podważasz fundamenty wiary, naszych obenautów. W końcu na tym forum są sami fundamentaliści religijni / duchowi.

Pamiętajcie Bracia i Siostry, jak to powiedział agent FBI Fox Mulder z serialu „Z archiwum X”: „The truth is out there - Prawda jest obok nas”, lub jak to powiedział prezes Fundacji Nautilus, dziennikarz Robert Bernatowicz: „Prawda zawsze się obroni”.

A Wy wszyscy, którzy nie chcecie tej prawdy poznać. Wolicie żyć w waszej iluzji, karmiąc się wzajemnie spieranym kłamstwem. Zginiecie marnie!

(IMG:http://www.spacepub.com/wp-content/uploads/2011/06/The-Truth-Is-Out-There.jpg)

[Deimond]

No to też fajnie podsumowuje wasze wierzenia:)

http://czajniczek-pana-russella.blogspot.c...rgia-w-tle.html


niestety jest tylko czesc 2 o ostrzeniu żyletek :D
http://www.youtube.com/watch?v=Ja09AO5TocA

[Zielarz Gajowy]

Cóż zrobić Delta?:) Ja założyłem temat Wielkiej Piramidy na forum bo ktoś jak w googlu wpisze to mu wyskoczy i będzie mógł trochę świeżych informacji poczytać. Mało kto wie, że te pomieszczenia w Wielkiej Piramidzie noszą ślady demontażu jakby części tych pomieszczeń. Teraz one są puste, ale ślady jednoznacznie pokazują, że coś tu było.

(IMG:http://www.gizapower.com/Gallery%20Ceiling.JPG)

(IMG:http://www.gizapower.com/GalleryWall2.jpg)

Rekonstrukcja:

(IMG:http://www.gizapower.com/figur~18.jpg)

Christopher Dunn jako pierwszy podjął się zadania udowodnienia jak ta myśl technologiczna mogła działać.

(IMG:http://www.pyramidplanet.com/pyramid-power/images/pyramidpowerbook-gizapowerplant.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Deimnd cytat z tego co wlepiłeś:

Piramida jest dziś w Polsce uosobieniem zła i wszystko, co przedstawi się na rysunku w postaci piramidy przynosi diabelskie konotacje.

No naprawdę gratuluję wyboru tekstu:)

Ostrzenie żyletek można wyśmiać. Proces mumifikacji już nie. Ponadto wiara w grobowiec to dopiero polewka oparta na zerowych dowodach a główny nurt egiptologów taką wersję podaje. Co Ty na to?

[Pavveł]

Skąd Ty masz te informacje?? Z opisów filmików Nassima Harameina? ze stron jego fanów? Prawda jest taka, że Nassim Haramein jest tak wielkim i poważanym naukowcem, że aż go usunięto z wikipedii za udział w mistyfikacjach ;)) Dodam jeszcze, że Nassim nawet nie ma tytułu naukowego a jedyna nagroda jaką dostał była przyznana przez uczestników konferencji o systemach komputerowych na której wygłaszał swój referat:) Żadni naukowcy ani żadna prestiżowa instytutacja naukowa nigdy nie przyznała mu żadnego wyróżnienia wręcz przeciwnie, wieloktronie w środowiskach naukowych zarzucono mu szarlaterię i obalano jego teorie :) Dodatkowo zarzuca mu się mistyfikacje archeologiczne oraz udział w filmach mających za zadanie promowanie turystyki w regionie gdzie odkryto rzekome artefakty kosmiczne. Nassim po tym został wywalony z wikipedii a środowisko naukowe kompletnie nie chce mieć z nim nic do czynienia.

Wiesz co? Nie wiem jak w psychologii to się nazywa, ale zrobiono kiedyś pewne doświadczenie. Badano jedną osobę, która znajdowała się w klasie i ona myślała, że wszyscy są badani tak samo, jak ona. Tym innym osobom polecono, aby z przekonaniem błędnie, ale tak samo odpowiedziały na zadane pytanie, np. że 2+2=5, albo że krótsza kreska jest wg. nich dłuższa. Pytano tak po kolei, każdy z przekonaniem twierdził błędnie, aż kolejka dochodziła do tej osoby, która naprawdę była badana. I wiesz co? Odpowiadała błędnie. Z zakłopotaniem, ze zdziwieniem, wiedziała bowiem, że to oczywiste że jest inaczej, ale odpowiadała błędnie, bo bała się wyjść "na głupka" xD ;/ Paranoja.
I tak jest w wielu przypadkach w naszym światku naukowym. Czy chodzi o naukę fizyki, czy polityki itp.

To, że usunięto go z wikipedii, to świadczy o czymś innym. Brawo, ufaj wikipedii to daleko zajdziesz :/
Wikipedia to niby wolna encyklopedia. Powinienem móc sobie założyć nawet artykuł o panu Zdziśku itp. Jeśli ktoś zostaje usunięty ze źródła informacji, to nie dlatego że ktoś się go wstydzi, tylko dlatego, że ten ktoś komuś przeszkadza. A zwykle nie przeszkadzają ci, co gadają bzdury, bo prawda sama się obroni przecież. Przeszkadzają ci, co mówią prawdę, i trzeba ich oczernić i uciszyć, aby prawda nie wyszła na jaw.
Jordan Maxwell też został usunięty z wikipedii. Polecam zobaczyć kim on był i co zrobił.

Twoje "prestiżowe instytucje naukowe" niejednokrotnie kłamią jak z nut. Dajmy na to egiptolodzy uczą się samych kłamstw o egipcie. Doktorzy historii w USA niejednokrotnie chyba nawet nie mają pojęcia o tym, o czym uczą na lekcjach historii w Europie. A w Polsce taki Lucjan Łągiewka, z wykształceniem średnim podważył prawa Newtona, twierdząc że są niezupełne i dodał do nich coś jeszcze. Opracował nawet urządzenie, na bazie swoich wniosków, które działa! Mogłoby one uratować tysiące, albo i miliony istnień. Dlaczego tego się nie wdroży? Dlaczego nie jest o tym głośno? Nie dlatego, że Lucjan Łągiewka oszukuje, bo nie oszukuje i część naukowców go popiera. Ale nie mają siły przebicia, bowiem koncerny samochodowe straciłyby wpływy na jego wynalazku. Bo gdyby nie było wypadków, to by ludzie nie dawali samochodów do naprawy i nie kupowali nowych ;/
I podobnie jest z przekupianiem opinii naukowej dla celów politycznych. W Europie naukowcy twierdzą, że spaliny szkodzą, a w Chinach i Ameryce naukowcy mają to gdzieś. Bo jest z tego kasa. Tak jak nie wszyscy lekarze pracują z powinności, a czasem tylko głównie dla pieniędzy, tak bywa i z naukowcami. Niektórzy nawet jak są nimi z powołania, to często mają i tak za mało otwarty umysł i ich "naukowość" ogranicza się do wykucia i powtarzania wcześniej wrytych na pamięć do bani danych.
Podobnie też jest z konopią indyjską. Jej się zakazuje, ale papierosów i alkoholu już nie. Dziwne. A z tej rośliny można robić miazgę na papier, zamiast wycinać lasy. W dodatku b. szybko rośnie i łatwo się zbiera. Stanowi też świetny materiał na ubrania. Ale ktoś by na tym stracił trochę pieniędzy, więc jest jak jest -.-'

Co więcej części tej rośliny pomagają w odwapnieniu szyszynki, którą nam się zatruwa z różnych stron. I nie tylko ją, cały organizm. A naukowcy co? Milczą. Bo albo są przekupni, albo są głupi.

Zdarza się, że i przez szczepionki wstrzykną Ci coś, co zamiast uleczyć, sprowadzi chorobę, albo śmierć, bo było to elementem jakiegoś testu, o którym większość nie miała pojęcia...

Chcesz znać prawdę? To przestań ufać opinii publicznej i oficjalnym wersjom. Owszem, zapoznaj się z nimi, bo ich wersja czasem może być słuszna, ale co gdy nie jest? No właśnie.

I w końcu. Ty się opierasz na tym, co ktoś mówi o Nassimie Harameinie. Ja z kolei sam posłuchałem co mówi i poparłem to moją wiedzą naukową i wnioskuję, że mówi zajebiste rzeczy i doniosłe odkrycia. Jeśli sądzisz, że tak nie jest, albo że ktoś to udowodnił, że tak nie jest, pokaż mi argumenty. Nie muszą być Twoje, mogą być "naukowe" ;) I żeby nie było, też jestem potencjalnym naukowcem i trochę pojęcia o fizyce mam. No więc?

[Zielarz Gajowy]

Jordan Maxwell z tego co wiem to był szarlatanem :-]

Niedługo minie 10 lat od odkrycia Kompleksu piramid w Bośni. Oczywiście główny nurt naukowców temat przemilcza i nawet nie mają ochoty zacząć badań. No czemu mnie to nie dziwi?:)

Mamy znowu wielokilometrowe podziemne korytarze i biorąc pod uwagę, że takie zejścia są na całej ziemi to teoria pustej ziemi wydaje się więcej niż bardzo prawdopodobna. Temat przycichł. Nauka ma to w dupie. Lepiej pokazać Obamę zabijającego muchę:)

http://www.monitor-polski.pl/piramidy-w-bo...unku-ludzkiego/

Wyniki badań C14 datują wiek tego kompleksu na 25 000 lat.

https://www.youtube.com/watch?v=yyGyQBIhkto

[Pavveł]

A Jordan Maxwell to nie ten, co rozpoczął demaskację Iluminati, Bilderbergów itp.?
Kurdę, napisałem już 3 wyrażenia kluczowe obok siebie i jakiś traker może już mnie wyśledzić :D

[Vesanya]

Paweł czytaj ze zrozumieniem moje posty :) Mój post był odpowiedzią na post Zielarza który twierdzi rzeczy o Nassimie, które sa nieprawdą, że niby jest poważany wśród naukowców i dostaje prestiżowe nagrody naukowe. To nieprawda.

Natomiast nie napisałam w co wierzę a w co nie jeśli chodzi o Nassima, tylko przedstawiłam fakty zaprzeczające temu co napisał Zielarz, więc nie rozumiem skąd Twoje niektóre wnioski na mój temat i po co ten wywód ? No ale ok , odpowiadam.

Jestem sceptycznie nastawiona do wielu rzekomych "odkryć" oraz teorii, zwłaszcza , że sporo rzeczy o których się pisze, mówi i kręci fajne filmiki to mistyfikacje. Ja Ci tego po kolei opisywać nie będę bo jest tego mnóstwo, masz internet, poszukaj na temat rzekomych "odkryć" archeologicznych, które robią furrorę wśród fanów paleastronautyki a które okazały się oszustwem.

Jesteś fanem Sitchina bo wieloktronie się na niego powołujesz prawda? to zapoznaj się z krytyką jego dokonań , między innymi jeden z najbardziej poważanych badaczy UFO dr Heiser, badacz starożytności i znawca starożytnych języków dosłownie miażdzy Sitchina piętnując po kolei kłamstwa i oszustwa jakich sie dopuścił przy tłumaczeniu testów sumeryjskich. Dodam, że dr Heiser jest jednym z 10 najbardziej wpływowych ufologów więc nie możesz mi powiedzieć, że świat nauki odrzucił biednego Sitchina, to sami badacze paleastronautyki odrzucili Sitchina bo oszukuje, nie ma rzetelności badawczej i zbija kasę na naiwnych. Gdybyś miał choć odrobinę sceptycyzmu naukowego, w obliczu takich faktów wstrzymałbyś się z bezgraniczną wiarą w dzieła Sitchina, a napewno nie polecałbyś ich na forum tak ochoczo.

Poszperaj o tych faktach, ja za Ciebie tego nie zrobię, bo każdy musi sam dojść do pewnych wniosków. Być może zrozumiesz, dlaczego wolę być sceptycznie nastawiona niż wierzyć we wszystko jak leci, a być może nigdy tego nie zrozumiesz bo wolisz wierzyć w to co fajnie wygląda , bo tak po prostu przyjemniej się żyje i nadaje to Twojemu życiu sens . Mamy wybór, czy chcemy być nabijani w butelkę przez pseudonaukowych badaczy oraz oszustów archeologicznych a także twórców spiskowych teorii dziejów czy też zadać sobie trud dociekania co się za tym kryje - czy prawda czy pieniądze i fajny, kosmiczny marketing.

I nie musisz mi pisać o marihuanie i wykraczać poza temat paleastronautyki, bo ja nie na ten temat. Nie wrzucaj wszystko do jednego worka, bo zaciemniasz wtedy swoje pole widzenia. To Ci "głupi" naukowcy udowadniali wieloktornie lecznice działanie marihuany a ostatnio nawet i działanie przeciwnowotworowe, wiec chyba to im zawdzięczamy to, ze próbują coś ruszyć w skostniałym prawie wielu państw, prawda? O zwapnieniu szyszynki skąd się dowiedziałeś? oczywiście od głupich naukowców, którzy zrobili badania. Czy Ty nie widzisz, że własnie sam sobie zaprzeczasz? Oczywiście, ze w świecie nauki zdarzają się skandale i przekupstwa tak jak i wszędzie i także wobec oficjalnego dyskursu naukowego należy zachować dystans - ja go mam i dlatego nie wierzę w nic co nie zostało potwierdzone conajmniej kilkaktornie przez niezależnych badaczy a czasem nawet i to nie wystarczy, żebym uwierzyła - pisałam o tym w poprzednich postach a czy Ty masz dystans wobec swoich autorytetów? POlecając skompromitowanego już od dawna Z. Sitchina śmiem wyciągnąc wniosek, że jednak nie.

[Zielarz Gajowy]

Tak masz rację. Może za bardzo entuzjastycznie podszedłem do tematu jego popularności wśród naukowców, ale jak się odniesiesz do głównego nurtu egiptologii, który twierdzi, że Wielka Piramida to grobowiec? Idą w zaparte od wielu lat nie podając żadnego dowodu? Czy to ich nie kompromituje?

Poczytaj jak Tutaj ten sam główny nurt traktuje piramidy w Bośni. Naturalny twór ich zdaniem. Później obejrzyj sobie na YT archeologiczne wykopaliska.

http://piramidy.ioh.pl/piramidy.tpl.html

[Pavveł]

Vesanya, to jest merytoryczna odpowiedź, dziękuję :) No i tak jest OK. Podałaś argumenty, a nie "nie bo nie" czy "nie bo tak".
Do tekstów dr Heisera może kiedyś zajrzę, jak znajdę więcej na to czasu...
Jednak błędnie zakładasz, że podchodzę bezkrytycznie. I nie wkładam wszystkiego do jednego worka. Nie pisałem o wszystkich naukowcach i nauce jako takiej, ale o tym, co m.in. występuje w tej nauce, że są tacy naukowcy. To zupełnie co innego i co innego z tego wynika. I wcale nie niepotrzebnie wspomniałem o konopiach i innych rzeczach, bo to pokazuje jak oficjalna opinia jest zakłamana. To, jak jest naprawdę to inna kwestia, nie tak łatwo czasem to zbadać na 100%, można też co do tego się zgadzać, albo i nie. Jednak chyba każdy, kto trochę ma oczy otwarte widzi, że opinia oficjalna częstokroć kłamie, ignoruje, zniekształca i ukrywa prawdę.
A Sitchina polecałem niekoniecznie dlatego, żeby 100%owo i bezkrytycznie wierzyć w to, co pisze, ale choćby dlatego, żeby zobaczyć, że są inne spojrzenia na historię i żeby sobie uświadomić, że wcale nie musiało być tak, jak to się nam oficjalnie mówi. Pozdrawiam.

[Zielarz Gajowy]

Gdyby nie było niezależnych, odważnych ludzi, badaczy to pewnie dzisiaj pod karą śmierci musielibyśmy wbrew sobie trwać w zakłamaniu, że ziemia jest płaska.

Dlatego poruszyłem ten temat na Archoeiwściach, gdzie później mnie zablokowano, ale dałem sygnał, aby weryfikować a nie ślepo wierzyć. Zawsze coś:) Tak samo wszystkim moim kumplom nakreśliłem temat i podaję argumentacje. Jak pisałem. Taka moja mała misja w demaskowaniu kłamców - egiptologów, którzy pewnie wewnętrznie wiedzą, że jest inaczej, ale na zewnątrz muszą kłamać. Żenada.

[Deltarates]

Ludzie, błagam Was piszcie na temat. Porozmawiajmy o tym prawdziwym OOBE, a nie o kosmitach. Kto z Was miał rzeczywiste OOBE? A nie urojone. Tzn. kto z Was mógł rejestrować informacje bez użycia zmysłów? Podajcie przykłady. Ciekawe historie z życia wzięte.

[Zielarz Gajowy]

Delta, ale tytuł tematu jest raczej słabo sprecyzowany:) Czym się różni rzeczywiste oobe od urojonego?

[Pavveł]

Co masz na myśli przez rejestrowanie informacji bez użycia zmysłów? :3

[Kronopio]

Taka moja mała misja w demaskowaniu kłamców

Zielarz łatwo poddawać uznane teorie krytyce nie mając kompletnie pojęcia o czym się mówi a swoje rewelacje opierajac na kilku akapitach z artykułu w gazecie o nakładzie 1000. Sceptycy są potrzebni ale nie możesz nazywać naukowców gwównego nurtu kłamcami. Oni się raczej nie przejmują tego typu głosami bo ich opnenci nie są dla nich żadnym przeciwnikiem bo w większości przypadków brakuje im dowodów a ich teorie oparte na domysłach i niestety wymysłach.

Mój kumpel ze szkoły jest archeologiem. Mogę zadać mu pytanie z historii albo prehistorii i koleś z głowy odpowie na moje pytanie co mnie często szokuje bo trudno mi sobie wyobrazić żeby miec tak obszerną wiedzę. Co więcej jego odpowiedzi są spójne i ciezko się do czegoś przyjebać lub tez nazwać go betonem. W nauce wszystko jest ładnie poukładane i wbrew temu co się sądzi na forach "ezo" trzyma się kupy. Równiez takie kwestie jak np. atlantyda są dyskutowane i w jak najbardziej sensowny sposób oparty na dostępnych źródłach usystematyzowane. Nie zmiata sie tego pod dywan ale oddaje się tym tematom tyle uwagi na ile zasługują z racji na dostępny materiał faktograficzny.

Polecam od czasu do czasu zdjeć spiskowe okulary i przejsć się na jakiś wykład, noce naukowe na uniwersytetach są organizowane, albo przeczytać jakąś niealternatywną książkę - wspólczesna nauka jest nieraz bardziej fascynująca od sensacyjnych teorii spiskowych. (choć, niektóre mogą okazać się prawdziwe, nie przecze to 99 proc pozostałych poryje tylko mózg)

I na koniec wielka prośba - jeśli znacie jakąś sensacyjną teorię ostatnich powiedzmy 20 lat z dziedziny jakiejkolwiek (fizyki, historii, biologii) która została uznane przez naukę i co więcej na jej podstawie bazuje jakaś technologia lub jest w jakikolwiek sposób użyteczna to proszę podać przykład. Będę wdzięczny (proszę pominać psychologię)

[Zielarz Gajowy]

Wg Ciebie uznana teoria to Wielka piramida jako grobowiec? Pokarzę Ci namacalny dowód jak kruszeje beton a to, że nie jestem egiptologiem to akurat atut bo nie muszę "krakać".

Zobacz. Publikacja 2006r. Początek odkrycia Piramid w Bośni i puenta gościa, który mnie wywalił ze swojego bloga i zablokował IP.

http://archeowiesci.blox.pl/2006/06/Pirami...sni-raport.html

Cytat:

"W czerwcu 2007 roku bośniacki minister kultury Gavrilo Grahovac uznał, że wykopaliska w Visoko nie są poważnymi archeologicznymi badaniami, a prowadzący je ludzie są niewiarygodni. Badania przeprowadzone na prośbę ministra przez bośniackich naukowców z różnych uczelni i instytutów wykazały, że Visocica to zwykła góra, a jej piramidopodobny kształt jest skutkiem naturalnych ruchów tektonicznych. Minister postanowił zakończyć finansowanie wykopalisk z budżetu państwa. Osmanagić i jego współpracownicy nie dostali też zezwolenia na kontynuowanie badań, o które wystąpili w marcu."

Dzisiaj mamy 2013 a późniejsze badania, wykopaliska potwierdziły jednoznacznie, że jest to Piramida i ogólnie jest to duży kompleks wzniesiony przez cywilizację "X".

Tutaj masz wizualizację tego dzieła natury:

https://www.youtube.com/watch?v=3lIAEziRnho

Na YT możesz oglądać do woli wykopaliska na dość sporą skalę. To tylko przykład, ale tak właśnie kruszeje beton. Ja nie twierdzę, że egiptolodzy generalnie to ciemniaki. Doprecyzuję. Ich wiedza generalnie jest wielka i oparta na faktach, ale idąc w zaparte i utrzymując się przy teorii grobowcu w moich oczach się kompromitują i celowo manipulują.

Tak jak ten Wojciech Pastuszka pisze w odniesieniu do Bośniackich piramid:

Wykopaliska prowadzą głównie niedoświadczeni ochotnicy. W pracach nie uczestniczy żaden archeolog o namacalnym dorobku.

Tutaj znowu powtarzam. Namacalny dorobek mają egiptolodzy a kłamią od wielu lat, że Wielka Piramida to grobowiec. To z jednej strony tacy mądrzy a z drugiej taka ignorancja?

Bądź też tak uprzejmy i nie zakładaj mi na siłę spiskowych okularów. Jestem obiektywny i mam wiedzę opartą o około 5 lat dociekań. Może mało, ale wystarczająco, aby dojść do własnych wniosków.

Przy okazji pytanie do Ciebie. Słyszałeś coś o Bośniackich piramidach wcześniej? Nie wiem czy wiesz, ale nawet polacy robili tam badania:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Skonfrontuj teraz koniec tego postu z początkiem i puentą Wojciecha Pastuszki i głównego nurtu egiptologów, który do dzisiaj pewnie jest identyczny.

-------------------

Tuż po ogłoszeniu w 2007r., że prawdopodobnie są to piramidy:

Atak naukowców:

Sielanka nie trwała długo, wkrótce archeolodzy i naukowcy przypuścili atak, poddano ostrej krytyce i podważono wiarygodność odkrycia i samego Osmanagicia. Jednym z pierwszych już na początku maja był raport bośniackich geologów z uniwersytetu Tuzli, których - jak na ironię - zaprosił sam badacz. Orzekli oni, że domniemane piramidy są tworem naturalnym. Być może na szczęście dla odkrywcy ów raport nie przebił się do serwisów informacyjnych.

W czerwcu istnieniu piramid zaprzeczył Brytyjczyk Anthony Harding, dyrektor Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów, który zadał sobie nawet trud i odwiedził (zdaniem świadków na kilkanaście minut) miejsce wykopalisk. Po oględzinach odkopanych kamiennych płyt stwierdził, że są one tworem naturalnym. By być do końca uczciwym, trzeba jednak dodać, że Anthony Harding już wcześniej ostro atakował Osmanagicia, jeszcze przed bośniackim odkryciem, i nie można jego opinii traktować jako obiektywnej. Natomiast o hipotezie, iż piramidy zbudowano 12 000 lat temu, wypowiedział się Curtis Runnels, specjalista od prehistorii Grecji i Bałkanów z Boston University. Stwierdza on, że w tym czasie na Bałkanach kończył się właśnie okres zlodowacenia i większość gór pokrywały lodowce, a jedynymi mieszkańcami byli paleolityczni myśliwi, po których zostały tylko liczne narzędzia krzemienne.

Dnia 27 czerwca archeolog egipski dr Zahi Hawass w liście do Marka Rose, redaktora amerykańskiego "Archaeology Magazine" napisał, że teorie Osmanagicia są czystymi halucynacjami, a domniemane piramidy to naturalne twory geologiczne. Sam Mark Rose zajął się osobą Osmanagicia i stwierdził, że tylko podaje się on za archeologa.

---------------------------------

Kronopio? Czy nadal uważasz, że mam założone spiskowe okulary. Chodzi mi o ten konkretny przypadek zapodany w tym poście. Możesz się ustosunkować?

[marcinoo]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku, zawsze była to projekcja, ktora jeszcze nie potrafiła dobrze oszukać mnie, że to ja. Po rozpoznaniu znikała. Nigdy też nie widziałem po wyjściu rzeczy, które mógłbym sprawdzić w realnym świecie po obudzeniu. "Prawdziwego" jeśli chodzi o wyjście do świata realnego, bo przecież Monroe rozróżniał obszary w których się znajdujemy po wyjściu, według niego do obszaru rzeczywistości fizycznej trudniej się dostać, ale jest to możliwe i jeśli ktoś szuka potwierdzeń, może je znależć w jego książkach. Ba, nawet znajdzie przykład na wpływanie niefizycznego śwata na fizyczny, ale Sceptyk nie uwierzy, bo przecież to książka, w książkach można wszystko napisać, gorzej, żeby znależć przykład z realnego życia. Dowód namacalny, wtedy wszystkie wątpliwości się rozwieją a sceptycy przestaną istnieć, bo nie będą potrzebni ... Tylko jakoś w to wątpie, w to, że nawet namacalny dowód <ta osoba, przecieś jak jest fizyczna to można ją pomacać :D> przekona ich do porzucenia swojego stanu sceptycznego umysłu. Taaa. :)

[Zielarz Gajowy]

Marcinoo, ale to dlatego bo nie nauczyłeś się weryfikować czy ten w łóżku to Ty śpiący w realu. Jak zweryfikować? Może doświadczeni się wypowiedzą?

Po takiej weryfikacji zwiedzasz nasz świat...

[Deltarates]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku, zawsze była to projekcja, ktora jeszcze nie potrafiła dobrze oszukać mnie, że to ja. Po rozpoznaniu znikała. Nigdy też nie widziałem po wyjściu rzeczy, które mógłbym sprawdzić w realnym świecie po obudzeniu. "Prawdziwego" jeśli chodzi o wyjście do świata realnego, bo przecież Monroe rozróżniał obszary w których się znajdujemy po wyjściu, według niego do obszaru rzeczywistości fizycznej trudniej się dostać, ale jest to możliwe i jeśli ktoś szuka potwierdzeń, może je znależć w jego książkach. Ba, nawet znajdzie przykład na wpływanie niefizycznego śwata na fizyczny, ale Sceptyk nie uwierzy, bo przecież to książka, w książkach można wszystko napisać, gorzej, żeby znależć przykład z realnego życia. Dowód namacalny, wtedy wszystkie wątpliwości się rozwieją a sceptycy przestaną istnieć, bo nie będą potrzebni ... Tylko jakoś w to wątpie, w to, że nawet namacalny dowód <ta osoba, przecieś jak jest fizyczna to można ją pomacać :D> przekona ich do porzucenia swojego stanu sceptycznego umysłu. Taaa. :)

Taaa Marcin. Ja Ci powiem jedno. W końcu uważam Cie za inteligentnego kolesia. Choćby jeden taki DOWÓD, dobrze udokumentowany. A najlepiej stworzony w warunkach laboratoryjnych, byłby rzeczą, która dałaby Ci sławę, władzę i wielkie pieniądze. Dosłownie byłbyś bogiem w oczach wielu ludzi.

Bo wierz mi, każdy tego pragnie. A jaka jest obecna prawda...? Chyba nie muszę mówić.

[Kronopio]

Kronopio? Czy nadal uważasz, że mam założone spiskowe okulary. Chodzi mi o ten konkretny przypadek zapodany w tym poście. Możesz się ustosunkować?

Nie pije do Ciebie personalnie Zielu - jak mówi powiedzenie "nie mówię o nazwiskach ale o zjawiskach".

Chodzi mi o to, że istnieje środowisko które tworzy tak nieprawdopodobne teorie, że w oczach przeciętnego człowieka to nawet na scenariusz SF się nie nadaje. Podają teorie wyssane z palca okraszone popularnym newageowskich bełkotem fabrykują dowody itp lansując się na wyzwolone umysły i prometeuszy nowej nauki. łatwo deprecjonują ustaloną wiedzę nic w zamian nie oferując.
Z drugiej strony jaki interes ma naukowiec, żeby zatajać prawdę np. o Bośniackich piramidach, przeciez mógłby zostać drugim Schliemannem i zyskać sławę.

Ponawiam pytanie: czy jesteś w stanie podać jakiś przykad sensacyjnej teorii która została uznana? Teoretycznie musi się cos takiego znaleź, sam jestem ciekaw bo nic mi nie przychodzi do głowy.

[Zielarz Gajowy]

Czy te piramidy w Bośni to nie sensacja wg Ciebie? Najpierw cały nurt naukowy, egiptolodzy twierdzili, że to naturalny twór a tu taka niespodzianka:)

Najpierw była teoria, podważana a teraz to fakt. Przez kogo ma być teoria uznana, aby była wiarygodna?

Wiesz Kronopio co się stało z gościem co wynalazł silnik na wodę? Pewnie się domyślasz i chyba nie muszę Ci tłumaczyć, że w dzisiejszych czasach narażając się koncernom zwłaszcza energetycznym igra się z życiem?

Oglądałeś?

http://www.youtube.com/watch?v=Tlb7b3-xzbw

Polecam. Bo kręgi zbożowe też oficjalnie są wyśmiewane a tu między innymi pięknie zobrazowane.

[Kronopio]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku

Miałem w ubiegłym roku doświadczenie pozacielesne które postawiło pod znakiem zapytania całą moją dotychczasową zabawę w oobe. Było to wyjście tak odmienne od wcześniejszych tak różniace się jakoscią że po tym pomyślałem że chyba pierwszy raz doświadczyłem projekcji astralnej z prawdziwego zdażenia. (może dostroiłem się do reala? wszak Monroe twierdził że jest to ekstremalnie żadkie ale nie niemozliwe) Na pewno było to coś innego. Niestety to był jednorazowy wybryk.

[marcinoo]

Świat taki jaki znamy od zawsze był podzielony, nasze mózgi są podzielone na dwie częśći niczym włoskie orzechy. Świat natomiast można podzielić na zachodni i wschodni sposób myślenia. My, ludzie zachodu lubimy jak wiedza jest poukładana i możliwa do naukowefo zweryfikowania, tak abyśmy mieli pewność, że to jest prawda. Jednocześnie śmiejemy się z wschodniego myślenia, które pełne jest szamanów i dziwnych rytuałów, które my od razu skreślimy i powiemy, że jakiekolwiek działania wynikające z odprawiania tych niepotrzebnych rzecz są wynikiem placebo, wmawianiu sobie działania pewnych rzeczy. W tych kwestiach bardzo cenię sobie podejście (Kronopio, proszę nie patrz :P) Carla Gustawa Junga. Można o nim wiele napisać, tego czym się zajmował, ale przede wszystkim trzeba nadmienić, że miał otwarty umysł w poznawaniu świata. Nie znał on pojęcia świadomych snów nie wspominając już o czymś takim jak oobe, ale nawet u niego można znależć dowody, które pokazują, że w "zwykłych" snach mozliwa jest komunikacja ze zmarłymi. W ten sposób dowiedział się on od zmarłego przyjaciela, żeby poszukał w jego domu konkretną książkę, a trzeba dodać, że nawet nie wiedział, że ten przyjaciel ma w domu bibliotekę. Dokladnie taką książkę, jaką widziałe we śnie znalazł. On sam nie traktuje tych doświadczeń jako ostatecznych dowodów, jednak trzeba przyznać, że dają one do myślenia. Te informacje pochodzą z książki " Późne myśli" a ta zawiera jeszcze parę innych zjawisk parapsychologicznych, które pojawiły się w jego życiu, a podczas któych obecne były inne osoby. Ale przecież zapomnialem, to tylko książka popularnonaukowa ;)

Obecna prawda jest taka, że świat ma tak długą historę, iż bez problemu znalazłbyś w niej dowody na wiele rzeczy, problemem jest to, że te dowody są stare i nierzadko nie spełniają warunków, które pozwoliłyby je zakwalifikować według znormalizowanych zasad i uznać, za ... prawdziwe. Tylko, co w przypadku kiedy za prawdę uzna się to, że wiele osób zobaczy tą samą rzecz, a tak naprawdę będzie to zbiorowa halucynacja ? Prawda prawdzie nierówna.

[Kronopio]

Czy te piramidy w Bośni to nie sensacja wg Ciebie? Najpierw cały nurt naukowy, egiptolodzy twierdzili, że to naturalny twór a tu taka niespodzianka:)

Najpierw była teoria, podważana a teraz to fakt. Przez kogo ma być teoria uznana, aby była wiarygodna?

Źródła proszę. Kto twierdzi, że to fakt? Są jakieś udostępnione artefakty zdjecia do obejrzenia? Nie mówię o zdjęciu góry w kształcie piramidy (która może nią faktycznie być ;)

Polecam. Bo kręgi zbożowe też oficjalnie są wyśmiewane a tu między innymi pięknie zobrazowane.

Jakie jest wyjaśnienie kręgów zbożowych ( bo nie chce mi się ogladać 2 godziny filmu ) i skąd pewnosć, że np tworzy je pozaziemska inteligencja a nie np wojsko bazując na nieznanej nam technologii albo, że to zabawa organizacji dysponujących ogromnymi funduszami projektującymi nowe technologie etc?

[Zielarz Gajowy]

Kronopio nie chcesz oglądać to nie a szkoda. Co do faktów na temat piramidy to chyba nawet nie chce Ci się czytać moich postów, co? To zacytuję jeszcze raz:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

Pierwotnie do oponentów Osmanagića należały wszystkie bośniackie uczelnie wyższe, ale z czasem uległo to zmianie. W 2012 r. Senad Bahor obronił pracę magisterską na temat odkryć w Visoko, prezentując komputerowy model tamtejszego kompleksu. Pokazuje to, w jaki sposób zmieniają się nastroje, zaś kolejne bośniackie instytucje są zdania, że nie można ignorować tych odkryć, niezależnie od tego, do jakich wniosków doprowadzą.

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Co do kręgów zbożowych to wybacz, ale sam wykaż się jakąś dozą ciekawości i pomęcz temat:)

No dobra od 25 minuty obejrzyj przez kwadrans w tym filmie z linku wyżej.

[masa]

Ludzie, błagam Was piszcie na temat. Porozmawiajmy o tym prawdziwym OOBE, a nie o kosmitach. Kto z Was miał rzeczywiste OOBE? A nie urojone. Tzn. kto z Was mógł rejestrować informacje bez użycia zmysłów? Podajcie przykłady. Ciekawe historie z życia wzięte.

Ponoć ty Deltrarates dzieki swej cudownej metodzie.

[Kronopio]

Kronopio nie chcesz oglądać to nie a szkoda. Co do faktów na temat piramidy to chyba nawet nie chce Ci się czytać moich postów, co? To zacytuję jeszcze raz:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

Pierwotnie do oponentów Osmanagića należały wszystkie bośniackie uczelnie wyższe, ale z czasem uległo to zmianie. W 2012 r. Senad Bahor obronił pracę magisterską na temat odkryć w Visoko, prezentując komputerowy model tamtejszego kompleksu. Pokazuje to, w jaki sposób zmieniają się nastroje, zaś kolejne bośniackie instytucje są zdania, że nie można ignorować tych odkryć, niezależnie od tego, do jakich wniosków doprowadzą.

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Co do kręgów zbożowych to wybacz, ale sam wykaż się jakąś dozą ciekawości i pomęcz temat:)

No dobra od 25 minuty obejrzyj przez kwadrans w tym filmie z linku wyżej.

przeczytałem twoje posty :) Jak dla mnie to niewystarczające żeby się podniecać. (nie chcę być jak ból w tyłku ale datowanie węglem nie jest w 100 proc poprawne, pamiętam jakie były cyrki z całunem turyńskim) Jak zrobią badania i znajdą coś ciekawego wrócę na pewno do tematu, na razie to raczej bardziej ciekawostka niż sensacja. Ale potencjał jest.

[Zielarz Gajowy]

Datowanie (+/- 50 lat). Mi chodzi tylko oto, abyś zobaczył jak na początku elita czyli naukowcy i egiptolodzy, geolodzy nawet wyśmiali temat, szydzili, kpili, że to halucynacje itd a po 7 kolejnych latach powstaje praca magisterska i komputerowy model tego kompleksu:)

Tu nie chodzi też o podniety tylko o podejście naukowego betonu do odkryć niezależnych badaczy. Ten przykład pięknie to obrazuje i wybacz, ale odnoszę wrażenie, że to Ty teraz masz jakieś spiskowe okulary założone skoro tego rodzaje fakty nie są dla Ciebie wiarygodne.

[Deltarates]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:
http://infra.org.pl/fenomen-ufo/ufo-wiat/1...i-w-batyku.html

[Deimond]

Zielu nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz - Twoim zdaniem nauka mainstremowa utajnia lub wyśmiewa fakty.
A przecież w nauce chodzi o to która teroia lepiej opisuje rzeczywistość - i tak się dzieje - gorsze teorie /opisy są obalane na rzecz lepszych - lepiej opisujących rzeczywistość.
Zobacz ile teorii na temat czarnych dziur się przewinęło.
Świat naukowy jest na prawdę elastyczny.
No chyba nie chcesz mi powiedzieć że np. Wielki Zderzacz Hadronów zbudowano tak dla ściemy :D Aby udowodnić kłamstwa:D

Oczywiście morzesz tych wszystkich naukowców nazwać kłamcami - Twoja wolna wola.

A tu kolejne tajemnicze nagranie :
http://www.youtube.com/watch?v=Yv5D16Zs9Mo

[hepi]

Nauka to też biznes. Na studiach miałem przedmiot "etyka w nauce" i uwierz mi Deimond nie do końca jest tak jak piszesz. Koleś, który prowadził ten przedmiot, był dość poważnym doktorkiem i sam do końca nie był przekonany, że zderzacz hadronów to świetna inwestycja.

[twistoid]

[masa]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:

Do takich rzeczy to proponuje mięćutą, słodką kobietę, o aksamitnej skórze, można się namacać dowodów do woli, dotykać też można, bądź dowolny proces też można i można go powtórzyć tylko żeby powtarzać to musi być energia taki wyposzczony gość ja TY zadowoli każdą, powaga natura.. Znajdź se dziewczyne i jak jej wyjmiesz spytaj czy ma na to dowody że w niej byleś.?

[Zielarz Gajowy]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

[Deimond]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

Zielu - ale to właśnie dowodzi jak bardzo sie mylisz - sami naukowcy zweryfikowali swoje badania - i tyle:)
Czyż nie na rękę było by ukryć rzetelność tych badań i nie dać ich podważyć jak to sugerujesz?

Sam sobie kopiesz w tyłek:D
Świat nauki jest otwarty i przyjmuje każdą teorie jeśli wydaję się być ona najlepszym opisem rzeczywistości.
I z tym nie ma problemu.

Gdyby naukowcy mieli dementować każdą new age'owską teorię - nie mieli by czasu na badanie tyle się teraz tego narobiło.
W rzeczy samej jak w google wklepiesz hasło o piramidach aż trudno się dokopać do rzetelnych informacji poprzez szum niestworzonych teorii:)


Równie dobrze moge napisać - że będziesz biadolił i głowę zawracał o piramidach a i tak nie poznasz ich funkcji bez naukowych dowodów.
Bo to co robisz to pytasz - bo sam nie jesteś pewien teorii wysnutych przez Twoich Guru.

[Zielarz Gajowy]

Rety i poco te teksty typu "Twoich Guru"? Zrozum, że ja jestem z zamiłowania zielarzem i jeśli mówić o guru to bardziej Irenka Gumowska czy Czesław Klimuszko. Swego czasu zainteresowałem się starożytnymi i zobaczyłem jak egiptologia manipuluje. Tak samo jak z bośniackimi piramidami.

Zamiast się ucieszyć nawet jeśli było to tylko przypuszczenie to naskoczyli na niezależnych badaczy i zaczęli kpić, drwić i bez badań żadnych twierdzili, że to naturalny twór. Teraz już woda w gębę bo piramidy w Bośni są faktem. Jeśli czytałeś moje posty to wiesz, że są bardzo dobrze udokumentowane a prezentowane wizualizacje to potwierdzają a także polskie badania.

Mi wystarczy fakt, że główny nurt egiptologii upiera się przy teorii grobowca. Ja może i kopię się w tyłek, ale jestem amatorem, ale zawodowcom delikatnie rzecz ujmując nie wypada:)

Co do zderzacza to zanim ogłosili wyniki to powtarzali eksperyment kilka razy. Pewnie pojawiły się jakieś naciski i kazali im to jakoś ukryć czyli awaria. Poluzowany kabelek:)

[Deimond]

Zielu zrozum - poluzowali nie poluzowali ale nie bronią się jak diabeł przed święconą wodą . Z pokorą - jesśli to możliwe przyjmują wyniki bardziej realne i wiarygodne.

A te przykłady które dajecie to kolesie wyskakujący jak filip z konopii - tu ma cie kilka obrazków z obiektami latającymi , tu kilka hieroglifów, tu coś zmierzymy niby energię niby przyrządem ale nie powiemy :) i to oczywiste że byli tu obcy:D
świat nauki wbrew pozorom jest otwarty i darmowy dla wszystkich :) Nie ma tajemnic - prace są publikowane pomiary skrzętnie przedstawiane - ale skrupulatne i nie budzące wątpliwości- a jeśli budzą to są weryfikowane przez innych i upubliczniane. Nic się nie opiera na niedopowiedzeniach.

[Zielarz Gajowy]

Deimond nie skaczę po tematach. Piramidy, Puma Punku i to mi wystarczy, aby udowodnić zakłamania. Te wszystkie filmiki ufo na YT to jakaś dla mnie paranoja. Sprzęt HD a wszystko niewyraźne i skacze jakby pijacy kręcili. Dla mnie wiarygodne jest to co sam widziałem. Było ostre i fascynujące:)

Mam do Ciebie Deimond najprostsze pytanie. Dlaczego wg egiptologów Wielka Piramida to grobowiec? Dlaczego upierają się przy tej teorii?

Możesz mi to jakoś racjonalnie wytłumaczyć? Bo ja nie chcę snuć teorii spiskowych i nie chcę z egiptologów robić tłumoków, ale kuźwa jakie jest inne wytłumaczenie? Ich postawa wymusza w moim przekonaniu twierdzenie, że działają umyślnie. Celowo trwają przy teorii grobowcu bo głupio im teraz się z niej wycofać. Jeżeli by się wycofali to otworzyli furtkę do kolejnych badań...badań, które egiptologia skutecznie blokuje.

Zatem tak na spokojnie możesz to jakoś sensownie wyjaśnić? Czemu w ich przekonaniu jest to grobowiec Cheopsa na którego potwierdzenie nie mają żadnego dowodu. Czy dowody, badania naukowe nie powinny decydować czym jest Wielka Piramida?

Ode mnie Deimond na każdym kroku wymagasz naukowych publikacji, wiarygodnych dowodów a tutaj co? Nie potrzeba?

Jeżeli Egiptolog by powiedział, że jest to stajnia to mam brać to za pewnik? Chyba nie. Póki co grobowiec czy stajnia to taki sam fakt.

[Deimond]

To tak jeszcze a propo wybiórczego traktowania tematu :D
(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/8.jpg)

a no i dlacz\ego był to grobowiec
1. Posiadał sarkofag jak pozostałe piramidy
2. łódź znaleziona obok piramidy :
(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/7.jpg)
"For instance, a ?solar boat? is currently being extracted from the Great Pyramid. It is presumed that this solar boat would allow the dead Pharaohs to assist sun-god Ra in his eternal battle with Apep, demon of darkness. Every night, Ra sails his solar boat into combat with Apep and at dawn he emerges triumphant and cruises across the sky."

A no i piramidy w bośni tak jak mówiłem - łączenie kamieni za pomocą gliny tak aby je dopasować. Badania to potwierdziły.

[Zielarz Gajowy]

No to pozwól Deimond, że teraz ja będę weryfikował Twoje tezy, ok?

Pokaż mi sarkofag i uzasadnij, że jest to sarkofag i znajdował się w nim Cheops. Łódź dowodzi, że to grobowiec? Kuźwa. Majstersztyk:)

Co do wybiórczego traktowania to masz rację, ale czy ja wybiórczo traktuję? Raczej teraz Ty to robisz. Wg Ciebie sarkofag Cheopsa, którego nie ma do dowód. To jak to jest. Ode mnie wymagasz a sam posługujesz się insynuacjami?

To jednak są Piramidy w Bośni? To nie halucynacje? Nie myśl, że ja chcę udowadniać, że to myśl technologiczna. Ja tylko pokazałem jak nauka, geologia i egiptologia rzuciła się na niezależnego badacza a teraz jest to potwierdzone.

Dawaj mi tu sarkofag Cheopsa. Teraz ja się pośmieję:)

[Deimond]

(IMG:http://www.deon.pl/gfx/deon/pl/deongalerieuzytkownikow/39/44/263521943.jpg)
to akurat królowej:)
A to cheopsa:
(IMG:http://misja2012.com/zdj/sarkofag.jpg)

(IMG:http://www.antoranz.net/CURIOSA/ZBIOR2/C0211/25-QZC00057_RCP05079-01-f44-sarkofag.jpg)

A to chefrena:
(IMG:http://img706.imageshack.us/img706/4553/07khafrecoffer.jpg)

Tentiego:
(IMG:http://img638.imageshack.us/img638/6068/tetisarc.jpg)
Unisa:
(IMG:http://img810.imageshack.us/img810/1431/2063990239357341a82fo.jpg)

Ale oczewiści i tak nikt tobie nie powie że to sarkofag bo to tajemnicze narzędzie do wytwarzania energii albo inne cudo:)

A łódź była rytualna.


A oto jak można te bloki skalne po stopniach wnosić :)
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=ILSz5hoQtl0#!
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=pCvx5gSnfW4#!

[Zielarz Gajowy]

Czyli każda współczesna wanna to sarkofag bo mieści się w niej człowiek?:)

Kurde Deimond widzisz jak łatwo się kompromitować stając po stronie zakłamania? Nie twierdzę, że granitowa skrzynia to wanna, ale wyciągając wniosek, że to sarkofag bo zmieści się tam człowiek to geniusz ignorancji:) Dzięki za ubaw:)

Nie uważasz, że Cheops chciałby spocząć w wykwintnym pomieszczeniu jak Tutanhamon? Porównaj sobie ich sarkofagi i pomieszczenia:) Zresztą w tym temacie już wklejałem zdjęcia, ale pewnie celowo ich nie widzisz:)

Sarkofag - zdobiona trumna w kształcie skrzyni ceramicznej lub kamiennej, dekorowana techniką malarską lub rzeźbiarską, znana od czasów starożytnych

Gdzie te zdobienia?:) Zacytuję Twista:

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Deimond]

Moja odpowiedź dotycząca budowy cd.:
Jak by nie byli w stanie tego wykonać to po co te malowidała powstały:
(IMG:http://img69.imageshack.us/img69/6762/rekhmire020.jpg)
(IMG:http://img211.imageshack.us/img211/6739/djehoutyhotepnew12.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/3120/stone1.gif
(IMG:http://img152.imageshack.us/img152/8645/egipt2.jpg)

I tak na dobitkę :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large...hs_in_the_world

[Zielarz Gajowy]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

[Deimond]

A nie uważasz że argument typu jak nie ma zdobień to nie sarkofag jest równie kretyński?:)

A tu poobalano jeszcze inne rewelacje:)
http://sceptycznie.prv.pl/kosmita_i_inne_rewelacje.html

[Zielarz Gajowy]

Tak bo to sarkofag niby CHEOPSA - taki szczególiczek:) Mylisz, że kazał pochować się w takiej surowiźnie? Gdzie Cheops zatem?:) Jak można twierdzić, że to jego piramida i jego sarkofag skoro nie ma ani jednego dowodu?:)

[Deimond]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

No to może jednak to jest wanna co - to coś prostokątne podobne do innych sarkofagów?

Zielu przestań.

Jak znajdziesz rozkopany grób bez ciała w środku też będziesz twierdził że to teleport na oriona:)


Istnieja również dziś ruchy twierdzące że ziemia jest płaska:)

[Zielarz Gajowy]

Jak znajdę gdzieś przypadkiem rozkopany bez ciała to z całą pewnością będzie to grób Cheopsa:) Olać dowody:)

Baaa nawet ruch Palikota istnieje:)

[Deimond]

A tu ładna prezentacja naukowa jak skalne bloki były odlewane - te wyższe:
http://www.materials.drexel.edu/pyramids/P...ation_Lores.pdf
cyt:
"Zgodnie z twierdzeniami naukowców dolna-zewnętrzna podstawa piramidy faktycznie zbudowana jest z bloków, które zostały przetransportowane z kamieniołomów, natomiast góra i środek zostały odlane. Ciekawe jest, że uczeni potrafią zgodnie z własnymi badaniami udowodnić, że co najmniej 20% całości bloków to odlewy - jednak przyznają, że otrzymali tylko próbkę z jednej części bloków piramidy i stwierdzają, że jak otrzymają inne próbki będą mogli popracować nad udowodnieniem pozostałych swoich teorii.

Naukowcy nie zagłębiają się w udowadnianie wieku Piramidy. Krótko wspominają przyjmując, że wiek piramidy szacuje się na około 5000 lat.

Oprócz analizy z zewnętrznych oględzin łączeń bloków naukowcy analizują i omawiają ich wnętrze oraz charakterystykę odlewanych bloków. Głównym dowodem teorii są cząsteczki wody uwięzione w odlewach oraz cząsteczki, które nie występują w naturalnych skałach.

Jest to jedna z ciekawszych i łatwiejszych do zaakceptowania teorii. Za opracowanie odpowiada Wydział Inżynierii Materiałowej Uniwersytetu Drexela w Philadelfi pod kierownictwem Dr. Michel W. Barsouma.

Skały się nie topi tylko kruszy. Następnie się przygotowuje z kruszcu zaprawę. Nie trzeba wspominać, że łatwiej na osiołkach przewieźć skruszoną skałę niż ciągnąć kilkadziesiąt ton na sankach. "

[Zielarz Gajowy]

Naukowcy nie zagłębiają się w udowadnianie wieku Piramidy. Krótko wspominają przyjmując, że wiek piramidy szacuje się na około 5000 lat.

Od tego powinni zacząć:) Rzetelność powala:)

Jest w tym opracowaniu jak odlali i usadowili piramdion? Zacytuj.

------------------------

Deimond. Ja nie twierdzę, że wszystkie te około 100 piramid w Afryce to dzieło cywilizacji "X". Praktycznie wszystkie zbudowali Egipcjanie. To fakt. Tutaj nie mam wątpliwości i tutaj Egiptologia nie kłamie.

Zauważ i będę powtarzał to do znudzenia, że Wielka piramida nie ma zdobień w środku, hieroglifów a sarkofag Cheopsa najmarniejszy z wszystkich innych a do tego nie wskazują na to nawet poszlaki, że to sarkofag i piramida Cheopsa.

Egiptologia wcisnęła ją na chama w chronologię bo co mieli zrobić? Nauka nie podejmuje się datowania Wielkiej Piramidy? Dlaczego? Nie ma przyrządów?

Dobrze wiem, że człowiek stanie na rzęsach, aby dla króla wznieść przyszłe miejsce kultu. Tak robili. Niewolnicy cięli te bloki, targali, umierali, ale potem te grobowce PRZYOZDABIALI!!!!!!

Wielka Piramida różni się od tych pozostałych pod każdym względem niemal. Kształt podobny i to wszystko! Co Cheops zażądał, aby jego grobowiec był pozbawiony zdobień? Dlaczego niby?

Nie. Fakty są inne. To nigdy nie był grobowiec i dlatego nie ma zdobień. To nie dzieło Egipcjan i dlatego ta piramida jest dużo bardziej zaawansowana od kolejnych.

To takie oczywiste:)

[Deimond]

Jeśli dla Ciebie jedynym dowodem że to nie grobowiec to to że nie ma zdobień to ja już węcej pytań nie mam :)

[Zielarz Gajowy]

Dowodów jest wiele tylko do Ciebie nie docierają. Przedstawiałem je już wielokrotnie. Powtarzam Ci, że nie ma ani jednego dowodu, że to jest grobowiec. To jest fakt. Ty upierasz się przy tej teorii i tutaj potwierdzeń już nie potrzebujesz. No naprawdę uczciwe podejście do tematu.

Zapominasz, że rozmawiamy o grobowcu i sarkofagu niby Cheopsa. Kogoś znanego:) Zatem jakieś konkretne dowody powinny się znaleźć czy nie? Dlaczego ich brakuje? Egiptologia nie ma środków na potwierdzenie swojej teorii?

Dla Ciebie to sarkofag Cheopsa bo zmieści się tam człowiek. Kolejny genialny dowód. Cieszę się, że nie masz więcej pytań:)

[Pavveł]

Pozwólcie, że podam inne argumenty.
Po pierwsze nie myśl Deimond, że naukowcy w Egipcie mają taką wolną rękę, badają co chcą i ile chcą, a jak coś wynajdą, to mogą ogłosić światu. Nad wszystkim tam czuwa Zahi Hawass, sekretarz generalny Najwyższej Rady Starożytności przy egipskim Ministerstwie Kultury, który pilnuje, aby ludzie nie dowiedzieli się zbyt dużo, ale tylko tyle, co by mogło zwiększyć turystykę i dochody. Dowód? Choćby Gatenbrink i jego robot, o czym za chwilę. Piramida ma około 5 tys. lat, tak? Akurat wtedy żył faraon Chufu (Cheops). Aaaa, to stąd dowiedzieli się, jaki jest wiek piramidy ;333 No nie bardzo jednak. Bowiem o tym, że Wielka Piramida to piramida Cheopsa, naukowcy wywnioskowali tylko z dwóch rzeczy, tylko z dwóch! W tym pierwszą zdemaskowano jako oszustwo, bo ten gość, co jako pierwszy z Europy eksplorował piramidy znalazł rzekomo w środku tabliczkę z wyrytym zdaniem z imieniem Cheopsa, więc tak się przyjęło, jednak potem okazało się, że na tej tabliczce był błąd ortograficzny, który wtedy istniał w jedynym podręczniku tłumaczenia hieroglifów x) Co za fail xD Drugi "dowód", to zdanie, które mówi, że Cheops wybudował obok Wielkiej Piramidy świątynię na cześć Izydy, podczas gdy ta piramida już tam stała od dawna!
Wróćmy teraz do Gatenbrinka. Jego robot spenetrował kanały w Wielkiej Piramidzie. Zahi Hawass chciał zarekwirować materiały dowodowe i wydalić Gatenbrinka za granicę, na szczęście temu udało się uciec z dowodami i je opublikować. Najpierw ogłoszono, że to, co odkrył robot, są to "tunele wentylacyjne". Trochę kiepsko spełniałyby swoją wentylacyjną powinność, ale cóż ^^. Jednak na szczęście potem znalazł się ktoś łebski i odkrył, że oba tunele z niezwykłą wręcz, nawet jak na dzisiejsze czasy, precyzją, wskazują na dwie bardzo ważne dla Egipcjan gwiazdy na niebie. Z tym szczegółem, że nie wskazują dzisiaj, a wskazywały, uwzględniając zjawisko precesji, ok. 10 tys. lat przed naszą erą :) To by wskazywało na to, że Wielka Piramida została zbudowana ok. 12. tys. lat temu, a nie 5 ^^.
Na tym przykładzie Deimond widzisz, jak odkrycia są sabotażowane, fałszowane i ukrywane, oraz jak oficjalny nurt naukowy, albo nie ma pojęcia co jest na rzeczy, albo robi to celowo. Sfinks też tak przy okazji wykazuje cechy, że został zbudowany dużo przed tym, aniżeli się sądzi, a głowa Cheopsa była najprawdopodobniej dorobiona (przerobiona) później.
W dodatku upada teoria, jakkoby im bogatszy faraon, tym większa piramida. Okazuje się bowiem, że piramidy odzwierciedlają ścisły plan, są bowiem mapą na ziemi pewnego rejonu nieba i im jaśniejsza gwiada, tym większa piramida. Tak więc nawet jak faraon był bardzo bogaty, ale jemu przypadło w kolejce odzwierciedlić na mapie słabiej świecącą gwiazdkę, budował mniejszą piramidę.
A to, o czym napisał Zielu, o indianach robiących posągi samolotów, to bardzo ciekawa puenta. Bowiem na podobnej zasadzie długo po zbudowaniu piramid, ludzie którzy nie znali ich przeznaczenia, mogli próbować kłaść tam zwłoki, myśląc że zostaną ożywione i przetransportowane do nieba, na planety ich bogów :3
Jednak Wielka Piramida stanowiła obiekt kultu, gdzie nie był pochowany żaden faraon, a każdy nowy faraon jako rzekome wcielenie Ozyrysa, syna Ra, przechodził wędrówkę do krainy Bogów, a jej opis wg. egipcjan wyglądał całkiem racjonalnie - niesiono faraona gdzieś w podziemia, coś tam z nim robiono, a potem wystrzeliwał w kosmos ;3 tylko dzisiaj nadano tym opisom jakiejś prymitywnej formy wierzeń i zabobonów... cóż.
Polecam także jeszcze raz przeczytać, co Ci odpisałem tutaj, bo chyba te argumenty na temat budowy piramidy jakoś pominąłeś... Pozdro :)

[Deimond]

Więc nauka opiera się na ciągu dowodów i teorii:
Dlaczego to jest sarkofag?
1. W każdej piramidzie znajdował się podobny
2. W niektórych jeśli nie zostały doszczętnie zniszczone znajdowano mumie - ciała
3. łódź rytualna dowodzi iż piramida była traktowana jako grobowiec.(wywodzi się to z kultury i wierzeń w rtamtych czasach).

+ pewno kilka innych znalezisk o których niedoczytałem.

Tak więc logiczny ciąg wniosków opiera się na podobieństwach w znaleziskach.
A ty zielu mówisz - ale tam nie było ozdobione jak w innych to już jest wanna albo statek kosmiczny.

No niestety nauka tak nie działa.

To tak jak już pisałem - jak byś znalazł nieopisany grób na cmentarzu bez trumny i stwierdził że to schron przeciw atomowy:D


Pozatym na przykładzie obrazka z kosmitom pokazałem jakim manipulacjom widz jest poddawany oglądając filmy typu starożytni kosmici i podobne .

Pavvel - Powiedzmy sobie jasno - Sfinks nie został zbudowany to po pierwsze:)
Został Wyrzeźbiony w naturalnej skale:)

[Pavveł]

Czepiasz się słówek.
Ale jak odniesiesz się do tego, co napisałem powyżej?
Poza tym opisałem, dlaczego w pozostałych piramidach mogły leżeć ciała, co wskazuje na możliwość, że pierwotnym przeznaczeniem tych komnat nie były grobowce, tym bardziej, że Wielkia Piramida najprawdopodobniej nigdy nie posłużyła jako grobowiec. Co do łodzi, mogła mieć znaczenie czysto rytualne/tradycyjne, być może nawet później, gdy kosmici/bogowie odlecieli. Jej obecność nic tu nie zmienia. Co Ty na to?

[Zielarz Gajowy]

Więc nauka opiera się na ciągu dowodów i teorii:
Dlaczego to jest sarkofag?
1. W każdej piramidzie znajdował się podobny

Aż się dalej nie chce czytać po takiej piramidalnej bzdurze:) Podobny pod względem kształtu chyba. Porównaj z sarkofagiem Tutanhamona.

Deimond jak Zahi Hawass będzie potrzebował następcy to zgłoś kandydaturę. Myślę, że masz szansę:) Dodam, że ten sam Zahi bośniackie piramidy nazwał HALUCYNACJAMI.

Twoja nauka Deimond działa tak. Egiptolog twierdzi, że to grobowiec i ok. To Ci wystarczy. Niezależny amator Zielarz z Wrocławia twierdzi, że to myśl technologiczna i Ty stwierdzasz, że to bzdura i karzesz mi moją teorię udokumentować w naukowy sposób itd. Egiptolog już tak nie musi? Kto ma większe środki, aby udowodnić swoją teorię? Kto jest na miejscu i ma wgląd? Ja czy Zahi?

Deimond po uwadze jaką zwróciłeś Pawłowi o Sfinksie widzę, że sporo o nim wiesz. Po erozji wodnej (tych charakterystycznych wyżłobieniach poziomych) stwierdza się, że stan wód w tych rejonach, który mógł taką erozję spowodować to był około 24 000 lat temu.

(IMG:http://www.polskieszlaki.pl/zdjecia/zs_import/egipt/sfinks_dantesz.jpg)

Czy mógłbyś się do tego odnieść i podważyć to datowanie?

Fakty:

Wysokość n.p.m. wzniesienia, Gizy, która wynosi ponad 90m a Nil płynie ponad 30m niżej, niż stoi Sfinks. Takie położenie Sfinksa, eliminuje możliwość by te wyżłobienia uczyniły wylewy Nilu, lub woda morska. Faktem jest, że one istnieją i kolejnym faktem jest, że uczyniła je woda. Teraz należy odpowiedzieć na pytanie, kiedy i jak woda wyżłobiła rzeźbę Sfinksa?
W czasie ostatnich dwunastu tysięcy lat, nie było takich uwarunkowań terenowych. Jeżeli cofniemy się w czas przed ostatnim potopem, który był dwanaście tysięcy lat wstecz, to nie możemy wykluczyć, odpowiednich możliwości do takiego działania wody na Sfinksa.
Jednak w takich warunkach, gdzie woda posiada poziom Sfinksa nie można było wykonać rzeźby. Musimy się cofnąć o kolejne dwanaście tysięcy lat, w czas przed poprzedni potop. W tamtym czasie mogły wystąpić odpowiednie warunki do wykonania Sfinksa, ale jest to czas minimum dwudziestu czterech tysięcy lat wstecz.

[Deimond]

(IMG:http://www.ultramontes.pl/sfinks.jpg)
Oj a tu wygląda jakby łeb miał też pokancerowany:)
Pamiętajcie że poddawano go również zabiegom restauracyjnym:)

Proszę wziąć też pod uwagę iż skała nie jest jednolita na całej wysokości niegdzie.
Część może ulegć szybszej erozji a część wolniejszej.
Proszę wziąść również pod uwagę iż są przesłaanki iż przerabiano twarz na kształt panującego władcy.
Proszę wziać pod uwagę fakt iż piaski niesione wiatrem są gęstsze przy glebie niż nad nią .
Ale każdy wierzy w co chce.
Pavvel - a ja mam teorię że ludzie którzy stoją za teorią spiskową i przyjmujecie ich punkt widzenia są związani z branżą hotelarską i turystyczną - jak obtrąbią nowe fajne spiskowe teorie dziejów wiesz ile łosi tam zjeżdża oglądając cudowne twory prastarych cywilizacji oraz kosmitów:)
Wiec zanim ktoś łyknie fascynujące teorie niech sobie porówna powyższe zdjęcie stare z 1899 roku z obecnymi:

(IMG:http://www.twoje-tapety.com/tapety/2164116001200sfinks-w-g.jpg)


Czyżby coś zostało odrestaurowane?

Dajecie się nabijać w butelkę i tyle :) Ja tam z zasady nie wierzę medialnym kolesiom wyskakującym z rewelacjami :)

I jeszcze raz zamieszczę bo może nie było widać jednocześnie stwierdzając że brak wyobraźni w jakiejś dziedzinie nie jest żadnym argumentem:
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=ILSz5hoQtl0#!
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=pCvx5gSnfW4#!

[Pavveł]

Tylko, że to, co teraz napisałeś, w żaden sposób nie przeczy temu, co ja napisałem. Pozdro ^^

[Deimond]

Szczeże to na moje oko wygląda że łeb tej postaci został dobudowany o czym świadczy spoina na szyi - i charakter blokowych spoin na łbie - co prowadzi do wniosku czemu erozja nie objęła łaba w takim samym stopniu co tułowia(może inny materiał).Ale to tylko moj wniosek na podstawie zdjęć - nie byłem tam i nie wiem.Co nie oznacza że została ona dorobiona w diametralnie różnym czasie . Zwróć proszę uwagę na łapy które nie są zerodowane a wyglądają jak dorobione.
Po prostu część litej skały przypominało lwa - tu coś dorobiono - tam coś dorobiono i mamy sfinksa.


I tak Pavveł wtedy przeczy:)
Bo zrozum że ta skała mogła już wcześniej kształtem przypominać tułów - a tylko jej dorobiono to czego nie miała.
Oto jak dorobiłem swoja teorię - jestem teraz Twoim guru ?:D

I jeszcze raz tłumaczę czemu wasui guru i filmy typu się kompromitują :

To jest starożytny kosmita w ich wydaniu:
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_18xktH6Eobk/TSVAIKaUK2I/AAAAAAAAIPY/3dN4uLpA_SQ/s1600/EgyptAliens.jpg)


A to w rzeczywistym i jak najbardziej realnym - zwykła waza:)

(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/8.jpg)

Podobnie z historią z żyletkami - tylko komory grobowe były takie ładne i dokładne
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)
reszta to chaotyczne głazy - że nie wspominając że żyletki nie wciśniesz:)
(IMG:http://img110.imageshack.us/img110/8760/415687433d4e3a73a99o.jpg)
więc nie wciskajta ludziom kitu.


A propo grobowca - i sarkofagu - nosz kurna - to nie była komuna że wszystkie musiały byś tak samo przyozdabiane - głupi argument - że nie było malunków itp.
Ja na zdjęciach w moim poprzednim poście o sarkofagach nie zauważyłem na nich żadnych ozdobień? Nie wiem Zielu może ty je jekoś inaczej widzisz?

Pozatym właśnie nie dodałem - sarkofag pasuje wielkością do rozmiarów leżącej istoty ludzkiej - jak to nie jest kolejnym argumentem to nie wiem co jest - pewnie bardziej wiarygodne jest że długość piramidy podniesiona do potęgi którejśtam i podzielona przez ileś tam daje nam średnicę słońca :D

To jest na pewno lepszy argument:)
Powodzenia z takimi asami w rękawie.
Tak jak z takimi że tunele wskazywały jakiś gwiazdozbiór w jakimś tam zamierzchłym czasie. no kiedyś na pewno wskazywały :)

Ale oczywiście jest tam wszędzie generowana energia nie wiadomo jaka nie wiadomo jak zmierzona i jakimi przyrządami.

W Bułgarii seudo "piramidy" naukowo zostały uznane za twory naturalne - ale o tym też peno nie słyszeliście.


Nie wspominając o jakiś grobowcach na które się tu powoływaliście Twierdząć że człowiek nie mógł ich stworzyć a się okazuje że inskrypcję na tablicach mówią coś w stylu naszego" spoczywa w pokoju".

a tak się prezentuje wierzchołek piramidy niby który jest czymś równie mistynym bardziej niż to iz wiatr zrywa najpierw te najbardziej wystające fragmenty :
(IMG:http://img714.imageshack.us/img714/2663/16986997.jpg)


Ja jestem laikiem i w tym nie siedzę - ale jeszcze jakimś cudem jestem w stanie się dokopać do naukowych faktów w przeciwieństwie do zalewającego zewsząd bełkotu new age.
Rozumiem że jedna publikcja jakiegoś kolesia z nową teorią jes dla was więcej warta niż publikacja archeologa który tam było i pomierzył i obaczył.
No cóż archeologia opiera się na poszlakach i przypuszczeniach oraz zebranych znaleziskach .

Ja Zielu rozumiem że zajmujesz się tym tematem ot tej wybiórczej strony na pewnej stroniezwnej popularnie blogiem (wystarczy poszperać w google:))- i ciężko Ci teraz to przekreślić.
Dlatego się tak oburzyłeś jak była mowa o hobby.Teraz wiem czemu tak trolujesz:)
Ale to nie jest tu przedmiotem dyskusji.


Wiec ja apeluję jedynie o to - zanim przyjmiecie czyjąś teorię za słuszną - dokopcie się do realnych badań - poszperajcie!!!!!!!
A wiedzcie że ciężko się właśnie przebić internetowo przez taki bełkot.
Sprawdźcie każde słowo - bo łatwo jest zmanipulowac fałszując jeden wyraz - tak aby doprowadzić słuchacza do swojej teorii:)
Pozdro:)

[Zielarz Gajowy]

Deimond podsumowałeś się tym zdaniem:

reszta to chaotyczne głazy - że nie wspominając że żyletki nie wciśniesz:)

Widzisz mądraliński tu chodzi o wciśnięcie żyletki w lico piramidy a nie pomiędzy bloki. Część tego lica zachowała się do dzisiaj i tam nawet dzisiaj żyletki nie wetkniesz. Tak właśnie wygląda rozmowa z prześmiewcą - ignorantem.

Dyskusja z Tobą nie ma sensu dlatego bo rozmawiając o Piramidzie Cheopsa wlepiasz różne sarkofagi i Twój naukowy umysł nie potrafi dostrzec tego, że ten sarkofag Cheopsa na tle innych wypada najskromniej? Dlaczego? Pewnie dlatego bo Cheops był jakimś tam władcą mało znaczącym. Po co mu sarkofag chociaż taki jak Tutanhamona? Poco mu malowidła w jego komnacie? Poco zdobienia?

Kuźwa czy Ty nie widzisz absurdalności tego czego bronisz? Sam Zahi Hawas twierdzi, że najprawdopodobniej sarkofag Cheopsa znajduje się w jednym z nieodkrytych do dzisiaj pomieszczeń Wielkiej Piramidy (jakoś musiał wybrnąć z tej absurdalnej tezy) a ta skrzynia to miała być dla zmyłki przed złodziejami. Ty jednak jesteś mądrzejszy nawet od Zahiego:) Napisz do niego list i przekonaj, że ta granitowa skrzynia to jednak Cheopsa. Masz pewnie wiele naukowych dowodów na potwierdzenie tej tezy. Ostatecznie zmieścił się tam człowiek a to dowodzi, że to sarkofag Cheopsa.

Skoro zmieścił się tam człowiek to dlatego też jest to piramida Cheopsa. To są Twoje dowody. Naukowe:)

Widzisz mądry człowieku problem w tym, że nie można udowodnić, że ta skrzynia to sarkofag Cheopsa a tym samym, że ta piramida jest piramidą Cheopsa. Dlatego pierwotna nazwa brzmi WIELKA PIRAMIDA. Nazwa nie narzuca tutaj istnienia "właściciela".

Mamy zatem problem. Skoro to nie piramida Cheopsa to kogo? Tutaj egiptologia wymięka bo nie ma pomysłu co z tym fantem zrobić, ale ma fanatycznych obrońców takich jak Ty, ale oni jak to z fanatykami bywa będą bronić tezy w imię Guru Zahiego a nie w imię zdrowego rozsądku.

W tym temacie jesteś dla mnie Deimond skompromitowany a tą żyletkę wsadź se...w lico:)

[Pavveł]

Deimond, przecież sam pisałem, że łeb został dobudowany. Myślisz, że jakby dorabiali łeb i by zobaczyli, że stara podmyta skała jest trochę zerodowana, to by jej nie doszlifowali? -.-
Co więcej religie na Ziemi opierają się na pewnej astrologicznej właściwości, na znakach zodiaku zauważ. Kiedyś był lew, potem chyba byk (w biblii opisywane jest, jak żydzi czcili byka), potem mieliśmy ryby (chrześcijaństwo), a teraz się mówi o erze wodnika (new age). Widać posąg lwa musiał być wybudowany dość dawno temu :3
Właśnie, że nadal nie bardzo mi przeczysz. To, że zdemaskowałeś kilka bugów, chwała Ci za to, sam jestem Ci wdzięczny :) Ale one nie demaskują innych argumentów, a już na pewno nie potwierdzają innych bullshitów oferowanych przez oficjalny nurt "naukowy", jaki mamy powszechnie prezentowany w szkołach i mediach.

Jeśli chodzi o głazy, pokazałeś jakąś stertę kamieni, ale zważ, że to nie jedyna sterta kamieni i na pewno nie ta najdokładniej ułożona :] Gdyby te inne nie były niezwykłe, to by nie było takiego niezwykłego zachwytu nad nimi. Podałem Ci w którymś poprzednim poście niezwykłe cechy piramidy i czy zrobili to obcy czy ludzie, nie zmienia to faktu, że musieli dysponować zaawansowaną technologią. A co do obcych na Ziemi (niekoniecznie wspominając o piramidzie), jest na to wiele argumentów, że można by na to założyć nowy temat... A propos komnaty "grobowej", ona też jest niezwykle zbudowana, już nie pamiętam, ale z jakiegoś bardzo twardego materiału, gdzie nawet dzisiaj jest trudno go obrabiać, przy czym egipcjanie dopieścili go tak, że wyszlifowali go na lustro prawie. Ich dokładność powala. Takie rzeczy, jasnym jest, że mogą służyć precyzyjnym urządzeniom. I to, że egipcjanie też mogli korzystać z technologii wykazano, choćby np. to, że mogli posiadać elektryczność. Poza tym trudno np. byłoby im przemieszczać się w środku piramidy z pochodniami, gdzie było mogłoby zabraknąć tlenu i pochodnie by zgasły, a wszyscy się podusili.

To, że w Wielkiej Piramidzie nie ma malunków akurat musi coś oznaczać, bo to jedyna taka piramida.

"Pozatym właśnie nie dodałem - sarkofag pasuje wielkością do rozmiarów leżącej istoty ludzkiej - jak to nie jest kolejnym argumentem to nie wiem co jest - pewnie bardziej wiarygodne jest że długość piramidy podniesiona do potęgi którejśtam i podzielona przez ileś tam daje nam średnicę słońca :D"
Jedna osoba będzie niższa, a druga wyższa i już nie będzie pasował. A co, jeśli pierwotnie to była komora hibernacyjna, z której zdemontowano resztę przyrządów, albo zrobiono kamienną replikę, tak jak indianie robią posągi samolotów? :P :3 ... Co do tych wielkości, to nie śmiałbym się z tego tak, bo to akurat nie są takie złożone na siłę wymuszone obliczenia, ale proste i prawie bezpośrednie, które nie mogły zajść przypadkiem. W dodatku za tym świadczą inne bezpośrednie bardzo dokładne wymiary piramidy.

Widzę, że nie rozumiesz puenty z tymi tunelami wskazującymi na gwiazdy. One nie wskazywały na byle jakie gwiazdy, ale dokładnie na dwie konkretne (b.ważne w ich wierzeniach), po przeciwległych stronach nieba. Ta koincydencja zachodziła ok. 10 tys. lat p.n.e. co by wskazywało, że właśnie wtedy zrobiono te tunele, a więc pewnie i piramidę.

"Ale oczywiście jest tam wszędzie generowana energia nie wiadomo jaka nie wiadomo jak zmierzona i jakimi przyrządami."
A oobe oczywiście też nie istnieje. No bo jakimi przyrządami to zmierzyłeś? Co do energii z piramid nie za wiele wiem, niech Zielu się najwyżej wypowie..

"Nie wspominając o jakiś grobowcach na które się tu powoływaliście Twierdząć że człowiek nie mógł ich stworzyć a się okazuje że inskrypcję na tablicach mówią coś w stylu naszego" spoczywa w pokoju"."
Co do inskrypcji, to już opisywałem ciekawą historię. Niezbyt można im ufać, oraz tym, którzy to rozgłaszają.
Potem bowiem się okazuje, że inskrypcja albo mówi co innego, albo w ogóle została spreparowana.
I żadnego "spoczywa w pokoju" nie było wg. mojej wiedzy w Wielkiej Piramidzie.

Tak wygląda dzisiaj wierzchołek piramidy, nie znaczy to, że wyglądał tak kiedyś.

Nie chodzi o to, że my łykamy wszystko jak leci. Zauważ, że Ty też łykasz, tylko w drugą stronę - to, co kłamie oficjalny nurt. To, że zdemaskowałeś kilka rzeczy, nie znaczy, że zdemaskowałeś wszystkie argumenty, albo potwierdziłeś to, co ogółem mówi oficjalny nurt. Też nie jestem archeologiem i nie mam możliwości i czasu samemu pojechać i zbadać wszystko, dlatego jesteśmy zdani na internet. I mimo, że polegamy czasem przez to na przefałszowaniach, to nie wszystkie takie są. Czasem nie wiemy jak na pewno było, ale za to wiemy jak na pewno nie było. To, że teraz snujemy różne domysły jak mogło być, nie znaczy że nie mamy racji co do tego, jak na pewno nie było. To jest różnica i w tym nie ma łykania wszystkiego na oślep. Po prostu w tym nie ma ignorancji..

Pozdro :)

[Zielarz Gajowy]

Paweł ja już Deimondowi nie będę odpowiadał. Nie to, że się obrażam, ale nie widzę sensu. Drwi sobie z wyglądu Wielkiej Piramidy, ale zapomina o jej wieku. Zapomina, że jest pozbawiona lica, które ją chroniło przed warunkami atmosferycznymi. Zapomina, że to człowiek doprowadził ją do takiego stanu a pomimo tego stoi od ponad 6000 lat...ta kupa kamieni nadal stoi a wiadomo, że jest starsza i to dużo starsza.

Chciałbym zobaczyć za te 6000 lat zderzacz hadronów albo inne współczesne dzieła naszej cywilizacji.

Już nawet nie warto mu wspominać, że samochody wciąż jeżdżą na ropę pomimo tego, że silnik na wodę został wymyślony. Co nauka nie ma siły przebicia? Czemu nie wdrożą do produkcji tego silnika? Czyżby coś ich powstrzymywało?

[Deimond]

No więc jedziemy:
A propo żyletek - zdjęcie przedstawia odkryte dolne bloki skalne - które zostaly przytaszczone - natomiast lico zostało odlane jak dowodzą najnowsze odkrycia.

(IMG:http://www.bibleplaces.com/images12/Chefren)
Dlaczego nie odlewać całej piramidy ?
Bo było to bardziej pracochłonne i trudniejsze niż przytaszczenie bloków.
Analiza chemiczna lica wykazała iż jest to mieszanina - zaprawa i zawiera sól morską.
Pierw sam sobie wymyśliłem że mogli odlewać - a później kazało się że jest na ten temat praca:) Fajnie co - skoro ja mogłem wpaść na to - to czemu oni nie w tamtych czasach?
Czemu macie starożytnych za kompletnych debili?

Jeszcze raz polecam :http://www.materials.drexel.edu/pyramids/PyramidPresentation_Lores.pdf

Tam wiele wyjaśniono badaniami próbek.
Wnętrze częściowo też było odlewane.
Więc nie trudno spasować bloki wtedy gdy je się odlewa.
Pozwala to też wyjaśnić jak mieli by budować rampy do samego szczytu.
Nie mogli - więc powyżej 1/3 wysokości odlali bloki.

np. w piramidzie Senefru:
(IMG:http://looklex.com/egypt/photos/meidum02.jpg)

A tu proszę jaki piękny obrazek - proszę zwrócić na różnicę w skałach od 1/3 wysokości do czubka:
(IMG:http://www.culturefocus.com/egypt/pictures/sphinx-27small.jpg)


Pavveł - dzisiejsi kamieniarze twierdza iż obróbka granitu tak aby był wyszlifowany nie jest aż tak piekielnie trudna i spokojnie w tamtych czasach sobie z tym radzono:)

[Messanger]

Miałem się tu nie odzywać, ale zmieniłem zdanie :D.

Dobra dzieci... Ten, który pierwszy przestanie się kłócić i pisać kilometrowe posty dostanie ode mnie ciasteczko.

Zachowujecie się teraz bardziej pokrętnie niż Delta, zdajecie sobie z tego sprawę? A to dla mnie niebywałe osiągnięcie.

A jeśli chcecie udowadniać swoje racje to mam propozycję dla każdej ze stron:

1. Niech "naukowcy" zbudują na pustyni drugą taką piramidę ówczesnymi technikami. To będzie dowód.

2. Niech "ufolodzy" poproszą ufoki, żeby te postawiły drugą taką piramidę. I to będzie ich dowód.

Powodzenia, bo obu stronom się przyda :)

[Deimond]

Spadaj Mess:)

A tu jeszcze jeden przykład na odlewania:) Zgadnijcie które kamienie są odlane:)
(IMG:http://i.livescience.com/images/i/000/001/481/original/070517_egypt_pyramid_02.jpg)


http://www.livescience.com/1554-surprising...mids-built.html

[Messanger]

Toż to ślad po ugryzieniu... Nie widzisz śladu zębów :)?

(IMG:http://projectmifune.pbworks.com/f/leviathancolor.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Tylko jak zwykle milczysz kiedy chodzi o największy gabaryt na szczycie czyli piramidion. Pewnie go katapultą tam wrzucili.

Messa masz rację. Twierdzi się, że przy pomocy dzisiejszej techniki nie dałoby rady zbudować a nawet jeśli to jak sprawdzić czy przetrwałaby tysiące lat?

Ponadto wiadomo, że nie jest dzieło Egipcjan i nie grobowiec Cheopsa zatem tutaj techniki odlewu to polewka z tematu.

Najpierw warto by udowodnić przez kogo została ta piramida wzniesiona a nie zaczynać od dupy strony, ale naukowcy jakoś nie chcą zbadać jej wieku.

[Deimond]

Naukowcy kłócą się jedynie czy było to 2500pne lat czy 2800pne chyba nie pamiętam. Albo nawet To wy wciskacie jakąś teroię że 10000!.
Świat nauki już dawno to ustalił.
Nie znaleziono żadnych szczątków cywilizacji która niby by tam miała istnieć 10000 lat temu.
i pokaż mi to na tym obrazu gdzie i co to jest ten piramidion:
(IMG:http://img714.imageshack.us/img714/2663/16986997.jpg)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Pyramidions.jpg

nie wygląda na jakieś tak wielkie aby nie dało się tego tam wtaszczyć pokazanymi technikami prymitywnymi:)

[Zielarz Gajowy]

No właśnie nie ma piramidionu. To zwieńczenie piramidy. Jeśli dziwi Cię brak piramidionu to przypomnę, że brakuje też ciała Cheopsa.

Co w naukowych tekstach nie doczytałeś o tym szczególe? Jaki niefart.

Podstawa 18m x 6m - Ja pierdole co za łoś:)

[Deimond]

No właśnie nie ma piramidionu. To zwieńczenie piramidy. Jeśli dziwi Cię brak piramidionu to przypomnę, że brakuje też ciała Cheopsa.

Co w naukowych tekstach nie doczytałeś o tym szczególe? Jaki niefart.

Nie wiem czy wiesz ale nie wszystkie mumie odnaleziono - część grobowców była plądrowana już dawno temu.

Nie ma zadnych przesłanek aby sądzić że kazdą piramidę wieńczył piramidion.
Zresztą nie widzę przeszkód aby go tam wtaszczyć. Ciezko bo ciężko ale w porównaniu do budowy całej piramidy to jak zawieszenie iglicy na czubku choinki:)

A rozumiem - to jest argument dla instnienia napedu antygrawitacyjnego - no przecie:)
Tylko po co odlewali wierzchołek piramidy skoro mogli użyć takiego napędu. Pewno stworzyli go żeby ten piramidion tam zamocować.

Pavvel - a jeszcze propo tych napisów - nauka nie może się opierać na czymś czego nie ma - jesli jest tam napis zgodny z data powstana (znaczy w pismie które obowiązywało w tamtym okresie) to nie ma powodów aby uznawać że ktoś celowo chciał zmylić trop. To już szukanie teorii spiskowych. A naukowcy takimi się nie zajmują po prostu.

A i dzięki za ten temat - bo pomimo że moja wiedza o piramidach była nikła teraz odrobine doczytałem.
I choć kiedyś byłem bliski uwierzeniu bzdurom z filmu starożytni kosmici - tak teraz czuję sie trochę zrobiony w balona. Media to dopiero potrafią bajki wymyślać żeby zdobyć widza.

Chyba jednak za małym jeszcze jestem sceptykiem:D


PS. "Ale oczywiście jest tam wszędzie generowana energia nie wiadomo jaka nie wiadomo jak zmierzona i jakimi przyrządami."
A oobe oczywiście też nie istnieje. No bo jakimi przyrządami to zmierzyłeś? Co do energii z piramid nie za wiele wiem, niech Zielu się najwyżej wypowie.."

Pavveł przecież napisałem wyraźnie że zmierzono bo wszędzie w ezo mediach o tym ptaszki ćwierkają.
A skoro zmierzono to mieli jakiś przyrząd do mierzenia. A skoro mieli to jest on skonstruowany tak aby coś mierzyć tak?
No to co konkretnie zmierzono i jaki był to przyrząd.
Skoro jest przyrząd mierniczy jest i miara.
Amperomierz na ten przykład mierzy przepływ ładunków w jednostce A.
Voltomierz mierzy ich ilość potencjał.
Wiec skoro jacyś tam ludzie coś zmierzyli to nie chcesz mi powiedzieć że nie wiedzieli czym zmierzyli , jak to działa i co zmierzyli:D


No chyba że mierzono mentalnie to nie mam pytań:)

[Zielarz Gajowy]

Masz rację. Ostatecznie to turyści odwiedzają piramidę Cheopsa a rzadko Wielką piramidę:) Ktoś im wcisnął ten kit na potwierdzenie którego nie ma dowodów, ale co tam:) Ciekawe kto ten kit wcisnął? Pewnie niezależni badacze:)

Brak hieroglifów pomińmy. Co tam. Egipcjanie po zbudowaniu piramidy tak już byli zmęczeni, że nie mieli sił przyozdobić:) Tak samo z sarkofagiem Cheopsa. Brakowało im sił to granitowego kloca wyskrobali w środku i już. Tam wjebali Cheopsa, który zniknął, ale co tam. To Piramida Cheopsa. No bo kogo by innego?

Deimond to gdzie te dowody na odlewy? Sól? Może te 20 000 lat temu albo wcześniej podczas biblijnej powodzi poziom wód był tak wysoki, że piramida była pod wodą a lico poddane działaniom wody morskiej wykazuje posiadanie soli?

Jakieś inne dowody na odlewy? Formy? Coś chyba by się zachowało?

[Deimond]

Jakieś inne dowody na odlewy? Formy? Coś chyba by się zachowało?

Tak same odlewy:) Może naukowcy Ci powinni Cheopsa przyprowadzić żeby się przyznał że on tam leżał?
Bo nie wiem czego oczekujesz.
Przeciesz dobrze wiesz że piramidy były plądrowane - nie we wszystkich odnaleziono mumie - ile razy mam powtarzać.
Przeczytaj publikacje - tam jest nie tylko sól w tych odlewach z wody - ale składniki nie wystepujące w takich struktórach(kamieniach) naturalnie co potwierdzono badaniami i chemicznymi i mikroskopowymi.a sól z kąd - no bo mieszali te materiały właśnie z wodą morską :D Wszystko jest w tej prezentacji.
Oczywiście nauka może się mylić co do właściciela grobowca ale to absolutnie nie jest żaden dowód na działanie obcych.

[Zielarz Gajowy]

Sram na prezentacje. Sam mi zapodaj własne a nie powołujesz się na cudze.

Ja bazuję na faktach. Skoro ukradli Cheopsa to skąd wiadomo, że był to Cheops a nie Franek Kimono? Na tej zasadzie równie dobrze ta skrzynia mogła być pusta od początku a nie splądrowana:)

Gdzie te hieroglify pytam? Skoro to grobowiec to tak jak inne przyozdobiony powinien być. Co zapomnieli przyozdobić? Farb zabrakło dla Cheopsa?

Takie publikacje naukowe to o kant tyłka rozbić skoro bazują na kłamliwym fundamencie. Sól i organizmy bo poziom wody był tak duży, że piramida była pod wodą! Rety, ale skomplikowane:)

DEIMOND bo Ci walnę:) Nie obcych tylko cywilizację "X"...pominiętą w chronologii ludzkości. Celowo pominiętej, aby pasowało do ewolucji małpa-człowiek:)

------------

Krytyka naukowa eksperymentów Roberta Monroe

Neurolodzy, z głównego nurtu badań naukowych w tym zakresie, uważają dość powszechnie, że efekty OOBE, są zwykle powodowane silnym pobudzeniem określonych fragmentów mózgu i mogą być z powodzeniem wyjaśniane w racjonalny sposób.

Eksperymenty Roberta Allana Monroe próbowało powtarzać wielu neurologów z kilku ośrodków badawczych w USA. Efekty identyczne jak OOBE występują dość powszechnie wśród chorych na epilepsję, którą próbowano leczyć poprzez stymulowanie tych miejsc w mózgu, które są szczególnie aktywne w trakcie ataku padaczki. Silne efekty OOBE występujące po zażyciu ketaminy, są również związane ze wzmożoną aktywnością tych samych fragmentów kory mózgowej. Powiązanie występowania tych efektów z pobudzaniem tych ośrodków mózgu zostało też udowodnione m.in. przez S.J. Blackmore. Naukowcy jednak nie są w stanie zweryfikować wszystkich dowodów dotyczących tego zjawiska.

Tak samo jak z Piramidami. Nie ma co tylko im wierzyć.

[Pavveł]

Sory Deimond, ale Twoje tłumaczenie o odlewach jest do kitu. Owszem są teorię, że niektóre bloki były odlewane i to nie musi być nieprawda, ale to nie zmienia innych faktów. To żaden dowód na nic. Po prostu ciekawostka. Te zdjęcia, które zamieściłeś nijak nie odzwierciedlają Twoich tez. Umiesz stwierdzić, gdzie jest 1/3 wysokości? To po pierwsze... A po drugie na tym obrazku z kolesiem w niebieskim ubraniu, różnica nie jest na różnicy wysokości, a na tej samej wysokości przy ziemi, dziwne... W dodatku widać dokładnie na tym zdjęciu, że jakby wykończenie piramidy było z odlewanych bloków, a reszta była z normalnych. Ale nawet, to co z tego, to i tak ani nie neguje innych rzeczy, o których pisałem, ani nie potwierdza tego, co podaje oficjalny nurt, więc co z tego?

To, że teraz nie ma zwieńczenia piramidy, nie znaczy że kiedyś nie było. Wiemy jak wygląda kształt piramidy, więc logicznym jest przypuszczać, że pierwotnie musiała mieć ona czubek.
Świat naukowy ustalił wiek piramidy? :D Tak chyba jak świat naukowy poza Polską ustalił, że obozy koncentracyjne w Auschwitz były polskimi obozami i to polacy mordowali tam żydów. Podczas gdy to były niemieckie obozy i mordowali tam najpierw polaków, a żydów trochę póżniej i trochę gdzie indziej. Ale co tam, prawie to samo, co nie? Tak samo, co tam, 4 tys. lat czy 12 tys. lat... Może i świat naukowy coś ustalił, ale totalnie bezzasadnie, bo nie ma żadnych dowodów, że piramida jest Cheopsa i że została zbudowana za jego panowania. Jej wiek "ustalono" wyłącznie na podstawie daty panowania Cheopsa. I jak to wśród ludzi bywa, mało kto odważy się stanąć twarzą w twarz z kłamcami na stołkach i ryzykując własną karierę i być może zdrowie i życie wypowiedzieć im kłamstwo. Ale mimo tego i tak zebrało się szereg dowodów, które jasno tłumaczą, że piramida jest starsza. Podałem jedne z nich, jak te kanały, ale widzę ten argument, nie wiem czemu, do Ciebie nie dotarł...
Nie znaleziono żadnych szczątków cywilizacji? :3 A to dobre... na to trzeba nowy temat, ale ja niestety przez najbliższe 2 tygodnie nie będę miał czasu się udzielać na forum, więc takiego teraz nie założę...
Co do napisu, to przecież wyraźnie napisałem, że został spreparowany, gdyż zawierał błąd ortograficzny, który istniał w XIX wieku w jedynym wówczas podręczniku tłumaczącym hieroglify na j. angielski. W dodatku była to jedyna luzem leżąca tabliczka w całej Wielkiej Piramidzie. Żadnych innych zapisków tam nie ma. Jedyny "rzetelny" opis, na jakim opiera się przypisanie Cheopsowi zbudowanie Wielkiej Piramidy, nie pochodzi z tego co wiem, z piramidy, a napisane na nim jest, że Cheops jedynie dobudował przy tej piramidzie świątynię na cześć Izydy. Dobudował świątynię koło piramidy, która już tam stała, nie zbudował piramidę! To jest drastyczna różnica przecież!...

Deimond, co do odlewania jeszcze, bloków granitowych w komnacie króla raczej nie odlali, co nie? A wiesz czym dzisiaj się je obrabia? Diamentem. Najtwardszym materiałem na Ziemi. I o ile można sobie wyobrazić, że malutkimi diamencikami szlifowali granit, to nie wiem jak sobie wyobrazisz w cięcie granitu w prymitywny sposób...

Napisałem, że co do energii z piramid to się nie wypowiadam, bo nie wiem. Jedynie mogę spekulować. Nassim Haramein fajnie opowiada w swoich wykładach pt. "Przekroczyć horyzont zdarzeń", jakie niezwykłe właściwości fizyczne ma kształt piramoidalny, dlatego można przypuszczać, że coś jest na rzeczy. Tym bardziej, że są argumenty na to, że egipcjanie mieli elektryczność i nie tylko.
A dodatkowo podałem argument, że w oobe wierzysz, mimo że jego nie zmierzono. Dlaczego więc odrzucasz możliwość istnienia pewnych rzeczy tylko dlatego, że czegoś nie zmierzono? Nie mówię, że trzeba od razu w to wierzyć, ale nie należy też odrzucać. No, ale to tylko taka dygresja, dokładnie nie wiem czym i w jakich jednostkach co zmierzono, więc na tą sprawę akurat się nie wypowiadam. Co nie podważa wcale tego, co wcześniej napisałem, ani nie potwierdza oficjalnego nurtu.

[Kronopio]

To ze nie wiadomo jak powstał wszechswiat nie implikuje ze stworzył go bóg tak samo to że nie mozemy domyślić sie wszystkich szczegułów co do piramidy Heopsa nie świadczy o tym że zbudowali ją kosmici albo cywilizacja X co do istnienia której nie ma żadnych przesłanek.
Gdybym był kosmitą i dysponował zajefajną technologią to pierdolnął bym piramide z jednago kawałka (odlałbym ją albo coś) wtedy miałbym pewnosć że, nei zostane podrobiony, że nie zostanie ona zniszczona ,nie ulegnie erozji etc etc ale po co, niech się głowią.
Może faktycznie Heops czy inny fundator wielkiej piramidy zarzyczył sobie że nie ma być hieroglifów i tak dalej, moze taka była moda a później się zmieniła. Mówimi o przedziale czsowym tysięcy lat. Może kolejne piramidy są mniejsze i gorzej zbudowane bo Egipt podupadał i z biegiem czasu zaczął produkować tandetę hmm? z czymś mi się to kojarzy...
Może erozja jest spowodowana wiatrem i innymi czynnikami atmosferycznymi, przecież nie możemy odtworzyć dokładnie waruków klimatycznych parę tyś lat wstecz.
Może trzeba oddać Egipcjanom trochę szacunku że potrafili stworzyć coś tak dobrego.
(przyjmuję takie stanowisko na potrzeby dyskusji bo osobiście potrafię sobie wyobrazić "ekologiczną cywilizację" panującą 15 tyś lat temu nie pozostawiającą po sobie zbyt wiele śmieci budującą w sobie tylko znanym celu piramidy na całej kuli ziemskiej -może nadajniki do telefonii komórkowej :)

[stray.ghost]

...to były niemieckie obozy i mordowali tam najpierw polaków, a żydów trochę póżniej...

Ziemia nie jest rzeźnią, jest placem zabaw. Plac zabaw też może być rzeźnią, jeśli tak będziesz go traktował...

Jestem sceptykiem.

[Zielarz Gajowy]

Kronopio warunki klimatyczne to akurat łatwo odtworzyć po skałach. Po ich warstwach lub warstwach gleby. Tak samo jak wiek drzewa po słojach.

Dalej..gdybyś był kosmitą to byś pierdolną z jednego kawałka. Ok. Dlatego jednak TYLKO ta piramida ma tak rozbudowaną sieć pomieszczeń i tuneli w środku bo miała służyć czemuś więcej niż tylko kultowi religijnemu na którego potwierdzenie nie ma ani jednego dowodu i strasznie żałuję, że trzeba to powtarzać w kółko:) Dlatego nie jest z jednego kawałka bo miała działać. To projekt technologiczny.

Kronopio w elektrowniach atomowych masz zdobienia, malowidła? Nie bo poco? To ma działać a nie pięknie wyglądać. Te elektrownie są zbudowane z jednego kawałka czy mają pomieszczenia w środku? W świątyniach w domach są ładne wystroje? Tak bo to ma ładnie wyglądać. Wielka Piramida to elektrownia i dlatego pozbawiona jest tych zdobień. Inne piramidy je mają bo Egipcjanie zrobili na jej podstawie kopie - miejsca kultu.

Ja niczego Egipcjanom nie muszę dodawać bo niczego im nie odejmuję. Wybudowali sporo piramid, ale to nie oznacza, że wszystkie. Baaa...wybudowali prawie wszystkie wzorując się na oryginale i dlatego są dużo uboższe bo nie dali rady podrobić oryginału. Te tunele na zewnątrz, które są GRANITOWE w innych piramidach nie występują. Dlaczego te szyby od środka są granitowe i dlaczego nie występują w innych piramidach? czy naukowcy jakoś to tłumaczą?

Co do energii piramid. Sam granit jest lekko radioaktywny bo zawiera pierwiastek rad. Czy to nie jest forma energii? Dlaczego użyli granitu? Przez przypadek? Nie bo pasowało to do projektu. Pewnie ta radioaktywność w połączeniu z całą tą myślą technologiczną jakoś się uzupełnia.

Fajnie by było jakby nauka rozpracowała tą budowlę od tej strony właśnie. Współczesne piramidy solarne dlaczego są piramidami a nie sześcianami?

-----------------------------------------

Szkic Christophera Dunna przedstawiający Komorę Królewską jako centrum energetyczne maserowej elektrowni

Komora Króla, jak już wspomniano, wykonana została z granitu asuańskiego o zawartości 55% kwarcu. Kryształy kwarcu w wyniku pulsacyjnego nacisku wytwarzają energię elektryczną. Jest to tzw. efekt piezoelektryczny. Gdyby to właśnie ta właściwość została w komorze wykorzystana, komora ta byłaby przetwornikiem form energii. Do tego by była przetwornikiem potrzebne są oscylacyjne drgania przenoszone na kryształy kwarcu. Przeanalizujmy to.
Posadzka komory królewskiej opiera się na faliście ukształtowanej skale. Także wokół ścian znajduje się wolna przestrzeń między granitem i wapieniem. Każdy krok wewnątrz komory powoduje, że komora dźwięczy. Nad Komorą Króla znajdują się tzw. komory odciążające wsparte na ogromnych granitowych monolitach, podczas gdy pozostałe części piramidy zbudowane są z wapienia. Czy rzeczywiście zaprojektowano te komory w celu odciążenia stropu? Nad Komorą Królowej piętrzy się jeszcze większa sterta kamieni i nikt nie pomyślał o odciążaniu. Belki stropowe oddzielające te komory obrobione są dokładnie jedynie z trzech stron. Górna część belek ma kształt nieregularny, widać ponadto ślady wierceń tworzących dodatkowe nierówności . Ma to sens tylko wtedy, gdyby założyć, że masę poszczególnych belek stropowych starannie dopasowywano na miejscu, czyli wewnątrz piramidy. Pytanie dlaczego?

Komora Króla najwyraźniej została tak zaprojektowana by mogła swobodnie drgać. Można zatem zaryzykować hipotezę, że komory odciążające, a właściwie granitowe belki poszczególnych stropów nad Komorą Króla, to po prostu rezonatory mające za zadanie wzmocnić drgania komory królewskiej. W celu uzyskania właściwego rezonansu trzeba było zatem belki dostroić do właściwej częstotliwości drgań. Trzeba to było ponadto uczynić we właściwym miejscu, tzn. wewnątrz piramidy, bo różnice temperatur czy wilgotności spowodowałyby rozregulowanie urządzenia.

http://zmianynaziemi.pl/forum/piramida-cheopsa-wielka-antena

[twistoid]

Mam kawałek Chejhopsa chcesz Zielarz? Miałem z nim czaneling i mówił że go kosmiczna rzepa dymała na orionie, a potem brał z połykiem anubisowi w darkroomie na alfa centauri.

[Zielarz Gajowy]

Takimi tekstami sam siebie dymasz:) Jak Ciebie temat nie interesuje idź ulep bałwana. Będziesz miał z kim pogadać bo na tym forum widać coś Ci nie idzie:)

Mam lepszy pomysł. Idź szlifuj kloca:)

(IMG:http://img198.imageshack.us/img198/4222/baalbekquarrymegalith.jpg)

Jak je ustawiać? Transportować? Układać precyzyjnie jeden na drugim? Nauka milczy. Współcześnie nawet dźwigów takich nie mamy:) Tu możliwa odpowiedź:

David Sereda omawia kilka ciekawych spraw związanych z masą i ciężarem. W skrócie każdy rodzaj materii zdaje się mieć własny kod harmoniczny. Kamienie, które są dobrymi przewodnikami elektromagnetyzmu można programować i poruszać za pomocą odpowiednich harmonicznych wibracji .

https://www.youtube.com/watch?v=RCl1AccGaSA...layer_embedded#!

Baalbeck. Fundamenty jednenj ze świątyń zbudowano z 27 kamieni o wadze 9 TYSIĘCY ton, trzy kamienie Trylitonu ważą po 470 ton każdy, Kamień Południa 1190 ton. Cała ta 9-tysięczna platforma została ustawiona na wzniesieniu i w dodatku tuż nad górskim zboczem.

(IMG:http://www.playback.pl/numer15-16/pibi/skriny/screen379.jpg)

[Pavveł]

To ze nie wiadomo jak powstał wszechswiat nie implikuje ze stworzył go bóg tak samo to że nie mozemy domyślić sie wszystkich szczegułów co do piramidy Heopsa nie świadczy o tym że zbudowali ją kosmici albo cywilizacja X co do istnienia której nie ma żadnych przesłanek.
Gdybym był kosmitą i dysponował zajefajną technologią to pierdolnął bym piramide z jednago kawałka (odlałbym ją albo coś) wtedy miałbym pewnosć że, nei zostane podrobiony, że nie zostanie ona zniszczona ,nie ulegnie erozji etc etc ale po co, niech się głowią.
Może faktycznie Heops czy inny fundator wielkiej piramidy zarzyczył sobie że nie ma być hieroglifów i tak dalej, moze taka była moda a później się zmieniła. Mówimi o przedziale czsowym tysięcy lat. Może kolejne piramidy są mniejsze i gorzej zbudowane bo Egipt podupadał i z biegiem czasu zaczął produkować tandetę hmm? z czymś mi się to kojarzy...
Może erozja jest spowodowana wiatrem i innymi czynnikami atmosferycznymi, przecież nie możemy odtworzyć dokładnie waruków klimatycznych parę tyś lat wstecz.
Może trzeba oddać Egipcjanom trochę szacunku że potrafili stworzyć coś tak dobrego.
(przyjmuję takie stanowisko na potrzeby dyskusji bo osobiście potrafię sobie wyobrazić "ekologiczną cywilizację" panującą 15 tyś lat temu nie pozostawiającą po sobie zbyt wiele śmieci budującą w sobie tylko znanym celu piramidy na całej kuli ziemskiej -może nadajniki do telefonii komórkowej :)

Tak samo nie implikuje, że Bóg go nie stworzył.
Oooo, to wiesz jak powstał wszechświat? A no taak, zapomniałbym, przecież był wielki wybuch i tak powstał wszechświat! No tak! I wszystko jasne!! :P :)))) Kronopio, czy naprawdę nie masz więcej pytań co do powstania i istnienia wszechświata? Czy zamknięte i ograniczone pojęciowo ego móżdżki naukowców naprawdę przekonały Ciebie, że nie ma nic więcej, że nie ma innych pytań, a wszystkie odpowiedzi zostały udzielone? -.-'

Co do istnienia cywilizacji X jest mnóstwo przesłanek. To, że Ty o nich najwidoczniej nie wiesz, nie znaczy to, że ich nie ma.
Gdybyś był kosmitą, to możliwe, że też żyłbyś w cywilizacji opartej na systemie ekonomicznym, i odlewanie całej piramidy na raz byłoby bardzo kosztowne i nieekonomiczne, szczególnie gdzieś w koloni daleko od ich macierzystej planety, dlatego stelaż zbudowano jak zbudowano, a i tak zobacz jaki wytrzymały. I to, że kosmici mają technologię podróżowania w kosmosie, nie znaczy wcale, że mają "zajefajną technologię do pierdolnięcia piramidy z jednego kawałka" -.-' I myślę, że na tamten czas żaden z kosmitów nie pierdolił się zamartwianiem czy zostanie zniszczona przez Egipcjan czy Rzymian za kilkanaście tysięcy lat, bo wtedy ich jeszcze nie było, a kolonia była dobrze zarządzana i nie było zagrożenia dla piramidy. Ty budując swój dom raczej nie robisz takich środków bezpieczeństwa, na wypadek tego, co się zdarzy za kilka tysięcy lat, prawda?

W tym sęk, że właśnie można, widać że nie uważałeś na lekcjach geografii. A erozja wodna i wietrzna wygląda inaczej.

Ja też potrafię sobie wyobrazić, że to byli Ziemianie wysokozaawansowani technologicznie i naukowo, ale na pewno nie było tak, jak mówi oficyna i głównie przeciw temu tutaj "walczę". Natomiast to, jak było, to trochę inna sprawa, ale i na to są przesłanki, że nie do końca była to taka tylko ziemska cywilizacja...

Pozdro ;)

Jestem sceptykiem.

Trochę zbaczasz z tematu, ale ok. Ja tu nie widzę sprzeczności. Spójrz szerzej, a znajdziesz elementy wspólne. Pozdro.

[Kronopio]

Yo,
w pierwszym zdaniu napisałem, że nie wiadomo jak powstał wszechświat więc nie zarzucaj mi wszechwiedzy Pavel;)
Albo cieszy mnie strasznie jak koleś super opisuje technologię do przenoszenia 1000 tonowych bloków skalnych - czemu nie skonstruuje prototypu do przenoszenia chociażby kilogramowych cieżarków kurde przecież to dobry interes jest, mógłby się obłowić. Zauważ Einstein stworzył teorię podwaliny do technologii która weszła w życia jeszcze za jego życia. (mamy energie atomową, mozemy obserwować najdalsze galaktyki) Tesla skonstruował zdalnie sterowanego robota, radio i sporo innych przydatnych rzeczy. Dzięki pionierom fizyki kwantowej mamy komputery i możemy oglądać na youtube całą rzeszę naukowców którzy rozgryźli już cały wszechświat ale ta wiedza jest na razie totalnie bezużyteczna. (A na marginesie dodają, że jesteśmy kontrolowani przez piatowymiarowe gadzie stwory w dodatku niewidzialne i to wszystko przez nich jest takie po***ane) Czas pokaże który z nich faktycznie miał cos do powiedzenia. Dla mnie weryfikacja jest prosta ( będę się bawił nowym gadżetem czy podniecał się gadką jakiegoś profesora aż mi musk rozjebie)
Z piramidami jest podobnie, nawet jak ktoś ma coś ciekawego do powiedzenia to zaraz dodaje coś o arce przymierza antygrawitacji i reptiianach od tak zeby uwiarygodnić swoją historię. Później się dziwią, że nauka ich wysmiewa ale to przecież wszystko wina gadów - teoria potwierdzona - koło się zamyka - mózg rozjebany.

[Zielarz Gajowy]

Kronopio, ale czy z moich ust czy Pawła słyszałeś o gadach?:) Ty sam musisz cedzić:) Piszesz o tych wynalazkach to zadam Ci pytanie stawiane już tutaj. Skoro wynaleziono silnik na wodę to czemu wciąż produkowane są samochody na ropę?

Gdyby technologia Tesli weszła do produkcji to energia byłaby za darmo. Jest za darmo? Dlaczego Edisson wygrał z Teslą?

[Kronopio]

Kronopio, ale czy z moich ust czy Pawła słyszałeś o gadach?:)

Pośrednio Zielarz. bo w swoich postach powołujesz się na źródła które są z gadami za pan brat :)
Zgadzam się, że dopóki jest ropa lobby będzie blokować technologię freeenergy ale nie samą energią nauka stoi. Np. internet nie miał być przeznaczony to użytku cywilnego a tu proszę 25 lat później sobie kronopio z zielarzem dyskutują o piramidach :) Nie wszystko da się zablokować jednak.

[Pavveł]

Dokładnie Zielu.
A Kronopio, jakoś nie widzę, abyśmy dysponowali technologią do skoków w czasoprzestrzeni :3
I znów mieszasz dwie rzeczy. To, że dokładnie nie wiemy jak wyglądały niektóre rzeczy w piramidzie, które tam mogły być, a których już nie ma, w ten sposób, że nie wiemy jak je zrekonstruować, nie znaczy że nie ma poszlak na to, że były i do czego służyły. A po drugie nie znaczy to, że inne z d**y strony wzięte oficjalne wytłumaczenia są wiarygodne, tym bardziej że istnieją poszlaki i dowody, które im przeczą...

Nie wszystko da się zablokować jednak.

I właśnie dzięki temu wiemy to, co wiemy i o czym tu na forum z Zielem o piramidach i obcych mówimy.
A że nie wszystko wychodzi zablokować, nie znaczy że nic nie jest blokowane.

[Zielarz Gajowy]

Kronopio, ale właśnie oto chodzi. Wielka Piramida to być może możliwość wygenerowania nieskończonej, czystej energii dla całego świata. Wiadomo, że problem z późniejszym jej rozprowadzeniem, ale niekoniecznie musi być jedna wielka. Może by wystarczyła jedna piramida w Polsce, ale badania nad tego typu pozyskiwaniem energii stoją w miejscu bo są blokowane przez te lobby o których wspomniałeś i dlatego zrobiono z tej budowli grobowiec Cheopsa:)

Niestety zamiast prowadzić badania nad pozyskiwaniem energii przy pomocy piramid z Ziemi to my planujemy atomówkę zbudować.

[Kronopio]

Niestety zamiast prowadzić badania nad pozyskiwaniem energii przy pomocy piramid z Ziemi to my planujemy atomówkę zbudować.

uważam ze wszystko ma swój czas, prędzej czy później nauczymy się być ekologiczną cywilizacją wymyślimy nowe źródła energii, bo kiedyś ropa się skończy w końcu i nie potrzebujemy do tego starożytnej technologii w postaci piramidy. Jesteśmy na tyle cwani żeby sami zadbać o swój tyłek bez pomocy kosmitów i cywilizacji X i o ilez więcej będziemy mieć satysfakcji. Idąc tym tropem bardziej pociąga mnie teoria że wszelkie wielkie działa na tej planecie są dziełem matki natury i jej najnowszego wynalazku - homo sapiens.

[Zielarz Gajowy]

Ropa nigdy się nie skończy bo ropa to zgniła natura:) Pod Antarktydą jest masa ropy bo kiedyś tam była dżungla:) Powstawanie ropy to naturalny proces.

Co do wynalazków Matki Natury to tak jest. Nić pajęcza tak silna, że naukowcy starają się ją podrobić itd. Chodzi oto, aby człowiek nauczył się współżyć z Matką Naturą a nie tylko myśleć ile z niej można wycisnąć bo jak ona zacznie z nas wyciskać to będzie już za późno.

Dlatego jeśli Ziemia to energia to wystarczy wykorzystać trwały budulec jakim jest kamień i zbudować myśl technologiczną. To geniusz, który nie każdy potrafi dostrzec. Może za dużo szkła, plastiku i stali dookoła a kamienie zbyt zwykłe się wydają:)

Nawet dla naszego kolegi Deimonda Wielka Piramida to tylko kupa kamieni:)

[stray.ghost]

...Trochę zbaczasz z tematu...

Temat "Czy jesteś Sceptykiem" nie zawiera wskazania, że ma być tylko o piramidach czy UFO (chociaż to bardzo ciekawe jest).

...Ja tu nie widzę sprzeczności. Spójrz szerzej, a znajdziesz elementy wspólne...

Lektura tego forum nauczyła mnie dotąd dwóch rzeczy o oświeceniu:
1. Oświecony nie zrozumie nieoświeconego (tak jak syty głodnego, czy niewyżyty wyżytego).
2. Proces oświecenia polega na zamianie logiki na pozytywne wibracje (chyba dotyczy tylko Hamandy).

[twistoid]

Z gówna da się wyprodukować więcej energii niż z piramit, zostało to udowodnione naukowo
W krajach rozwiniętych w procesie fermentacji odchodów otrzymuje się biogaz i elektryczność. Odchody bydła są trzymane w wielkich zbiornikach gdzie fermentują bez dostępu tlenu w temperaturze około 40°C dzięki czemu bakterie beztlenowe je rozkładają. Uzyskany gaz zawiera około 65% metanu[1]. cóż za sensacyjne dane! Więc albo gówno albo piramity.

[Pavveł]

Temat "Czy jesteś Sceptykiem" nie zawiera wskazania, że ma być tylko o piramidach czy UFO (chociaż to bardzo ciekawe jest).


Lektura tego forum nauczyła mnie dotąd dwóch rzeczy o oświeceniu:
1. Oświecony nie zrozumie nieoświeconego (tak jak syty głodnego, czy niewyżyty wyżytego).
2. Proces oświecenia polega na zamianie logiki na pozytywne wibracje (chyba dotyczy tylko Hamandy).

No tak, ale już temat na to zszedł, a Ty zacząłeś porównywać dygresję z którejś mojej tutejszej wypowiedzi, z jakąś inną, z innego tematu.
I jeśli "oświecony" nie zrozumie "nieoświeconego", to znaczy, że nie jest oświecony, tylko za takiego się uważa.
I proceś oświecenia nie polega na zmianie logiki na pozytywne wibracje, lecz proces oświecenia skutkuje zmianą logiki na pozytywne wibracje, a to co innego. Nie da się przyczyny wywołać, wywołując skutek. Tylko przyczyna bowiem przecież wywołuje skutek, a nie skutek przyczynę. Pozdro ^^

[Deimond]

Sram na prezentacje. Sam mi zapodaj własne a nie powołujesz się na cudze.

Ja bazuję na faktach. Skoro ukradli Cheopsa to skąd wiadomo, że był to Cheops a nie Franek Kimono? Na tej zasadzie równie dobrze ta skrzynia mogła być pusta od początku a nie splądrowana:)

Gdzie te hieroglify pytam? Skoro to grobowiec to tak jak inne przyozdobiony powinien być. Co zapomnieli przyozdobić? Farb zabrakło dla Cheopsa?

Takie publikacje naukowe to o kant tyłka rozbić skoro bazują na kłamliwym fundamencie. Sól i organizmy bo poziom wody był tak duży, że piramida była pod wodą! Rety, ale skomplikowane:)

DEIMOND bo Ci walnę:) Nie obcych tylko cywilizację "X"...pominiętą w chronologii ludzkości. Celowo pominiętej, aby pasowało do ewolucji małpa-człowiek:)

Skoro srasz to trudno - ja podaję źródła i badania oraz wyniki:)
Ty tylko teorie( i pewnie własne - widze to w tych teoriach :) - weź mnie zielu nie rozśmieszaj ) - nie widze żadnych faktów a wręcz mijanie się z nimi - a to później.
Rozumiem że mam robić wycieczki do egiptu i przeprowadzać badania aby obalić "Twojją" teorię - która właściwie nie jest Twoja- podczas gdy przedstawiam badania - ale oczywiście one nie są wiarygodne - a Ty nie przedstawasz żadnych. No to fajna logika prowadzenia badań i dowodów:D
Ja się nie upieram że tam był Cheops - zrozum - może faktycznie go tam nie było - to dalej nie dowodzi Twojej teorii o cywilizacjach czy też kosmitach.

Ale jakoś de facto w całej piramidzie Cheopsa znajduje się wiele inskrypcji, na których widnieje imię tego faraona. Widać je głównie na blokach skalnych, na których wciąż widnieją notatki inżynierów i nazwy brygad robotników, którzy te bloki układali. Ogólnie rzecz biorąc, w całej piramidzie dziewięć razy napisane jest imię Cheopsa, a siedem razy jego drugie imię, Medżedu.

Hieroglify ? Ano jak się okazuje piramidy były dosyć oszczędnie zdobione i de facto całe ściany zapchane hieroglifami to bardzo wielka rzadkość - więc mi tu nie wyskakuj z tymi hieroglifami.
Zobacz na zdjęcia sarkofagów - jedna na pięć komnat były przyozdobione:) a celowo tych zdjęc nie wybierałem wtedy pod ten argument:)

I zobacz jak sam rozwalasz "swoją"(bo oczywiście nie jest Twoja - tylko znanego pana z youtube) teorie o potopie itp.:
"Takie publikacje naukowe to o kant tyłka rozbić skoro bazują na kłamliwym fundamencie. Sól i organizmy bo poziom wody był tak duży, że piramida była pod wodą! Rety, ale skomplikowane:)"

Skoro zostało udowodnione że to były odlewy - to u jakiego licha dostały sie do wnętrza kamienia sól i organizmy żywe? Czy jest to dla Ciebie logiczne?
Skoro zrobiła to cywilizacja X przed potopem to rozumiem że tych śladów nie powinno tam być.

Organizmy żywe mogą się dostać jedynie poprzez proces skamienienia podczas obrastania skały.
Jeśli natomiast według was to nie były odlewy - to organizmy żywe i sól znalazła się tam również dlatego iż skały te powstały dawno temu - a skamieliny się tam znalazły w naturalnym procesie - później wycięto te bloki skalne .
Wiec gdzie ten potop- rozumiem że podczas potopu piramida się formowała według waszej teorii ?
Natomiast gdyby odlewano takie skały - część z nich zaierała by i sól i organizmy żywe gdyż odlewy robiło się z kruszcu - jasne?

i Bęc teoria cywilizacji x przed potopem upada:)

No to teraz Pavvel:
"sory Deimond, ale Twoje tłumaczenie o odlewach jest do kitu. Owszem są teorię, że niektóre bloki były odlewane i to nie musi być nieprawda, ale to nie zmienia innych faktów. To żaden dowód na nic. Po prostu ciekawostka. Te zdjęcia, które zamieściłeś nijak nie odzwierciedlają Twoich tez. "

Pavveł jak nic nie zmienia - przed kilkoma postami ktoś uraczył mnie informacjami że egipcjanie nie byli by w stanie wznieść takiej piramidy - wyciąć tak równiutko skał i że cięli to pewnie laserem:D

No więc obalam tą teorie tym że zbadano iż to były odlewy.
Dwa że nie wszystkie bloki skalne są idealne ale jedynie te z wierzchu (odlewane) na czubku (co pokazałem na zdjęciu ) oraz poszycie. Obala to tez teorie potopu i tego że piramida istniała przed jakimś potopen 10000 czy więcej lat temu.


Umiesz stwierdzić, gdzie jest 1/3 wysokości? To po pierwsze...

Chodzi o około 1/3 wysokości - i widać to gołym okiem gdzie kamienie są równe a gdzie to zwykły gruz.
(IMG:http://www.culturefocus.com/egypt/pictures/sphinx-27small.jpg)
(IMG:http://i.livescience.com/images/i/000/001/481/original/070517_egypt_pyramid_02.jpg)

Jak tego nie widzisz - to sorki ale ślepy by zauważył.
żeby było prościej przedstawię Ci obrazek jak to wyglądało bo widzę że nie zajrzałeś do prezentacji:
(IMG:http://img138.imageshack.us/img138/7148/castingd.jpg)


"A po drugie na tym obrazku z kolesiem w niebieskim ubraniu, różnica nie jest na różnicy wysokości, a na tej samej wysokości przy ziemi, dziwne... W dodatku widać dokładnie na tym zdjęciu, że jakby wykończenie piramidy było z odlewanych bloków, a reszta była z normalnych"

Dokładnie - tak jak przedstawiłem na obrazku - oto siódmy cud świata. Prymitywna piramida .Najprostszy z możliwych kształtów który jest stabilny i łatwiejszy do skonstruowania niż taki domek prostokątny.

"To, że teraz nie ma zwieńczenia piramidy, nie znaczy że kiedyś nie było. "
Tylko że jak podaje argument że to że nie ma cheopsa to nie znaczy że kiedyś nie było odrzucacie.

Nie ważne czy był - może i był czubek - w czym problem?
Ten czubek nic nie ma do rzeczy?
No chyba że miał jakąś kosmiczną funkcję.

Do tekstu o obozach , kłamstwach i teoriach spiskowych ssię nie odniosę bo jest nie na temat i nieczego nie dowodzi. A poza tym niezbyt kumam co miałeś przez ten tekst do powiedzenia:)


"Deimond, co do odlewania jeszcze, bloków granitowych w komnacie króla raczej nie odlali, co nie? A wiesz czym dzisiaj się je obrabia? Diamentem. Najtwardszym materiałem na Ziemi. I o ile można sobie wyobrazić, że malutkimi diamencikami szlifowali granit, to nie wiem jak sobie wyobrazisz w cięcie granitu w prymitywny sposób..."

Bo jest po prostu szybciej:) Dodaj sztucznym diamentem.
Granit obrabiano już bardzo dawno temu - mieli duuuo czasu.

"Tym bardziej, że są argumenty na to, że egipcjanie mieli elektryczność i nie tylko."

Jasne i świadczył ponoć o tym obrazek żarówki - która jak się okazuje jest symbolicznym przedstawieniem kobry:D Poza tym czy nie uważasz że taka cywilizacja wymyśliła by coś inaczej wyglądającego niż żarówka?

Ale oczywiście to pierwsze co nam mózg przywodzi na myśl bo kojarzy łatwo kształty. Oj poczytajta trochę o działaniu mózgu.
Ale spoko :) podrążymy dalej w części drugiej:)

[Deimond]

Dobra część druga:)

Cywilizacja x piramidy i ich elektrownie piramidalne
Zielu więc twierdzisz że piramidy były elektrowniami bo zawierały w cholerę krzemu tak?
Jejku a co miały zawierać jak w pobliżu jedynym dostępnym materiałem były piaskowce i granit - a jak powszechnie wiadomo w nich jest najwięcej kryształw kwarcu.
A budowano z dostępnego lokalnie materiału na co wskazują proste fakty z czego zbudowane są piramidy w danych częściach świata.
Co glinę mieli przywozić a może marmur importować? Najlepiej żeby z cegieł zbudowali:D

Bardziej bym się przychylił ku Twojej teorii gdyby zbudowali tą piramidę z czegoś nietypowego czego nie mieli pod ręką.

Ale dobra olać - drążmy dalej:)

Szczątków cywilizacji x nie znaleziono - ale za to znaleziono szczątki i baraki budowniczych piramidy z czasów starożytnego egiptu . Ale przecie to nie fakt - to jawne kłamstwo:)

Wróćmy do tego kwarcu jako źródła energii:)

Chyba niezbyt dobrze się uczyłes na fizyce co?
obecność kryształów kwarcu w skale nie powoduje z automatu generowania przez skałę prądu:)
Jak byś wiedział jak działa kryształ kwarcu to być takich bajek tu innym nie pisał.
Wiec po primo:
A więc jeśli do boków kryształu kwarcu zostanie przyłożona siła ściskająca - na obu końcach takiego kryształu powstaje różnica potencjałów elektrycznych. Oczywiście tyczy sie to pojedynczego kryształu kwarcu.
Po sekundo - w skałach typu piaskowiec czy granit rozłożenie kryształów jest losowe i nie stykaja się one ze soba - a nie wiem czy wiesz - czy tez jesteś nie kumaty z elektryki że skała piaskowa czy granit jakoś tak ni uja nie chcą przewodzić prądu i są dielektrykami.

Biorąc pod uwagę losowe rozmieszczenie kryształów i dielektryczność skały - dowodzi jedynie tego że potencjały jeśli już były tam kryształy niwelowały się poprzez losowość siły naprężen i kierunków ustawienia kryształów.
To że walniesz liczbą 55 % nie oznacza działania jaki zakładasz lub sobie wymyśliłeś.

Dobra - załóżmy nawet że ta piramida jest całym kryształem kwarcu - co oczywiście nie jest prawdą- aby odebrać od niej tą różnicę potencjałów potrzebujesz przewodnika - może to ta powierzchnia licowa ze skały była?:D Ale zaraz - ona nie przewodzi prundu :D
Patrz jak sypie się Twój plan:)
Tak się akuat składa że jestem elektonikiem i studiowałem fizykę i coś na ten temat wiem - w przeciwieństwie do pseudo naukowców od siedmiu boleści.


Bujda i jeszcze raz bujda na resorach koniec i kropa.!

I nie pier..ol mi tutaj że naukowcy klamią - bo akurat gdyby nie oni i kryształy kwarcu nie pisał byś tutaj takich bzdetów:)


O silnikach wyskoczyłeś jak filip z konopii - ale wróciy do tego :) czy wolisz nie?

Cywilizacja x była tak super duper za pan brat z przyrodą że jakos tego nie przeżyła :) A według Ciebie to na nas sie ta przyroda zemści.


Następny argument tym razem logiczny - skoro pierw twierdzisz że tylko ta jedna wybrana piramida była prawdziwa a reszta to nieudolna kopia zbudowana przez późniejsze cywilizacje - to dlaczego innym razem twierdzisz że to była cała siec elektrowni - no zdecyduj się wreszcie:D Bo już sam nie kumam o co Ci chodzi:)

Cześć 3:)
co do tuneli i gwiazd - pomijając fakt iż w jakimś tam przedziale czasowy wskazywały one jakieś tam gwiazdy....
Jak już mówiłem - zawsze będą wskazywał jakieś tam gwiazdy.

Załóżmy -że te gwiazdy były ważną częścią wieżeń,
załóżmy że uważano iż dusz ma kierowac się do tych gwiazd - pewno podczas budowy nie było by problemów aby takie struktury po prostu wbudować w tą piramidę i może nawet z ganitu który znajdował się w komnacie królewskiej . No bo właśnie nie wypadało by ze zwykłego kamienia.
I tu masz właśnie tą cześć ku duszy władcy:)

Starożytni majowie również rozwinęli dosyć dobrze obserwację gwiazd i nieba .
nie ujmujmy z inteligencji starożytnym!

[twistoid]

ja wiem że trzy części, ja wiem że to takie ważne żeby mieć rację, ale starajcie się pisać w jednym poście obywatele

[Deimond]

ja wiem że trzy części, ja wiem że to takie ważne żeby mieć rację, ale starajcie się pisać w jednym poście obywatele

Ok - sorki - po prostu za dużo tego było na jednego browara:)Wiesz - ja pracuję w dzien podczas gdy koledzy siedząc na tyłku wymyślaja kolejne bajki przez 8 godzin a ja się musze do nich ustosunkować :) A ja czuję się w obowiązku dla dobra potomstwa sięz tym uporać:)

I że jeszcze raz powtórzę - łatwo jest opowiadać ludziom bajki i teorie z małymi przekłamaniami - bo nie kazdy się na wszystkim zna . Trudniej to później weryfikować :) Ale jak się chce to można:) Problem w tym że większość jest leniami i czeka na gotowe info tak jak Pavvel i Zielu - bo im zapodano takie info w książkach i youtubie. Ale weryfikować się im już nie chce:)
A tu takie ładne kwiatki wyskakują po drodze tych teorii:)
A ja sobie zadałem trud w przeciwieństwie do nich i straciłem kupę czasu .
Niestety większość naukowców nie zajmuje się tym aby wyłączać wam TV i internet albo obalać wasze teorie - oni mają to głęboko w tyłku - po prostu idą do przodu.
Co mają pukać do domów i mówić chłopie oglądasz to czy tamto ? - mylisz sie !!!
nie oni po prostu badają i stwierdzają :)

Zadajcie takie zgwozdki tym swoim szarlatanom - bo ciekawi mnie jak oni się z tego wymigają :)
Pewno ocenzurują - ale już według was to nie bedzie spiskowa teoria - tylko naturalny proces uciszania niewygodnych faktów kóre nie pasują :)

To że ja nie siegam do wszystkich odpowiedzi nie oznacza iż nauka tego nie robi - ja po prostu nie mam czasu się przebijać przez tą obszerną dziedzinę . Ale rozumiem że jesteście ekspertami - a wszystkie teorie leżą przez laika:)

[twistoid]

Nie no nic się nie stało przecież jestem waszym ukochanym moderatorem, ale fajnie byłoby gdyby był porządek, Deimont Zielarz jest zakochany w piramidach od lat, ale lubi też toczyć boje jako osoba badająca hipotezy itd. Tak czy inaczej każdy wybierze taką interpretację jaką uważa za bardziej prawdopodobną umysł który fascynuje się tajemnicą wybierze tajemnicę umysł racjonalizujący, wyjaśnienia i argumentację, nie ma przełożenia. Fakt jest taki że skoro jest to coś tak bardzo odległego w czasie i ludzie to tworzący nie wymyślili sposobu na to żeby stworzyć spójną koncepcję czasu, nie byli zainteresowani przekazywaniem wiedzy, nie byli głupi mieli potencjał ale tworzyli rzeczywistość podług posiadanej wiedzy, według teraźniejszości, nie byli zwyczajnie zainteresowani utrwalaniem jakiegoś faktu na "kartach historii" Ludzie naszych czasów żyją restrykcyjnie są przywiązani do czasu, żyją przeszłością i przyszłością, subiektywnymi tworami pamięciowymi, to powoduje nadawanie przeszłości wysokiej rangi, odwzorowanie życia na planie zainteresowań, ugruntowanie tego w teraźniejszości, nadanie sensu przeszłości. Stwierdzenie że piramida została wybudowana przez kosmitów, jest po prostu pewnego rodzaju ochroną pamięci,grą ego na wyższym lewelu niezależnym od jednostkowości, tożsamość w ten sposób broni koncepcji, poprzez zdefiniowanie pewnego obiektu materialnego jako miejsce kultu zderacjoanlizowanie go osobistą potrzebą, stworzenie sensu w czymś co jest fizyczne. Nie jest to złe nie należy tego atakować, tak czy inaczej jest to pewnego rodzaju fantazja umysłu, kaprys który koncentruje uwagę, wirtualnie podsyca tożsamość.Tak samo jak atakujący podsyca swoją tożsamość argumentacją, robiąc niejako wojenkę w której będą wygrani i przegrani, czyje ego uzyska energię w postaci ugruntowania swoich racji, potrzeby sformowania siebie jako kogoś autorytatywnego, będzie podsycanie emocji wytwarzanie energii póki ktoś nie "wygra".

[Deimond]

Twist to nie chodzi o wygrywanie - tylko o to że będziesz przedstawiał później i prostował fanaberie swoim dzieciom bo będą już tak skrzywione przez neta:)

Ale generalnie to pozdrawiam miłośników teorii spiskowych , Darłowian i innych kosmitów:) I wogóle żeby był pokój na świecie:)

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe co z fanaberiami przedstawianymi dorosłym na wycieczkach po Egipcie. Teraz mijają Państwo grobowiec Cheopsa.

Dlaczego grobowiec pyta turysta? W środku jest granitowa skrzynia i tam zmieści się człowiek - odpowiada przewodniczka.

Aha. To ten sarkofag Cheopsa pewnie jest piękny. Ładniejszy od sarkofagu Tutanchamona? O tak! Ma wiele zdobień...ukrytych. Czy komnata jest równie piękna? O tak. Cała w zdobieniach...ukrytych.

Fantastyczny ten grobowiec Cheopsa. Czy są jakieś inne dowody, że to grobowiec Cheopsa. Nie! Poco dowody? Wy turyści macie w to wierzyć i tyle.

Deimond? Jak Twoje dziecko zapyta Cię czym jest Wielka Piramida to odpowiesz, że to prymitywana kupa kamieni? Fajnie. Uczące:)

Ponadto GRATULACJE, że pracujesz w dzień. Ja pracuję wyobraź sobie też w dzień. O kurwa jaki zbieg okoliczności:) Teraz zajmuję się chorą córką i dlatego smaruję w ciągu dnia, ale znowu lepiej kpić. Klasyczny Ty:)

Tu masz podwodne kompleksy. Pewnie też odlane. Nauka znowu twierdzi, że to naturalne twory:) Skąd my to znamy?:)

http://innemedium.pl/wiadomosc/pierwsze-zd...iasta-karaibach

Powiem Ci Deimond, że to żenada. Nauka, egiptologia ma tyle środków, kasy, że podając wiarygodną teorię zamknęła by niezależnym badaczom usta a Ci nawet nie potrafią ustalić przez kogo została zbudowana i w jakim celu jest ta sieć pomieszczeń w środku:) Tylko zagłuszają podobnie jak Ty:)

Twierdzisz, że to prymitywna konstrukcja. Zapominasz, że wewnętrzna konstrukcja jest skomplikowana i to nie jest tylko kamień na kamieniu, ale co tam. To wymagało niesamowitej precyzji, aby w czasie budowania nie zawaliło się. Mało razy współczesne budynki się walą w wyniku błędów konstrukcyjnych? Wielka piramida ma tysiące lat i gdyby nie człowiek, które zerwał lico to nadal wyglądała by tak samo jak tysiące lat temu:) Ty jednak tego nie pojmujesz i nie ogarniasz:)

Cieszę się, że dzięki mnie masz misję demaskowania herezji:) Twoje dziecko czytając, że Wielka piramida to myśl technologiczna pewnie by zeszło na złą drogę. Wkroczyło do gangu ulicznego pewnie:) Kurwa, paranoja:)

Co do tych podwodnych miast to pewnie też je odlewali, co? Wody daleko nie musieli szukać:)

[Deimond]

Zielarzu już odpisałem na Twoje wątpliwości w poście http://www.oobe.pl/park/index.php?showtopi...amp;#entry92190 i następntm. czy mam powtarzać czy przeczytasz uważniej:)

Nie napisałem ukryte - napisałem że ich nie było bo zdobienia wtedy to rzadkość.
9 razy imie cheopsa i 7 razy drugie imię to rozumiem taki przypadek?

Budowali piramidy bo to najstabilniejsza konstrukcja jaka moze być - tylko kompletnie niepraktyczna do celów mieszkalnych bo wiekszość jej objętości zajmują głazy. I dlatego też jest grobowcem a nie mieszkaniem.

A co z tą tajemniczą siecią pomieszczeń - nie wiadomo czy tam jest to tylko przypuszczenia.

A nawet jak by były to czego to ma dowodzić?


A to rozumiem coś zatopione to coś ala energetyczna podwodna platforma wiertnicza?
Nie skacz mi tuteraz z kwiatka na kwiatek:) Dopiero to odkryto a już byś chciał snuć teorie skąd i po co. Słyszałeś o ruchach tektonicznych?

Poczekaj na badania.


To co to może ten silnik na wodę teraz:)
Wiec po pierwsze - jak by były silniki na wodę to mieli byśmy jeszcze większy problem niż obecnie - bo wody potrzebujem do życia - a jak nie wiem czy wiesz - ale słodkiej mamy niedostatki.
A ty byś chciał nią samochody napędzać.
Do kwestii technicznych przejdziemy niebawem:)

[Zielarz Gajowy]

Daj spokój Deimond. Teoria grobowca została już dawno temu podważona i wyśmiana i to przede wszystkim z braku dowodów. Ten, który domaga się zawsze naukowych potwierdzeń tutaj ich nie potrzebuje.

Słonej wody nie można uzdatniać? Kurcze. Zderzamy hadrony czy co tam, aby poznać "boską cząstkę" a słonej wody nie potrafimy uzdatnić. Ojej.

Cheopsowi nie zrobili zdobień a Tutenchamonowi tak?
(IMG:http://afryka.org/images/cache/ba4ea166c6ac82ad75fa8f140077c6a0.jpg)

No właśnie ciekawe czy Cheops "w opakowaniu" zmieścił by się do granitowej skrzyni?:) To właśnie potwierdzenia na teorię grobowca. Ponaciągane do granic absurdu.

(IMG:http://www.zsplast.gdynia.pl/www/str/kanon_dziel_obrazy/egipt/sarkofag.jpg)

[Deimond]

Egipcjanie byli dość niskiego wzrostu.

Pozatym coś mylisz - ciało wsadzano albo do takiego co przedstawiłeś na górze albo do prostokątnego a nie jedno w drugie:)
Zależy o jakiej dynastii mówisz:)
Prosty sarkofag:
(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/coffins1.jpg)
a tu taki nowszy :
(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/coffins7.jpg)
Pomętoliło Ci się :)


To że jednemu zrobiono - nie oznacza że wszystkim musiano - złą logikę stosujesz - poza tym piramidy były przerabiane przez kolejnych władców.

No to pouzdatniasz tą wodę - problem w tym że do uzdatniania znów potrzebujemy energii cieplnej a jak nie cieplnej to mechanicznej do filtrów osmotycznych - i bilans energetyczny idzie się je..ać.

[Zielarz Gajowy]

Bilans energetyczny masz taki, że w Pekinie dzieci i ludzie chodzą w maskach bo taki jest tam smog obecnie.

Jak wszystkim? Chyba zapominasz kim był władca Cheops. Komu jak komu, ale jego pamięć powinni oddać wieloma malunkami, rzeźbami a tu:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Grobowiec jak MALOWANY:)

(IMG:http://www.wgorach.com/img/fck/6901352/voyage/Image/inne/Inwald/Piramida%20-%20Grobowiec%20Tutenchamona.jpg)

Ten jakby ładniejszy:)

[Deimond]

Bilans energetyczny masz taki, że w Pekinie dzieci i ludzie chodzą w maskach bo taki jest tam smog obecnie.

Jak wszystkim? Chyba zapominasz kim był władca Cheops. Komu jak komu, ale jego pamięć powinni oddać wieloma malunkami, rzeźbami a tu:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Grobowiec jak MALOWANY:)

Nie przypinaj Twojego myślenia do tamtych czasów. "Komu jak komu" to wybacz żaden argument historyczny.

Zielu tu luknij - tam to dopiero cuda pod wodą odkryto
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/pozna...ortaz-duzy.html

[Kronopio]

Tak samo jak atakujący podsyca swoją tożsamość argumentacją, robiąc niejako wojenkę w której będą wygrani i przegrani, czyje ego uzyska energię w postaci ugruntowania swoich racji, potrzeby sformowania siebie jako kogoś autorytatywnego, będzie podsycanie emocji wytwarzanie energii póki ktoś nie "wygra".

Ja np. zabieram głos w temacie jak mam ochotę sobie podyskutować. Nie liczę na wygraną bo nie wierzę, że dyskusja laików może prowadzić do jakichś konstruktywnych wniosków, tym nie mniej jest ciekawa, można liczyć na ciekawe koncepcje czy teorie o których się samemu nie słyszało. Jeśli mam jakiś cel to jest to przekonanie tych najbardziej zakochanych w alternatywnych teoriach, że w 99 proc są do obalenia przez dobrego studenta fizyki, chemii etc. Sam przechodziłem przez ten obszar i zrobiłem sobie krzywdę w ten sposób, że jak sie zejdzie na ziemię to się traci tą magię co jest dość depresyjne. Ale z drugiej strony wolę to, niż dążyć do wyimaginowanego obrazu czegoś co nie istnieje. Goniąc za fantazją byłem ślepy na to co jest zwyczajne - zwyczajne ale piękne.

[Deimond]

No - a najgorsze jest to że część można poobalać znając tylko dobrze to czego uczono w podstawówce:) Jak o skamielinach i kryształach kwarcu:)

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

(IMG:http://www.wgorach.com/img/fck/6901352/voyage/Image/inne/Inwald/Piramida%20-%20Grobowiec%20Tutenchamona.jpg)

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy? Tutenchamon i Cheops. Piramida Cheopsa ta najwyższa, najbardziej skomplikowana powinna być wzniesiona dla kogoś ważnego. Temu ważnemu nawet jednego malunku nie zrobili:) Chyba na złość:)

Jak dzisiaj się chowa tych najważniejszych? Nie oddaje czci? Nie wyróżnia rangi zmarłego? Cheopsa wjebali do surowizny? Taaaa:)

[Deimond]

A ty nie widzisz różnicy czasowej ponad 1200 lat?
Tutenhamon ok 1300 r p.n.e
Cheops 2560 r.p.n.e

I patrz - na Twoim zdjęciu zmieścił się :)

[Zielarz Gajowy]

No i co? :) Dawniej wznieśli doskonalszą Piramidę zatem potwierdza to, że byli bardziej zdolni:) Zatem chyba też mogli mu coś namalować? Aha...Piramidę umieli zbudować, ale malować nie potrafili:)

Na zdjęciu jest "w opakowaniu". Ty wrzucałeś zdjęcia ludzi 'bez opakowania: i wchodzili na styk, ale Cheops pewnie był malutki i są na to dowody:)

[Deimond]

A skąd wniosek że doskonalszą ? Ja tam żadnej doskonałości nie widzę :)
Chodzi Ci że większą?

Rozumiem że Cheops miał wstać z grobu 1200 lat później i zrobić wyrzut swoim budowniczym nieżyjącym że Tutkowi tak ładnie przyozdobili i on też tak chce:D

Patrz na grobowiec z VI dynastii:
(IMG:http://narmer.pl/pir/ima/merenre2.jpg)
Cheops był z piatej czyli jeszcze wcześniej

A ty mi rzucasz kolesia Tutka z bodajże XIV dynastii

Ewolucja i rozwój chłopie:)

Masz tu pooglądaj sobie obrazki - powyciągaj wnioski - poukładaj chronologicznie:)
http://narmer.pl/

I już nie słuchaj takich argumentów że ktoś zestawi dwa grobowce różniące sie kilkunastoma pokoleniami i robi z tego argument i to w jaki perfidny sposób.

Choć znając Ciebie to i tak zignorujesz tą lekturę i zamkniesz się w świecie fantazji.

[Zielarz Gajowy]

Ty stary Ty nie widzisz zdobień w tym co załączasz? W fatalnym stanie to zdjęcie, ale te gwiazdki to chyba widoczne. Cheopsowi nawet jednej gwiazdki poskąpili:)

To w takim razie Ty sobie porównaj wszystkie Piramidy z Wielką Piramidą pod względem ilości pomieszczeń w środku. Ewolucja i rozwój a wszystkie nowsze piramidy w porównaniu do Wielkiej Piramidy pod względem konstrukcji wewnętrznej znacznie uboższe.

Zadaj sobie pytanie dlaczego TYLKO Wielka piramida ma te tunele wychodzące na zewnątrz. Uzmysłów sobie, że wykonanie takich tuneli ze środka na zewnątrz to spore wyzwanie. Dlaczego nigdy później nie udało się nikomu tego zrobić?

Widzisz co chcieć widzieć czyli grobowiec bez żadnych faktów to potwierdzających.

[Deimond]

poszperasm i napiszę - ale jakoś nie widze żadnych problemów ze zrobieniem tuneli gdy wyobrazisz sobie iż nie były drążone tylko robiono je już podczas budowy:) Ja nie wiem zielu jak ty ale jak się domy buduje to się nie drąży później pokoi po wybudowaniu:D
Dalej nie wiesz jak ? - kładziesz cegiełkę zostawiasz szparę i znowukładziesz cegiełke :) Trudne?

Może zaczęto już robić jakieś prymitywne zdobienia - w końc to też sporo późniejszy grobowiec.

[Zielarz Gajowy]

Zderzacz hadronów to jaki problem wykonać? Wykopujesz dziurę i wsadzasz pod ziemię rurę i aż tyle miliardów to kosztowało, aby naukowcy mieli frajdę ze zderzania?:)

Myślisz, że dzisiejsze budowle są budowane na pałę? Projekty zajmują setki stron i wszystko musi być dopasowane. Piramida ze skomplikowaną strukturą wewnętrzną to spore wyzwanie i do tego musiała zbiec się u szczycie. Dlatego wszystkie piramidy oprócz Wielkiej Piramidy wewnątrz są bardzo proste.

No skoro nie widzisz problemów to dlaczego Wielka piramida tylko posiada te kanały. Bagatelizujesz, że wskazywały pewne gwiazdy a to ma kluczowe znaczenie o czym wspominał Paweł.

[Deimond]

Zielu juz nie wracajmy do kryształów kwarcu - błagam - mam Ci drugi raz tłumaczyć?
Jaką ty widzisz tam skomplikowaność nie czaję - to jest dość prosta budowla i prymitywna.
To że korytarze są - to ma być te skomplikowanie?

[Zielarz Gajowy]

Proste i prymitywne to jest takie myślenie o niej. Wspominał o tym bielik.

Wielka Piramida to ponad 2 miliony bloków a w środku granitu dużo...wiesz ile całość waży? Posadowić ją, aby się nie zawaliła po tysiącach latach to geniusz konstrukcyjny. Zrozum to.

Mieszkam we Wrocku koło Sky Tower. Fundament pod tą budowlę miał ze 30m głębokości. Beton i zbrojenie.

Wielka piramida jest posadowiona na pustyni. Na jakim fundamencie? Może bez fundamentu? Proszę Cię zainteresuj się jak wyglądają dużo późniejsze piramidy w Afryce. Po niektórych nawet już śladu nie ma. Dlaczego nie wytrzymały skoro były mniejsze?

2 300 000 samych bloków. Weź to poukładaj, aby się nie zawaliło i idealnie zeszło u góry. Jaki fundament? Obliczenia? Koordynacja. Proste i prymitywne:)

[Deimond]

A gdzie ona ma się niby zawalić jak cała jest z kamienia - na zewnątrz? Dlatego właśnie jest trójkątna a nie prostopadłościenna. Jest postawiona na masywie skalnym który tam jest :D Przecież to wiadomo.

[Zielarz Gajowy]

To dlaczego większość z pozostałych się zawaliła i gruz po nich pozostał tylko? Posadowiona na masywie skalnym. Dobrze, ale niwelacja takiego terenu to nie takie łatwe a pod Wielką Piramidą są tunele prowadzące w głąb ziemi. Zatem ostro musieli ryć w tej skale, co? Pewnie znowu młotek i dłuto.

WIECZNIE PŁONĄCE LAMPY

Mimo zadziwiających odkryć naga prawda wygląda tak, że początki dziejów Egiptu pozostają w zasadzie nieznane i stanowią białą plamę. Nie jest więc możliwe wyjaśnienie, w jaki sposób były oświetlane kilometry podziemnych przejść i komór pod płaskowyżem Gizy, przy czym jest pewne, że musiały być jakoś oświetlone, chyba że starożytni mieli zdolność widzenia w ciemnościach. To samo dotyczy wnętrza Wielkiej Piramidy- egiptolodzy zgadzają się, że nie stosowano płonących pochodni, ponieważ w takim przypadku sufity byłyby okopcone.

Z tego, co obecnie wiemy o podziemnych przejściach pod płaskowyżem z piramidami, wynika, że istnieje tam prawdopodobnie co najmniej 5 kilometrów korytarzy, które sięgają na 10 d0 12 pięter w dół, poniżej poziomu gruntu. Zarówno Księga Umarłych jak i Teksty Piramid wspominają o "Twórcach Światła", co może odnosić się do ludzi odpowiedzialnych za oświetlenie podziemnych pomieszczeń.

Jamblich podaje fascynujący opis, który odkryto w jednym z bardzo starych egipskich papirusów przechowywanych w meczecie w Kairze. Była to część historii nieznanego autorstwa pochodzącej z 100 roku p.n.e., która dotyczy grupy ludzi, którym udało się wejść do podziemnych komór pod Gizą w celach badawczych. Oto jak opisali swoje przeżycia:

Weszliśmy do komory. kiedy weszliśmy, komora automatycznie rozświetliła się światłem napływającym z cienkiej tuby grubości ręki człowieka [około 15cm] stojącej pionowo w narożniku. Kiedy zbliżyliśmy się do tuby, zaczęła świecić jaśniej... niewolnicy przestraszyli się i uciekli w kierunku, z którego przyszliśmy! Kiedy dotknąłem jej, zgasła. Robiliśmy wszystko, żeby tuba zaświeciła znowu, ale nie dostarczyła już więcej światła. W niektórych komorach tuby działały , a w innych nie. Rozbiliśmy jedną z tub i wypłynęła z niej ciecz w postaci szeregu srebrzystych koralików, które toczyły się szybko po podłodze i równie szybko znikały w jej szczelinach [rtęć?].

Z upływem czasu tuby powoli przygasały i kapłani wyjmowali je i składali w podziemnej piwnicy specjalnie do tego celu zbudowanej na południowy wschód od płaskowyżu. Wierzyli, że świetlne tuby zostały stworzone przez wielbionego przez nich Imhotepa, który kiedyś wróci i sprawi, że znowu będą działały.

[Deimond]

Ok ja z mojej strony kończę tą dyskusję ponieważ po klku dniach stwierdziłem że jest to strata czasu.
Uczulam innych aby nie brali wszystkiego na wiarę.
Taką technikę jakiej użył Zielu powyżej( być może nieświadomie) Stosują właśnie ludzie na fantastycznych filmikach youtube - oraz w serialach typu starożytni kosmici.

Pozwolę sobie To pokazać - abstrachując czy Zielu ma rację czy nie - (Także nie bierz tego do siebie).

Cyt. :"Mimo zadziwiających odkryć naga prawda wygląda tak, że początki dziejów Egiptu pozostają w zasadzie nieznane i stanowią białą plamę."

Mamy tu klasyczna sugestię którą słuchacz ma przyjąć za prawdę.
Normalny widz , czytelnik nie zastanawia się już że w tym zdaniu tkwią kłamstwa - bo myśli że autor dokładnie już wszystko sprawdził.
Czy aby na pewno początki dziejów egiptu pozostają nieznane? Sprawdźcie.

"Nie jest więc możliwe wyjaśnienie, w jaki sposób były oświetlane kilometry podziemnych przejść i komór pod płaskowyżem Gizy, przy czym jest pewne, że musiały być jakoś oświetlone, chyba że starożytni mieli zdolność widzenia w ciemnościach. "

Pytanie czy słuszne jest założenie że musiały być oświetlane?
Jest możliwe - nie musieli używać światla gdyż ... no i tu się zastanówcie.
Podpowiem - może po to były właśnie te tunele - wentylacyjne - aby światło przez nie wpadało?

Czy aby na pewno nie było tam śladów używania pochodni?
Po co mieli łazić po korytarzach - byli tam raz pochować mumię.
Z czego mogły być zrobione pochodnie?
Czy mogły nie okapcać sufitu?

Czy aby stwierdzonym faktem jest że są tam jakiekolwiek podziemne korytarz czy to tylko czyjaś hipoteza?


Zadajcie sobie te pytania i posprawdzajcie.

Chciałem tylko pokazać że początek budowania takich teorii bierze się właśnie stąd :

1. Zasugerowanie że nikt na ten temat nic nie wie.
2.Po czym za pomocą składania odpowiednio faktów i ich naginania tłumaczymy widzowi nową teorię.

Ja odsyłam wszystkich zainteresowanych do analizowania takich historyjek - i poszukiwania realnych badań i wiedzy historycznej na dany temat.

Problem w tym że taka szara prawda słabo się sprzedaje i tu pojawia się pole do popisu dla kosmicznych teorii. Problem w tym że niewielu ludziom się chce i wolą dostać podaną na tacy teorię.
Z tym że naukowcom nie zależy aby was przekonywać - oni robią swoje badania.
Natomiast szarlatani zbijają kasę im więcej ludzi przekonają.

Także kończę udział w tej dyskusji ponieważ piramidy i egipt nie jest moim hobby , a ślęczenie i wyszukiwanie faktów historycznych aby obalić czyjąś kosmiczną teorie nie jest moim priorytetem w życiu.
Jak ktoś jest ciekawski to sam poszuka i polecam nie ufać wszystkiemu co napisano na jakiejś ezo stronie:)

[Zielarz Gajowy]

Ja w takim razie chciałbym zacytować coś co podsumowuje sceptyczne podejście charakteryzujące się ograniczonym postrzeganiem:

Jest możliwe - nie musieli używać światla gdyż ... no i tu się zastanówcie.
Podpowiem - może po to były właśnie te tunele - wentylacyjne - aby światło przez nie wpadało?

Pewnie te same tunele oświetlały kilometry podziemnych korytarzy:) Tak właśnie wygląda dyskusja:) Warto dodać, że te tunele z jednej strony nie wychodziły na zewnątrz czyli były ślepe, ale i tak pewnie oświetlały:)

[Deimond]

Zielu ja już napisałem - ja już skończyłem dyskutować tylko dałem innym wskazówki jakie pytania sobie zadawać gdy przeczytają jakieś tezy. Także ja juz skończyłem grę o nic.

[Zielarz Gajowy]

No i spoko. Ja tylko skomentowałem absurdalną tezę. Jak tunel 20cm x 20cm długi na kilkadziesiąt metrów mógł coś oświetlić? Chyba trochę za wąski i za długi.

(IMG:http://lh3.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TWrCqMs0UbI/AAAAAAAADdE/NFd8nZ2lQBI/s1600/przekrĂłj%20piramidy%20cheopsa[3].jpg)

Ponadto jak widać tunele te dochodzą do jednego miejsca a miejsc do oświetlenia jest znacznie więcej a podziemne tunele, które nie zostały do końca odkryte? Schodzą głęboko w dół ziemi i raczej potrzebowali światła.

[Bezimienny Wiatr]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

[Cold]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

zauwaź co napisałeś
historia opiera się na faktach, co oznacza, że jest zbadana
ale co tam... Niedługo dostaniemy niezbite dowody na istnienie ludków zielonych i obalimy historię:)
Oj, będzie się działo:D

[Zielarz Gajowy]

No niestety. Deimond twierdzi, że Wielka piramida to prymitywna kupa kamieni a z drugiej strony to cud świata:)

Ta prymitywna kupa kamieni to najlepszy dowód zakłamania oficjalnej chronologii ludzkości. Drążyli podziemne tunele, kilometry tuneli i nawet nie wiemy poco i niestety postępy w badaniach archeologicznych posuwają się w żółwim tempie. Wiemy jak wygląda ziemia do jądra a nie wiemy jak głęboko prowadzą te tunele i czym się kończą?

Takich zejść pod ziemię jest pełno na świecie i żadne nie są poznane do końca. To wszystko po to, aby niewygodne fakty nie wyszły na światło dzienne.

Historia naszego pochodzenia opiera się na zakłamaniu. Wystarczy przeczytać Zakazaną archeologię, aby zobaczyć ile artefaktów wykopano potwierdzających to zakłamanie.

Dlaczego wierzyć tylko naukowcom? To tylko tytuł. Badacze amatorzy są niewiarygodni? Dlaczego? Po podważają tezy tęgich głów. Bardzo dobrze, że tak się dzieje. Ktoś musi kruszyć ten beton.

[Cold]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

historia opiera się na faktach, co oznacza, że jest zbadana
ale co tam... Niedługo dostaniemy niezbite dowody na istnienie ludków zielonych i obalimy historię:)
Oj, będzie się działo:D

[Zielarz Gajowy]

Możliwości nauki w badaniach niektórych faktów są bardzo ograniczone. Najlepszy dowód to charakterystyka oobe:

Krytyka naukowa eksperymentów Roberta Monroe

Neurolodzy, z głównego nurtu badań naukowych w tym zakresie, uważają dość powszechnie, że efekty OOBE, są zwykle powodowane silnym pobudzeniem określonych fragmentów mózgu i mogą być z powodzeniem wyjaśniane w racjonalny sposób.

Eksperymenty Roberta Allana Monroe próbowało powtarzać wielu neurologów z kilku ośrodków badawczych w USA. Efekty identyczne jak OOBE występują dość powszechnie wśród chorych na epilepsję, którą próbowano leczyć poprzez stymulowanie tych miejsc w mózgu, które są szczególnie aktywne w trakcie ataku padaczki. Silne efekty OOBE występujące po zażyciu ketaminy, są również związane ze wzmożoną aktywnością tych samych fragmentów kory mózgowej. Powiązanie występowania tych efektów z pobudzaniem tych ośrodków mózgu zostało też udowodnione m.in. przez S.J. Blackmore[3]. Naukowcy jednak nie są w stanie zweryfikować wszystkich dowodów dotyczących tego zjawiska.


To, że większość z nas doświadcza oobe świadomie poprzez relaksację i koncentrację to nieistotne:) Chyba wszyscy mamy coś zjebane w układzie nerwowym:-]

[Krisss]

Te eksperymenty o ktorych piszesz, oraz inne, podobne, przeprowadzone przez Szwajcarow, zostaly analizowane i skomentowane przez innych naukowcow i/lub lekarzy (m.in. Dr Charbonier, Dr J-P. Jourdan) i wyszlo na to ze jest w nich wiecej roznic niz podobienstw (odnosnie OBE czy NDE).

Tak wiec OBEnauci nie sa pojebani -:)

[Bezimienny Wiatr]

Wiele energii kosztują dyskusje z osobami ''broniącymi'' oficjalnego ''stanu rzeczy''.
Ale jeszcze trudniejsze jest przekonywanie ludzi że ''wszystkie teorie spiskowe'' są tylko ''teoriami spiskowymi'', podczas gdy ludzie zadają coraz to trudniejsze pytania, a dowody wypływają jeden po drugim, w różnych dziedzinach... począwszy od historii, skończywszy na medycynie.



Takie osoby lubią nazywać samodzielnie myślących ''fanatykami spiskowej teorii dziejów'', ale to nic innego jak desperackie próby dalszego utrzymywania stada w niewiedzy. Stare zagrywki na które nabiera się coraz mniej osób. David Icke również był wyszydzany na początku swojej ''kariery'', gdy w programie angielskiej TV, mówił o tzw. reptyliańskiej agendzie (która de facto jest tylko czubkiem góry lodowej).


Róbmy swoje, piszmy to co uważamy, nie traćmy energii na te wszystkie napięte dyskusje... no chyba że chcemy kogoś do czegoś przekonać, ale jak to mówią - nic na siłę:)

[Zielarz Gajowy]

Raz na jakiś czas można stracić trochę energii:) My jesteśmy cywilizacją śmieciarzy. Odpady radioaktywne, plastik i inne syfy. Tyle tego po sobie zostawimy, że natura dłuuugimi latami będzie musiała to trawić.

Zadajemy sobie pytanie? Dlaczego starożytni nie zostawili po sobie żadnych śladów? Bo mieli lepsze technologie oparte o energię kosmiczną. Budowali z kamieni bo tacy prymitywni? Nie bo tacy genialni. Kamień to świetny budulec. Trwały z właściwościami energetycznymi a co najważniejsze naturalny.

Wcześniej czy później era ropy się skończy i zaczniemy wykorzystywać energię ziemi i energię kosmosu. Przestaniemy produkować miliony ton śmieci i wzniesiemy się na inny poziom.

Póki co jednak trzeba tłumaczyć, że Wielka Piramida to nie grobowiec:)

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

[stray.ghost]

...My jesteśmy cywilizacją śmieciarzy. Odpady radioaktywne, plastik i inne syfy. Tyle tego po sobie zostawimy, że natura dłuuugimi latami będzie musiała to trawić.

Zadajemy sobie pytanie? Dlaczego starożytni nie zostawili po sobie żadnych śladów? Bo mieli lepsze technologie oparte o energię kosmiczną...

A może po prostu nie mieli technologii umożliwiających wytwarzanie tego syfu (plastyku itp.)? A poza tym było ich znacznie mniej, niż nas więc trudno im było aż tak nasyfić.

...Wcześniej czy później era ropy się skończy i zaczniemy wykorzystywać energię ziemi i energię kosmosu...

Nawet nie musimy zbyt daleko szukać w tym kosmosie. Słońce dostarcza na Ziemię wielokrotnie więcej energii, niż potrzebuje jej nasza cywilizacja. Tyle, że na razie nie potrafimy (niektórzy nie chcą) tego wykorzystać.

[Kronopio]

takie osoby lubią nazywać samodzielnie myślących ''fanatykami spiskowej teorii dziejów'', ale to nic innego jak desperackie próby dalszego utrzymywania stada w niewiedzy. Stare zagrywki na które nabiera się coraz mniej osób. David Icke również był wyszydzany na początku swojej ''kariery'', gdy w programie angielskiej TV, mówił o tzw. reptyliańskiej agendzie (która de facto jest tylko czubkiem góry lodowej).

Rzuciłem kilka postów wcześniej wyzwanie: pokaż mi jedną alternatywną teorię z ostatnich 20 lat która została uznana. Sam jestem ciekaw.

[Zielarz Gajowy]

No to Ty pokarz nie alternatywną teorię uznaną.

[Bezimienny Wiatr]

Uznaną przez kogo? Przez bankierów? Czy może przez ''oficjalną naukę'', a może przez ''oficjalną medycynę''? ;)

[jbe_zorg]

Witam wszystkich forumowiczów. Dyskusja na temat piramid jest bardzo ciekawa, ale na razie chciałem odnieść się do wcześniejszych treści przywołanych przez Deltę, które jakoś pozostały nieporuszone.

We wcześniejszej dyskusji o kamiennych kręgach i odległościach Deltarates przytoczył ten link, mający zawierać naukowe obliczenia i dowód na istnienie "magicznych" związków matematycznych między budowlami (tak to zrozumiałem):

http://www.jsdesign.co.uk/Avebury3/

Niestety, nic takiego na tej stronie się nie znajduje. Na rysunkach widać jedynie prawdopodobną rekonstrukcję kręgu z Avebury, wykonaną przez autora strony, która, jak rozumiem ma być alternatywą dla rekonsrukcji Alexandra Thoma, twórcy koncepcji jarda megalitycznego. Nie ma tam ani słowa o żadnych pomiarach, jest to tylko i wyłącznie czysto geometryczna rekonstrukcja, która według autora jest prostsza i bardziej elegancka od dotychczas uznawanej.

Cytat ze strony: "For many years Thom's construction of Avebury has gone unchallenged. Here I have superimposed Thom's construction, the purple lines, with my construction, the red and blue lines. (...) Thom's construction seems to me to be a little over-complicated and in places not a very good fit either. "

W całej koncepcji jarda megalitycznego nie ma z resztą nic "ezoterycznego" (cokolwiek to znaczy). Alexander Thom przebadał po prostu ok. 600 kręgów na terenie Anglii, Szkocji i Walii i posługując się analizą statystyczną wysnuł przypuszczenie, że budowniczy kręgów posługiwali się wspólnymi jednostkami miary. Uważał też, że istniał wzór megalitycznego jarda w postaci prętów pomiarowych, którymi posługiwali się budowniczowie, na podobieństwo np. naszych wzorców metra i kilograma z Sevres. Jest to mniej więcej tak samo "fantastyczne" jak stwierdzenie, że inżynierowie we współczesnej Europie posługują się wspólnymi jednostkami układu SI. Wspomnę jeszcze tylko, że wielu archeologów nie podziela tej teorii i posługując się innymi metodami statystycznymi dochodzi do zgoła innych wniosków.

Chciałęm jeszcze tylko dodać, że w żadnym razie nie chcę się tu nikogo złośliwie czepiać, po prostu odniosłem wrażenie, że mało kto tutaj rzeczywiście czyta te linki którymi się przerzucacie.


Drugą sprawą jest mit o średniowiecznym przekonaniu, że Ziemia jest płaska. To niestety bzdura. Od czasów starożytnej Grecji w kręgach naukowych doskonale wiedziano, że Ziemia jest sferyczna.

Pierwsze z brzegu przykłady z wikipedii:

Ilustracja z L'image du Monde datowanego na rok ok. 1246:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gossuin_...-_miniature.jpg

W Kitab al-Khazari z roku ok. 1140 mało tego że opisana jest Ziemia w ujęciu sferycznym, to jeszcze poprawnie wyliczone są strefy czasowe (tzn. inne od naszych, ale poprawnie wyliczone jest przesunięcie czasu)

Nikt również w czasach Kolumba nie wierzył w "płaską Ziemię". Dyskusje toczyły się na temat dokładnego położenia linii brzegowych, rozmiaru Ziemi czy możliwości europejskich statków co do jej opłynięcia. Ale nikt zajmujący się nauką czy nawigacją nie rozpatrywał na poważnie teorii "płaskiej Ziemi".

Jest dosyć dobry artykuł na Wikipedii na temat tego mitu i jego źródeł:
http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth


Pozdrawiam i przepraszam za przynudzanie :]

[Zielarz Gajowy]

Tutaj można pochodzić sobie po Wielkiej Piramidzie:) Jak ktoś nie był to ma okazję być bo to oryginalne ujęcia a nie animacja:)

http://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/explo...ient-egypt.html

Klikamy: Launch Interactive -> Old Kingdom-> Khufu Pyramid -> Inside Khufu
i spacerujemy po korytarzach piramid

Można zaobserwować jak w tym wąskim wysokim pomieszczeniu bloki kamienne schodzą się ku górze o pewien uskok. Musiało to mieć jakieś znaczenie bo inaczej poco by to było?

Można zobaczyć ten niby sarkofag Cheopsa, który jest dowodem, że to grobowiec. Można zobaczyć te tunel4e prowadzące na zewnątrz i zastanowić się nad jego sensem i zapytać dlaczego w innych piramidach tego nie ma?

Szkoda, że dalej pod ziemię nie można zejść, ale może badania archeologiczne kiedyś ruszą.

Jak ktoś ma wiedzę to może to zweryfikować z tą teorią:

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

[Messanger]

Pan "może przyszły energetyk" mówi jednoznacznie, że komuś się nudziło :D.

Ktoś ewidentnie popuścił wodze fantazji. Przytoczę tylko urywek z końcowych "wniosków":

Od niedawna przedostają się do wiadomości ogółu przecieki na temat prac prowadzonych nad antygrawitacją. System napędowy amerykańskiego bombowca strategicznego B-2 wykorzystuje ciąg antygrawitacyjny.

Oto samolot B-2. To dosyć stara, ale jara maszynka z czterema turbinami dwuprzepływowymi.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit

A to sama turbina dająca ciąg:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Silnik_turboo...rzep%C5%82ywowy

Z antygrawitacją nie ma nic wspólnego :D. To znaczy ma tyle samo wspólnego z antygrawitacją, co każdy taki silnik turboodrzutowy wykorzystywany w lotnictwie... :]

[deiw]

Ja posługuję się tylko wiedzą i faktami w tym temacie:) No Tobie Krisss pozostały te przesondy i w sumie reasumując na temat Piramid nic ciekawego nie powiedziałeś, nic nie podważyłeś a szkoda. Tysiak póki co zostaje w mojej kieszeni. Kto następny chętny do zgarnięcia puli?:)

Dalej fakty:

To niby "sarkofag" Cheopsa. Spójrzcie jaki zdobiony, piękny...no cudny. Dobra bez śmiechu. Wiecie, że kąty tego "sarkofagu" są tak precyzyjne, że można na bazie tych kątów centrować przyrządy miernicze? To kolejny przykład na niespotykaną geometrię i precyzję. Ten "sarkofag" jest granitowy. Czym go wykonali i poco? Granit zawiera pierwiastek rad a rad jest lekko radioaktywny, ale to pewnie bez znaczenia.

(IMG:http://misja2012.com/zdj/sarkofag.jpg)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Tutaj dla porównania sarkofag Tutanchamona. Zwróćcie uwagę na zdobienia na ścianach i samego sarkofagu:

(IMG:http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Mumia_Tutanchamona_2086466.jpg)

(IMG:http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/Mumia_Tutanchamona_2086453.jpg)

Ten "sarkofag" Cheopsa nie ma wieka. Ciekawe, gdzie się podział i czy w ogóle był. Ponadto widać kawałki ścian. Piękne zdobienia. Nieprawdaż?:)

Pytanie. Który władca był ważniejszy a który ma ładniejsze miejsce pochówku?:)

Może różnice wynikają z tego, że między obydwoma władcami jest ok.1300 lat różnicy (dość sporo ;) ). Może malowidła wynikają właśnie z tej kolosalnej różnicy pomiędzy tymi władcami. Zresztą widać, że w obydwóch przypadkach miejsca do trzymania sarkofagu są bardzo do siebie podobne. Jedno jest tylko bardziej zdobione. Czego się tam można doszukiwać...? Ponadto Piramida Cheopsa była dla rabusiów łatwa do splądrowania. Tutenchamon wiedząc o tym starannie się zabezpieczył. Jego sarkofag został odnaleziony dopiero kilkadziesiąt lat temu.

Dzięki za link do strony. Fajne :)

[Zielarz Gajowy]

Piramida unisa. II Dynastia:

...dwuspadowym dachem ze stropem ozdobionym gwiazdami. Piramida Unisa jest pierwszą piramidą, której ściany są pokryte Tekstami Piramid, najstarszymi świętymi księgami w dziejach ludzkości.

http://narmer.pl/

Co do Wielkiej Piramidy żeby twierdzić, że to sarkofag Cheopsa to warto mieć dowód. Nie można tak sobie założyć i zrobić z tej budowli w oparciu o tą tezę grobowca.

Ponadto widać w tej budowli wiele zastanawiających konstrukcji architektonicznych. Dlaczego nie wiadomo poco były te kanały prowadzące na zewnątrz?

Do czego służyło to wysokie wąskie pomieszczenie? Co tak dla jaj zbudowane? Dlaczego w tym pomieszczeniu z ala sarkofagiem jest kolejny tunel "wentylacyjny"?

Ja tylko pytam dlaczego nie ma odpowiedzi?:) Dokąd prowadzą podziemne korytarze dotąd niespenetrowane?

Dlaczego nie było wejścia do Wielkiej Piramidy i trzeba było dynamitu użyć? Z relacji po wejściu jedynie pełno odchodów nietoperzy było i żadnych drogocenności? Zakładamy, że te relacje są kłamliwe?

[tomox]

Kurcze Kriss...jak omijać czarne dziury? Przecież nasz wszechświat jest w czarnej dziurze. Czarna dziura to nie potwór jak się kiedyś sądzono, który tylko pożera:) Powinieneś zaktualizować wiedzę na temat czarnych dziur. Ponadto chyba zapominasz o technologii zwanej teleportacją, zaginaniem czasoprzestrzeni itd. Myślisz, że ta kula energii, którą widziałem była ze złomu?

tak sie składa że też widziałem taką kulę energi jakieś 2 lata temu centralnie nad swoim domem , razem z żoną byliśmy w szoku , kula ta była w jednym miejscu nieruchomo a po minucie zaczęła się zmniejszać i znikęla

[Messanger]

Wiesz kochany, Twoje pytania przypominają mi trochę lekcję polskiego. A na lekcji polskiego najgorsze pytanie, jakie można było usłyszeć to:

"Co autor miał na myśli? "

A chuj wie co autor miał na myśli. Tylko sam autor zna odpowiedź.

1. No jak stwierdziłeś "kanał wentylacyjny". Ale jeśli we wnętrzu piramidy prowadzono prace to jakoś świeże powietrze dla budowlańców trzeba było doprowadzić.

2. Nie było wejścia do piramidy. Jasne, że było. Tylko bez napisu "Herzlich wilkommen!" nad wejściem trudno je zobaczyć w przypadku takiego bydlaka. Poza tym piramidy są tak zaawansowana technicznie, że zapewne było kilka wejść na wypadek, gdyby się któreś zawaliło.

Poza tym piramida ma w najgorszym wypadku 4.500 lat. I pewnie nie tylko Ciebie fascynowała, więc wejście chyba nie powinno być widoczne. Chciałbyś, żeby każdy mógł wbić do Twojego domu przez otwarte drzwi? Pan Cheops też tego nie chciał. Zwłaszcza, że to miał być jego dom po śmierci.

[Zielarz Gajowy]

Pan Cheops albo Myszka Miki. Nie ma dowodów i tyle.

Messa Piramida oficjalnie ma 6500 lat zatem poco bzdury gadasz?:) Najlepiej pomijać fakty i trwać w fałszywej teorii opartej o tezy niczym nie potwierdzone.

Dom po śmierci? Podaj jakiś dowód. Chociaż jeden. Nawet marny:)

Jeżeli to były kanały doprawadzające powietrze to dlaczego niektóre z nich są zaślepione i nie wychodzą na zewnątrz?:)

Czym oświetlano podziemne korytarze i samą piramidę w środku? Po ciemku ryli?

Messa i Darek bo widzę, że lukasz tutaj zerknijcie przez dwie minuty od 16 do 18 minuty:

http://www.youtube.com/watch?v=Tlb7b3-xzbw

Święta geometria - kwiat życia. Czy to też bez znaczenia?

(IMG:http://ancientaliens.files.wordpress.com/2011/01/flower-of-life-egupt1.jpg)

Tomox wielu widziało, ale sceptyków to nie przekona. Krisss twierdzi, że inne cywilizacje nie mogły by do nas dolecieć bo za daleko. Skąd wiadomo, że daleko i jaką technologią dysponują?

To, że my mamy śmiałe plany kolonizacji marsa to pewnie wyjątek we wszechświatach. To, że obserwujemy kosmos i zgłębiamy jego tajemnice to pewnie tylko nasze hobby.

http://oroasor.wordpress.com/tajemnica-him...enie-ludzkosci/

Cywilizacje z otwartym trzecim okiem to też brednie pewnie.

[Messanger]

No tym bardziej nie ma dowodów na jakieś wymyślne elektrownie antygrawitacyjne działające jak perpetum mobile. Pierwsze, co się sprawdza w przypadku jakichkolwiek projektów energetycznych to zgodność z pierwszą i drugą zasadą termodynamiki.

Mój marny dowód jest taki, że w innych piramidach pochowano faraonów. A w tej trupa nie było, no i co? Wyjątek potwierdza regułę :D.

Znowu filmy z tym czarodziejem Nassimem... ? Na jego temat nie będę się wypowiadał, bo już to robiłem :P.

Magia kwantowa w wykonaniu starożytnych cywilizacji i co nie tylko. Brakuje mi jeszcze dżinów w lampie i latających tale.. dywanów.

To naprawdę mi przypomina język polski. Szukacie czegoś, czego autor nie miał na myśli. Kiedyś Szymborską spytano o konkretną interpretację jej wiersza. A ona się uśmiechnęła i powiedziała, że nie nic takiego nie miała na myśli.

Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu, pamiętajmy o tym :).

[Messanger]

Tak na marginesie... Poświęciłem się i przeczytałem ten cały "artykuł" o Wielkiej Piramidzie. Naprawdę wielofunkcyjne urządzenie - antena, odbiornik fal, elektrownia elektryczna, chemiczna, broń wykorzystująca plazmę, urządzenie do sterowania pogodą.

Toż to prawdziwy kombajn niczym... Samsung Galaxy S3 z możliwością prowadzenia wojen nuklearnych i lotów na Marsa :].

Tylko ciekawi mnie, dlaczego tak zaawansowana cywilizacja musiała stawiać tak wielkie cholerstwo zamiast robić poręczniejszą wersję.

Chyba im się nudziło, bez kitu :D

[Deimond]

Dla mnie paradoksem jest to że obecnie zaczynają już powstawać teorie spiskowe obalajace teorie spiskowe:D
To dopiero galimatias:D

Szukacie cudownych kosmitów w starożytnych piramidach które były stertą poukładanych bloków skalnych - a tu w ciągu 100 lat mamy proces technologiczny 20um mieszczących miliardy tranzystorówna obszarze wielkości łebka od szpilki.
Czyż nie cudowni jesteśmy? I skąd mamy takie narzędzia ? Może z kosmosu?
I co najlepsze - nikt nie zataja przed wami tej technologii - cały czas z niej korzystacie:)
Ale tamci to dopiero byli rozwinięci bo poukładali kamyki:D

[Messanger]

No ja to postrzegam troszkę inaczej...

Po prostu obecnie panuje przekonanie, że kilka tysięcy lat temu ludzie bardziej przypominali w rozwoju szympansy. A wszystko zależy od nakładu środków i wysiłku.

Jeśli tam przez 20 lat zaginało 100.000 ludzi, dzień w dzień, a może i na kilka zmian 24/7 to jest po prostu wielkie przedsięwzięcie poparte gigantyczną motywacją, logistyką, funduszami i tęgimi mózgami do kierowania. Ale zupełnie w granicach ludzkich możliwości.

[Deimond]

No ja to postrzegam troszkę inaczej...

Po prostu obecnie panuje przekonanie, że kilka tysięcy lat temu ludzie bardziej przypominali w rozwoju szympansy. A wszystko zależy od nakładu środków i wysiłku.

Jeśli tam przez 20 lat zaginało 100.000 ludzi, dzień w dzień, a może i na kilka zmian 24/7 to jest po prostu wielkie przedsięwzięcie poparte gigantyczną motywacją, logistyką, funduszami i tęgimi mózgami do kierowania. Ale zupełnie w granicach ludzkich możliwości.

No ja mam podobne przemyślenia - ale to nie wystarcza kolegom najwyraźniej bo dla nich posługiwanie się pojęciem dźwigni i środka ciężkości to coś co przerasta ich umysły:D
Oczywiście widać tam wielki kunszt i precyzję - ale czyż nie precyzyjne rękodzieła tworzyli starożytni? Mieli czas i motywację - u nas się na kasę i szybkość stawia.

[masa]

Nie chce przeżywać drugi raz tego samego. Jaką gwarancjie mam żę jesteś kimś innym, a skoro jeśteś co powoduje żeby do tego wracać. TU I TERAZ może się powtórzyć? Zatrzymasz się na pragnieniu szczescia i dążeniu do niego, proba oszukiwania swiadomosci w dostrojeniu. Kocham Cię, nie moge o tobie przestać mysleć, nawet wychodzić nie umiem, to nie swiadomość to inny pukt widzenia. Pieknie sie uniżyłem, bardziej bym nie umiał, fantazji, z ktorą nie byłem wiecej niż 5 minut.

[Deimond]

To taki back flash masa po prostu pod wpływem chwili - kończę tu i teraz:)

[masa]

;(

[Deimond]

Za maly żeby mieć rogi i oczu jak paski , za malo zeby byc tu i teraz,

Reklama:
Za mały ? Użyj pompki podciśnieniowej do p...a firmy BigDick:D

masa : ja też :*

[masa]

W końcu odnalazł tego, co się smętnie włóczył,
Rzekł doń: "Dobre wieści mam, Bóg mnie pouczył:
Nie szukaj sztywnych norm, bo skostniała forma - zła
Swobodnie śpiewaj to, co ci w duszy tęsknej gra".
"Och Mojżeszu, ten etap już przecież przebyłem
Teraz we krwi się serca tęsknego obmyłem.
Tyś strzelił z bata, a rumak mój spłoszony
Wierzgnął i wnet w nadniebne poszybował strony
Mego stanu obecnie nie opiszą słowa
Tu namiastką są jeno, bezradna tu mowa".

RychuBaca

Źródło:
http://www.oobe.pl/park/index.php?showtopi...amp;#entry92383

[Zielarz Gajowy]

Dźwignia i środek ciężkości? Tak samo mogę pisać, że te współczesne układy o których Deimond piszesz robią obecnie kombinerkami:)

To ten sam sposób rozumowania:)

(IMG:http://www.sacredsites.com/middle_east/lebanon/images/greatest-baalbek-stones-500.jpg)

Dźwigniami były ścięte drzewa?:) To chyba jakieś tytanowe wtedy rosły:) Kurde, ale macie fantazje. Moja wyobraźnia przy Waszej to pikuś:)

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

Tą świątynię wzniesiono na pozostałościach innej budowli. Dwa piętra od dołu widać gigantyczne bloki skalne. Dźwignia z drzewa + liny pewnie i dawaj do góry. Kurwa dźwigiem dzisiaj by mieli problemy, aby to ustawić:)

Deimond? Czy to przypadkiem nie Ty próbujesz coś zadziałać tutaj?:) Z kolegami pewnie dźwignią coś by drgnęło a na pewno byście idealnie dopasowali do pozostałych głazów i ustawili na wysokości:) Paranoja:)

(IMG:http://reinep.files.wordpress.com/2010/03/baalbek_clc.jpg)

Śmiejecie się ze starożytnej technologii wykonanej z kamieni a ile mam Wam tłumaczyć, że ta technologia przetrwała tysiące lat? Współczesne elektrownie atomowe ile przetrwają? Wątpię, aby tak długo. jak jeszcze rzucić do nich rabusiów jak na Wielką Piramidę, którą rozebrano z lica to co by zostało z tych elektrowni za 6 000lat? Zastanówcie się zanim zaczniecie drwić.

Deimond podnieca się osiągnięciami naszej cywilizacji a zapomina chyba na jakiej technologii wciąż jedziemy. Ropa i zanieczyszczenia. Genialni jesteśmy naprawdę.

Messanger pytasz:

Tylko ciekawi mnie, dlaczego tak zaawansowana cywilizacja musiała stawiać tak wielkie cholerstwo zamiast robić poręczniejszą wersję.

Może dlatego, że dla ich technologii to był pikuś. Budulec mieli na miejscu i dzięki połączeniu technologii z budulcem mogli zbudować zajebistą myśl technologiczną? Może na tym polega ich geniusz? Może na tym też polega nasza ułomność, że robimy z tego grobowiec lub po prostu nic bo nie ogarniamy tematu i ich możliwości wykorzystania naturalnego budulca?

Nie zapominajcie, że w telefonach komórkowych jest złoto jako świetny przewodnik. Dlaczego z tego się nie śmiejecie, że do super nowoczesnych urządzeń wsadzamy jakiś kruszec:)

http://www.sztabki-zlota.wroclaw.pl/zloto/...ch-komorkowych/

Piramidion na szczycie Wielkiej Piramidy też był złocony, ale tam już nie mógł być wykorzystany jako przewodnik (myśl technologiczna) tylko prymitywny sposób myślenia karze sądzić, że dla ozdoby pewnie.

Deimond bo energia piramid to dla Ciebie wciąż absurd. Czy w takim razie energia kształtów także?

http://allegro.pl/energia-ksztaltow-nowa-z...2950462052.html

http://allegro.pl/moc-piramid-proste-zasto...2899804172.html

Uczcie się nieuki bo starożytni się z nas śmieją:)

http://zenforest.wordpress.com/tag/energia-ksztaltu/

Każda z form, która daje efekty neoenergii, spirale, stożki, piramidy, walce, czworościany i inne robi to w mniejszym lub większym stopniu w zależności od ich rozmiarów lub komplikacji.

Dlatego Messa może Wielka piramida nie jest tyci-tyci?:) Musiała mieć gabaryt, aby wyemitować takie pokłady energii jakie chcieli.

http://gwiazdy.com.pl/component/content/ar...owanie-ksztatu-

Póki co starczy bo jeszcze się przegrzejecie i jakby powiedział Delta miażdżę Was, ale to akurat nie trudne jeśli posługujecie się tezami z dupy jak ślepe tunele w Wielkiej Piramidzie, które doprowadzają tlen i światło:)

[Messanger]

Ciekawy punkt wiedzenia, który pozostawię bez komentarza :).

A powiedz mi jeszcze, czy piramida Chefrena też jest takim zaawansowanych technologicznie urządzeniem?

Bo ciągle mówisz o Wielkiej Piramidzie... A inne też były takimi cudami techniki all-in-one? Jak sądzisz :D?

[Zielarz Gajowy]

No wreszcie jakieś sensowne pytanie:) Każda piramida ma swoje właściwości. Tak samo jak tysiąc piramid Majów i Azteków:

http://cudaswiata.files.wordpress.com/2009...a-kukulkana.jpg

Policz schody w tej piramidzie i pomnóż razy cztery bo schody są z czterech stron. Dostrojenie do kosmosu, wszechświata czyli wszystko to czego my dzisiaj nie rozumiemy budując swoje zajebiste budowle.

Piramid w Afryce jest około 100. Tylko Wielka piramida ma te kanały wychodzące na zewnątrz i to mnie zastanawia. Dlaczego tylko ona? Wydaje mi się, że jako oryginał była niemożliwa do podrobienia, ale Egipcjanie dysponowali na tyle zaawansowaną wiedzą, że budowali podobne kopie. Niestety większość z tych kopii już się zawaliła.

Tzw. Piramida łamana "złamana" jest dlatego, aby w środku panowały specyficzne warunki załamujące dźwięk. Egiptologia jednak robi z Egipcjan durni i twierdzą, że źle obliczyli i za wysoko by się złączyła i dlatego ją złamali czyli skrócili:)

Tak więc ja wiem, że Egipcjanie mieli wiedzę, ale wzorowali się na oryginale czyli Wielkiej Piramidzie na bazie której wszystkie pozostałe piramidy były głównie miejscami kultu a ich właściwości były drugorzędne.

W przypadku Wielkiej Piramidy nie ma mowy o miejscu kultu a najważniejsza była moc jaką generuje czyli myśl technologiczna.

Messa temat Wielkiej Piramidy jest bardzo skomplikowany, ale będę ostatnią osobą, która sprowadzi temat do grobowca i prymitywnej budowli. Energia kształtów i stopień jej zaawansowania zaskakuje nie tylko mnie, ale jak to często bywa ignorancja nie pozwala przebić się trzeźwemu myśleniu przez schematy myślowe.

Pytanie do Deimonda i Ciebie. Deimond wspomniał o miniaturyzacji. Dlaczego zatem elektrownie jądrowe współczesne są takie duże?:)

[Messanger]

Czyli piramida Chefrena ustępująca bardzo nieznacznie wymiarom Wielkiej Piramidzie nie robiła za kombajn technologiczny?


Bo siłownie atomowe są same w sobie niewielkie. Większość powierzchni zajmują systemy chłodnicze (te wielkie kominy), bezpieczeństwa, transformatorowe i przekaźnikowe. Sama siłownia to pikuś.

Pamiętam genialną fotę GreenPeace'u, gdzie na kominie jądrowej zawiesili STOP CO2. Jak tamtędy uchodzi para wodna ^_^.

[Zielarz Gajowy]

Kompleks piramid w Gizie trzeba raczej traktować jako całość. Piszę raczej bo sam nie wiem. Myślisz, że ja wszystko wiem?:) Ja jestem amatorem a nie profesjonalnym badaczem:)

Skoro one są przy sobie to dlaczego tylko Wielka piramida ma te kanały prowadzące na zewnątrz?

(IMG:http://www.egipt.etunezja.pl/images/piramidy.jpg)

Wg teorii najpierw wzniesiono te malutkie, aby zdobyć wystarczającą moc do budowy tych dużych.

[Zielarz Gajowy]

Messa zobacz jak manipuluje się wiedzą na Temat tego kompleksu:

http://wolnemedia.net/nauka/podziemny-kompleks-w-gizie/

A. Collins brytyjski pisarz i badacz twierdzi, że w zapomnianych pamiętnikach brytyjskiego odkrywcy dotarł do opisów prowadzących do wejścia do tajemnego świata podziemi ukrytego pod piramidami w Gizie. Nie zgadza się z tym Zahi Hawass mówiąc: "Przecież wiemy już o Gizie wszystko".

Pytam jak wszystko skoro podziemne korytarze urywają się i nie wiadomo co jest dalej? Jak wszystko skoro ponoć są jeszcze w Wielkiej Piramidzie nie odkryte pomieszczenia? Jak wszystko to gdzie jest Cheops?

Gdyby nie ten zakichany Zahi to pewnie byśmy więcej wiedzieli a tak ten agent wszystko pierdoli:) Uważamy się za zajebistych. Deimond pisze jak miniaturyzujemy to niech zbudują malutkie kominki albo wymyślą lepszy sposób chłodzenia. Poco takie gigantyczne kominy. Nie stać nas na więcej?:)

Messa to wielkie kominy muszą być a wielka piramida jako sporej wielkości budowla to już dziwne? Po 6 tysiącach latach ewolucji chyba nie musimy takich kolosów budować a jednak:)

[Messanger]

No to dawaj mój miły... Pakuj manatki i jedź odkrywać jaskinie pod piramidami. Może nawet Delta pojedzie razem z Tobą szukać kamiennych kręgów :D.

[Zielarz Gajowy]

Wolę sobie ziółka uprawiać:) Ja tylko demaskuję na tym forum zakłamania dotyczące Wielkiej Piramidy, aby ludzie tu zaglądający wyrabiali sobie niezależny punkt widzenia bo jadąc na wycieczkę usłyszą teorię grobowca:)

No, ale jak to jest. Skoro wiemy już wszystko to dlaczego te zejścia na dół się urywają?:) Skoro wiemy wszystko to co jest dalej mój miły?:)

(IMG:http://tajemnicepiramid.w.interia.pl/WnetrzeCheopsa1.JPG)

[twistoid]

Ja jestem ciekaw o jaką energię chodzi? Co to za tajemnicza energia? Ciekawe jak bada się jej obecność i co ona robi,pewnie jak ją kosmici wymyślili se pełne spektrum zastosowań od zasilania pralki do golenia jaj. Co ciekawe piramida została zbudowana od solidnej postawy idąc do góry uszczuplając rozkład sił trochę na wzór stawianego klocka, ach ci kosmity z oriona.

[Messanger]

Gdyby nie ten zakichany Zahi to pewnie byśmy więcej wiedzieli a tak ten agent wszystko pierdoli:) Uważamy się za zajebistych. Deimond pisze jak miniaturyzujemy to niech zbudują malutkie kominki albo wymyślą lepszy sposób chłodzenia. Poco takie gigantyczne kominy. Nie stać nas na więcej?:)

Messa to wielkie kominy muszą być a wielka piramida jako sporej wielkości budowla to już dziwne? Po 6 tysiącach latach ewolucji chyba nie musimy takich kolosów budować a jednak:)

Misiu, co ty wiesz o energetyce :D? Wszystko rozbija się o kasę.

Poza tym jak chcesz stworzyć lepszy sposób chłodzenia, jeśli Twoim priorytetem jest oszczędzanie wydatków energetycznych na chłodzeniu?

Dobra. Mam dla Ciebie pytanie, skoro chcesz się bawić typami energii w piramidach. To będzie dla Ciebie bułka z masłem, bo zwykła turbina:

Masz sobie obieg parowy na parę przegrzaną. W celu karnotyzacji (polepszenia sprawności) wyciskasz z niego maksymalną różnicę ciśnień przed turbiną i w skraplaczu. Dlaczego nie opłaca się zejść przy chłodzeniu czynnika roboczego do ciśnienia poniżej 5 kPa (temperatura 32,88 C)?

Odpowiedź masz zawartą powyżej.

Edit. A co to, korytarz nie może być ślepy jak uliczka? No bez jaj.

[Zielarz Gajowy]

Nie są ślepe tylko odkopane częściowo:) W górach sowich jest cała masa tuneli i myślisz, że wszystkie są spenetrowane? To, że kończą się ślepo to dowód, że dalej nie mogły iść? To dowód, że przerwano odkrywanie.

Twist gdybyś miał trochę wiedzy to wiedziałbyś, że na szczycie był największy gabaryt czyli Piramidion, ale Ty jak zwykle srasz tezami zamiast medytować:)

Czyli te gigantyczne kominy to ostateczny geniusz pozyskiwania energii przez naszą cywilizację?:)

[Deimond]

W tym samym artykule czytamy"- Zbadaliśmy jaskinie zanim powietrze stało się zbyt rzadkie, aby nim oddychać ? mówi autor. Jest to niebezpieczny obszar, pełen dziur i zagłębień, kolonii nietoperzy i jadowitych pająków.

Jak dodaje, jaskinie, które liczą sobie tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięcy lat, mogły posłużyć za inspirację do wzniesienia tam piramid opierając się po części na wierze starożytnych Egipcjan w życie pozagrobowe.

- Starożytne teksty grobowe odnoszą się w jasny sposób do istnienia podziemnego świata w sąsiedztwie piramid w Gizie ? powiedział Collins w wywiadzie dla Discovery News.

W rzeczywistości Giza w starożytności znana była jako ?Rostau?, co znaczy ?usta korytarzy?. Tej samej nazwy używano dla określenia egipskiego świata podziemi znanego jako Duat. "

Czy według Ciebie jaskinie to naturalny twór czy wydrążyły je istoty żywe?
Czy nie daje to odpowiedzi na Twoje pytanie po co tam ten tunel - jeśli wogóle tam jest?
Być może własnie po to aby był połączony z istniejącymi(przy czym tego też nie wiadomo) tam jaskiniami.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Jaskinia


Ale zapewne cywilizacja X zadbała o te dziury , przepaście i inne dziwne rzeczy - aby utrudnić innym poruszanie się tam:D Zapewne to wykuto:D

Także Zielu mała rada - czytaj to co ma popierać Twoją teorię bo inaczej możesz strzelić sobie w stopę:)

[twistoid]

Ale co to jest ten piramidion jako specjalista mógłbyś przytoczyć definicję, bo skoro to taki cymes to czemu nie używają tego w reaktorach jądrowych, cywilizacja szuka nowych źródeł energii, ale to że ich nie znajduje to pewnie teoria spiskowa, albo nie wpadli na to co Ty czyli wykorzystania piramid.Co to za energia pozyskiwana przez piramidy? To nie są tezy Zielarz, to nie są tezy to som pytania na które nie umie odpowiedzieć nawet taki specjalista jak Ty!A dlaczego? Bo wtedy musiałbyś sięgnąć po definicje złych naukowców, a tym zauważyłem brzydzisz się!

[Zielarz Gajowy]

Twist otwórz trzecie oko jeśli dwoje Ci nie wystarcza. Jedziemy na ropie jakby to była świetna energia. Syf i tyle. Węgiel tak samo. Co nie potrafimy nic lepszego wymyślić?

Rozumiem, że kosmos ma w sobie za mało energii aby z tego potencjału korzystać? Bezprzewodowa energia Tesli to pewnie też gniot?:) Teraz za to mamy nad głowami pełno kabli:) Ale fajowo:)

Deimond miałeś już nie zabierać głosu:) Dobra...temat Cię intryguje to odpowiadam.

Pisałeś, że Wielka piramida wzniesiona jest na skale czyli jak domniemam nie było w tej skale żadnych korytarzy, które dopiero później wydrążono. To chyba logiczne.

Zresztą pod piaskami Gizy jest tyle do odkrycia, że bania mała:

---------------

Robotnicy regenerujący niedomagającego Sfinksa odkryli nieznane przejście prowadzące w głąb korpusu tego tajemniczego posągu. Główny konserwator zabytków Gizy, Zahi Hawass, oświadczył, że ten tunel jest bez wątpienia bardzo stary, niemniej pozostaje zagadką, kto go zbudował, po co i dokąd on prowadzi. Zahi Hawass oświadczył, że nie planuje usunięcia głazów blokujących wejście do niego. Tajemniczy tunel zagłębia się w północną część Sfinksa, mniej więcej w połowie odległości między jego wyciągniętymi łapami a ogonem.

Odkryliśmy podziemne przejście używane przez starożytnych Egipcjan 5000 lat temu, które przebiega pod groblą położoną między drugą piramidą a Sfinksem i pozwala na przechodzenie pod groblą z Piramidy Cheopsa do Piramidy Chefrena. W tym podziemnym przejściu odkopaliśmy serię szybów prowadzących w dół na głębokość 38 metrów z obszernymi dziedzińcami i bocznymi komorami.

Wykopaliska w Gizie ujawniły istnienie podziemnych przejść, świątyń, sarkofagów oraz co najmniej jednego wewnętrznie połączonego podziemnego miasta, zaś wyjaśnienie, że podziemne korytarze łączyły śfinksa z piramidami, stanowi kolejny krok w kierumku udowodnienia, że cały kompleks został starannie zaplanowany.

OFICJALNE ZAPRZECZENIA

Ze względu na wykopaliska dra Selima Hassana oraz nowoczesne techniki śledzenia z kosmosu, zapiski i podania egipskich starożytnych szkół wiedzy tajemnej, które utrzymują, że przechowują starożytną wiedzę o płaskowyżu Gizy, zyskują mocno na wiarygodności. Jednym z najbardziej zastanawiających aspektów odkrycia podziemnych obiektów w Gizie są wielokrotnie powtarzane przez oficjalne władze Egiptu i ośrodki akademickie zaprzeczenia w sprawie ich istnienia. Te zaprzeczenia są tak zdecydowane, że społeczeństwo zwątpiło w oświadczenia szkół tajemnic i zaczęło podejrzewać, że zmyślono je w celu wzbudzenia zainteresowania turystów odwiedzających Egipt. Stosunek środowiska naukowego do tej sprawy najlepiej odzwierciedla publiczne oświadczenie przedstawicieli Uniwersytetu Harvardzkiego z roku 1972:

Nikt nie powinien zwracać uwagi na niedorzeczne oświadczenia dotyczące wnętrza Wielkiej Piramidy lub domniemanych korytarzy i nieodkopanych świątyń i komnat znajdujących się pod piaskami w rejonie piramid głoszonych przez ludzi związanych z tak zwanymi tajnymi kultami lub stowarzyszeniami wywodzącymi się z Egiptu lub Orientu. Wszystko to istnieje tylko w wyobraźni tych, którzy pragną przyciągnąć poszukiwaczy tajemnic. Wiemy też, że im bardziej będziemy zaprzeczać istnieniu tych obiektów, tym bardziej społeczeństwo będzie podejrzewało, że staramy się ukryć wielkie tajemnice Egiptu. Lepiej będzie jeśli zaczniemy je ignorować zamiast zaprzeczać im. Wszystkie nasze prace wykopaliskowe prowadzone na terenie wokół piramid nie doprowadziły do odkrycia jakichkolwiek podziemnych korytarzy lub pomieszczeń, świątyń, grot lub czegokolwiek, z wyjątkiem jednej świątyni przylegającej do Sfinksa.

Tego rodzaju stanowisko w tej sprawie wystarczyło naukowcom, lecz w następnych latach ukazały się oficjalne oświadczenia stwierdzające, że nie ma żadnej świątyni łączącej się ze Sfinksem. Zapewnienia, że każdy centymetr kwadratowy powierzchni wokół Sfinksa i piramid został dokładnie i dogłębnie zbadany okazały się nieprawdziwe, kiedy w końcu odkopano z piasku świątynię łączącą się ze Sfinksem i udostępniono ją do zwiedzania. W sprawach wykraczających poza oficjalną politykę wydaje się istnieć ukryty czynnik w postaci cenzury, którą wprowadzono w celu ochrony religii, zarówno zachodnich, jak i wschodnich.

http://oroasor.wordpress.com/project-cheopsa/

[Deimond]

Ja tylko napisałem że powstała na masywie skalnym. Co nie wyklucza istnienia w nim jaskiń. Nigdzie nie napisałem że nie ma tam jaskiń .Logika którą stosujesz mnie powala.
No Wytłumacz jeśli możesz po co ktoś miałby drążyć dziury, rozpadliska i inne twory które jak najbardziej z opisu który przytoczyłeś wyglądaja na naturalne.
Czy może ten artykuł który przytoczyłeś poprzednio równiez kłamie ?
Mieszasz zielu tak że masakra.Wybierasz wygodne rzeczy a resztę przemilczasz.


To tak jak z tą teorią stworzenia - kreacjonizm - Bog stworzył skamieliny abyśmy mieli sie czym zajmować:D

[Zielarz Gajowy]

Czyli te podziemne budowle też są naturalne? Twoja logika też mnie zdumiewa.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/...opic=348.5;wap2

Użycie supernowoczesnego radaru penetrującego grunt doprowadziło do ujawnienia pod płaskowyżem w Gizie wielkiego podziemnego kompleksu. Odkrycie to długo utrzymywano w tajemnicy, a o jego doniosłości świadczy zaprezentowany przez jednego z badaczy film, który ukazuje obiekty, na jakie natrafiono głęboko pod piaskami pustyni.

Od momentu pojawienia się nowego radaru penetrującego grunt w wielu zakątkach świata odkryto wiele oszałamiających kompleksów i podziemnych labiryntów. W Gwatemali na przykład, pod kompleksem piramid Majów w Tikal, ujawniono dzięki temu podziemne tunele ciągnące się na odległość 800 km. Czy to dzięki nim Majowie uniknęli całkowitej zagłady? Czas zapewne pozwoli rozwikłać i tę zagadkę.

Użycie w podobny sposób w Egipcie radaru SIRA doprowadziło do odkrycia nadzwyczajnego podziemnego kompleksu pod płaskowyżem w Gizie. Przez ok. 30 lat ów kompleks badano w tajemnicy przed opinią publiczną, aż w końcu jeden z naukowców biorący udział w tym projekcie, dr Jim Hurtak, udostępnił film przedstawiający obiekty, na jakie natrafiono głęboko pod piaskami pustyni.

Film ten prezentuje sięgającą na kilka poziomów poniżej płaskowyżu rozległą megalityczną metropolię, której wiek oszacowano na 15 000 lat (!). Podczas gdy wielu badaczy oddaje się rozmyślaniom nad ukrytą komnatą leżącą pod lewą łapą Sfinksa, legendarne miasto bogów leży jeszcze głębiej. Film pokazuje m.in. wyposażone w hydrauliczny system kanalizacyjny olbrzymie komnaty, odpowiedniki naszych katedr, w których stoją ogromne posągi. Ryzykując życie uzbrojeni w latarki i kamery badacze, aby dostać się do podziemnego kompleksu, ostrożnie przemierzali podziemne rzeki i jeziora, dokonując wielu interesujących odkryć.

-----------

Dokładne analizy naukowe kluczowych piramid na świecie wykazują, iż są to wyrafinowane harmoniczne budowle, nie tylko odzwierciedlające pozycje planet czy układy gwiazd, ale ukazujące również strukturalnie czakry i harmoniczne punkty ludzkiego ciała. Np. sarkofag w środku Wielkiej Piramidy dostrojony jest do częstotliwości bicia ludzkiego serca.

Więcej na ten temat przeczytasz w kwietniowym numerze czasopisma NIEZNANY ŚWIAT (Nr 4/2002) ? http://www.nieznanyswiat.pl/

[Deimond]

Jak możesz wlep jakieś linki do tych filmów i tych badań co ?

[twistoid]

Zielarz ja się tym nie interesuję, ponieważ nie mam na to wpływu i nie będę miał, Ty również.Nie napisałem że to gniot zapytałem co to za energia, skąd ona się bierze, nie rozumiem co ma do tego Tesla?Tesla był naukowcem, człowiekiem który posiadał wiedzę na temat energii tego jak powstaje, i wbrew wszystkiemu korzystał z fizyki, czyli rzeczy naukowej. Widzisz w tym świecie wszystko jest uzależnione od praw fizyki, energia nie bierze się znikąd jak to sugerujesz, więc z czego się bierze? Co to za energia?Dlaczego nie korzystał z niej Tesla.Dostrzegam luki w Twoim zainteresowaniu tematem...

[Zielarz Gajowy]

Ok Twist bo to nie moje główne zainteresowanie a raczej zimowa odskocznia:) Wiosną wierz mi mam w dupie piramidy i wolę obserwować jak mi rośliny spod ziemi wyrastają:)

Twst z Teslą mi chodziło, że ludzie w pewnym momencie mieli wybór. Albo darmowa energia Tesli albo komercyjna Edisona. Wybrano drugą, która jest kaleka w porównaniu z technologią Tesli. Takie stawianie sprawy masz rację brzydzi mnie.

Deimond a co zdumiony jesteś?:) Już teorii spiskowych się doszukujesz, że to bzdury?:)

[Deimond]

Ok Twist bo to nie moje główne zainteresowanie a raczej zimowa odskocznia:) Wiosną wierz mi mam w dupie piramidy i wolę obserwować jak mi rośliny spod ziemi wyrastają:)

Twst z Teslą mi chodziło, że ludzie w pewnym momencie mieli wybór. Albo darmowa energia Tesli albo komercyjna Edisona. Wybrano drugą, która jest kaleka w porównaniu z technologią Tesli. Takie stawianie sprawy masz rację brzydzi mnie.

Deimond a co zdumiony jesteś?:) Już teorii spiskowych się doszukujesz, że to bzdury?:)

Nie - poprosiłem Cie abyś wkleił linki do tych badań a nie do artykułu - filmiki mogą być ciekawe - pewno inni może by też chcieli zobaczyć. W końcu jesteś w temacie - to pewnie oblukałes te filmy.

[Zielarz Gajowy]

Deimond nie znam angielskiego i jeśli możesz poświęcić trochę czasu na przeszperanie stron w poszukiwaniu tego filmu to byłbym też wdzięczny. Teraz piszę zupełnie poważnie bez przekomarzania:)

Ja wierzę w te podziemne kompleksy bo o nich wspominają starożytne źródła. Zobacz może to coś sensownego?

http://www.lightparty.com/Spirituality/Awe...roundRadar.html

Można na polski ustawić, ale też tylko o tym filmie jest wzmianka. Nie wiem. Być może to lipa a może nie.

Tu jest film:

http://www.grahamhancock.com/video/

Pewnie nie będzie Ci się chciało 2h poświęcić a ja nic nie zrozumiem:)

[Krisss]

Oto przyklad, Zielarz, zlego wplywu jaki mozesz miec na ludzi : wlasnie sciagnalem film kanalu ‘Planet +’, takiego troche odpowiednika Discovery Channel « La révélation des pyramides », czyli ‘rewelacja’ albo ‘wyjawienie’ (zupelnie swiezy, dopiero wyszedl).

Zostal nakrecony na podstawie ksiazki pewnego pana o nazwisku Jacques Grimault (autor ksiazek o UFO).

Troche popatrzylem w necie na jego temat : jedeni wierza, inni nie, a jeszcze inni chetnie uwierza jak im sie to odowodni. Niektore dyskusje to kropla w krople topiki z forum oobe.pl !!!-:)

Napewno obejrze w ten week-end i jak cos znajde ciekawego to przekaze. W kazdym razie chcialem ci powiedziec ze masz sojusznika - Jacques Grimault !

[Zielarz Gajowy]

Złego wpływu? O co chodzi? Możesz jakoś to sprecyzować?

Zaznaczam, że zakładam, że tego typu forum nie czytają dzieci bo oobe to dopiero może mieć na nich wpływ a czy zły czy dobry to inna sprawa.

Jaki może mieć jednak wpływ to, że pokazuję zakłamania w oficjalnej chronologii ludzkości? No dobra przepraszam tych u których podważyłem światopogląd bazujący na tym, że pochodzą w prostej linii od małpy.

Nasza historia jest dużo bardziej złożona, bardziej kolorowa i sięga miliardów, eonów lat wstecz.

Człowiek istnieje we wszechświecie odkąd istnieje wszechświat. Ten lub inny. Wszechświat jako iluzja istnieje odkąd istniej Bóg. Bóg jest, był i będzie. Zatem my też jesteśmy od zawsze...to bardzo długa historia, ale nie zabraniam komuś wierzyć, że pochodzi od małpy. Jego światopogląd a ja swoim mam prawo się dzielić. Moderacja może mnie ukarać za szerzenie tych "herezji", ale o żadnym złym wpływie nie może być mowy...no chyba, że pobudzanie wyobraźni jest zakazane.

[Krisss]

Nieporozumienie : chodzilo o 'zly' wplyw, z apostrofami i LOL'em -:), ktorych nie zamiescilem ale myslalem ze zrozumiesz...(a LOLE -:)- -:) -:) pozabieral wszystkie Bielik).

Po prostu ta dyskusja o piramidach i twoje argumenty na ten temat pobudzily moje zaciekawienie i wzialem ten film, w ktorym facet podobno (jeszcze nie widzialem) mowi o kosmitach, starozytnych zaniklych cywilizacjach, itd. Wlasnie w kontekscie Wielkiej Piramidy.

Film jest zupelnie nowy (jest chyba z listopada 2012) i - z tego co widzialem w necie - podobno bardzo ladnie udokumentowany.

[Zielarz Gajowy]

Tak, tak...dopiero po napisaniu doszedłem do wniosku, że nad interpretowałem ten "zły wpływ":) Czasami za bardzo biorę do siebie niektóre stwierdzenia bo nie chciałbym być tak odbierany:)

Jestem ciekaw tego filmu:) Może powoli oficjalnie zacznie ta prawda o naszym pochodzeniu przebijać do oficjalnych mediów:) Oficjalnych w sensie masowych:)

[Messanger]

To się nazywa zły wpływ :D.

A potem dzieci pójdą do szkoły i będę powtarzać teorie Zielarza... Nie zazdroszczę wrażeń rodzicom takich smyków na zebraniu ^_^.

PS. Dobra, dobra. Jestem zły, bo wolę wierzyć w obsrany przez nietoperze grobowiec. Zboczenie zawodowe, wybaczcie :].

[Krisss]

wolę wierzyć w obsrany przez nietoperze grobowiec. Zboczenie zawodowe, wybaczcie :].

Jestes grabarzem...? -:)

Mialem obejrzec ten film jutro ale zrobie to dzis, sam jestem ciekaw. Tak jak mowilem, przeczytalem ze jest bardzo ladnie udokumentowany, no i zaczyna sie slowami : "Juz nigdy nie bedziecie patrzec w ten sam sposob na piramidy!". Czy to nie jest zachecajace? Nawet juz przygotowalem sobie moje ulubione lody na seans, powaznie!

[Zielarz Gajowy]

:)

Mam nadzieję, że się nie zawiedziesz. Messa dla wielu ludzi sny to tylko sny. Nie zdają sobie sprawy, że joga snu uczy jak umrzeć świadomie czyli rozpoznać, że się umarło.

Tak samo z piramidami. Dla wielu to tylko budynek lub kupa kamieni. Dla innych to dowód istnienia wysoko rozwiniętej cywilizacji pominiętej w oficjalnej chronologii ludzkości. To dowód wykorzystania energii ziemi, kosmosu aby generować potężne ilości energii bez odpadów radioaktywnych:)

[Deimond]

Zielu a czy wiesz że według tych samych naukowców kórych tak deklasujesz rodzaj ludzki ma około 50000 lat?

Ciekawszą kwestią dla mnie jest jak z afryki zmigrowali do australii (która jest wyspą) niż poukładali z kamieni stożki:) A film nie zawiera nic konkretnego oczywiście - tylko jakies tezy:) a miał opowiadać o wyprawie z latarkami do tych że niby podziemnych miast :D

[Messanger]

Mam nadzieję, że się nie zawiedziesz. Messa dla wielu ludzi sny to tylko sny. Nie zdają sobie sprawy, że joga snu uczy jak umrzeć świadomie czyli rozpoznać, że się umarło.

Uwierz mi... gdy umrę, będę o tym wiedział bez jogi snu :].

I ty też będziesz wiedział, obiecuję Ci to :D.

[Foks]

Poczytałem troszeczke w sieci na temat piramid, skoro to bogate źródło energi w wolnej chwili sprawdzę jej właściwości...jestyem troche taki niewierny Tomasz muszę sam sprawdzic wtedy uwierzę...Promieniowanie różnych kształtów jest bardzo fascynujące...

,,Amerykanie przeprowadzili również badania związane z falami alfa. Patrick Flanagan umieścił nad głową badanego, w chwili gdy ten miał oczy zamknięte, piramidę o podstawie dwóch stóp. Gdy piramida znajdowała się nad jego głową do głośnika dotarły silne fale alfa. Po usunieciu piramidy fale alfa zanikły. Doświadczenie te powtarzano na innych osobach i uzyskiwano takie same wyniki. Fale alfa pojawiaja się przy przechodzeniu i przejściu w wyższe stany świadomości. Przy medytacji przejście do stanu alfa wymaga czasu od 5 do 20 minut.''

http://tajemnicepiramid.w.interia.pl/energia.htm

Lubię majsterkować jak znajdę wolna chwilę zrobię własna piramidę:), przeszukam trochę nowinek muszę coś zrobić co moze polepszyć moja faze snu...Dobrze że jest to forum, zawsze ktoś zaszczepi odrobinę ciekawości która pomaga mi, i mam lepsze samopoczucie:)

[Foks]

Uwierz mi... gdy umrę, będę o tym wiedział bez jogi snu :].

I ty też będziesz wiedział, obiecuję Ci to :D.

Obietnice bez pokrycia, a ja jestem Dzisus tylko na lekkiej fazie....

[Zielarz Gajowy]

Deimond i tutaj Ci naukowcy są ignorantami:

Zakazana archeologia

Trudno w to uwierzyć, ale prawda wygląda tak, że wiarygodne, doskonale udokumentowane znaleziska są ignorowane lub wyśmiewane, bo nie pasują do ogólnego obrazu ewolucji człowieka. Oficjalnie mówi się, że człowiek współczesny powstał 100 tys. lat temu, do Europy przybył 70 tys. lat temu, a do Ameryki 40 tys. lat temu. Ale w takim razie jak wytłumaczyć odkryty w 1968 roku w Antelope (Utah, USA) przez Williama Meistera odcisk buta uwieczniony w warstwach geologicznych liczących sobie... ponad 500 milionów lat. Oznacza to, że człowiek wędrował po Ziemi, jeszcze zanim pojawiły się dinozaury!

Aby zrozumieć, jaką bronią potrafią walczyć obrońcy oficjalnej nauki, wystarczy poznać przypadek archeologa George Cartera, który w 1973 roku podczas wykopalisk w San Diego znalazł paleniska i narzędzia wykonane przez człowieka. Pochodziły one sprzed 80 - 90 tys. lat. Wbrew wysiłkom jego kolegów w żaden sposób nie można było zakwestionować metod naukowych zastosowanych przez Cartera do określenia wieku znalezisk. Nie można go też było nazwać oszustem. Cóż więc zrobiono, by nie dopuścić do ujawnienia jego znalezisk szerszemu gronu? Gdy próbował opublikować swoje odkrycie, recenzenci odrzucili jego artykuł napisany do "Science", czasopisma Amerykańskiej Akademii Postępu Nauki. Wielu archeologów odrzuciło zaproszenie Cartera do zbadania jego odkrycia. Sam Carter został publicznie ośmieszony podczas jego wykładu w Harwardzie. A przecież, gdy archeolog Brian Reeves, z początku bardzo negatywnie nastawiony do znalezisk Cartera, dokładnie je obejrzał i osobiście przeprowadził ich datowanie, zmienił zdanie i uznał, że Carter ma rację. Niczego to jednak nie zmieniło - znalezisko Cartera i wyciągnięte zeń wnioski nadal są lekceważone.Thomas Lee przez wiele lat pracował jako kustosz działu zabytków indiańskich w kanadyjskim Muzeum Narodowym w Toronto. W latach 1951 - 55 Thomas Lee, antropolog z Muzeum Narodowego w Kanadzie, odnalazł w wykopaliskach Sheguiandah na wyspie Manitoulin na jeziorze Huron narzędzia sprzed 75, a może nawet 120 tysięcy lat. Jego przełożeni, przerażeni odkryciem, postanowili uznać, że gdzieś nastąpiła pomyłka i oficjalnie podali wiek znaleziska, który dał się zaakceptować - ok. 30 tysięcy lat.Problem polegał na tym, że dziesiątki kamiennych narzędzi jakie znalazł w czasie prac wykopaliskowych,wyglądały na wykonane przez ludzi dysponujących zaawansowaną techniką. Aby zyskać pewność, że jego datowanie tych narzędzi jest prawidłowe, Lee zasięgnął rady geologa.Ten, po zbadaniu warstwy, w której narzędzia zostały znalezione,i po przestudiowaniu historii amerykańskich zlodowaceń, określił wiek narzędzi na co najmniej 65 000 lat.W roku 1954 około 50 geologów odwiedziło to stanowisko i wszyscy potwierdzili geologiczną analizę warstw. Jednak Lee się nie ugiął i nadal twierdził, że owe ludzkie szczątki, narzędzia i palenisko pochodzą najprawdopodobniej sprzed 100 tysięcy lat.Odkrycia dr. Lee były niewygodne dla tych, których kariery były ściśle związane z ortodoksyjną teorią głoszącą, iż pierwsi ludzie dotarli do Ameryki przez cieśninę Beringa. Stracił więc pracę i długi czas był bezrobotny. Gdy dyrektor muzeum, dr Jacques Rousseau zaproponował Lee opublikowanie monografii na temat odkrycia, sam został zwolniony i musiał emigrować.

Wszystkie te dowody i znaleziska zwalcza się tak zaciekle dlatego, że uznając ich autentyczność i poprawne datowanie, trzeba by zrewidować całą archeologię, niemal każdą książkę napisać na nowo i wszystko zacząć od początku.

I tak naprawdę wcale nie chodzi o te dziesiątki dowodów mówiących, że ludzie żyli już 250, 300 czy 500 tysięcy lat temu. Może archeolodzy nawet by przeżyli przyjęcie koncepcji, że pierwsi ludzie pojawili się już milion czy dwa miliony lat temu i żyli przez długi czas obok australopiteka, homo habilis i pitekantropa, na co wskazuje wiele ignorowanych dotąd znalezisk i o czym coraz głośniej mówią znani archeolodzy. Problem w tym, co zrobić z pochodzeniem człowieka? Skoro nie pochodzi ani od australopiteka, ani od homo habilis czy pitekantropa, to skąd się wziął tak nagle w swojej współczesnej postaci? Gdzie jest nasz ewolucyjny przodek?

No i jest jeszcze kłopot ze znaleziskami, które nie tylko przesuwają początek ludzkości naprawdę daleko w przeszłość, ale i zaskakują swoim niewiarygodnym - jak na czas powstania - poziomem technicznym.

(IMG:http://fajnykrzych.blox.pl/resource/zelazny_mlot.jpg)

Polecam zainteresowanym tematem:

http://www.youtube.com/watch?v=yLpRi1Lg7OY

Tu jedne z wielu ciekawostek:

(IMG:http://www.nieznane.pl/_files/artykuly/204/2.jpg)

Tłuczek i moździerz odkryte przez J. H. Neale`a w korytarzu kopalni przechodzącym przez złoża trzeciorzędne liczące 33-55 milionów lat leżące pod Table Mountain w okręgu Tuolumne w Kalifornii.

(IMG:http://www.nieznane.pl/_files/artykuly/204/8.jpg)

Metaliczna kula z trzema bruzdami biegnącymi wzdłuż jej równika pochodząca z Republiki Południowej Afryki znaleziona w prekambryjskim osadzie mineralnym datowanym na 2,8 miliarda lat.

Takich dowodów jest masa, ale to pewnie teorie spiskowe oszołomów:) Tutaj wywiad z jednym z oszołomów:)

http://www.nieznane.pl/zakazana-archeologia,204.html

Tutaj wg mnie idealny cytat odnoszący się do treści tego postu:

Wciąż wtłacza się dzieciom w szkołach do głowy ewangelie wg Darwina, że naszymi praprzodkami były małpy. Potwierdza to tylko, że żyjemy w czasach dyktatury intelektualnej w której tzw. "nauka" przejęła cechy, którymi określano do tej pory religię.

[zankel]

Gdybyś chciał wiedzieć każda energia jest odnawialna, nawet te atomy w czarnobylu, powstały z tej energii i do tej energii powrócą.

To tak jak z naturalnym obiegiem wody na ziemi, Na początku była woda, potem chmury a następnie te chmury dawały wodę i tak w kółko. My widzimy tą wode i chmury, ale nie widzimy jak te chmury dają wodę. To prosty przykład tej analogii.

*chciałem po prostu skorygować to stwierdzenie

Pozatym wątpie by 33< millionów lat temu istniało życie rozumne i kultura istot na ziemi, Z moich źródeł to jest ok 6 Millionów lat temu

[Zielarz Gajowy]

To dlaczego odpady radioaktywne przechowywane są w "sarkofagach"? Wylać je do oceanów - niech się rozpuszczą:)

Mi chodziło o energię pozyskiwaną w taki sposób, aby nie było odpadów. Dysponujemy chyba taką technologią, która zapewniła by czystą energię dla całej ludzkości? Elektrownie atomowe to nasz najlepszy pomysł?

Zankel co to jest 33 miliony skoro ziemia ma 5 miliardów? Czy naszej planety wtedy nie mogły odwiedzać inne cywilizacje? Kolonizować? Prowadzić badania tak jak my to zaczynamy robić?

Wspominałem jak Indianie z samolotów robią bóstwa. Malują je na skałach itd. Tutaj inne przykłady. Sinusoidy itd. Warto obejrzeć:

https://www.youtube.com/watch?v=jxFtQRRxSos

Tutaj cytat odnoszący się do piramid w Chinach:

Wedle przekazów, piramidy pochodzą z czasów gdy w Chinach panowali "starożytni cesarzowie", którzy wywodzili się od "Synów Nieba, którzy przybyli na Ziemię na huczących, metalicznych, ziejących ogniem smokach".

[Deltarates]

Miałem się tu nie odzywać, ale zmieniłem zdanie :D.

Dobra dzieci... Ten, który pierwszy przestanie się kłócić i pisać kilometrowe posty dostanie ode mnie ciasteczko.

Zachowujecie się teraz bardziej pokrętnie niż Delta, zdajecie sobie z tego sprawę? A to dla mnie niebywałe osiągnięcie.

A jeśli chcecie udowadniać swoje racje to mam propozycję dla każdej ze stron:

1. Niech "naukowcy" zbudują na pustyni drugą taką piramidę ówczesnymi technikami. To będzie dowód.

2. Niech "ufolodzy" poproszą ufoki, żeby te postawiły drugą taką piramidę. I to będzie ich dowód.

Powodzenia, bo obu stronom się przyda :)

A od ciebie Maćku dostanę ciasteczko? I faktycznie myślisz, że to ja jestem pokręcony?
Ja bynajmniej nie wywołuję demonów w opuszczonych fabrykach, jak ty.

Prawda jest taka, że tylko ja na tym forum dążę do prawdy! Mnie interesują tylko fakty, które można potwierdzić. A nie religijne bzdety i mrzonki.

Pewna japońska firma budowlana w latach 90-tych próbowała u siebie wybudować wierną kopie Wielkiej Piramidy (Cheopsa) kompleksu w Gizie. Ale tylko w skali 1 do 2 (50% wysokości oryginalnej). I co, udało im się??? Oczywiście, że nie. I o tym już mówili w pilotażowym odcinku „Starożytnych kosmitów” stacji History, jako solidny DOWÓD.

Niech naukowcy głównego nurtu myślowego, wybudują wierną kopię Wielkiej Piramidy. Jako dowód, że człowiek w ogóle potrafi takie coś zrobić.

Wierzcie mi, wierze World Trade Center są niczym w porównaniu z piramidami. W końcu wierze WTC, rozsypały się jak domek z kart. Tylko dlatego, że uderzył w nich samolot. I gdyby ten sam samolot uderzył w Wielką Piramidę. Ta co najwyżej miałaby lekkie pęknięcia w miejscu uderzenia. Natomiast cała konstrukcja, byłaby nietknięta. I to nie jest moje zdanie tylko zdanie naukowców głównego nurtu myślowego. A więc naukowcy sami sobie kopią dołki.

Nie wierzycie w istnienie zjawisk paranormalnych? Ja też nie. Przynajmniej nie we wszystkie.

Polecam poczytać sobie mojego bloga nt. okultyzmu w III Rzeszy. Tam jest dosyć ciekawy wątek o którym chciałbym pogadać.

http://www.hosting9177613.az.pl/okultyzm2.htm

[Leelaja]

oj tam
bo kiedys, jak człowiek czegos nie rozumiał to robił z tego boga
a teraz kosmitów, bo już jest taki mądry ..

[Zielarz Gajowy]

Teraz jest na tyle mądry, aby wiedzieć, że wszechświaty są na tyle rozbudowane, że nie mamy monopolu na istnienie.

Jest na tyle mądry, aby zaprzeczyć oficjalnej wiedzy jaką przekazuje nam nauka, egiptologia itd.

Jest na tyle mądry, że np. tak jaj ja kiedy widziałem kulę energii nie robię z niej Boga a jedynie dochodzę do wniosku, że widziałem technologię innej cywilizacji.

Jest na tyle mądry, że obok oficjalnej archeologii rozwija się tzw. zakazana archeologia demaskująca zakłamania. Ujawniająca niewygodne fakty itd.

Leelaja czy uważasz, że ja i wszyscy inni ludzie widzący dziwne niewyjaśnione zjawiska jak kule energii to psychopaci?:) Co sądzisz o takich ludziach, którzy twierdzą, że widzieli technologię innej cywilizacji?

Skoro my latamy w kosmos to inni nie mogą? Skoro mogą to może nasza planeta była dla nich jedną z wielu na której wznosili swoje budowle jak np. Wielka Piramida, Puma Punku...

Niestety stereotypy sprowadzają temat do kpin a to tak jakby księżom tłumaczyć czym jest zjawisko oobe. Dla nich nie do ogarnięcia. Tak samo jak istnienie innych cywilizacji tysiące, miliony lat temu na ziemi dla wielu będzie czystą fantazją.

[Zielarz Gajowy]

Prawda jest taka, że tylko ja na tym forum dążę do prawdy!

Fajnie, ale chyba trochę jednak zbyt mocno się sobą podniecasz. Ja też demaskuję pewne zakłamania i nigdy by mi do głowy nie przyszło stawiać siebie na szczycie odkrywców prawdy:) Zatem wyluzuj Delta i trochę rozluźnij gumę w majtach:)

Przeczytaj mój post w temacie Wielka Piramida o zakazanej archeologii. To tylko przykłady, ale pięknie demaskują zakłamania.

NAZI UFO - proszę wpisać to w google i dać obrazy...pooglądać filmy, eksperymenty. To nie bajki tylko fakty.

(IMG:http://u2.lege.net/cetinbal/FJ/HImage6.jpg)

Niemcy na terenie polski w górach i nie tylko drążyli korytarze kilometrami...potem były wielkie pomieszczenia...poco? Prowadzili tajne badania. Nad czym? Pewnie też nad ufo. Jak ktoś chce to się zainteresuje a jak nie chce to nic nie będzie wiedział tylko ignorował fakty.

[Bezimienny Wiatr]

[Messanger]

A od ciebie Maćku dostanę ciasteczko? I faktycznie myślisz, że to ja jestem pokręcony?
Ja bynajmniej nie wywołuję demonów w opuszczonych fabrykach, jak ty.

Witaj spowrotem :).

Cisteczko dostał Deimond pod Twoją nieobecność, bo milczenie spowodowane banem to żadne milczenie :P. Musisz poczekać na kolejny konkurs :D

Ja nic takiego nie robię. Bo w przeciwieństwie do Ciebie potrafię wyciągać wnioski ze swoich doświadczeń... :]

I jak, pomierzyłeś swoje KOSMICZNE KRENGI w Psich Smrodach ^^? Czy dalej nie dostanę twoich własnoręcznych pomiarów i obliczeń :D?

A już się zaczynałem nudzić, bo Zielarz nie potrafi zastapić Twojego żaru i determinacji w szerzeniu bzdur wszelkiego rodzaju :).

Chałwa i oszczędzaj gaśnicę ^^

[Kronopio]

No to Ty pokarz nie alternatywną teorię uznaną.

1964 - Pater Higgs podczas spaceru wpada na pomysł istnienia nieuchwytnej cząstki, odpowiedzialnej za to, że materia ma masę - pisze i publikuje artykół.

2012 - naukowcy z CERN (ci od chojowego zderzacza co się do niczego nie przydaje prócz wydawania na niego pieniedzy ci sami którzy mieli stworzyc mini czarną dziure co miała zniszczyć ziemię) odkryli nowy bozon, który zachowuje się jak Higgs z Modelu Standardowego .
- Mamy odkrycie. Nie bójmy się tego określenia. To kamień milowy w historii fizyki i dopiero początek. To będzie miało wielkie skutki dla przyszłości - podsumowuje Rolf Heuer, szef CERN.
- To najwspanialsze wydarzenie w moim życiu. Niewiarygodne - mówi obecny na sali Peter Higgs.

[Deimond]

Do Ziela I Delty - albo to ja jestem idiotą albo robicie z innych idiotów.
Zagadka dla was taki rebus:
(IMG:http://img16.imageshack.us/img16/9523/niewielkapiramida.jpg)
Jak może się zawalić wielka piramida:
A - do wnętrza podczas gdy 90% jej masy to kamienie
B - wbrew prawom fizyki na zewnątrz
C - może się obalić na bok pot wpływem wiatru czy trzęsienia ziemi

Kwesti porównania tego do WTC wogóle nie podejmuje bo to już jest kompletnie z doopy wzięte.

[Zielarz Gajowy]

Śmiechu warte:) Ty lepiej mi wytłumacz do czego służyło te 10% wolnej przestrzeni? Poco te zejścia pod ziemię? Dlaczego w tzw. "Wielkiej galerii" to pomieszczenia zwęża się ku górze o pewien uskok? Co tak dla ozdoby?

(IMG:http://ksiezycowahipoteza.files.wordpress.com/2012/01/00-cheopshaki-copy.jpg)

Czy nasze elektrownie atomowe zabezpieczamy jak najlepiej potrafimy? Tak samo oni. Zbudowali genialną myśl technologiczną, która nigdy się nie zawali i tyle. W Japonii wystarczyła fala tsunami i jest problem.

Tutaj nawet fala tsunami nic by nie zdziałała. Po prostu w przeciwieństwie do nas potrafili zbudować naturalną budowlę generującą energię a nie tak jak my teraz gówno produkujące odpady radioaktywne dla potomnych.

[Kronopio]

 apiramida.JPG ( 32.51k ) Liczba pobrań: 112

Kwesti porównania tego do WTC wogóle nie podejmuje bo to już jest kompletnie z doopy wzięte.

HAHAHAHA
Daimond to proste: Samolot uderza zgodnie z "V" doprowadzajac do sytuacji "C"

Zielarz proszę o plusika za przykład udowodnionej teorii :)

[Zielarz Gajowy]

NIE! Cząstka Higsa to bzdura. Wjebali w tą zabawkę (zderzacz) tyle kasy, że musieli coś przedstawić, aby dalej kasę w to można było pompować. Zamiast szukać boskiej cząstki niech lepiej się zainteresują oobe i świętą geometrią a nie tracą miliardy na pierdoły:)

Cząstka Higgsa to ostatni, brakujący element Modelu Standardowego, który opisuje najmniejsze składniki materii.

Ile razy już słyszeliśmy o najmniejszej cząstce? Atom najmniejszy..nie...jądro atomu najmniejsze.

Jeżeli to najmniejszy składnik materii to niech teraz zderzą te "boskie cząstki" i będą mieli jeszcze mniejsze:)

[Kronopio]

NIE! Cząstka Higsa to bzdura. Wjebali w tą zabawkę (zderzacz) tyle kasy, że musieli coś przedstawić, aby dalej kasę w to można było pompować. Zamiast szukać boskiej cząstki niech lepiej się zainteresują oobe i świętą geometrią a nie tracą miliardy na pierdoły:)

Ile razy już słyszeliśmy o najmniejszej cząstce? Atom najmniejszy..nie...jądro atomu najmniejsze.

Jeżeli to najmniejszy składnik materii to niech teraz zderzą te "boskie cząstki" i będą mieli jeszcze mniejsze:)

Ja jebie zielarz nie chce mi się nawet komentować tego ale dobra:
nie chodzi o to, ze to najmniejsza cząstka.
Bozon Higgsa nazywany jest też „Boską cząstką” - ponieważ ma być odpowiedzialny za to, że wszystko, co istnieje, posiada masę. Jest też powiązany z tym że próżnia posiada właściwosci które można opisać. Chocicaż właściwie nie mozna laikowi wytłumaczyć o co w tym chodzi to nazywa sie to jednym z najważniejszych odkryć w historii nauki - w ogóle.
Poczytaj o tej terorii bo jest tam też o geometrii (co prawda nie świętej -ale przynajmniej nie bedziesz musiał czytać na kolanach :)
I domagam się punkcika :)) nie bądź sknera zielu..

[Krisss]

Obejrzalem film (« La révélation des pyramides »), bardzo fajny, naprawde nie zaluje. I nie tylko z powodu waniliowych Haagendazsow z orzeszkami ktore mi w tym towarzyszyly -:)

Piewsza czesc to byly fakty, a druga – hipotezy.

Trudno strescic wszystkie fakty, bylo ich setki, widac ze autor powaznie podszedl do sprawy, ktora bada zreszta od 37 lat.

Ale pamietam np ze gdyby budowa trwala faktycznie 20 lat, to kazdy glaz bylby przywieziony, ociosany, oszlifowany, podniesiony i dopasowany co 2 minuty.

- Pokazano zdjecie twarzy pewnego posagu z granitu (15 metrow), zdjecie rozcieto na dwie polowki, jedna polowke odwrocono i nalozono na pierwsza – nie bylo widac zadnej roznicy. Doskonala symetria.

- Kilka lat temu zrobiono doswiadczenie, probowano zbudowac piramidy metodami podanymi przez egiptologow. W telewizji przedstawiono to wowczas jako sukces. Ale francuski profesor ktory byl tam szefem powiedzial w filmie z wczoraj ze wrecz przeciwnie, bylo to prawdziwe fiasco. Aby umiescic jeden glaz potrzebowano 10 godzin, szczeliny miedzy glazami dochodzily do 1 cm. A zreszta ta budowla zawalila sie sama z siebie kilka lat pozniej.

- Geolodzy potrafia, pod pewnymi warunkami, okreslic wiek skaly ale nigdy epoke w ktorej przedmioty z tej skaly zostaly wykonane.

- Egiptolodzy przyznaja ze nie wiedza pewnych rzeczy i ze to nie jest dla nich problem. Np odnosnie pewnych waz, niemozliwych do wykonania, pewna pani professor-egiptolog powiedziala, ze wiedza oni do czego te wazy sluzyly, natomiast nie wiedza jak zostaly wyprodukowane i przyznala ze nikt sie tym nigdy nie zajmowal i nadal nie zajmuje.

- Na calym swiecie sa podobne elementy : piramidy, hieroglify, geolify, te same budowle, ta sama technologia. Na Bliskim Wschodzie, Azjii, Ameryce az do Wyspy Wielkanocnej. A nalezy wykluczyc jakikolwiek kontakt. Historycznie, im dana budowla jest starsza tym bardziej, paradoksalnie, jest ona wielka, masywna, trudniejsza konstrukcyjnie i zbudowana z wieksza precyzja.

- i wiele wiele innych.

A teraz hipotezy: zdaniem autora istnialy niegdys wielkie cywilizacje, posiadajace ogromna wiedze i technologie. Nic po nich nie zostalo, z wyjatkiem wlasnie tych ‘pamiatek’ na calym swiecie. Historycy przyznaja ze jesli pewna cywilizacja zniknie calkowicie to ‘male rzeczy’ tez znikna po jakims czasie, a moga ewentualnelnie przetrwac tylko ‘duze’, jak np piramidy.

Po co te piramidy : zdaniem autora – z 3 powodow: chodzi o przekazanie przyszlym mieszkancom Ziemi wiedzy, ostrzezenia i byc moze takze wskazac wyjscie z trudnej sytuacji.

-odnosnie wiedzy - stosunek liczbowy miedzy elementami Wielkiej Piramidy daje nam takie rzeczy jak : liczbe PI (3.14), tzw, ‘zlota liczbe’, 1 metr, dlugosc Rownika, szykosc swiatla, szybkosc z jaka Ziemia porusza sie w przestrzeni kosmicznej oraz wiele informacji astronomicznych.

- ostrzezenie : wszystkie budowle na calym swiecie histerycznie probuja przyciagnac nasza uwage na Equinoxe, zrownanie dnia z noca. Np tylko w tym momencie widac ze Wielka Piramida ma 8 bokow. Jesli przyjmie sie ten punkt jako punkt wyjscia, to zdaniem autora piramida zawiera informacje odnosnie cyklicznosci Ziemi – cykle 26 ooo letnie, inne cykle, odwracalnosc pola magnetycznego, i wiele innych – oraz niebezpieczenstw z nia zwiazanych dla mieszkancow.

-wyjscie z sytuacji : zdaniem autora, w piramidach mozna bedzie doszukac sie duzo wiecej informacji na temat tej masowej zaglady z powodu cyklicznosci Ziemi, ale takze byc moze bedzie mozna znalezc ‘rady’ poprzednich mieszkancow jak tej zaglady uniknac. Autor wychodzi z zalozenia ze skoro zbudowano takim wysilkiem ten ‘przekaz’ (ktory porownuje do zlotej plakietki z Voyager’a, wyslanego przez ludzi w Kosmos w latach 70-tych), to znaczy ze sytuacja nie jest beznadziejna, inaczej tego by nie zrobili.

A co na to egiptolodzy - okazuje sie ze egiptolodzy to bardzo rowni goscie, ktorzy lubia smazyc kielbaski w ognisku i opowiadac kawaly : nazywaja tych podstrzelonych zwolennikow nowych teorii ‘piramidiotami’ ! -:)

A odnosnie tych elementow budowlanych, tej samej technologii na calym globie : mowia – strugajac patyczek na kolejna kielbaske, ze przeciez wszystkie bobry na calym swiecie tez buduja te ich pierdoly w ten sam sposob. A trudno zalozyc jakis wzajemne odwiedziny.

Ah ci egiptolodzy…

[Leelaja]

Teraz jest na tyle mądry, aby wiedzieć, że wszechświaty są na tyle rozbudowane, że nie mamy monopolu na istnienie.

Leelaja czy uważasz, że ja i wszyscy inni ludzie widzący dziwne niewyjaśnione zjawiska jak kule energii to psychopaci?:) Co sądzisz o takich ludziach, którzy twierdzą, że widzieli technologię innej cywilizacji?

Skoro my latamy w kosmos to inni nie mogą? Skoro mogą to może nasza planeta była dla nich jedną z wielu na której wznosili swoje budowle jak np. Wielka Piramida, Puma Punku...

Niestety stereotypy sprowadzają temat do kpin a to tak jakby księżom tłumaczyć czym jest zjawisko oobe. Dla nich nie do ogarnięcia. Tak samo jak istnienie innych cywilizacji tysiące, miliony lat temu na ziemi dla wielu będzie czystą fantazją.

Ale ja sie z toba zgadzam i wcale nie wierzę bardziej naukowcom, doskonale wiem, ze kiedy napotykają na cos co ich przerasta, zaczynaja kombinowac albo po prostu odpuszczaja, pokretnie czy powierzchownie starajac sie tłumaczyć. Natomiast od tego że naukowcy sie myla, do kosmitów, to jeszcze daleka droga.
Wierzę w ufoludki bo mam niezbity dowód na istnienie ufo, tylko nie jestem pewna czy budowali takie w sumie mało finezyjne elektrownie (jak mówisz), typu piramida, poza tym wiem ze te istoty sa tak trudno namierzalne, bo potrafią przenikac wyższe światy, czy wymiary, tak jak my np potrafimy wskakiwac do wody. Stąd pojawiaja sie i znikają z naszego wymiaru prawie nieuchwytni dla naszych fizycznych zmysłów. Stamtąd tez spokojnie prowadzą dzialania o ile takie są im do czegos potrzebne.
Pozdrawiam

[Zielarz Gajowy]

Dzięki Krisss...pewna część tez zawartych w tym filmie pokrywa się z tymi tutaj. Wcześniej o tym nie wspominałem, aby nie uruchamiać fanatycznych sceptyków, których nawet na tak otwartym forum jak to nie brakuje:)

http://www.vismaya-maitreya.pl/rok_2012_ga...czny_klucz.html

Co do Egiptologów. To mafia mająca na celu podtrzymywanie fałszu na temat piramid.

Na szczęście są badacze. Ludzie otwarci i zaangażowani i z pasją:

http://www.paranormalne.pl/topic/26368-mie...zytnego-egiptu/

Miło Leelaja, że tak piszesz. Wiesz ja czasem mam dość jak ktoś próbuje sprowadzić temat do kupy jak robi to Twist albo tak jak Deimond, że to zwykła budowla bez przeznaczenia i znaczenia.

Być może się mylę. Jestem otwarty na zmianę światopoglądu, ale nie dam z siebie robić głupa i dlatego od czasu do czasu drążę temat:)

[Zielarz Gajowy]

Przyjąłem zasadę, że nie daję plusów, aby nie wyróżniać a tym samym rozróżniać, dzielić:)

Wiesz dlaczego tak napisałem? Abyś poczuł co czuję jak czytam wypociny Twista, Messangera, Deimonda, że Wielka Piramida to gówno:)

Tu nie chodziło o rewanż tylko ja na temat tej cząstki nie mam wiedzy i mogę albo się nie wypowiadać albo pierdolić głupoty. Tak samo robią sceptycy Wielkiej Piramidy. Wiedzy nie mają i pierdolą.

Poczytałem o tej cząstce trochę i ponoć to odkrycie ma zmienić naszą przyszłość. Ciekawe jak? Jakieś nowe technologie pozyskiwania energii? Nowe technologie napędu naszych statków kosmicznych? Już dawno temu czytałem o technologii zasysającej jakby kosmos, przestrzeń za statkiem kosmicznym powodując odrzut i wielką prędkość.

Czytałem też, że ciągle odkrycie tej cząstki zawiera w sobie możliwość zaistnienia błędu. Jest co prawda małe prawdopodobieństwo, ale jednak, że te badania, eksperyment może być niewiarygodny.

Czy ta "boska cząstka" tworzy także wymiar astralny?

[Krisss]

Tu jest link do websitu tego filmu:

http://revelationdespyramides.com/

Jest wiecej informacji (linki), np to ze wszelkie obliczenia przedstawione w filmie zostaly sprawdzone przez pewnego profesora z matematyki, i potwierdzone. Film ten ich zdaniem oglada ok 20 000 osob kazdego dnia, czyli ponad 5 milionow od momentu wyjscia.

Mowia ze w filmie wiele rzeczy zostalo przedstawionycjh po raz pierwszy w historii, chyba chodzi o te wlasnie cyfry, liczby i obliczenia, ale trudno samemu mi to ocenic, nie mam zadnych zdolnosci politechnicznych a poza tym nie wiem co juz zostalo opublikowane a co nie (liczba PI?, "zlota liczba"? system metryczny...?).

Jestem pewny Zielarz ze znalazlbys tam pelno ciekawych informacji ktore pewnie umknely mojej uwadze.

Moje osobiste zdanie jest takie nasi przodkowie mieli naprawde duzo wiecej wiedzy na wiele tematow, wiedzy ktora powoli odkrywamy, jak np ten 'kamien Slonca' uzywany przez Vikingow, ktory dlugi czas byl uznawany za legende, az do ...2012 roku (pisalem o tym w innym miejscu, pozwalal w prosty sposob nawigowac miesiacami bez kompasa i podczas nocy polarnej, kto by przypuszczal...).

Ale tak jak ty - mam otwarty umysl i nie mam zamiaru przy niczym sie upierac.

[masa]

Wielka piramida to gówna i mówię poważnie, nic nie znacząca dla człowieka wielka kupa kamieni stworzona przez kosmitów.

[Krisss]

Jeszcze tak krotko : jestem otwarty na wszystko, ale nie bezkrytycznie, potrzeba mi jednak jakis dowodow.

A czasem jest to z mojej strony po prostu intuicja, ktora jak dotad rzadko mnie zawiodla.

A w tym przypadku intuicja podpowiada mi ze te wszystkie zbiegi okolicznosci, a takze wiedza ktora nasi przodkowie nie mogli otrzymac przez obecna technologie (mikroskopy, lasery, przyspieszacze partykol…) a jednak mieli (moge podac setki przykladow ale wyjdzie bardzo dlugi post a sam nie lubie czytac dlugich postow -:).
Wiec dla mnie osobiscie nie jest wykluczone ze ta wiedza moze pochodzic ‘po prostu’ z Astala, z ‘nieswiadomosci kolektywnej’ jak mowil Carl Jung.
Jung twierdzil ze swiadomosc jest indywidualna a nieswiadomosc – kolektywna, jakby taki wielki zbiornik do ktorego kazdy ma dostep.

Tlumaczylo by to wiele rzeczy, nie ?

Dla przypomnienia : Jung byl bezposrednio i bardzo silnie zainspirowany przez pewna osobe, ktora dziwnym trafem niewiele osob zna : Emanuel Swedenborg. Niektorzy nazywaja go ‘Buddha Polnocy’, a z cala pewnoscia wiadomo ze byl mistrzem w …OBE!

[Messanger]

Wiesz dlaczego tak napisałem? Abyś poczuł co czuję jak czytam wypociny Twista, Messangera, Deimonda, że Wielka Piramida to gówno:)

Czy ta "boska cząstka" tworzy także wymiar astralny?

Misiaczku, napisałem gdzieś, że wielka piramida to gówno? :]

Delta Ci chętnie powie, czym jest "wymiar astralny" i OOBE. Dawaj Adaś, gaśnica w garść i jedziesz :).

[Zielarz Gajowy]

Nie wprost:

A już się zaczynałem nudzić, bo Zielarz nie potrafi zastapić Twojego żaru i determinacji w szerzeniu bzdur wszelkiego rodzaju :).

Nie nazwałeś może Wielkiej Piramidy gównem, ale inne teorie od grobowca nazywasz bzdurami. Gówno czy bzdura - wydźwięk ten sam.

[Messanger]

Pierdolisz... Wychodzi na to, że:

Kobieta której nie lubię to "dziwka" albo jeszcze gorzej...

Też wydźwięk ten sam :D?

Może bez takiej nadinterpretacji się obejdziemy, bo nie lubię jak mi się wkłada w usta słowa, których nie użyłem :).

[Zielarz Gajowy]

O jaki wrażliwy. Edytowałem posta. Teraz brzmi tak:

Wiesz dlaczego tak napisałem? Abyś poczuł co czuję jak czytam wypociny Twista, Messangera, Deimonda, że Wielka Piramida to gówno lub grobowiec.

Użyłem skrótu myślowego bo nazywanie tej budowli grobowcem w moim odczuciu jest bliskie z nazwaniem jej gównem czyli niczym wartym uwagi.

[Deltarates]

Aaa nikt tak nie potrafi pobudzić dyskusji jak ja. No po prostu mój magnetyzm osobisty, jest niesamowity. Już ja biorę swoją gaśnicę.

Co to jest wymiar astralny? To jest nic innego jak kolejna utopia, wiara naiwnie myślących obenautów w coś, co nie istnieje.

Projekcja obrazowa i słuchowa jest tylko efektem naszego umysłu. Tu nie ma nic nadzwyczajnego. Według moich oględzin i badań nad środowiskiem obenautów. Mogę śmiało stwierdzić, iż nie ma tu efektu paranormalnego. Bądź taki efekt nie można wywołać w sposób kontrolowany - co skłania nas wszystkich do myślenia sceptycznego.

Wnioski:
1. Obenauci nie są wstanie się kontaktować z istotami astralnymi, obcą nieludzką inteligencją - jakkolwiek by ją nazwać. Brak jakichkolwiek dowodów na takie kontakty.
2. Obenauci nie potrafią rejestrowac informacji z zewnątrz bez użycia zmysłów. Żaden mi znamy obenauta, z którym rozmawiałem na żywo nie potrafił takiej umiejętności udowodnić w warunkach kontrolowanych.
3. Nauka nigdy nie stwierdziła ezoterycznej bądź okultystycznej techniki leczenia ludzi. Brak jakichkolwiek dowodów na tak zwane cudowne uzdrowienia.
4. Sfera astralna jest tylko wymysłem ludzkim, nie mającym nic wspólnego z rzeczywistością.
5. Żaden mi znany obenauta, nie miał wyższego wykształcenia o kierunku psychologia społeczna, medycyna (w tym psychiatra). Co sugeruje, że obenauci lub osoby które twierdzą że zostały porwane przez kosmitów, nie wiedzą jak działa ludzki umysł. A przede wszystkim środowisko to nie wie jak łatwo można u człowieka wywołać halucynacje, nawet grupowo, bez użycia środków chemicznych. Patrz Autohipnoza!

Pytanie do Ciebie Maćku. Jeśli wezwałeś demona (demony), to czemu im nie zadałeś pytania jak się wzbogacić? Albo jak zdobyć seksualną władzę nad kobietami? Tylko nie mów mi: „A bo Adam, tak się nie da”. Bo wtedy to nie będzie rozmowa na moim - jakże wysokim - poziomie.

Czarownice naprawdę istnieją:


I demony też:

[Messanger]

Pytanie możesz zadać, gorzej z odpowiedzią... :] Do odpowiadania nikogo nie zmusisz. Czy to człowieka, psa, czy też demona :P.

Już abstahując od kwestii, czy ktoś taką wiedzę posiada czy nie :D.

Czy ta "boska cząstka" tworzy także wymiar astralny?

Tak więc Zielarzu, odpowiadając na Twoje pytanie dotyczące bozonu Higgsa odwołam się do wielkiego autorytetu w dziedzinie wiedzy tajemnej - Adamusa Deltarusa:

Co to jest wymiar astralny? To jest nic innego jak kolejna utopia, wiara naiwnie myślących obenautów w coś, co nie istnieje.

Czy cząstka materii może tworzyć coś, co nie istnieje? Odpowiedź pozostawiam Tobie :) ?

PS. I dość pitolenia o pyramidach. Dla mnie możecie wierzyć nawet w to, że Wielka Piramida to Wielki Kosmiczny Wibrator. To wyłącznie wasza sprawa :D.

[Deimond]

Delta - no napisz proszę jak widzisz tą możliwość zawalenia się piramidy bo umieram z ciekawości:)

[Zielarz Gajowy]

Ten co miał więcej nie zabierać głosu w temacie piramid:) Skoro nie ma szans na zawalenie to może warto, aby elektrownie jądrowe też były piramidami? Przynajmniej fale tsunami im nie zagrożą:) Trzęsienia ziemi też nie. Niestety my jesteśmy na etapie sześcianów i owali:)

Messa nasz świat też ostatecznie nie istnieje (sen, iluzja) a jednak tu cząstka Higgsa istnieje i najważniejsze jak nie masz ochoty pitolić o piramidach to pozwól pitolić innym:) Nawet jeśli są to same bzdury:)

[Deimond]

Zielu zbuduj sobie chatę w kształcie piramidy w której powierzchnia użytkowa nie przekracza 10% jej objętości to zobaczysz jaki to sens:D

[Messanger]

A ja uważam, że świat istnieje.

Podaj mi choć jeden dowód na to, że świat nie istnieje a uznam Twoje racje co do staromajowskiego PAZIKCA *.


















*Pyramidy Arki Zaginionej I Kryształowej Czaski Absynta :D

[RychuBaca]

Co to jest wymiar astralny? To jest nic innego jak kolejna utopia, wiara naiwnie myślących obenautów w coś, co nie istnieje.
[...]
4. Sfera astralna jest tylko wymysłem ludzkim, nie mającym nic wspólnego z rzeczywistością.

Można też spojrzeć w ten sposób, że dla osób mających doświadczenia w obszarze tego, co określa się jako OBE, astral, to przede wszystkim jest to wymiar ich osobistego doświadczenia. Realność tego można odnieść do doświadczeń i stanów, będących w naturalnym zakresie ludzkich możliwości jak np. używanie intelektu (w tym zdolność do abstrakcyjnego myślenia, wyobraźni, marzeń sennych itp.), a przede wszystkim cały zakres stanów i doświadczeń związanych z ludzką psychiką, emocjami, uczuciami, intuicją, zmysłowością itd. Z obserwacji siebie i innych można wyciągnąć wniosek, że jest to indywidualny, zróżnicowany, ale też cechujący się podobieństwami obszar przeżyć, który może mieć (i często ma) realny wymiar oraz wpływ na nasze życie, decyzje, przekonania itd.

Myślę, że tu dochodzimy do tego, na co zwróciłeś uwagę, tzn. że to, co się określa jako wymiar astralny, świat astralny i związane z tym zrozumie, opisy, przeświadczenie czy po prostu przekonanie, mające potwierdzać realność istnienia innego świata, wymiaru, sfery czy to umiejscowionej w czasie i przestrzeni fizycznej, czy jednocześnie także poza nimi, można sprowadzić do kwestii wiary, posiadania nadziei prowadzącej do przekonania, że taki świat (ze swymi prawami, istotami i nami samymi) ma swoje rzeczywiste umiejscowienie(?). W moim odczuciu twoja ocena jest dość radykalna, tzn. taki wymiar nie istnieje, jest wiarą, utopią itd. Z pewnością można zrozumieć taki rodzaj oceny czy postawy, ale moim zdaniem jest ona zbyt jednoznaczna, przesądzająca(?). Czy zastanawiałeś się nad tym, aby pozostawić jakąś furtkę dla istnienia takiej rzeczywistości, nawet jeśli w tej chwili nie posiadasz wystarczających (przekonywających, wiarygodnych) argumentów i dowodów? Dodam, że nie mam oczekiwań względem tego pytania lub w ogóle tego, co napisałem. Wszystkiego dobrego Deltarates. :)

[Kronopio]

Przyjąłem zasadę, że nie daję plusów, aby nie wyróżniać a tym samym rozróżniać, dzielić:)

Wiesz dlaczego tak napisałem? Abyś poczuł co czuję jak czytam wypociny Twista, Messangera, Deimonda, że Wielka Piramida to gówno:)

Czy ta "boska cząstka" tworzy także wymiar astralny?

heheh aż banan mi na mordzie wyskoczył jak to czytałem (i nie chce zejsć_ dzięki Zielu :)

CO do wymiaru astralnego to podejrzewam, że nie tworzą go egzotyczne cząstki tylko ludzie kolektywnie. Bez nas astral by istniał? Czy rzeczywistosc wirtualna jest realna?

[Deltarates]

Pytanie do wszystkich forumowiczów. Ktoś z Was ma książkę lub e-booka pt. „Nadchodząca rasa” (The Coming Race) autora Edwarda Bulwer-Lyttona??? Jeśli tak podajcie mi link, lub zostawcie komentarz. Odpiszę w prywatnej wiadomości.

[Zielarz Gajowy]

Deimond, ale przeznaczeniem Wielkiej Piramidy nie było gościć mieszkańców:) Ponadto Messa pisał, że same urządzenia w elektrowni atomowej nie zajmują dużo miejsca zatem w tych 10% raczej by się upchnęło i elektrownia była by bezpieczna na wypadek trzęsień ziemi, fal tsunami. Czy z tym się nie zgadzasz?

Messa świat istnieje tak samo jak sny istnieją. Czy sny to tylko sny a życie to aż życie? Wszystko co podlega przemijaniu, umieraniu jest iluzją. Nie wiesz tego?:) Czyżbyś nie miewał snów tak realistycznych, że wydawały się po przebudzeniu realne do bólu?:) To, że płynie w nas krew a nóż wypruwa flaki to żaden dowód na prawdziwość istnienia. Istnienie wymyka się spod dualistycznych koncepcji lecz tylko dzięki iluzji oddzielenia możemy zbadać cudowność istnienia. Czym jest zatem cudowność istnienia? Piękną, gołą dziewką na miotle budząca twe zmysły czy może wewnętrzny spokój i ukojone zmysły, pragnienia?

[Deimond]

Wszystko Zielu spoko tylko Ty wysnuwasz idiotyczny wniosek czemu sie nie zawaliły - to pytam w dalszym ciągu jak niby się ma zawalić ? Nie potrafisz odpowiedzieć czy to Tobie brakuje podstawowych informacji i wiedzy(choć innym to zarzucasz) odnośnie fizyki podobnie zresztą jak z elektretami:)
Nie potrafisz nawet logicznie wytłumaczyć po co ktoś miałby drążyć coś co wygląda jak naturalne jaskinie.
Skoro ta jedna była tak wyjątkowa a reszta to kopie to co sprawiło że pozostałe również sie nie rozpadły skoro to taki dobry argument?
Sam omijasz ważne odpowiedzi na czysto proste pytania w zakresie fizyki i logiki:)
Ze już nie wsponę o tym dlaczego odkryto organizmy i sól wewnątrz skał i dlaczego nie można mówić o wybudowaniu piramidy przed wielkim potopem:)A że różnice między grobowcami to 1300 lat to też pikuś - ważniejsze są różnice:) Dodatkowo podsyłasz jakiś artykół o jakiś podziemnych kompleksach który się okazuje lipą - a nawet go nie przeczytałeś a już szeżysz informacje odnośnie tego jako super prawdę:) Nie obraź się ale jesteś naiwny.

Tacy ludzie lubią wierzyć w coś czego nazwa zaczyna się na alternatywne:)
Nie ważne że pozbawione sensu- ale warto brnąć.

I a propo tych obozów śmierci w polsce - to czy nie właśnie alternatyne poglądy nie zaczęły przedstawiać ponownie historii jakoby Polacy te obozy założyli ?

I żeby nie było jestem za elektrowniami słonecznymi wiatrakowymi itp.
Ale na uj mi elektrownie piramidalne w teorii która nijak się ma do naszej fizyki.

[Zielarz Gajowy]

To Ty coś nad interpretujesz. Ja tylko stwierdziłem fakt, że po tysiącach latach stoi jak stała. To Ty twierdzisz, że to zwykłe nic zatem pytam Ciebie dlaczego w tym zwykłym nic nie zbudować elektrowni atomowych? Raczej kształt bezpieczniejszy niż sześcian? Co asi naukowcy nie wiedzą, że piramida jest wytrzymalsza od sześcianu?

Deimond to Ty odpowiedz skoro nie ma mowy o rozpadnięciu piramid to dlaczego wiele się rozpadło? Może ciężar i brak odpowiedniego fundamentu? Chyba wiesz, że fundament to podstawa? Ponadto siła ciężkości musi rozkładać się równomiernie bo inaczej się zawali nawet piramida. To podstawy i powinieneś to wiedzieć.

Zresztą Krisss streścił trochę ten najnowszy film o piramidach. Ja nie mam złudzeń, że to myśl technologiczna, zapis funkcjonowania wszechświata itd. Ty jak chcesz to żyj w złudzeniu grobowca. Ja Ci tego nie bronie przecież.

Ten grobowiec i sarkofag jest z II dynastii. Czyli pierwszy i z miejsca zdobiony. Sprawdź sobie.

Wybacz Deimond, ale zbyt dużo ludzi udowadnia istnienie energii kształtu itd. Ty za to podważasz bez uzasadnień i to Ty jesteś naiwny wierząc w teorię grobowca bez podania dowodów.

Podałeś tą stronę:

http://narmer.pl/

Pooglądaj sobie w jakim stanie są piramidy. Prawie same szczątki.

grób galeriowy Hotepsechemui w Sakkara ( II dynastia )

labastrowym obłożeniem i dwuspadowym dachem ze stropem ozdobionym gwiazdami. Piramida Unisa jest pierwszą piramidą, której ściany są pokryte Tekstami Piramid, najstarszymi świętymi księgami w dziejach ludzkości.

Niektóre z niezniszczalnych piramid:

(IMG:http://narmer.pl/pir/ima/elefantyna.jpg)

(IMG:http://narmer.pl/pir/ima/kula.jpg)

(IMG:http://narmer.pl/pir/ima/maijtin.jpg)

[Deimond]

Tiaa - mam taki kryształ z PRL i kwiatki w nim czymam - ma zaiste dużoo energii.

Jaki kryształ i jak energia - przedstaw podstawy fizyczne - zamieść teorię i badania. Opublikuj te rewelacje bo dalej nie kumam . Już obaliłem Teorię generowania energi elektrycznej przez kwarc. To teraz może co innego?

I czy ty nie czaisz co to wybudować na skale a na miękkim podłożu?
A może akurat te które miały zbyt rozległą sieć komnat się zawaliły i jak myślisz dlaczego?
A nie sądzisz że materiał z piramid posłużył czasem pobliskim mieszkańcom do budowy ?
Poza tym że inny budulec i inne lepiszcze?
Ale ty wszystko wrzucasz do jednego wora i mielisz przez tą bajkową teorię.
Przecież to też udokumentowane.
I czy nie widzisz innej konstrukcji tych piramid?

[Zielarz Gajowy]

No, ale przecież pytałeś jak mogą się zawalić? To masz przykłady. Wielkiej Piramidy jakoś nie rozebrali zbyt mocno a tyle budulca.

Jeżeli dla Ciebie energia kształtu to bzdura to czemu służą pozycje medytacyjne jak nie przepływowi energii?:) Pozycja medytacyjna to nie odpowiedni układ ciała - kształt?

http://www.dobreksiazki.pl/b2503-energia-ksztaltow.htm

Fizyczne środowisko oddziałuje na nas na wiele sposobów. Jednym z nich jest wpływ kształtów otaczających nas przedmiotów i przestrzeni. Powszechny podziw wzbudzają właściwości proporcji egipskich piramid, lecz nie mniej intrygujące są własności i innych opisanych tu kształtów, których oddziaływanie bada radiestezja. Autor objaśnia specyfikę wpływu m. in.: podstawowych figur geometrycznych, piramid, krzyża egipskiego, spirali, symbolu Jin?Jang. Poruszane są też problemy psychologii widzenia, konturów subiektywnych i medytacji z kształtami rozwijającymi paranormalne zdolności człowieka.

-----------

Zainteresuj się jeśli masz ochotę...dla twoich naukowców oobe to wynik choroby neurologicznej bo wielu ludzi chorych na padaczkę ponoć doświadcza tego stanu. Taka nauka mnie nie interesuje.

-----------

Aha. Co w związku z tym zdobionym grobowcem z II dynastii? Jednak zdobili? Wielka Piramida nawet jednej gwiazdki nie ma bo pewnie poco wyróżniać Cheopsa. To tylko Cheops.

[Messanger]

Aha. Co w związku z tym zdobionym grobowcem z II dynastii? Jednak zdobili? Wielka Piramida nawet jednej gwiazdki nie ma bo pewnie poco wyróżniać Cheopsa. To tylko Cheops.

Zielu, spłaszczasz problem...

Pamiętaj, że historię piszą zwycięzcy. Prawowity następca Cheosa najprawdopodobniej został zamordowany, więc skąd wiesz, że Cheopsa też nie sprzątnięto i pozbawiono zasłużonego pochówku?

Poza tym ciekawa informacja znajduje się w imionach następców Cheopsa - po raz pierwszy w imionach pojawił się Ra. Wtedy wzrosło jego znacznie, a nie wiemy, co za tym stało.

[Zielarz Gajowy]

Spłaszczam? Eeeee ja same bzdury wygaduję:)

Messa na bazie przypuszczeń to może nową historię Egiptu napisać:) Dla mnie snucie z fusów jest bez sensu. mamy fakty i ich się trzymajmy. Jeśli ktoś chciałby przywłaszczyć sobie grobowiec Cheopsa to przyozdobił by swoimi inicjałami, tekstami, podbojami.

Tutaj nie ma nic. Wyjątek. Ta budowla ma zbyt dużo wyjątkowych cech i to j wyróżnia od innych. Ponadto chyba czytałeś streszczenie Krisssa? Sam twierdzi, że faktów w tym filmie jest więcej:

Obejrzalem film (? La révélation des pyramides ?), bardzo fajny, naprawde nie zaluje. I nie tylko z powodu waniliowych Haagendazsow z orzeszkami ktore mi w tym towarzyszyly -:)

Piewsza czesc to byly fakty, a druga ? hipotezy.

Trudno strescic wszystkie fakty, bylo ich setki, widac ze autor powaznie podszedl do sprawy, ktora bada zreszta od 37 lat.

Ale pamietam np ze gdyby budowa trwala faktycznie 20 lat, to kazdy glaz bylby przywieziony, ociosany, oszlifowany, podniesiony i dopasowany co 2 minuty.

- Pokazano zdjecie twarzy pewnego posagu z granitu (15 metrow), zdjecie rozcieto na dwie polowki, jedna polowke odwrocono i nalozono na pierwsza ? nie bylo widac zadnej roznicy. Doskonala symetria.

- Kilka lat temu zrobiono doswiadczenie, probowano zbudowac piramidy metodami podanymi przez egiptologow. W telewizji przedstawiono to wowczas jako sukces. Ale francuski profesor ktory byl tam szefem powiedzial w filmie z wczoraj ze wrecz przeciwnie, bylo to prawdziwe fiasco. Aby umiescic jeden glaz potrzebowano 10 godzin, szczeliny miedzy glazami dochodzily do 1 cm. A zreszta ta budowla zawalila sie sama z siebie kilka lat pozniej.

- Geolodzy potrafia, pod pewnymi warunkami, okreslic wiek skaly ale nigdy epoke w ktorej przedmioty z tej skaly zostaly wykonane.

- Egiptolodzy przyznaja ze nie wiedza pewnych rzeczy i ze to nie jest dla nich problem. Np odnosnie pewnych waz, niemozliwych do wykonania, pewna pani professor-egiptolog powiedziala, ze wiedza oni do czego te wazy sluzyly, natomiast nie wiedza jak zostaly wyprodukowane i przyznala ze nikt sie tym nigdy nie zajmowal i nadal nie zajmuje.

- Na calym swiecie sa podobne elementy : piramidy, hieroglify, geolify, te same budowle, ta sama technologia. Na Bliskim Wschodzie, Azjii, Ameryce az do Wyspy Wielkanocnej. A nalezy wykluczyc jakikolwiek kontakt. Historycznie, im dana budowla jest starsza tym bardziej, paradoksalnie, jest ona wielka, masywna, trudniejsza konstrukcyjnie i zbudowana z wieksza precyzja.

- i wiele wiele innych.

A teraz hipotezy: zdaniem autora istnialy niegdys wielkie cywilizacje, posiadajace ogromna wiedze i technologie. Nic po nich nie zostalo, z wyjatkiem wlasnie tych ?pamiatek? na calym swiecie. Historycy przyznaja ze jesli pewna cywilizacja zniknie calkowicie to ?male rzeczy? tez znikna po jakims czasie, a moga ewentualnelnie przetrwac tylko ?duze?, jak np piramidy.

Po co te piramidy : zdaniem autora ? z 3 powodow: chodzi o przekazanie przyszlym mieszkancom Ziemi wiedzy, ostrzezenia i byc moze takze wskazac wyjscie z trudnej sytuacji.

-odnosnie wiedzy - stosunek liczbowy miedzy elementami Wielkiej Piramidy daje nam takie rzeczy jak : liczbe PI (3.14), tzw, ?zlota liczbe?, 1 metr, dlugosc Rownika, szykosc swiatla, szybkosc z jaka Ziemia porusza sie w przestrzeni kosmicznej oraz wiele informacji astronomicznych.

- ostrzezenie : wszystkie budowle na calym swiecie histerycznie probuja przyciagnac nasza uwage na Equinoxe, zrownanie dnia z noca. Np tylko w tym momencie widac ze Wielka Piramida ma 8 bokow. Jesli przyjmie sie ten punkt jako punkt wyjscia, to zdaniem autora piramida zawiera informacje odnosnie cyklicznosci Ziemi ? cykle 26 ooo letnie, inne cykle, odwracalnosc pola magnetycznego, i wiele innych ? oraz niebezpieczenstw z nia zwiazanych dla mieszkancow.

-wyjscie z sytuacji : zdaniem autora, w piramidach mozna bedzie doszukac sie duzo wiecej informacji na temat tej masowej zaglady z powodu cyklicznosci Ziemi, ale takze byc moze bedzie mozna znalezc ?rady? poprzednich mieszkancow jak tej zaglady uniknac. Autor wychodzi z zalozenia ze skoro zbudowano takim wysilkiem ten ?przekaz? (ktory porownuje do zlotej plakietki z Voyager?a, wyslanego przez ludzi w Kosmos w latach 70-tych), to znaczy ze sytuacja nie jest beznadziejna, inaczej tego by nie zrobili.

A co na to egiptolodzy - okazuje sie ze egiptolodzy to bardzo rowni goscie, ktorzy lubia smazyc kielbaski w ognisku i opowiadac kawaly : nazywaja tych podstrzelonych zwolennikow nowych teorii ?piramidiotami? ! -:)

A odnosnie tych elementow budowlanych, tej samej technologii na calym globie : mowia ? strugajac patyczek na kolejna kielbaske, ze przeciez wszystkie bobry na calym swiecie tez buduja te ich pierdoly w ten sam sposob. A trudno zalozyc jakis wzajemne odwiedziny.

Ah ci egiptolodzy?


Wydaje mi się, że to co napisał Krisss + masa innych dowodów udowadnia błędne tezy egiptologów. Udowadnia, że nie jest to grobowiec i potwierdza, że jest czymś znacznie ciekawszym:)

Jeżeli jednak ktoś ma zabetonowany światopogląd to nic go nie przekona. Całe szczęście nie wszyscy naukowcy są betonami:

Po tym przełomowym artykule Dunn dalej publikuje wiele artykułów rozszerza swoją teorię i publikuje przełomową książkę: Elektrownia Giza - Technologie Starożytnego Egiptu.

Książka Dunna spowodowała natychmiastowe kontrowersje, choć intryguje wielu naukowców.

http://www.youtube.com/watch?v=BUjYsOXm3IA...player_embedded

[twistoid]

a w ramach energetycznego wypoczynku

Załączony plik

 550044_476297759074705_1148330495_n.jpg ( 107.42k ) Liczba pobrań: 50

 

[Zielarz Gajowy]

Idealny przykład pasztetu architektonicznego naszej cywilizacji:) Ciekawe czy zgodnie z kierunkami świata wybudowali:) Koszmar:)

(IMG:http://gwiazdy.com.pl/images/15_98/25_1.jpg)

Twist może nałożysz se taką czapkę podczas medytowania?:)

[wyspiarz]

;-)

[Deimond]

Zielu a propo zabetonowanego światopoglądu:)

Co innego mieć constans światopoglądu - a co innego mieć pierw beton - później sieczkę(otwartość na wszystko) - a później nauczyć się oddzielać ziarno od plew:D

[Zielarz Gajowy]

Wielu naukowców intryguje teza piramidy jako technologii zatem oni mają sieczkę? Wielu ludzi też tak to postrzega. mają sieczkę? Nie mają otwarty umysł a nie zabetonowany w grobowcu i tyle.

Na wiele pytań nie ma odpowiedzi ja te tunele wychodzące na zewnątrz piramidy, gdzie znaleziono dziwne czerwone podpisy, których na razie nie rozszyfrowano. Dlaczego są w tak niedostępnym miejscu?

Wiesz przyjąć tezę grobowca Cheopsa i zamknąć temat to spłycenie tematu do samego dna zapominając, że pod dnem też co jest, ale am oficjalna nauka, egiptologia już nie sięga bo to cieniasy i tchórze:)

[Deltarates]

Zielu a propo zabetonowanego światopoglądu:)

Co innego mieć constans światopoglądu - a co innego mieć pierw beton - później sieczkę(otwartość na wszystko) - a później nauczyć się oddzielać ziarno od plew:D

No to oddziel te ziarno od plew, Panie mądraliński. Tak jak Was prosiłem wcześniej. Wstawiłem Wam serie kadr z filmu „Starożytni kosmici” na poście w forum i poprosiłem, abyście skomentowali każdy poszczególny kadr z osobna.

Jak do tej pory nawet jedno zdjęcie nie zostało rzeczowo skomentowane. Ani przez Was - laików, ani przez naukowców, specjalistów.

Dlatego żeby zamknąć tę waszą dyskusję. Ponawiam prośbę. Dajcie sensowne, rzeczowe komentarze, do każdego zdjęcia:

Link 1: http://www.hosting9177613.az.pl/paleoastronautyka3.htm

Link 2: http://www.hosting9177613.az.pl/paleoastronautyka4.htm

Ogrom argumentów jest tak powalający, że każdego gasi na amen!

[Messanger]

Tak z ciekawości Delta - przyszła jakaś odpowiedź na Twój płomienny list do sceptyków? :)

[stray.ghost]

Tak z ciekawości Delta - przyszła jakaś odpowiedź na Twój płomienny list do sceptyków? :)

Mógłbyś troche powiększyć litery bo nie widać bez okularów? :)
A sceptycy nie mogą teraz pisać rękami bo są powaleni na nogi :)

[twistoid]

Sceptycy uciekli z kraju, pod wpływem aury argumentów Delty. Zostali tylko ci wierzący.

[Deltarates]

Powiem krotko i na temat. Sceptycy, naukowcy przegrali ze mną walkowerem.

= Brak odpowiedzi.

[Kronopio]

Powiem krotko i na temat. Sceptycy, naukowcy przegrali ze mną walkowerem.

= Brak odpowiedzi.

Po twoim liście rozwiązali klub i poszli składać ofiary szatanowi. Widzisz Dealta do czego prowadzi niefrasobliwosć? Wstydź się.

[Zielarz Gajowy]

Deimond czytałeś posta Krissa, gdzie streścił trochę ten nowy film o Wielkie Piramidzie? Co o tym sądzisz? Czy dla Ciebie takie wnioski mają jakiekolwiek znaczenie czy po prostu lejesz na nie ciepłym moczem?:)

[Deimond]

Leje chłodnym osądowym moczem - bo to te same wnioski które Ty przytaczałes a to tego samego typu film.

Masz zielu kolejny temat do uwierzenia : http://soulowicz.wordpress.com/tag/archonci/

Skąd się to bierze :D

Delta - nie obraź się ale te rewelacje które zamieściłeś są jeszcze mniej sensowne i rzeczowe niż te które zamieszcza Zielu:) wiec po prostu jesteś ignorowany:D Inaczej trzeba by było zanegować każde zdanie które jest w tych odkryciach- bo prawie każde z doopy wziete. A nikomu włącznie ze mną nie chce się tego robić.
To co może wyjaśnić te twoje kwestie to po prostu statystyka, kojarzenie kształtów itp.. Ale oczywiście to oczywista oczywistość że to fakt autentyczny:D

[Zielarz Gajowy]

Deimond kurde patrz. Miażdżę Ci wątrobę i jelito grube albo chude. Wybieraj sam.

Mamy technologie różne! Mądre stwierdzenie?:) Tak. Mamy różne i to całkiem niezłe. Skoro Egiptolodzy twierdzą, że część pomieszczeń w Wielkiej Piramidzie czeka na odkrycie to dlaczego nie wykorzystamy naszej technologii do przeskanowania tej budowli?

Pytam poważnie. Nie umiemy? Nie ma takiej możliwości? Nie można przeskanować tej "kupy kamieni"? Dlaczego tego nie zrobią?

Dlaczego nie przeskanują wnętrza ziemi pod Gizą, aby potwierdzić lub zaprzeczyć teoriom (ponoć zweryfikowanym), że istnieje tam legendarny Wielki labirynt? Kurde co stoi na przeszkodzie? Skoro wiemy, że w środku naszej planety jest niby jądro to chyba możemy dowiedzieć się co jest pod piaskami Gizy? Pytam co stoi na przeszkodzie?

Może to, że te oficjalne weryfikacje musiały by potwierdzić niewygodne fakty? Ja innego wytłumaczenia nie widzę a Ty?

[Deimond]

Poka ten sprzęt co to niby miałby to skanować:D
Są pewne przypuszczenia z tego co czytałem że tam moga znajdować się pomieszczenia - ale chyba nie uważasz że każdego buraka który tylko coś wymyśli wpuszczają żeby se pokopał pod wawelem?A najlepiej żeby mu pozwolono powiercić i rozebrać pół budynku ? No co boją się prawdy?:D
Istnieje taka instytucja która zwie sie konserwator zabytków - zgadnij po co to ?

[Zielarz Gajowy]

Przecież sam Zahi Hawas uważa, że za tymi ślepymi korytarzami mogą się znajdować. Już przeskanowali i stwierdzili, że pustych przestrzeni jest około 10-15% a odkryto póki co 3-5%. Może tam jest Cheops? Czy to nie warte odkrycia?

To nie mamy technologi (rentgen jakiś, skaner), który by to stwierdził? To skąd wiemy, że w środku naszej planety jest jądro? To teoria tylko?

[Deimond]

Przecież sam Zahi Hawas uważa, że za tymi ślepymi korytarzami mogą się znajdować. Już przeskanowali i stwierdzili, że pustych przestrzeni jest około 10-15% a odkryto póki co 3-5%. Może tam jest Cheops? Czy to nie warte odkrycia?

To nie mamy technologi (rentgen jakiś, skaner), który by to stwierdził? To skąd wiemy, że w środku naszej planety jest jądro? To teoria tylko?

No to zaprezentuj tą technologię skoro uważasz że była by w stanie to zrobić bezinwazyjnie. Bo ja o takiej jeszcze nie słyszałem. Znów opierasz się na czymś czego się domyślasz a nie wiesz. Polukaj trochę.

[Zielarz Gajowy]

To skąd wiemy, że w środku naszej planety jest jądro? To naukowcy szukają boskiej cząstki a kupy kamieni nie potrafią przeskanować?

[Deimond]

To skąd wiemy, że w środku naszej planety jest jądro? To naukowcy szukają boskiej cząstki a kupy kamieni nie potrafią przeskanować?

Może na podstawie tego jak działają wulkany? Pomyślał byś trochę zielu :D

[Zielarz Gajowy]

Nie rozśmieszaj mnie:) Komory magmowe nie sięgają do jądra. Nie rób ze mnie durnia Deimond.

http://www.3deling.pl/category/skanowanie-laserowe-3d/

Czy tą technologią nie można przeskanować "kupy kamieni"?

http://www.3deling.pl/2012/03/inwentaryzac...-zamku-gniew-2/

Puść play. Zobacz co można uczynić:)

[twistoid]

oj dziś to się uśmiałem masakrycznie hahahahah

[Deimond]

Nie rozśmieszaj mnie:) Komory magmowe nie sięgają do jądra. Nie rób ze mnie durnia Deimond.

http://www.3deling.pl/category/skanowanie-laserowe-3d/

Czy tą technologią nie można przeskanować "kupy kamieni"?

http://www.3deling.pl/2012/03/inwentaryzac...-zamku-gniew-2/

Puść play. Zobacz co można uczynić:)

Zielu chłopie - pomyśl - to jest skaner laserowy ale jak gdzieś jest umieszczony to to skanuje - widoczne powierzchnie - jak ma niby według Ciebie skanować coś co nie jest widoczne dla promienia lasera bo znajduje się lub nie najzwyczajniej pod ziemią lub za ścianami:D

[Zielarz Gajowy]

Ja jestem coraz bardziej zdruzgotany z kolei:) Technologią zaprezentowaną wyżej można przeskanować wszystko, ale jak się przekonać czy Wielka piramida ma ukryte komnaty? Kurde...nie ma technologii:)

Dla promienia lasera może być coś niewidoczne?:) Kurde on skanuje wiązką to co jest na jej drodze. W dupie ma to czy pomieszczenia są odnalezione czy nie:)

Myślisz, że oni z tym skanerem chodzili po wnętrzach?:)

To może to?:)

http://www.3deling.pl/category/inwentaryza...-przemyslowych/

możliwość pomiaru obiektów trudno dostępnych tj. obiekty wysokie i kopalniane

No, ale pewnie schodzą do tych kopalni:)

[Deimond]

Jak przeskanować wszystko - rozumiesz co to jest promień i jego odbicie? Czy znowu z lekcji fizyki uciekałeś?

[Zielarz Gajowy]

Nie pitol Deimond:) Jeżeli dane pomieszczenie nie zostało odkryte to promień lasera go nie przeskanuje?:) Bo co?

Ośmieszasz się.

http://www.3deling.pl/category/inwentaryza...-przemyslowych/

Inwentaryzacja Przemysłowa - zerknij, oglądnij bo widzę, że chyba nie miałeś pojęcia, że taka technologia istnieje.

możliwość pomiaru obiektów trudno dostępnych tj. obiekty wysokie i kopalniane

Schodzą do kopalni?

[Deimond]

Chyba dalej nie rozumiesz - jak gdzieś nie dasz rady wprowadzić skanera fizycznie to sobie możesz poskanować co najwyżej linie papilarne:D A jak chcesz wprowadzić taki skaner do pomieszczeń o których nawet nie wiesz czy istnieją. Co Ty za bzdury gadasz zielu - prosze Cie.

Tak i owszem ich oferta jest właściwa przy założeniu że możesz do tych pomieszczeń wprowadzić skaner.
I znów nie masz pojęcia o zasadzie działania a gadasz bzdury:D

Co najwyżej mógłbyś próbować przeskanować takie podziemne pomieszczenia echosondą lub ultradźwiękami ale w skale raczej nie na duże odległości i podatne mocno na błędy.

zresztą nieważne - każdy kto ma lekkie pojęcie techniczne będzie wiedział o co chodzi - a ty twórz sobie kolejne bajki.

Nie wiem czego nie rozumiesz w zdaniu :
możliwość pomiaru obiektów trudno dostępnych tj. obiekty wysokie i kopalniane

Który wyraz Ci przetłumaczyć?
"dostępnych"? :D

[Kronopio]

oj dziś to się uśmiałem masakrycznie hahahahah

temat miazga :)

Co do jądra ziemi Zielarz to nie wiadomo dokładnie jak i z czego jest zbudowane - hipotezy są różne.
Ale z tym skanowaniem ziemi to przesadziłeś :) Jak to sobie wyobrażasz?

Wymysliłem nową hipotezę piramidy:
Bóg ją stworzył ale nie wiadomo w jakim celu,
później przylecieli kosmici i stwierdzili, że ta konstrukacja idealnie nadaje się na elektrownie,
jakiś czas po tym, kiedy kosmici odlecieli już na swoją planetę, umarł Heops i kazał się w niej pochować,
później była w egipcie bieda więc ograbiono piramidę z wszystkiego co się dało, łącznie z mumią faraona,
teraz prace wykopaliskowe są wstrzymywane bo się boją ze jak sie za głęboko podkopią to wytryśnie ropa i przyjadą amerykany żeby ich wyzwolić..
ta dam!
Ktokolwiek śmie wyśmiewac moją teorię czeka zemsta faraona czyli popularna sraczka

[stray.ghost]

...To skąd wiemy, że w środku naszej planety jest jądro? To teoria tylko?

Teoria. Wciąż weryfikowana i doprecyzowywana. Stworzona na podstawie znanych praw fizyki i obserwacji "zewnętrznych" (np. astronomicznych, które pozwalają obliczyć masę ziemi, czy pomiarach kształtu i natężenia pola magnetycznego ziemi). Wg wielu hipotez na początku swojego istnienia ziemia stanowiła bryłę płynnej magmy. Duże, płynne masy dąża do zrównoważenia występujących w nich sił grawitacji co powoduje, że przyjmują kształt kulisty, a najcięższe pierwiastki dryfują do ich środka tworząc jądro. Np. płynny kiedyś księżyc szybciej wypromieniował swoje wewnętrzne ciepło w kosmos (bo jest dużo mniejszy) i zastygł, zanim jego jądro zdążyło osiągnąć jego geometryczny środek. Z tego powodu jest on grawitacyjnie "niewyważony" i dlatego jego ruch wirowy zależny od wzajemnego przyciągania z ziemią jest specyficzny (1 obrót wokół własnej osi = 1 obrót wokół ziemi) tzn. że jest księżyc jest zwrócony ku ziemi zawsze jedną (tą "cięższą") stroną.

http://odkrywcy.pl/kat,111402,title,Co-kry...,wiadomosc.html

[edimaneta]

http://georadar.pl/archeologia.html

Potrzebne jest coś takiego aby sprawdzić czy są ukryte pomieszczenia. Jak dla mnie to nie wierzę aby ktoś po cichu piramid nie przeskanował i wyniki trzymają dla siebie.

[Darek Sugier]

Dla uzupełnienie bibliografii wklejam link do bloga Michała - Zielarza Gajowego:

http://tajemnicapiramidy.blogspot.com/

DS

Darek Sugier "Dzienniki Jessego" 2011-2012 e-book drukarski
Darek Sugier "Reportaże św. Piotra" 2011 e-book drukarski
Darek Sugier "MIŁOŚĆ i WOLNOŚĆ Poza Ciałem"
2002 e-book drukarski
archiwalna strona Darka Sugiera 2007-2009
porady Darka Sugiera na oobe.pl 2002

[Zielarz Gajowy]

Dużo linków już niestety nie działa, ale cytat chyba całkiem fajny:

„Czas jest wyzwaniem dla wielu rzeczy, ale piramidy są wyzwaniem dla czasu”

[Bezimienny Wiatr]

http://davidicke.pl/forum/


To chyba dobre miejsce dla Ciebie Zielarzu :)


Tak mi się ''pomyślało'', może zajrzysz, może będzie to ważny przystanek (internetowy) dla Ciebie? Kto wie:) Chyba się trochę marnujesz na tym forum (stoisz w miejscu), podobnie zresztą jak Darek.


Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.

[Zielarz Gajowy]

Wiesz co? Zerknę, ale czy stoję w miejscu? Skąd ten wniosek?

Czy Darek stoi w miejscu? Może Ty stoisz i w ten klasyczny sposób przerzucasz na nas swój obecny stan emocjonalno - psychiczny?

Być może jest tak, że czasem warto się zatrzymać w miejscu i ogarnąć swoją rzeczywistość? Chwilę nad nią pomedytować i ruszyć dalej z wyzerowanym, czystym umysłem.

Wierz mi, że w przyrodzie nic się marnuje a my jesteśmy częścią przyrody. Dzięki za życzenia i wzajemnie:)

[Bezimienny Wiatr]

Wiesz co? Zerknę, ale czy stoję w miejscu? Skąd ten wniosek?

To tylko luźny wpis z mojej strony Zielarzu, tak to jest z tymi słowami... ciężko wyrazić się ''precyzyjnie'' w całości, łatwo kogoś ''obrazić''... :)

Być może jest tak, że czasem warto się zatrzymać w miejscu i ogarnąć swoją rzeczywistość? Chwilę nad nią pomedytować i ruszyć dalej z wyzerowanym, czystym umysłem.

Dokładnie.


Po prostu czytając Twoje ostatnie wpisy, intuicyjnie poczułem ''chęć'' zaproponowania Ci tego forum... tak po prostu, bez żadnych podtekstów złośliwych. Ja już sam w nim nie uczestniczę, ale to forum to nadal kopalnia wiedzy. A przykro jest patrzeć na Twoje dyskusje z niektórymi ''złośliwymi'' obrońcami oficjalnej historii (nauki).


:)


To wręcz dziwaczne i niecodzienne zachowanie z mojej strony, ale - już poszło. Jakaś wyższa siła... :D

[Zielarz Gajowy]

No teraz rozumiem:) Wiesz ja zdałem sobie sprawę z prostej zależności. Bóg / istnienie i tu nazwa nie ma znaczenia istnieje od zawsze. To coś co nie zostało stworzone. To coś co po prostu jest (od zawsze).

Wiem, że my ludzie jesteśmy iluzją oddzielenia od tego co jest czyli też jesteśmy od zawsze. Akt stworzenia to mit. Zaistniała iluzja oddzielenia, abyśmy mogli zbadać cudowność istnienia. Nasza historia to nie tysiące, miliony czy miliardy lat. To eony...

Istnienie przenika wszystko. Istnienie istnieje nawet w iluzji. Dlatego mamy tu przypadki cudownych uzdrowień, cudów. To nie działalność Boga. To działanie naszej wiary. To manifestacja naszej mocy i tą moc każdy posiada taką samą. Nie każdy jednak potrafi tą mocą posługiwać się świadomie. Za bardzo przywiązujemy się do siebie. To nas ogranicza.

Chyba czas spać:)

https://www.youtube.com/watch?v=g9EaXwKPSzQ

Obejrzyjcie od 9:20 do 12:00 o pewnej maszynie.

[Darek Sugier]

http://davidicke.pl/forum/

Poważnie? Dobre to forum? Czy tylko podpuchę robisz? Zatrllowane konkretnie? Bo ja bez hajterów jakoś tak się dziwnie czuję. Jakiś taki nie zauważony. Może wbije tam jako Jan Kowalski :) Jaki tam miałeś nick?

Żartuje...

DS

Darek Sugier "Dzienniki Jessego" 2011-2012 e-book drukarski
Darek Sugier "Reportaże św. Piotra" 2011 e-book drukarski
Darek Sugier "MIŁOŚĆ i WOLNOŚĆ Poza Ciałem"
2002 e-book drukarski
archiwalna strona Darka Sugiera 2007-2009
porady Darka Sugiera na oobe.pl 2002

[uncommon]

https://www.youtube.com/watch?v=g9EaXwKPSzQ

Obejrzyjcie od 9:20 do 12:00 o pewnej maszynie.

To dopiero prawdziwa fucking machine

[pigsonwings]

https://www.youtube.com/watch?v=g9EaXwKPSzQ

Obejrzyjcie od 9:20 do 12:00 o pewnej maszynie.

spościzna atlantydów? czy jak ich tam zwą? pewnie ot to.

Co do tego wszyskiego Boga, teori istnienia etc. najlepsze jest to że można pisac wszystko, dosłownie wszystko a nadal to będzie tylko subiektywną opinią, tylko subiektywną gdyż świat niefizyczny nie jest i nie będzie nigdy dobrze przez nikogo zbadany, bo za dużo tam tworów własnych, rozum nadal nam psoci figle.

david icke, ten mówca, gada gada gada, nieraz nawet szczeka, nieraz nawet mądrze, ale jak dla mnie zbyt pretensjonalny typek ma ton wypowiedzi. za dużo narzuca za mało myśli

[Bezimienny Wiatr]

Darku, jeżeli faktycznie jesteś ciekaw, po prostu to sprawdź. Na pewno jakoś się tam ''odnajdziesz''. Był tam nawet temat o Tobie: http://davidicke.pl/forum/oswiecenie-dziek...23.html#p122994

[Zielarz Gajowy]

Uncommon to urządzenie pokazuje dobitnie, że urządzenia technologiczne znane były dużo wcześniej niż oficjalnie się sądzi. Tak samo z elektrycznością. Już tysiące lat temu była znana tylko, że wtedy nie wisiały nad naszymi głowami kilometry kabli. Gdyby technologia Tesli weszła w życie to też kabli by nie było, ale komercja, płatna energia wygrała a przecież jest tyle darmowej energii, ale komu darmowa energia się opłaca? Na pewno nie gigantom produkującym energię, aby trzepać zyski.

Tak samo z farmacją. Moja mama cierpi na zespól cieśni nadgarstka. Oficjalnie nie do wyleczenia. Ból nie do opanowania. Można tylko lekami się faszerować, aby nie bolało. Tak się składa, że to zioło ją wyleczyło:

http://allegro.pl/ziolo-dlugowiecznosci-ji...2968919676.html

Lepiej jednak przepisywać kilogramy chemii i napędzać biznes farmaceutyczny. Obecnie mamie ta roślina w okresie zimowym uschła i na wiosnę dopiero odbije i odkąd przestała pić herbaty z tego ziela bóle powróciły.

Czyli oficjalnie choroba nieuleczalna a tu pyk - herbatki i wyleczona. Tak samo jest z technologiami energetycznymi. Jedziemy na atomie, ropie a w zasięgu ręki są przyjazne technologie, ale niestety. Giganci, monopol energetyczny kontroluje rynek a tym samym jedziemy na prymitywnym pozyskiwaniu energii.

Starożytni w przeciwieństwie do nas rozumieli, że niszcząc planetę niszczą siebie. My wycinamy lasy, niszczymy środowisko bo jesteśmy głupią cywilizacją nastawioną na zysk. Zwykła krótkowzroczność a dziura ozonowa coraz większa, lasów coraz mniej, lodowce topnieją a to wszystko bo jesteśmy tacy inteligentni.

Można kpić, że starożytni budowali z kamieni, ale powtarzam w kółko, że to przykład ich geniuszu. Kamienne budowle są bardzo wytrzymałe a wykonane przy pomocy tego budulca myśli technologiczne wytwarzaj czystą energię czerpiąc moc z ziemi, kosmosu.

Podwodne megality datowane na 10 000 lat...Oficjalna nauka nie komentuje bo trzeba by książki pisać na nowo:) Twierdzą, że to dzieło natury. Bośniackie piramidy też były dziełami natury 10 lat temu a dzisiaj to potwierdzony kompleks piramid:)

15 minut oglądania, ale warto jeśli ktoś lubi poznawać starożytne tajemnice:

https://www.youtube.com/watch?v=f943PhDgAWE

[Darek Sugier]

Ciekawe jakie jest powinowactwo Enkiego, czyli pogańskiego boga Światowida, czyli Prometeusza z… bogami egipskimi, Piramidami i osobą… Herkulesa… No ciekawe… ???

DS

Darek Sugier "Dzienniki Jessego" 2011-2012 e-book drukarski
Darek Sugier "Reportaże św. Piotra" 2011 e-book drukarski
Darek Sugier "MIŁOŚĆ i WOLNOŚĆ Poza Ciałem"
2002 e-book drukarski
archiwalna strona Darka Sugiera 2007-2009
porady Darka Sugiera na oobe.pl 2002

[Kronopio]

Zielu z całym szacunkiem, ale pisane przez ciebie już wielokrotnie zdanie "Piramidy w Bośni SĄ faktem naukowym" to dla mnie trochę zaklinanie rzeczywistosci.
Obczaj to:
http://archeowiesci.pl/2007/09/26/piramidy-w-bosni/

Dla mnie wystarczająco przekonujace:
Zdaniem Osmanagicia piramidy powstały ponad 12 000 lat temu (dla porównania pierwsza egipska piramida ma ok. 4600 lat). W Bośni żyli wówczas tylko łowcy-zbieracze i nie ma żadnych dowodów, by potrafili budować coś więcej niż szałas.Archeolodzy już wcześniej prowadzili wykopaliska w okolicy Visoko. Niemieccy naukowcy znaleźli tam ostatnimi czasy 24 000 neolitycznych artefaktów. Jednak nikt nie natrafił na ślady ludzi starsze niż 7000 lat, ani na ślady jakiejś wielkiej cywilizacji.
Wszystkie znaleziska przypisywał domniemanym twórcom piramid nie biorąc pod uwagę innych możliwości. Tymczasem na Visocicy była osada Ilirów. Potem na jej miejscu stał rzymski punkt obserwacyjny, a w średniowieczu zamek królów Bośni. Tunel może być więc np. dziełem Rzymian albo Słowian i mieć dużo mniej niż 12 000 lat. Krótką niewyraźną inskrypcję mógł wyryć np. legionista. Warto dodać, że część bośniackich archeologów uznała wykopane kamienne płyty za pozostałości średniowiecznego cmentarza.
Badania przeprowadzone na prośbę ministra przez bośniackich naukowców z różnych uczelni i instytutów wykazały, że Visocica to zwykła góra, a jej piramidopodobny kształt jest skutkiem naturalnych ruchów tektonicznych.

[Zielarz Gajowy]

Kronopio, ale ten artykuł z archeowieści, gdzie założycielem jest Wojciech Pastuszka (konserwatysta archeologiczny, który kiedyś zablokował mi IP kompa za propagowanie niezależnych teorii na temat piramid) jest z 2007r.

Po 5 latach sporo się zmieniło i poczytaj moje wcześniejsze posty i obecne artykuły. Badania polskich naukowców datujących te piramidy. Pooglądaj animacje tych piramid. Sam wiesz, że 5 lat to sporo w dzisiejszych czasach i w ciągu tego okresu wiele może się zmienić.

Co do zwykłej góry to bardzo często tak się deprecjonuje ważne odkrycia, które mogą zachwiać dotychczasowymi błędnymi poglądami:

Pierwotnie do oponentów Osmanagića należały wszystkie bośniackie uczelnie wyższe, ale z czasem uległo to zmianie. W 2012 r. Senad Bahor obronił pracę magisterską na temat odkryć w Visoko, prezentując komputerowy model tamtejszego kompleksu. Pokazuje to, w jaki sposób zmieniają się nastroje, zaś kolejne bośniackie instytucje są zdania, że nie można ignorować tych odkryć, niezależnie od tego, do jakich wniosków doprowadzą.

Przez kolejne lata Visoko zmieniło się w teren zakrojonych na szeroką skalę prac wykopaliskowych. Wielu uczonych z Rosji i innych krajów Europy Wschodniej, odwiedzając to miejsce wyrażało opinie, że tutejsze struktury są dziełem człowieka. Pociągało to za sobą pytania o ich twórców i przeznaczenie. [?]

[Kronopio]

Prace magisterską można napisać również na takie tematy:

"Wpływ sesji egzaminacyjnej na stan biologii pochwy studentek środowiska wrocławskiego"
?Historyczny wpływ promieniowania słonecznego na życie seksualne mrówek w czasie pełni Księżyca?
Wpływ stępienia ostrza na siłę skrawania i odporu przy skrawaniu płaskim drewna sosny i brzozy.

a na KULu to pewnie i można się obronić z "ducha św." albo "niepokalanego poczęcia"

ten model komputerowy to jaja z twojej strony? co?

To że był tam rzymski fort, ruiny zamku i pozostałości osad sprzed 7 tyś lat to 5 lat faktycznie wiele zmienia.

[Zielarz Gajowy]

Napisać to se można, ale później jeszcze trzeba obronić. Na każdym kontynencie są Piramidy a Europa nie wiem czy wiesz nie jest tu jakimś wyjątkiem.

Dla Ciebie to zwykła góra a dla Egiptologów Wielka piramida to grobowiec. Schemat myślowy mający na celu sprowadzić temat do niczego ważnego.

Oczywiście to, że odkrycia archeologiczne potwierdzają, że to budowle, piramidy też nic nie znaczą?

[Kronopio]

Napisać to se można, ale później jeszcze trzeba obronić.

Dla Ciebie to zwykła góra a dla Egiptologów Wielka piramida to grobowiec. Schemat myślowy mający na celu sprowadzić temat do niczego ważnego.

Mający na celu sprowadzenie tematu "piramidy" do tematu wzgórza, którym w istocie jest:
Tutaj jest strona która tłumaczy jak powstają takie formy geologiczne jak w Bośni.
http://irna.lautre.net/Geology-of-the-Bosnian-pyramids.htmlPIRAMIDA??

I na koniec obrazek ukazujący jak ekipa Osmanagica (głównie tubylcy zarabiający na turystach) preparuje stok by wyglądał jak piramida:
(IMG:http://irna.lautre.net/IMG/jpg/bpmoon_15.jpg)

Załączony plik

 sesja.jpg ( 50.85k ) Liczba pobrań: 50

 

[Zielarz Gajowy]

preparuje stok by wyglądał jak piramida:

:) Archeologiem, geologiem nie jestem, ale mi to wygląda jak odsłanianie poszczególnych warstw geologicznych. Nie wiem czy wiesz, ale odsłony archeologiczno-geologiczne zazwyczaj tak wyglądają:)

Czy zatem wszystkie piramidy na świecie są spreparowane? To sugerujesz?:)

(IMG:http://www.archeo.uj.edu.pl/zdjecia/damiceRYC3.jpg)

[Kronopio]

Zielarz twoje podejście w tym temacie uwłacza inteligencji.
Bośniacki rząd podszedł do tematu poważnie bo gdyby się okazało że faktycznie mają piramidę to mogli by zyskać na prawdę bardzo dużo, zlecili więc badania które wykazały że to jest niestety wzgórze. Pomyśl logicznie Zielarz, czy naprawdę zależało by im na deprecjonowaniu takiego odkrycia?


Ken Wilber. Uważa, iż piramidy są podświadomie odtwarzanymi przez ludzi wszystkich ras i wszystkich kręgów kulturowych modelami ludzkiej duchowości.
– Są materializacją ludzkiego dążenia do transcendencji – do przebijania się i pięcia na coraz wyższe piętra świadomości. Właśnie dlatego wznoszono je zawsze i wszędzie. Imperatyw ich budowania jest głęboko zakorzeniony w naszej psychice. Dlaczego więc nie miałoby być ich także w Europie? Prawdę mówiąc, ich brak na tym kontynencie zawsze mnie niepokoił...

[Deimond]

Dlaczego więc nie miałoby być ich także w Europie? Prawdę mówiąc, ich brak na tym kontynencie zawsze mnie niepokoił...

My robiliśmy tak zwane kopce:) Jak by nie było też ostrosłup.

[Kronopio]

Pokazałeś odsłonę archeologiczno - geologiczną i próbujesz mi wmówić, że to ma być imitacja piramidy czyli teoria spiskowa?:) Nie ma piramidy to udamy, że jest? :) No fantazję to Ty masz:)

Może w twoim ujęciu to jest teoria spiskowa a dla mnie Osmanowic po prostu szuka sensacji, pozyskuje pieniądze na dalsze prowadzenie "badań" i sobie żyje za cudze pieniądze. Bogatych wariató na świecie nie brakuje. Pewnie na znalezienie pracy przy realnych badaniach nie ma szans a robić coś trza:) Tubylcom tez to jest na rękę bo bezrobocie tam straszliwe a tak to sobie dorobić coś mogą. Jak na to patrzyć z tej perspektywy to nawet dobrze. W końcu jak już cała górę obciosają to będzie atrakcja którą sam chętnie zobaczę :)

[Deimond]

http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Slonce...l?ticaid=110021

To tak żebyś nie myślał że nikt inny oprócz starożytnych nie myśli nad darmową energią :) Ale pseudoreklama jak nic choć daje do myślenia:)

[uncommon]

(IMG:http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/201302/1359980227_odansa_600.jpg)

:OOO

[Zielarz Gajowy]

Aha...

(IMG:http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/ic/xd/xqfk/ioEu4J4a7rT6tEjaDB.jpg)

(IMG:http://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/ic/xd/xqfk/puqN4s5cTOvDIU1heB.jpg)

Takie foty mają większy urok jak dla mnie. Uwaga piszcie na temat bo będę kapusiował tzn. raportował!

[Krisss]

Wracam wlasnie z kilkudniowej ekspedycji naukowej majacej na celu ustalenie czy starozytni Egipcjanie wynalezli klimatyzacje.

Okazuje sie ze tak!

(IMG:http://img832.imageshack.us/img832/1528/egypteclimsmall.jpg)

[Foks]

(IMG:http://c.wrzuta.pl/wi11631/013e673a002706f851353426/1111111111.jpg)

Taaa ja znam inną wersje:)

[Krisss]

Wspaniale! -))

No to za zdrowko Faraona!!

[pigsonwings]

Polecam 4 odcinki, warte oglądnięcia.

BBC Cuda Wszechświata

[Zielarz Gajowy]

Pozwolę sobie ubarwić tą wypowiedź stylem graficznym już tu nie obecnego Deltaratesa. Pozdrawiam Cię!

WNIOSKI KOŃCOWE

Na początek cytat koleżanki Vesanyai:)

Co do piramid- dopuszczam możliwosć, ze to mógł nie być grobowiec, albo coś więcej niż tylko grobowiec, ale bardziej bym szła w stronę jakiegoś kultu, bo czuć tam wyraźnie energię tzw duchową, taką jak na kręgach się czuje, natomiast nie widzę podstaw żeby sądzić, ze to dzieło kosmitów albo zaawansowanie technologicznie elektrownia.

----------------------------

Pogrubiłem stwierdzenie, które myślę dla wielu jest oczywiste. Czuć tam energię. Ja tam osobiście nie byłem, ale jestem sobie w stanie wyobraźnią poczuć tą energię:) Skoro ją czuć to oznacza budowla ta taką energię wytwarza. Teraz ważny wniosek. Wielka Piramida to projekt - myśl technologiczna.

Teraz tak...skoro czuć tam energię to zamknięta bryła użyte rodzaje wapienia mogły tą energię KUMULOWAĆ! kamienne bloki były pokryte licem, gdzie żyletki się nie wsadzi czyli wykonana tak, aby energia nie wydostała się na zewnątrz. Lico widoczne w górnej części. Poco taka dokładność, że żyletki się nie wciśnie w to lico?

(IMG:http://piramidy.noclegi-wycieczki.pl/images/wielka-piramida.jpg)

Kumulowanie i wykorzystywanie. W jakich celach to można sobie teoretyzować. Jestem przekonany, że wszyscy naukowcy świata nie byli by w stanie podważyć tego, że Wielka piramida mogla kumulować jakiś rodzaj energii, którego my jeszcze oficjalnie nie znamy bo nie oficjalnie to cholera wie co wyrabiają chiny, indie, stany, rosja i jakimi energiami się bawią.

Wniosek. Wielka Piramida kumulowała energię.

Teraz pytanie do wszystkich interesujących sie tym tematem:) Czy możliwość kumulowania energii to wymysł zielarza?:) Fantazja, mit, bujda na resorach czy może fakt nad którym warto się zastanowić. Jeżeli mam rację i nie tylko ja zresztą to historia cywilizacji na ziemi jest znacznie bogatsza niż się sądzi.

Zauważyć należy, że Sumerowie - pierwsza oficjalnie znana cywilizacja wierzyła w Annunaki - tych co przybyli z nieba. Jest cała masa dowodów, że nasza planeta została skolonizowana i my jesteśmy kontynuacją tej kolonizacji. Ewolucja swoją drogą, ale małpoludy zwyczajnie, naturalnie lub może nie, ale wyginęły.

Tak jak my skolonizujemy Marsa kiedyś tak samo wydarzyło się z ludźmi na Ziemi i potwierdza to mnogość faktów. Jestem przekonany, że budowniczowie Wielkiej Piramidy swobodnie podróżowali po wszechświatach. Sterowali swymi pojazdami a my póki co raczkujemy i jedynie programujemy rakietę na dany cel. Nie potrafimy swobodnie sterować i to stanowi wyzwanie. Jednak istniały i pewnie jeszcze istnieją te cywilizacje co podróże po wszechświatach traktowały jak podróże międzykontynentalne a dowodem jest Wielka Piramida, ale nie tylko ona, gdyż budowniczowie musieli posiadać wiedzę i technologię o której my nie mamy zielonego pojęcia. Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji...wszystkich oprócz Deimonda:) Wybacz Dejmi, ale Ty nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia w tym temacie bo tylko kpisz z niego:)

[Deimond]

Pozwolę sobie ubarwić tą wypowiedź stylem graficznym już tu nie obecnego Deltaratesa. Pozdrawiam Cię!

WNIOSKI KOŃCOWE

Na początek cytat koleżanki Vesanyai:)

Co do piramid- dopuszczam możliwosć, ze to mógł nie być grobowiec, albo coś więcej niż tylko grobowiec, ale bardziej bym szła w stronę jakiegoś kultu, bo czuć tam wyraźnie energię tzw duchową, taką jak na kręgach się czuje, natomiast nie widzę podstaw żeby sądzić, ze to dzieło kosmitów albo zaawansowanie technologicznie elektrownia.

----------------------------

Pogrubiłem stwierdzenie, które myślę dla wielu jest oczywiste. Czuć tam energię. Ja tam osobiście nie byłem, ale jestem sobie w stanie wyobraźnią poczuć tą energię:) Skoro ją czuć to oznacza budowla ta taką energię wytwarza. Teraz ważny wniosek. Wielka Piramida to projekt - myśl technologiczna.

Teraz tak...skoro czuć tam energię to zamknięta bryła użyte rodzaje wapienia mogły tą energię KUMULOWAĆ! kamienne bloki były pokryte licem, gdzie żyletki się nie wsadzi czyli wykonana tak, aby energia nie wydostała się na zewnątrz. Lico widoczne w górnej części. Poco taka dokładność, że żyletki się nie wciśnie w to lico?

(IMG:http://piramidy.noclegi-wycieczki.pl/images/wielka-piramida.jpg)

Kumulowanie i wykorzystywanie. W jakich celach to można sobie teoretyzować. Jestem przekonany, że wszyscy naukowcy świata nie byli by w stanie podważyć tego, że Wielka piramida mogla kumulować jakiś rodzaj energii, którego my jeszcze oficjalnie nie znamy bo nie oficjalnie to cholera wie co wyrabiają chiny, indie, stany, rosja i jakimi energiami się bawią.

Wniosek. Wielka Piramida kumulowała energię.

Teraz pytanie do wszystkich interesujący sie tym tematem:) Czy możliwość kumulowania energii to wymysł zielarza?:) Fantazja, mit, bujda na resorach czy może fakt nad którym warto się zastanowić. Jeżeli mam rację i nie tylko ja zresztą to historia cywilizacji na ziemi jest znacznie bogatsza niż się sądzi.

Zauważyć należy, że Sumerowie - pierwsza oficjalnie znana cywilizacja wierzyła w Annunaki - tych co przybyli z nieba. Jest cała masa dowodów, że nasza planeta została skolonizowana i my jesteśmy kontynuacją tej kolonizacji. Ewolucja swoją drogą, ale małpoludy zwyczajnie, naturalnie lub może nie, ale wyginęły.

Tak jak my skolonizujemy Marsa kiedyś tak samo wydarzyło się z ludźmi na Ziemi i potwierdza ro mnogośc faktów. Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji...wszystkich oprócz Deimonda:) Wybacz Dejmi, ale Ty nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia w tym temacie bo tylko kpisz z niego:)

1. Skąd wniosek że czucie jakiejkolwiek energii równoznaczne jest z jej wytwarzaniem?

O jakiej energii mowa?
Wiec założenie 1 określa dalszą część postu - a dla mnie jak nie wytłumaczysz tego założenia to dalsza część nie istnieje.

2. czy uważasz że lico ma coś wspólnego z utrzymywaniem energii?
Czy musi byś ono szczelne jak silikon na rurze aby ją utrzymać - bo rozumiem że mówisz o bliżej niezdefiniowanej energii - której sam nie nazywasz (duchowej? to po co szczelny pojemnik?). Wiec skąd wniosek że szczelne lico służy do jej zatrzymywania wewnątrz.
Elektryczna odpada - bo powietrze jest dielektrykiem - wieć szczelne lico nie potrzebne.

3.Jak się odniesiesz do argumentu możliwości odlewania lica ? Czy wtedy idealnie gładkie krawędzie dają się wyjaśnić?

4. Ciekawe co piszesz bo żadne źródła nie podają nic o takiej wierze Sumerów jakie opisujesz . Czyżby wymysł Twojej wyobraźni?
Równie dobrze można stwierdzić że Wars i Sawa rzeczywiście istnieli - zgadzasz się z tym ?

Dla Ciebie specjalnie Zielu :
Anu (An) ? bóg nieba
Enki ? bóg słodkich wód, czczony w Eridu

Anu Enki = Annunaki stąd się wzięła ta teoria - proste co?

Prosę o rzeczowe odpowiedzi na pytania - bez pytań zwrotno porównawczych:D

[Vesanya]

Pozwolę sobie ubarwić tą wypowiedź stylem graficznym już tu nie obecnego Deltaratesa. Pozdrawiam Cię!

WNIOSKI KOŃCOWE

Na początek cytat koleżanki Vesanyai:)

Co do piramid- dopuszczam możliwosć, ze to mógł nie być grobowiec, albo coś więcej niż tylko grobowiec, ale bardziej bym szła w stronę jakiegoś kultu, bo czuć tam wyraźnie energię tzw duchową, taką jak na kręgach się czuje, natomiast nie widzę podstaw żeby sądzić, ze to dzieło kosmitów albo zaawansowanie technologicznie elektrownia.

----------------------------

Pogrubiłem stwierdzenie, które myślę dla wielu jest oczywiste. Czuć tam energię. Ja tam osobiście nie byłem, ale jestem sobie w stanie wyobraźnią poczuć tą energię:) Skoro ją czuć to oznacza budowla ta taką energię wytwarza.

Moment kolego Zielarzu :) ja nigdzie nie powiedziałam, ze to piramida wytwarza tą energię. NApisałam wyraźnie, ze taką samą energię czuć na kręgach albo w innych miejsach tzw miejscach mocy - a tam piramid nie ma. Swego czasu dużo takich miejsc zwiedzałam ze znajomymi, zeby się ćwiczyć w jasnoczuciu i odczuciach "stamtąd". Moje wnioski są takie, że to, co tam czuć, a czuć wyraźnie (począwszy od drgań w powietrzu skończywszy na doznaniach fizycznych i psychicznych) to jest energia duchowa, niefizyczna, związana z astralem ponieważ w takich miejscach astral bardziej się przebija do wymiaru fizycznego, ludzie doskonale to czują, dlatego w takich miejscach budowali świątynie, budowali kręgi, nawet kościoły są często ustawiane w takich miejscach, Wielka Piramida również jest ustawiona w takim dużym miejscu mocy bo moim zdaniem jej przeznaczenie miało coś wspólnego z duchowością i praktykami duchowymi, tak jak świątynie na całym świecie ustawione w miejscach mocy. Budowla może wzmocnić energię takiego miejsca - robiłam swego czasu eksperymenty ze sztucznym ustawieniem kręgów i rzeczywiście to działa. A więc przedmioty, kamienie, budowle wzmacniają energię która już jest w danym miejscu, ale jej nie wytwarzają.

I dodam jeszcze jedną rzecz - wiesz Zielu dlaczego ludzie na całym świecie budowali piramidy - bo piramida jest bardzo silnym archetypem uniwersalnym, zakorzenionym w podświadmości zbiorowej, związanym z duchowoscią. Dlaczego? Bo piramida przypomina górę, a góry we wszystkich tradycjach i kulturach były święte - bo łączyły ziemię z niebem. A w niebie mieszkali bogowie. Ten prosty bardzo, antropologiczny fakt, wykorzystali ufolodzy, żeby snuć swoje bajki o tym, że skoro bogowie mieszkają w niebie to pewnie chodzi o kosmitów. No i tak to się kręci.

[Zielarz Gajowy]

To dlaczego od setek lat nasza cywilizacja nie buduje piramid? Czyżby archetyp przestał działać?

Ponadto Ty droga koleżanko:) wspomniałaś o jednym typie energii a ja uważam, że Wielka Piramida oprócz energii o której wspomniałaś potrafiła generować energię innego typu. Jakbyś kiedyś miała okazję wejść na szczyt Wielkiej Piramidy to odczułabyś pewnie inny rodzaj energii...wytwarzany. Niestety Piramida ta nie posiada już lica i energia jakby z niej uchodzi. Ponadto nie znamy sposobu jej działania bo to projekt innego typu niż nasze budowle technologiczne a ja jestem zwykły Gajowy i tego nie wytłumaczę:) Wiem jednak, że robiono eksperymenty z pomiarami energii i do dzisiaj Wielka Piramida emanuje mierzalną energią.

Deimond i Ty Vesanya jakbyście mogli poświęcić kwadrans na przeczytanie tego:)

http://www.bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

Deimond...nie wiem o jakiej energii mowa, ale chodzi mi o pozyskiwanie i przetwarzanie, wzmacnianie energii płynącej z Matki Ziemi. To chyba oczywiste, że nasza planeta posiada wielka energię i na pewno można ją wykorzystywać i tak jak pisałem...wiatraki, solary a oni na większą znacznie skalę czyli piramidy.

Kolejna sprawa to, że lico jest wykonane z wapienia, które nie przewodzi prądu a bloki kamienne z wapienia, które przewodzi prąd i jest jakby półprzewodnikiem. Czy lico i wapień tu użyty, który nie przewodzi prądu to przypadek czy budulec celowo uwzględniony w tym projekcie? Granit we wnętrzu też przypadkiem? Wybaczcie, ale przy tego typu projekcie ja nie wierzę, że użyte tu materiały nie mają znaczenia. Tak samo nie wierzę, że komory, tunele to kwestia kultu. oczywiście najłatwiej to do kultu sprowadzić bo tego nie rozumiemy i dlatego dla pewnego plemienia Indian samolot też stał się symbolem kultu bo nie rozumieli z czym mają do czynienia.

Deimond odlewy to teoria nie poparta żadnymi dowodami. Tak samo jak teoria grobowca. Teoria grobowca to niemal dogmat już:)

Deimond wg Ciebie w takim razie pochodzimy od małpy? Brakujących ogniw do dziś nie odnaleziono zatem ta teoria raczej nie jest wiarygodna? Pewnie jak kiedyś skolonizujemy Marsa to po tysiącach kolejnych lat kiedy zapomniane zostanie pochodzenie to też tamtejsi ludzie mogą wierzyć w ewolucję a jednak nie:) To my ich tam przywieźliśmy:)

Vesanya co o tym sądzisz? Cytat:

Znani poszukiwacze egipskich form radiestezji Francuzi Chaumery i de Belizal wysnuli teorię, że piramida Cheopsa była czymś w rodzaju telegrafu radiestezyjnego lub radiolatarni. Egipcjanie udający się na pustynię bądź w podróż morską odbierali promieniowanie emitowane przez piramidę i na tej podstawie określali swoje położenie. Energia wysyłana przez piramidę Cheopsa mogła też stanowić rodzaj fali nośnej do wysyłania różnych sygnałów na duże odległości. Podczas prac archeologicznych prowadzonych w Egipcie odkryto również sprzęt radiestezyjny. Najbardziej znane jest wahadło z piaskowca odnalezione w sarkofagu w egipskiej Dolinie Królów.

Szczególne właściwości tego wahadła wynikają z własności kształtu emitującego słabe promieniowanie tzw. zieleni ujemnej. Wahadło to jest szczególnie przydatne do pracy z biometrem jak i we wszystkich formach badań radiestezyjnych. Również w Biblii można znaleźć informacje, że wiedza radiestezyjna była na Bliskim Wschodzie znana i praktycznie wykorzystywana. Słynna laska Mojżesza mogła być rodzajem różdżki.

http://bioenergoterapia.edu.pl/historia/81...iestezja-1.html

To teorie, ale znowu mamy dowód istnienia energii i to innej niż duchowa.

[Vesanya]

Przestano budowac piramidy z tego samego powodu, dla którego przestali np budować ołtarze na szczytach gór i składać bogom ofiary. Są w ludzkości różne etapy, okresy itp. Ciekawe, że ludzie na całym świecie robią coś podobnego, a później przestają i zaczynają robić inne podobne rzeczy. To dowód na istnienie zbiorowej podświadomości jak również na istnienie tzw memów, a nie kosmitów.

Zielu drogi. Z racji tego, że swego czasu zajmowałam się bioenergoterapią, to radiestezja nie jest mi obca bo używałam wahadła do leczenia i diagnozowania. I radiestezja to jest wciąż mierzenie energii, którą ja nazywam astralną, duchową itp.
W radiestezji nie ma niczego naukowego ani obiektywnego, to co Ci wyjdzie przy pomiarach radiestezyjnych zależy od nastawienia i stopnia wrażliwości danego człowieka, więc jest to subiektywne a nie obiektywne. Jak weźmiesz 3 radiestezów i każesz im zmierzyć energię danego miejsca, to każdemu wyjdzie co innego. Radiestezja bada i mierzy wciąż energię astralną, czyli zwiazaną z subiektywnym odczuciem tamtego wymiaru. I to nie wahadło jest tutaj kluczowe, tylko stopień wrażliwosci danego człowieka na astral, tylko tacy ludzie mogą być dobrymi radiestetami.

Osobiście uważam, ze nauka kiedyś zmierzy takie subiektywne odczucia jeśli chodzi o energię astralną , duchową itp dlatego śledzę odkrycia w dziedzinie neurologii bo tutaj jest klucz. Być może uda się kiedyś taką energię przekształcić w fizyczną - nie wykluczam, bo tak działa bioenergoterapia, ale napewno nie przy użyciu piramidy, bo piramida jest martwa, a to umysł ludzki odbiera ten typ energii.

[Zielarz Gajowy]

W porząsiu:) Powiedz mi bo jak żonka była w ciąży to zrobiłem sobie takie wahadełko z obrączki (białe złoto) i dratwy. Takie proste wahadełko:) Nad brzuchem żony kręciło się jak zwariowane a nad stołem nie. Wielokrotnie tak się tym bawiłem bo kurcze nie rozumiałem i nie rozumiałem dlaczego tak się dzieje? Czy to wahadełko wyczuwało energię dziecka? Ponoć po ruchu wahadełka można odczytać płeć. To zabobon?

Dodam, że podczas trzymania wahadełka nad brzuszkiem ręka mi nie latała...sam siebie bym nie oszukiwał:)

Edit. Chyba nie kręciło tylko na boki latało. Było to 4 lata temu prawie i nie pamiętam dokładnie ruchu:)

[Vesanya]

Prawie każdemu człowiekowi wahadełko się kręci w dłoni. Każdy człowiek ma też swój jakby "kod" wahadełka. Ja np miłam tak, że TAK to się poruszało pionowo, a NIE to poziomo. Ktoś inny może mieć kręcenie wahadełka w prawo jako TAK, i kręcenie w lewo jako NIE. Ale to jeszcze nie jest radiestezja, która polega na pomiarach energii astralnych. Takie proste zabawy z wahadełkiem każdy może sobie zrobić, i to może mu się uda coś zgadnąć albo i nie. Najprostszy test, to weź karty jakiekolwiek, np 50 sztuk, odwróc do góry, żeby nie było widać kolorów, i zacznij badać wahadełkiem jaki kolor ma dana karta pod spodem - czy czarny czy czerwony. Praktycznie wszystkim wychodzą wyniki zgodne z rachunkiem prawdopodobieństwa, czyli około 50% trafień. Jeśli uda się spektakularnie więcej trafień, to i tak nie da się później powtórzyć wyników. Więc W takim prostym teście wszyscy oblewają, także i radiesteci, więc o jakim mierzeniu energii przy pomocy wahadełka my mówimy , skoro to jest w granicach błędu statystycznego. Tutaj chodzi o coś zupełnie innego, astral, czyli inny wymiar emituje energię, której nie da sie niestety obiektywnie zmierzyć radiestezją ani żadnymi innymi metodami, jedynie subiektywnie.

EDIT - odpowiadając na Twoje pytanie - tak oczywiscie, wahadełko kręciło się nad brzuchem bo odbierałeś energię astralną, tzw aurę, pole człowieka. Ale zapewniam Cię, ze jak ktoś inny by przyszedł z wahdełkiem to inaczej by mu się kręciło ;) Na tym polega ten subiektywizm odbioru astralnych energii.

[Deimond]

To ja mam takie pytanie - skoro według tego co piszesz Zielarz człowiek potrafi wyczuwać energię (bliżej nie zdefiniowaną ) to zróbmy eksperyment:
Porozwijajmy 20 drutów (bądź połóżmy na stole 20 metalowych obiektów)z czego niektóre powiedzmy 5 nie będą pod napięciem(energia w tym wypadku elektryczna- bo kiedyś sugerowałeś że po to były budowane piramidy) (bezpiecznym ok 80v) a uczestnik będzie miał za zadanie dotknąć tych drutów - obiektów bez napięcia.
Jak myślisz jaki będzie wynik?
Podjął byś się takiego testu? (przy 80 V czuć pierdolnięcie - ale nie zagraża to życiu)

Nie dowodzi to oczywiście że człowiek nie jest w stanie wyczuwać jakichkolwiek energii - ale potwierdziło by że nie wszystkie energi e jwst w stanie wyczuć.
Dlaczego miał by wyczuwać bliżej nie określoną energię na czubku piramidy.

[Zielarz Gajowy]

Deimond tą energię co wysyła piramida można zmierzyć. Energia o jakiej wspomniała Vesanya to inna energia. Tą o której ja ciągle piszę to energia wytwarzana dzięki mocy Ziemi. Tak jak wiatraki z wiatru, solary ze słońca tak piramida z energii ziemi. Zaznaczam jednak, że Wielka Piramida nie działa teraz...nie ma lica i kto wie czego jej w środku jeszcze brakuje i kto wie jak jej używać? Myślisz, że dając laptopa w ręce wodza jakiegoś plemienia wiedziałby jak go obsłużyć? Podobnie z Wielką Piramidą. Nie rozumiemy jak działał ten projekt...

Deimond jak myślisz czy podróżowanie statkami kosmicznymi po wszechświatach odbywać się będzie przy pomocy obecnej technologii i "złomowych" statków?

Ja po prostu jestem pewny, że cywilizacje, które zbudowały między innymi Wielką Piramidę i Puma Punku dysponowały technologiami umożliwiającymi im swobodne podróże po wszechświecie a może wszechświatach. Można z tego kpić, ale czy nasza cywilizacja nie zmierza w podobnym kierunku? Czy my jesteśmy najbardziej technologicznie rozwiniętą cywilizacją w dziejach kosmosu?:)

Może Ty Deimond zrób eksperyment i zbuduj miniaturową piramidę, ustaw ją wg kierunków świata i spróbuj pomierzyć czy wysyła, emanuje energią. Ja tego nie muszę robić bo dla mnie to oczywiste. Tak samo oczywiste jak to, że nasza cywilizacja nie wie kiedy, poco i kto zbudował Puma Punku:) Podobnie sprawa wygląda z podwodnymi megalitycznymi budowlami.

Jest wiele dowodów na istnienie nie znanych nam cywilizacji, ale najwyraźniej oficjalnej nauce nie zależy na weryfikacjach bo trza by było pisać książki od nowa:)

Uważam, że do kumulowania energii kształt piramidy jest idealny a materiały wykorzystane do jej użycia dodatkowo to potwierdzają.

[Deimond]

Deimond tą energię co wysyła piramida można zmierzyć. Energia o jakiej wspomniała Vesanya to inna energia. Tą o której ja ciągle piszę to energia wytwarzana dzięki mocy Ziemi. Tak jak wiatraki z wiatru, solary ze słońca tak piramida z energii ziemi. Zaznaczam jednak, że Wielka Piramida nie działa teraz...nie ma lica i kto wie czego jej w środku jeszcze brakuje i kto wie jak jej używać? Myślisz, że dając laptopa w ręce wodza jakiegoś plemienia wiedziałby jak go obsłużyć? Podobnie z Wielką Piramidą. Nie rozumiemy jak działał ten projekt...

Deimond jak myślisz czy podróżowanie statkami kosmicznymi po wszechświatach odbywać się będzie przy pomocy obecnej technologii i "złomowych" statków?

Ja po prostu jestem pewny, że cywilizacje, które zbudowały między innymi Wielką Piramidę i Puma Punku dysponowały technologiami umożliwiającymi im swobodne podróże po wszechświecie a może wszechświatach. Można z tego kpić, ale czy nasza cywilizacja nie zmierza w podobnym kierunku? Czy my jesteśmy najbardziej technologicznie rozwiniętą cywilizacją w dziejach kosmosu?:)

Może Ty Deimond zrób eksperyment i zbuduj miniaturową piramidę, ustaw ją wg kierunków świata i spróbuj pomierzyć czy wysyła, emanuje energią. Ja tego nie muszę robić bo dla mnie to oczywiste. Tak samo oczywiste jak to, że nasza cywilizacja nie wie kiedy, poco i kto zbudował Puma Punku:) Podobnie sprawa wygląda z podwodnymi megalitycznymi budowlami.

Jest wiele dowodów na istnienie nie znanych nam cywilizacji, ale najwyraźniej oficjalnej nauce nie zależy na weryfikacjach bo trza by było pisać książki od nowa:)

No właśnie tego się czepiam - czy nieoczywistość zbudowania puma punku czy wielkiej piramidy świadczy od razu z założenia o tym iż zostąły zbudowane do pozyskiwania/generowania energii - nie sądzisz że to też słaby punkt zaczepienia? - A co jeśli budowle budowane przez starożytne cywilizacje mieszkające na ziemi miały na celu coś czego nie ogarniasz pojęciem i nie wiązało się to w nijaki sposób z pojęciem energii?

Wyobraż sobie sytuację z monthy pythona - wódz musi tam stanąć na lewej nodze i zawodzi" pruguitartyu"
Następnie kobieta pokazuje wydęte policzki i cała ceemonia się powtarza 10 razy. Wsyscy wznoszą się esencjonalnie (równie dobre pojęcie jak energia niewiadomego pochodzenia) i dokonują przebicia w masce wszechdziejów. Czyż nie jest to bardziej prawdopodobne ? Przecież nikt nieudowodnił że maska wszechdziejów nie istieje:D Czy Oczywistość mimo że tego nie robisz oznacza jednocześnie prawde i poparcie czyjejś tezy? nie uważasz ze to puste czcze gadanie niczym chrześcijańskie wierzę bo wierzę?

[Zielarz Gajowy]

To jaka energia jest odpowiedzialna za mumifikację? Co mumifikuje? Co powoduje, że mięso nie gnije?

Znowu zaznaczam, że Wielka Piramida wytwarza różne energie. Duchowa o jakiej wspomniała Vesanya to jedna...ta co mumifikuje to jaka?

Ponadto jak dobrze wiesz dla rozwiniętej cywilizacji energia i jej pozyskiwanie to priorytet. Wyobrażasz sobie naszą cywilizację bez produkowanie energii elektrycznej? Jeżeli chodzi o Puma Punku to nie twierdzę, że ona generowała energię bo tutaj sprawa jest o wiele bardziej zagadkowa bo nawet nie wiadomo co zniszczyło tą budowlę i jak wyglądała kiedy była złożona a jej elementy to bardzo skomplikowane kształty przecież. Jaka siła spowodowała to, że jej elementy porozrzucane są po dużym obszarze?

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-d430AHY0VgQ/TWA1vfllIOI/AAAAAAAACgM/WUh6Krdlz_Y/s1600/toppled-axumite-obelisk-500.jpg)

(IMG:http://www.svcalypso.com/wp-content/uploads/2011/11/191-Puma-Punku.jpg)

(IMG:http://farm9.staticflickr.com/8317/8038063999_c31fa4b688_z.jpg)

(IMG:http://img3.photographersdirect.com/img/11059/wm/pd620321.jpg)

Symbol kultu?:)

[Deimond]

Nie dojdziemy do porozumienia jeśli nie możesz zrozumieć iż takie budowle mogły być odlewane( a przynajmniej ich gładka część) na co wskazują zawartości organizmów morskich w ich wnętrzu i co tłumaczy i obala teoi o potopie.

(IMG:http://img3.photographersdirect.com/img/11059/wm/pd620321.jpg)

A to jest rasowy odlewany beton jak nic(idealnie płaskie powietrze - komory kawitacyjne powitrza - w skałach tego nie ma bo powstają przez długi czas naturalnie; kolorystyka betonu , zakrzywienia krawędzi poprzez nieszczelną formę) - jeśli tego nie widzisz znaczy nie pracowałeś nigdy z betonem. A ktoś kto cię na to nabiera ( i kilku innych ludzi)ma niebywały tupet.

[Zielarz Gajowy]

Tylko, że budulec z jakiego powstało Puma Punku to DIORYT i ANDEZYT a nie beton przecież. Ponadto już pytałem Jakie masz dowody na odlewanie andezytu? Dlaczego archeologia nie odnalazła żadnego dowodu na istnienie form do odlewania czy jakiś narzędzi.

Kto zatem Ciebie Deimond nabiera skoro piszesz, że Puma Punku zbudowane jest z betonu? To dopiero tupet.

Przedstaw mi zatem proces odlewania form z andezytu bo się nie znam.

http://www.youtube.com/watch?v=3yJotJkbzx8

Wskocz na 5:50 minutę...jak odlać taki otwór? Poco takie otwory i czym była ta budowla. Deimond jakby nasza nauka, archeolodzy wyjaśnili to ja bym nie drążył a skoro nic sensownego nie mają do powiedzenia i woda w usta to czemu się dziwisz, że budowla wzbudza tyle ciekawości?

Możesz odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytanie? Co powoduje, jaka energia, siła że piramida mumifikuje?

[Vesanya]

Zielarz, a skąd przekonanie , że piramida bierze udział w mumifikacji? przecież mumifikację ciał dokonuje się na wiele sposobów, Egipcjanie mieli swoją recepturę, która nie jest tajemnicą. I ta receptura działa bez piramidy, bo np inni, bogaci Egipcjanie wedle tej receptury również byli mumifikowani, i nie byli chowani w piramidzie.

[serafis]

To jaka energia jest odpowiedzialna za mumifikację? Co mumifikuje? Co powoduje, że mięso nie gnije?
(...)

Energia chemiczna (np. dzięki tej energii powstaje ogień). Związki chemiczne mumifikują. -||-.

[Zielarz Gajowy]

Vesanya, ale jak zrobisz model piramidy i na 1/3 wysokości ułożysz kawałek mięsa a piramida będzie skierowana wg kierunków świata itd to mięso nie zgnije. Jak to możliwe? Zachęcam do eksperymentowania jeśli są niedowiarkowie co nie wierzą, że piramida i jej energia mumifikuje, konserwuje:)

Pewnie ma to związek ze skupieniem, skumulowanie w tym konkretnym miejscu piramidy jakiejś energii. Energii o której nasza nauka chyba póki co nic nie wie. Zresztą czy potrafimy się teleportować? Nie. Czy to nie możliwe? Nie:) Naszej cywilizacji brakuje jeszcze sporo wiedzy. Starożytni lub po prostu inne cywilizacje bywające, żyjące na naszej planecie dysponowały, opanowały rodzaje energii o jakich my jeszcze nie mamy pojęcia.

[Deimond]

Więc dobrze zróbmy eksperyment - z czego ma być zrobiona ta piramida?Może być stelaż z drutów miedzianych - było by mi najłatwiej.
Jedne kawałki mięsa powiedzmy 3 ułoże pod piramidą - a inne pod kwadratem.Efekt jest dla mnie oczywisty.
Porobię zdjęcia każdego dnia.
Jesu - że mi się chce to robić....
Sam nigdy pewnie tego nie zrobiłeś co?

[Vesanya]

Zielu, Zrobiłeś taki eksperyment? Możesz gdzieś wkleić to badanie i wyniki?

Napisałeś jeszcze wcześniej: Deimond tą energię co wysyła piramida można zmierzyć.

W jaki sposób? bo to, że radiestezja "mierzy" inną energię już wyjaśniliśmy.

[Deimond]

Aha - a może być mięso ryby? szybciej się psuje więc eksperyment będzie krócej trwał.

[Zielarz Gajowy]

Vesanya od 3 minuty masz eksperyment, ale pewnie to wszystko fotomontaż na potrzeby kampanii wyborczej Tuska:)

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Vesanya nie przeprowadzałem takich eksperymentów, ale też nie muszę chyba wsadzać palca do kontaktu, aby się przekonać, że prąd kopie?

Deimond a skąd wiesz, że 1+1=2...czy weryfikowałeś to jakoś czy po prostu wierzysz zasadom matematyki?:)

Co do mierzalności energii wysyłanej przez piramidę to czytałem, że została mierzona przez różnych badaczy naszymi współczesnymi narządami do pomiarów. Nie znam się na elektryce i pomiarach, ale wiem, że mamy różne sprzęty mogące mierzyć różne natężenia:)

Vesanya, Deimond obejrzyjcie kiedyś tak i kto się interesuje tematem też zachęcam:

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

[Deimond]

Vesanya od 3 minuty masz eksperyment, ale pewnie to wszystko fotomontaż na potrzeby kampanii wyborczej Tuska:)

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Vesanya nie przeprowadzałem takich eksperymentów, ale też nie muszę chyba wsadzać palca do kontaktu, aby się przekonać, że prąd kopie?

Deimond a skąd wiesz, że 1+1=2...czy weryfikowałeś to jakoś czy po prostu wierzysz zasadom matematyki?:)

Co do mierzalności energii wysyłanej przez piramidę to czytałem, że została mierzona przez różnych badaczy naszymi współczesnymi narządami do pomiarów. Nie znam się na elektryce i pomiarach, ale wiem, że mamy różne sprzęty mogące mierzyć różne natężenia:)

Vesanya, Deimond obejrzyjcie kiedyś tak i kto się interesuje tematem też zachęcam:

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

Bardzo głupie wytłumaczenie że nie muszę wsadzać palca do kontaktu - jakby Twoi rodzice Cię przed tym nie chronili to pewnie byś włożył.
Widzisz ktoś to przed tobą sprawdził i chyba nie czuł się najlepiej po takiej akcji.
Natomiast jak poszukasz to prawie nikt nie sprawdza cudownych właściwości piramid - ba nawet nikt nie posiada ich w domu zamiast lodówek (nie uważasz że są skuteczniejsze bo z tego co piszesz to tak)-bo to bajka i każdy tak to traktuje.

Nie odpowiedziałeś na moje pytania - jak ma być zrobiona ta piramida - czy może być mięso ryby? obok truskawka dla porównania - bo obawiam się że na zdjęciach zepsucie mięsa będzie słabo widoczne. Zato pleśń bardziej.

Zachowujesz się jak fanatycy religijny których tak piętnujesz. Obejrzałeś kilka ściemniackich filmów - kilka tendencyjnych artykułów i wierzysz a nie sprawdziłeś.

Masz chłopie pole do popisów - mogę z papiru - czy kartoników zlepić tą piramidę ? Będzie jeszcze łatwiej.

[Vesanya]

Vesanya od 3 minuty masz eksperyment, ale pewnie to wszystko fotomontaż na potrzeby kampanii wyborczej Tuska:)

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Vesanya nie przeprowadzałem takich eksperymentów, ale też nie muszę chyba wsadzać palca do kontaktu, aby się przekonać, że prąd kopie?

Deimond a skąd wiesz, że 1+1=2...czy weryfikowałeś to jakoś czy po prostu wierzysz zasadom matematyki?:)

Co do mierzalności energii wysyłanej przez piramidę to czytałem, że została mierzona przez różnych badaczy naszymi współczesnymi narządami do pomiarów. Nie znam się na elektryce i pomiarach, ale wiem, że mamy różne sprzęty mogące mierzyć różne natężenia:)

Vesanya, Deimond obejrzyjcie kiedyś tak i kto się interesuje tematem też zachęcam:

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

Uwierzyłeś Nassimowi jak na jednym ze swoich wykładów wciskał wszystkim, ze kosmici mu odpowiedzieli na sygnał i zrobili krąg na zbożu specjalnie dla Nassima? Nie można wierzyć pseudo nauce, bo ona żyje dzięki naiwności ludzkiej i dzięki temu, że ludzie nie weryfikują tych "rewelacji" i wierzą we wszystko jak leci. A Ci co głosza te rewelacje to super marketingowcy a nie ludzie z etyką i rzetelnością badawczą. Dlatego proponuję nie wierzyć z góry takim eksperymentom bo czuć na kilometr mechanizm sensacji. Trzeba to zweryfikować.

A co do piramidy - podaj mi proszę konkretnie - jaki badacz zmierzył w piramidzie energię przy pomocy obiektywnych urządzeń pomiarowych (wahadła i urządzenia radiestezyjne oczywiście odpadają).

[Zielarz Gajowy]

Vesanya przeczytałem tony informacji o piramidach i w przeciwieństwie do tego co gada Deimond wielu ludzi bada fenomen Wielkiej Piramidy i panujących tam energii. Nie wiem czym oni to zbadali dokładnie.

Vesanya proszę obejrzyj ten drugi link...film ponad godzinny, ale warto. Deimond piramidy zamiast lodówek? Dlaczego technologia Tesli nie jest obecnie używana?

Nie chce mi się z Tobą dyskutować (wybacz:). Vesanya w przeciwieństwie do Ciebie nie używa drwiącego stylu i negującego dla zasady. Drąży i fajnie bo dzięki temu będę miał szanse przedstawić jej argumenty przemawiające za tym, że Wielka Piramida to technologia, projekt zaawansowanej cywilizacji a nie grobowiec Egipcjan. Z tą konkretną piramidą Egipcjanie nie mieli nic wspólnego. Powstała znacznie wcześniej.

Vesanya kręgi zbożowe to nie tylko to w tym wykładzie Nassima. Pytanie czy wszystkie kręgi to dzieło człowieka? Nie. Większość tak, ale te najbardziej skomplikowane do których nie przyznaje się żadna gruba robiąca kręgi powstała w wyniku czegoś innego. ja uważam, że tak manifestuje się energia Chi czyli to jakby znaki Matki Ziemi. Temat jest otwarty i tak jak nie ograniczam się do teorii grobowca tak tu nie ograniczam się do ludzkiej zabawy.

Vesanya załóżmy, że ta energia co mumifikuje mięso istnieje. Załóżmy, że te eksperymenty są prawdziwe. Przyjmijmy to. To jak myślisz jaka energia jest za to odpowiedzialna? Przecież człowiek też jest zbudowany jak antena dzięki swoim proporcjom. Dzięki temu możemy się dostrajać do różnych faz i też emanujemy energiami czy nie? Dlaczego zatem piramida, jej proporcje i dostrojenie do naszej planety nie miało by wytwarzać energii o jakich nie mamy jeszcze pojęcia?

Ja Vesanya podchodzę do niektórych wiadomości intuicyjnie lub po prostu ufam badaniom przeprowadzanym przez innych. Tak jak w ziołolecznictwie. Są tysiące mieszanek ziołowych. Czy muszę je weryfikować zanim komuś polecę na daną dolegliwość?

[Deimond]

Czyli rozumiem że nie poinstruujesz mnie z czego i jak wykonać piramidy żebyś później nie miał pretensji że nie było właściwie wykonane?

To dowodzi czegoś.

Ok w takim układzie sam poszukam opisów tej supermumifykacyjnej technologii - zamieszczę linki i zrobię ekspa według tychże zaleceń.

I nie chodzi tu o drwiący styl - Tylko o Twoje wierzenie w coś mimo tego że wypominasz innym wierzenia w coś innego i sam z nich drwisz.

Więc dalej masz wybór - albo wykonać ekspa według twoich reguł - bądź zasięgnąć wiedzy z manipulowanego neta i narazić się na porażkę . Podziel się swoją wiedzą w temacie aby mi ułatwić zadanie.

[Zielarz Gajowy]

Deimond mam prośbę. Obejrzyj ten filmik bo to jakiś nowy w sieci...ja dzisiaj go pierwszy raz oglądam. Jest tam wiele o proporcjach i "zbiegów okoliczności" jakie zapisane są w proporcjach tej piramidy. Wypowiadają się tam ludzie raczej na poziomie. Nie jestem typem człowieka co u każdego widzi szarlatana i pseudo naukowca.

W sieci są filmiki instruktażowe i opisy jak wykonać model wg właściwych proporcji. Później nie zapomnij ustawić jej idealnie wg stron świata. Jestem ciekaw Twoich eksperymentów a możesz wsadzić cokolwiek. Truskawka to chyba dobry pomysł:)

Deimond czasem drwię. Masz rację, ale Ty w tym temacie głownie drwisz i jest to niemal przewlekłe:) Ja wyrosłem już z irytowania się na takie zachowania, ale mimo wszystko czasem mam dość twojego podejścia do tematu. Nudzi Cię to po prostu daj spokój i nie kłam, że mało ludzi zajmuje się tematem Wielkiej Piramidy bo jest sporo badaczy , którzy poświęciło tej budowli wiele lat.

Dlaczego nie możesz Ty z kolei odpowiedzieć mi na pytanie dlaczego technologia Tesli poszła do kosza a weszła technologia Edisona? Czy technologia Tesli to mit? Widzisz komercja, kasa i dlatego Edison wygrał. Darmowa energia nie opłaca się władzom:)

[twistoid]

PUMA PUNKTU

[Deimond]

To rozumiem że nie chcesz abym przeprowadził ten ekperyment? Jest Ci on nie na rękę ?
W żadnym stopniu nie dowodzi on pozostałych cudownych właściwości piramid- ma on za zadanie zbadać ten jeden o którym napisałeś.
Skupmy się na Tym co?(taki eksperyment leży w zasięgu wszystkich i każdy z łatwością go może przeprowadzić - a nie będę dyskutował o czymś czego nie można zweryfikować w żaden sposób - szczególnie jak autor nie podaje szczegółów) - bo jak będziemy skakać z kwiatka na kwiatek - to do niczego nie dojdziemy - a chodzi w końcu o prawdę tak?

To o czym piszesz w dalszej części postu to teoria spiskowa o Tesli - - brak punktów zaczepienia do dalszej syskusji na podstawie jakiś teorii.

CZego się obawiasz Zielu - powiedz - nie chodzi o proporcje - tylko czy może być mięso ryb - i czy stelaż z drutów miedzianych wystarczy czy można zrobić z tektury ścianki? Czy może jednak z kamienia?

[Zielarz Gajowy]

Nawet z tektury. Obejrzyj filmik. Obawiasz się zawartych tam treści?:)

[Deimond]

Widziałem - i kupę tam manipulacji i niczym nie popartych teorii. Wybacz. Jutro zaczynam eksperyment.

[stray.ghost]

...dlaczego technologia Tesli poszła do kosza a weszła technologia Edisona?...

Znajdź mi tylko ten kosz, a obiecuję Ci całkowicie zmienić świat, grubo przed końcem tej dekady.

[Vesanya]

Zielu, widzisz, dla mnie albo obracamy się w kręgu fizyczności i konkretów, i wtedy żeby coś wykazać trzeba po prostu udowodnić - konkretnie, fizycznie i obiektywnie, albo obracamy się w kręgu spraw nieweryfikowalnych na razie przez naukę i fizykę i jest to astral, sprawy duchowe, i w tym też mieści się energia Chi, bo to jest właśnie odpowiednik duchowy Boga, który przenika wszysko co istnieje. Powiązać tych dwóch sfer póki co nie damy rady, bo one są na zupełnie różnych płaszczyznach. To własnie z tego powodu Deltarates się załamał, i stwierdził, ze astral jednak nie istnieje - ponieważ nie wpadł na to, że astral jako ekumena naszych umysłów i dusz nie będzie po prostu weryfikowalny obiektywną metodologią naukową, co nie znaczy, że nie istnieje.

I dlatego własnie, skoro rozmawiamy o tym, że piramida jednak emituję energię mierzalną obiektywnie, to chcę konkretów - kto i kiedy co zmierzył. Obejrzałes tony filmów to daj znać. Bo póki co , mówiłes o pomiarach radiestyzyjnych a to nie są obiektywne narzędzia pomiaru.

A jeśli chodzi o kręgi - nie chodzi mi teraz o to, czy kręgi są wytworem ludzi czy nie - wspomniałam o tym, żeby Ci pokazać kłamstwo Nassima w sprawie tego jednego, konkretnego kręgu. A ktoś, kto kłamie w takich sprawach nie jest rzetelny. Takich jak Nassim głosicieli sensacji jest mnóstwo i to oni produkują te super filmiki na youtube na zlecenie wydawnictw, które wydają książki pseudonaukowe, oparte na marketingowo-duchowo-kosmicznej papce oraz na zwykłym ludzkim mechaniźmie poszukiwania rzeczy niezwykłych. I żeby uwiarygodnić swoje teorie, sięgają po niby naukowe dowody, które wogóle nie sa naukowe.

Ja wierze w energię Chi, duchową, astralną itp bo pracuje cały czas z tym typem energii. Ale jeśli chodzi o piramidę, Ty mówisz, że tam jest energia fizyczna, którą nauka jeszcze nie zna. To jest bardzo odwazne stwierdzenie, bo nie poparte żadnymi dowodami naukowymi póki co. Jeśli jest fizyczna, to znaczy, ze obiektywnie da sie zmierzyć, a póki co nie znalazłam w internecie ŻĄDNYCH informacji nt obiektywnych pomiarów energii w Piramidzie z wyjątkiem pomiarów radiestezyjnych, ale radiestezja to pomiar energii astralnych, subiektywnych.

Ja nie mam problemów z założeniem czegoś paradoksalnego w naszej rzeczywistości, bo ja paradoksów i synchroniczności doświadczam cały czas. Fizyka kwantowa zresztą pokazuje ten paradoks. Wierzę głęboko w Boga i to już sprawia, że zakładam istnienie duchowości, czyli rzeczy przez naukę niemierzalnych. Zajmowałam się biorenergoetrapią oraz egzorcyzmami, czyli już z punktu widzenia nauki, a nawet samej psychologii, jestem szarlatanem. Ale mimo wszystko staram się zachowac zdrowy rozsądek i nawet w stosunku do duchowości i astrala nawołuję jak widzisz do dystansu i nieustannej weryfikacji, tak samo jeśli chodzi o kosmiczne i atrakcyjne teorie spiskowe - uważam, że nie powinniśmy ślepo wierzyć w coś dla zasady istnienia jakiegoś paradoksu - na tym właśnie żeruje Nassim i jemu podobni, do tego stopnia, że fałszują zjawiska i wmawiają naiwnym różne senacje i teorie związane z kosmitami. Weryfikacja to klucz do poznawania wszystkich rzeczywistości - począwszy od fizycznej skończywszy na duchowej, tyle, że inaczej wygląda weryfikacja duchowa, a inaczej weryfikacja zjawisk fizycznych.

Nie twierdze, że Wielka Piramida jest normalną sobie piramidką, ona nie bez powodu została ustawiona w miejscu mocy - czyli w miejscu gdzie astral przenika do fizyczności, gdzie mocno krąży Chi, i to tłumaczy, dlaczego dużo ludzi medytuje pod Wielką Piramidą i ma odloty. Ale nie widzę póki co podstaw , żeby wierzyć w teorię, iż jest to generator nieokrytej przez naukę energii fizycznej, mierzalnej obiektywnie. Gdyby tak rzeczywiście było, to eksperyment z mięsem powinien się sprawdzić. Trzeba to więc zweryfikowac a nie ślepo wierzyć producentowi filmików o niewyjaśnionych rzeczach i pseudonauce, który zarabia grubą kasę, że mu wierzymy, wciskając nam kity na tej samej zasadzie co Nassim mówiąc o kosmitach, którzy odpowiedzieli mu kręgiem.

Więc może poczekajmy na wynik eksperymentu Deimonda, bo jestem bardzo ciekawa? ;) Widzisz, ja też korzystam z intuicji, a tutaj intuicja mi mówi, ze mięso jednak zgnije.

[stray.ghost]

...albo obracamy się w kręgu fizyczności i konkretów...albo obracamy się w kręgu spraw nieweryfikowalnych na razie przez naukę i fizykę i jest to astral, sprawy duchowe...Powiązać tych dwóch sfer póki co nie damy rady, bo one są na zupełnie różnych płaszczyznach...astral jako ekumena naszych umysłów i dusz nie będzie po prostu weryfikowalny obiektywną metodologią naukową...

Może poza opisywanymi tu wielokrotnie sytuacjami, kiedy burza w sferze duchowej bywa skorelowana z serią zaskakujących wydarzeń w naszym "fizycznym" życiu, w sposób wykluczający przypadkowość. Niestety takie rzeczy raczej nie chcą się dziać się na zawołanie, a tym bardziej "pod zamówienie" konkretnych badań naukowych.

[Zielarz Gajowy]

Deimond o jakich manipulacjach piszesz? Możesz podać przykład. Vesanya jak obejrzysz ten filmik to prosiłbym Ciebie o recenzję. Deimond nawet go nie obejrzał tylko przeleciał i już podważa jego wiarygodność. Czy to uczciwe i profesjonalne?:) Zatem jak obejrzysz to proszę, abyś podzieliła się ze mną swoimi wnioskami:)

Obracamy się w kręgu konkretów bo biorąc na warsztat Wielką Piramidę mamy wielki konkret:) Można ten konkret sprowadzić do grobowca i temat zamknięty, ale można też spojrzeć na tą budowlę jak na genialną konstrukcję nieznanej nam cywilizacji. Poco wzniesiona, dlaczego, kiedy, przez kogo? To ciągle otwarte pytania. Skoro nie ma odpowiedzi jednoznacznych to oznacza, że sprawa wcale nie jest taka banalna:)

[Vesanya]

Może poza opisywanymi tu wielokrotnie sytuacjami, kiedy burza w sferze duchowej bywa skorelowana z serią zaskakujących wydarzeń w naszym "fizycznym" życiu, w sposób wykluczający przypadkowość. Niestety takie rzeczy raczej nie chcą się dziać się na zawołanie, a tym bardziej "pod zamówienie" konkretnych badań naukowych.

Tak dokładnie, to zjawiska nazywa się synchronicznością, dużo pisał o tym Jung i tego nauka nie jest w stanie po prostu udowodnić, mimo, ze synchronicznośc występuje w życiu każdego człowieka. Synchroniczność moim zdaniem jest jednak dowodem na to, że astral i duchowość to nie jest tylko i wyłącznie wytwór umysłu, choć w pewnej części tak.

Zielu - Ok, obejrzę i dam znać :)

[Zielarz Gajowy]

Dzięki. Nie jest tam forsowana teoria starożytnej elektrowni a raczej skupiono się na zawartych w proporcjach "zbiegach okoliczności" wskazujących na ogromna wiedzę budowniczych:)

[Deimond]

Dzięki. Nie jest tam forsowana teoria starożytnej elektrowni a raczej skupiono się na zawartych w proporcjach "zbiegach okoliczności" wskazujących na ogromna wiedzę budowniczych:)

Ale dalej nie widzisz że ten pseudo para dokument składa się z przebłysków zmanipulowanych obrazków i narracji ? Jest wręcz naładowany jedynym słusznym przesłaniem po brzegi. Ja czekam na dokument który w pełni wyjaśni jedną jedyną tylko zagadkę lub element - a większość predstawia poskładane teorie zmasowane jak reklamy.Taki sposób przedstawiania filozofii ma na celu tylko jedno - nie dać Ci czasu do namysłu.
Zresztą ty robisz to samo - ja ci proponuję prosty eksperyment - a ty zaczynasz siać wszystkim co wlezie pod łapę byle nie tyczące się pytania. Typowe. Tu zdjęcie czołgu - tam zdjęcie ksztaltem przypominające czołg - tylko przez 1 sekundę i kupę narracji do tego. Nikt się nie skupia -że taki rysunek - malowidło byuło przerabiane w jakimś ta okresie dziejów i z dwóch na siebie nałożonych coś przypomina samolot czy czołg.
Więc ja się skupię na jednym elemencie - mumifikowanie - konserwacja - cofanie w czasie przez piramidy -ok?

[twistoid]

Elektrowni, a co miałaby zasilać ta elektrownia? I dlaczego te wszystkie ślady są takie nieoczywiste.

[Zielarz Gajowy]

No wiesz ja Cię rozumiem Deimond bo od lat jesteś manipulowany teorią grobowca i ta teoria zakorzeniła się w Tobie do tego stopnia, że inne stanowiska, teorie wywołują u Ciebie szok a nawet lęk:) Nie wiem tylko co takiego strasznego jest w przypuszczeniach, że nie pochodzimy od małpy tylko od innej cywilizacji, która nas tu zostawiła lub zostawiła siebie tak jak my zostawimy siebie na Marsie niedługo lub to, że Wielka piramida nie jest grobowcem tylko myślą technologiczną.

Stary Ziemia ma 5 miliardów lat a nas się uczy, że najstarsza cywilizacja ma 6 tysięcy lat:) Chyba widzisz jak duży przedział czasowy jest czarną luką a w tej luce mamy wiele dowodów na istnienie innych cywilizacji, które pozostawiły wiele budowli.

Sam wiesz, że w książkach uczy się, że to Piramida Cheopsa i grobowiec. Uczy się tego na jakiej podstawie, gdzie dowody? Nie ma. To u mnie wywołuje szok a ten filmik jest rzetelny jak dla mnie, ale jestem ciekaw zdania koleżanki naszej:) Ona mi czasem wylewa zimną wodę na lepetynkę, ale w sposób milutki a Ty Deimond wylewasz z siebie tylko smuty na ten temat. Paradokument:) To podaj mi rzetelny dokument o tej budowli i czym ona jest i przez kogo zbudowana? Jest taki? Pokarz mi film naukowcy udowadniający, że to grobowiec Cheopsa:)

[Deimond]

Ale jak się odniesiesz do eksperymentu - bo dalej skaczesz po tematach - -zapomnijmy na razie o wszystkim - jest tylko eksperyment - ja abstrachuje od innych kwestii - zbadajmy tylko tą jedną - zgadzasz się ? Uwierzysz mi że zrobię to obiektywnie?Nie będziesz mał zastrzeżeń ?: - A jeśli masz to zgłoś je teraz przed rozpoczęciem.
Założenia -
1.Piramidy 2 z kartonu ustawione według kierunków
2. szejściany 2 z kartonu ustawione niezgodnie z kierunkami.

Pod każdym uieszczamy fragment tej samej ryby i powiedzmy po jednym owocu czy warzywie- lub kawałku warzywa.

Co dzień fotografuje obiekty podnosząc przykrycie piramidalne + sześcienne.
W razie gdyby mięcho zaczęło śmierdzieć bardziej niż widać jego rozkład wywalam mięcho i zostawiam warzywa (mniej śmierdzą przy rozkładzie).
Odpowiedz proszę jako główny zainteresowany i autor postu - bo na razie wydajesz się unikać tematu co jest dla mnie nie zrozumiałe skoro jesteś tak peiwen tej teorii.

PS. ewentualnie dwie próbki kontrolne bez przykryć - aby wyciągnąć jakieś wnioski czy to nie ma wpływu - mniejsza ilość tlenu itp - chyba sam rozumiesz - czy to też magia?

[Zielarz Gajowy]

Jestem jak najbardziej otwarty na ten eksperyment tylko zastanawiam się czy podnoszenie modelu a tym samym przerwanie procesu mumifikacji nie będzie miało wpływu na eksperyment. Tak czy siak i tak obiekt w piramidzie powinien wytrzymać dłużej.

Najważniejsze zasady to:

- piramida ustawiona dokładnie wg kierunków świata,
- wysokość na jakiej znajduje się obiekt,
- proporcje piramidy.

Deimond to bardzo precyzyjny eksperyment. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę, że wystarczy zła proporcja modelu i dupa. Wystarczy, że umieścisz obiekt na złej wysokości i dupa. Wystarczy, że piramida nie będzie stała zgodnie, idealnie z kierunkami świata i dupa.

Ja Tobie ufam, że nie sabotujesz eksperymentu i sam postaram się wykonać podobny model piramidy, ale z drutów. Wtedy obserwacja, eksperyment będzie przeprowadzony bez zakłócania procesu.

Deimond a może taki model jak na tym filmiku? To chyba pleksa.

http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

Od 3:40 minuty.

[Deimond]

A co to ma za znaczenie - wysokość ? - na jakiej wysokości ma być próbka umiejscowiona?To może żeby bylo ciekawiej - wróżnych dwóch wyskokościach umieścić?

Powiedzmy próbka a - na 2 cm - próbka b 5 cm
i to samo pod kwadratami i na wolnym powietrzu.

[Zielarz Gajowy]

Próbka ma być na 1/3 wysokości piramidy. Co Ty myślałeś, że nakryjesz byle jaką piramidą próbkę i będzie cacy?:) Nie, nie...to trudniejszy eksperyment trochę bo trzeba przestrzegać kilku istotnych zasad.

Nie myśl tylko proszę, ż celowo utrudniam, aby Cię zniechęcić. Po prostu te 3 zasady muszą być spełnione. Proporcje modelu, wysokość próbki w modelu od podstawy i zgodność z kierunkami świata.

Tak jak na tym filmiku w poprzednim linku.

Deimond czasem będę wlepiał ważne wg mnie informacje, które mogą zepsuć eksperyment:

Wbrew pozorom odpowiednie ustawienie piramidy nie jest takie proste. Nawet najlepszy kompas "głupieje" w mieszkaniach i domach z żelbetonu. Zresztą każdy może to sprawdzić.
Trzeba wyjść na zewnątrz i tam określić kierunki.Następnie ustalić odpowiedni kąt w mieszkaniu. Wówczas dewiacja może być niewielka.http://pl.wikipedia.org/wiki/Dewiacja_kompasu

Piramida może być wykonana z dowolnego materiału, może nim być tektura, drewno, metal, szkło, plastyk itp., a najnowsze badania wykazały, że piramidy z aluminium są najsilniejsze.

[Deimond]

Próbka ma być na 1/3 wysokości piramidy. Co Ty myślałeś, że nakryjesz byle jaką piramidą próbkę i będzie cacy?:) Nie, nie...to trudniejszy eksperyment trochę bo trzeba przestrzegać kilku istotnych zasad.

Nie myśl tylko proszę, ż celowo utrudniam, aby Cię zniechęcić. Po prostu te 3 zasady muszą być spełnione. Proporcje modelu, wysokość próbki w modelu od podstawy i zgodność z kierunkami świata.

Tak jak na tym filmiku w poprzednim linku.

Jak w 1/3 to trochę mniej się zmieści:/ ale oki będzie trudniej - czyli próbka a leży na glebie a próbka b na 1/3 wysokości.

[Zielarz Gajowy]

Vesanya to z kolei coś dla Ciebie:)

Nawet niewielkie modele Wielkiej Piramidy Cheopsa po ustawieniu ich odpowiednio według stron świata wywierają pozytywne oddziaływanie zarówno na organizmy żywe, jak i na materię nieożywioną. Doskonałym przykładem tego może być model piramidy, w którym żywność się nie psuje lub włożone tam żyletki po niedługim czasie zostają naostrzone.

Żaden z naukowców nie potrafi wytłumaczyć tego zjawiska. Badania radiestezyjne wykazały, że w modelu Piramidy występują trzy rodzaje energii: energia elektryczna, generowana przez wierzchołek Piramidy, energia magnetyczna, emitowana ze ścian bocznych i energia mentalna, zwana też zielonym promieniowaniem Ozyrysa, o działaniu mumifikującym - możemy ją spotkać w największym nasileniu wewnątrz budowli, na 1/3 jej wysokości. Obecny stan wiedzy nie pozwala jednak na wyjaśnienie, czym właściwie jest energia Piramid. Mamy jednak możliwość w sposób naukowy mierzyć skutki ich oddziaływania.

[Vesanya]

Radiestezja bada tylko jeden rodzaj energii - astralną czy tam mentalną jak napisano w tekście. Reszta o której mówisz powyżej, to marketing radiestetów i ich pobożne życzenia, żeby unaukowić radiestezję ;) Wahadłem nie zmierzysz energii elektrycznej ani magnetycznej ;)

[Zielarz Gajowy]

Czyli komercja związana z Jezusem całkowicie przekreśla wiarygodność tej postaci? Chyba zapominacie, że żyjemy w czasach dość komercyjnych a piramidy to rzeczywiście chwytliwy temat bo nie wiadomo kto zbudował Wielką Piramidę, kiedy i poco? To chyba nie jest teoria spiskowa, że nie znamy odpowiedzi na te pytania:)

Mam tylko nadzieję, że komercja nie sięgnie sztuki zioło leczniczej bo jeszcze zioła przestaną działać:)

[wyspiarz]

Komercja swoją drogą idzie. Figurki buddy też się dobrze sprzedają i czy to oznacza, że Budda to był głupi szarlatan a sprzedaje się bo miły uśmieszek, grubasek i jakieś tam legendy?

Jezus to nie komercja? Obrazy, figurki, pierdoły i co? Czy Jezus to fikcja? Nie można mierzyć wiarygodności skalą komercji:)

http://www.emito.net/wiadomosci/swiat/w_ir...ie_1392366.html
Figurki Buddy to tzw. etno, które chińczycy sprzedaja nawet w krajach ortodoksyjnego islamu jak Iran, gdzie ląduja w ogrodach obok krasnali. Nie ma bezspornych dowodów na istnienie Buddy ani Jezusa i w przypadku tych religii większe znaczenie ma nie historia ale metoda albo nauki etyczno-społeczne, wykorzystywane potem przez królów i polityków w swoich własnych celach walki o władzę albo współcześniej jako element jednoczący społeczności wokół świąt i utrwalający tożsamość kulturową i wszelkie próby podważenia historyczności liderów wywołują opór bo są nie praktyczne ponieważ niezależnie od historyczności religie te pełnią swoja społeczna rolę więc nikogo nie interesuje jak to było naprawdę.

Podobnie z piramidkami, skoro się sprzedają to po co wnikać. Lepiej rozbujać mity i legendy.

[Zielarz Gajowy]

No wiesz teoria grobowca jest rozbujana konkretnie. Podobnie jak Cheops, który tam ponoć spoczywał tylko nigdy go tam nie znaleziono:) Zatem w tym przypadku mity i legendy rozbujane są do granic absurdu i co ciekawe większość to chwyciła:) No, ale na podobnej zasadzie wielu chwyta, że pochodzimy od małpy:)

Na szczęście Wielka Piramida stoi zatem może kiedyś zrozumiemy dlaczego i kto ją zbudował.

[Deimond]

Mam nadzieję, że nie było to "Życiu na gorąco":)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dewiacja_kompasu

Czy wziąłeś poprawkę na tą dewiację? Aby eksperyment się udał musi być przeprowadzony bardzo dokładnie i dlatego Wielka piramida jest tak precyzyjnie umiejscowiona wg kierunków świata.

Z tego co też się orientuję jednorazowe przeprowadzenie eksperymentu jest niezbyt wiarygodne:) Może popełniłeś gdzieś błąd? Wysnuwanie wniosku na podstawie jednego nieudanego eksperymentu o niczym nie świadczy lub inaczej...świadczy o tym, że niezbyt profesjonalnie podszedłeś do tematu:)
W egipcie to musieli mieć niezłe jaja - sorki ramzes - nie wyszło - zgniłeś.
Przyrównałbym to do starania się o dziecko. Za pierwszym razem jest szansa, że kobieta zajdzie w ciążę, ale nie koniecznie. Czy po nieudanym pierwszym stosunku można wysnuć wniosek, że nie ma szans na dziecko?:) Trzeba próbować:) Tak samo z tymi modelami. Nie udało się to trzeba było weryfikować a nie od razu kusić się o wnioski.

Deimond tak się też zastanawiam. Bo dużo ludzi robiło eksperymenty i to w warunkach laboratoryjnych. Czy wnioski do jakich dochodzili to teoria spiskowa? Co miało by na celu wmawianie ludziom, że kształt piramidy, proporcje powodują wytwarzanie jakiś energii?

Czyli rozumiemm że jak się zrobi 100 prób i raz coś dziwnego się zadzieje(truskawka pod piramidą będzie mniej nadgnita) to będzie dowód że piramidy czynią cuda? A ja głupi myślał że to tak rewelacyjnie za każdym razem działa.

Ja zawsze myślałem że efekt mumifikacji jest związany z balsamowaniem - i braku dostępu tlenu.

[Zielarz Gajowy]

Nie zrozumiałeś. Chodziło mi, że jeden eksperyment nic nie oznacza. Jeśli piramida jest ustawiona tak jak trzeba i zachowane są inne warunki to zawsze działa.

To tak jakbym twierdził, że wyjście z ciała to bujda bo za pierwszym razem nie udało mi się wyjść.

Czyli te nietoperze w Wielkiej Piramidzie ktoś mumifikował?:) Jak to możliwe, że nie zgniły?:) Cud?:) Jak się tam w ogóle dostały?:)

Deimond będziesz miał okazję to zweryfikować:

Innym ciekawym zjawiskiem, którym spędza sen z powiek wielu naukowcom jest zjawisko wysychania pożywienia znajdującego się wewnątrz piramidy. Francuz Antoine Bovis podczas jednej z podróży do Egiptu i zwiedzania Wielkiej Piramidy Cheopsa zauważył dość nietypowe i niezwykłe zjawisko. Jego uwagę zwróciły ciała niewielkich zwierząt (myszy, szczurów), które dostały się do środka piramidy i już się z niej nie wydostały. Zwłoki te nie podlegały rozkładowi, a były wysuszone, wręcz zmumifikowane. Zafascynowany tym zjawiskiem skonstruował w domu miniaturową piramidę odpowiadającą Wielkiej Piramidzie i wykonał dziesiątki doświadczeń z żywnością, którą umieszczał tak jak to było w przypadku Karela Drbala w jednej trzeciej wysokości piramidy. Wszystkie umieszczone wewnątrz piramidy próbki żywności w piramidzie ulegały wyschnięciu...

[Deimond]

Ja myślę że odpowiedzia jest właśnie tytuł tematu - teleportacja jak nic.

cyt:
Egipt leży w strefie klimatu zwrotnikowego skrajnie suchego.
Resztę sobie dopowiedz.

[Zielarz Gajowy]

Kiedyś Masyw Ślęży i znaczne okolice był przykryte warstwą lodu, że ledwo czubek Ślęży wystawał. Też sobie dopowiedz. Jak myślisz, dlaczego pod Antarktydą są największe złoża ropy? Czyżby kiedyś tam była dżungla? Szok:)

Erozja wodna na sfinksie i te skamieliny w odlewach o jakich wspomniałeś to skąd?

[Deimond]

Rozróżniasz pojęcie klimatu od wylania rzeki czy morza?

[Zielarz Gajowy]

To erozję wodną na sfinksie spowodowało krótkotrwale wylanie rzeki?:) Chyba wiesz stary, że taka erozja nie powstaje w ciągu jednego sezonu:) To musiał być potop na znaczną skalę i taki potop miał miejsce ale kilkanaście tysięcy lat temu i stąd między innymi wniosek, że Sfinks jest znacznie starszy niż się oficjalnie podaje.

Wylanie morza? No w sumie nie spotkałem się z takim terminem. Chodzi Tobie o Tsunami?:)

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[Deimond]

Inaczej - twierdzisz że zbiornik wodny lub ciek ma znaczący wpływ na klimat?

[Zielarz Gajowy]

Odwrotnie. Klimat ma wpływ na to, że kiedyś Sfinks przez dłuższy okres czasu był pod wodą. Woda stopniowo schodziła i stąd te wyżłobienia. Sprawdź sobie kiedy w tych rejonach był taki stan wód, że Sfinks kąpał się w wodzie:)

[Zielarz Gajowy]

Dokładnie i dlatego rozsądnym jest weryfikować teorię grobowca jeśli nie ma nią żadnych dowodów. Rozsądne jest zadawanie pytań kto i kiedy, poco zbudował Wielką Piramidę bo może ktoś kiedyś na te pytania odpowie. Rozsądnym i logicznym jest podejście, że 20 tysięcy lat temu, milion, miliard istniały, żyły na Ziemi cywilizacje, które pozostawiły wiele budowli po sobie...czy rozsądnym jest wiara, że pochodzimy od małpy? Czy rozsądnym jest twierdzić, że przed Sumerami nie istniała ŻADNA cywilizacja? Wyspiarz to od jakiego gatunku małpy pochodzisz?:)

[Deimond]

Ja tam od takiej pochodzę:D

(IMG:http://images3.fotosik.pl/71/df5588ea7cf01c89med.jpg)

No bo według teorii Ziela - to małpy miały też swoich summerów i kosmitów którzy tu ich dostarczyli na tę planetę .
Podobnie z dżdżownicami.

[wyspiarz]

Dokładnie i dlatego rozsądnym jest weryfikować teorię

Tu się mogę zgodzić a reszta to powrót do myślenia magicznego powiazany z zaczepką.
Nie zamierzam się w nią wciągnąć ani burzyć ci twojego świata njuejdżowych wierzeń.

Ale odpowiem mimo wszytko co do małpy. Błąd pytania polega na tym, że zakładasz że każdy ma inne pochodzenie szczególnie takie w jakie wierzy co nawet nie nadaje się do programu Nie Do Wiary bo Trojanowski nie pochodzi z Troji i jego nazwisko nie wynika z powiązań z bohaterami Iliady i Odyseji.

[Zielarz Gajowy]

Wyspiarz to odpowiedz mi na proste pytanie. Czym wg Ciebie jest Wielka Piramida? Grobowcem? Jesteś w stanie jakoś to udowodnić? Podać argumenty. Może jest niczym? Tylko poco ktoś by zbudował coś tak skomplikowanego, aby było niczym:)

Co do naturalnej ewolucji to jest faktem i dlatego małpoludy naturalnie wyginęły. Nie stanowi to żadnego dowodu, że my od nich pochodzimy przecież:) Jak skolonizujemy Marsa to tamtejsi ludzie też będą pochodzili od marsjańskiej małpy?:)

[Vesanya]

We wszystkim jest jakiejś ziarno prawdy, ale błąd myślenia polega na tym, ze skoro zakładasz istnienie jakiegoś faktu A, to zakładasz, ze inny fakt B, oraz fakt C oraz fakt D oparte na fakcie A, również są prawdą. Na tym błędzie myśleniowym żeruje biznes niu ejdż.

Ja wierze w to, że miejsce na którym jest piramida ma moc. PO prostu to czuć, zweryfikowałam to osobiście, bo jeżdziłam do różnych miejsc mocy. Inni ludzie też to czują bo jeżdzą tam medytowac i mają odloty. Jest coś na rzeczy, mogę to nawet nazwać faktem. Moim zdaniem to ma związek z przebijaniem się astrala do tych miejsc. Natomiast 90% dorabianych ideologii, teorii pseudonaukowych, pseudo pomiarów energii fizycznej mierzalnej obiektywniej która tak naprawdę tam nie istnieje, itd to już jest niestety kit i komercyjny bełkot.

I o to mi chodzi.

Tak samo Jezusem. To dobry przykład - założmy że był. Umarł , przekazał nauki o miłości. I super.

Ale cała reszta - że jest Bogiem, że tylko przez niego osiągamy zbawienie, odpusty, JEzusy w astralu, komunie swiete itd to już jest bujda oparta na tym jednym fakcie jakim jest przesłanie miłości, które nam zostawił (obojętnie czy Jezus żył czy nie).

Inny przykład - zioła. Czy Ty naprawde myślisz, że przemysł zielarski nie uległ pokusie zarabinia na naiwności ludzkiej?
Wykorzystuje się jeden fakt, fakt A - to ziarno prawdy - że zioła rzeczywiście są skuteczne w wielu chorobach. I teraz na tym fakcie A, wmawia się ludziom chorym na śmiertelne choroby fakt B, że takie a takie zioło to super hiper specyfik, który leczy ze śmiertelnej choroby. Nie będę tutaj wymieniać tych cudownych specyfików , które zerują na desperacji i naiwności ludzi smiertelnie chorych bo to tak nprawdę jest bardzo smutny temat. Ale o ten własnie mechanizm chodzi.

Ten mechanizm funkcjnuje prawie w każdej dziedzinie życia, także w astralu bo astral jest ekumeną naszych umysłów więc odzwierciedla mechanizmy i wzorce którymi się kierujemy. Prosty przykłąd - DS.

DS spotyka bogów w astralu. Fakt A jest taki, że to możliwe - wielu ezoteryków, mistyków, jasnowidzów itd itd od zarania dziejów spotyka te istoty w astralu. Sama spotkałam, spotykam, wierze w to, że to co DS przeżywa jest "naprawdę" mimo, ze to część wykreowana przez umysł. Tyle, że błąd DS opiera się na identycznym mechaniżmie który wyżej napisałam. Fakt A jest taki, że w astralu można robić cuda, że te istoty zachowują się realistycznie i w sposób inteligentny, ale błędem jest zakładanie faktu B i faktu C. Fakt B, to jest to, że te istoty faktycznie sa Jezusem i JAhwe. Fakt C - że faktycznie ich przesłanie są prawdziwe i ze wkrótce nastanie apokalipsa.
DS przyjmując fakt A, jednoczesnie wziął w pakiecie wiarę w fakt B i fakt C czego rezultaty widzimy wszyscy.

Ty Zielarz robisz to samo jeśli chodzi o piramidę. Fakt A istnieje - czuć energię duchową w pobliżu piramidy, ale od razu wierzysz już w fakt B i fakt C oraz fakt D itd, które kreują spece od marketingu.

[Zielarz Gajowy]

Mylisz się i to bardzo. Czy to moja wina, że teoria grobowca jest teorią za przeproszeniem z dupy? Żadnego dowodu a funkcjonuje. Dlaczego? Czy to moja wina, że nie wiemy jak ją zbudowano?

Dlaczego piramida nie mogła by być myślą technologiczną? Projektem cywilizacji, która tak po prostu budowała. Myślisz, że wybrane miejsce mocy było dlatego, aby fajnie się medytowało? Myślisz, że ustawienie wg stron świata to tylko kult? Jest mnóstwo pytań na które dzisiaj nie znajdujemy odpowiedzi. To raczej nie moja wina, że nie można jasno i precyzyjnie określić kto, kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę. Podobnie jest z Puma Punku i wieloma innymi megalitycznymi budowlami.

Skąd wniosek, że przed Sumerami nie było na Ziemi innej cywilizacji? Czyżby miliony a nawet miliardy lat to za mało, aby naszą planetę odwiedzały inne cywilizacje?

Dlaczego nikt z Was nie odniesie się do mojego pytania. Czy jak skolonizujemy marsa to będzie oznaczało, że mars nas "urodził".

Żyjemy niemal wśród samych dogmatów. Piramida to grobowiec. Pochodzimy od małpy. Przed Sumerami nie było żadnej wysoko rozwiniętej cywilizacji. Dogmaty oparte o jakie fakty? Żadne.

Zatem proszę Vesanya Ciebie, abyś nie zarzucała mi łatwowierności bo mogę posądzić Ciebie o naiwność jeśli wierzysz w teorię grobowca a nawet ignorancję bo powtarzam nasza cywilizacja nawet nie wie jak zbudowano Wielką Piramidę. Chyba o czymś to świadczy. Skoro rozszczepiamy atomy to wypadałoby wiedzieć jak zbudowano tą "kupę kamieni".

[Vesanya]

Ja nie wierze w teorię grobowca ani nie zarzucam Ci łatwowierności tylko wskazałam mechanizmy marketingowe jakim ulegamy.
Fakt A pokazuje jakąś słabość tej teorii grobowca, to nie oznacza że fakt B, że piramida jest elektrownią jest prawdą zwłaszcza, że nic tak naprawdę na to nie wskazuje. Gdyby była jakakolwiek obiektywna przesłanka do tego, ze piramida była elektrownią to bym tak nie pisała. Ale póki co - nie ma żadnej przesłanki, począwszy od pomiarów radiestezyjnych, które nie są obiektywne i którymi nie można zmierzyć elektryczności skończywszy na rzekomym działaniu mumifikującym, czy ostrzącym żyletki, co też jest sporym nadużyciem w interrpretacji, bo Egipcjanie mieli swoje skuteczne sposoby mumifikacji, które były skuteczne poza piramidą a o żyletkach - nie znam ani jednego rzetelnego powtórzenia tego eksperymentu po za filmikami wiadomego pochodzenia.

[Zielarz Gajowy]

Czyli jaki wniosek? Wielka Piramida jest Wielkim Niczym?:)

Przesłanki do technologii są i to spore. Przede wszystkim użyte rodzaje budulca. Zewnętrzny budulec (lico) wykonane z wapienia, który nie przewodzi prądu czyli pełni funkcje jakby płaszcza, które nie pozwala uchodzić energii z wewnątrz na zewnątrz. Wskazuje to na możliwość kumulacji energii. Te bloki kamienne to znowu inny rodzaj wapienia i ten przewodzi prąd. W środku mamy granity. Granit zawiera w sobie pierwiastek rad a rad jest lekko radioaktywny.

Po co tak zaprojektowana sieć pomieszczeń. Przypadek? Raczej w jakimś konkretnym celu. Jakim?

Zatem o jakie wnioski możemy się pokusić, które nie będą bełkotem?:)

[Vesanya]

Ja powiem Ci szczerze, że tak jak nigdy się nie interesowałam budową Piramidy tak teraz przez Ciebie się zainteresowałam, bo parę rzeczy jest ciekawych choćby przez wzgląd na odczuwanie tej energii astralnej. Tylko ze względu na ograniczony bardzo czas, muszę z góry zrobić selekcję bełkotu marketingowego, ezoterycznego, ufologicznego i radiestezyjnego i wyłapać te fakty , które są rzeczywiście potwierdzone. A z tym jest ciężko , gdy się nie ma punktu podparcia (wiedzy opartej na faktach obiektywnych), filmiki typu sensacyjnego odpadają, bo są one skonstruowane wg mechanizmów marketingowych, pełne niepohamowanej kreatywności twórczej :)

Pytania które zadałeś, są z pewnością ciekawe i otwarte ale nie można założyć, że elektrownia jest odpowiedzią bo nie ma ku temu jednoznacznych przesłanek. Podobno piramida nie była zakończona iglicą tylko kilkunastumetrowym tarasem, co już chyba nie pasuje do teorii wielkiej elektrowni tak samo jeśli by to miała być wielka elektrownia to po co komnata królewska w środku z tą wanną ?:)

EDIT czy w związku z tym , że Wielka Piramida nie miała czubka tylko taras, to czy Deimond powinien zmienić model i też ściąć wierzchołek ?

[Zielarz Gajowy]

No wiesz pewnie i dzisiaj wielu z nas nie potrafiło by powiedzieć do czego służą poszczególne części w jakiś specyficznych urządzeniach. To, że na czymś się nie znamy nie świadczy o ty, że coś do czegoś nie służy:) Może my za bardzo jesteśmy przyzwyczajeni do współczesnych technologii i dlatego budowle takie jak Wielka piramida dla nas są zbyt abstrakcyjne, abyśmy mogli dostrzec w nich myśl technologiczną?

Ta wanna to ponoć sarkofag Cheopsa:) Ona wygląda bardzo niepozornie, ale z całą pewnością pełni jakąś funkcję tylko nie wiemy jaką:) Jej usytuowanie nie jest przypadkowe. Ponoć z relacji ludzi, którzy w niej byli panuje tam dziwny rezonans jakiś. Np. doskonale słychać co ludzie mówią w innych częściach piramidy czyli walory akustyczne:) Ponadto wewnętrzne kąty tej wanny są bardzo precyzyjne. Pytanie jak wyżłobiono tą wannę w granicie? Podobnie te kanały wychodzące na zewnątrz. Tylko ta jedna piramida je posiada! Jaka jest ich funkcja?

Widzisz jeżeli chodzi o piradmidion to w jednej z książek przeczytałem, że był i do tego złocony a złoto przewodzi bardzo dobrze prąd:)

Ja wiem, że to trudno weryfikowalne, ale Piramida bez zwieńczenia? O tym nie słyszałem.

Spokojnie ja Ciebie nie naciskam, abyś teraz poświęciła życie tej budowli:) Po prostu zawsze jestem ciekaw opinii ludzi, którzy nie szufladkują jej jako grobowca:)

[Vesanya]

http://egiptol.blogspot.com/2011/02/zwienc...j-piramidy.html

pierwsza lepsza strona o tym, że zwieńczeniem piramidy jest taras, powtarza się to też na innych stronach, co posłużyło oczywiście jako dowód w kreowaniu teorii o tym, że Wielka Piramida jest lotniskiem dla ufo :)

Nie no spoko, dyskusja o takich rzeczach, polemika, zgłębianie wiedzy, jest dla mnie przyjemnością.

[wyspiarz]

http://wyborcza.pl/1,75400,14114539,Wiemy_...tunguskiej.html

Ktoś policzył, że wymyślono ponad sto mniej lub bardziej egzotycznych hipotez tłumaczących katastrofę. Pojawia się w nich kometa z antymaterii, niewielka czarna dziura, która przeszyła w tym miejscu kulę ziemską, ale też tajemniczy eksperyment genialnego wynalazcy Nikoli Tesli. Niektórzy upierają się, że katastrofa nie nadeszła z kosmosu, lecz spod ziemi - w postaci oparów naturalnego metanu, które nagle uwolniły się z mokradeł i eksplodowały w powietrzu. W opowiadaniu "Astronauci" Stanisława Lema, a także "Wybuch" rosyjskiego pisarza Aleksandra Kazancewa tunguska katastrofa to eksplozja jądrowa na statku obcej cywilizacji, który uległ awarii.

Naukowcy niemal od początku brali na poważnie tylko dwie hipotezy: że to był upadek asteroidy albo komety. Za lodową kometą przemawiało to, że nie udało się znaleźć żadnych fragmentów intruza z kosmosu. Pozostawił po sobie tylko kilometry powalonej i spalonej tajgi.

[Zielarz Gajowy]

Zauważ, że brakuje w znacznej części tego lica Wielkiej Piramidy. Po prostu je rozgrabiono i budowali z niej sobie ludzie domy. Teraz nie ma zwieńczenia, ale czy to dowód, że nigdy go nie było? Jakby znikło całkowicie lico to byśmy kusili się o wnioski, że lica nigdy nie było?

Jeżeli założymy, że zwieńczenie było złocone to pewnie rozgrabiono je w pierwszej kolejności:) Pewnie wiesz, że współcześni ludzie dostali się do wnętrza piramidy przy pomocy dynamitu. To też ciekawe dlaczego nie było wejścia? Lub jest, ale ukryte.

Dodam jeszcze, że to lico co się zachowało to nawet dzisiaj pomiędzy łączenia nie wetkniesz kultowej żyletki:) Tak precyzyjnie dopasowane. Znowu powstaje pytanie. Na cholerę taka precyzja?

[twistoid]

Wiara w energie, w pozaziemskie istoty bierze się z nudy, z braku doświadczeń że wszystko jest niesamowite wystarczy tylko przestać wierzyć w zaszczepiony system nazywania który jest sztuczny, a jest odpowiedzialny za filtrowanie rzeczywistości i percepcje.Tworzy on takie kalectwa myślowe jak ezoteryka, energie itd.Np. taki gołąb jest lepszy niż zielarz, nigdy się nie nudzi, nie zna takiego pojęcia a zielarz musi sobie wynajdywać niesamowite historie i bronić ich żeby nie czuć się znudzonym.

[wyspiarz]

A mnie się wydaje , że oprócz istotnego czynnika nudy - te ezoteorie mogły być kiedyś przydatne dla ezoteryków jako sposoby ogarnięcia rzeczywistości w momencie jak były tworzone a teraz są już tylko martwym tworem bo świat i jego rozumienie pozmieniało sie kilka razy przez minione dwa wieki więc dryfują już tylko jako ezo-śmieci na pograniczu świata normalności i paranoii.

[Zielarz Gajowy]

Czyli jak teraz ogarniamy rzeczywistość?

Aaaaa wiem jak...jesteśmy sami we wszechświecie:) Nie ma innych cywilizacji a miliardy galaktyk i biliony planet są martwe!!! Człowiek - ostatnia szansa na kontynuowanie gatunku:) Sorki Wyspiarz, ale taki światopogląd jest oryginalny?:)

Dryfują to raczej nasze statki kosmiczne bo jak pewnie wiesz nie umiemy nimi swobodnie podróżować:) Dla mnie paranoją jest, że nadal tacy ludzie jak Ty wierzą, że pochodzą od małpy.

Ponadto od kiedy jakieś zainteresowania, hobby, pasje są przejawem nudy?????:)

Twist to ma nudne życie bo ciągle w internecie siedzi:) Kiedy ostatnio Twist byłeś na dworze?:)

[wyspiarz]

Czyli jak teraz ogarniamy rzeczywistość?

Aaaaa wiem jak...jesteśmy sami we wszechświecie:) Nie ma innych cywilizacji a miliardy galaktyk i biliony planet są martwe!!! Człowiek - ostatnia szansa na kontynuowanie gatunku:) Sorki Wyspiarz, ale taki światopogląd jest oryginalny?:)

Dryfują to raczej nasze statki kosmiczne bo jak pewnie wiesz nie umiemy nimi swobodnie podróżować:) Dla mnie paranoją jest, że nadal tacy ludzie jak Ty wierzą, że pochodzą od małpy.

Ponadto od kiedy jakieś zainteresowania, hobby, pasje są przejawem nudy?????:)

Twist to ma nudne życie bo ciągle w internecie siedzi:) Kiedy ostatnio Twist byłeś na dworze?:)

Tak trudno jest ogarnąć to że jestesmy sami we wszechświecie więc ludzkie lęki znajdujqa ukojenie w mniej lub bardziej naukowych teoriach. Od czystej nauki poprzezs mieszanie nauki z filozofia, z new age aż do bajek w stylu Oni już tu są: reptilianie, szaraki, plejedianie i inne podciepy. Po prostu ludzka nautra.

Niedoskonałość naszych osiągnięć technicznych tez może irytować i skłaniać do snucia domysłu o ukrywanych zaawansowanych technologiach albo o tym że rządza nami reptilianie. Kiedyś wiara w to że zydzi i masoni rządzą światem tłumaczyła ludziom wiele a więc spełniała swoja rolę - dziś juz to nie wystarcza i potrzebni sa kosmici i spiski rządowe.

To nie my pochodzimy od małpy tylko razem z małpami należymy do ssaków naczelnych. Zaprzeczysz tej nauukowej klasyfikacji biologicznej? To tak jak tabliczka mnożenia i bez tej oczywistej oczywistości nie zaliczyłbyś podstawówki i nie mógłbyś zostac gajowym po technikum leśnym. Bądź więc konsekwentny.

Pasje, hobby, zainteresowania są zawsze cenne nawet dotyczące ezoteryki chociaż ja je uważam za stratę czasu.

A Twist to raczej nie pochodzi od małpy i jest tajnym projektem rządowym bo inaczej nie mógłby siedzieć bez przerwy przy kompie.

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/_Y5f92e5LEa8/Sq8XPo51ZNI/AAAAAAAAB5k/8EMCzh2tfnI/s400/Darwin%20Monkey%20Mirror.jpg)

[Krukos]

Nuda to tylko był przykład, równie dobrze można powiedzieć ze nuda jest niesamowitą rzeczą jaka może być, jak i każde słowo które definiujemy; ]

[Zielarz Gajowy]

Wyspiarz to rozumiem, że zwiedziłeś już cały wszechświat i nigdzie nie znalazłeś życia? Szukałeś tylko w naszym wszechświecie czy w innych wszechświatach też? Sprawdzałeś co kryje się w czarnych dziurach?:)

Kurde rozwalasz mnie. Jak można być przekonanym, że w naszym wszechświecie tylko istnieje jedna planeta z inteligentną formą życia?:)

To od kogo pochodzimy? Czy powstaliśmy na Ziemi? Udowodnij:) Bo ja Ci mogę udowodnić, że Ziemia została skolonizowana tak jak my skolonizujemy Marsa:)

[Vesanya]

Zauważ, że brakuje w znacznej części tego lica Wielkiej Piramidy. Po prostu je rozgrabiono i budowali z niej sobie ludzie domy. Teraz nie ma zwieńczenia, ale czy to dowód, że nigdy go nie było? Jakby znikło całkowicie lico to byśmy kusili się o wnioski, że lica nigdy nie było?

Jeżeli założymy, że zwieńczenie było złocone to pewnie rozgrabiono je w pierwszej kolejności:)

Dodam jeszcze, że to lico co się zachowało to nawet dzisiaj pomiędzy łączenia nie wetkniesz kultowej żyletki:) Tak precyzyjnie dopasowane. Znowu powstaje pytanie. Na cholerę taka precyzja?

Piszesz, że napewno iglicę rozgrabiono.
Skoro tak to ciało faraona też mogli ukraść? . Wielka Piramida była wielokrotnie plądrowana.

[Zielarz Gajowy]

Nie mogli ukraść kogoś kogo tam nie było. Ponadto to nie grobowiec. Brak zdobień i jakichkolwiek argumentów, że to grobowiec. Ponadto Wielka piramida została wzniesiona znacznie wcześniej niż się sądzi i po sfinksie i widocznej erozji wodnej można też dojść do takiego wniosku. Wystarczy zanurzyć się w historię i sprawdzić kiedy w tych rejonach stan wod był na tyle wysoki, że wykonał takie wyżłobienia w Sfinksie.

Vesanya, ale czy nie zastanawia Cię dlaczego akurat ta piramida jako jedyna nie posiada zdobień? Gdzie sarkofag?

Rab Sitchina mało czytałem. Raczej swoje przekonania opieram o własne przemyślenia, wnioski co nie oznacza, że nie zgłębiałem tej wiedzy z różnych źródeł. Po prostu na Ziemi jest tyle budowli, pozostałości po nieznanych nam cywilizacjach, że kiedyś się tym mocniej zainteresowałem a odkryte podwodne miasta doskonale to potwierdzają.

[Vesanya]

Sarkofag nie mógł być skradziony?
Mnie zastanawia to, dlaczego brak zdobień ma być argumentem na to, że to nie grobowiec? Wystarczy, że faraon był ekscentryczny dostał jakąś wizję we śnie i zażyczył sobie brak zdobień. Czy to, ze piramida jest inna niż pozostałe jest argumentem na to, że jest elektrownią albo lądowiskiem dla UFO ? Nie.
Może i nie jest grobowcem - ale żeby to wykluczyć w 100% też potrzeba twardych argumentów.

[Zielarz Gajowy]

To może też warto mieć twarde argumenty, że jest to grobowiec?:) To jednak teoria grobowca forsowana jest w książkach a nie teoria ufo:) Dlaczego teoria grobowca jest niby wiarygodna i pisze się o niej w książkach a teoria elektrowni jest niewiarygodna i o niej nie pisze?:)

Vesanya, ale to co piszesz to gdybanie...ekscentryczny? Skąd w ogóle przypuszczenia, że to grobowiec Cheopsa? Nie ma na to ani jednego dowodu. Może to też powinno być zweryfikowane a nie każdy przewodnik po Egipcie klepie te same wyuczone regułki. Tajemniczy ten Cheops musiał być. Kazał zbudować coś tak potężnego i nawet nigdzie nie utrwalił, że to za jego czasów i na jego polecenie?

Dobrze jednak, że nie ukradli całej piramidy bo przynajmniej jest o czym gadać:) Co do zdobień jeszcze to tak jak w dzisiejszych elektrowniach brak zdobień bo poco? Miejsca kultu mają zdobienia i dlatego piramidy - grobowce były zdobione a Wielka Piramida nie była zdobiona bo była urządzeniem, które zdobień nie musiało posiadać bo była przeznaczona do innych celów.

[Deimond]

To może też warto mieć twarde argumenty, że jest to grobowiec?:) To jednak teoria grobowca forsowana jest w książkach a nie teoria ufo:) Dlaczego teoria grobowca jest niby wiarygodna i pisze się o niej w książkach a teoria elektrowni jest niewiarygodna i o niej nie pisze?:)

Vesanya, ale to co piszesz to gdybanie...ekscentryczny? Skąd w ogóle przypuszczenia, że to grobowiec Cheopsa? Nie ma na to ani jednego dowodu. Może to też powinno być zweryfikowane a nie każdy przewodnik po Egipcie klepie te same wyuczone regułki. Tajemniczy ten Cheops musiał być. Kazał zbudować coś tak potężnego i nawet nigdzie nie utrwalił, że to za jego czasów i na jego polecenie?

Dobrze jednak, że nie ukradli całej piramidy bo przynajmniej jest o czym gadać:) Co do zdobień jeszcze to tak jak w dzisiejszych elektrowniach brak zdobień bo poco? Miejsca kultu mają zdobienia i dlatego piramidy - grobowce były zdobione a Wielka Piramida nie była zdobiona bo była urządzeniem, które zdobień nie musiało posiadać bo była przeznaczona do innych celów.

Już Ci mówię czemu teoria grobowca jest forsowana - ponieważ większość przypadków piramid na to wskazują.
Wiele również rozkradziono jednakże ciała faraonów rzadko były odnajdywane - albo zostały przeniesione w inne miejsca lub zakopane przez piaski pustyni.
Nasza obecna wiedza jest taka że znane są nawet nazwiska budowniczych Wielkiej Piramidy.
To że nie ma tam malowideł o niczym nie świadczy - powody mogą być różne - od życzeń począwszy po zwykłe prozaiczne (bo nie było czasu - bądź brak wystarczającego oświetlenia na ich wykonanie). Sa dowody iż piramida nie została w pełni ukończona.
Fragmenty sarkofagu tam się zachowały wiec nie wiem czemu twierdzisz że go tam nie było.
Czy brak czegoś jest dowodem na to że to elektrownia?
Wiekszość skał to dielektryki - wiec wysnuwanie wniosku że przez to to była elektrownia to również z doopy wziete.
Jak byś odnalazł za 100 000 lat bloki twierdził byś że to tez elektrownie bo były z betonu a więc z izolatora?
Bez sensu.
Nic Zielu się w twojej teorii kupy nie trzyma.

Bawiąc się dalej tym tropem - patrząc na sarkofag stworzony nad elektrownią z czarnobyla można by powiedzieć w przyszłości że to z pewnością ne była elektrownia bo budowla była pokryta materiałem przewodzącym czyli ołowiem.

Idąc Twoim tropem myślenia zielu można takie absurdy mnożyć w nieskończoność.

[Vesanya]

Bo jednak więcej argumentów przemawia za grobowcem niż za elektrownią. Nauka to konkret . Jeśli nie ma rzeczowych argumentów przemawiajacych za piramida jako elektrownię, to nie się tej hipotezy nie bierze pod uwagę. Na dzień dzisiejszy, dla nauki, najbardziej prawdopodobną hipotezą jest grobowiec bo:
1. jest komnata królewska pośrodku
2. a w niej jest ta wanna - sarkofag ale bez pokrywy bo ukradziona. Są liczne uszkodzenia z powodu rabunków. Musiało być tu bardzo bogato.
3. o Wielkiej Piramidzie i jej Twórcy - Cheops, sposobie wykonania Wielkiej Piramidy, pisał starożytny kronikarz Herodot sprzed 2500 lat. Używając Twojego sposobu argumentacji - po co miałby zmyślać?
4. W środku Wielkiej Piramidy znaleziono małą statuetkę przedstawiająca faraona Cheopsa - obecnie znajduje się w muzeum egipskim. Reszta mogła być po prostu rozkradziona.
5. Być może ściany Wielkiej komnaty były też pokryte płytami a na niej były malunki, tyle, ze te płyty zostały rozkradzione tak jak lico ? ALbo pokryte złotem czy złotymi rzeźbami zamiast malunków?
6. Obecność komory królowej
7. Obie komory - królewska i królowej są wykonane przewidywalnie - jeśli chodzi o układ, co przypomina grobowce w innych piramidach.

Czy to naprawdę nie wystarcza?

[Deimond]

Przypadkiem jest też to że jesteśmy tak podobni do człekowatych choć wychowaliśmy się na innej planecie - przypadkiem że oddychamy tym samym składnikiem atmosfery - w końcu przypadkiem że żywimy się tym samym. Mamy podobne zachowania - podobnie się rozmnażamy - podobnie o siebie dbamy ?

Dużo tych przypadków co??

Z poważaniem
Małpa

(IMG:http://dinoanimals.pl/wp-content/uploads/2012/07/Goryl-.jpg)

a tu aborygen - tak przez Ciebie zachwalany że żyją snami:
(IMG:https://langloo.com/useruploads/images/239_630x300.png)
czyż nie zbliżony? też przypadkiem co?
Czy może nie - może aborygeni nie przybyli z kosmosu?
Co następne będzie - jak dalej posuniesz się z wyobraźnią?

Bo jednak więcej argumentów przemawia za grobowcem niż za elektrownią. Nauka to konkret . Jeśli nie ma rzeczowych argumentów przemawiajacych za piramida jako elektrownię, to nie się tej hipotezy nie bierze pod uwagę. Na dzień dzisiejszy, dla nauki, najbardziej prawdopodobną hipotezą jest grobowiec bo:
1. jest komnata królewska pośrodku
2. a w niej jest ta wanna - sarkofag ale bez pokrywy bo ukradziona. Są liczne uszkodzenia z powodu rabunków. Musiało być tu bardzo bogato.
3. o Wielkiej Piramidzie i jej Twórcy - Cheops, sposobie wykonania Wielkiej Piramidy, pisał starożytny kronikarz Herodot sprzed 2500 lat. Używając Twojego sposobu argumentacji - po co miałby zmyślać?
4. W środku Wielkiej Piramidy znaleziono małą statuetkę przedstawiająca faraona Cheopsa - obecnie znajduje się w muzeum egipskim. Reszta mogła być po prostu rozkradziona.
5. Być może ściany Wielkiej komnaty były też pokryte płytami a na niej były malunki, tyle, ze te płyty zostały rozkradzione tak jak lico ? ALbo pokryte złotem czy złotymi rzeźbami zamiast malunków?
6. Obecność komory królowej
7. Obie komory - królewska i królowej są wykonane przewidywalnie - jeśli chodzi o układ, co przypomina grobowce w innych piramidach.

Czy to naprawdę nie wystarcza?

Ja już to przerobiłem z Zielem - uwierz to nie wystarcza:D
Ale co się dowiesz o piramidach to Twoje i żaden koleś z teoriami kosmicznymi Cie już nie zagnie. Taka postawa pro spiskowa wręcz odstręcza i powoduje że zaczynasz myśleć swoim umysłem. Zielu jest na etapie łykania.

[Zielarz Gajowy]

To jak nazwę swój pokój: pokojem Faraona Cheopsa to oznacza, że to pokój Faraona Cheopsa?:) Vesanya jak dowodem może być nazwa?:) Jakbyśmy nazwali Wielką Piramidę piramidą Macierewicza to co?:) Ponadto bardziej wiarygodna nazwa to Wielka Piramida a Piramida Cheopsa to chwyt marketingowy i oszustwo.

Udowodnij, że pokrywa była i została ukradziona. To zwykłe przypuszczenie.

Zacytuj Herodota co pisze o budowie. Podaj źródła, abym też mógł to przeczytać.

Zauważ Vesanya, że posługujesz się samymi przypuszczeniami. Twoje przypuszczenia mają jednak stanowić dowód, że to grobowiec. Moje przypuszczenia to już bełkot z kolei:) Czy możesz podaż chociaż jeden twardy argument przemawiający za grobowcem?

Vesanya nie wystarcza bo Sfinks ma co najmniej kilkanaście tysięcy lat i po erozji wodnej to widać i można zweryfikować. Wielka piramida tak samo jest dużo starsza. Wciśnięta na chama w chronologię.

Deimond nie pierdol bo teorię grobowca sam łykasz bez weryfikacji. Vesanya podaje przypuszczenia i to mają być dowody? Dowód taki, że Cheops byl ekscentrykiem?:) No wybaczcie, ale takie przypuszczenia to raczej słabe dowody na teorię grobowca. Żadnych faktów.

Ta wanna w środku. Skąd wniosek, że to sarkofag? Bo kształt podobny? To jedyny dowód? Podobny kształt?

Piszesz Vesanya o komnatach królewskich. Od jakiego czasu ta nazwa funkcjonuje?

Deimond to jak znajdę kogoś podobnego do siebie (sobowtóra) to będzie to mój brat?:) Podobieństwo dowodem? Wspaniały argument. Tak samo jak Wielka Piramida to grobowiec bo inne piramidy to grobowiec:) Bzdura. jak wsadziłbym Ciebie w środek miliona kobiet to byłby to dowód, że Ty też jesteś kobietą?:)

Dramatyczny poziom argumentów:) nauka zweryfikowała Wielką Piramidę jako grobowiec? Raczej egiptolodzy. Jak nauka mogła stwierdzić, że ta wanna to sarkofag? Jak można coś nazwać grobowcem skoro ciała nie odnaleziono. Poszlaki i przypuszczenia.

Dziękuję Ci jednak vesanya bo te dowody za grobowcem utwierdziły mnie w przekonaniu, że brak jest TWARDYCH dowodów a funkcjonują jedynie domysły a popieranie tego nauką to raczej szkodzi nauce bo nauka chyba nie lubi snuć przypuszczeń?

Aha. Skradzione lico można odnaleźć bo używano go do budowy domostw. Rozumiem, że cała masa innych artefaktów przepadła bez śladu. Łącznie z Cheopsem:) No to świetna wymówka do podtrzymywania teorii grobowca. Był, ukradli i nie ma śladu. No trudno, ale równie prawdopodobne jest, że tam go nie było po prostu:) Nieprawdaż?

Kto znalazł tą statuetkę i jaki to dowód? Taki sam jak podrobiony napis Cheops. Jeżeli ktoś porywał się na taką budowlę i w takiej skali to raczej zostawił by konkretne ślady kto to zbudował a tu co mamy? Żadnego dowodu i zrozumcie to, że po prostu nie ma dowodów:)

[Deimond]

"Bzdura. jak wsadziłbym Ciebie w środek miliona kobiet to byłby to dowód, że Ty też jesteś kobietą?:)"

Widzisz Zielu ja prosty człek jestem - jak by mnie wsadzono w środek miliona kobiet to bym się zapier...olił na śmierć, a nie rozkminiał jak idiota czy jestem kobietą.

A na poważnie wiesz co to płeć?gatunek, rodzina, gromada, DNA?

Poza tym tak to już jest że wyciąga się logiczne wnioski na zasadzie podobieństw a nie tworzy się bajek o jednorożcach , czarodziejach i kosmitach.

Jak pielisz grządki to pewno masz niezłą rozkminę czy to chwast czy rzodkiewka z każdą roślinką - bo nie umiesz używać kryterium podobieństwa.

[Vesanya]

Wiesz Zielarz, jeśli piramida A ma sarkofag a w nim mumię i ta mumia jest w komnacie która nazwano królewstą, poniżej jest druga komnata w której jest mumia królowej więc nazwano ją komnatę królowej, następnie mamy piramidę B, w któej schemat się powtarza, piramidę C a później piramidę D, w której mamy wszystko ze schematu oprócz mumii, to najmniej pradwopodobna hipoteza w tym przypadku jest taka, że to elektrownia.

Co do Herodota - jest on niewygodny i mało kto go cytuje na tych wszystkich pseudo naukowych filmikach dlatego go pewnie nie znasz. Oto co pisał, fragment z "Dziejów" : Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować. Jednym rozporządzono z łomów kamienia w górach arabskich włóczyć skały do Nilu, innym sprowadzone na łodziach przez rzekę kazał odbierać. Pracowało tak bez przerwy do stu tysięcy ludzi. Budowano zaś piramidę w kształt schodów.


Ale zapewne powiesz, że Herodot, historyk grecki żyjący 2500 lat temu, już wtedy należał do między narodowego spisku naukowego albo po prostu to zmyślił.

Oprócz Herodota o Cheopsie jako autorze Wielkiej Piramidy pisali: Diodor Sycylijski, Maneton z Sebennytos, a także kronikarze arabscy.

W 1837 r. odkryto w piramidzie kartusz z imieniem Cheopsa, ale to napewno sfingowane jest, zgodnie z tym co uważasz, bo wszyscy począwszy od starożytnych kronikarzy i historyków stworzyli międzynarodowy lobbing na rzecz tego kłamstwa :)

Kolejna sprawa - to, że była pokrywa i ją skradziono, to tak samo oczywista sprawa , jak ta, że zwieńczenie piramidy skradziono. Bo inaczej to wiesz - upada teoria wielkiej elektrowni, witaj teorio wielkiego lądowiska dla UFO.

Tak czy inaczej - ja też dziękuję, bo dzięki tej dyskusji poszperałam w źródłach, znalazłam Herodota i inne argumenty, które ostatecznie mnie przekonały, że najbardziej prawdopodobna hipoteza to jednak grobowiec. NIe twierdzę jednak , że rzeczywiście piramida została ukończona - znalazłam informację w analizie architektonicznej Wielkiej Piramidy, że w czasie budowania piramidy wieloktronie zmieniano plan i wiele rzeczy tam jest nieukończonych. Wygląda to tak jak Deimond napisał - wielki pośpiech. I moze dlatego nie ma malunków. Ważniejszy argument to schemat układu komór z sarkofagiem, który znamy z innych piramid - grobowców. No chyba ze teraz stwierdzisz, że inne piramidy grobowce to były jednak elektrownie ;)))

[Krukos]

Przypadkiem jest też to że jesteśmy tak podobni do człekowatych choć wychowaliśmy się na innej planecie - przypadkiem że oddychamy tym samym składnikiem atmosfery - w końcu przypadkiem że żywimy się tym samym. Mamy podobne zachowania - podobnie się rozmnażamy - podobnie o siebie dbamy ?

Dużo tych przypadków co??

Z poważaniem
Małpa

...

a tu aborygen - tak przez Ciebie zachwalany że żyją snami:
...
czyż nie zbliżony? też przypadkiem co?
Czy może nie - może aborygeni nie przybyli z kosmosu?
Co następne będzie - jak dalej posuniesz się z wyobraźnią?


Ja już to przerobiłem z Zielem - uwierz to nie wystarcza:D
Ale co się dowiesz o piramidach to Twoje i żaden koleś z teoriami kosmicznymi Cie już nie zagnie. Taka postawa pro spiskowa wręcz odstręcza i powoduje że zaczynasz myśleć swoim umysłem. Zielu jest na etapie łykania.

To tylko logiczne myślenie, jeżeli ja będę myślał logicznie i nielogicznie wtedy w to nie uwierzę
Podaje przykład:
Liczba 2 jest gorsza od liczby 3, bo jeżeli masz 2 jabłka to mniej zjesz, a jak masz 3 to więcej zjesz
Liczba 2 jest lepsza od liczby 3, bo jeżeli masz 2 choroby to jesteś zdrowszy, a jak masz 3 jesteś mniej zdrowy
Jak widać dzięki temu ze ktoś logicznie myśli można mu wmówić wszystko, ze 2 jest lepsze i 2 jest gorsze, a to wszystko tylko iluzja: )
Myślę ze tak samo ktoś przekonywał na istnienie kosmitów, podawał logiczne przykłady.

[Zielarz Gajowy]

Wielka Piramida była niedokończona? Co w niej było niedokończone?

Vesanya zauważ, że teoria grobowca opiera się na samych przypuszczeniach. Herodot no super, ale urodził się 2000 lat po oficjalnej dacie wybudowania Wielkiej Piramidy:) Takie teksty jak poniżej całkowicie go przekreślają jako kogoś wiarygodnego.

Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować.

No widzisz tylko, że wszyscy Egipcjanie to raczej za dużo:) Teoria niewolników upadła u samych egiptologów, którzy to zweryfikowali i ilość domostw w okolicy wykluczała taką zbieraninę w jednym miejscu. Zatem Herodota Egiptologia już zweryfikowała. Pisał bajki, ale jak to w bajkach trochę prawdy jest, ale łykanie wszystkiego jak leci to przesada:)

20 lat na zbudowanie...szkoda tylko, że współcześni projektanci twierdzą, że w tak krótkim czasie było takie przedsięwzięcie nie do wykonania.

Ponadto jak można twierdzić, że była niedokończona skoro była zamknięta:) Teoria totalnie niewiarygodna. Poco zamykać coś nieskończonego?

Mumia w komnacie królowej w Wielkiej Piramidzie? Skąd ta informacja? Nikogo w niej nie znaleziono przecież. Nie było nawet sarkofagu. Ponadto nazywanie tej "wanny" sarkofagiem Cheopsa to już naprawdę szczyt absurdu.

No dobra każdy ma prawo wierzyć w dowolną teorię. Mnie teoria grobowca kompletnie nie przekonuje bo nie ma ani jednego jak już pisałem dowodu. Jeżeli dowodem jest pokrywa którą skradziono, Cheops, którego skradziono, malunki, których nie zdążyli zrobić no to ja takim naukowym dowodom dziękuję:)

Spytam tylko jeszcze tak z ciekawości? Co w Wielkiej Piramidzie jest niedokończone? Czego brakuje w środku?

Jeszcze jedno. Co sądzisz o datowaniu Sfinksa na podstawie erozji wodnej? Wg tych datowań powódź w tych rejonach miała miejsce jakieś 20 000 lat temu. Kto zbudował Sfinksa wtedy? Też Egipcjanie?

Vesanya nie chcę Cie męczyć, ale możesz to przeczytać w wolnej chwili?

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[wyspiarz]

[Zielarz Gajowy]

Ciesze się:) Tylko pierwsza część jest prawdziwa. Jest to urządzenie...ja akurat nie mam żadnych wątpliwości. Druga część wg mnie nie ma sensu i nie ma żadnego zadania do wykonania. W chwili obecnej to urządzenie nie działa. Rozebrane lico itd. Ponadto nasza cywilizacja nawet by nie wiedziała jak tego urządzenia używać.

Ponadto są ślady demontażu jakiś części tego urządzenia. Sceptycy napiszą, że dzieciaki rzucały zapałki na ślinę i tynk i stąd ślady wypalenia. Ktoś tak robił za dzieciaka?:)

(IMG:http://www.gizapower.com/Gallery%20Ceiling.JPG)

http://www.gizapower.com/Blast.htm

[Vesanya]

Wielka Piramida była niedokończona? Co w niej było niedokończone?

Vesanya zauważ, że teoria grobowca opiera się na samych przypuszczeniach. Herodot no super, ale urodził się 2000 lat po oficjalnej dacie wybudowania Wielkiej Piramidy:) Takie teksty jak poniżej całkowicie go przekreślają jako kogoś wiarygodnego.

Cheops na wystawienie piramidy potrzebował dwudziestu lat. Wszystkim Egipcjanom kazał na siebie pracować.

No widzisz tylko, że wszyscy Egipcjanie to raczej za dużo:) Teoria niewolników upadła u samych egiptologów, którzy to zweryfikowali i ilość domostw w okolicy wykluczała taką zbieraninę w jednym miejscu. Zatem Herodota Egiptologia już zweryfikowała. Pisał bajki, ale jak to w bajkach trochę prawdy jest, ale łykanie wszystkiego jak leci to przesada:)

20 lat na zbudowanie...szkoda tylko, że współcześni projektanci twierdzą, że w tak krótkim czasie było takie przedsięwzięcie nie do wykonania.

Ponadto jak można twierdzić, że była niedokończona skoro była zamknięta:) Teoria totalnie niewiarygodna. Poco zamykać coś nieskończonego?

Mumia w komnacie królowej w Wielkiej Piramidzie? Skąd ta informacja? Nikogo w niej nie znaleziono przecież. Nie było nawet sarkofagu. Ponadto nazywanie tej "wanny" sarkofagiem Cheopsa to już naprawdę szczyt absurdu.

No dobra każdy ma prawo wierzyć w dowolną teorię. Mnie teoria grobowca kompletnie nie przekonuje bo nie ma ani jednego jak już pisałem dowodu. Jeżeli dowodem jest pokrywa którą skradziono, Cheops, którego skradziono, malunki, których nie zdążyli zrobić no to ja takim naukowym dowodom dziękuję:)

Spytam tylko jeszcze tak z ciekawości? Co w Wielkiej Piramidzie jest niedokończone? Czego brakuje w środku?

Jeszcze jedno. Co sądzisz o datowaniu Sfinksa na podstawie erozji wodnej? Wg tych datowań powódź w tych rejonach miała miejsce jakieś 20 000 lat temu. Kto zbudował Sfinksa wtedy? Też Egipcjanie?

Vesanya nie chcę Cie męczyć, ale możesz to przeczytać w wolnej chwili?

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

W południowej ścianie piramidy, naprzeciwko wejścia, znajduje się otwór drzwiowy, prowadzący do ślepo zakończonego korytarza, również pozostawionego przez budowniczych w stanie nieukończonym. Prawdopodobnie porzucenie planu wykorzystania komory jako grobowej nastąpiło w chwili, gdy część nadziemna piramidy zaczynała być właśnie wznoszona. Spowodowało to zmianę planu budowy całej piramidy. Wykorzystano 18-metrową część Korytarza Zstępującego i zaczęto drążyć - w masywie piramidy, w suficie Korytarza Zstępującego - Korytarz Wstępujący o długości 39 m, o przekroju takim, jak Korytarz Zstępujący i kącie wznoszenia 26°20'. Po pogrzebie króla wejście do Korytarza Wstępującego zostało zamaskowane kamienną płytą o kształcie i kolorze pozostałych płyt sufitu Korytarza Zstępującego.

Poprzez poziomy pasaż na jego końcu, o wysokości zaledwie 114 cm i nierównej powierzchni posadzki, dochodzi się do Komory Królowej, położonej dokładnie w centrum piramidy. Tu także prace nie zostały doprowadzone do końca. Świadczą o tym nierówności posadzki i brak wyłożenia jej kamieniem lepszego gatunku. Komora ta, o wymiarach 5,74 m (oś płn.-płd.) x 5,23 m, przykryta jest stropem namiotowym, którego szczyt znajduje się na wysokości 6,22 m. We wschodniej ścianie komory znajduje się nisza o wspornikowych ścianach bocznych, o wymiarach 4,67 m x 1,57 m (u podstawy), głęboka na 104 cm.

szukam źródła tego
A co do tego artykułu, przeczytam i ustosunkuje się ;)

[Zielarz Gajowy]

Vesanya a co z tymi poszlakami jeśli założymy, że Wielkiej Piramidy nie zbudowali Egipcjanie?:) Co z tymi poszlakami jeśli założymy na podstawie datowania Sfinksa, że Wielka piramida nie ma 6 tysięcy lat a ponad 20 tysięcy?:) Jakiego króla chcieli wtedy pochować i kto?

Skoro oficjalnie Wielka piramida przetrwała 6 tysięcy lat i byłaby do dzisiaj w idealnej "formie" to tysiące lat więcej nie robią różnicy. To ciekawe, że ta budowla jest wstrząsoodporna i była wodoodporna jak miała lico. Czy przypadkiem nasze elektrownie atomowe nie spełniają podobnych norm?

Niestety Elektrownię w Japonii zalała woda, ale gdyby to przewidzieli projektanci to by ją zabezpieczyli. Budowniczowie Wielkiej Piramidy widać pod tym względem byli bardziej przewidujący a co ważne swoją robotę wykonali perfekcyjnie bo skoro lico było tak szczelne, że woda do środka przez tysiące lat się nie dostała to o czymś to świadczy.

Genialny projekt bez dwóch zdań. Szkoda, że współczesne elektrownie nie są tak wytrzymałe i ciekawe co z nich by zostało za tysiąc lat bo o wielu tysiącach to raczej nie ma sensu nawet pisać:)

[Zyga]

Przepraszam, nie śledziłem wątku, ale ostatnio oglądałem to

The Revelations of the Piramids

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

[rab]

Masz zielu, coś dla Cibie:

[Ender]

No dobra, wątek ma 30 stron, przez co nie chce mi się tego czytać, tym bardziej że wątek ma 3 lata. Przeczytałem pierwszy i ostatni post.
Więc czym wg. was jest piramida w końcu, jeśli nie grobowcem na faraona?
Jeśli naprawdę twierdzicie że to swego rodzaju elektrownia(i nadajnik, albo stacja paliw), trzeba odpowiedzieć po co ona była. I dlaczego zbudowano ją z tak prymitywnych materiałów. W sumie to jedne z najważniejszych pytań.

Spodziewałem się jakiejś odpowiedzi, szczególnie po tygodniu.
No cóż. Spróbuje jeszcze raz, trochę inaczej:

Chciałbym żebyście podali powody dlaczego obcy mieli by do nas przylecieć. Mam tutaj na myśli obcych związanych z piramidami.


Chce wznowić wątek, ale w formie burzy mózgów, gdzie każdy dodawałby swoją wersję w krótkiej formie, w jednym góra w dwóch zdaniach.

[Zielarz Gajowy]

Ender...moje przemyślenia są takie. Nasza cywilizacja szuka życia na innych planetach? Tak..szukamy i zaczynamy podbój kosmosu. Podbój to szumne słowo, ale wiemy, że nasz wszechświat to miliardy galaktyk...niezliczona ilość planet.

Skoro my szukamy takich planet i chcemy je kolonizować to pewnie istnieją cywilizacje, które zachowują się podobnie:) Nasza planeta Ziemia ma 5 miliardów lat. Oficjalnie przez te lata nic się tu nie wydarzyło i nikt naszej planety nie odnalazł!!!!!!:) Skąd to przekonanie?

Dowody naskalne, pieczęcie sumeryjskie, wierzenia, legendy wskazują na co innego. Wskazują, że naszą planetę odwiedzały i zamieszkiwały inne cywilizacje niż powszechnie nam znane.

Dowody? Wystarczy zgłębić temat i poświęcić mu chociaż kilka miesięcy:)

Co do piramid. Datowanie wskazuje, że Wielka piramida została zbudowana znacznie wcześniej niż oficjalnie znana nam cywilizacja czyli nie Egipcjanie. Skoro nie Egipcjanie to kto?

Nasz wspaniały abstrakcyjny kolega masa kiedyś się mnie zapytał czy te dwie piramidy obok Wielkiej Piramidy to też dzieło tej cywilizacji co wzniosła Wielką Piramidę. Nie wiem...być może Egipcjanie nie zbudowali żadnej piramidy. Jedynie je tylko adaptowali do potrzeb religijnych.

Jedno wiem. Wielką Piramidę nie zbudowali Egipcjanie:) Reasumując.

Wg mnie Wielką Piramidę zbudowała cywilizacja, która wiedziała po co to robi:) My się tylko domyślamy. Od najprostszej teorii grobowca do bardziej wg mnie trafnych czyli budowla technologiczno-mistyczna:) Cywilizacja z otwartym trzecim okiem:)

(IMG:http://m.ocdn.eu/_m/b202dad21b4386bb98f13fe54734162c,10,1.jpg)

Mam jeszcze takie przemyślenie. W naszej łepetynie istniej tzw. trójkąt spirytualny odpowiedzialny za otwarcie trzeciego oka. Szyszynka, przysadka mózgowa i medulla oblongata:) Dobra nazwa na kapelę:) Medulla Oblongata:)

No, ale spoko. Mamy ten trójkąt spirytualny i czy przypadkiem w symbolice Wielkiej Piramidy znalazło się wszechwidzące, trzecie oko? To trzecie oko to piramidion, którego obecnie Wielkiej Piramidzie brakuje. Najbardziej śmiałe teorie mówią, że mogło takiego piramidionu po prostu nie być. Ja bym tu polemizował:)

Tak więc tu piramida z trzecim okiem i w naszej głowie to samo? Przypadek?

[apostezjon]

Im człowiek bardziej głupi i ograniczony, to tym chętniej doszukuje się we wszystkim cudów, nieziemskich mocy czy kosmitów (czego sam nie odrzucam że coś takiego istnieje). Jeśli ma się do wyboru sensowne wytłumaczenie oparte na nauce to trzeba z tego czerpać wiedzę .
Wszelkie naukowe teorie, książki, tłumaczą kto zbudował , jak i po co . Egipcjanie budowali już wcześniej mniejsze piramidy w celach jednoznacznie pochówkowych, po zbudowaniu wielkiej piramidy budowano też mniejsze też w takim samym celu . Jednak w Wielkiej Piramidzie nawiedzeni dopatrują się ingerencji kosmitów . Ciekawe dlaczego ludzie nie potrafią przyjąć do wiadomości prostego i racjonalnego faktu że Egipcjanie zbudowali Wielką Piramidę jak i wiele innych mniejszych na przestrzeni rozwoju swej cywilizacji .
Odrzuca się racjonalne dowody na rzecz wyssanych z palca domorosłych egiptologów przesuwających datę powstania piramidy w czasie by udziwnić jej istnienie .
Szarpanie się na argumenty fanatykami udziwniania rzeczy prostych mija się z celem , równie dobrze można gadać o teorii ewolucji z kreacjonistą , ci też mają ,,fakty’’ na poparcie swej ,,teorii’’.
Ludzie czasami nie chcą prawdy i potrzebują bajek, tak samo jak starożytni żeglarze zaludniali morza i oceany różnymi potworami, tak i teraz zaludnia się przestrzeń nauki potwornymi bzdurami.
Tam gdzie działa nauka trzeba się na niej opierać, tam gdzie się kończy jej zasięg mamy pole do popisu dla swego umysłu i świadomości .

[Zielarz Gajowy]

Mam jednak nadzieję, że pozwolisz mi, abym pozostał przy swoich przemyśleniach na ten temat?:) Nie wiem, ale Twój język w tym poście jest jakiś taki fanatyczny:) Luz...spokojnie...my ludzie to też UFO:)

Następnym razem kolego może jakieś własne przemyślenia bo przedstawiłeś pogląd pewnej grupy, która uważa Wielką Piramidę za grobowiec. Jest też spora grupa naukowców, którzy twierdzą inaczej:)

Co może zrobimy wojnę, bitwę, którzy naukowcy są bardziej wiarygodni?:) Masz ochotę pogadać to pogadajmy, ale postaraj się pisać bardziej przyjacielsko:) Nie rób ze mnie oszołoma i innego dziwaka:) Jestem jaki jestem i wg mnie Wielka Piramida to myśl technologiczno-mistyczna:) Ty masz swoją teorię grobowca i gra gitara:)

(IMG:http://images48.fotosik.pl/751/e9584a404233612fgen.jpg)

[Ender]

1. Poszukiwanie życia w kosmosie
2. Kolonizacja innych planet

Osobiście mogę dodać, do tej listy że obcy wpadli przypadkiem na naszą ziemię np. na wskutek jakiejś awarii statku, czy coś w ten deseń.

3. Przypadkowe odkrycie planety
Podawajcie kolejne przykłady i powody dla których obcy mogli przylecieć na ziemię.

Osobiście uważam że próbujecie się doszukać zbyt wiele w różnych rzeczach. W dodatku rzeczy mistycznych.

Faktem jest, ze budowla jest monolityczna i do zbudowania jej potrzeba by wiele materiałów, czasu i siły roboczej jak na tamte czasy. Z czego z jednej strony dość łatwo jest mi przyjąć że zbudowali ją ludzie, bo na pierwszy rzut oka wygląda na coś co spokojnie mogli kiedyś zbudować.
Z drugiej strony jeśli faktycznie, jest ona zbudowana tak precyzyjnie jak się mówi to coś może być na rzeczy.

Ale nie zastanawia was, że skoro miałaby ona zostać stworzona przez obcych, to dlaczego główną konstrukcję zbudowali z tak prymitywnych materiałów jak kamień? Z pewnością mogliby zbudować cokolwiek to było lepiej. No i dlaczego to porzucili i rozebrali najważniejsze elementy które mogłyby nam wskazać że to faktycznie byli oni? Mówiąc najważniejsze mam na myśli, wszystko inne prócz kamienia i granitu, czy innych skał, co było potrzebne do działania tej maszyny. Więc tak naprawdę chodzi mi o te wszystkie skomplikowane technologie. Przecież nie bylibyśmy w stanie wtedy tego obsłużyć sami.

[Zielarz Gajowy]

Dlaczego kamień? Bo to idealny budulec. Trwały a do tego jak np. granit lekko radioaktywny bo zawiera w sobie pierwiastek rad. Świetnie nadaje się do różnych celów.

Ender? Jak wygląda dzisiaj archiwizacja danych? Moje płytki sprzed kilku lat już się ulotniły i dupa. Twarde dyski? Walniesz w nie kamieniem i po danych. Od gorąca, wody też dane uciekną:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Cylinder_seal_Shamash_Louvre_AO9132.jpg/800px-Cylinder_seal_Shamash_Louvre_AO9132.jpg)

Taka forma zapisu wydaje się prymitywna, ale po tysiącach lat spokojnie można odczytać dane:) jak dla mnie to genialne bo czy geniusz nie tkwi w prostocie?

Chciałbym zaznaczyć, że Ci obcy co zbudowali piramidy i inne budowle mogli być ludźmi. Być może to my sami się tutaj przenieśliśmy tylko byliśmy na innym etapie rozwoju. Ziemia kiedyś przestanie istnieć a my przeniesiemy się w inne miejsce i na inną planetę, galaktykę. To naturalny proces. Kosmiczna migracja:) Nie widzę w tym nic mistycznego. Dla mnie to wręcz banalne:) Ogranicza nas tylko technologia.

Zadam Ci proste pytanie Ender.

Czy jak skolonizujemy Marsa to będzie oznaczało, że człowiek pochodzi z Marsa?

[Ender]

Zapisujemy je w lepszy sposób, bo wydajniejszy, jeśli chodzi o ilość zawartych danych. Fakt, nie są to trwałe nośniki które by wytrzymały tysiąc lat, ale też nie muszą tyle wytrzymać, bo ciągle są przenoszone na nowsze nośniki.
Genialny pomysł z odczytem, ale nie za wiele da się w ten sposób przekazać. Więc nie na wiele się zda.
Gdzieś już widział dzisiaj ten obrazek. Pewnie na wcześniejszych stronach.
I co to ma do rzeczy?

Nie, kamień to nie idealny budulec. Inaczej byśmy budowali z niego dzisiaj, a tak nie jest.
Sądzę, że gdyby obcy mogli to do budowy użyliby innych materiałów, bardziej odpowiednich. Ale skoro tego nie zrobili to o czym to świadczy?

Jest teoria panspermii i chyba to masz na myśli?
Jeśli nie, i chcesz powiedzieć, że jesteśmy obcymi którzy przybyli tu gdy na ziemi istniał już ekosystem, to przykro mi bardzo, ale DNA ludzkie jest bardzo podobne do innych zwierząt i roślin na tym świecie.

No chyba że tak jak podpowiada mi moja wyobraźnia, statki służące do terraformowania zostały wysłanej wcześniej, a my powstaliśmy przez przypadek albo cofnęliśmy się w rozwoju z jakiegoś powodu.

Będzie można powiedzieć że ten konkretny człowiek pochodzi z marsa, ale rodzaj ludzki z ziemi.

[Zielarz Gajowy]

A z czego zbudowane są katedry, stare kamienice? Teraz stal i szkło i ta technologia jest kiepska bo nie jest specjalnie wytrzymała. Nie rozumiem Twojego rozumowania:) Masz przykład budowli z kamienia, które przetrwały setki, tysiące lat a twierdzisz, że to nie doskonałe:) Dla przykładu bloki z wielkiej płyty wytrzymają max 50-100 lat:) Już wiele z nich bo sam w takim mieszkam po 30 latach jest w kiepskim stanie technicznym:) Myślisz, że współczesne drapacze chmur wytrzymają tysiące lat? Trzęsienie ziemi i nie ma śladu po nich:) Wysokie, efektowne, ale słabe. Fala tsunami tak samo pewnie wszystkie te drapacze by zmiotła.

Piszesz:

Jeśli nie, i chcesz powiedzieć, że jesteśmy obcymi którzy przybyli tu gdy na ziemi istniał już ekosystem, to przykro mi bardzo, ale DNA ludzkie jest bardzo podobne do innych zwierząt i roślin na tym świecie.

Pytam. Dlaczego sądzisz, że w naszym wszechświecie nie ma bliźniaczych planet takich jak nasza?:) Co niby stoi na przeszkodzie? Skoro nasza istnieje to inne bardzo podobne też pewnie istnieją:)

Ponadto nie wiem czy słyszałeś o cywilizacjach ogrodnikach, które latają po wszechświatach i szukają takich planet na których może powstać życie. Później zakładają na nich gigantyczny ogród a reszta robi się sama. My z Marsem kiedyś pewnie zrobimy podobnie. Najpierw baza, potem stworzenie klimatu i nasadzenia:)

Odpowiadając obcy użyli najlepszego budulca jakim jest na ziemi czyli skał, kamieni. Poczytaj sobie jak mocny i wytrzymały jest andezyt. Puma Punku powstało z diorytu i andezytu.

[Ender]

Bo te budynki nie muszą stać 1000 lat. Wcześniej zostaną z pewnością zrównane z ziemią a na ich miejsce zbudowany zostanie nowszy, większy i nowocześniejszy budynek.
Nom, akurat wieżowce wytrzymują trzęsienia ziemi, aczkolwiek zależy od skali. Ale to samo tyczy się innych budynków. W sumie nigdy nie słyszałem by zawalił się wieżowiec 100 piętrowy. Ale pamiętam że rok temu zawaliły się 2-3 piętrowe domu.
Myślisz że budowle z kamienia też by przetrzymały tsunami? Poważnie?

Nie, technologia jest lepsza. Bo dzięki nowym techniką budowy można postawić wytrzymalsze-większe budowle, więc zamiast ograniczać się do 3-4 pięter kamiennej budowli, możemy postawić wieżowce w których zamieszka więcej ludzi.

Pytam. Dlaczego sądzisz, że w naszym wszechświecie nie ma bliźniaczych planet takich jak nasza?

Nie przypisuj mi zdań których nie napisałem.
Nie napisałem że nie ma planet podobnych do naszej, ale to że o ile DNA nie jest wszędzie jednakowe(jak fizyka), to prawdopodobieństwo powstania życia tak bardzo podobnego do siebie na nie powiązanych ze sobą planetach jest równe zeru.

Ponadto nie wiem czy słyszałeś o cywilizacjach ogrodnikach, które latają po wszechświatach i szukają takich planet na których może powstać życie. Później zakładają na nich gigantyczny ogród a reszta robi się sama. My z Marsem kiedyś pewnie zrobimy podobnie. Najpierw baza, potem stworzenie klimatu i nasadzenia:)

Nie, nie słyszałem, ale tak też może być. Ale nadal jest to swego rodzaju panspermia.

Odpowiadając obcy użyli najlepszego budulca jakim jest na ziemi czyli skał, kamieni. Poczytaj sobie jak mocny i wytrzymały jest andezyt. Puma Punku powstało z diorytu i andezytu.

Jeśli mówiąc mocny i wytrzymały masz na myśli ile może przetrwać gruba skała to masz rację. Ale jakoś nie widzę, by współcześnie budowano elektrownie jądrowe z tego materiału. A wiesz dlaczego? Dlatego że nie jest dobrym budulcem do takich konstrukcji. Nie nadaje się również do budowy wieżowców.

Więc po co obcy mieliby budować cokolwiek z kamienia? Tym bardziej że długo się tym nie cieszyli, skoro ich już nie ma tu. I nie zapominajmy o tym, że byli wyżej rozwinięci, więc mieli dostęp do lepszych materiałów niż my obecnie.
Więc jeszcze raz zadam pytanie. Po co budować coś z prymitywnych materiałów, skoro można zbudować to samo lepiej z nowocześniejszych materiałów?

[apostezjon]

Polemizowanie z głupotą przydaje jej większej wartości niż posiada ona jej w sobie, polemika z głupcem upewnia go ze może mieć racje skoro ktoś wchodzi w dysputę i argumentację poglądów które w ocenie głupca są równoważne jego. Ignorancja jest domeną ludzie mało rozgarniętych intelektualnie ale też jest udziałem morza przeciętności ludzkiej. Łatwiej pojąc fantasmagoryczne teorie niż poduczyć się historii ,fizyki, biologii i wszelakich innych nauk przyrodniczych .Opisywanie świata przy pomocy legend jak w starożytności jeszcze nie wyszło z mody .

Był taki zabawny motyw z przed wielu lat który obrazował mentalność ludzką .
Daniken napisał wiele książek rozchodziły się jak ciepłe bułeczki, sprzedaż szła w milionach. Pewien archeolog postanowił obnażyć jego ignorancje , konfabulacje i bezczelne bajdurzenie wiec też napisał książkę opartą na wiedzy i badaniach bez uciekania się do wyssanych z palca teorii pragnąc pokazać ludziom prawdę . Zgadnijcie który autor osiągnął większy sukces … tak, biedny archeolog nie stał się ani bogaty ani poczytny.

[Zielarz Gajowy]

Apostezjon nie udawaj inteligentnego bo po inwektywach jakie stosujesz widać, że jesteś zakompleksionym młokosem. Idź smarować w innym temacie a tutaj pozwól, aby bardziej ogarnięci ludzie coś pisali. Zatem jeśli Cię mogę prosić to zamilcz bo obrażasz, wyzywasz i zachowujesz się jak gbur.

Wierzysz, że pochodzisz od małpy i dobrze. Nie brakuje Tobie brakujących ogniw w tej teorii i dobrze. Pozwól jednak mieć inne zdanie na temat naszego pochodzenia.

Ender niedawno w Japonii fala Tsunami zniszczyła elektrownię. Czyżby technologia zawiodła? Ta fala wcale jeszcze taka ogromna nie była a już jakie problemy.

Ender gdyby Wielka Piramida była zbudowana ze stali i szkła to myślisz, że przetrwała by tysiące lat? Powiedz mi poco mieli budować z czegoś innego skoro ten budulec spełnił wszystkie ich wymagania?

Lico Wielkiej Piramidy tak szczelne, że przez tysiące lat woda nie dostałaby się do środka. Konstrukcja tak stabilna, że żadne trzęsienie ziemi jej nie ruszy. Korozja, erozja, ogień, wichury tak samo nie.

Nowoczesny budulec to taki, którego czas zweryfikował...liczy się jego trwałość i możliwość obróbki. Granit, rodzaje wapienia użyte do budowy Wielkiej Piramidy idealnie spełniły warunki i to wszystkie. Powtarzam. Czas zweryfikował użyte tu materiały.

Tak samo dom drewniany czy murowany? Drewniany to prymitywny? Np. dom z bali? Wytrzyma setki lat. Zdrowy itd. Dlaczego miałbym budować murowany skoro z bali jest lepszy? Wg Ciebie skoro z drewna to gorszy? Są lepsze technologie? Jakie? Pustaki?

Do drapaczy chmur pewnie jest lepsza stal i szkło...ale gdyby nasze elektrownie były zbudowane na zasadzie piramidy to żadne tsunami jej by nie uszkodziło. Czasem warto się uczyć od starożytnych bo to, że prymitywny budulec czyli użyty kamień to wg mnie świadczy tylko i inteligencji budowniczych. Używali tego co mieli na miejscu. To logiczne.

[Ender]

"Ender niedawno w Japonii fala Tsunami zniszczyła elektrownię. Czyżby technologia zawiodła? Ta fala wcale jeszcze taka ogromna nie była a już jakie problemy."
A co to ma do rzeczy? Poważnie nie widzę związku, ani tego co chciałeś tym przekazać.

Napisze to jeszcze raz bo chyba do ciebie to nie dotarło.
BUDYNKI NIE MUSZĄ STAĆ 1000 LAT.
Ważniejsza jest wytrzymałość w sensie konstrukcyjnym. Pozwala to na lepszą, bo szybszą budowę, która nie nastręcza tyle problemów, a także na zmniejszenie gabarytów owej budowli.

"Lico Wielkiej Piramidy tak szczelne, że przez tysiące lat woda nie dostałaby się do środka. Konstrukcja tak stabilna, że żadne trzęsienie ziemi jej nie ruszy. Korozja, erozja, ogień, wichury tak samo nie. "
Woda drąży skałę.
Wyolbrzymianie i przesadzanie nie jest nam potrzebne.

"Granit, rodzaje wapienia użyte do budowy Wielkiej Piramidy idealnie spełniły warunki i to wszystkie. Powtarzam. Czas zweryfikował użyte tu materiały. "
To podaj mi, jakie spełniły one warunki bo nadal tego nie wiem. Piszesz o tym i piszesz, ale tylko ogólnikowo. Więc jakie?
Nie pisz tylko że przetrwały tysiące lat, bo nie o to chodzi przecież chodzi. Prawda?

"Tak samo dom drewniany czy murowany? Drewniany to prymitywny? Np. dom z bali? Wytrzyma setki lat. Zdrowy itd. Dlaczego miałbym budować murowany skoro z bali jest lepszy? Wg Ciebie skoro z drewna to gorszy? Są lepsze technologie? Jakie? Pustaki?"
Mam wrażenie nie starasz się mnie wkręcić.
Nie nazwałbym prymitywnym, tylko zbudowany przestarzałą techniką.
Nie rozśmieszaj mnie że dom z drzewa wytrzyma setki lat ;] Woda, ogień, zima, korniki, silny wiatr by nie rzec wichura. Zjedzą ten domek ładnie. W dodatku kiepsko izoluje.
Bo wytrzyma więcej i dłużej, ale tylko dlatego że jest wytrzymalsze od drewna. A wiesz co jest wytrzymalsze od cegieł? Stalowa konstrukcja! :)

Przykro mi bardzo, ale twoje tezy upadają po spotkaniu się z rzeczywistością.

"Do drapaczy chmur pewnie jest lepsza stal i szkło...ale gdyby nasze elektrownie były zbudowane na zasadzie piramidy to żadne tsunami jej by nie uszkodziło."

Dobra już wiem do czego dążyłeś na początku tematu...
Ale mam dla ciebie złą wiadomość, ponieważ tsunami nie zniszczyło elektrowni atomowej w Fukushimie, tylko awaria sieci energetycznej która uniemożliwiła chłodzenie rdzeni. To było powodem zniszczenia elektrowni, a nie zawalenie się budynków czy coś. Tak więc bardzo mi przykro, ale pudło. Twoje argumenty są nieprawidłowe.

Ps:Dlaczego jest jakiś głupi limit cytatów?!

[Zielarz Gajowy]

Kolego Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z wytrzymałości drewna.

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/...IAT28/203346459

To tylko przykład. Czy wiesz ile set lat wytrzyma dębina w wodzie? Ja Ci wszystkiego nie będę tłumaczył przecież. Zainteresuj się.

Dom drewniany kiepsko izoluje twierdzisz...a pustaki, cegła, beton izolują? Izoluje izolacja jak wełna mineralna czy styropian a nie mur.

Co do technologii. Czy wyznacznikiem dla Ciebie jest wysokość? Dla mnie wyznacznikiem jest np. trwałość. Budowle z kamienia przetrwały tysiące lat. Ponadto wydaje mi się, że starożytne budowle uważasz za prymitywne i w dodatku wykonane prymitywnymi narzędziami. Piszesz jeszcze o wytrzymałości. Nie możemy sprawdzić jak będą wyglądały nasze drapacze chmur za 6 tysięcy lat. Pewnie jedno silniejsze trzęsienie ziemi i nie ma ich. Nie wiem czy słyszałeś o Puma punku. Tu masz próbkę bardzo skomplikowanych kształtów.

http://www.world-mysteries.com/mpl_PumaPunku.htm

(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/0112fd958ba1.jpg)

Tutaj masz filmik ciekawy:

http://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk

Co do domów z drewna. Miałem dylemat czy budować murowany czy drewniany szkieletowy. Wybrałem szkieletowy drewniany bo ma lepsze współczynniki przenikania cieplnego. Mury pochłaniają energię a ocieplony szkielet drewniany nie czyli oszczędność + szybsze ogrzanie. Ponadto drewniane są zdrowsze i wybudowanie znacznie szybsze.

Może to Ciebie jeszcze zainteresuje:

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

Sfinks i Wielka piramida powstały wcześniej niż panowali Egipcjanie zatem oni nie mogli być ich budowniczymi.

Tu masz ciekawe przedstawienie sprawy:

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

Sporo tego wszystkiego jest. jak jesteś zainteresowany tematem to czytaj, drąż...mi się już nie chce ludziom tłumaczyć, że nie jest do końca tak jak podają oficjalne informacje. To tak jak z Wielką Piramidą jako grobowcem. dowodów brak, ale teoria funkcjonuje. To tak jak z naszym pochodzenie od małpy. To tylko teoria, ale funkcjonuje niemal na zasadzie dogmatu.

Tu jeszcze taka ciekawostka budowli z drewna i ich marnej wytrzymałości jak twierdzisz...100 lat:) Chyba 1000:)

http://www.wang.com.pl/index.php?D=51

Kościół Wang został wzniesiony na wzór najlepszych przykładów skandynawskiego drewnianego budownictwa sakralnego i stanowi bezcenne dzieło dawnej sztuki nordyckiej. Świątynia wykonana jest z sosny norweskiej, która, nasycona żywicą, wykazuje niezwykłą trwałość.

[Ender]

Pozwolisz że w odpowiedzi wstawię fragment z wiki:

" Można przypuszczać, że świątynia była wielokrotnie rekonstruowana na planie pierwotnego kościoła"(1)

Mówiłeś o domu z samego drewna ;] Więc porównałem domek z samego drzewa, jak to kiedyś budowano, z współczesnym zbudowanym z pustaków i oczywiście ocieplenia. Bo mówimy o całokształcie.

Nie. Ile wytrzyma? I w jakim będzie stanie? Podaj linka do tego artykułu chętnie zobaczę.

Wyznacznikiem są możliwości jakie daje i czy spełnia lepszą role od innych. Podaje wysokość bo jest to dobry przykład wyższości stali i szkła(że tak to już nazwę) nad kamieniem.
Tak, tyle że normalne budynki nie mają za zadania stać tysiąc lat. Udaje się to tylko jakimś ważnym budowlom które są jakiegoś powodu uważane za warte zachowania.
Trwałość w tysiącach lat jest dla nas bezsensu, bo nie jest nam potrzebna aż taka trwałość.


(2)Prymitywny
1. będący na niskim poziomie rozwoju, np. prymitywny człowiek; pierwotny;
2. świadczący o zacofaniu, niskim poziomie rozwoju, np. prymitywne narzędzie;

Nie wiem czy same budowle da się nazwać prymitywnymi, ale sposób wykonania jaki jest rozpowszechniany już można.
Nie musimy sprawdzać jak będą wyglądały wieżowce za 6 tyś. lat, bo z pewnością nawet gdyby mogły tyle wytrzymać, to na ich miejsce wcześniej powstanie coś innego! My nie potrzebujemy budowli które wytrzymają kilka tysięcy lat! Kiedy to do ciebie dotrze?

Tak, słyszałem o Puma punku i widziałem filmik nie raz. Ale co to ma do naszego tematu o Wielkiej piramidzie? Nie zbaczaj z tematu.


Ale ja nie powiedziałem, że nie powstała wcześniej.
I nie powiedziałem również że jest tak jak podają oficjalne informacje.
Masz bardzo zamknięty umysł. Wiesz? Spytałem się dlaczego zbudowali to w tak prymitywny sposób(zakładając że to jakaś elektrownia), skoro w praktyce można zbudować lepiej. Jeżeli piramida była tylko konstrukcją nośną która ma pełnić rolę osłony, można przecież było zbudować z lżejszych materiałów. Produkcją i gromadzeniem energii w tym momencie zajmowałyby się bardziej wyrafinowane rzeczy, takie jak układy elektroniczne. W każdym bądź razie nie 200 tonowe głazy.

Jeśli sama piramida ma tworzyć energię, to również można wykonać to o wiele lepiej. Wyczytałem że piramida ma przenosić drgania do komory(królowej tak?) by potem za pomocą zjawiska piezoelektrycznego które zachodzi w kwarcu. Ciekawe, jak tak ciężka budowla ma przenosić drgania? Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale otrzymać ciągły prąd z piezoelektryków, potrzebne jest ciągłe drganie przy czym, czym wyższa częstotliwość tym więcej prądu jest generowane. Natomiast tak monolityczna budowla całkowicie eliminuje drgania poprzez swoją masę.
W dodatku, współczesne piezoelektryki to cienkie paski.


Osobiście uważam że gdyby obcy tutaj przylecieli w przeszłości to zamiast bawić się w budowę z kamienia, po prostu by skorzystali ze swojej wysoko rozwiniętej technologii i postawiliby sobie funkcjonalne budowle.

Natomiast, co jeśli pojawili się na ziemi i stworzyli budowle z kamienia? Może to oznaczać, że nie byli w stanie wznieść czegokolwiek bardziej zaawansowanego. Co może wskazywać na to że całkiem przypadkowo się rozbili, lub znaleźli w pobliżu i nie mogli odlecieć.
Przy czym, piramida nie mogła nadal spełniać zadania opisanego wyżej. Za to, piramida kojarzy mi się teraz z połączonymi ze sobą zlewkami, czy inne ustrojstwo. W każdym bądź razie, może stworzyli ją do przeprowadzenia jakiś chemicznych reakcji, lub co bardziej prawdopodobne jakiś niebezpiecznych reakcji fizycznych, jak np. rozszczepianie materiału radioaktywnego. Wtedy wielkość i grubość ścian miała by znaczenie.
Po czym, po otrzymaniu tego co potrzebowali rozebrali części by, no nie wiem, bo pozostawienie tego tak było niebezpieczne? A może były to główne fragmenty statku.
Oczywiście to tylko gdybanie i nie twierdze że tak było, ale jeśli by założyć to co napisałem, to kto wie?

Przy czym ta sytuacja tłumaczyłaby wtedy tylko dlaczego zbudowaną tą piramidę, a nie inne budowle.


Wystarczyło pomyśleć dlaczego obcy mieliby zbudować tak a nie inaczej i napisać w takiej formie jak ja wyżej. Ty natomiast próbowałeś bezskutecznie wmówić mi że kamień to najlepszy budulec.

PS: Może ty pochodzisz od małpy ale nie ja. Ja tam z małpami mam wspólnego przodka tylko ;]

Ps2: Pokaż mi swój dom z kilku tonowych bloków ;] Podobno są takie świetne!

(1):http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Awi%C4%99tych_Aposto%C5%82%C3%B3w_Szymona_i_Judy_Tadeusza_w_Kosieczynie

(2):http://sjp.pl/prymitywny

[Zielarz Gajowy]

No wiesz stary to zaraz się okaże, że rasa ludzka jest bardziej prymitywna od zwierząt bo my w przeciwieństwie do nich musimy się ubierać:)

Czepiasz się ciągle materiałów z jakiego były wykonane starożytne budowle i nie starasz się pojąć, że kamień to IDEALNY budulec. Kompletnie nie rozumiesz tematu. Jak myślisz jakimi narzędziami wycinali te ponad 2000000 bloków kamiennych Wielkiej Piramidy? Piłami? Te kształty w Puma Punku czym cięli i robili frezy we frezach? Dowiedz się o skali trudności wykonania frezów we frezach. Tutaj zostały użyte zaawansowane technologie takie jak np. możliwość cięcia dźwiękiem.

Ja nie widzę sensu w spieraniu się, która technologia jest bardziej doskonała. Każda na swój sposób jest. Kamień bo wytrzymały a szkło bo przezroczyste:)

Pokazałem przykład Puma Punku bo to kolejny przykład jak nasza cywilizacja, naukowcy nie potrafią zrozumieć kto, kiedy i jak zrobił coś takiego.

Osobiście uważam że gdyby obcy tutaj przylecieli w przeszłości to zamiast bawić się w budowę z kamienia, po prostu by skorzystali ze swojej wysoko rozwiniętej technologii i postawiliby sobie funkcjonalne budowle.

Burdele pewnie:) Pytanie z czego? jakiego materiału? Stary takie argumenty to są fajne do pośmiania:) Kurde Wielka piramida przetrwała tysiące lat i jeszcze Ci mało?:) Czas zweryfikował jakość i wykonanie. Możemy się spierać co do przeznaczenia, ale nie co do funkcjonalności budulca jakim jest kamień bo miliony polaków nie zapominaj mieszkają jeszcze w kamienicach:) Kamienicach znacznie wytrzymalszych od wielkiej już prawie współczesnej płyty:)

Wielka Piramida generowała potężną energię i dlatego jest taka wytrzymała. Dlatego lico było tak szczelne i dlatego użyty został granit. Co ze szkła miała być zbudowana lub z papieru? Nie obraź się, ale nie chce mi się z Tobą już dyskutować. Ty masz swoje jakieś przekonania i nawet nie starasz się zrozumieć, że nowoczesny nie oznacza szkła, stali i wysokości. Zresztą katedry z kamienia wcale nie ustępują aż tak bardzo drapaczom chmur jeśli chodzi o wysokość a do niedawna nie miały konkurencji. Jesteś zafascynowany współczesnymi technologiami a na przeszłe rozwiązania patrzysz jak na gorsze, prymitywne. Zmień nastawienie i sposób myślenia. Przeszłość nie oznacza gorszych rozwiązań:) Starożytni w przeciwieństwie do nas nie budowali byle gdzie. Wszystkie te starożytne budowle umiejscowione są w specyficznych miejscach mocy, ale to pewnie nie ma znaczenia.

Ponadto czy kształty poszczególnych elementów Puma Punku nie wyglądają nowocześnie? Aha..nie bo są z kamienia:)

Jeszcze jedno...kilkuset tonowe kamienne bloki, które nie są rzadkością w starożytnych budowlach. Dzisiaj byśmy je podnosimy dźwigami a wtedy czym je podnosili i ustawiali?

[twistoid]

[Tulsi]

Ich nie da się słuchać :)

Baaardzo brzydko śpiewają, wręcz paskudnie :)

[Krukos]

Jeszcze jedno...kilkuset tonowe kamienne bloki, które nie są rzadkością w starożytnych budowlach. Dzisiaj byśmy je podnosimy dźwigami a wtedy czym je podnosili i ustawiali?

Zielarz za dużo projektujesz na temat dyskutanta, zamiast zająć się konkretami
Co do udźwigu kamienia to myślę ze kiedyś ludziom się nudziło więc mogli usypać tyle piachu żeby nie było trzeba dźwigać w górę kamienia(z każdym poziomem mogli dosypać piachu), a potem odkopali piramidę po wykonaniu całości, zresztą może i inaczej tego dokonali(tak jakby człowiek egipski nie znał się na budowie), ale najlepiej szukać w tym kosmitów, o piramidach tyle legend wymyślonych jest żeby można czytać na takich stronach jak fundacja natillus, muszą wymyśleć jakąś to nową historię żeby mieć jakieś nowości na stronie, a piramida to zwykły grób albo schron przed upałem.

[Zielarz Gajowy]

Sochwiec, gdybyś wykazał odrobinę zainteresowania tematem a nie polegał na dogmatach egiptologów to byś wiedział, że wg datowań Sfinks jak i Wielka Piramida są starsze niż cywilizacja Egipcjan. Sporo starsze bo sądząc po erozji wodnej na Sfinksie taki poziom wód w tym rejonie był 25 tysięcy lat temu!

Oczywiście najłatwiej jest nie drążyć tematu i zdać się na teorie niczym nie potwierdzone a potem podważać inne wnioski:) Wiesz jak to dzisiaj nazwałem? Fanatyzmem światopoglądowym:) Ty sam do żadnych wniosków nie doszedłeś. Bazujesz bezkrytycznie na wnioskach, teoriach innych ludzi. Masz rozum to pomyśl.

Jak Egipcjanie mogli zbudować coś kiedy ich wtedy nie było na ziemi?:) Oficjalnie wtedy żadnej cywilizacji nie było czyli piramidy zbudował Neandertalczyk?!!!!!!!

Bardzo możliwe tylko jak to o nas świadczy. Neandertalczyk zbudował coś a my nie wiemy poco i jak:)

Co do twojej teorii wznoszenia bloków kamiennych na spore wysokości i idealne je dopasowywanie to jakiś absurd:) Jedynie co interesującego w Twojej teorii, że jest Twoja i zaczynasz główkować a nie ślepo wierzysz w teorie innych ludzi.

Ender pisał, że małpa to jego przodek. Wierzy w teorię i to nie swoją:) Już chyba lepiej wierzyć w teorię, ale swoją przynajmniej:) Ja poddałem swoje pochodzenie głębokiej refleksji swego czasu. Doszedłem do pewnych wniosków.

Bo tak. Teoretycznie pierwsza cywilizacja czyli Sumerowie pochodzi tak jak my od małpy? Tzn...czy małpa to też ich przodek? Oni wierzyli, że pochodzą od kogo innego:) To my jakby im wmawiamy, że mają małpę przodka:) Paranoja. Oni lepiej wiedzieli od kogo pochodzą a my jak zwykle cywilizacja mędrców wszystko wie najlepiej.

Idziemy Dalej. W sumie wielu z nas wierzy w Boga. Pochodzimy od Boga i mamy Boga w sobie...to powstaje pytanie. Pochodzimy od Boga czy od małpy?

Bóg nie wiedział jak ma wyglądać człowiek to wymyślił, że się jakoś sam wymyśli i stworzył co najpierw? najpierw bakterie? Potem po dłuuuugim czasie powstały człekopodobne i huuuuraaaa jesteśmy!!!:) Dzieło skończone czas spać:)

Pomysłowy Bóg. Tylko, że to teoria powstania rasy ludzkiej. Moja teoria jest inna i dlaczego z góry co niektórzy zakładają, że mniej lub w ogóle nie wiarygodna?

Zakładając, że istnieje Bóg to możemy przyjąć, że istniał od zawsze na zawsze. Nie ma tu mowy o stworzeniu Boga. Chyba, że stworzony na potrzeby naszego umysłu. No, ale dobra skoro Bóg istniał zawsze to my także! My ludzie istniejemy od zawsze i nie stworzył nas Bóg tylko my sami się od niego oddzieliliśmy istniejąc równolegle w dualistycznym wymiarze.

Być może się mylę, ale moje przemyślenia i wnioski bardziej mi pasują niż wiara w teorie innych ludzi. Zastanawia mnie tylko jak to się stało i dzieje, że tylu ludzi bezkrytycznie wierzy w te teorie? Może chodzi o bezpieczeństwo psychiczne? Wierzę w to co większość czyli pewnie tak jest i ok. Nie ma tematu:)

Ender co do Piramid i naszego dialogu. Może troszkę rozszerzmy temat, ale nie róbmy już kakofonii i nie przekrzykujmy się tylko postarajmy się na konkretach dojść do pewnych wniosków.

Wielka piramida to tylko jeden z przykładów. Inny mój i Twistoida ulubiony przykład to Puma Punku. Tutaj nawet nie ma teorii czym była ta budowla! Wielka Piramida to niby grobowiec a Puma Punku?

Zauważ proszę na precyzję wykonania. Zastanawiałeś się w dzisiejszych czasach jakbyśmy zrobili frezy we frezach a diorycie?

(IMG:http://sistemasolarunido.files.wordpress.com/2012/02/18910126puma.jpg)

Ender co do kamieni jeszcze. Złoto i podobne to kamienie szlachetne. Czy przypadkiem dzisiaj w każdym telefonie komórkowym nie ma tego kamyczka? Przecież to super przewodnik. Nawet dzisiaj współcześnie wykorzystujemy pewne kamienie do konkretnych celów i to w najnowszych technologiach.

Starożytni zachowywali się podobnie. Wykorzystywali pewne rodzaje kamieni do swoich potrzeb i wiedzieli co używają. Tak jak inny budulec w Puma Punku a inny w Piramidach. To świadczy o dużej wiedzy. Ponadto Wielka piramida tworzy całość razem z Matką Ziemią i dlatego stoi w dość specyficznym miejscu. Nie potrafię sobie wyobrazić lepszego budulca niż kamień skoro budowla ta miała harmonizować z naszą planetą. To tylko tak w napisałem, aby przedstawić swoje końcowe stanowisko co do kamienia jako wg mnie genialnego materiału:)

Chciałbym Ander, abyś napisał jakimi sposobami cywilizacja "X" wykonała Puma Punku. Tutaj w necie w zasadzie nic nie znajdziesz na ten temat. Nie wiadomo czym to było i poco. Są tylko legendy, ale legendy to bzdury zatem nie zajmujmy się nimi:) Jakie mieli narzędzia, aby wykonać frezy we frezach? Czym to wycinali? Są teorie odlewów, ale archeologia tego nigdy nie potwierdziła. Żadnych śladów form itd.

Ander tu jak i na innych filmikach można obejrzeć co nieco:

https://www.youtube.com/watch?v=kkhnTP5Fs4o

Kolejne pytania to. Jaka siła spowodowała zniszczenie tej budowli skoro poszczególne jej elementy leżą porozwalane na sporym obszarze? Kto lub co to zniszczyło? Czym było? Kto i kiedy zbudował? Jak?

Czy nie zastanawiają Cię te pytania na które brakuje odpowiedzi? Jak to możliwe, że tak mało wiemy na temat tej budowli?

[Krukos]

Jakie 25 tysięcy, tu masz napisane dokładnie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piramida_Cheopsa

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec postaraj się przebrnąć przez to i przeczytaj coś więcej niż wikipedię:) Jakby napisali, że Wielka Piramida to Wielka Puszka po musztardzie to byś też to bezmyślnie powtarzał. Pozdrówka dla Deimonda:)

http://cudmilosci.net/index.php/rozmaitoci...krywanie-prawdy

[rab]

Zielarzu Gajowy - człowiek nie pochodzi od małpy, tylko miał z małpą wspólnego przodka. Wyśmiewasz teorię ewolucji a chyba nie masz o niej za dużego pojęcia.

[Krukos]

Suchowiec postaraj się przebrnąć przez to i przeczytaj coś więcej niż wikipedię:) Jakby napisali, że Wielka Piramida to Wielka Puszka po musztardzie to byś też to bezmyślnie powtarzał. Pozdrówka dla Deimonda:)

http://cudmilosci.net/index.php/rozmaitoci...krywanie-prawdy

Zielarz ale wikipedia pisze logicznie, po co miałoby coś być budowane 25 tysięcy lat temu, jeżeli nie było wtedy faraonów, masz w piramidach egipskie hieroglify i czego tu się doszukiwać, widać ze sfinks przypomina coś egipskiego z tych rysunków w piramidach(jakieś egipskie zwierze, z tyłu głowy sfinksa podobne do stroju faraona jaki nosił na głowie), zbudowali ją Egipcjanie i tyle w temacie

[Zielarz Gajowy]

Wielka Piramida nie ma hieroglifów. Zdziwiony?

Rab...teoria ewolucji to fakt. Człowiek jednak nie nie pasuje do tej teorii i dlatego musi się ubierać:) Ewolucja na poziomie zwierząt nie wymyśliła drugiego takiego dziwaka jak my:) Ciekawe dlaczego? A no dlatego, że my nie powstaliśmy w jakimś określonym momencie tylko istniejemy od zawsze tułając się po dualizmie. Podważam nasze pochodzenie w wyniku ewolucji i mam do tego prawo bo podważam teorię...a raczej podważam dogmat. Nie lubię dogmatów i wierzę w Boga a Bóg stworzył człowieka w takiej postaci jakiej jesteśmy teraz. Oczywiście masz prawo wierzyć, że Bóg najpierw stworzył cos tam a później powstały człekokształtne a później my.

[Krukos]

Wielka Piramida nie ma hieroglifów. Zdziwiony?

...

Choćby tu znalazłem informacje ze jakieś hieroglify podobno znaleziono:
http://www.tvp.pl/wiedza/aktualnosci/robot...cheopsa/4609529
koniec dyskusji, bo tak naprawdę to i tak nic nie wiadomo, wszystko zależy od interpretacji

[Ender]

"No wiesz stary to zaraz się okaże, że rasa ludzka jest bardziej prymitywna od zwierząt bo my w przeciwieństwie do nich musimy się ubierać:)"
?!
O czym ty teraz piszesz?

" kamień to IDEALNY budulec."
Ciągle starasz się mi wcisnąć kit, że to idealny materiał a nie napisałeś, dlaczego? Wybacz, ale twierdzenie że dzięki temu budowla przetrwa tysiące lat, jest złym argumentem bo nikogo nie obchodzi czy budynek przetrwa tyle, bo do bardzo, ale to bardzo daleka przyszłość. Nawet dwieście lat to daleka przyszłość.

"Jak myślisz jakimi narzędziami wycinali"
Mogli sobie te kamienie wycinać nawet laserowymi dzidami. Ty nadal nie rozumiesz co to funkcjonalność i że nie które rzeczy można łatwiej i lepiej osiągnąć innymi sposobami.

Nie rozmawiamy o Puma punku, więc nie staraj się mnie zagadać innym tematem.

" Kamień bo wytrzymały"
Ty dalej te swoje brednie piszesz. Pozwolę sobie jeszcze raz napisać, że zadaniem budowli jakichkolwiek nie jest przetrwanie tysięcy lat, a co najwyżej setkę.

"Pytanie z czego? jakiego materiału? Stary takie argumenty to są fajne do pośmiania"
Jak na ironię to TY nie masz żadnych dowodów na to że obcy je zbudowali. Nie jesteś nam w stanie pokazać jak, ani czym. Natomiast widać ciągle stertę kamieni. No cóż jak na obcych podróżujących po całym kosmosie to dość słabo. Nie uważasz?
Jak to niby z czego? Czyżbyś zapomniał że w ziemi można znaleźć rudy? Nie ma żelaza? Nie ma niklu? Złota?Uranu?

Tylko nie zapominaj że aktualnie wyburza się powoli te kamienice(które nie są zbudowane z wapienia, a z cegieł i kamienia!) na rzecz wielkich płyt i wieżowców. Wiesz dlaczego? Bo możemy budować w górę, co zapewnia nam więcej miejsca. Daje nam więcej możliwości.


"Wielka Piramida generowała potężną energię i dlatego jest taka wytrzymała."
Poważnie, ty myślisz że kamień może utrzymać jakąkolwiek energię? Ty patrz, trzeba chłopakom z cernu i innym co zajmują się elektrowniami atomowymi powiedzieć by osłony zbudowali z kamienia. A zapomniałbym! Antymaterie zamiast trzymać w pułapce magnetycznej, trzeba zamknąć w kamieniach!
Co z tobą jest nie tak?
Nie mówię, że miało być zbudowane z szkła czy papieru, ale z materiałów wytrzymalszych i spełniających swoje zadanie lepiej niż kamień.
A wiesz dlaczego zaczęto budować kamienice z kamienia? Bo mogliśmy, bo dawało to więcej możliwości niż szałas z drewna. Wiesz dlaczego zaczęliśmy budować bloki tzw"wielkie płyty"? Bo mogliśmy i daje to więcej możliwości niż kamienice. A wiesz dlaczego zaczęliśmy budować wieżowce? Bo mogliśmy i daje nam to jeszcze więcej możliwości niż poprzednie sposoby stawiania budynków.

Więc twierdzisz również że obcy latają statkami zbudowanymi z kamienia? W końcu to taki dobry materiał, że nie potrzebują żadnego metalu, stopów, czy kompozytów.

"Zresztą katedry z kamienia wcale nie ustępują aż tak bardzo drapaczom chmur jeśli chodzi o wysokość"
Co za bzdury.
Katedra w Ulm - 161,53 m
Burdż Chalifa - 828,0 m
Ale niech nie będzie że wziąłem tylko ten najnowocześniejszy
Chrysler Building - 318,9 m (dwukrotnie wyższy od najwyższej katedry) ukończony w 1930.

"Kamień bo wytrzymały a szkło bo przezroczyste"
Fajnie, ale te dwa materiały mają zupełnie inne zastosowanie, wiec dlaczego je porównujesz?!

Poważnie, pomyśl trochę, bo widzę że ciągle powtarzasz tylko to co się naczytałeś. Nadal nie podałeś mi powodu dlaczego to kamień jest lepszy. I nie mów mi "bo wytrzymał tysiące lat", bo nikomu nie są potrzebne budowle co wytrzymają tyle, o czym pisałem wyżej.


"Sochwiec, gdybyś wykazał odrobinę zainteresowania tematem a nie polegał na dogmatach egiptologów to byś wiedział, że wg datowań Sfinks jak i Wielka Piramida są starsze niż cywilizacja Egipcjan. Sporo starsze bo sądząc po erozji wodnej na Sfinksie taki poziom wód w tym rejonie był 25 tysięcy lat temu!"
Słyszałeś może o czymś takim jak erozja wiatrowa? Dodaj tutaj jeszcze piasek to dowiesz się dlaczego sfinks i piramida tak wyglądają.

"Oczywiście najłatwiej jest nie drążyć tematu i zdać się na teorie niczym nie potwierdzone"
To się tyczy właśnie ciebie, co potwierdziłem punkt wyżej, jak i w innych postach podając konkretne argumenty w przeciwieństwie do ciebie.

"Ender co do Piramid i naszego dialogu. Może troszkę rozszerzmy temat, ale nie róbmy już kakofonii i nie przekrzykujmy się tylko postarajmy się na konkretach dojść do pewnych wniosków. "
Ja w przeciwieństwie do ciebie podaje konkrety. Jak chcesz mogę się powołać na mój kierunek studiów i pokazać choćby wykresy wytrzymałości(do gęstości), że obecna inżynieria budowlana przewyższa kamienie.


Zauważ proszę, że właśnie przeskakujesz z tematu piramidy ponieważ nie umiesz obronić swojego zdania. Twoja cała wiedza opiera się na tym co przeczytałeś o piramidach i tyle. A prócz tego warto poczytać o możliwościach jakie posiadamy my, ludzie. A wiesz dlaczego? Dlatego że cywilizacja która umie beztrosko podróżować po kosmosie, potrafi znacznie więcej niż my.
I póki co to ty trzymasz się sztywno tego co ci włożyli do głowy na dziwnych portalach (bo kamień to doskonały budulec!).

Dla twojego pecha, nie odrzucam możliwości zbudowania tych obiektów przez obcych, ale ciekawi mnie fakt użytych materiałów. Co skłania do refleksji jeśli to naprawdę byli obcy to dlaczego zbudowali to z kamienia, przy czym trwałość (powinieneś to opisywać tym słowem!) budowli liczona w tysiącach lat nie ma znaczenia!

"Ender co do kamieni jeszcze. Złoto i podobne to kamienie szlachetne. Czy przypadkiem dzisiaj w każdym telefonie komórkowym nie ma tego kamyczka?"

Tym o to pięknym zdaniem po raz kolejny widzimy twoją niewiedzę oraz ignorancję. Złoto to nie kamień a metal. To spora różnica.
I czekaj, ty myślisz że do czego się wykorzystuje złoto? Do produkcji układów scalonych? Do tego jest krzem(tak, tak niech ci będzie to kamień, ale wykorzystuje się jego kryształy), który w niedługim czasie odejdzie do lamusa z powodu grafenu. Złoto wykorzystuje się głównie w połączeniach, ponieważ ma dobrą przewodność jak i nie utlenia się.

"Starożytni zachowywali się podobnie. Wykorzystywali pewne rodzaje kamieni do swoich potrzeb i wiedzieli co używają"
Zapewniam cię, że nie latają statkami z kamienia. Wiesz w ogóle co to jest postęp technologiczny? Widzę, że nie.

Do puma punku dojdziemy. Jeszcze nie skończyliśmy z piramidą. No chyba że akurat tym sposobem próbujesz przyznać mi rację i "wybronić", zmieniając temat. Wtedy mogę użyć logiki w dochodzeniu do możliwych scenariuszy.


Trochę mi się napisało, ale w sumie to są dwa posty.
Dobranoc ludzie.

[Zielarz Gajowy]

Przecież Ty ani razu nie napisałeś wg Ciebie czym jest Wielka Piramida. Nie podajesz żadnych argumentów czym mogła być, kiedy zbudowana i przez kogo. Wysil się i w oparciu o swoje przemyślenia powiedz coś.

Widać jesteś ignorantem bo Wielka Piramida miała wapienne lico, które było idealnym płaszczem ochronnym. Teraz tego lica w znacznej części brakuje, ale jakbyś pojechał to po tysiącach latach nie wetkniesz pomiędzy te lica żyletki. Taka dokładność i precyzja. Rozumiesz teraz, że Wielka piramida miała wspomniany płaszcz, aby skumulowana w środku energia nie mogła uchodzić na zewnątrz. Jedynie co wychodzi z niej na zewnątrz to te tunele i zaznaczę tu bo może nie wiesz, że tylko ta jedna piramida ma takie tunele. Samo wykonanie tych tuneli to konstrukcyjny geniusz. Lico bardzo precyzyjnie dopasowane to kolejny przykład genialnego wykonawstwa itd.

Latający obiekt który widziałem nie był z kamienia tylko był kulą energii. Zatem spokojnie z takimi tezami bo w przeciwieństwie do wielu naukowców ja nie wierzę w ufo tylko wiem, że istnieją inne cywilizacje, które nas odwiedzają i w przeciwieństwie do nas po kosmosie nie latają technologią "złomem".

Co ze mną jest nie tak? Mam wyobraźnię. Akademia w której studiowałem mi ją konkretnie wyrobiła. Wyrobiła coś jeszcze. Dystans i ogólny luz, którego Tobie brakuje. Twoje posty są przesiąknięte napięciem. Spinasz się i nie potrafisz na luzie przedstawiać argumentów. Ty w zasadzie w ogóle nie posługujesz się argumentami czy faktami. Dowalasz się tylko, że brakuje mi wyobraźni itd. Nie zajmuj się mną proszę tylko Wielką Piramidą i tym czym wg Ciebie ona jest?:)

Jeżeli wg Ciebie miasta oparte na drapaczach chmur mają przetrwać max jedno pokolenie to hohoooo:) Zapewniam się, że architekci, konstruktorzy mieli bardziej ambitne cele niż Ty:) Już blisko 40 lat ma moja drewniana altanka na działce:) Altanka z desek z narzuconym tynkiem tyle przetrwała to współczesne drapacze chyba dłużej pociągną, ale to pod warunkiem czy nie zdarzy się kataklizm bo wtedy wysokie i chude budowle "połamią" się.

Dobra skończmy o Wielkiej Piramidzie. Ja ten temat założyłem i nie pierwszy raz jest tu mowa o Puma Punku. Ty o Wielkiej Piramidzie już powiedziałeś wszystko...sterta kamieni...tylko dzisiejsi naukowcy nie wiedzą jak tą stertę wykonali i kto:) Dzisiejsi inżynierowie stwierdzają, że finansowo i technicznie nie podołali by wybudowaniu kopii:) Jak to możliwe, że dzisiaj byśmy takiej sterty nie ułożyli?

Od tematu Puma Punku uciekasz bo podobnie jak w przypadku Wielkiej Piramidy niż sensownego nie powiesz. To Ty bazujesz na dogmatach typu Wielka piramida - grobowiec. Tylko dowodów brak, ale co tam. Piramida Cheopsa? Jakiś dowód jest, że Cheops zlecił jej budowę?

Co do erozji wodnej to od kiedy erozja wiatrowa pozostawia poziome charakterystyczne wyżłobienia?

Zaraz znowu mi zarzucisz, że uciekam od tematu, ale może wiesz jaka cywilizacja wybudowała podwodne miasta i czy ich przodkiem też była małpa? Kto zbudował podwodne kompleksy, kiedy i poco?

Skacząc po przykładach pokazuję Ci ile jest dowodów na istnienie innych cywilizacji na ziemi, ale najpierw klapy z oczu stary:)

Zainteresuj się zakazaną archeologią. Tam masz przykłady artefaktów sprzed setek tysięcy lat. Powiem ci coś w tajemnicy. Jak na człekokształtnego ciekawe rzeczy robili:)

Obejrzyj ale na luzie:)

https://www.youtube.com/watch?v=jxFtQRRxSos

[stray.ghost]

Pierwsi ludzie wyszli z piramidy Cheopsa naładowani energią kosmicznych kamieni. Są oni dziećmi Boga i kosmitów chociaż istnieją od zawsze, obecnie w dualiźmie, a zwięrzeta pochodzą od małpy i żyją w trualiźmie iluzji oddzielenia badając (w ubojniach) cudowność istnienia. Na razie nie mogą powrócić do Pierwotnego Źródła Jedności odkąd Ojciec Ziem i Ojciec Natur zostali gejami (po zjedzeniu "Grzyba Iluzji Dobra i Zła"). Tak mi powiedzieli w Akademii, dlatego że jestem inteligentny, wszyscy liżą mi d... i mam dużo punktów prestiżu.

[Ender]

Proszę cię, czytaj ze zrozumieniem. Przecież napisałem ci dlaczego obcy mogli zbudować piramidę z kamienia i po co.
A tu masz link do mojego postu.
Dlaczego?!
Ale w skrócie opisując to jeszcze raz bardziej zgrabnymi słowami.
Obcy rozbili się na ziemi, lub skończyło im się paliwo. Przez brak lepszych środków(zostały im tylko noże tnące kamień jak mało) zbudowali piramidę do otrzymania reakcji chemicznych/fizycznych. W tym przypadku grubość ścian mogła mieć znaczenie, z powodu np. radiacji.
Elektroniczne elementy usunięto z wielkiej machiny bo była niebezpieczna, albo ich potrzebowali.

Przy czym obaliłem jedną z teorii że piramida generowała/zbierała drgania i zmieniała je za pomoc zjawiska piezoelektrycznego w energię elektryczną.


Lol, masz problem bo nie jestem spięty. Posty piszę na luzie.
Od początku rozmowy podaje ci argumenty dlaczego nowsze materiały są lepsze od kamienia. Ty za to podajesz jeden- trwałość który nie umiesz uzasadnić. Po co obcy mieliby zbudować budowlę która przetrwa tysiące lat.
Gdybyś miał wyobraźnie to byś z niej skorzystał, ale prócz logiki i tego ci niestety brak.
Wiesz po co obcy mogli zbudować obiekt który przetrwa tysiące lat?
To może ich wersja kapsuły czasu. Tylko szkoda że nie włożyli do piramidy jeszcze czegoś innego, bo ja bym to zrobił. Mogli chociaż na kamiennych tabliczkach napisać co nie co.

Tu masz drugi przykład wykorzystania przeze mnie wyobraźni. Napisałem coś o czym ty nie byłeś wstanie pomyśleć, bo ciągle, w kółko mówiłeś o jednym, nie myśląc.

Tak, nazwałem wielką piramidę stertą kamieni bo tyle jest, aczkolwiek muszę przyznać że konstrukcja jest intrygująca.

Dogmaty są religijne. Napisałem ci że pogadamy o Puma punku zaraz jak skończymy dyskutować o piramidzie, więc o co ci chodzi? Nie odbijaj piłeczki. W dodatku nie napisałem że jest ona grobowcem, tak samo jak nie napisałem że była to elektrownia.
Wiesz dlaczego? Bo to naprawdę może być grobowiec, ale patrząc się również na wykonanie tej piramidy jak i innych podobnych jest możliwe że mogło mieć inne funkcje.

Tylko że my nie piszemy o innych cywilizacjach a o tym co miała robić piramida, przez co twój argument jest bezsensu.

Uwierz ja tematem zainteresowałem się dawno. Mam świadomość że odkryliśmy takie rzeczy jak:
Mechanizm z Antykithiry
Metalowe kule
czy inne podobne rzeczy.

I masz problem bo nie przeczę w istnienie obcych, czy to że nas odwiedzali, przy czym podchodzę do tematu ostrożnie.

PS: wybacz za nazwanie cię idiotą(jeśli w końcu tak napisałem), tu faktycznie mnie ciut poniosło, ale cóż nie toleruje niewiedzy gdy ktoś mówi o czymś o czym nie ma kompletnie pojęcia.

Na zakończenie tego postu. Przemyśl mój post dokładnie, zastanów się i napisz mi, dlaczego obcy mieli zbudować piramidę z kamienia i wapnia, podczas gdy ich technologia przewyższa naszą i to samo mogli zbudować lepiej.
W końcu wiemy że nie latają statkami z kamienia!

PS2: Uważam że obcy latają normalnymi tj. fizycznymi statkami.
PS3: Masa betonu jest dobra do "zalania czarnobyla" w celu zamknięcia promieniowania.

[Zielarz Gajowy]

Ender mi nie przeszkadza jak mnie nazywasz tylko przeszkadza to w prowadzeniu dialogu. Nie nazwałeś, mnie dosłownie idiotą, ale w domyśle na to wychodzi:) Mniejsza oto. Ja się nie obrażam:)

Naukowcy przeskanowali Wielką Piramidę i stwierdzili, że jest ona w 15% pusta w środku. My znamy póki co jakieś 5% powierzchni odkrytej. Jak pewnie wiesz badania archeologiczne na płaskowyżu Gizy są powstrzymane. Szkoda bo ciekawe co się znajduje w tych pozostałych nieodkrytych pomieszczeniach.

Ciekawym też jest dokąd prowadzą tunele pod ziemię...odkryto tylko początkową część...

Ponadto co do tych kamiennych bloków, których jest ponad dwa miliony i lica...są tutaj użyte dwa rodzaje wapienia. Bloki są wykonane z rodzaju wapienia, który dobrze przewodzi prąd a lico z kolei z takiego wapienia co prądu nie przewodzi. To z całą pewnością ma znaczenie jeśli założymy, że ta budowla to myśl technologiczna.

Ponadto w wielkiej galerii jak można zauważyć na zdjęciach w sieci widać ślady demontażu jakiś urządzeń. Są okrągłe miejsca wypalone jakby po odspawaniu czegoś.

Tutaj można to zobaczyć:

http://www.gizapower.com/Blast.htm

Co do wyższości kamienia nad innymi materiałami to wycofuję się. Po prostu lubię zamczyska, stare kamienice, wille poniemieckie i wiele innych budowli z kamienia. Po prostu budowle z kamienia mają swój urok a do tego ten budulec spełnia wszystkie niezbędne kryteria jeśli chodzi o trwałość i możliwość obróbki.

(IMG:http://s3.flog.pl/media/foto/2952962_zamek-czocha-.jpg)

Tylko o takie fakty mi chodzi. Po prostu zajebiste wykorzystanie kamienia jako materiału budowlanego. Na tym polega wyższość nad szkłem i stalą, które wg mnie nie ma klimatu i czas zweryfikuje co się stanie z tymi budynkami drapaczami za 500 lat bo nie wydaje mi się, aby po 100 latach mieli np. cały Manhattan burzyć i budować od nowa:) Nie licząc teorii spiskowej i tak dziwi mnie jak WTC mogły zawalić się aż do fundamentów skoro samoloty uderzyły w nie na sporej wysokości.

Pytałeś dlaczego nie wykonali Wielkiej Piramidy np. ze złota chyba. No sam przyznaj, że to absurdalne. Wyobrażasz sobie te ponad 2 miliony bloków ważących każdy po kilka ton ze złota? Złoto było użyte i np, piramidion, którego obecnie brakuje był złocony. Idźmy dalej. Kapsuła czasu. To jedna z teorii i to bardzo wiarygodna. W jej proporcjach zachowane jest wiele bardzo ważnych informacji. Zaraz znajdę filmik to podeślę. Póki co zachęcam cię do zapoznania się z tym artykułem i filmami:

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

http://www.bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

http://www.youtube.com/watch?v=3yJotJkbzx8

No i to:

http://www.youtube.com/watch?v=kJsopGYcp7I

Sorki, że tyle tego, ale to wszystko interesujące i warto oglądać, czytać, aby mieć jak najwięcej danych do wyciągnięcia później własnych wniosków.

[Zielarz Gajowy]

Drugi posta kolegi, który jakiś czas temu jako jeden z nielicznych napisał coś rzeczowego w tym temacie:)

Krisss

post 20.01.2013 - 15:29
Post #442

Obejrzalem film (« La révélation des pyramides »), bardzo fajny, naprawde nie zaluje. I nie tylko z powodu waniliowych Haagendazsow z orzeszkami ktore mi w tym towarzyszyly -:)

Piewsza czesc to byly fakty, a druga – hipotezy.

Trudno strescic wszystkie fakty, bylo ich setki, widac ze autor powaznie podszedl do sprawy, ktora bada zreszta od 37 lat.

Ale pamietam np ze gdyby budowa trwala faktycznie 20 lat, to kazdy glaz bylby przywieziony, ociosany, oszlifowany, podniesiony i dopasowany co 2 minuty.

- Pokazano zdjecie twarzy pewnego posagu z granitu (15 metrow), zdjecie rozcieto na dwie polowki, jedna polowke odwrocono i nalozono na pierwsza – nie bylo widac zadnej roznicy. Doskonala symetria.

- Kilka lat temu zrobiono doswiadczenie, probowano zbudowac piramidy metodami podanymi przez egiptologow. W telewizji przedstawiono to wowczas jako sukces. Ale francuski profesor ktory byl tam szefem powiedzial w filmie z wczoraj ze wrecz przeciwnie, bylo to prawdziwe fiasco. Aby umiescic jeden glaz potrzebowano 10 godzin, szczeliny miedzy glazami dochodzily do 1 cm. A zreszta ta budowla zawalila sie sama z siebie kilka lat pozniej.

- Geolodzy potrafia, pod pewnymi warunkami, okreslic wiek skaly ale nigdy epoke w ktorej przedmioty z tej skaly zostaly wykonane.

- Egiptolodzy przyznaja ze nie wiedza pewnych rzeczy i ze to nie jest dla nich problem. Np odnosnie pewnych waz, niemozliwych do wykonania, pewna pani professor-egiptolog powiedziala, ze wiedza oni do czego te wazy sluzyly, natomiast nie wiedza jak zostaly wyprodukowane i przyznala ze nikt sie tym nigdy nie zajmowal i nadal nie zajmuje.

- Na calym swiecie sa podobne elementy : piramidy, hieroglify, geolify, te same budowle, ta sama technologia. Na Bliskim Wschodzie, Azjii, Ameryce az do Wyspy Wielkanocnej. A nalezy wykluczyc jakikolwiek kontakt. Historycznie, im dana budowla jest starsza tym bardziej, paradoksalnie, jest ona wielka, masywna, trudniejsza konstrukcyjnie i zbudowana z wieksza precyzja.

- i wiele wiele innych.

A teraz hipotezy: zdaniem autora istnialy niegdys wielkie cywilizacje, posiadajace ogromna wiedze i technologie. Nic po nich nie zostalo, z wyjatkiem wlasnie tych ‘pamiatek’ na calym swiecie. Historycy przyznaja ze jesli pewna cywilizacja zniknie calkowicie to ‘male rzeczy’ tez znikna po jakims czasie, a moga ewentualnelnie przetrwac tylko ‘duze’, jak np piramidy.

Po co te piramidy : zdaniem autora – z 3 powodow: chodzi o przekazanie przyszlym mieszkancom Ziemi wiedzy, ostrzezenia i byc moze takze wskazac wyjscie z trudnej sytuacji.

-odnosnie wiedzy - stosunek liczbowy miedzy elementami Wielkiej Piramidy daje nam takie rzeczy jak : liczbe PI (3.14), tzw, ‘zlota liczbe’, 1 metr, dlugosc Rownika, szykosc swiatla, szybkosc z jaka Ziemia porusza sie w przestrzeni kosmicznej oraz wiele informacji astronomicznych.

- ostrzezenie : wszystkie budowle na calym swiecie histerycznie probuja przyciagnac nasza uwage na Equinoxe, zrownanie dnia z noca. Np tylko w tym momencie widac ze Wielka Piramida ma 8 bokow. Jesli przyjmie sie ten punkt jako punkt wyjscia, to zdaniem autora piramida zawiera informacje odnosnie cyklicznosci Ziemi – cykle 26 ooo letnie, inne cykle, odwracalnosc pola magnetycznego, i wiele innych – oraz niebezpieczenstw z nia zwiazanych dla mieszkancow.

-wyjscie z sytuacji : zdaniem autora, w piramidach mozna bedzie doszukac sie duzo wiecej informacji na temat tej masowej zaglady z powodu cyklicznosci Ziemi, ale takze byc moze bedzie mozna znalezc ‘rady’ poprzednich mieszkancow jak tej zaglady uniknac. Autor wychodzi z zalozenia ze skoro zbudowano takim wysilkiem ten ‘przekaz’ (ktory porownuje do zlotej plakietki z Voyager’a, wyslanego przez ludzi w Kosmos w latach 70-tych), to znaczy ze sytuacja nie jest beznadziejna, inaczej tego by nie zrobili.

A co na to egiptolodzy - okazuje sie ze egiptolodzy to bardzo rowni goscie, ktorzy lubia smazyc kielbaski w ognisku i opowiadac kawaly : nazywaja tych podstrzelonych zwolennikow nowych teorii ‘piramidiotami’ ! -:)

A odnosnie tych elementow budowlanych, tej samej technologii na calym globie : mowia – strugajac patyczek na kolejna kielbaske, ze przeciez wszystkie bobry na calym swiecie tez buduja te ich pierdoly w ten sam sposob. A trudno zalozyc jakis wzajemne odwiedziny.

Ah ci egiptolodzy…

[Zielarz Gajowy]

http://www.youtube.com/watch?v=Pi6kzv34ycc

Tu jak na dłoni widać jak nas oficjalna wiedza robi w konia:)

[Ender]

Dlatego proszę cię byś jeśli nie jesteś czegoś pewien sprawdź czy się nie mylisz. Ułatwi to rozmowę oby dwóm stronom.

"Naukowcy przeskanowali Wielką Piramidę"
Jestem ciekaw jakim sposobem. Wiesz może? Albo masz link?

"Ciekawym też jest dokąd prowadzą tunele pod ziemię...odkryto tylko początkową część..."
Masz na myśli tunele pod piramidą? Szczerze pierwsze słyszę. Ucieszyłbym się jakbyś podesłał link.

No cóż, głównie na tych zdjęciach widzę czarne plamy... Taki urok zdjęć. W każdym bądź razie mają one ciekawą regularność.

No cóż, przebudowa manhatanu na pewno nie nastąpi w jednym czasie, tylko po kolei budynek, po budynku.

"Nie licząc teorii spiskowej i tak dziwi mnie jak WTC mogły zawalić się aż do fundamentów skoro samoloty uderzyły w nie na sporej wysokości. "

Podobno w tym samym czasie zniszczeniu uległ 3 budynek WTC, chociaż nic w niego nie uderzyło. Podobno.

Nie mówiłem o złocie. Mówiłem ogólnie o innych materiałach, złoto mogłem rzucić jako przykład co najwyżej.

Osobiście nie uważam że wielka piramida ma 25 tysięcy lat, a znacznie mniej. Gdyby tyle miała, to wyglądałaby znacznie gorzej.

Może ten link cię zainteresuje:
Stan klimatyczny w afryce kilka tysięcy lat temu
Tak na szybko znalazłem ta małą notkę, bo nie mogę znaleźć żadnego konkretnego artykułu.
Widzę, że o tym piszą w jednym linku.

Ale nadal są bzdury w tych tekstach:

"Co ciekawsze, Wielka Piramida została tak skonstruowana, że w Komorze Króla panuje stała temperatura bardzo zbliżona wartością do średniej temperatury Ziemi. "
Temperatura ziemi się zmienia i na przestrzeni tysięcy lat z pewnością uległa dość poważnym zmianą. Choćby dlatego że w Afryce powstała pustynia z puszczy.

Jutro dopisze resztę, dzisiaj już mi się nie chce.

[Zielarz Gajowy]

Jej prawdziwość postanowili zweryfikować w latach 80. XX wieku francuscy architekci Gilles Dormion i Jean-Patrice Goidin wraz z zespołem geodetów. Odkryli w strukturze piramidy anomalie wskazujące na istnienie pustych przestrzeni. Z badań wynikało, że mają one szerokość kilku metrów i mogą być poszukiwanymi komnatami. Badania prowadzono za pomocą techniki zwanej mikrograwimetrią. Polega ona na mierzeniu przyspieszenia grawitacyjnego, którego różne wartości wskazują na różnice w budowie skał. Metoda ta jest wykorzystywana na przykład do poszukiwania podziemnych wyrobisk górniczych.

http://www.newsweek.pl/wydania/1298/co-kry...eopsa,79580,1,1

Ja czytałem o tym w innych artykułach, ale to nie spekulacje. Staram się w miarę wiarygodnie podchodzić do zagadnienia.

Jak obejrzysz ten filmik o Puma Punku \"Starożytni Kosmiczni\" to daj znać. Ciekaw jestem co o tym sądzisz.

Co do tych korytarzy podziemnych to nawet ze schematycznych rysunków widać, że schodzą w dół, ale potem są zasypane i dupa:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Kheops-coupe.svg/450px-Kheops-coupe.svg.png)

Na całym świecie istnieją podziemne miasta jak np. pod piramidami Majów. Istnieją nawet plany podziemnych kontynentów, ale to kolejnych temat zatem zostawmy go. Jakbyś chciał kiedyś to jest to tzw. teoria pustej ziemi.

(IMG:http://black.greyfalcon.us/pictures/al29.jpg)

https://prawda2.info/viewtopic.php?t=12070

http://forum.swietageometria.info/index.php?topic=705.0

Są nawet książki na ten temat napisane.

[Ender]

Wpadłem tak na szybko więc port strasznie krótki będzie.
Co do tego że tak duża trwałość nie jest potrzebna ;p
http://giznet.pl/elektrownia-vs-200-kilogr...dynamitu-wideo/

Podziemne miasta? Pierwsze słyszę, albo nie kojarzę.
Co do korytarzy w ziemi, to wiem że takie tunele odkryto w dość wielu miejscach.



Jeśli lubisz książki sci-fi/fantasy poczytaj Tunele. Seria fajnie napisana i właśnie dzieje się w podziemnym świecie ^ ^

Ps: link do nesweek nie działa, ale mniejsza z tym, znajdę sam już o tym.

[Zielarz Gajowy]

Zburzyli bo technologia się zestarzała:) Wielkiej Piramidy nie trzeba by nigdy burzyć bo sposób generowania energii jest po prostu idealny:) Czysta, potężna i nieskończona ilość energii.

http://www.newsweek.pl/wydania/1298/co-kry...eopsa,79580,2,1

[Nużek]

Na piramidach się nie znam, ale z prostego i, co ważne, własnego wnioskowania powiedzieć pragnę kilka słów.

Przede wszystkim zastanawia mnie jedna rzecz. Dlaczego tak łatwo uwierzyć w człowieka, a tak trudno w inna cywilizację? Co więcej, taką która śmiało penetruję kosmos, bo np. powstała wcześniej od człowieka. Logiczność naszego umysłu w stosunku do otaczającego ogromu wszechświata, w której nasza galaktyka jest zaledwie słabo widoczną, a przecież jej obszar jest całkiem spory, kropką, usilnie doprasza się dopuścić, co więcej, nakazać istnienie w tak ogromnej masie stworzenia, by nie marnotrawić przestrzeni. Na naszej, tylko jednej, planecie istnieję przeogromna ilość różnych form życia. Dlaczego nie gdzie indziej?

Co do historii. Mnóstwo rysunków skalnych, mnóstwo manuskryptów i tekstów wszelakiej maści opowiada o istotach specyficznych, potężnych, potrafiących latać na różnych urządzeniach.. czy warto temu wierzyć? Częściowo tak. Może być to punktem zaczepienia, swoistą luką dla otwartego umysłu. I myślę, że również nie wolno zakładać, że ludzie żyjący niegdyś byli tępymi ktosiami, nie posiadającymi mózgu i zdolności do analizy.

Teraz możemy przejść do temat budulca, który jest bardzo ciekawym. Moja wiedza nie jest na ten temat głęboka. Pozwolę sobie pogdybać.
Zakładając, że Wielka Piramida została stworzona przez obcą, znacznie bardziej rozwiniętą od nas, cywilizację, może nawet naszych praojców, którzy mogli trafić na planetę z ważnego powodu, jak i przypadkiem, odważę się stwierdzić, że kamień na tamte czasy był najtrwalszym z możliwych do pozyskania w krótkim czasie budulców. Co możemy zweryfikować dziś. Piramida stoi, ma się dobrze i jeszcze pożyję kilka tysięcy, jeśli jakiś buldożer jej nie zniszczy. Na uwagę zasługuję również fakt złożenia jej tak dokładnie, że niemalże żyletki nie da się włożyć pomiędzy kamienie, co w obecnym, nie wiem jak wyrafinowanym budownictwie jest bardzo trudne, jeśli w ogóle możliwe do osiągnięcia.

Powodów stworzenia jej z tego materiału jest sporo. Pierwszym, który mi przychodzi na myśl jest niedostępność innych tak trwałych. Drugim, niemożność przetransportowania trwalszego materiały przez przestrzeń kosmiczną. Kolejnym, brak wykwalifikowanych ludzi, środków, a może i czasu do produkcji trwalszego materiału, którym jest? No właśnie co? Kolejnym, może być zasadność kamienia, której nie rozumiem, a która mogła mieć znaczenie, w zależności od celu przeznaczenia. Itp.

Ktoś powiedział, negując słowa Zielarza, że kamień drąży woda i dlatego budowla nie może być tak stara (o ile dobrze pamiętam). O ile mi wiadomo, to woda potrzebuje naprawdę dużego kawałka nieustannego wpływu na materiał, w tym wypadku na kamień, by tworzyć rzeczywiste ubytki.

Fajnie jest pogdybać na temat celowości stworzenia. Burza mózgów przynosi różne ciekawe rezultaty. Nie zamykajmy się w jednym spojrzeniu, tylko dlatego, że wydaję się najbardziej słuszne. Tudzież mamy rzeczywisty brak danych i wiedzy.

Moim zdaniem Piramida została stworzona z jasno określonego celu i bardzo możliwe, że przez cywilizację bardziej rozwiniętą od naszej, mającą trochę więcej w plecaku niż my zarówno doświadczenia jak i wiedzy. W sumie fajnie, by było. :)

[Zielarz Gajowy]

Co do tej erozji wodnej.

(IMG:http://lh3.ggpht.com/-scxP_ftZ8xM/SUJnzdLrGiI/AAAAAAAAAMg/m7aeAUD0Kq4/sfinks_giza_1.jpg)

Podstawowe pytanie. Ile lat temu Płaskowyż w Gizie był zalany wodą czyli kiedy miał tu ostatnio miejsce potop? Jak widać po Sfinksie ta erozja wodna jest bardzo charakterystyczna i działanie wody, które to spowodowało jak zauważył Nużek nie mogło trwać zbyt krótko:) Widać jak woda schodziła i zostawiała kolejne wyżłobienia.

Otóż potop w tych rejonach miał miejsce kilkanaście tysięcy lat temu. Wtedy Neandertalczyk można powiedzieć jeszcze buszował a z całą pewnością nie Egipcjanie:)

Nużek ja wlepiałem już ten link, ale przeczytaj z ciekawości w wolnej chwili:)

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[Deimond]

Czytam te bajdurzenia i nie wierze. Moj punkt widzenia jest prosty -teorie pseudo egiptologow to bzdura. Z kilku powodow.
Zielarz sam sie pograzasz- przyjrzyj sie tym lapkom sfinksa- jakimz cudem nie ulegly one erozji wodnej?
Jak bys umial myslec samodzielnie doszedl bys do wniosku iz wyrzezbiono sfinksa w skale ktora juz tam byla a nie zbudowano od podstaw. Czyli skala mogla ulec erozji wiele tysiecy lat wstecz a reszta zostala po prostu dorzezbiona. Ot. Cala filozofia.

Dwa
Jaka cudowna elewacja ze zyletki nie wlozysz - jak by ktos poszperal to by zobaczyl, ze wewnatrz to sterta kamieni gdzie i slon by noge wcisnal a zewnetrzne bloki zostaly odlane na co wskazuje obenosc w nich soli morskiej jak i skamielin.obala to tez teorie o potopie.
Podobnie w puma punku rowniez wiekszosc to odlewy.

Trzy
Nieobecnosc czegos nie swiadczy o tym ze to jest cos zupelnie innego.

Cztery
Elektrownia z powodu obecnosci krysztalow kwarcu. To bzdura.
Sa one obesne w tych skalach naturalnie (bo innych w okolicy nie ma) i porozkladane w sposob chaotyczny co niweluje mozliwosc powstania jakiegokolwiek ladunku przy wyimaginowanych drganiach ktorych tez tam nie ma.

Skala jest dielektrykiem i wapien (lico) rowniez co uniemozliwia przekazywanie jakichkolwiek ladunkow.

Piec
Tajemnicze tunele prawdopodobnie wynikaly z obserwacji gwiazd i wiazaly sie z wierzeniami religijnymi.

Reszta to bajki i bzdury wymyslane przez bajkopisarzy.

[Zielarz Gajowy]

Odlewy? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Są jakieś dowody archeologiczne czy tylko tak se gadasz, aby pogadać? Ani jednego śladu form odlewniczych? Wyparowały? Czy dioryt, andezyt, granit można odlewać? Odlej się Deimond może sam bo znowu smarujesz swoje wypociny a wydaje mi się, że co do powiedzenia miałeś to już powiedziałeś?

Żyletki nie włożysz w lico Piramidy a nie między bloki. Lico było tak idealnie dopasowane do siebie i nadal jest, że taki patent z żyletką pokazuje precyzję wykonania.

Tunele do obserwacji gwiazd? Przecież to nie lunety:) Kurde Deimond litości. Ponadto niektóre z tych tuneli są zaślepione i robot się dopiero przewiercał:)

O wiele sensowniejszą teorią są tunele bezpieczeństwa, gdzie nagromadzona energia mogła uchodzić, aby nie rozsadzić konstrukcji. Dlatego te tunele są z granitu wykonane bo granit jest bardzo odporny i wytrzymały.

Pooglądaj te filmiki o starożytnych kosmitach...jak można było prymitywnymi sposobami obrabiać granit, dioryt i andezyt. Jak można było podnosić i precyzyjnie ustawiać bloki skalne ważące wiele ton? Odlewy odrzucam bo nie ma dowodów. Równie wiarygodne jest, że wyciosali je brzuchem.

Elektrownia z powodu konstrukcji i zaawansowanej technologii. My nie dawno odkryliśmy, że słońce jest w centrum naszej galaktyki. Sumerowie wiedzieli to 6 tysięcy lat temu? Pewnie z obserwacji tylko niektórych planet gołym okiem nie widać? Może mieli sokoli wzrok?:)

(IMG:http://www.mizantropia.org/x/us_pieczec.jpg)

Deimond prośba. Nie dyskutuj tutaj z nami. Znam Twoje stanowisko. Czasem z siebie wylejesz to samo tylko i nic nie wnosisz do dyskusji. Uszanuj moją prośbę i postawione tu pytania potraktuj jako retoryczne. Dzięki.

No dobra odpowiedz:

Napisz jak się robi odlewy z czerwonego granitu, diorytu, andezytu. Przedstaw mi proces technologiczny punkt po punkcie.

[Deimond]

PRzeciez pisalem ze odlewane byly zewnetrzne bloki- czytaj ze zrozumieniem i nie przekrecaj.
Zobacz jak pokretna logika sie poslugujesz: mowisz ze nie mogly byc odlewane bo nie znaleziono form odlewniczych(ktore pewno byly z drewna i po ukonczeniu pracy posluzyly jako opal badz budulec)
Kilka postow wyzej piszesz ze cudowna instalacja wewnatrz ktorej tam nie ma jest dowodem na to iz to byla jakas zaawansowana technologia. Podobnie z grobowcem- to ze nie znaleziono mumii jest dowodem ze to nie grobowiec mimo podobienstw z innymi tego typu obiektami. Natomiast to ze nie znaleziono jakiegokolwiek sladu technologii jest super dowodem na jej istnienie.
Zdecyduj sie wiec albo przyjmij ze jak czegos tam nie ma to jest to dowod albo zaden dowod.
Akurat fakt odlewania jest poparty wynikami skladu skaly zewnetrznych warstw o czym juz pisalem i wstawialem linki.

Co do tuneli to nigdzie nie pisalem, ze sluza do obserwacji,tylko mozna domniemywac iz zostaly zbudowane i ulozone w taki sposob aby wskazywaly konkretne gwiazdozbiory co wynikalo z obserwacji oraz wierzen egipcjan- wiec czytaj ze zrozumieniem. Byl nawet bardzo fajny dokument o tym - chodzilo o polozenie konstelacji gwiazd. Nie pamietam juz jak gdzies znajde to podam. Zreszta bardzo fajny dokumment mowiacy jak przejeto egipskich bogow do innych kultur.

A teraz uwaga krzem (jak i kwarc) to dielektryki.
Odpowiednio uksztaltowany kwarc ma wlasciwosci piezoelektryczne ale obrastajaca go skala jak bys sie zielu nie spuszczal takiego napiecia nie bedzie przewodzic. Pomijajac fakt o losowosci jego rozlozenia i popularnosci wystepowania szczegolnie w piaskowcach.


Jak to moje posty nic nie wnosza- ogromna ilosc zdrowego rozsadku:)
Pozwol ze Puma punku zajme sie w innym terminie bo teraz nie mam dobrego lacza i pisze z telefonu wiec ciezko znalezc tez mi materialy na ten temat.

Nie znajac podstaw fizyki mozna takie wlasnie bajki tworzyc o tych elektrowniach.

Co do puma punku to w ancient aliens przekazuja zaklamane informacj. Oto przykladowe dwa:

Ponoc waga skal dochodzi tam do 800 ton podczas gdy najwieksza z nich wazy okolo 170.
Wiekszosc tychze budowli zostala zbudowana z czerwonego piaskowca ktory latwo obrabiac a nie z cud twardych skal ktorych i laser nie przetnie.

I jeszcze jedno skoro bloki kamienne byly przesuwane sila lewitacji badz sila dzwieku to po jaka cholere drazono w nich otwory i zaczepy na liny, ale to już są niewygodne fakty dla takich manipulantów jak Daineken. Z reszta tym sie rozni koles z rozbujala wyobraznia od naukowca: naukowiec poda ci zrodla badz opracowania na podstawie ktorych stwierdzono pewne fakty tak abys sam mogl o tym poczytac. Producenci takich bajek jak ancient aliens nie podadza Ci zadnych zrodel a napychaja umysl zmanipulowanymi faktami.

[Zielarz Gajowy]

Szkoda, że nie napisałeś jak wygląda proces technologiczny odlewania andezytu, granitu czy diorytu. Czyżbyś nie wiedział jak? Topili skały? Wlewali do form? Ani kawałka form odlewniczych by się nie zachowało?

Zastanów się...co w takim razie z inkaskimi murami, gdzie każdy blok jest inny? Czyżby do każdego osobna forma odlewnicza? Setki, tysiące form i żadnego śladu po nich?

Te tunele wskazywały gwiazdozbiór Oriona, ale wtedy kiedy go wskazywały nie było Egipcjan jeszcze:) Nie wiedziałeś o tym?:) Ten gwiazdozbiór jakoś 15 tysięcy lat temu był na Niebie w takim miejscu, że ten otwór go wskazywał i jest to jeden z dowodów, że Wielka Piramida jest sporo starsza niż się uważa.

Zatem albo olej ten temat albo napisz do rzeczy. Jak odlewali granit? Co robili z tymi skałami. topili? Ja się poważnie nie znam na tym procesie zatem napisz mi po kolei jak się to robi?

Dzięki i nie gadaj więcej o zdrowym rozsądku bo dla mnie zdrowo rozskądkowe podejście jest takie, że komputery robimy przy użyciu zaawansowanego sprzętu a nie dłuta i młotka...tak samo z tymi budowlami. Wiele bloków i ich kształt, ciężar, precyzja są dowodem, że używali zaawansowanej technologii a nie prymitywnej:) Sam se obrabiaj granit, andezyt, dioryt młotkiem jak nie wierzysz:) Wyrzeź puszkę z musztardą:)

Zatem jak się odlewa takie kształty?:)

(IMG:http://www.world-mysteries.com/pumapunku1.jpg)

(IMG:http://mayrsom.files.wordpress.com/2013/02/pumapunku-2009-14.jpg)

(IMG:http://24.media.tumblr.com/tumblr_lm77jgHICG1qc4q4fo1_500.jpg)

Ciekawe jak to odlewali? Na chłopski rozum wygląda to jak dzieło wiertarki, ale chyba wiertło dźwiękowe bo wywiercić coś w diorycie nie jest łatwo:) No, ale to pewnie odlew:)

[Krukos]

Dostali małpy różdżkę od Boga/Kosmitów i wywiercili nią dziurki, raz na kilka lat przylatuje Bóg z nieba i daje narzędzia ludziom, wystarczy pomyśleć czy każdy z nas wie jak dokładnie jest skonstruowany komputer? nie, chociaż dużo osób wie, raz na kilka lat rodzi się jakiś mądrzejszy człowiek z lepszym mózgiem i wymyśla komputer; ], gdyby wydarzyła się teraz katastrowa i została garstka Eskimosów bez wiedzy, zastanawiała by się jak skonstruowany został komputer, znaleźli by na wikipedii informacje i na stronach o ezoteryce ze to Bóg zesłał narzędzia, myślę ze ta cała teoria to coś w tym stylu, piramidy ani żadna inna budowla nie ma nic wspólnego z Bogiem ani kosmitami

...
Zatem jak się odlewa takie kształty?:)
...

Prędzej będę myślał ze człowiek mózgiem coś wymyślił niż mało logiczne ze zesłano mu narzędzia z nieba

[Deimond]

Tak sie akurat sklada ze nie ma tam zadnego diorytu ale jest czerwona skala piaskowa i w mniejszosci andezyt ktorego obrobka znana byla juz wstecz. Ikonografia tamtego ludu przedstawia obrobke kamieni.No i ani śladu granitu- tenże w egipcie polerowano piaskiem.

A tu zrodla jakbys zechcial poczytac:
1] Ponce Sanginés, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Lítico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku#cit...e-Isbell2004a-0

[3] Isbell, William H. (2004), ?Palaces and Politics in the Andean Middle Horizon?, in Evans, Susan Toby; Pillsbury, Joanne, Palaces of the Ancient New World, Washington, D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection,


PS. Jak mi wytlumaczysz prosto jak krowie jak piaskowiec mial by przewodzic prad to ja ci wytlumacze jak mozna stworzyc zaprawe.

[Zielarz Gajowy]

Puma Punku zbudowane jest na prostokątnym planie o wymiarach ok. 167 na 117 m. W centralnym miejscu wznosiła się Brama Słońca, stojąca na ważącej ok. 131 ton płycie z czerwonego piaskowca o wymiarach 7,81 × 5,17 × 1,07 m. Cała konstrukcja, ważąca według szacunków ok. 450 ton składała się z wielu ściśle spasowanych przypominających przestrzenne puzzle monolitów o skomplikowanym kształcie, wymagającym stosowania wiedzy z zakresu geometrii wykreślnej. Największy z monolitów ma wymiary 871 × 517 × 107 cm. Materiałem budowlanym zastosowanym do budowy jest: andezyt oraz dioryt - jeden z najtwardszych minerałów. Materiał ten występuje dopiero w pobliżu jeziora Titicaca, odległego o 15 km od zabytku, co nasuwa szereg niewyjaśnionych pytań o sposób transportowania i obróbki tych gigantycznych głazów[1].

Nad tym, jak ten kompleks reprezentujący nadzwyczaj wysoki poziom zastosowanej technologii oraz wiedzy inżynierskiej, mogła pobudować cywilizacja prekolumbijska, od lat zastanawiają się specjaliści reprezentujący rozmaite dziedziny nauki. Wątpliwości pozostają do dziś.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Puma_Punku

:)

Przetłumacz mi na polski. Jak się robi odlewy z diorytu? Pokarz mi na ikonografii jak i czym cięli dioryt? Jak robili w nim otwory? Jak ustawiali na sobie?

(IMG:http://0.tqn.com/d/atheism/1/0/n/y/2/BaalbekQuarryMegalith.jpg)

Kamień Południa. Przy południowym wjeździe do miasta jest dawny kamieniołom, w którym były obrabiane bloki kamienne używane do budowy świątyń. Jest tam kamienny blok, monolit, uważany za największy obrobiony blok kamienny na świecie (z I wieku). Nazywany "Kamieniem Południa" lub "Kamieniem brzemiennej kobiety" ma wymiary 21,5 x 4,8 x 4,2 m i waży przypuszczalnie około 1170 ton.

Ciekawe czy współczesny największy dźwig by to podniósł:) No, ale linami konopnymi pewnie dało radę:)

Tu widać jak świątynia posadowiona jest na pozostałościach innej budowli. To te wielkie głazy:

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

:) Pokarz mi na ikonografii jak je podnosili i ustawiali:)

[Deimond]

To napisz mi jak piaskowiec przewodzi prad a ja odwzajemnie ci sie prostujac klamliwe informacje ktore podajesz - sam ostatnio wysmiewales wikipedie:) co za hipokryzja. Ciekawe tez ze anglojezyczna wersja przedstwia inne fakty _ a w koncu ma globalny zasieg a nie lokalny.

Trudno u nas o specjalistow z tej dziedziny bo malym krajem jestesmy.

[Zielarz Gajowy]

Mały kraj, ale 3 razy pod rząd wygrał globalny konkurs polski łazik marsjański:) Ja się nie znam na niczym. Ty się znasz.

Jak się odlewa dioryt, andezyt, granit? Czy to problem, abyś mi to wyjaśnił Deimond? Odpowiedziałem wikipedią na wikipedię:)

Jak z tą ikonografią? Jak podnieść 100 tonowe bloki kamienne i je ustawić obok siebie z idealną precyzją?

Deiomond jesteś jak dzieciak w tych dyskusjach. Dowalasz się do mnie i nie wiem poco:) Mało masz innych tematów? Nie wiem poco Ty tu zabierasz głos? Chyba tylko po to, aby narzucić mi swoje teorie, które są z dupy:)

Odlewy bez faktów:) No chyba, że mi wreszcie łaskawie napiszesz jak odlewać granit lub jak kształtować granit przy pomocy miedzianego dłuta i młotka:) Miedzią obrabiano granit?:)

[Deimond]

Ale Ja nigdzie nie napisalem ze. Odlewano granit.czytaj uwaznie. Zarowno lico jak i zewnetrzne bloki piramidy mogly byc odlewane. To piaskowiec plus lepiszcze. Reszte granitowa ktora byla niewielkim procentem wydrazono i obrobiono.
Ja nie mam problemu - Ty masz problem z wytlumaczeniem jak skala moze przewodzic prad.

Nie potrafisz tego potwierdzic jakimis sensownymi argumentami badz artykulami to nie pisz bzdur.
W puma punku wiekszosc to czerwony piaskowiec miekki i latwy w obrobce.

Podaj jakies zrodla na swoje stwierdzenia chlopie a nie atakuj rewelecjami z youtube bo naiwniakow mozesz szukac wsrod kolegow z podworka.

Podalem ci zrodla ktore wskazuja na to z czego byly budowle w puma punku i dowody ze ustawiano je za pomoca lin.

Samo odlewanie ma dosc twarde dowody w postaci badan skladu skal jesli chodzi o gize.
Co do puma punku to byla jedynie moja teoria widzac strukture materialu na zdjeciach ktore sam zamiesciles. Otwory powietrzne jak i porowatosc struktory o tym sswiadcza.


Tak sie sklada ze inni naukowcy datowali taki uklad planet na 5tys la pne. Dziwny przypadek co? Z datowaniem wieku wielkiej piramidy.

Zielu prosze odpowiedz jak piaskowiec przewodzi prad bo to klucz do Twoich teorii?

[Zielarz Gajowy]

Piaskowce i wapienie to dwie różne skały. Tak czy nie? Te ponad dwa miliony bloków Wielkiej Piramidy to jakiś (zapomniałem) rodzaj wapienia, który przewodzi prąd. To lico to inny rodzaj wapienia co prądu nie przewodzi.

U góry ściany szczytowej najwyższego końca Wielkiej Galerii znajduje się przedsionek, który prowadzi do właściwej Komory Króla. Ma ona wymiary 5,2 m na 10,8 m i 5,8 m wysokości. Ściany, pułap i posadzka wykonane są z czerwonego granitu. Sufit tworzy 9 monolitowych płyt o wadze 50 ton każda.

Zacytuj, gdzie pisałem, że piaskowce przewodzą prąd? Jak podnieść i ustawić 50 tonowe bloki? Jak je odlać? Nigdzie śladów form odlewniczych. To zwykła poszlaka na którą szkoda tracić czasu, ale dla konserwatystów w tym temacie dowodów nie potrzeba:) Sznurami podnosili 50 ton?:) Masakra jeśli wierzysz, że to możliwe:) Dopasowywali siłą mięśni?

W Wielkiej Piramidzie jest sporo czerwonego granitu i to bardzo duże bloki idealnie dopasowane. Twierdzenie, że obrabiano je miedzią i podnoszono sznurkiem to szczyt absurdu i ignorancji. Tak mogą twierdzić tylko laicy w tym temacie.

Jak Sugier pisze o Lewiatanach to nic nie komentujesz, ale jak ja mam własne teorie to Cię trzącha:) Co Ty masz alergię na mnie?

Mało to ludzi wierzy w teorię Boga? Ktoś widział Boga? Ktoś poczuł Boga? Skąd w takim razie ta wiara w coś czego nie widzieli i nie doświadczyli? Czy to też jakieś ofermy co wierzą w bzdury i wymysły?

Koledzy z podwórka? Masz coś do nich? Teraz Ty mnie akurat atakujesz jak gbur jakiś. Znowu udzielasz się w tym temacie a już kilka razy pisałeś, że kończysz ze mną rozmowy na ten temat, ale jak widać nosi Ciebie i nie wytrzymujesz. Komentuj filmiki Sugiera. Jaki rozmiar glana nałożył sobie na głowę?:)

Odpuść. Każdy ma prawo do swoich przemyśleń. Wg Ciebie bardzo skomplikowane kształty, konstrukcje robiono w sposób prymitywny. Ja starożytnych nie uważam za prymitywnych ludzi. Mieli ogromną wiedzę i posługiwali się zaawansowanymi technikami i budowali takie technologiczne budowle o których my póki co mało wiemy.

Tu są opisane dokładnie rodzaje tego wapienia:

http://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk

Czyli całe Puma Punku było zbudowane z piaskowca? No nie wiem. Wątpię. To jest andezyt. Bardzo podobny do tych bloków w Puma Punku.

(IMG:http://www.magiakamienia.com/wp-content/uploads/2013/02/andezyt.2.jpg)

To andezyt. Jak dla mnie bardzo podobne i pewnie jest tak jak się twierdzi czyli, że to andezyt a nie jakieś piaskowce.

---------------


Drezdeński archeolog Max Uhle (1856 - 1944) jest uważany za "ojca archeologii peruwiańskiej", określa się go nawet mianem " drugiego odkrywcy Peru" . W Królewskim Muzeum Zoologicznym i Antropologiczno-Etnograficznym Uhle poznał geologa i badacza-podróżnika Alphonsa Stübla (1835-1904), który wydał trzytomowe dzieło o wykopaliskach archeologicznych w Peru. Po wieloletnich wspólnych badaniach Uhle i Stiibel wydali pracę "Ruiny Tiahuanaco na wyżynie starożytnego Peru". Księga ta ma 58 cm wysokości, 38 cm szerokości, waży dziesięć kilo i zawiera najdoskonalsze po dziś dzień szczegółowe rysunki i dokładne, co do milimetra, dane Puma-Punku.

Puma-Punku zafascynowało obu uczonych. Stanąwszy przed zagadką, postanowili dokładnie zmierzyć oraz sporządzić i zabrać do kraju szkice obiektu. Stübel pisał:

"Najdziwniejszy fragment ruin Puma-Punku tworzą znajdujące się tu jeszcze platformy i porozrzucane między nimi całe lub spękane bloki kamienia, niezwykle różnorodne pod względem kształtu, wielkości i sposobów obróbki. Są tu kamienie w kształcie płyty, równo obrobione płyty z lawy, mające niewielkie, bramkowate wyrobienia, kamienie z nieckowatymi wyżłobieniami, kamienie z ornamentami krzyżowymi, z niewielkimi wnękami oraz z bardzo lub niewiele wystającymi listwami, i niezliczone inne kształty. Obecny stan ruin świadczy - z wyjątkiem trzech wielkich płyt głównych, lezących na jednej linii - o wielkiej nieregularności. Trzy zaś tak zwane płyty główne leżą w linii północ-południe, zajmując miejsce mające 43 metry długości i około 7 metrów szerokości".

Blok 10 piętrowy to jakieś 30m. Zatem jak można twierdzić, że ustawiali takie gigantyczne bloki prymitywnymi sposobami? Jak je ustawić? Jak nimi manewrować? My współcześnie takiego dźwigu nawet nie mamy:)

Dziś wiadomo, że przynajmniej granit znajdujący się w Puma-Punku był niegdyś wydobywany w Cerro de Skapia koło dzisiejszej Zepity w Peru, odległej o dobre 60 km od ruin budowli.

Kamienne Wrota Słońca w Puma Punku, w pobliżu Tiwanaku w Boliwii, ważą 15 ton i zostały wyrzeźbione z jednego kawałka andezytu - jednej z najtwardszych skał. Naukowcy nie maja pojęcia w jaki sposób zostały wyrzeźbione idealne krawędzie wewnętrzne. Miejscowe legendy mówią, że świątynia została zbudowana w ciągu jednej nocy przez tajemniczych olbrzymów, dysponujących zaawansowaną technologią.

Wszędzie, gdzie czytam to piszą o andezycie Deimond. Dlatego naukowcy mają problem jak i czym to obrobili. Idealne kąty itd.

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-6Yl7Rsk9Bzg/UajyZbQlI-I/AAAAAAAAGBI/ODyPwIzPILk/s320/PUMA%20PUNKU.jpg)

Klucz do moich teorii to nie piaskowiec i przewodzenie. To dziesiątki przykładów budowli, których wykonanie zdumiewa dzisiejszy świat nauki!

Jeżeli dzisiaj naukowcy mają problem z tym jak obrabiali andezyt, granit i jak transportowali go, układali, podnosi to o czymś to świadczy. Twierdzenia, że ciągnęli je linami i cięli pilami to dla mnie bzdura.

Przykładów takich jest naprawdę dużo na całym świecie. To dowody na istnienie cywilizacji, które dysponowały technologiami dzięki którymi budowali szybko i łatwo!!!!!!!

Nie wiem jak można twierdzić, że wszystko zrobili młotkami z miedzi, sznurami i pilami. Absurd. Nosili pewnie te 50 tonowe bloki granitowe na plecach bo ostatecznie jak twierdzi suchowiec dla człowieka nie ma rzeczy niemożliwych:)

[Zielarz Gajowy]

Widzisz Deimond. Budowle starożytne to jeden z dowodów na istnienie cywilizacji, które dysponowały zaawansowanymi technologiami do cięcia, przenoszenia i ogólnie budowania. Wiele budowli pod względem stopnia skomplikowania konstrukcyjnego nawet mnie zdumiewa a mam konkretną wyobraźnię i wiem co człowiek potrafi zbudować, ale aby coś takiego zbudować to nie mógł posiadać tylko młotka i sznurka:)

To pierwszy mój "zarzut" do Ciebie. Nie rozumiem dlaczego twierdzisz, że te budowle wznoszono prymitywnymi sposobami. Nie potrafisz powiedzieć jak można robić dziury w andezycie i jak powstały te wszystkie kształty. Twierdzisz, że odlewy. Zatem pytam jak odlewali andezyt? Skoro go nie odlewali to jak obrabiali, czym?

Ponadto wiedza astronomiczna. Kiedy Kopernik wstrzymał słońce? Sumerowie to wiedzieli kilka tysięcy lat temu. Z obserwacji? Niektóre planety w naszym układzie odkryto niedawno przy pomocy teleskopów! Skąd Sumerowie wiedzieli, że słońce jest w centrum galaktyki i znali ilość planet?

Ich wiedza i wiedza ogólnie starożytnych z zakresu astronomii, matematyki itd mnie osobiście zdumiewa.

(IMG:http://bogowie.org.pl/paleo/Sitchin_19_26/21_1.jpg)

Ta pieczęć. Gość jak wstanie to jest sporo większy od tych którym wręcza co? Siedząc jest ich wzrostu:) O czymś to świadczy pewnie:) W symboliczny sposób przekazuje im wiedzę. Dlaczego jest większy i kim jest? Ano może tym w co wierzyli Sumerowie czyli tym co przybył z nieba:)

Stąd pewnie ta wiedza sumeryjska. Patrz na ten symbol pomiędzy gostkami. Słońce w centrum a dookoła krążą planety:) Skąd to wiedzieli? Poco nam był Kopernik w takim razie skoro wiadomo to od tysięcy lat:)

[Madlene26]

Czesć. Wiesz co, ci powiem to ciekawe z tą wysoka istotą, w ksiązce Jana van helsing czytałam o nich. W sumie kiedy byłam dzieckiem pamiętam jak zabrali mnie do astrala , widziałam długie krete schody świetliste a po nich wchodzili astralni :-) byli bardzo wysocy. :-) Mój tzw. mtj też jest wysoki bardzo haha powiedział ze jest moją swiadomoscia. :-) Ha pamietam jak byłam mała kiedy oberwałam od rodziców porzadnie płakałm i darłam się do rodziców zę nie sa moją rodziną , tak w złości krzyczałam ze chce wrócić do nich. Tak własnie mi się przypomniało. i pamiętam to jak gadałm że życie jest grą. w sumie tak jest :-) Pamiętam jaka byłam jak byłam dzieckiem a potem tak własnie jest że zycie społeczeństwo , ludzie z jakimi przebywałam mnie zmienili ale chwilowo :-) tak nie moze być. Ale nie ważne , temat dotyczy piramidy , od dziecka czuję z Egiptem silną więź i wiele co mówi Zielarz w tym temacie potwierdzam . ale cuż kazdy ma swoje zdanie. Ja tam popieram cię w tym temacie. pozdrawiam.

[deiw]

Zielu, małe sprostowanie co do Sfinksa. Zbudowali go Egipcjanie ale na fundamentach postawionych znacznie wcześniej. Teren, na którym stoją piramidy i sfinks był kiedyś całkowicie pod wodą. Fundamenty więc są bardzo stare i wskazują na cywilizację znacznie starszą niż ówcześni Egipcjanie (ktoś je musiał zbudować). Wystarczy pomyśleć jaki szmat czasu musiał minąć skoro wpierw teren był ,,suchy" (budowla i pozostawione po niej fundamenty), potem całkowicie zalany i następnie aż do teraz znowu stałym lądem. Coś w tym jest.

[Zielarz Gajowy]

Madlene dzięki. Potrzebne mi było wsparcie bo sceptyków trudno przekonać:) Co ciekawe sceptykom nie potrzeba faktów i dowodów, aby wierzyli w to co podaje główny nurt, ale jak słyszą o innych teoriach to takich faktów i dowodów oczekują:)

Jak już im się te dowody pokazuje to oni je podważają i to najczęściej w bardzo absurdalny sposób. Tak jak z Puma Punku. Ja mogę Deimondowi pisać o zaawansowanej obróbce andezytu, diorytu, granitu a on z uporem maniaka będzie twierdził, że to zrobiono młotkiem i dłutem:)

Ponadto kto zbudował podwodne kompleksy miast odkryte jakiś czas temu u wybrzeży Japonii? Zbudowała je cywilizacja ze skrzelami czy może budowle megalityczne powstały wtedy jak nie było oceanów? Skoro wtedy to za czasów znowu Neandertalczyka:)

http://www.youtube.com/watch?v=sIQ-uVbS-m8

Nie kumam. Takich dowodów można pełno przedstawiać a sceptyk zawsze pozostanie sceptykiem:)

Dla mnie sprawa jest prosta. Zostaliśmy tu przywiezieni lub sami się tu przywieźliśmy tak jak wywiezieni się kiedyś na Marsa:)

Aborygeni możliwe, że naturalną kontynuacją procesu ewolucji na Ziemi, ale nie wrzucał bym Sumerów do tego samego worka lub budowniczych podwodnych miast:)

Deiw...dzięki...fajnie, że pojawiły się te posty bo Deimond tylko potrafi się nabijać a sam argumentów nie podaje.

Spytam się go zatem. Deimond? Czy podwodne miasta zbudował Neandertalczyk przy pomocy dłuta i młotka?

[Krukos]

Czy podwodne miasta zbudował Neandertalczyk przy pomocy dłuta i młotka?

Tylko ciekawe czy była woda w miejscach podwodnych miast w tamtych czasach

[Zielarz Gajowy]

Prawdopodobnie nie. Pozostaje pytanie kiedy ta cywilizacja zbudowała te miasta? 100 000 lat temu? 20 tysięcy? Jedno jest pewne zbudowała to cywilizacja całkowicie pominięta w oficjalnej chronologii ludzkości lub ogólnie cywilizacji między wszechświatowych:)

To tylko pokazuje jak główny nurt światopoglądowo-naukowo-archeologiczny jest słaby. Nikt z tych na górze nie powie oficjalnie jak było bo inni od razu go skompromitują:)

Dobrze, że dowodów jest masa to zwykły człowieczek nie musi wierzyć oficjalnej teorii itd.

[Garot]

Dobrze że są ludzie których pasja i dociekania nie potrzebują aprobaty i autorytetów.
Gdyby tak nie było to dalej siedzielibyśmy w średniowieczu xD

Myślę że w egipcie i puma punku mieli jakąś technikę, technologię, sposób którego dzisiaj nie poznaliśmy.
Mam nadzieję że kiedyś ktoś odkryje prawdę i znajdzie dowód. Co za tym stoi? Geniusz wieku? Obca cywilizacja? Chciałbym wiedzieć. Tak czy inaczej wydaje mi się że ta część historii nie jest nam do końca znana.

Skąd możemy być tacy pewni? I czy potrzebujemy potwierdzenia u innych?
Ciekawość fajna sprawa, czuję że moja ciekawość życia chyba się nigdy nie skończy :)

[Deimond]

Madlene dzięki. Potrzebne mi było wsparcie bo sceptyków trudno przekonać:) Co ciekawe sceptykom nie potrzeba faktów i dowodów, aby wierzyli w to co podaje główny nurt, ale jak słyszą o innych teoriach to takich faktów i dowodów oczekują:)

Jak już im się te dowody pokazuje to oni je podważają i to najczęściej w bardzo absurdalny sposób. Tak jak z Puma Punku. Ja mogę Deimondowi pisać o zaawansowanej obróbce andezytu, diorytu, granitu a on z uporem maniaka będzie twierdził, że to zrobiono młotkiem i dłutem:)

Ponadto kto zbudował podwodne kompleksy miast odkryte jakiś czas temu u wybrzeży Japonii? Zbudowała je cywilizacja ze skrzelami czy może budowle megalityczne powstały wtedy jak nie było oceanów? Skoro wtedy to za czasów znowu Neandertalczyka:)

http://www.youtube.com/watch?v=sIQ-uVbS-m8

Nie kumam. Takich dowodów można pełno przedstawiać a sceptyk zawsze pozostanie sceptykiem:)

Dla mnie sprawa jest prosta. Zostaliśmy tu przywiezieni lub sami się tu przywieźliśmy tak jak wywiezieni się kiedyś na Marsa:)

Aborygeni możliwe, że naturalną kontynuacją procesu ewolucji na Ziemi, ale nie wrzucał bym Sumerów do tego samego worka lub budowniczych podwodnych miast:)

Deiw...dzięki...fajnie, że pojawiły się te posty bo Deimond tylko potrafi się nabijać a sam argumentów nie podaje.

Spytam się go zatem. Deimond? Czy podwodne miasta zbudował Neandertalczyk przy pomocy dłuta i młotka?

Zielarz to Ty masz te cywilizacje za prymitywne. Ja je uważam za dobrze rozwinięte jak na swoje możliwości. Człowiek ma to do siebie że szuka rozwiązania dla stawianego problemu i przeważnie znajduje:) Nie dziękuję - odwdzięczycie się później:D

Proszę cię bardzo jakie cięcia robiono w skałach bazaltowych za pomocą ostrzy miedzianych:
(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/rekhmire5.jpg)
Co ciekawe na ikonografiach byli przedstawiani robotnicy z młotami i narzędziami ale nie było tam kosmitów za laserami ani diamentowych tarczy do cięcia.


(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/ancient_egyptian_carpentry_saw.jpg)
(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/basalt_pavement.jpg)

a tu stronka o tym:


http://www.oocities.org/unforbidden_geolog...bbing_saws.html



i to było za czasów starożytnego Egiptu a puma punku było dużo później.


tu też fajna wizja jak mogła wyglądać obróbka kamieni :
http://www.youtube.com/watch?v=qkze3WUvHz4.

De facto andezyt łatwo poleruje się piaskiem - i im twardszy kamień tym łatwiej go wypolerować a nie zarysować.

Aby łupać andezyt wystarczy drugi andezyt - pewnie trzeba go co jakiś czas wymieniać - ale da radę.

A żeby było ciekawiej odnajdywano narzędzia:

(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/hand_ansd_pull_saws.JPG)
(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/bowdrill.jpg)

Mi to tam nie wygląda na zaawansowaną technologię kosmiczną - a na technologię która była możliwa na tamte czasy i wymuszoną potrzebami.
Więcej mi się dzisiaj nie chce szperać - ale kto szuka nie błądzi - a nie bezkrytycznie podchodzi do pseudo-fikcyjnego dokumentu.

[Nużek]

Zielarz to ty masz te cywilizacje za prymitywne.

Proszę cię bardzo jakie cięcia robiono w skałach bazaltowych za pomocą ostrzy miedzianych:

(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/ancient_egyptian_carpentry_saw.jpg)
(IMG:http://www.oocities.org/unforbidden_geology/basalt_pavement.jpg)

a tu stronka o tym:
http://www.oocities.org/unforbidden_geolog...bbing_saws.html

i to było za czasów starożytnego egiptu a puma punku było dużo później.


tu też fajna wizja jak mogła wyglądać obróbka kamieni :
http://www.youtube.com/watch?v=qkze3WUvHz4.

De facto andezyt łatwo poleruje się piaskiem - i im twarszy kamień tym łatwiej go wypolerować a nie zarysować.

Aby łupać andezyt wystarczy drógi andezyt - pewnie trzeba go co jakiś czas wymieniać - ale da radę.

Co ciekawe na ikonografiach z puma punku byli przedstawiani robotnicy z młotami i narzędziami ale nie było tam kosmitów za laserami ani diamentowych tarczy do cięcia.

Więcej mi się dzisiaj nie chce szperać - ale kto szuka nie błądzi - a nie bezkrytycznie podchjodzi do pseudofikcyjnego dokumentu.

Jestem wręcz wstrząśnięty tym jak możesz z taką łatwością i pewnością dawać wiarę informacjom, które zostały w bardzo dużym stopniu podbudowane wyobraźnią i rozbujałym ego naszej "rozwiniętej" cywilizacji. Dlaczego pochodzić do przeszłych pokoleń jako do gorszych, mniej ogarniętych? Tylko dlatego, że to co jesteśmy w stanie "zbadać" z ostatnich setek lat jest mniej użyteczne, bardziej czasochłonne, bardziej prymitywne niż w dzisiejszych czasach?

W ogóle śmieszy mnie jak z pewnością graniczącą z obłędem ludzie są w stanie dawać wiarę pogłoskom, jakoby człowiek był sam we wszechświecie, na jednej jedynej planecie z miliardów miliardów możliwych, jak szczyci się mianem najnajnajszym ze wszystkich.
Jest jeden punkt, w którym rzeczywiście jest bogiem - IGNORANCJA.

Możliwości i różnych przesłanek odnośnie przeszłości jest mnóstwo. Współczesne czasy ukazują zbyt często z jaką łatwością można zakrzywiać rzeczywistość, nie mówiąc już o historii. By pobudzić wyobraźnie w tym kierunku polecam "1984" Orwella. Największym wrogiem wiedzy jesteśmy my sami - Ludzie - paradoks uniwersum. :)

Dlatego też warto być otwartym na możliwości zawsze i wszędzie. Dzięki temu chociażby łatwiej pogodzić się ze zmianami. Wiedza to materia płynna, elastyczna, doskonała w kamuflażu i zdolnościach dostosowawczych.

EDIT: A co z narzędziami ze stopów datowanych na dużo przed epoką kamienia łupanego, a o poziomie komplikacji wykraczającym poza zdolności dotychczasowe? Jak powiadają niektórzy "kto szuka nie błądzi" :)

[Deimond]

Jestem wręcz wstrząśnięty tym jak możesz z taką łatwością i pewnością dawać wiarę informacjom, które zostały w bardzo dużym stopniu podbudowane wyobraźnią i rozbujałym ego naszej "rozwiniętej" cywilizacji. Dlaczego pochodzić do przeszłych pokoleń jako do gorszych, mniej ogarniętych? Tylko dlatego, że to co jesteśmy w stanie "zbadać" z ostatnich setek lat jest mniej użyteczne, bardziej czasochłonne, bardziej prymitywne niż w dzisiejszych czasach?

W ogóle śmieszy mnie jak z pewnością graniczącą z obłędem ludzie są w stanie dawać wiarę pogłoskom, jakoby człowiek był sam we wszechświecie, na jednej jedynej planecie z miliardów miliardów możliwych, jak szczyci się mianem najnajnajszym ze wszystkich.
Jest jeden punkt, w którym rzeczywiście jest bogiem - IGNORANCJA.

Możliwości i różnych przesłanek odnośnie przeszłości jest mnóstwo. Współczesne czasy ukazują zbyt często z jaką łatwością można zakrzywiać rzeczywistość, nie mówiąc już o historii. By pobudzić wyobraźnie w tym kierunku polecam "1984" Orwella. Największym wrogiem wiedzy jesteśmy my sami - Ludzie - paradoks uniwersum. :)

Dlatego też warto być otwartym na możliwości zawsze i wszędzie. Dzięki temu chociażby łatwiej pogodzić się ze zmianami. Wiedza to materia płynna, elastyczna, doskonała w kamuflażu i zdolnościach dostosowawczych.

EDIT: A co z narzędziami ze stopów datowanych na dużo przed epoką kamienia łupanego, a o poziomie komplikacji wykraczającym poza zdolności dotychczasowe? Jak powiadają niektórzy "kto szuka nie błądzi" :)

jak wyobraźnia - przecież to są malunki z egiptu?

Co to ma do rzeczy - rozmawiamy tu o puma punku i piramidach - to Wy sugerujecie że miało to coś wspólnego z obcymi cywilizacjami - ja tego nie neguję tylko przedstawiam argumenty że wiele rzeczy w serialu ancient aliens to mega manipulacja.

Wskaż źródła i zdjęcia i informacje o takich narzędziach - w przeciwieństwie do Was ja podaję źródła na kórych się opieram.
Oczywiście można zawsze powiedzieć że to spisek :D

Jak tam wolicie - ja tam mam dość schizofrenicznych klimatów i wierzę w ludzką rasę i jej możliwości:)

Nużek- otwarty umysł - nie wyklucza zdrowego rozsądku tam gdzie jest to możliwe:)

Pozostaje pytanie kto z nas i gdzie zamyka umysł :)

[Nużek]

Nawiązuję do ogółu. Jak wcześniej powiedziałem nie mam wiedzy wystarczającej na poruszane tematy, a zresztą każdą jaką w tym temacie mógłbym dysponować to tylko domysły i złudne zaufanie innym teoriom.

Nie podałem linków, bo już padam na łeb, ale postaram się coś podrzucić jak się obudzę.

Zielu, co rusz coś podrzuca, może dla Ciebie jest to niewidoczne, ale to dokładnie taki sam dowód, jak Twoje. Po prostu lubicie się ścierać. :)

Otwarty umysł nie wyklucza racjonalnego myślenia, powiadasz. Widzisz, to zależne jeszcze od rozumienia definicji otwartego umysłu. Jeśli już chcemy się szczypać. :)

[Deimond]

Nawiązuję do ogółu. Jak wcześniej powiedziałem nie mam wiedzy wystarczającej na poruszane tematy, a zresztą każdą jaką w tym temacie mógłbym dysponować to tylko domysły i złudne zaufanie innym teoriom.

Nie podałem linków, bo już padam na łeb, ale postaram się coś podrzucić jak się obudzę.

Zielu, co rusz coś podrzuca, może dla Ciebie jest to niewidoczne, ale to dokładnie taki sam dowód, jak Twoje. Po prostu lubicie się ścierać. :)

Otwarty umysł nie wyklucza racjonalnego myślenia, powiadasz. Widzisz, to zależne jeszcze od rozumienia definicji otwartego umysłu. Jeśli już chcemy się szczypać. :)

Widzisz Zielu podaje tylko argumenty z filmu ancientaliens wyprodukowanego dzięki national geographics który sam krytykował - w którym pada stos teorii na przeróżne temary bez żadnych badań czy źródeł - a to wszystko pod publikę(gdzie fakty naukowe z przestrzeni wieku się zaciera - aby uwiarygodnić daną teorię - i podaje się fakty które zaprzeczają podstawowym prawom fizyki) . Jeśli to się nazywa mieć otwarty umysł to ja podziękuję.
w takich para - dokumentach skacze się z kwiatka na kwiatek tak jak Zielu to robi właśnie - i nie zauważa się pewnych szczegółów które nagle obalają całą teorię. Więc Zielu wybacz ale pozostanę sceptykiem - i potroluję właśnie w takich wątkach aby pokazać że jest też inne źwódło prawdy - które i tak nazwiesz oficjalnym co ma niby je zdeprecjonować . Nie ważne że badania sięgają iluśdziesięciu lat wstecz - to po prostu układ masonów i tak dalej według Ciebie. Konspiracja i spisek. Ikonografie są podrobione - narzędzia podrzucone i spreparowane. A co jeśli nie ma żadnego spisku?
Co najwyżej ja się mylę... Ci ludzie - badacze - którzy poświęcili większość swojego życia na te badania - się mylą - Tylko Daineken się nie myli bo jest niezależny.
o to ma chodzić w badaniach? W ten sposób wszystko można podważyć.

eI żeby było śmieszniej to właśnie takie uzależnienie od mediów powoduje że ludzie myślą że frytki rosną na drzewach - Trawę zetniesz tylko piłą steal - erekcję osiągniesz dzięki spermamusinowi czy chuj wie czemu - red bull doda Ci skrzydeł - a piramidy zbudowali kosmici - google wszystko ci powie(bo tak ono dzała że wyskakują wyniki najpopularniejsze a nie najprawdziwsze - przecież to prosty mechanizm) - tylko szukać dalej się nikomu nie chce. Macie rację nasza cywilizacja upada na łeb na szyję:/

I możesz się Zielu na mnie wqurwiać ale ja wolę dociekania prawdy od przyjęcia jednej teorii na podstawie jednego źródła. To się nazywa manipulacja - i żeby było jasne - Ancient Aliens było kręcone na podstawie książki Dainekena czyli to jedno i to samo.

I mimo że nabijasz się z wyznawców chrześcijanizmu czy wyznawców DS'a (do którch się nie zliczam - choć nie mam nic przeciw) - to sam jesteś takim samym wyznawcą jedynie słusznej teorii.... Przejrzyj na oczy(choć moje wezwanie i tak podziała w odwrotnym kierunku - bo pewnie jestem masonem ustawionym przez oficjalną teorię :/ ale na to już nic nie poradzę).

Wogóle macie trochę zły ogląd świata - jak ja pisałem magisterkę i wymyśliłem własną metodykę i pogląd to spotkało się to z aprobatą anie z negacją - widocznie mam inne doświadczenia.

[Zielarz Gajowy]

No pewnie podwodne miasta też zbudowali piłami i młotkami. Szkoda tylko, że na tych obrazkach nie ma jak podnosili 50 tonowe bloki granitowe? Jak je dopasowywali?

Deimond to, że oni coś tam przy pomocy tych narzędzi robili to nie znaczy, że od razu piramidy:) Naiwny jesteś i to strasznie.

Nużek ja się z Deimondem nie ścieram. Jego po prostu wręcz wkurwia, że ja mam swoje teorie i wizje:) Na pytanie kto zbudował podwodne miasta co odpowie? Nic.

Te rysunki Egipcjan fajne, ale jak można ciąć czerwony granit piłą?

Nie wiem czy się mam śmiać czy traktować Cię Deimond jak nieuka. Weź se brzeszczot i kup czerwony granit i wytnij z niego sześcian:)

Ta fotografia z tym nacięciem to akurat próbne nacięcie jakiejś technologii...jakby piły tarczowej, ale kurwa nie pił ręcznej:)

Tu wizualizacja złożonych kilku elementów w Puma Punku. Ciekawe czym to wykonywali? Piła, młotek i sznurek:)

(IMG:http://img143.imageshack.us/img143/5025/pumapunkuc4.jpg)

To wszystko jest zbyt precyzyjne, zbyt ciężkie, zbyt zaawansowane, aby twierdzić, że wykonali to bez użycia innych narzędzi niż piła i młotek:)

Wykonać frezy we frezach nie jest łatwo, ale dla kogoś kurczowo trzymającego się pewnych teorii wszystko jest możliwe. Ostatecznie można powiedzieć, że Puma Punku i podwodne miasta to atrapy podłożone przez ludzi dla jaj, aby tacy jak ja i inni mieli czym się interesować:)

(IMG:http://www.ancient-code.com/wp-content/uploads/2013/01/Puma-punku-high-precision.jpg)

Po prawej stronie widać jak próbowali wiercić we frezie. Pewnie sprawdzali czy materiał wytrzyma. Czy nie zacznie pękać. Dlatego tak blisko siebie te odwierty. Pokarz na rysunkach jak robiono frezy we frezach? Jak i czym robiono takie odwierty? Jak układali te kształty w Puma Punku?

Uciekasz od Puma Punku bo gówno na ten temat wiadomo. To temat tabu wśród naukowego szczytu. Boją sie tej budowli bo ona podważa całą ludzką oficjalną historię pochodzenia:)

Zresztą podobnie jak podwodne miasta:)

DEIMOND ja opieram swoje wnioski o takie zdjęcia jak te z Puma Punku:) Jak widzę takie frezy a w nich otwory to nie piszę, że zrobili je palcem:) Ty twierdzisz, że "palcem":) W tych filmikach pokazane są różne przykłady zaawansowanych budowli, wiele set tonowych bloków kamiennych. Nigdy mi nie wyjaśnisz jak przy użyciu prymitywnych narzędzi można było tak budować bo ja naiwny nie jestem.

Ty jak zdarta płyta. Nie drążysz...nie dociekasz...tylko ciągle to samo. Piła, sznurek, młotek:) To se zrób komputer tymi narzędziami:)

Nie zrobisz a dlaczego? Bo coś zaawansowanego robi się zaawansowanymi technologiami!!!!!!!!!!!!!!!

Tak samo te budowle starożytne...zaawansowane, ale zrobione prymitywnymi metodami. Gówno prawda:) Ciemnotę wciskasz powtarzasz a Ci naukowcy co tak twierdzą to nieuki i ignoranci....lub zwyczajne tchórze bojące się głośno myśleć z obawy przed kompromitacją w tym pseudonaukowym zakłamanym środowisku:)

[Deimond]

Ty głośno myślisz że piaskowiec i wapień przewodzą prąd:D
Gratulacje:)

Przecież otwory robili takim narzędziami jak widziałeś na obrazku - a frezy nacinali. Wieksze otwory i frezy szlifowano piaseczkiem.

(IMG:http://www.scificool.com/images/2012/07/9148130.jpg)

(IMG:http://ancientaliensdebunked.com/wp-content/uploads/2012/10/yonaguni2.jpg)
To wygląda jak twór geologiczny powstały podczas pękania skał(przypominam że to miejsce znajduje się w archipelagu wysp Japońskich) - od trzęsień ziemi - nie ma w nim nic niezwykłego.

I z pewnością to nie miasto tylko skała która ma ok 150m długości.


A tak się photoshop'uje obrazki żeby ludziska łykali:
po obróbce:
(IMG:http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/mu08.jpg)
przed obróbką
(IMG:http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/mu09.jpg)

Bardzo możliwe że był to twór ludzki a ponieważ znajduje sie w takim miejscu mógł ulez zatopieniu.

Pacyficzny pierścień ognia ? strefa częstych trzęsień ziemi i erupcji wulkanicznych, która otacza Ocean Spokojny. Obejmuje nieomal ciągły pas rowów oceanicznych oraz wulkanicznych łańcuchów górskich. Nazywany jest także okołopacyficznym pasem sejsmicznym. Ocenia się, że zdarza się tutaj około 81% większych trzęsień ziemi, występuje tam 90% wszystkich czynnych wulkanów.

"A myślisz, że Fidiasz czy nawet Michał Anioł to miał dużo doskonalsze narzędzia? Czy budowniczowie gotyckich katedr używali jakiś bardziej wyrafinowanych? Używali może stali damasceńskiej czy też węglików spiekanych w swoich dłutach czy jeśli już to zwykłego żelaza? Jak pięknie misternie rzeźbili w kamieniu w tym w granicie. Jak pięknie go polerowali.

Po prostu taka obróbka nie wspierana siłą maszyn i technologią wymagała większej wiedzy fachowej, wyczucia materiału, większego wysiłku i czasu. Nie wystarczyło wsiąść wiertarkę z tytanowym wiertłem o ostrzu z węglików spiekanych czy diamentowym i bezmyślnie pojechać, podobnie z tarczą tnącą. Trzeba było poznać kamień, zbadać jego strukturę a później żmudnie i powoli wiercić lub żłobić. I to nawet może się udać zwykłym drewnianym wiertlem z umocowanym na końcu kwarcem, lub oklejonym okruchami kwarcu lub granitu. Co więcej. Takie wiercenie przez ścieranie/szlifowanie jest precyzyjniejsze i mniej groźne dla materiału jak te siłowe. I stosowane do dzisiaj.

"

Obejrzyj jak wydłubywano te wielkie bloki skalne na obeliski z litej skały - i to nie byli kosmici:
(IMG:http://nieznana-epoka.com/s/cc_images/cache_3715421604.jpg)

[Nużek]

Ależ rasa ludzka lubi się wyśmiewać, by podjudzić swe ego. :) Swoją drogą, jaki jest Twój stosunek Deimondzie do UFO? Wierzysz, bierzesz pod uwagę?

Jak wytłumaczyć wiedzę astronomiczną sprzed tysięcy lat porównywalną z dzisiejszą , bez żadnych skomplikowanych urządzeń? Sznurek i młotek? :)

[Deimond]

Ależ rasa ludzka lubi się wyśmiewać, by podjudzić swe ego. :) Swoją drogą, jaki jest Twój stosunek Deimondzie do UFO? Wierzysz, bierzesz pod uwagę?

Jak wytłumaczyć wiedzę astronomiczną sprzed tysięcy lat porównywalną z dzisiejszą , bez żadnych skomplikowanych urządzeń? Sznurek i młotek? :)

Z obserwacji się brała - długoletniej obserwacji:)

Ja wam pokazuję jak wydrążano skały a wy mi tu o ciągle o kosmitach - nie kumam.

to też kosmici wydłubali w skale pewnie - a jest okazalsze od piramidy:
(IMG:http://nieznana-epoka.com/s/cc_images/cache_3709868904.jpg)


A propo młotka i sznurka - tak jak najbardziej sznurek umoczony w lepiszczu i obklejony kruszywem skalnym.

Czy wy kumacie wogóle jak się obrabia diament? myślicie że czymś twardszym? Jakby wtey byli sami tacy ludzie - to nic by nie zbudowali - a gatunek ludzki by nie przetrwał.

[Nużek]

Jak z punktu ziemskiego zaobserwujesz ilość planet bez przyrządów, które mogłyby temu sprostać? Teraz do obserwacji nieba potrzebujemy skomplikowanych narzędzi, na które pracowaliśmy lata, a jednak ta wiedza, choć została ubrana w nowoczesne wdzianko, była znana od wieków. Teraźniejszość tworzy wielka ignorancja, ale to zapewne system, który potrzebuję jeszcze trochę czasu do wypalenia.

Argument długoletniej obserwacji jest marny, bardzo.

Kosmici najzwyczajniej mogą być elementem składowym, którego nie należy wykluczać, bo zbyt ciężko udowodnić ich istnienie. Tyle. Logika podpowiada taką możliwość.
Uciekłeś od odpowiedzi.

Dlaczego w ostatnich stuleciach ludzie nie robili podobnych budowli jak tysiące lat temu? Nie chciało im się? Nie opłacało się? Dysponowali tymi samymi materiałami i narzędziami przecież. Rozwój technologiczny, logicznie patrząc, postępował stopniowo, powoli, jak ślimaczek, z masą czasu. Z czasem powinni budować coraz to bardziej skomplikowane, trudniejsze do ogarnięcia budowle. Acz teraz nie potrafimy wszytkiego naśladować, dlaczego?

EDIT: "Czy wy kumacie wogóle jak się obrabia diament? myślicie że czymś twardszym? Jakby wtey byli sami tacy ludzie - to nic by nie zbudowali - a gatunek ludzki by nie przetrwał."

Dobrze, że mamy Ciebie, jesteś nadzieją na lepsze jutro. :)

[Deimond]

Jak z punktu ziemskiego zaobserwujesz ilość planet bez przyrządów, które mogłyby temu sprostać? Teraz do obserwacji nieba potrzebujemy skomplikowanych narzędzi, na które pracowaliśmy lata, a jednak ta wiedza, choć została ubrana w nowoczesne wdzianko, była znana od wieków. Teraźniejszość tworzy wielka ignorancja, ale to zapewne system, który potrzebuję jeszcze trochę czasu do wypalenia.

Argument długoletniej obserwacji jest marny, bardzo.

Kosmici najzwyczajniej mogą być elementem składowym, którego nie należy wykluczać, bo zbyt ciężko udowodnić ich istnienie. Tyle. Logika podpowiada taką możliwość.
Uciekłeś od odpowiedzi.

Dlaczego w ostatnich stuleciach ludzie nie robili podobnych budowli jak tysiące lat temu? Nie chciało im się? Nie opłacało się? Dysponowali tymi samymi materiałami i narzędziami przecież. Rozwój technologiczny, logicznie patrząc, postępował stopniowo, powoli, jak ślimaczek, z masą czasu. Z czasem powinni budować coraz to bardziej skomplikowane, trudniejsze do ogarnięcia budowle. Acz teraz nie potrafimy wszytkiego naśladować, dlaczego?

Może i marny ale wystarczający. Poza tym trzeba się zastanowić czy aby na pewno nie przesadzacie z tą wiedzą o gwiazdach bo rysunek kilku kulek nie musi oznaczać układu słonecznego.

A po co takie budować teraz? przecież budujee się lżej - bez potrzeby zużywania takiej ilości materiału. W późniejszych wiekach zaczęto budować z mniejszych elementów bo czas obróbki się skracał i nie było to takie pracochłonne. Szybciej obrobić jeden duży blok niż dziesięć malutkich.
Ale z kolei masa budowli się zmniejsza - przez co można budować finezyjniej.

Macie w mieście kamieniarza - to idźcie i zobaczcie jak się kamień obrabia - albo spytajcie rzeźbiarza - za pomocą łupania - odpowiednio użytych narzędzi cuda z kamieniem można robić.

Takie szkło - nacina się delikatnie a później łamie . Podobnie obrabia się diamenty - są kruche- robi się rysę i odłupuje. Nie chcecie mi powiedzieć chyba że w dawnych czasach cieli diamenty laserami.

Podobnie ze skałami - taka piła może być nawet z miedzi jak ją się oblepia pyłem -bazaltowym piaskiem czy co tam jest na miejscu. Przecież tu nie chodzi o cięcie de facto a o wyszlifowywanie materiału obrabianego.


Proszę co zbudowali starożytni rzymianie z granitu - a nie mieli zaawansowanej technologii ani diamentowych pił tarczowych:
(IMG:http://www.dumbassguide.info/images/ancientstonecutting/AqueductOfSegovia.jpg)

Pewnie jak to mieli budować to chodzili i gadali do siebie - nie no tego się nie da - to tylko kosmici takie rzeczy mogą budować.

Idąc tym tropem trzeba by było rzec że wszystko co zostało wybudowane do zeszłego wieku było sprawką kosmitów - no bo nie było wtedy laserów i diamentowych tarcz.

[Zielarz Gajowy]

Deimondziku kochana istoto nie z tej planety...to, że człowiek budował katedry z kamienia i inne budowle nie podlega dyskusji. Robił to sposobami inteligentnymi i narzędziami jakimi dysponował. Nikt nie odejmuje zasług rasie ludzkiej w geniuszu architektonicznym.

Tylko jest jedno małe ale. Te budowle jak Wielka piramida czy Puma Punku pod względem obróbki, detali, precyzji, równych kątów nawet dzisiaj przy obecnej technologii były by bardzo trudne do wykonania.

Tego nie można było wykonać przy pomocy młotka i dłuta. Wmawiaj to sobie i wierz w to co chcesz, ale ja wiem swoje:)

(IMG:http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/18910126.jpg)

Jakimś cudem nie wiadomo poco i jak zbudowano Puma Punku:) Tak samo z Wielką Piramidą. Słaba teoria grobowca Cheopsa narzucona przez Egiptologów nie ma ani jednego mocnego dowodu. Są tylko przypuszczenia.

Te niewiadome o czymś świadczą. O czym...a no o tym, że mało wiemy:) Mamy tylko teorie:)

Z lekceważącym tonem wypowiadasz się o pieczęciach sumeryjskich i to pokazuje jakie masz nastawienie:)

Obserwacja planet nie widocznych gołym okiem? To ciekawa teoria przyznam:) Odważna:) Nużek dobrze to zobrazował. Jak mogli zobaczyć planety, które my odkryliśmy niedawno przy pomocy teleskopów:)

Sokole oczy:) Dalej jedziemy...Natura potrafi przybrać różne formy...te skalne naturalne formy przypominają miasta, schody i fajnie, ale czy myślisz, że to prawdziwy ptaszek?

(IMG:http://papilot.mykmyk.pl/img/660/0/drzewa-18694510.jpg)

Naturalne formy to jedno, ale te podwodne miasta to co innego...i co ciekawe w wielu miejscach świata odnajdują podobne ślady innych cywilizacji pod wodą.

Nie wiem czy o tym słyszeliście?

http://thebalticanomaly.se/

Bardzo ciekawa sprawa. Warto sobie poczytać. Deimond wydaje mi się, że powinieneś dać sobie spokój z dyskusjami w tematach innych cywilizacji. Ciągle mielesz to samo i co? Mam myśleć tak jak Ty? Dlaczego? Mam swoje przemyślenia a Ty swoje. Odpuść sobie.

Te budowle wykute w skałach to podobnie jak z teorią grobowca Cheopsa. Teorie dla nie drążących tematu.

Cytat:

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

Cztery następne fotografie przenoszą nas na subkontynent indyjski. Nie sposób nie zauważyć też, że dzieła te powstały w jednym bloku kamienia. Jak nauka tłumaczy ich powstanie? Dziesiątki pokoleń rzeźbiarzy mozolnie kuło skałę i nadawało jej kształty. Następne kilka tysięcy lat pracowite dłonie wiernych tak długo ją głaskały, aż uzyskano piękną, gładką i wypolerowaną powierzchnię. Nie ważne skąd doskonała precyzja, zachowane proporcje. Ważne, że jest wytłumaczenie.

Mahabalipuram - India Kailasa - India

Petrę oficjalnie zbudowali Nabatejczycy w I w. pne, a przejęli i rozbudowali Rzymianie, by mieć kontrolę nad handlem z Azją. Oczywiste, że człowiek o zdrowych oczach nie doszuka się tutaj ręki arabskiego kamieniarza z pustynnego plemienia i wniosek może być tylko jeden. To nie Nabatejczycy wykonali te piękne budowle, te budowle już stały i to od dawna, gdy Nabatejczycy zaczęli okupować te ziemie. Rzymianie także nie przyłożyli tu ręki, bo prawdopodobnie nie mieli zielonego pojęcia, że istnieje Petra. To historia, by nie przekroczyć przyjętych ramach czasowych musiała zrobić z nich budowniczych. W Petrze nie znaleziono ani grama pozostałości "made in Roma" po rzymskim żołnierzu.

To tyle w temacie tych budowli wykutych w litej skale. Oczywiście Ty wierzysz z młotek i dłuto a ja nie i tyle.

Widziałem eksperyment naukowy jak naukowcy pokazali jak te rzeźby z Wysp Wielkanocnych przemieszczali:) Zrobili 5 tonowy odlew:) Niektóre z tych rzeź mają po 15 ton. Zrobili odlew i dlaczego sami nie wykuli jak kiedyś? Potem DŹWIG ustawił go do pionu, ale jak dźwig puszczał to rzeźba obalała się. Potem chłopaki za liny ciągnęły i jakoś ta rzeźba poszła...ale czy wtedy mieli dźwig? Dodam, że to tylko 5 tonowy odlew a takie bloki skalne jak te ważą po wiele dziesiąt tonj:)

(IMG:http://www.paranormalpeopleonline.com/wp-content/uploads/2013/01/Trilithon.jpg)

Tym razem sznurek poszedł w ruch? Wątpię stary, wątpię by zrobili dźwig z drewna, który uniesie 500 ton:)

[Deimond]

Patrz Zielu co rodzi potrzeba u ludzi - jakie rozwiązania - tacy ludzie myślą i osiągają to czego pragną:
mówisz niemożliwe - a ja ci mówię że potrzeba matką wynalazku


Za mało w Was wiary w ludzi ... za mało.

PS. nie kumasz skali dokładnosci - jak obrabiasz blok 10 metrowy to 1% dokładności to prawie 1 cm - przy małch bloczkach gorzej. Wiec to tylko kwestia perspektywy a duże bloki łatwiej obrobić jak i wydaje się że są takie doskonałe - bo po prostu są większe. I dlaczego uważasz że używano dźwigów - ja bym bardziej powiedział że dźwigi to późniejszy temat - tam raczej używano dźwigni , lin , podpórek itp.

[Zielarz Gajowy]

Czyli jak zaczniemy kolonizować inną planetę to będziemy używali dźwigni, sznurka i młotka czy raczej technologii najlepszej jaką posiadamy?

Tak samo było z cywilizacjami budującymi budowle typu Puma Punku. Zakładanie, że robili to w sposób prymitywny jest nieuzasadnione. Dlaczego nie mogli posiadać technologii zaawansowanych jak cięcie dźwiękiem? No dlaczego Deimond? Czyżby brak wiary w ich możliwości?:)

W ludzi wierzysz a tym cywilizacjom odbierasz możliwość posiadania technologii dzięki którym mogli budować szybko i łatwo:) Dla mnie od Twoich przypuszczeń bardziej wiarygodne są opisy i legendy. Pasują doskonale do precyzji ponadto co jest łatwiej podnieść bloczek ważący 50kg czy blok ważący 500 ton?

Zrób eksperyment i podnieś dźwignią 3 bloki ważące po 100 ton i ustaw je precyzyjnie jeden na drugim. Tak na początek:)

Deimond przyjrzyj się tak na spokojnie. Dlaczego wg Ciebie nie użyto tu zaawansowanych technologii dzięki którym łatwi tworzyli takie kształty? Dlaczego uważasz, że robiono to prymitywnymi sposobami?

(IMG:http://img143.imageshack.us/img143/5025/pumapunkuc4.jpg)

Nie odbieraj innym cywilizacjom pomysłowości i tego, że mogli posiadać lepsze technologie niż my teraz. Pogódź się z tym, że oni swobodnie podróżowali po wszechświecie i stąd pewnie wiedza Sumerów...otrzymali ją od tych co przybyli z Nieba a Ci z nieba skoro przybyli na ziemię to pewnie nie na miotle:)

Ponadto starożytni umieli korzystać z energii kosmicznej. Stąd te wszystkie budowle mają związek z kosmosem. Miasta Majów odwzorowują układ planet a Wielka Piramida stoi w najmocniejszym punkcie ziemi.

Oni nie budowali tak jak my teraz byle gdzie. Każda budowla musiała musiała harmonizować z kosmosem. Wiedzieli, że dostrajając swoje budowle do Ziemi dostrajają ją do kosmosu. To zaawansowana wiedza, z której my póki co mało korzystamy. na razie nie umiemy pozyskiwać czystej i nieograniczonej energii z Ziemi i kosmosu. Na razie tak jak w Polsce jedziemy na ropie a to brudna energia w sensie zanieczyszczeń, ale to pokazuje stan zaawansowania naszej cywilizacji. Do starożytnych jeszcze nam daleko:)

Nie ma co się smucić jednak. Fajnie, że istnieją wyżej rozwinięte cywilizacje, które nie niszczą planet na których żyją:) Powinniśmy brać od nich przykład i skupiać się na pozyskiwaniu energii z kosmosu..czystej, darmowej i nieograniczonej.

Wierzę w ludzi i dlatego wierzę, że tymi starożytnymi możemy być my sami tylko wtedy byliśmy bardziej zaawansowaną technologicznie cywilizacją:) Ostatecznie po kosmosie nie umiemy swobodnie podróżować czy umiemy?

Może skoro my nie umiemy to nikt nie umie?:)

[Krukos]

Zielarz mam wrażenie ze widziałeś spadający meteor, nic więcej, naczytałeś i naoglądałeś się o kosmitach i interpretujesz to jako statek kosmiczny. (meteor czasami się spala i człowiek myśli ze statek kosmiczny znikł)

Kosmita czy jak tam ktoś woli zielony ludzik został po raz pierwszy stworzony w jakiejś książce fantastycznej, a ludzie z tego zrobili coś więcej niż fantastyczną postać

Masz na wikipedii napisane ze nie ma dowodu na istnienie cywilizacji pozaziemskiej, a te wszystkie dowody, które podajesz to tylko są po to żeby strony www nabrały popularności pisząc jakieś sensacje, które są absurdem

Twoja makieta puma punku zrobiona z plastiku i pięknie odlana o niczym nie mówi, manipuluje tylko wzrokowców
Podaj zielarz jeden a konkretny dowód na istnienie innej cywilizacji, bo podawanie czegoś co można udowodnić ze zrobił to człowiek o niczym nie świadczy

[Koko1718]

to, ze nie ma takowego dowodu na to, ze istnieja wcale nie znaczy, ze tak nie jest.
tak jak to juz ktos napisal malo mozliwe, bysmy byli sami w tak ogromnym i chyba ciagle rosnacym wszechswiecie

[Deimond]

to, ze nie ma takowego dowodu na to, ze istnieja wcale nie znaczy, ze tak nie jest.
tak jak to juz ktos napisal malo mozliwe, bysmy byli sami w tak ogromnym i chyba ciagle rosnacym wszechswiecie

No toż mówiłem że to grobowiec z piramidy to twierdzicie że jak nie ma mumii to nie grobowiec.
Ale jak nie ma to dowód na kosmitów to nie znaczy że nie istnieją .Czyli coś zupełnie logicznie przeciwstawnego. Ja pierdykam:D

[Ender]

"Ty jak zdarta płyta. Nie drążysz...nie dociekasz...tylko ciągle to samo. Piła, sznurek, młotek:) To se zrób komputer tymi narzędziami:)"
Zabawne bo kilka stron wcześniej twierdzisz że zbudowali elektrownie z kamienia i wapienia.
Pozwolę sobie do tego tematu jeszcze wrócić i zwrócić ci uwagę na to, że czym źródło energii jest wydajniejsze tym bardziej skomplikowana jest jego budowa i technologia.

I Deimond dzięki za zwrócenie uwagi na to że wapień dobrze przewodzi prąd. Zapomniałem o tym napisać wcześniej ;p

UFO/NOL to nie zidentyfikowany obiekt latający więc nie ma co wierzyć, bo gdy nie wiemy co to leci, jaki samolot to mamy UFO ;p

Obcy pewnie gdzieś tam istnieją.

Deimond, oni ciągle myślą że ludzie w dawnych czasach byli mało inteligentni i w ogóle.

Jakimś cudem nie wiadomo po co i jak obcy zbudowali Puma Punku:) Tak samo z Wielką Piramidą. Słaba teoria elektrowni narzucona przez osoby pisarzy i publicystów, nie ma ani jednego mocnego dowodu. Są tylko przypuszczenia.

Tak pozwolisz, że obrócę kota ogonem. Zaraz powiesz mi, że dowodem jest sama piramida, a ja ci powiem że dowodem są piły, które Deimond pokazał wcześniej. No cóż.


"Czyli jak zaczniemy kolonizować inną planetę to będziemy używali dźwigni, sznurka i młotka czy raczej technologii najlepszej jaką posiadamy?"
To chyba oczywiste że będziemy używać dźwigni, sznurka, młotka i kamienia!
Dlatego kosmici użyli kamienia, do budowy bo nie byli kosmitami.
Wiesz, w dalszym ciągu nie podałeś konkretnej odpowiedzi która by wyjaśniała dlaczego zbudowali wielką piramidę z kamienia i wapnia, która podobna była elektrownią.
No bo wiesz, nie ma ŻADNEGO powodu by mieli zbudować z kamienia. Odpowiedź że kamień jest trwały jest błędna, bo im elektrownia nie jest potrzebna na tysiące lat!
Tak będę się tego czepiał.
No, ale dobra. To powiedz, jeszcze po co zbudowali inne budowle z kamienia? Które nie miały dla nich żadnych funkcjonalnych aspektów.

przeczysz sam sobie Zielarz pisząc że obcy są bardziej rozwinięci, ale budowali z kamienia(sic!). To nie ma sensu, ani logiki przecież.

"Ponadto starożytni umieli korzystać z energii kosmicznej. Stąd te wszystkie budowle mają związek z kosmosem. Miasta Majów odwzorowują układ planet a Wielka Piramida stoi w najmocniejszym punkcie ziemi. "
Mogli(mogą) nawet korzystać z niej, ale jeśli myślisz że taką energię da się zebrać za pomocą kamienia, to się tylko ośmieszasz.

Zielarz, najgorsze jest to, że tobie brak wiedzy. Brak wiedzy o fizyce, brak wiedzy o stanie naszej technologii, brak wiedzy co i jak.
Piszesz takie brednie jak to że wapń dobrze przewodzi, czy to że ze złota są zrobione procesory(sic!)! Było tego nawet więcej, ale nie będę cię już ośmieszał. Sam to zrobiłeś.

[Koko1718]

No toż mówiłem że to grobowiec z piramidy to twierdzicie że jak nie ma mumii to nie grobowiec.

nie pamietam, bym cos takiego twierdzila kolego, to wasz konik. ja tylko mowie, ze to, ze nikt nie znalazl 100% dowodu na to, ze 'kosmici' nie istnieja, wcale nie znaczy, ze tak nie jest:)

[Deimond]

nie pamietam, bym cos takiego twierdzila kolego, to wasz konik. ja tylko mowie, ze to, ze nikt nie znalazl 100% dowodu na to, ze 'kosmici' nie istnieja, wcale nie znaczy, ze tak nie jest:)

To że nikt nie znalazł na 100% dowodu że piramida w gizie to grobowiec nie znaczy że tak nie jest - choć inne przypadki piramid to potwierdzają :)

Nie pomagasz Zielarzowi:D

[Koko1718]

To że nikt nie znalazł na 100% dowodu że piramida w gizie to grobowiec nie znaczy że tak nie jest - choć inne przypadki piramid to potwierdzają :)

Nie pomagasz Zielarzowi:D

Nie mialam takiego zamiaru. Przyznam, ze nie umiem sie zdecydowac kogo zdanie mnie bardziej przekonuje. Owszem, cale zycie slyszalam, ze piramidy sluzyly za grobowce. Czy jest inaczej? Na razie to chyba tylko spekulacje:)

[Deimond]

"Ty jak zdarta płyta. Nie drążysz...nie dociekasz...tylko ciągle to samo. Piła, sznurek, młotek:) To se zrób komputer tymi narzędziami:)"
Zabawne bo kilka stron wcześniej twierdzisz że zbudowali elektrownie z kamienia i wapienia.
Pozwolę sobie do tego tematu jeszcze wrócić i zwrócić ci uwagę na to, że czym źródło energii jest wydajniejsze tym bardziej skomplikowana jest jego budowa i technologia.

I Deimond dzięki za zwrócenie uwagi na to że wapień dobrze przewodzi prąd. Zapomniałem o tym napisać wcześniej ;p

UFO/NOL to nie zidentyfikowany obiekt latający więc nie ma co wierzyć, bo gdy nie wiemy co to leci, jaki samolot to mamy UFO ;p

Obcy pewnie gdzieś tam istnieją.

Deimond, oni ciągle myślą że ludzie w dawnych czasach byli mało inteligentni i w ogóle.

Jakimś cudem nie wiadomo po co i jak obcy zbudowali Puma Punku:) Tak samo z Wielką Piramidą. Słaba teoria elektrowni narzucona przez osoby pisarzy i publicystów, nie ma ani jednego mocnego dowodu. Są tylko przypuszczenia.

Tak pozwolisz, że obrócę kota ogonem. Zaraz powiesz mi, że dowodem jest sama piramida, a ja ci powiem że dowodem są piły, które Deimond pokazał wcześniej. No cóż.


"Czyli jak zaczniemy kolonizować inną planetę to będziemy używali dźwigni, sznurka i młotka czy raczej technologii najlepszej jaką posiadamy?"
To chyba oczywiste że będziemy używać dźwigni, sznurka, młotka i kamienia!
Dlatego kosmici użyli kamienia, do budowy bo nie byli kosmitami.
Wiesz, w dalszym ciągu nie podałeś konkretnej odpowiedzi która by wyjaśniała dlaczego zbudowali wielką piramidę z kamienia i wapnia, która podobna była elektrownią.
No bo wiesz, nie ma ŻADNEGO powodu by mieli zbudować z kamienia. Odpowiedź że kamień jest trwały jest błędna, bo im elektrownia nie jest potrzebna na tysiące lat!
Tak będę się tego czepiał.
No, ale dobra. To powiedz, jeszcze po co zbudowali inne budowle z kamienia? Które nie miały dla nich żadnych funkcjonalnych aspektów.

przeczysz sam sobie Zielarz pisząc że obcy są bardziej rozwinięci, ale budowali z kamienia(sic!). To nie ma sensu, ani logiki przecież.

"Ponadto starożytni umieli korzystać z energii kosmicznej. Stąd te wszystkie budowle mają związek z kosmosem. Miasta Majów odwzorowują układ planet a Wielka Piramida stoi w najmocniejszym punkcie ziemi. "
Mogli(mogą) nawet korzystać z niej, ale jeśli myślisz że taką energię da się zebrać za pomocą kamienia, to się tylko ośmieszasz.

Zielarz, najgorsze jest to, że tobie brak wiedzy. Brak wiedzy o fizyce, brak wiedzy o stanie naszej technologii, brak wiedzy co i jak.
Piszesz takie brednie jak to że wapń dobrze przewodzi, czy to że ze złota są zrobione procesory(sic!)! Było tego nawet więcej, ale nie będę cię już ośmieszał. Sam to zrobiłeś.

Żeby nie było że nie potrafie się przyznać do błędu i jestem nierzetelny - sory jeśli kogoś stawiam w niezręcznej sytuacji.

Przeczytałem publikację ( http://gji.oxfordjournals.org/content/56/3/477.full.pdf) na temat wapienia i przewodnictwa prądu - i de facto może on przewodzić prąd ponieważ jest porowaty.Jeśli w jego porach znajduje się woda to może przewodzić prąd ale ma wysoką impedancję na tyle wysoką że raczej jego wykorzystanie jako przewodnika jest że tak powiem bardzo mało efektowne.
Natomiast suchy wapień nie przewodzi prądu w zerowej wilgotności- więc tu się nie myliłem.

Ale to i tak nie ważne gdyż piaskowiec nie ma takiej struktóry i nie przewodzil by prądu do wapienia.
Tak czy siak taki projekt nie ma sensu.
Trudno bowiem uznawać iż wielka piramida miała wydajność prądową zależną od wilgotności powitrza. Taka Sytuacja i taka zaawansowana technologia:D

Wapień natomiast jest bardzo miękki i łatwy w obróbce - co ciekawe używano go i używa się do dziś do wykańczania elewacji budynków (w tamtych czasach to było dość częste)- jakby tak poyśleć to w uj mamy elektrowni wszędzie - tylko czemu mieszkańcy tych elektrowni o tym nie wiedzą.

Widzisz Zielu taki z Ciebie badacz że nawet nie zwróciłeś uwagi na argumenty - co skłania mnie do przypuszczenia że jesteś raczej fanatykiem danej teorii a nie badaczem . Choć ja badaczem tych tematów nie jestem a potrafię szukać i odnaleźć realne elementy układanki.

[Zielarz Gajowy]

Ender ośmiesza się ten co wierzy w coś czego sam nie weryfikuje. Ani Ty ani Deimond ani żaden naukowiec nie wiedzą jakimi narzędziami zrobiono te kształty w andezycie i diorycie oraz granicie w Puma Punku:)

Ośmieszam się, ale tylko w oczach konserwatystów co uważają, że ich przodkiem jest małpa. Ja uważam inaczej i wielu ludzi myśli inaczej i tutaj już się nie ośmieszam. To zdecyduj się Ender czy pochodzisz od Boga czy od małpy:) To Bóg jakiś dziwny...stworzył małpę z której powstał człowiek? Nie mógł od razu człowieka?:)

Śmiejecie się, ale czy śmiesznym nie jest uważanie, że granit cięto pilami typu \"moja-Twoja\":)

(IMG:http://www.irma.pl/thumbnails/mid/product/b1/21/99/9921b16338d72f1cfc7054f99e9198c1183ef144.jpg)

Pewnie takie kształty wycinali piłami:) Naiwność i ignorancja:)

(IMG:http://www.world-mysteries.com/pumapunku1.jpg)

Śmieszy Was to co piszę to poco ze mną dyskutujecie? Mało to tematów bardziej ambitnych? Uważacie się za cywilizację, która chyba wszystko już osiągnęła a kuźwa po kosmosie jak latamy? Potrafimy lecieć gdzie chcemy? Zatem nie pitolcie o pewnych energiach jak energii kosmicznej mało wiemy a z pozyskiwaniem takiej energii do czasu wyczerpania ropy nie ma mowy.

Starożytni budowali z kamienie Ender i stary niech Twój ptasi móżdżek zrozumie wreszcie budowali z przyczyn, których Ty nie ogarniasz. Pomimo tego, że uważasz się za mędrca to mało wiesz o tamtych cywilizacjach i ich technologiach.

Razem z Deimondem twierdzicie, że używali młotka, sznurka, piły, klinów, podpórek...:) No kurde, ale dlaczego sądzicie, że nie byli lepsi od nas i nie posiadali nowszych technologii? Wiem!!!!!! Bo gdyby byli mądrzejsi to budowali by ze szkła i stali:) Paranoja...brak wyobraźni.

Matka Ziemia dała nam najlepsze materiały...pajęcza sieć...żadna współczesna lina stalowa nie jest tak wytrzymała:) "Głupi" pająk jest lepszy od nas:) Takich przykładów jest pełno i dlatego nauka zaczyna czerpać pomysły z przyrody:) Pewnie to wstyd, że pomysły bierzemy od Matki od Natury:) Pewnie wstydem jest używanie i obróbka diorytu. Ender kup se kawałek Granitu i brzeszczot i miłej zabawy:)

Deimond fakty mówią, że Piramida jest dużo starsza od Egipcjan. Ale zakładając. że budowali ją w 20 lat musieli co 2 minuty układać jeden blok. Gdzie jeszcze lico? Konstrukcja wewnętrzna, wyrównanie podłoża...w dwie minuty to Ty nawet chyba kupy z Anderem nie zrobisz a co dopiero sznurkami układać ponad dwa miliony bloków:)

Załóżcie sobie nowe tematy i nie trolujcie mi już tutaj. Chcecie się śmiać to się śmiejcie...na zdrowie. Ja starożytnych uważam za wysoko rozwinięte cywilizacje, którym my póki co możemy jedynie tyłki lizać bo oni potrafi swobodnie podróżować po kosmosie a my co?

Suchowiec fajnie, że wiesz co widziałem:) Meteroryt raczej spada ruchem przewidywalnym...nie oddala się i nie przybliża i nie wykonuje gwałtownych przyśpieszeń. To była zaawansowana technologia...energia...a nie złom jakim my latamy obecnie.

Deimond ja się może kompromituję, ale gdybym był najnaiwniejszą istotą to nie twierdziłbym jak Ty to robisz, że Sumorowie gołym okiem zobaczyli planety, które my odkryliśmy niedawno przy pomocy teleskopów:)

Kiedyś jednostką czasu był EON. Cykl kosmiczny. Czy ktoś o tym pamięta? Gówno pamięta bo my mamy wryte godziny do łba kiedy pójść do pracy a eon? Eon to bajka starożytnych:) Podobnie jak wszystkie inne opisy, legendy to też bajki. Ja lubię bajki bo one są dużo bardziej wiarygodne niż Ty Ander i Deimond razem wzięci i podniesieni do eonowej potęgi.

Mogę na Ciebie Ender mówić klin a na Ciebie Deimond sznurek? Będziecie moimi maskotkami na tym forum:)

Suchowiec czy tak wygląda meteoryt?

(IMG:http://images39.fotosik.pl/1858/f5568b370515a296gen.jpg)

Kiedyś jak my wylecimy dalej to pewnie i o nas będą mówili...patrz meteoryty lecą:) Ograniczenia ludzkie nie znają granic podobnie jak ich możliwości, ale budowle z kamienia są takie prymitywne przecież.

Tylko kurwa czemu nasza cywilizacja nie wie jak te budowle budowalo, kto i kiedy?:)

[Krukos]

...
(IMG:http://images39.fotosik.pl/1858/f5568b370515a296gen.jpg)
...

Zielarz spójrz na ten swój photoshop, od razu widać ze dół tego kosmicznego statku nie jest pod kątem prostym, tak jakby to był grzyb, lewa strona to kąt ostry a prawa kąt rozwarty.
Manipulacja wzrokowców nie zna granic; ]

[Ender]

Tak, ale zgodzisz się że opór przewodnictwa jest dość wysoki? Wiemy co to oznacza.

Ja w przeciwieństwie do ciebie weryfikuje to co czytam Zielarzu.

"że ich przodkiem jest małpa"
Tu masz dowód na to kim jesteś. Na to że nie weryfikujesz to co czytasz a nawet to co piszesz.
Napisałem ci to już, że człowiek NIE pochodzi od małpy, ale że mamy wspólnego przodka.


" Uważacie się za cywilizację, która chyba wszystko już osiągnęła"
Widzę, że brakuje ci argumentów i znowu starasz się wcisnąć nam nie nasze słowa.

" Pomimo tego, że uważasz się za mędrca to mało wiesz o tamtych cywilizacjach i ich technologiach."
Nie uważam się za mędrca, ale wiem dosyć sporo o technice, o nauce w przeciwieństwie do ciebie i korzystam z tego, podobnie jak z wyobraźni której tobie w końcu brakuje, mimo że podobno uczyli cię z niej korzystać(lol, jakby to było trudne). Prosiłem cię dwa razy o odłożenie teorii o kamieniu jako budulcu doskonałym(brak konkretnych argumentów z twojej strony nadal!) i żebyś rozważył inne opcję. Ale nie ty ciągle trzymasz się tej jednej i to tak kurczowo, że zamknąłeś się na inne pomysły teorie.
Tak w ogóle, ty z całą pewnością wiesz wszystko o innych cywilizacjach i ich technologi tak?
Nie wiesz nic, a jedynie się domyślasz, tak jak i miliardy ludzi na ziemi.

"Matka Ziemia dała nam najlepsze materiały...pajęcza sieć...żadna współczesna lina stalowa nie jest tak wytrzymała:) "Głupi" pająk jest lepszy od nas:) Takich przykładów jest pełno i dlatego nauka zaczyna czerpać pomysły z przyrody:) Pewnie to wstyd, że pomysły bierzemy od Matki od Natury:) Pewnie wstydem jest używanie i obróbka diorytu. Ender kup se kawałek Granitu i brzeszczot i miłej zabawy:) "
I co to ma wspólnego z tematem? To chyba normalne że korzystamy z tego co nas otacza, więc naprawdę nie wiem co chciałeś tym osiągnąć.


Zielarz, wiesz jak ja sobie wyobrażam przez ciebie opisywaną cywilizację?
-Hej Stefan, dzisiaj lecimy kolonizować ziemię, mamy wszystko?
-Jasne że tak Andrzej. Mam nóż laserowy i dwie deskorolki antygrawitacyjne na wypadek gdyby jedna się popsuła.
-A co z maszynami wydobywczymi? A co z reaktorem? Co z innymi narzędziami?!
-Andrzej, ty ciołku! Nie wygaduj takich bzdur i herezji! Nie potrzebujemy ich. Wpierw zbudujemy piramidy z kamienia to będzie elektrownia niech wytrzyma tysiące lat, potem zbudujemy więcej kamiennych budowli, ba miast!-powiedział Stefan patrząc na kilka statków kolonizacyjnych które mieściły miliony istot.




Wiesz co jest najgorsze? To że zdaje sobie sprawę z tego że obce cywilizację gdzieś tam istnieją. Mogli nawet nas odwiedzać. Ba! Mogli nawet pomóc zbudować, te piramidy. Mógłbym ci przyznać rację w nie których sprawach gdybyś nie był takim sekciarzem, który ma w głowie tylko jedno i nie potrafi pomyśleć o innym. Przykładem tego podałem wyżej, że prosiłem cię o chwilę zastanowienia i pomyślenia o innych rozwiązaniach. Ale ty nie jesteś w stanie tego zrobić.
Powiesz mi że ja wierzę w oficjalne wiadomości? Że mam zamknięty umysł?
Przykro mi, ale za każdym razem gdy mówiłeś że piramida to elektrownia którą zbudowali obcy, myślałem sobie:
Dobra to jest elektrownia i co dalej? Zastanawiałem się dlaczego ją zbudowali, dlaczego musieli. Dlaczego z kamienia który dla zaawansowanej cywilizacji jest kiepskim budulcem. Są przecież wytrzymalsze materiały. Więc dlaczego ten?
Za każdym razem zastanawiając się nad tym tematem to robiłem, ja nie odrzucam w przeciwieństwie do ciebie od razu innych pomysłów.

Co nawet udowodniłem w poście o innych możliwych powodach powstania tej budowli. A ty? Nadal tego nie zrobiłeś.

Pozwolisz, że ja cię zacznę nazywać Kamienny Statek Kosmiczny.

[Deimond]

Zielu po primo w puma punku był tylko czerwony piaskowiec i andezyt .
Po drógie primo:)
Wiesz czym się dzisiaj tnie skały na marmur na przykład ? - tak właśnie liną , sznurkiem - tylko że z pyłem diamentowym . Wtedy go nie mieli i używano innego pyłu. I roibiono to ręcznie więc trwało dłużej.
Wiesz po co te małe otworki we frezie - aby wzdłuż tego odłupać skałę.

Po trzecie - czy kąt prosty to dla Ciebie coś skomplikowanego? De facto mało tam idealnych kątów prostych - nawet jak się spojrzy jak krzywa jest piramida:D
Ty na prawdę uważasz tamtych budowniczych za debili.

[Zielarz Gajowy]

Dlaczego z kamienia który dla zaawansowanej cywilizacji jest kiepskim budulcem.

Ender. Uzasadnij dlaczego kiepskim...oficjalnie Wielka Piramida trwa już kilka dobrych tysięcy lat i jak człowiek jej nie zniszczy to postoi kolejne tysiące. Za krótko? Dlaczego kiepskim powiedz bo nie rozumiem.

Dalej...co to znaczy, że nie przyjmuję innych teorii? Jakich? Odrzuciłem teorię młotka i piły i wybrałem tą, która wg mnie jest bardziej prawdopodobna:) Zapodaj inną niż prymitywna technologia to przemyślę.

Moja teoria zastosowania Wielkiej Piramidy jest taka, że mogła między innymi być skanerem naszego układu słonecznego lub naszej galaktyki nawet. Taka 'latarnia morska" dla cywilizacji podróżujących po naszym wszechświecie. To uniwersalna budowla...tu na ziemi z kamienia zbudowana bo ten materiał idealnie się nadał a na innych planetach może są z czego innego. Tu mamy kamienną i tyle i jest dla mnie genialna.

Ponadto energia do zasilania...możliwe, że paliwo dla statków kosmicznych. Paliwo ważna rzecz a pozyskiwanie nieskończonej i dużej mocy energii to chyba fajna sprawa:) Ponadto to czysta energia bez odpadów radioaktywnych:)

To są teorie tak samo jak teoria grobowca tylko, że teoria grobowca nie ma ani jednego mocnego dowodu a dowodów na myśl technologiczną jest sporo i Tobie teraz z kolei brakuje otwartości na zastanowienie się czy to możliwe, aby była technologią a nie grobowcem.

Suchowiec znam PS dość dobrze i fotomontaże różne w życiu robiłem, ale tą fotkę wykonał mój ojciec a on nie wie co to Paint nawet:) To co ja widziałem było bardzo podobne do tego co sfotografował. Ja widziałem w dzień słoneczny bardzo jaskrawą kulę energii, która leciała najpierw w moim kierunki jakby a później gwałtownie zawróciła i zniknęła w mgnieniu oka. Tyle. Wiem co widziałem a wikipedia kłamie w tym temacie!:)

Deimond to jak obrabia się andezyt. Piłą i młotkiem też? Ten Twój sarkofag w Wielkiej Piramidzie ma idealne kąty proste. Jedź i zweryfikuj:)

Ostro się nadziobali, aby taką wannę dla Cheopsa zrobić:) To mogla być taka wanna energetyczna rzeczywiście. Ponoć jak w niej się siedzi, leży to człowiek dziwnie się czuje i na dodatek słyszy co mówią ludzie w innych pomieszczeniach...jakiś taki rezonans czy coś.

Ponadto jak napisała Vesanya da się tam odczuć energię duchową. To też o czymś świadczy. Piramidion i symbol wszechwidzącego oka...a w naszej głowie spirytualny trójkąt odpowiedzialny za otwarcie trzeciego oka. Wg mnie to nie przypadek i to nie zbieg okoliczności.

Zatem jak widzisz Ender rozważam różne możliwości i drążę temat:)

(IMG:http://troosky.blox.pl/resource/EyeDollar.jpg)

Co oznacza to wszechwidzące oko i co ma wspólnego z naszym spirytualnym trójkątem: szyszynką, przysadką mózgową i medullą oblongatą? Myślisz, że to tylko zbieg okoliczności?

Nie wiem co tam jeszcze Wam napisać. Uważam, że cywilizacje ziemskie to historia ostatnich miliardów lat a nie tysięcy jak się powszechnie sądzi. Nie lubię jak ktoś mi coś narzuca i dlatego weryfikuję swoje pochodzenie. Co do przodka to się nie zgadzam bo pisalem, że uważam, że człowiek w takiej postaci w realiach dualizmu jest od zawsze. To jedna z powłok jakie stworzyła iluzja oddzielenia a Neandertalczyk wymarł po prostu jak dinozaury:) Nie ma kontynuatora...może Aborygeni kontynuują tą ewolucję...nie wiem, ale to prawdopodobne.

Jedna z teorii głosi, że małpy, Neandertalczyk jedli psychoaktywne rośliny, grzyby i świadomość ich bardzo ewoluowała. To logiczne, ale Neandertalczyk nie zamienił się w Sumerów. To moje jakieś tam wnioski i mam do nich chyba prawo?:)

[uncommon]

Jestem za Zielarzem w sprawie piramid

[kosanr1]

Ciężko sobie wyobrazić żeby ludzie byli w stanie wybudować Wielką Piramide, ale jak nie my to kto?:)(KOSMICI=niewykluczam)

Filmik z gosciem co buduje sobie replike Stonehenge. Stara sie nie używać maszyn.
http://www.wimp.com/buildingstonehenge/

A ja jestem za tym że ludzie zbudowali ale nie na grobowiec i nie w 20 lat o_O

[Zielarz Gajowy]

:)

http://innemedium.pl/wiadomosc/naukowcy-od...te-w-puma-punku

Tajemniczy kamienny kompleks Puma Punku znajdujący się na terenie dzisiejszej Boliwii nie przestaje zaskakiwać. Nie do końca wiadomo kiedy powstał kompleks ani kto go stworzył a przede wszystkim nie wiadomo jak powstał. Teraz jeszcze okazało się, że sprawdziły się podejrzenia, o których pisaliśmy już na tych łamach i archeolodzy znaleźli dowód na to, że w obrębie kompleksu znajduje się nieznana podziemna komnata.

Kosanr zbudować to i może by mu się udało, ale jak znaleźć miejsce mocy (czakram) ziemi...te starożytne budowle były stawiane w takich miejscach. Poco? Ano po to, aby wykorzystywać moc naszej planety a tym samym moc, energię kosmosu.

Na tym polega ich geniusz. Oni potrafili używać energii kosmicznej przy pomocy prymitywnych mogło by się wydawać budowli. Tu jakiś okrąg a tu piramida...niby nic a jednak:)

Pewnie kiedyś zrozumiemy jak działały takie budowle i na jakiej zasadzie wykorzystywały moc kosmosu.

http://reikivi.org/index.php?option=com_co...4&Itemid=63

Piramidy w Gizie - Wzmacniacz planetarnej energii

Najsilniejsze strumienie energetyczne wychodzą z węzła znajdującego się pod Wielką Piramidą w Gizie, która dzięki swemu kształtowi i wymiarom działa jak wielki wzmacniacz promieniowania geomantycznego. Potwierdza to radiesteta Leszek Matela, który od 1984 r. prowadzi badania w tej części świata. W Komorze Królewskiej piramidy promieniowanie sięga 170 tys. jednostek i jest to największa zanotowana kiedykolwiek wartość. Jego istnienie trudno zbadać empirycznie, stwierdzono na przykład, że tępe żyletki pozostawione we wnętrzu piramidy znów stają się ostre, a w wodzie przybywa składników mineralnych. Przypuszcza się również, że w przeszłości piramida była punktem orientacyjnym dla statków czy karawan, gdyż za pomocą narzędzi radiestezyjnych lokalizowano ją ze znacznych odległości. Z Wielkiej Piramidy wychodzi aż 10 lay lines, i to właśnie one stanowią osnowę systemu energetycznego naszej planety, i to one przenoszą subtelne energie na duże odległości, łącząc miejsca kultu na całej kuli ziemskiej.

Ważne miejsca na świecie połączone głównymi liniami z piramidą w Gizie to np.: Eleusis (miejsce misteriów greckich), Wyspa Wielkanocna z jej niebywałymi kamiennymi posągami, płaskowyż Nazwa ze słynnymi gigantycznymi rysunkami, Machu Picchu, azteckie miasto bogów Teotihuacan w Meksyku, Jerozolima, Babilon, Złota Świątynia w Amritsar w Indiach (centrum kultowe Sikhów), najświętsze góry Chin i Japonii, góra Synaj czy wreszcie Carnac we Francji, Rzym i Fajstos ? starożytny pałac minojski na Krecie. Jedna z linii przebiega również przez Trójkąt Bermudzki. Kolejna natomiast ogarnia swoim wpływem Ayers Rock i Olgas w Australii, będące głównymi miejscami kultowymi Aborygenów. Dla pierwotnych mieszkańców Australii linie geomantyczne odgrywały szczególną rolę. Stanowiły bowiem podstawę systemu orientacji przestrzennej na pustyniach. Aborygeni nazywali je ?liniami pieśni?. Czuli się cząstką przyrody i znakomicie wyczuwali niewidzialne strumienie energetyczne. Podróżując,śpiewali pieśni przodków, aby osiągnąć stan wyższej świadomości i dzięki temu zlokalizować przebieg linii prowadzących do źródeł i miejsc mocy rozsianych po całej Australii.

Z Wielką Piramidą ma również połączenie jedno z największych źródeł mocy na świecie ? kamienny krąg Stonehenge. Wybudowany prawie 3500 lat p.n.e. do dzisiaj jest zagadką dla naukowców i ezoteryków. Większość badaczy uważa, że krąg miał przeznaczenie kultowe, ale był też rodzajem obserwatorium astronomicznego, umożliwiającym przewidywanie pór zasiewów, powtarzających się cykli przyrody, a nawet zaćmień słońca i księżyca. Dziś jeszcze, analizując pozostałości kręgu, można znaleźć układy kamieni wyznaczających linie np. wschodu i zachodu słońca w dniach przesilenia letniego i zimowego. I nawet po 3000 lat w kamiennym kręgu Stonehenge obraz wschodu słońca w dniu przesilenia zimowego sprawia niesamowite wrażenie.

----

Teraz po przeczytaniu zauważyłem, że moja teoria skanera już komuś zaświtała:)

[Sagle]

Do tej sprawy podchodzę trochę z dystansu i odpowiednim podejściem, ale też trochę z zaciekawieniem :)
Tutaj daje fragment z materiału Ra:

3. JAK ZOSTAŁY ZBUDOWANE PIRAMIDY?

I. ZOSTAŁY ZBUDOWANE PRZY POMOCY SIŁ JEDYNEGO
RA: Większe piramidy zostały zbudowane przy pomocy naszych umiejętności wykorzystujących siły Jedynego.
KAMIENIE ŻYJĄ. NIE JEST TO POJMOWANE PRZEZ WASZĄ KULTURĘ. (K1, 72-73) [Nota: Ra odnosi się do faktu, że kamienie istnieją w pierwszej gęstości świadomości, gęstości przytomności. Pierwsze, drugie i trzecie gęstości świadomych form życia są wszystkie widzialne dla trójwymiarowych istot, takich jak my sami.]

II. JAK POUSTAWIANO KAMIENNE BLOKI PIRAMID?
RA: Wyobraź sobie aktywność (ruch) wewnątrz wszystkiego, co jest stworzone. Ta energia, chociaż ograniczona, jest całkiem duża. Ta energia jest inteligentna. Jest hierarchiczna. Tak, jak posiadacie hierarchię wehikułów czy ciał, podobnie ma ją każdy atom takiego materiału jak kamień.
Kiedy ktoś może przemówić do tej inteligencji, ta skończona, fizyczna energia ciała fizycznego kamienia jest skontaktowana z tą nieskończoną energią, która zamieszkuje w lepiej dostrojonych wyższych ciałach, czy to kamienia, czy człowieka. Przy pomocy tak ustanowionego połączenia prośba może być wyrażona. Inteligencja nieskończoności przylądka-kamienia komunikuje się ze swym fizycznym wehikułem czy ciałem i zachodzi pożądane rozdzielenie i przemieszczenie. (K 1, 77)

III. CZY ZOSTAŁO TO ZROBIONE MENTALNIE PRZEZ JEDNĄ OSOBĘ?
RA: Istnieje różnica pomiędzy indywidualną mocą płynącą bezpośrednio z Prawa Jedynego a mocą dostępną na skutek połączonego zrozumienia Prawa Jedynego przez duszę grupy.
Jedna osoba, oczyszczona ze wszystkich skaz, naprawdę mogłaby ruszyć górę. Tym niemniej, w przypadku masy rozumiejącej jedności, każda jednostka może zawierać dopuszczalną ilość zniekształcenia, a jednak masowy umysł mógłby poruszyć góry. (K1, 78)
Są w tym czasie tacy pomiędzy waszymi ludźmi, których czystość jest już jedną z inteligentną nieskończonością. (K1, 78)

IV. DLACZEGO NIE STWORZONO JEJ JAKO CAŁOŚĆ ZAMIAST Z BLOKÓW?
Nie chcieliśmy być wielbieni jako budowniczowie cudownej piramidy. W ten sposób ona przejawia się jako zrobiona, nie pomyślana. (K1, 79)

V. REZUREKCJA (WSKRZESZENIE, ROZBUDZENIE) Z POWODU INICJACJI (WTAJEMNICZENIA) W KOMORZE KRÓLOWEJ
RA: Koncepcja wtajemniczenia (inicjacji) wymaga skoncentrowania istoty na poszukiwaniu Stwórcy.
Inicjacja w komorze Królowej wymagała poddania siebie takiemu pragnieniu, by poznać twórcę w pełni, tak że światło oczyszczone w wewnętrznym przepływaniu (w wewnętrznym wytryskaniu) jest zaabsorbowane w sposób zrównoważony przez wszystkie centra energii czy czakry, spotykając się w czakrze wewnętrznego oka i otwierając bramę do inteligentnej nieskończoności. Wtedy jest doświadczone prawdziwe życie,
czy, jak wasi ludzie to nazywają, wskrzeszone. (K3, 49)

VI. WYKORZYSTANIE KOMORY REZONUJĄCEJ
PYTANIE: Powiedziałeś, że komora rezonująca była wykorzystana tak, by adept mógł spotkać siebie. Mógłbyś to wyjaśnić?
RA: Ktoś spotyka siebie w centrum czy w głębi istnienia. Jest to analogiczne do pogrzebu i wskrzeszenia ciała, gdy istota umiera dla siebie i przez tą konfrontację z pozorną stratą i uprzytomnienie sobie esencjonalnego wzrostu, jest przekształcona w nową i podniesioną istotę.
Komora oddziaływała na umysł i ciało. Umysł był dotknięty deprywacją sensoryczną i archetypicznymi reakcjami bycia pogrzebanym żywcem bez możliwości uwolnienia się. Ciało było dotknięte zarówno przez konfigurację umysłu jak i własności elektryczne (piezoelektryczne) użytego materiału. (K3, 112)

VI. CZY PIRAMIDA MOŻE BYĆ NADAL WYKORZYSTYWANA DO UZDRAWIANIA I INICJACJI?
RA: Jest ona niczym rozstrojone pianino. Gra melodię, ale, och, jak kiepsko. Tylko duch przepływu ciągle pozostaje. Czas piramid skończył się. (K1, 81-82)

;)

[Krukos]

...
Suchowiec znam PS dość dobrze i fotomontaże różne w życiu robiłem, ale tą fotkę wykonał mój ojciec a on nie wie co to Paint nawet:) To co ja widziałem było bardzo podobne do tego co sfotografował. Ja widziałem w dzień słoneczny bardzo jaskrawą kulę energii, która leciała najpierw w moim kierunki jakby a później gwałtownie zawróciła i zniknęła w mgnieniu oka. Tyle. Wiem co widziałem a wikipedia kłamie w tym temacie!:)
...

Zielarz ty mnie źle zrozumiałeś, piszesz ze kosmici są tak dokładni, a ten statek co sfotografował twój ojciec jest tak nie dokładny, góra nie jest prostopadła do dołu statku, ojciec zinterpretował to jak statek kosmiczny mimo ze nie ma kosmicznych dokładnych wymiarów

Wystarczy pobrać te zdjęcie i powiększyć i widać ze nie jest ten statek idealny, no chyba ze kosmici latali jakimś kamiennym kosmicznym rzęchem xD

co do piramidy dodam jeszcze że:
Mimo ze piramida powinna mieć w podstawie kwadrat, to na jakiejś stronie ezoterycznej pisze ze jednak jeden bok jest 25 cm dłuższy i co mi to za dokładność xD

[Zielarz Gajowy]

Jak Ty sobie to wyobrażasz? Pewnie zrobił jak ten obiekt był w ruchu. Ponadto ten obiekt był daleko i stąd brak szczegółów. Jak zrobisz mi zdjęcie z 20 metrów to dojrzysz wszystkie szczegóły w moich oczach?:) Jak byłbym w ruchu to wyjdę ostry? Zależy od sprzętu a mój ojciec zwykłym aparatem to trzasnął i z jego relacji wynika to samo co z moich obserwacji. Obiekt na tle wszystkiego innego byl bardzo jaskrawy. Poruszał się w różne kierunki i gwałtownie manewrował.

Tego typu relacji jest wiele. Te obiekty mogą zmieniać kierunek bez straty prędkości. Przyśpieszenie też niesamowite. To po prostu inny typ technologii niż te które my znamy obecnie.

Sagle Ra nie mówił nic o grobowcu? Jak śmiał podważać teorię archeologów i naukowców?!

Sagle luknij:

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-gi...-rzeczywistosci

[Krukos]

Jak Ty sobie to wyobrażasz? Pewnie zrobił jak ten obiekt był w ruchu. Ponadto ten obiekt był daleko i stąd brak szczegółów. Jak zrobisz mi zdjęcie z 20 metrów to dojrzysz wszystkie szczegóły w moich oczach?:) Jak byłbym w ruchu to wyjdę ostry? Zależy od sprzętu a mój ojciec zwykłym aparatem to trzasnął i z jego relacji wynika to samo co z moich obserwacji. Obiekt na tle wszystkiego innego byl bardzo jaskrawy. Poruszał się w różne kierunki i gwałtownie manewrował.

Tego typu relacji jest wiele. Te obiekty mogą zmieniać kierunek bez straty prędkości. Przyśpieszenie też niesamowite. To po prostu inny typ technologii niż te które my znamy obecnie.

Sagle Ra nie mówił nic o grobowcu? Jak śmiał podważać teorię archeologów i naukowców?!

Sagle luknij:

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-gi...-rzeczywistosci

Zielarz co za ściema, zauważ ze ten obiekt jest tak dobrze widoczny, ciemny kontur to jednak brakuje mu tego co napisałem

[Zielarz Gajowy]

Czyli wg Ciebie co to jest?

Tu o Puma Punku troszkę:)

http://www.ancient-code.com/12-facts-about-puma-punku/#

Ander. Jak myślisz jak zrobiono te otwory? Dzisiaj wiertarą z mocnym wiertłem a wtedy?

(IMG:http://25.media.tumblr.com/tumblr_lm77jgHICG1qc4q4fo1_500.jpg)

[Krukos]

Nie chce mi się dochodzić co to jest, statek wykluczam, ze względu na brak jakiejkolwiek bijącej energii świetlnej od tego obiektu jak i braku idealności.

Co do tego odlewu wyżej, już widać ze te dziurki były robione przez człowieka, pierwsza dziurka otwór jest jakby większy, reszta mniejsze, gdyby to było robione laserowo pewnie było by to idealnie zrobione i wymierzone, a tu nawet po tym wgłębionym rowku nie widać ze są równo robione, tak jak i odległość miedzy dziurkami jest inna, a rowek jest nie równoległy

[Zielarz Gajowy]

Nie no...przecież na dworze ciemno już prawie a ten obiekt świetlisty i nie widać energii świetlnej?:)

Co do dziur to obejrzyj na filmikach...są równe odstępy. Pytam jakim prymitywnym narzędziem to zrobili? Palcem, patykiem?

[Krukos]

Brakuje mu tego połysku, tak jak ma połysk te żółte w oddali, jak dla mnie to jakoś sztucznie coś ten obiekt wygląda, widać ze te żółte rozświetla niebo, a ten obiekt nic nie rozświetla.
Na filmiku widziałem ten dziwny złoty topór(przecież go nie mają a go pokazali), więc uważam ze na filmiku ze złotym toporem wszystko pewnie jest sztuczne.

[Deimond]

Nie no...przecież na dworze ciemno już prawie a ten obiekt świetlisty i nie widać energii świetlnej?:)

Co do dziur to obejrzyj na filmikach...są równe odstępy. Pytam jakim prymitywnym narzędziem to zrobili? Palcem, patykiem?

Zielu czy Ty nie umiesz czytac? Kilka postow wczesniej wkleilem ci obrazek z narzedziami znalezionym w puma punku.
Taki metalowy rylec z drewniana raczka napedzana sznurkiem przy uzyciu pylu skalnego zrobi ci wlasnie takie otwory.

Nie sa idealne i to widac.
Wiek piramid jak i puma punku jest dobrze okreslony i znany.

[Zielarz Gajowy]

Aha...a poco takie otwory? Skąd wiadomo, że tym rylcem robiono coś w Puma Punku. Dzisiaj też archeologia odnajduje w ziemi różne rzeczy i czy to oznacza, że wszystko (komputery, samoloty) robiono takimi narzędziami?:)

Dobrze określone i znane co jest? Oficjalnie to wszystko wiadomo, ale często to ściemy, aby chronologia kupy się trzymała. Wg datowań po erozji wodnej Sfinksa jego wiek jest znacznie starszy, ale psuje oficjalną chronologię zatem temat tabu:)

Tak samo Puma Punku. Kto zbudował, kiedy, i dlaczego?

Jakimi narzędziami zrobiono tą wazę z diorytu? Te dziurki też sznurkiem i rylcem?:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Diorite_Vase_Neqada_II_Predynastic_Ancient_Egypt_Field_Museum.jpg/432px-Diorite_Vase_Neqada_II_Predynastic_Ancient_Egypt_Field_Museum.jpg)

Tu masz Deimond ukazaną precyzję:) Dzisiaj byśmy takiej chyba nie osiągnęli przy pomocy najnowszych urządzeń, ale sznurek i rylec zrobi wszystko jak zaczarowany ołówek chyba:)

http://www.youtube.com/watch?v=Duyf1ol31Bs..._embedded#at=55

Na minucie 4:40 nawet żyletki nie wetkniesz...to jest precyzja właśnie:) Się naszlifowały pierony:)

Ile tu szlifowania było:)

http://www.youtube.com/watch?v=66x9VLwZaDQ

(IMG:http://us.123rf.com/400wm/400/400/yolka/yolka1011/yolka101100053/8303651-sacsayhuaman-ruins-cuzco-peru-sacsayhuaman--fortress-in-the-north-of-cusco--megalithic-structures-th.jpg)

Indianie mieli sporo papieru ściernego:)

[Krukos]

...
Dobrze określone i znane co jest? Oficjalnie to wszystko wiadomo, ale często to ściemy, aby chronologia kupy się trzymała. Wg datowań po erozji wodnej Sfinksa jego wiek jest znacznie starszy, ale psuje oficjalną chronologię zatem temat tabu:)
...

Nie patrz na erozję, po erozji to nie da rady sprawdzić wieku(mogły wpłynąć różne czynniki), spójrz co przedstawia głowa sfinks’a, przedstawia faraona z tym dziwnym nakryciem głowy, więc można a nawet trzeba stwierdzić ze to było robione w czasach faraonów.
Zielarz ściemy to tworzysz sam; ]

[Deimond]

Aha...a poco takie otwory? Skąd wiadomo, że tym rylcem robiono coś w Puma Punku. Dzisiaj też archeologia odnajduje w ziemi różne rzeczy i czy to oznacza, że wszystko (komputery, samoloty) robiono takimi narzędziami?:)

Dobrze określone i znane co jest? Oficjalnie to wszystko wiadomo, ale często to ściemy, aby chronologia kupy się trzymała. Wg datowań po erozji wodnej Sfinksa jego wiek jest znacznie starszy, ale psuje oficjalną chronologię zatem temat tabu:)

Tak samo Puma Punku. Kto zbudował, kiedy, i dlaczego?

Jakimi narzędziami zrobiono tą wazę z diorytu? Te dziurki też sznurkiem i rylcem?:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Diorite_Vase_Neqada_II_Predynastic_Ancient_Egypt_Field_Museum.jpg/432px-Diorite_Vase_Neqada_II_Predynastic_Ancient_Egypt_Field_Museum.jpg)

Tu masz Deimond ukazaną precyzję:) Dzisiaj byśmy takiej chyba nie osiągnęli przy pomocy najnowszych urządzeń, ale sznurek i rylec zrobi wszystko jak zaczarowany ołówek chyba:)

http://www.youtube.com/watch?v=Duyf1ol31Bs..._embedded#at=55

Na minucie 4:40 nawet żyletki nie wetkniesz...to jest precyzja właśnie:) Się naszlifowały pierony:)

Ile tu szlifowania było:)

http://www.youtube.com/watch?v=66x9VLwZaDQ

Czlowieku co ty piszesz- pisalem ci po co te otwory - aby wzdluz nich odlupac kamien - kumasz to czy nie - tak sie wlasnie obrabia kamien.

Po co mi ta waze pokazujesz - przeciez to ceramika a otwory robi sie formujac ceramike naokolo np. Jakiegos okraglego narzedzia - masz wogole odrobine wyobrazni i pojecia?

Zyletki nie wlozysz? A wiesz ze proscie oszlifowac twardy kamien z dokladna precyzja niz miekki uzywajac wlasnie piasku? Co tu dla ciebie jest niesamowitego i kosmicznego.

Walisz zdania typu naukowcy nie wiedza - a wlasnie ze wiedza tylko ty sie poslugujesz klamstwami i manipulacja.

[Zielarz Gajowy]

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

To czemu nie odłupali?:)

[Deimond]

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

No i portal nazywa się wolna ludzkość :D to już wszystko mówi.

Ja się nie dziwię że masz sieczkę z mózgu - jak po wpisaniu słowa piramidy wyskakuje 100 pierwszych wyników z rewelacjami kosmicznymi - i ani jednego naukowego artykułu.

Cóż poradze - Ludzie te obiekty badaja od ponad 100 lat i są dobrze udokumentowane badania. Prace o puma punktu pochodzą z lat 70 tych - epoka wolności i hipisów - oni też pewnie manipulowali wszystkimi.

Tak to jest z powtarzaniem w kólko tych samych mitów - że wszyscy myślą że to prawda.


Odpowiedz na twoje pytanie jest prozaiczna - bo puma punku jest niedokończonym kompleksem- o tym też można przeczytać.


A co do żyletek to uwierz że się zmieści - po prostu skala jest duża i wyglądają szczeliny idealnie ale przy 10 m 1% niedokładności to aż 10 cm i uwierz że z bliska to widać - a dokładność 1% jest już duża.

[Krukos]

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

Tylko autor tego tematu to jakiś dzieciak ze swoimi teoriami, jego podpis alex AltaR i te krzaczki w podpisie o tym świadczą. Czyli to taki fanatyk i ezomaniak

[Deimond]

Tylko autor tego tematu to jakiś dzieciak ze swoimi teoriami, jego podpis alex AltaR i te krzaczki w podpisie o tym świadczą. Czyli to taki fanatyk i ezomaniak

No i takie brednie w googlach wyskakują w pierwszych wynikach bo ludzie łakną sensacji a nie normalności. To się zawsze będzie lepiej sprzedawało niż publikacje naukowe - ciężko dostępne przez ten burdel w googlach - w bibliotekach uniwersyteckich.

Tu się liczy kasa z reklam i wyświetleń - nie ważne że kuku robią ludziom w głowach.

A najlepsze są zawsze teksty w stylu "Nie do końca wiadomo kiedy powstał kompleks ani kto go stworzył a przede wszystkim nie wiadomo jak powstał." i już leżę ze śmiechu:D

No autorowi pewno nie wiadomo a jak nie wiadomo to kosmici na pewno:D

(IMG:http://happyfamousartists.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/11/Giorgio-Tsoukalos-not-saying-its-aliens.jpg)


I wybacz Zielu ale to Ty trolujesz własny temat bo ie czytasz argumentów innych - kolejny raz musiałem Ci powtarzać co napisałem wcześniej - jak chcesz to poczytaj .
Nie Trolujemy tylko rzeczowo gadamy - de facto nie było bardziej rzeczowej dyskusji odkąd pamiętam. Wszystkie wypowiedzi w tym wątku są na temat i nie ma offtopów.

[Krukos]

No i takie brednie w googlach wyskakują w pierwszych wynikach bo ludzie łakną sensacji a nie normalności. To się zawsze będzie lepiej sprzedawało niż publikacje naukowe - ciężko dostępne przez ten burdel w googlach - w bibliotekach uniwersyteckich.

Tu się liczy kasa z reklam i wyświetleń - nie ważne że kuku robią ludziom w głowach.

A najlepsze są zawsze teksty w stylu "Nie do końca wiadomo kiedy powstał kompleks ani kto go stworzył a przede wszystkim nie wiadomo jak powstał." i już leżę ze śmiechu:D

No autorowi pewno nie wiadomo a jak nie wiadomo to kosmici na pewno:D

(IMG:http://happyfamousartists.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/11/Giorgio-Tsoukalos-not-saying-its-aliens.jpg)

Nie dziwię się ze zielarz ma tylu wyznawców swoich teorii; )

[Zielarz Gajowy]

Puma punku to nie dokończony kompleks? Co go zniszczyło? Czemu nie dokończyli?

Deimond co do sieczki to bez komenarza w zasadzie pozostawię bo zabierasz w tym temacie głos jak jakiś poryty a mówiłeś, że już nie będziesz pisał a ciągle nawijasz o sznurkach i młotkach...:) Wszystko robiono sznurkami...wspaniała teoria:) Godna naukowego podejścia:)

Ta waza z diorytu też zrobiona sznurkami:) Weź Ty chłopie lepiej się już nie wypowiadaj bo zaraz się okaże, że dzieci się płodzi też trzy pomocy sznurka:)

Tu otwory też gotowe do odłupania?:)

(IMG:http://www.ancient-code.com/wp-content/uploads/2013/01/puma-punku-image.jpg)

Oficjalnie kiedy i kto zbudował Puma punku?

Kamienne Wrota Słońca w Puma Punku, w pobliżu Tiwanaku w Boliwii, ważą 15 ton i zostały wyrzeźbione z jednego kawałka andezytu - jednej z najtwardszych skał. Naukowcy nie maja pojęcia w jaki sposób zostały wyrzeźbione idealne krawędzie wewnętrzne. Miejscowe legendy mówią, że świątynia została zbudowana w ciągu jednej nocy przez tajemniczych olbrzymów, dysponujących zaawansowaną technologią.

[Deimond]

Puma punku to nie dokończony kompleks? Co go zniszczyło? Czemu nie dokończyli?

Deimond co do sieczki to bez komenarza w zasadzie pozostawię bo zabierasz w tym temacie głos jak jakiś poryty a mówiłeś, że już nie będziesz pisał a ciągle nawijasz o sznurkach i młotkach...:) Wszystko robiono sznurkami...wspaniała teoria:) Godna naukowego podejścia:)

Ta waza z diorytu też zrobiona sznurkami:) Weź Ty chłopie lepiej się już nie wypowiadaj bo zaraz się okaże, że dzieci się płodzi też trzy pomocy sznurka:)

Jeszcze raz przeczytaj nie pisałem że sznurka - to jakaś ceramika.
Wiesz wogóle jakie narzędzia tam znajdywano - wiesz że były z metali robione i używano sproszkowanych twardych skał. Tego się do dzisiaj używa w formie bardziej unowocześnionej.

Czy zaprzeczysz że skały tnie się linami ?
Zaprzecz proszę będę miał niezły ubaw wytykając Ci błąd.

Można również brzeszczotem i nawet z miekkiego stopu - tylko ty masz ślepotę wybiórczą i już nie doczytałeś że używano sproszkowanych skał w tym procesie .

Czego nie rozumiesz - mam tu na forum zaprosić kamieniarza jakiegoś żeby Ci poopowiadał?

I czemu znowu fruwasz z kwiatka na kwiatek i manipulujesz zyimiś wypowiedziami - to typowe dla takich fanatyków - ja mówiłem o małych okrągłych otworach we frezie.

(IMG:http://us.123rf.com/400wm/400/400/taolmor/taolmor0808/taolmor080800203/3435031-francja-paryz-katedra-notre-dame-quot-matka-boska-quot-jest-najbardziej-znanym-gotyckie-katedry-kons.jpg)

Toż to musieli robić kosmici - przecież wtedy nie mieli laserów:D

A ty mi tu z kątami prostymi wyjeżdzasz:D
Łolaboga:D

[Zielarz Gajowy]

Kto, kiedy i poco zbudował Puma Punku. Ponoć to wiesz to napisz. Indianie? Dlaczego nie dokończyli i co spowodowało zniszczenie tej budowli?

Zaproś kamieniarza to Ci powie kilka słów o obróbce andezytu sznurkiem:)

Deimond, ale dlaczego mnie obrażasz? Podnieca Cię to?

[Deimond]

Kto, kiedy i poco zbudował Puma Punku. Ponoć to wiesz to napisz. Indianie? Dlaczego nie dokończyli i co spowodowało zniszczenie tej budowli?

Zaproś kamieniarza to Ci powie kilka słów o obróbce andezytu sznurkiem:)

Granit tak też obrabiają - każdy kamień wymaga wiedzy i wyczucia w jego obrabianiu - z tego co wyczytałem to było to wtedy możliwe .
Upraszczasz temat - i znowu manipulujesz - zależy co chcesz osiągnąć używasz sznura dolub piły do cięcia przy użyciu pyłu lub obłupujesz wzdłuż nacięcia. Pozczytaj trochę może Cie oświeci.

Jak wytłumaczysz rzeżby w starożytnym rzymie - co też kosmici ?

Kończę na dzisiaj - bo mam ważniejsze sprawy - ale na pewno jeszcze zabiorę głos:D

[Zielarz Gajowy]

Kto, kiedy i poco zbudował Puma Punku?

Co spowodowało zniszczenie tak solidnej konstrukcji, że jest porozrzucana po sporym obszarze?

Masz problem z odpowiedziami? Ponoć w fachowych naukowych artykułach to wiadomo to napisz mi. W czym problem?

[Deimond]

cięcie marmuru piłą nowoczesną



A tu patrz jak sznurkiem tną granit

[Zielarz Gajowy]

Dzięki, że odpowiedziałeś na pytania na które jak widać nie znasz odpowiedzi. Czy Indianie też nosili takie kaski? Indianie używali maszyn...no wreszcie dochodzimy do czegoś:)

Na pierwszym filmie widać jak to wolno idzie, ale Indianie ręcznie pewnie robili szybciej a zwłaszcza frezy we frezach:)

[Deimond]

Dzięki, że odpowiedziałeś na pytania na które jak widać nie znasz odpowiedzi. Czy Indianie też nosili takie kaski? Indianie używali maszyn...no wreszcie dochodzimy do czegoś:)

Na pierwszym filmie widać jak to wolno idzie, ale Indianie ręcznie pewnie robili szybciej a zwłaszcza frezy we frezach:)

A z kąd wniosek że szybciej? to totalnie absurdalna myśl.
Odpowiem na Twoje pytania jutro - dziś mam ważniejsze sprawy.Pozdro.

[Ender]

Bo kamień ma słabą wytrzymałość w przeciwieństwu od innych współczesnych materiałów używanych do budowy. Jasne przetrwała te kilka tysięcy lat, ale po co im to? Jak już wspominałem taka trwałość budynków nie jest potrzebna. Po trzecie, zamiast tworzyć z kilku tonowych głazów, można szybciej postawić z mniejszych i lżejszych materiałów. Po czwarte, dzięki zastosowaniu nowocześniejszych materiałów, można znacznie zmniejszyć objętość budynku.
To są już znaczne powody do skorzystania z innych materiałów.

Żeby nie było że jestem gołosłowny z wytrzymałością:
(IMG:http://i.imgur.com/gxF3lbl.jpg)

"Zapodaj inną niż prymitywna technologia to przemyślę. "
Ja w przeciwieństwie do ciebie w poprzednim postach napisałem, dlaczego mogli zbudować piramidę-elektrownię, a także że piramida może być swojego rodzaju kapsułą czasu.
Przy czym podałem również argumenty przeciw.



Skaner galaktyki! A to dobre! Akurat na naszej planecie. To nad wyraz zbyt wielkie oczekiwania ;] Nasz układ słoneczny jest na skraju galaktyki.
No nie wiem jak ty, ale ja zamiast ustawiać skaner układu na planecie w opakowaniu kamieni, wolałbym zostawić go na orbicie. Mniejszy wpływ środowiska, mniej roboty,mobilny. Ale niech ci będzie, chociaż trudno powiedzieć cokolwiek, bo o jakie skanowanie ci chodzi? Przeszukiwanie planet by znaleźć życie? Można to zrobić szybciej wysyłając zautomatyzowane sondy, które co jakiś czas się replikują i obierają kolejny kierunek.
Wysyłanie wiadomości? Mam nadzieje że nie za pomocą fal dźwiękowych!
I ustawili to u nas bo? No tak, pewnie lepiej postawić na zacofanej planecie.


Nie wiem jak ty, ale ja wolałbym taką elektrownię pobierającą kosmiczną nieskończoną energię umieścić na statku. Praktyczniejsze. Podobnie jak z bakiem paliwa w aucie ;p Chyba zgodzisz się ze mną?

No cóż, myślę że dowodem na to że piramidy są grobowcami jest to że znajdywano w nich zwłoki. Może nie zawsze, ale znajdywało się. Dlaczego w nie których nie było? Bo ja wiem, okradli je, zapomnieli, czy totalny brak ciała.
Dochodzą do tego też hieroglify.

Na myśl technologiczną obcych nie ma żadnego dowodu. Na myśl technologiczną ludzi jak najbardziej. Jak bateria i żarówka.

Tak, w końcu po kilku stronach udało ci się coś napisać, co prawda w większości coś naprawdę nieprawdopodobne i zbyt bujne, ale niech będzie, wyobraźnia działa! Gratuluje.

Sagle, to jest na podstawie channelingu? Szczerze mówiąc mam do tego duże wątpliwości, gdyż uważam takie rzeczy stworzone po prostu przez podświadomość.



Zielarz, ty ciągle przekręcasz słowa, zdania i przypisujesz nam to czego nie powiedzieliśmy. Skończ z tym!


PS: Czy to prawda że w cudownych wymiarach piramidy znajduje się taka jednostka jak metr?

[Zielarz Gajowy]

W Wielkiej Piramidzie nie ma hieroglifów. Wg oficjalnej chronologii nie jest to pierwsza piramida zatem skąd taki wyłom? Porównaj sobie Ender sarkofagi władców. Ten niby Cheopsa coś mizerny? Dlaczego? Bo to nie sarkofag - moim zdaniem. To służyło do zupełnie czegoś innego.

Dlaczego zbudowano z kamienia? Może wtedy były silne ruchy tektoniczne i lekka konstrukcja by nie przetrwała? Musiała być solidna. To logiczne chyba? Po to im to:) Pewnie gdyby budowali to Polacy na zasadzie prowizorki to nawet nie doszli by do połowy a by się wszystko zawaliło:) Kamień spełnił wszystkie niezbędne oczekiwania i wymagania nośne, konstrukcyjne itd. Nie ma się do czego przyczepić...no chyba tylko tego, że to kamień:)

Elektrownia na statku? No przecież, aby Piramida taka działała musiała mieć styczność z Ziemią, wodą i dlatego blisko jest Nil. Na statku raczej by nie miała dostępu do żył wodnych. Ponadto ona działa, czerpie energię z Matki Ziemi i dlatego stoi w najmocniejszym czakramie naszej planety.

Dalej nie podałeś argumentu dlaczego kamień niby jest kiepski. Dlaczego kamienice są z kamienia? Niemcy nie znali lepszych materiałów?

Myśl technologiczna nie obcych...Nie przekręcaj. Skoro mnie o to prosisz to sam też nie manipuluj. Pisałem, że mogliśmy to zbudować my sami na takiej zasadzie jak skolonizujemy Marsa. Rasa ludzka istnieje od zawsze we wszechświatach. Nie wykluczone też, że była to zupełnie inna cywilizacja, która technologicznie była znacznie bardziej zaawansowana od nas i podróżowała po kosmosie jak my po kontynentach teraz. Nie widzę problemu dlaczego taka cywilizacja, cywilizacje nie mogły by istnieć a pewnie istnieją i to w wielu miejscach tylko my na razie nie wiemy jak i gdzie ich szukać bo nie umiemy podróżować bo lepiej kasę walić na zbrojenia wojenne niż na projekty kosmiczne.

Skaner na zasadzie GPS. Punkt odniesienia we wszechświecie. Co jakiś czas taka piramida. Wtedy programujesz statek a on przemierza wszechświat na autopilocie bo dzięki takim nadajnikom wszystko jest jasne.

Teoria grobowca to zamknięcie tematu na śmierć:) Tyle wysiłku, pracy, aby pochować kogoś i nawet nie wiadomo kogo bo nic nie napisano:) Cheops Anonim:)

Do dzisiaj Wielka piramida wysyła sygnał pomimo tego, że nie funkcjonuje tak naprawdę. Lico prawie całe zerwane i pewnie brakuje wielu podzespołów w środku. Częściowo skradzione, ale i zatajone przez archeologiczną mafię, aby teorią grobowca uśpić temat.

Zatem czy ciężar, wytrzymałość mogły mieć znaczenie przy trzęsieniach ziemi? Czy lekka konstrukcja była by lepsza? Wątpię. Nie wiem z czym polemizujesz teraz, ale skoro po tysiącach lat nadal ta konstrukcja stoi jak stała to zdała egzamin. Szkoda, że wielkie płyty komunistyczne nie były budowane z myślą o dłuższym czasie, ale po wojnie trzeba było ludzi szybko gdzieś upchnąć a za 20 lat zacznie się problem, jak wielka płyta zacznie się walić...kolejne koszta, przeprowadzki ludzi...same problemy. Lepiej zbudować coś raz a porządnie i dlatego Niemcy budowali kamienice a nie wielkopłytowce, które jak dociągną do setki to i tak cud:)

Na myśl technologiczną jest dowód i to bardzo mocny. Generowanie energii. Ponadto ta budowla jest znacznie starsza niż się uważa. Zbudowana za czasów Neandertalczyka.

http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/wolnaludzko...-gizy-i-piramid

Deimond to ile czasu budowano Puma Punku. Jacy to byli Indianie?:) Nie naśmiewam się z Indian tylko wyobrażam sobie jak budowali, obrabiali andezyt:) Jakieś awangardowe plemię:)

Proszę nie mieszaj Wielkiej Piramidy z czymś takim:)

(IMG:http://www.oocities.com/gpkillen/images/hand_ansd_pull_saws.JPG)

Tym to pewnie jakiś piekarz kroił chleb a nie granit:) Śmieszny jesteś i Ci pseudo naukowcy co takie gnioty wymyślają dla wybitnie naiwnych:) Ciebie Deimond miałem za naprawdę inteligentnego gościa a tu takie lipy wciskasz i sam sobie je wcisnąłeś co gorsze:)

Samych bloków jest ponad dwa miliony...już widzę jak cięli je takimi nożami i to z mega precyzją:) Szczyt absurdu.

Ender tu jeszcze inne przemyślenia co do wieku Sfinksa i nierealności zbudowanie Wielkiej Piramidy w 20 lat przy pomocy narzędzi Deimonda:)

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[Nużek]

Niebywałe, dyskusja niebywale zacięta, ale tak po prawdzie 80% to obrażanie siebie nawzajem i zauważanie, że ktoś coś przynajmniej przytacza. Co nijak ma się do tematu, tylko połechtania siebie samego.

Sami eksperci :) a przecież wasza wiedza w dużym stopniu nie bierze się z praktyki, a z wiedzy innych. Co i tak nie oddaję rzeczywistego stany rzeczy na możliwości tamtych czasów, dlatego że nie mamy pojęcia do teraz jak to się stało, że Puma Punktu i Piramida zaistniały.

Snujemy teorie na większość tematów poruszanych na forum. Fajnie drążyć, gdybać i wychodzić ze schematów. I o tym chyba większość zapomina. Na co ukazywanie komuś niewiedzy, skoro nie da jej się podeprzeć rzeczywistym odniesieniem? Wystarczy spojrzeć na naszą świeżą kilkutysięczną zaledwie historie, a zobaczymy niesamowitą moc zmian, jak zaistniała w tak krótkim czasie naszej skromnej egzystencji.

Jakimż prawem pewność co do prymitywnych narzędzi owych czasów się utrzymuję? Ano takim, że my jako cywilizacja uważamy się za lepszych. Kolejna forma łechtania ego, acz globalnie. Dlatego między innymi tak łatwo nam, nowoczesnemu społeczeństwu wcisnąć każdy chłam, jak np. 5 aptek na jednej ulicy w niewielkiej wsi i wmówić superhiperekstra działanie każdej z poszczególnych tabletek na nasze zdrowie. Nie zdziwię się jak niedługo zaczną sprzedawać powietrze w tabletkach. A my z przyjemnością to kupimy, ba, będziemy zachwalać.

Powracając jednak do snucia teorii. Zielarz poruszając temat Wielkiej Piramidy, Puma Punktu, porusza coś co jest dla niego samego swego rodzaju konikiem. Snuje swoje przypuszczenia, przedstawia dla niego najbardziej słuszne teorie. Nie widzę w tym nic złego. Spróbujcie odpowiedzieć na kilka z fundamentalnych pytań postawionych przez Ziela, a nie atakujcie cały czas uciekając tym samym od odpowiedzi.

Zatem. Budulec wydaję mi się bardzo dobrym i wszechwytrzymałym materiałem. Jak mówiłem czas zweryfikował wytrzymałość. Dlaczego ktokolwiek miał taki wybrać, niezależnie od tego kim byli budowniczowie? Możliwym, co też wcześniej zauważyłem, niedostępności innych równie wytrzymałych, tudzież posiadających określone właściwości, materiałów. Ciężko określić sam cel budowli, a jeśli z tym mamy problem, to i z odpowiedzią na pytanie dlaczego ten materiał się pojawia, jest trudne.

Ponadto kiedyś liczyło się, by budować z sercem. Ludzie wybiegali dużo dalej w przyszłość swoim umysłem, aniżeli teraz.

Ender, chyba Ty zapewniasz, że nie potrzebujemy teraz budować nic z tak trwałych materiałów. A Zastanowiłeś się może dlaczego tak jest? I czy rzeczywiście w projektach, które mają służyć nie nam, zwykłym ludziom, co wybranym i posiadającym odpowiednie zasoby, nie są tworzone trwalsze budowle? Chciałbym byś odpowiedział na te pytania.

Miałem coś podrzucić na temat narzędzi niewiadomego pochodzenia, acz datowanymi na okres zbyt dawny, by pamiętać:
http://www.carnivor.za.pl/strefy/paranormal/mlotek.html

Tu nawet trochę o Egipcie:
http://spotkaniaznieznanym.blog.onet.pl/20...a-zatacza-kolo/

http://archeonova.wordpress.com/rozdzial-06/

A tu bardzo ciekawy film z różnymi znaleziskami:
http://space.nowyekran.net/post/59709,czy-...ono-nas-w-konia

To wszystko może służyć za punkt wyjścia i możliwości podważenia naszej aktualnej stuprocentowej wiedzy na czasy minione.

[Ender]

Wiesz jak można łatwo podnieść 50 kg za pomocą dmuchania?
http://scs.pl/odcinek,pogromcy-mitow-mythb...e20,lector.html
27 minuta. Ciekawe co nie? TO nie magia tylko fizyka ;p


W nim nie mam ale w innych są. Może jemu się podobał taki? A może go nie dokończyli? Podobnie jak nigdy nie skończą budować autostrad u nas ;p

Masz problem, bo na ziemi ciągle występują ruchy tektoniczne. Płyty tektoniczne są ciągle w ruchu, stąd są trzęsienia ziemi.
"Kamień spełnił wszystkie niezbędne oczekiwania i wymagania nośne, konstrukcyjne itd. "
Wszystkie czyli jakie?
Ciągle, można zbudować inną konstrukcję równie wytrzymałą. Nawet jeśli chodzi o trzęsienia ziemi, popatrz sobie na nowoczesne sposoby radzenia sobie z tym.

Elektrownia na statku? No przecież, aby Piramida taka działała musiała mieć styczność z Ziemią, wodą i dlatego blisko jest Nil. Na statku raczej by nie miała dostępu do żył wodnych. Ponadto ona działa, czerpie energię z Matki Ziemi i dlatego stoi w najmocniejszym czakramie naszej planety.
Jak to? mówiłeś że to energia kosmiczna, więc w kosmosie też się znajduje.
Powiem tyle, gadasz brednie że aż nie wiadomo czasami co odpisać.
Mam wrażenie że ty naprawdę wierzysz w to że energię można pozyskać za pomocą samego kamienia i ją przetworzyć. Tak to wygląda, jak piszesz.


"Dalej nie podałeś argumentu dlaczego kamień niby jest kiepski. "
Argumenty podałem w poprzednim poście.

"Bo kamień ma słabą wytrzymałość w przeciwieństwu od innych współczesnych materiałów używanych do budowy. Jasne przetrwała te kilka tysięcy lat, ale po co im to? Jak już wspominałem taka trwałość budynków nie jest potrzebna. Po trzecie, zamiast tworzyć z kilku tonowych głazów, można szybciej postawić z mniejszych i lżejszych materiałów. Po czwarte, dzięki zastosowaniu nowocześniejszych materiałów, można znacznie zmniejszyć objętość budynku.
To są już znaczne powody do skorzystania z innych materiałów."

"Dlaczego kamienice są z kamienia? Niemcy nie znali lepszych materiałów? "
Kamienice nie są zbudowane z kamienia a z cegły. Nie widziałem jeszcze kamienic z kilku tonowych kamieni, a ty?
Nie, nie znali. Zauważ, że kamienice posiadają wsparcia belkowe, a także pręty zbrojeniowe. Co sprawia że ściany są solidniejsze i mogą przenieść więcej obciążeń.

"Myśl technologiczna nie obcych...Nie przekręcaj. Skoro mnie o to prosisz to sam też nie manipuluj."
Ja w przeciwieństwie do ciebie, do czego sam się właśnie przyznałeś nie manipuluje.
Po prostu napisałem że jest dowód na to że egipcjanie potrafili więcej. Jako przykład podałem żarówkę i baterie.


"Skaner na zasadzie GPS"
GPS to nie skaner.

"Do dzisiaj Wielka piramida wysyła sygnał pomimo tego, że nie funkcjonuje tak naprawdę. "
Och, poważnie? Ciekawe czym to zmierzyli. Tylko błagam cię nie mów, że wahadełkiem! Albo nie! Powiedz to, powiedz!

"Ponadto ta budowla jest znacznie starsza niż się uważa. Zbudowana za czasów Neandertalczyka. "
Tym zdaniem rozwaliłeś system.
Z wiki:
"Człowiek neandertalski, neandertalczyk – wymarły przedstawiciel rodzaju Homo (człowiek), znany z plejstocenu (ok. 400 000[1][2] do ok. 24 500 lat temu)"

Poważnie myślisz, że nawet piramida przetrwałaby tyle czasu? Niech nawet będzie czas 150k-24k lat. To sporo za dużo, nawet jak dla kamienia.
Ty Dalej myślisz, że za pomocą zwykłego kamienia da się dobierać, przetwarzać i generować energię. Jakąkolwiek masz na myśli.


"Spróbujcie odpowiedzieć na kilka z fundamentalnych pytań postawionych przez Ziela, a nie atakujcie cały czas uciekając tym samym od odpowiedzi."
Problem w tym że ciągle mu odpowiadam i udowadniam, tylko że jemu brak nie tyle wiedzy, bo nie każdy musi się znać na wszystkim albo może coś zapomnieć, ale on nawet nie sprawdza tego co pisze.
Pisze, że obcy to super zaawansowana cywilizacja, a mimo to budują z kamienia, którego jedyny plus to trwałość.


"Ender, chyba Ty zapewniasz, że nie potrzebujemy teraz budować nic z tak trwałych materiałów. A Zastanowiłeś się może dlaczego tak jest? I czy rzeczywiście w projektach, które mają służyć nie nam, zwykłym ludziom, co wybranym i posiadającym odpowiednie zasoby, nie są tworzone trwalsze budowle? Chciałbym byś odpowiedział na te pytania."
Tak, ja to pisałem i pisałem nawet dlaczego. Dwa razy minimum.
Nie budujemy z trwalszym materiałów, bo nie jest na to potrzebne by budynki przetrwały tysiące lat, tysiąc czy chociażby i 100 lat. Te co się uchowają, czyli nikły procent stają się zabytkami.
Dodatkowy argument jest taki, że w czasie 100 lat zachodzi ogromna zmiana społeczna jak i technologiczna. Technologia staje się bardziej rozwinięta, lepsza.
Na dowód tego wstawiłem link:
http://giznet.pl/elektrownia-vs-200-kilogr...dynamitu-wideo/
Wyburzono elektrownię powstałą ponad 50 lat temu, w 1960r. Tak działa postęp. Nowe zastępuje stare. Za 100 lat na ziemi będzie jeszcze więcej ludzi, potrzebne będą nowe miejsca i będą one zastępować te przestarzałe, a nowe technologie pozwolą budować lepiej, cokolwiek znajduje się pod tym słowem.


Napisałem również dlaczego obcy mogli zbudować piramidę. I dlaczego zbudowali ją z kamienia. Bo trafili to przypadkiem i potrzebowali by zatrzymać np. jakieś promieniowanie za sprawą bardzo grubego muru.
Nie wiem jak ty, ale gdybym żył w tak zaawansowanym społeczeństwie to lecąc skolonizować obcą planetę brałbym potrzebne maszyny. Co zresztą też pisałem.

Jedyny logiczny cel powstania piramid, które miały przetrwać tysiące lat to kapsuła czasu.

[Zielarz Gajowy]

Gdyby nie ingerencja człowieka i zerwane lico to po oficjalnie 6 tysiącach lat nie było ani jednego uszczerbku, odchylenia czy erozji...skoro po tysiącach lat nie było by żadnego defektu to po 100 000 tak samo:)

Zerwane lico naraziło ją na erozję i teraz niszczeje...lico ją ochraniało.

Kapsuła czasu i przekaz jaki w swoich proporcjach zawiera to jedna z teorii i jak dla mnie bardzo wiarygodna bo ta teoria jest dość powszechna.

Zainteresuj się energią kształtu:

http://zenforest.wordpress.com/tag/energia-ksztaltu/

Nauka potwierdza wiedzę starożytnych magów

W czasach współczesnych problemem tym zajęli się Francuzi, a potem naukowcy amerykańscy. A zaczęło się to wszystko w Egipcie, kiedy w 1930 roku Francuz Antoine Bovis zwiedzał wnętrze piramidy Cheopsa i znalazł w komorze grobowej zmumifikowane, zasuszone myszy i koty. Po powrocie do ojczyzny z pasją zabrał się do badania promieniowania i energii kształtu piramidy. To właśnie Bovis, metodą prób i błędów, odkrył, że kształt piramidy ma wpływ na różne zjawiska od mumifikacji (czyli odwodnienia i wysuszenia mięsa lub żywego organizmu) po wzmacnianie i regenerowanie ciała. Wszystko zależy od tego, na jakim poziomie piramidy żywy organizm będzie się znajdował. Badania rozpoczęte przez Bovisa kontynuowali później francuscy uczeni i radiesteci, m.in. de Belizal, Chaumery, Morel, oraz Amerykanie: Cameron, King, Langham, Flanagan. To właśnie Francuzi odkryli, a potem rezultaty swoich eksperymentów przedstawili w publikacjach, że tzw. fale kształtu emitują nie tylko piramidy, ale również figury i bryły geometryczne czy ich modele, a także narysowane bądź wyrzeźbione znaki i symbole. Dzięki badaniom naukowym stare znaki ochronne: krzyż egipski, krzyż atlantycki, tzw. pierścień Atlantów i inne prastare symbole wróciły do łask, a nawet panuje teraz na nie swoista moda.

------

Ender jaki rodzaj energii jest odpowiedzialny za mumifikację? Dlaczego piramida mumifikuje?

Nie chce mi się już zbytnio nawiązywać do Twoich postów bo to ciągle ta sama śpiewka. Masz swoje przekonania i spoko. Szkoda, że przekonań innych nie potrafisz uszanować.

[Deimond]

tu odnośnie puma punktu i ancient aliens:D



de facto datowane jest na wczesne średniowiecze różnymi metodami.

[Zielarz Gajowy]

Ok. Zadawajmy sobie pytania i odpowiadajmy. Tak chyba będzie spoko:)

1. Dlaczego nie dokończono wg Ciebie miły Dejmondzie tej budowli?
2. Dlaczego sądzisz, że jej nie dokończono?
3. Czym było Puma Punku?
4. Wymień narzędzia jakimi zbudowano Puma Punku.
5. Która cywilizacja, plemię zbudowała Puma Punku.
6. Kiedy?
7. Jaki sens, cel miały te frezy we frezach i generalnie dziesiątki różnych kształtów?
8. Czy wiadomo jak wyglądało Puma Punku przed zniszczeniem?
9. Jaka siła zniszczyła Puma Punku?

Póki co tyle. Jakbyśmy sprowadzili komunikowanie do pytań i odpowiedzi to było by fajnie:)

[Deimond]

Pozwolisz że odpowiem na jeszcze jedno pytanie pytaniem:

Kto, kiedy i poco zbudował Puma Punku?

Po co to zbudowano?a było budowane dużo wcześniej niż pumapunku.
Mieli wtedy lasery i piły diamentowe?

(IMG:http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/140458/117532228/stock-photo-photo-of-ancient-columns-ruins-antique-roman-architecture-baalbeck-column-middle-east-old-city-117532228.jpg)
(IMG:http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/53730/53730,1331573527,16/stock-photo--architecture-and-streets-of-ancient-rome-italy-roman-theater-colosseum-97412408.jpg)

(IMG:http://www.pbs.org/wgbh/nova/assets/img/roman-aqueducts/image-01-large.jpg)


Zadałeś dziwne pytanie - bo jak wytłumaczyć po co buduje się obiekty kultu , artystyczne czy użyteczne do dziś.
Może odpowiedź powinna brzmieć - Bo mogli.

Do listy pozwolisz odniosę się jutro.
Pozdro.

[Zielarz Gajowy]

Nie wiem Deimond, ale w tych przykładach nie widzę frezów we frezach lub otworów takich jak w Puma Punku.

Nie widzę też tak skomplikowanej konstrukcji jak piramida zbudowana z ponad dwóch milionów bloków...pokrytej licem...usadowionej tak, że po tysiącach latach nie odchyliła się niemal w ogóle, granitowymi \"wstawkami\" czy podziemnymi tunelami, pomieszczeniami...

Ludzie budowali i budują rożne budowle, ciekawe, intrygujące...ale Puma Punku, Wielka Piramida, podwodne miasta nie były zbudowane przy pomocy piły, sznurka, klina, młotka...to wielkie uproszczenie i spłycenie tematu.

(IMG:http://blog.world-mysteries.com/wp-content/uploads/2010/11/PumaPunku_block2.jpg)

(IMG:http://www.withoutcapricorns.net/images/forum/articles/aat-pumapunku1-large.jpg)

Frez we frezie to spore wyzwanie. Młotek i dłuto? Czy ktoś próbował zrobić kopię młotkiem i dłutem?

----

Nie wiem czemu Deimond takie skromne przykłady podałeś.

(IMG:http://static.lovetotravel.pl/galery/th/th1_719_medilan_katedra.jpg)

To zbudowali ludzie. Ludzki potencjał nie zna granic i sawanci to potwierdzają. Są jednak pewne ewenementy na naszym globie czyli budowle zbudowane przez cywilizacje zupełnie inne niż te znane powszechnie. Puma Punku, Wielka piramida są na chama upchnięte w chronologię wydarzeń. To jakby teoria spiskowa, ale w tym zakresie powszechna wiedza mi nie leży:)

[Deimond]

A obejrzałeś ten film jakie narzędzia tam znaleziono?

[Zielarz Gajowy]

Tak widziałem i jak widzę frezy we frezach i te narzędzia to się śmieję:) Dzisiaj odkopujemy też różne narzędzia i czy to oznacza, że nimi pracujemy współcześnie?

Pewnie Puma Punku było znacznie wcześniej zbudowane a późniejsze ludy robiły takie narzędzia, ale łączyć te narzędzia z frezami we frezach...uhuuuuu...stary masz wyobraźnie:)

Podważasz niedawną propagowaną przez Ciebie metodę odlewów?

[Ender]

Zdajesz sobie że te kamienne bloczki z puma punku nie są idealne? Nie są nawet gładkie! Obaliłem twoją teorię!

Hahahaha.

Dobra idę w kimono.

Zielarz, dlaczego nie odpowiesz na to co w filmie jest? Nagle tak przeskoczyłeś do robienia list ;]

A co takiego trudnego jest w zrobieniu tego co na tych fotkach? Zależnie od sposobu, zaczynasz robić najgłębsze wgłębienie i przechodzisz do coraz płytszych. Co w tym trudnego?



Jeszcze raz dobranoc.

[Deimond]

Zielarz nie umi po angielsku - ale nie ma niestety wersji polskiej:/ Może jak będę miał czas to przetłumaczę.

[Nużek]

tu odnośnie puma punktu i ancient aliens:D



de facto datowane jest na wczesne średniowiecze różnymi metodami.

Jeśli mogę powołać się na ścisłość jest to taki sam film jak każdy inny. To, że mówi o pewnych teoriach, nie oznacza, że rzeczywiście zostały zastosowane. Warto spróbować użyć takich narzędzi do tak obszernego obszaru, a nie spostrzeżesz jak ch..j Cię strzeli. :) Ale może ówcześni ludzie mieli więcej cierpliwości niż jesteśmy sobie w stanie wyobrazić. :P

Ponadto kamień kamieniem? Średnio. Zbyt czasochłonne i wymagające. Próbowaliście kiedyś jako dzieci coś rzeźbić za pomocą kamienia w kamieniu? Karkołomne przedsięwzięcie. :)

Kąt prosty w większości kamiennych bloków jest zachowany, a ukazanie na filmie stop klatki jest wręcz śmieszne. Tani chwyt stosowany wszędzie. Manipulacja obrazem. Coś wyrwane z kontekstu, ukazane na chwile..

Odniesienie do planów i alfabetu, być może nieumiejętności pisania, acz używania innego rodzaju pisma (obrazkowe) słuszne. Ale w takim wypadku wychodzi na to, że nasza cywilizacja jest głupia, bo by coś opisać i wyjaśnić potrzebujemy setki stron makulatury. :)

Aaaa i jeszcze kształt. W drewnie nie łatwo wyrzeźbić ręcznie te same wymiary. A w kamieniu? Tysiące prób podejrzewam, jeśli liczyć na młotek i dłuto, i wprawne oko.

Na koniec, jak ktoś może stwierdzić z, po raz kolejny, 100%-ową pewnością, że ktoś tam przybył z morza, a nie z nieba kilka tysiów lat temu? Kolejna manipulacja. Jakich wiele odnośnie za i przeciw.

Generalnie piję do tego, że powielacie schemat, kłócąc się zawzięcie o to kto ma rację. Często na tym właśnie tracimy najwięcej czasu, a rzeczywistość i prawda ucieka.. Spójrzcie na politykę i media masowego przekazu. Jest to zabieg ogłupiający, przekierowujący uwagę na najłatwiejsze pole zużycia energii.

Ps. Film w sumie bez konkretów. Jedynie podobne niewiadome.

[Deimond]

Jeśli mogę powołać się na ścisłość jest to taki sam film jak każdy inny. To, że mówi o pewnych teoriach, nie oznacza, że rzeczywiście zostały zastosowane. Warto spróbować użyć takich narzędzi do tak obszernego obszaru, a nie spostrzeżesz jak ch..j Cię strzeli. :) Ale może ówcześni ludzie mieli więcej cierpliwości niż jesteśmy sobie w stanie wyobrazić. :P

Ponadto kamień kamieniem? Średnio. Zbyt czasochłonne i wymagające. Próbowaliście kiedyś jako dzieci coś rzeźbić za pomocą kamienia w kamieniu? Karkołomne przedsięwzięcie. :)

Kąt prosty w większości kamiennych bloków jest zachowany, a ukazanie na filmie stop klatki jest wręcz śmieszne. Tani chwyt stosowany wszędzie. Manipulacja obrazem. Coś wyrwane z kontekstu, ukazane na chwile..

Odniesienie do planów i alfabetu, być może nieumiejętności pisania, acz używania innego rodzaju pisma (obrazkowe) słuszne. Ale w takim wypadku wychodzi na to, że nasza cywilizacja jest głupia, bo by coś opisać i wyjaśnić potrzebujemy setki stron makulatury. :)

Aaaa i jeszcze kształt. W drewnie nie łatwo wyrzeźbić ręcznie te same wymiary. A w kamieniu? Tysiące prób podejrzewam, jeśli liczyć na młotek i dłuto, i wprawne oko.

Na koniec, jak ktoś może stwierdzić z, po raz kolejny, 100%-ową pewnością, że ktoś tam przybył z morza, a nie z nieba kilka tysiów lat temu? Kolejna manipulacja. Jakich wiele odnośnie za i przeciw.

Generalnie piję do tego, że powielacie schemat, kłócąc się zawzięcie o to kto ma rację. Często na tym właśnie tracimy najwięcej czasu, a rzeczywistość i prawda ucieka.. Spójrzcie na politykę i media masowego przekazu. Jest to zabieg ogłupiający, przekierowujący uwagę na najłatwiejsze pole zużycia energii.

Ps. Film w sumie bez konkretów. Jedynie podobne niewiadome.

Tylko według Ciebie to kosmici są prawda - a według mnie nie po prostu.
Jak chcesz zajrzyj do źródeł badawczych - na filmie jak i na stronie są podane dokładnie - w przeciwieństwie do samego serialu ancientaliens.

Nużek - odpowiedz mi prosto - czy według ciebie do staro-rzymskich budowli które zamieściłem kilka postów wyżej też używano lasera i pił diamentowych?
I zbudowano je wcześniej od puma -punku. A budowa tych obiektów jest dobrze udokumentowana w literaturze tamtych czasów.
A są o niebo bardziej skomplikowane.

[Deimond]

Tak widziałem i jak widzę frezy we frezach i te narzędzia to się śmieję:) Dzisiaj odkopujemy też różne narzędzia i czy to oznacza, że nimi pracujemy współcześnie?

Pewnie Puma Punku było znacznie wcześniej zbudowane a późniejsze ludy robiły takie narzędzia, ale łączyć te narzędzia z frezami we frezach...uhuuuuu...stary masz wyobraźnie:)

Podważasz niedawną propagowaną przez Ciebie metodę odlewów?

A co to ma do rzeczy - jak czy nimi pracujemy współcześnie - tak i owszem - niektórych przy rzeźbiarstwie pracuje się współcześnie . Gdybyś jeszcze zrozumiał z jakiego stopu wtedy je wytapiano - nie miał byś pytań.

Taka to logika - znajdujem narzędzia - znajdujemy niedokończone bloki skalne - i narzędzia jak i materiały z których zostały wykonane - ale logiczniejsze jest to że narzędzia na pewno zostały wykonane później. Widzisz - badanie to to co się znajduje na miejscu zdarzenia i czy było to prawdopodobne - poza tym datowano te narzędzia - jak i malowidła jak i inne przednioty i wszystkie wskazywały na ten wiek. Co więcej kosmiczna ikonografia - nie jest tak kosmiczna i pokrywa się również czasowow z tym pismem obrazkowym którego wtedy używano.

JAkich dowów pragniesz więcej? Czego oczekujesz? Że przylecą kosmici i powiedzą - sory to nie my to zbudowaliśmy .

[Nużek]

Tylko według Ciebie to kosmici są prawda - a według mnie nie po prostu.
Jak chcesz zajrzyj do źródeł badawczych - na filmie jak i na stronie są podane dokładnie - w przeciwieństwie do samego serialu ancientaliens.

Nużek - odpowiedz mi prosto - czy według ciebie do staro-rzymskich budowli które zamieściłem kilka postów wyżej też używano lasera i pił diamentowych?
I zbudowano je wcześniej od puma -punku. A budowa tych obiektów jest dobrze udokumentowana w literaturze tamtych czasów.
A są o niebo bardziej skomplikowane.

Nie mam pojęcia kto to był, jak to zbudował.. ale patrząc na teraźniejszych facherów uważam, że był to ktoś bardziej ogarnięty, a chodzi tu przede wszystkim o nasza wiedzę o obróbce. Czemu teraz takich rzeczy się nie tworzy? Brakuję ludzie z weną, z zacięciem? Nie, wielu spotykam na swej drodze. Coś się zmienia i to niemy mamy na to wpływ.. ale to inny temat.
Być może wcześniej, tysiące i mniej lat temu jako ogół bardziej przykładaliśmy się do wykonywanych przez siebie rzeczy, pracy. Świadczyć o tym mogą choćby pamiątki i umiejętności rzemieśników średniowiecznych i wcześniejszych. Niesamowita staranność o szczegóły jest wręcz powalająca.. Więc może i to przeludzie z przeszłości. W sumie kiedyś, żeby coś znaczyć trzeba było być prze w różnych aspektach rzeczywistości. Ludzie mieli inne zajawki.

Jedną z hipotez, które przyjmuję jest cywilizacja pozaziemska. Trzyma się to kupy po prostu, ale nie przyjmuję tego jako pewnik, a jako możliwość.. Wiem, że nie jesteśmy sami i nie jesteśmy na szczycie ewolucji, chyba że naszej planetarnej. Tyle. Bo wszechświat jest zbyt duży. A Ziemia może jest atrakcyjna planetą. Poza tym może być więcej innych teorii, choćby wojskowych, strategicznych, których nie rozumiemy. Otwieram się na możliwości, których może być multum.

Nie wiem jak się używa lasera, i nie wiem co to piła diamentowa. :) To co zrobili ludzie i robią nadal parając się jakąś sztuką często wychodzi ponad moje rozumienie. I podziwiam ich za to. Aczkolwiek uważam to za naturalność w jednostkach, nie w ogóle.

W dzisiejszych czasach wszystko może być manipulacją. Trzeba trzymać dystans. Ot tak, po prostu, ze zwykłej przekory. Świat już pokazał, a właściwie ludzie jak każdy chcę manipulować innym. Boli mnie, choć to nie związane z tematem, że ludzie oddzielają ludzi od organizacji, traktując te drugie jako coś wyższego..

Nie wiem jak było, nie wiem jak jest.. Budulec jest kozacki. Niejeden nasz aktualny produkt nie wytrzymałby tyle. Ale może to wiąże się z polityką aktualnej rzeczywistości, czyli bezmózgowia produkcyjnego i zachłannego.. Jeśli chodzi o inne, gdybam. :)

Ps. Widzisz, mnie jeszcze nie znasz, ale ostrożnie wsadziłeś w schemat stosowany w stosunku do Zielarza, co jest chyba nie potrzebne, acz ostrożność miła. :P

[Deimond]

Ja również chciał bym wierzyć że coś innego poza nami istnieje - ale akurat nie na tej podstawie którą podajecie.
Wspomniałeś o aptekach wciskacjących środki - to ja napiszę że właśnie na niewiedzę to takie seriale jak ancient alienns to są apteki.
W cholerę tego się namnożyło bo nikt nie zabroni produkowania stron WWW,
Tylko sęk w tym że google nie wyróżnia prawdy od nie prawdy a tylko popularność.
Wiec de facto wspierasz masy ludzi którzy nie chcą znać prawdy a karmią się sensacjami aby urozmaićić swoje życie.
Ja nie odbieram starożytnym ich geniuszu i rozumowania.
Fakt to niezwykłe jakie rzeczy mogli tworzyć.
Dziś mamy konsumpcję - nikt się nie zajmuje tworzeniem budowli dla sztuki samej w sobie - i dla tego nie ma takich konstrukcji.

Żal oczywiście....
Ale sami na to wpływamy - zobacz jak budują katedrę z bursztynu - ilu ludzi było przeciw że to przepych.
A wizja może trwać nadal.

Zobacz jak koleś opanował do perfekcji grę na tym - a zrozumiesz do czego człowiek jest zdolny:




że tak powiem ja jestem podwójie przekorny jak wciska mi się kłamstwo poparte niewiedzą. Podwójnie przekorny.

[Krukos]

Nie mam pojęcia kto to był, jak to zbudował.. ale patrząc na teraźniejszych facherów uważam, że był to ktoś bardziej ogarnięty, a chodzi tu przede wszystkim o nasza wiedzę o obróbce.
...

Jedną z hipotez, które przyjmuję jest cywilizacja pozaziemska. Trzyma się to kupy po prostu, ale nie przyjmuję tego jako pewnik, a jako możliwość.. Wiem, że nie jesteśmy sami i nie jesteśmy na szczycie ewolucji, chyba że naszej planetarnej. Tyle. Bo wszechświat jest zbyt duży. A Ziemia może jest atrakcyjna planetą. Poza tym może być więcej innych teorii, choćby wojskowych, strategicznych, których nie rozumiemy. Otwieram się na możliwości, których może być multum.
...

A może Nużek masz w tym jakiś interes, jesteś właścicielem jakiejś ze stron ezo
Jeszcze Bóg ani kosmici nie pomogli nikomu na tym świecie, nawet ich nigdy nikt nie widział, musiał to zrobić człowiek, mało prawdopodobne żeby coś przyleciało z kosmosu i nagle przestało przylatywać

[Zielarz Gajowy]

Ddeimond odpowiedz na moje pytania a ego typu filmiki puszczaj swoim przyszłym dzieciom i wmawiaj im, że nożem, którym teraz kroisz chleb zrobiono puma punku:)

Frezy we frezach to nie taka prosta sprawa nawet dzisiaj. Gdybyś Ty i ander nie byli tacy stronniczy to byście to wzięli pod uwagę a tak w tych Greckich budowlach jakoś nie widzę frezów we frezach:)

[Koko1718]

A może Nużek masz w tym jakiś interes, jesteś właścicielem jakiejś ze stron ezo
Jeszcze Bóg ani kosmici nie pomogli nikomu na tym świecie, nawet ich nigdy nikt nie widział, musiał to zrobić człowiek, mało prawdopodobne żeby coś przyleciało z kosmosu i nagle przestało przylatywać

Jest wiele osob, ktore twierdzilo, ze widzialo/rozmawialo/czulo boga, jeszcze wiecej twierdzi, ze otrzymalo boska pomoc, inni zas twierdza ze widzieli (a nawet zostali uprowadzeni) przez kosmitow. Jakim prawem wmawiasz im, ze tak nie bylo? Ze to co im sie wydaje, ze widzieli to wcale nie widzieli?Bo Ty tak twierdzisz? Hahaha
Co wiecej wiele osob tak samo twierdzi, ze kosmitow dalej widuje. Np Zielarz. Twoj punkt widzenia ma takie same prawo powodzenia jak i innych. Ty twierdzisz tak, inni inaczej. Naucz sie szacunku do odmiennego punktu widzenia, bo w kazdym jednym poscie pokazujesz, ze masz je w glebokim powazaniu, taka totalna arogancja. Zrozum, ze swiat nie jest taki jak Ty go postrzegasz, ani ja, ani Zielarz,ani ktokowiek. Nikt nie ma monopolu na to by zdefiniowac jaka jest rzeczywistosc na prawde, bo kazdy przezywa zycie inaczej, doswiadcza innych przezyc, filtruje wszystko na swoj indywidualny, wyjatkowy sposob. Nie ma dwoch takich samych rzeczywistosci. Wszyscy maja prawdo do swojego zdania, a to, ze jest inne od Twojego nie znaczy prosto z mostu, ze jest bledne.

[Krukos]

To coś dziwnego żeby kosmici się ukrywali tak jak i Bóg się ukrywa(od razu widać ze to podejrzane), zielarz widuje jakieś obłoki i twierdzi ze to statek kosmiczny, ludzie nie dajmy się manić jakimiś bajkami dla dzieci, naukowcy mają satelity i jeszcze nic nie napisali żeby znaleźli jakiś obiekt czy coś w tym rodzaju, jak chcecie to się dajcie dalej manić, być może coś istnieje, ale jak dotąd żadna satelita ani nic nie wskazuje żeby coś istniało więcej, z satelity można podobno zobaczyć zapalniczkę na Ziemi, manią was jak tylko mogą a wy w to wierzycie, cały Internet jest przepełniony ezo, co się dzieje? ezo przenika do świata realnego, trzeba skrócić te bajki i ja w tym celu działam,

Dodam jeszcze że widać ze statki kosmiczne i kosmici są przedstawiani jako istoty materialne podobne do naszego świata to jednak nic tego nie rejestruje, żadna satelita, żaden radar, żaden teleskop oszustwo nic więcej
Śmiejcie się, ale tylko ze swojej wiary w te bzdury!!!

[Deimond]

a tu jakie idealne kąty proste i identyczne wymiary - cóż za precyzja:
(IMG:http://i753.photobucket.com/albums/xx171/naf09_2010/puma%20punka/7_Puma_Punku.jpg)

a tu przykłady jak się obrabia tam kamień:



(IMG:http://i19.photobucket.com/albums/b189/1xtro1/untitled.png)
(IMG:http://i19.photobucket.com/albums/b189/1xtro1/imagesCAUJDCQD.jpg)

ja tu pił diamentowych nie widzę:D

Tak wiem - lista pytań w przygotowaniu - tylko akurat trafiłem na fajne filmiki:)

(IMG:http://files.abovetopsecret.com/files/img/ar4f64f50d.jpg)
Ta sama precyzja laserowa:) puma punku to przy tym pikuś.


A takie UFO widzieliście?:D


A to mnie rozwaliło :D
(IMG:http://img718.imageshack.us/img718/2189/42272810150640998759318.jpg)


A tu jak koleś sam ustawia ogromne kamyki:D Szczególnie polecam końcówkę to zrozumiesz jak ustawiano te ogromniaste bloki:) a koleś to robił w pojedynkę:)

[Ender]

Koko i inni. Tu nie chodzi tak naprawdę o przekonania, ale o dojście w logiczny sposób do tego co mogło się stać. A nie którzy zamiast dowiedzieć się pewnych rzeczy o świecie, zaczynają tworzyć bajki i ich się trzymać.
I nie mam tutaj na myśli, że piramida to elektrownia, ale to że wapień przewodzi prąd, że kamień generuje energię. Reszty nie będę nawet wspominał, ani o braku jakiejkolwiek wiedzy, co również nie którzy postarali się bardzo dobrze nam to pokazać.

Zielarz, jesteś przewrotny. Sam puszczasz nam filmy, a gdy tobie są takowe przedstawiane to się obrażasz oO. Ładnie, ładnie.

Deimond kosiarka najwyżej klasy, potrafi przycinać wysokie drzewa :D

[Zielarz Gajowy]

Te świątynie w skałach to akurat taka sama manipulacja jak Wielka piramida jest Piramidą Cheopsa...to takie wmawianie ludiom, że wszystko zrobiono młotkiem i dłutem...ciekawe czy dzisiejsze budynki robimy też młotkiem i dłutem...

Jakoś nie widze, abyś pokazał mi jak podnoszono i ustawiano 100 tonowe bloki:) Pewnie sznurkiem:)

Akurat w oficjalne informacje dotyczace pewnych budowli podwazam bo przykład piramidy Cheopsa doskonale pokazuje jak łatwo manipuloac i stwarzać fakt bez konkretnych dowodów.

Suchowiec to co widxiałem to nie był obłok. Nie bądz taki pewniaczek bo może zaraz powiesz, że człowiek nie ma planów kolonizacyjnych i nie ma ochoty rozwijać programów kosmicznych? Wiem co widziałem a Ty jesteś ignorantem.

Zastanmawia mnie czemu nie napiszecie jaka siła mumifikowała w Wielkiej Piramidzie?

Puma punku było zbudowane na wysokości prawie 4000 m n.p.m...jak tam transportowali te wszystkie bloki wazące po wiele ton? Brama słońca aży 15 ton...zanieśli ja tam na plecach?

Wg mnie tylko prymitywne myslenie może wysnuwać wnioski, że wszystko w dawnych czasach budowano prymitywnymi metodami.

Ciekawe, że nie wiadomo jakimi metodami zbudowano Wielką Piramidę...wWy Deimond i Ender wiecie, ale świat nauki się ciągle głowi.

Moje pytania Deimond olałeś i to pokazuje jak bardzo nie wiesz o cym piszesz. Frezy we frezach to se zrób z Enderem przy piwku i zobaczycie jakie to proste:)

Piłami obróbcie granit, andezyt i dioryt:)

No nic to...piła, sznurek, klin, młotek...spoko...jeśli wg Was zrobiono tymi metodami wszystkie te budowle to fajnie...czy sznurkiem wyznaczali takze czakramy na naszej planecie?

----------

Wiesz co Deimond tak sobie mysle, że Ty nie myslisz zbyt sensownie jesli chodzi o Puma Punku:) Pokazujesz niedokładności tych frezów...tylko zapominasz, że te frezy mają sporo latek...a do tego budowla została zniszczona od jakiegoś wybuchu...zatem nie rozumiem czemu się dziwisz, że te frezy nie są idealne...czy możesz mi udowodnić, że w momencie wybudowania nie były idealne?

Jak kupisz samochód w salonie to jest idealny...po 30 latach użytkowania już raczej mniej a jak go wysadzisz to bedzie nadal taki ładny?:)

Ender ja sie nie obrażam, ale w przeciwieństwie do Ciebie nie wykluczam, że w ciagu kilku miliardów lat jakie liczy ziemia nie przybyły tu żadne cywilizacje...skoro my odwiedzimy niedługo marsa to czemu inni nie mogli odwiedzić ziemi?:) Ja podchodzę logicznie bo patrzę na inne cywilizacje przez pryzmat naszych celów a naszym celem jest kolonizacja i inne cywilizacje kolonizowały inne planety w tym naszą i różne budowle to potwierdzają. Co w tym nie logicznego?

Dla mnie nie logiczne jest przekonanie, że naszym przodkiem jest małpa...ostatecznie brakuje pewnego ogniwa a małpa co? Przeobraziła się w neandertalczyka a ten w Sumerów a Sumerowie nagle znali kosmos jak własną kieszeń?:)

Tak samo Deimonda cherezje, że starożytni poznali planety naszego układu z obserwacji a my przy pomocy teleskopów dopiero:) Banialuki:)

[Deimond]

CZakramy na naszej planecie?

Hahaha
Wybacz oplułem monitor:D

Frezy we frezach - a co w nich cudownego i takiego prostego? krzywe w cholere - polerowali kamykami z piaskiem - i od cholery tego tam się walało.
Mieli takie tam dłutka ponacinali z dwóch stron pod kątem i się pęknięcie rozniosło . Odłupywali też kamyczkami. Zielu - błagam - przecież na dwóch filmikach widać jak łatwo przeciać ogromną skałę. A wiesz jak? bo jest krucha jak diabli - może i twarda - ale bardzo krucha.
Zobacz same wymiary tych bloków - czy to są idealnie te same wymiary? Laserowa precyzja:D

Jak byś obejrzał filmik to byś widział że u stóp góry w cholerę drzewostanu rośnie.

[Zielarz Gajowy]

To pdnieś z Anderem 100 tonowe bloki z granitu i ustaw na sobie:) Sznurkiem? Pokarz filmik jak ktoś podnosi 100 tonowy blok granitowy:) Rozłupać to nie problem...zbudowac owszem..a uzyć jako myśl technologiczna to juz dla Ciebie nie do ogarnięcia.

Czakramy Ziemi...smieszne tak samo jak czakry człowieka:) Oobe to dopiero polewka...:) Wszystko można wyśmiać a najlepiej wysmiać naszą cywilizację co wycina lasy, płóca ziemi, zanieczyszcza w cholerę a podbój kosmosu to chyba dlatego, aby ratować dupska jak na ziemi nie da się zyć:)

Czy doczekam się odpowiedzi na moje pytania? Co zniszczyło Puma punku? Czym było? Kto zbudował?

----

Nie muszę Ci wybaczać..to Twój monitor zbudowany pwnie młotkiem i dłutem:)

Masz tu ignorancie:)

http://reikivi.org/index.php?option=com_co...4&Itemid=63

http://www.vismaya-maitreya.pl/swiat_energ...akry_ziemi.html

Normalnie nie zapluj se monitora za bardzo:)

[Deimond]

To pdnieś z Anderem 100 tonowe bloki z granitu i ustaw na sobie:) Sznurkiem? Pokarz filmik jak ktoś podnosi 100 tonowy blok granitowy:) Rozłupać to nie problem...zbudowac owszem..a uzyć jako myśl technologiczna to juz dla Ciebie nie do ogarnięcia.

Czakramy Ziemi...smieszne tak samo jak czakry człowieka:) Oobe to dopiero polewka...:) Wszystko można wyśmiać a najlepiej wysmiać naszą cywilizację co wycina lasy, płóca ziemi, zanieczyszcza w cholerę a podbój kosmosu to chyba dlatego, aby ratować dupska jak na ziemi nie da się zyć:)

Czy doczekam się odpowiedzi na moje pytania? Co zniszczyło Puma punku? Czym było? Kto zbudował?

Obejrzyj jak można podnosić takie bloki - popatrz - rozkładając siłę potrzebną do uniesienia na małe etapy - to czysta fizyka :) i nie za pomocą sznurka - jesteś cyniczny:D obejrzyj ostatnią minutę - proszę - zrób mi tą przyjemność.

[Zielarz Gajowy]

Obejrzałem i jestem zarzenowany:) Co to ma być? Jakby ustawił kilkadziesiąt takich bloków na sobie i stworzył jakąś konstrukcję to by o czyms swiadczyło a tak to lipa i śmiech na sali:)

Puma Punku jak wpomniałem jest na wysokości 4000 m n.pm. ciekawe jak je tam dociagnęli:) Na tym filmiku jakos tego nie widzę:)

[Deimond]

Obejrzałem i jestem zarzenowany:) Co to ma być? Jakby ustawił kilkadziesiąt takich bloków na sobie i stworzył jakąś konstrukcję to by o czyms swiadczyło a tak to lipa i śmiech na sali:)

Puma Punku jak wpomniałem jest na wysokości 4000 m n.pm. ciekawe jak je tam dociagnęli:)

W pojedynkę :D W jedno ppopołudnie:D Śmiech na sali:)

[Zielarz Gajowy]

I co stworzył? Nic:) Nawet nie pokazał jak transportować taki blok i ja je ustawiać na sobie z prezyzją:) Porażka:)

Skąd ten jego blok tam się wziął? Pewnie przywieźli mu go cieżarówką:)

(IMG:http://kopalniawiedzy.pl/media/lib/21/1201085974_416857-5d7f8b36244cd464c7f3337965482ef0.jpeg)

Młotek i sznurek:)

[Deimond]

I co stworzył? Nic:) Nawet nie pokazał jak transportować taki blok i ja je ustawiać na sobie z prezyzją:) Porażka:)

Pokazał jak transportować - wystarczą dwa kamyczki i dźwignia oraz obracanie - nie oglądasz uważnie:D Wiem że to działa bo kiedyś dźwigałem wielkie kolumny w firmie nagłośnieniowej- tępe osiłki nie dawały rady - a tu chodziło o technikę:D

[Zielarz Gajowy]

Dzisiaj:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Frez

Kiedyś...młotek i dłuto:) Deimond ja wiem, ze dyskutujesz ze mną bo masz rozrywkę, ale dlaczego zakładasz, ze dzisiaj frezyjumy technologiaą dość skomplikowaną a kiedyś młotkiem i dłutem?:)

Dlaaczeo uważasz, że kiedyś frezów nie robiono podobnie lub przy użyciu jeszcze lepszej technologii?

Udowodnij mi na filmiku jakimś jak ktoś robi frezy we frezach w andezycie młotkiem i dłutem.

Te filmiki co wrzucasz w ogóle mnie nie przekonuja.

Wysmiałeś czakramy ziemi a czakry człowieka to tez smiech na sali?

[Deimond]

Dzisiaj:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Frez

Kiedyś...młotek i dłuto:) Deimond ja wiem, ze dyskutujesz ze mną bo masz rozrywkę, ale dlaczego zakładasz, ze dzisiaj frezyjumy technologiaą dość skomplikowaną a kiedyś młotkiem i dłutem?:)

Dlaaczeo uważasz, że kiedyś frezów nie robiono podobnie lub przy użyciu jeszcze lepszej technologii?

Udowodnij mi na filmiku jakimś jak ktoś robi frezy we frezach w andezycie młotkiem i dłutem.

Te filmiki co wrzucasz w ogóle mnie nie przekonuja.

Wysmiałeś czakramy ziemi a czakry człowieka to tez smiech na sali?

Dlatego że nie mieli takiej technologii - dziś to możliwe więc wydajniejsze i możemy zrobić to szybciej. Nie ma powodów twierdzić że do wznoszenia budynków do ponad wieku temu używano zaawansowanych narzędzi elektrycznych - co Ci już pokazałem. Dzis mamy te narzędzia - i budujemy efektowniej - choć muszę przyznać z mniejszym rozmachem i artyzmem.

Ja Cię pytam jak budowano wcześniej? Skąd te wszystkie arcydzieła historii?

[Zielarz Gajowy]

Skąd pewność, że nie mieli lepszej technologii niż my teraz czyli obróbka np. dźwiękiem?

[Deimond]

Skąd pewność, że nie mieli lepszej technologii niż my teraz czyli obróbka np. dźwiękiem?

Bo nie ma na to dowodów innych jak narzędzi znajdywanych na miejscu tychże budowli jak i malowideł - ikonografii. Stosowano podobne dużo również później jak i wcześniej w egipcie.
Oczywiście można wyobrazić sobie że stosowano obróbkę dźwiękiem - tylko co to da - to takie odbieganie od dowodów. Wiem że zaraz powiesz że je spreparowano - ale nic na to nie poradzę.

[Ender]

"Zastanmawia mnie czemu nie napiszecie jaka siła mumifikowała w Wielkiej Piramidzie?
"
Żadna siła nie mumifikowała.

"Ender ja sie nie obrażam, ale w przeciwieństwie do Ciebie nie wykluczam, że w ciagu kilku miliardów lat jakie liczy ziemia nie przybyły tu żadne cywilizacje"
Znowu wkładasz mi w moje usta nie moje zdanie. I starasz się manipulować wypowiedziami.
Przecież wspomniałem nie raz, że nie wykluczam tej możliwości.


"Dla mnie nie logiczne jest przekonanie, że naszym przodkiem jest małpa"
Poważnie, rzadko kiedy to robię, bo nie każdy musi wszystko wiedzieć i na wszystkim się znać. Zdarza się również często że komuś może się coś pomylić, albo zapomnieć.
Ale pisząc to któryś raz z rzędu, gdzie za każdym razem zwracam ci na to uwagę, że człowiek nie pochodzi od małpy, tylko mamy wspólnego przodka.
Tak więc oficjalnie ogłaszam cię: IDIOTĄ. Jak ci to pochlebi możesz się nazwać trollem, ale to w mojej opinii to samo, gdyż taka osoba, nie potrafi prowadzić normalnej dyskusji ze względu na swoją głupotę.



To tyle w temacie ode mnie na razie. Skończ powtarzać głupoty to pogadamy. A na razie panie artysto, ignoruj dalej dowody w postaci rzetelnych filmików, pokazujących jak można to zrobić.

[Krukos]

a tu jakie idealne kąty proste i identyczne wymiary - cóż za precyzja:
(IMG:http://i753.photobucket.com/albums/xx171/naf09_2010/puma%20punka/7_Puma_Punku.jpg)

Zielarz spójrz na te kamyki? Nie wyglądają na młode? Spójrz na krzyże w środku czy są takie idealne i takie same na obu kamieniach? Spójrz w oddali na te kamienie i na wgłębienia, czy są takie same?
Udowodniłeś tylko ze twoja wiedza jest nikła na temat piramid i puma punku

Suchowiec to co widxiałem to nie był obłok. Nie bądz taki pewniaczek bo może zaraz powiesz, że człowiek nie ma planów kolonizacyjnych i nie ma ochoty rozwijać programów kosmicznych? Wiem co widziałem a Ty jesteś ignorantem.

Zielarz powiedz mi jaki ze mnie ignorant, jak nie widziałeś jak z tego twojego niby statku kosmicznego wychodził zielony ludzik?

[twistoid]

Problem w tym Zielarz że ty nie wiesz co widziałeś. Wszystko w świetle tego to jedynie domysły.Tak samo z piramidą, nie wiesz nic, dlatego to co snujesz to jedynie domysły, zresztą kompletnie nielogiczne zachowujesz się tak jakbyś pomijał logikę a gloryfikował fantazjowanie.

[Zielarz Gajowy]

Twist. Wiesz co Ci powiem? Aha:) Ender Tobie powiem coś więcej. Aha, aha:)

Deimond z Tobą wiesz, że mogę dyskutować bo bez względu na wszystko nie wykazujesz cech gbura:) Jesteś spoko gość...Ender też, ale on zaczyna ostro sączyć pianę zatem u mnie ma już ignora:) Jak to się mówi?..nie karmić trola?:)

Deimond zatem pytanko jeśli pozwolisz:) Twoje przykłady akweduktów, mostów są dość powszechne...sam przyznaj, że drugiej takiej budowli jak Puma Puku nie znajdziesz na świecie. Tego typu frezy we frezach i te kształty bloków są tylko widoczne w Puma Punku. Zastanawiałeś się dlaczego? Piramidy są na wszystkich kontynentach a takie coś jak Puma Punku to wyjątek.

Wyjątkiem też jest Wielka piramida...inne są podobne owszem, ale podobne...tylko Wielka Piramida ma te tunele wychodzące na zewnątrz. To też zastanawiające dlaczego dziesiątki podobnych piramid w Afryce nie ma tych tuneli. Jak myślisz dlaczego?

Dowody na obróbkę dźwiękiem? Może cala Wielka piramida to taki dowód? Może Puma Punku to taki dowód?

Wiadomo, że to teoria. Generalnie nasza cywilizacja bazuje na teoriach. Teoria pochodzenia...teoria powstania wszechświata. Nawet Bóg istnieje tylko teoretycznie:) Bogini też teoretycznie...

Zatem nie widzę powodów dla których nie mógłbym wierzyć w teorię obróbki dźwiękiem. Wiesz co mi się wydaje, że starożytni nie męczyli się przy wznoszeniu tych budowli. Nie używali mięśni i narzędzi typu piła...używali zaawansowanej technologii tak jak my teraz. Teraz człowiek steruje maszynami i to maszyna się "męczy". Wg mnie starożytni przenosili te wielotonowe bloki bez wysiłku.

Szkoda, że nie potrafisz odnieść się do mojego pytania...jak dostarczono budulec Puma Punku na wysokość 4000 m n.p.m. Brama słońca waży 15 ton...jak ją tam dostarczono?

Możesz też uważać mnie za idiotę, ale brak odpowiedzi na te pytania sprawia, że uważam, że dysponowali technologią dzięki której było to po prostu łatwe.

Zastanawiałeś się jak wyglądały projekty Puma Punku i Wielkiej Piramidy? My teraz budując nawet domek jednorodzinny potrzebujemy projektu.

Powiedz mi dlaczego nie zachowały się projekty tysięcy piramid? Przecież nie mogli ich wznosić na pałę. Jak wyglądały te projekty? Jak myślisz?

Co do mumifikacji...Ender (wiesz ten cham;) napisał, że nic nie mumifikuje...jednak odnalezione zwłoki w Wielkiej Piramidzie zwierzątek były zmumifikowane. Nie zgniły. Czy ten proces mumifikacji to teoria spiskowa?:)

Dziękuję Ci Ender za wszystkie wypowiedzi. Cieszę się, że skończyłeś w tym temacie. Wniosłeś głownie jedno...błoto...ale nie przejmuj się...posprzątam:)

[Ender]

Nie sączę piany z ust tylko się irytuje. Nic dziwnego skoro po raz kolejny piszesz tą samą głupotę mimo tego że zwracałem ci na to uwagę. A skoro coś tak łatwego do ciebie nie dociera to jesteś albo ograniczony umysłowo, albo jesteś trollem, co wychodzi na to samo. Logiczne i proste.
Masz rację nie będę ciebie już karmił.

PS: W dodatku też nie wiesz kto to troll.
PS2: Nie możesz mieć do mnie pretensji, że mówię prawdę o tobie.

[Zielarz Gajowy]

Uf:) Masz rację...my i małpa mamy wspólnego przodka. Jest nim Istnienie. Jakby powiedział Zbyszek....je je:)

Prawda o mnie jest Ci obca:) Ty sam nie znasz prawdy o sobie a co dopiero o kimś:)

Ludzie lękają się czasu a czas lęka się Piramid:)

[Ender]

@Zielu taka ciekawostka. 18 ludzi przenosi 5 tonowy odlew twarzy Moai za pomocć lin.

Ciągną sznurek!

[Zielarz Gajowy]

Obejrzyj cały film jak dźwig stawia im do pionu tą twarz:) Wtedy też mieli dźwigi? Ten odlew ma tylko 5 ton...inne twarze warzą 15 ton. Jak dla mnie eksperyment trochę śmieszny:) Pokazali, że w jakiś taki sposób możliwe jest przemieszczanie, ale pewnie sposobów takich wymyślono by jeszcze kilka i czego to dowodzi? Skąd wiadomo, że takiej techniki używano?

Aby eksperyment był wiarygodny od początku do końca powinni trzymać się pewnych zasad...czyli sami powinni wykonać rzeźbę. Sami powinni ją podnieść do pionu a tu co mamy? Odlew, dźwig i współczesne liny:) Mogli użyć helikoptera...łatwiej i szybciej:)

Nie twierdzę, że w każdym przypadku używano technologii, ale jak pomyślę sobie o wykonaniu Puma Punku młotkiem i dłutek i w zestawieniu z tymi wszystkimi kątami prostymi, frezami we frezach, otworami to sobie myślę, że w prymitywny sposób nigdy by tego nie zrobiono. Po prostu technicznie by nie podołali.

[Ender]

Przecież w eksperymencie nie chodzi o wykonanie rzeźby bo tych ludzie zrobili tysiące. Ani nie chodzi o podnoszenie tego, tylko o transport. Skoro chodzi o to jak przenieść 5 tonowy kamień, to nie ma znaczenia czy jest on odlany czy wyrzeźbiony oO Na dobrą sprawę mogliby taszczyć w tym filmiku nie obrobiony prostokątny kamień i byłoby to samo.
I skoro chodzi o przeniesienie kamienia, to co do tego ma dźwig podnoszący? Przecież widziałeś nie raz na filmach w jaki sposób można podnosić kamienie.

Twoje argumenty nie pasują.

[Zielarz Gajowy]

Czyli sugerujesz, że bramę słońca w Puma Punku wykonaną z jednego kawałka andezytu ważącą 15 ton w podobny sposób wciągnęli na wysokość 4000m n.p.m.?

Szaleństwo:)

Te twarze dadzą się tak prowadzić bo były odpowiednio wyprofilowane i można było nadać im ruch. To tylko pewnie jedna z możliwości. Pewnie równie dobrze dało by rade go ciągnąć na chama w 100 osób na jakiś pseudo saniach:)

Na filmikach podnoszą kamienie, ale nie ważące po 100 ton i nie układają ich na sobie:) Pokarz mi filmik gdzie podnosi ktoś 100 tonowy kamyk i układa je na sobie.

Jak dla mnie ten filmik i ta technika pasuje tylko do tych głów. Nie wyobrażam sobie, aby dano radę ciągnąć po ziemi, piasku pod górę wielotonowe bloki z andezytu.

Albo niech takiego klocuszka se odleją i postawią, transportują:

Menhiry

Menhirami nazywamy pionowo wkopane w ziemię słupy kamienne. Jeden z największych znajduje się w Bretanii (miejscowość Lockmariaquer). Obecnie rozbity i obalony, miał kiedyś 21-23 m wysokości, prawie 5 m grubości i ważył 350 ton. Menhirami zwieńczano czasem szczyty kurhanów. W okolicy miasta Carnac we Francji znajduje się "aleja" wyznaczona menhirami.

----

Gadałem wczoraj z kumplem. Wiesz dlaczego każdy kamyk jest inny? Ano klinowanie a tym samym wytrzymałość potężna na trzęsienia ziemi itd. Nic tego nie ruszy praktycznie. Sugerowanie, że ciosali je dłutami to dla mnie absurdalne podejście.

(IMG:http://img.national-geographic.pl/images/1204/pics/LAN4127_d0be92de8c.jpg)

(IMG:http://www.tajne.org/zdjecia/00/02/230_t.jpg)

"Nadal pozostaje tajemnicą, jak Inkowie, niekiedy wiele kilometrów, transportowali olbrzymie bloki kamienne.

Jean-Pierre Protzen obliczył, że do wciągnięcia największego bloku w górę rampy w Ollantaytambo niezbędnych było 2400 mężczyzn. Blok ten waży około 138 ton. Nigdy chyba nie dowiemy się, w jaki sposób mogli go wcisnąć ludzie stłoczeni na niewielkiej przestrzeni.

Na południe od Cuzco znajdują się kamieniołomy Rumiqolqa, gdzie obciosywano kamienie, z których czꜶć pozostała tam do dzisiaj. Nie ma żadnych dowodów na to, że na miejsce budowy kamienie ciągnięto. Nie zachowały się też śœlady œświadczące o użyciu w tym celu drewnianych rolek i płóz."

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://images5.alphacoders.com/422/422025.jpg)

Niedługo poznamy kosmos...zbudujemy piramidy i puma punku! A co...

[Deimond]

Jean-Pierre Protzen obliczył, że do wciągnięcia największego bloku w górę rampy w Ollantaytambo niezbędnych było 2400 mężczyzn. Blok ten waży około 138 ton. Nigdy chyba nie dowiemy się, w jaki sposób mogli go wcisnąć ludzie stłoczeni na niewielkiej przestrzeni.

Jak bezpośrednio to tak - tylko że ten tłumok nie skumał że można obniżyć tarcie za pomocą dwóch kamyczków i stosować ruch obrotowy do przemieszczania - :) Patrz - tamci to jednak byli mądrzy:D

Poza tym - bardzo bym powątpiewał czy znajduje się tam jakaiś blok skalny o takiej wadze. A jeśli się znajdwał to zbadał bym czy nie był on już na miejscu - jako naturalny twór. Ale czemu Ci to nawet do głowy nie przyjdzie?

[Zielarz Gajowy]

Bo na wysokości 4000 m. n.p.m. gdzie leży Puma Punku nie ma kamieniołomów a 15 ton ważąca brama słońca jakoś się tam znalazła.

W centralnym miejscu wznosiła się Brama Słońca, stojąca na ważącej ok. 131 ton płycie z czerwonego piaskowca

Materiałem budowlanym zastosowanym do budowy jest: andezyt oraz dioryt jeden z najtwardszych minerałów. Materiał ten występuje dopiero w pobliżu jeziora Titicaca, odległego o 15 km od zabytku, co nasuwa szereg niewyjaśnionych pytań o sposób transportowania i obróbki tych gigantycznych głazów.

Wczoraj gadałem z kumplem i on nie jedyny jak zobaczył te kształty Puma Punku i jak mu to zestawiłem z teoriami piły, młotka, dłuta to tylko się śmiał.

Nie wiem czemu też nie dopuszczasz Deimond możliwości posiadania zaawansowanej technologii przez te cywilizacje. Wszystkie megality na świecie zrobiono dłutem?:) Litości...:)

[Deimond]

Bo na wysokości 4000 m. n.p.m. gdzie leży Puma Punku nie ma kamieniołomów a 15 ton ważąca brama słońca jakoś się tam znalazła.

W centralnym miejscu wznosiła się Brama Słońca, stojąca na ważącej ok. 131 ton płycie z czerwonego piaskowca

Materiałem budowlanym zastosowanym do budowy jest: andezyt oraz dioryt jeden z najtwardszych minerałów. Materiał ten występuje dopiero w pobliżu jeziora Titicaca, odległego o 15 km od zabytku, co nasuwa szereg niewyjaśnionych pytań o sposób transportowania i obróbki tych gigantycznych głazów.

Wczoraj gadałem z kumplem i on nie jedyny jak zobaczył te kształty Puma Punku i jak mu to zestawiłem z teoriami piły, młotka, dłuta to tylko się śmiał.

Nie wiem czemu też nie dopuszczasz Deimond możliwości posiadania zaawansowanej technologii przez te cywilizacje. Wszystkie megality na świecie zrobiono dłutem?:) Litości...:)

Póki co diorytu tam nie odnaleziono - i co się stało nagle z teorią że najcięższy głaz ważył tam około 600 ton czy coś koło tego?
Widzisz cieszę się że też zmieniasz zdanie.

[Zielarz Gajowy]

Nie zmieniam zdania...przecież nie pisałem nic o 600 tonowych blokach w Puma Punku. Pokarz mi jak pod górę transportować 15 tonowe bloki.

Skąd wiesz, że diorytu tam nie odnaleziono?

To co zdumiewa najbardziej dzisiejszych inżynierów to jest fakt,że w dzisiejszych czasach do takiej obróbki granitu lub diorytu potrzebne są urządzenia wiertnicze jak;wiertarki oraz piły wyposażone w końcówki diamentowe ponieważ jedynie diament o twardości :10 MH może ciąć lub piłować granit.

[Deimond]

Nie zmieniam zdania...przecież nie pisałem nic o 600 tonowych blokach w Puma Punku. Pokarz mi jak pod górę transportować 15 tonowe bloki.

Skąd wiesz, że diorytu tam nie odnaleziono?

To co zdumiewa najbardziej dzisiejszych inżynierów to jest fakt,że w dzisiejszych czasach do takiej obróbki granitu lub diorytu potrzebne są urządzenia wiertnicze jak;wiertarki oraz piły wyposażone w końcówki diamentowe ponieważ jedynie diament o twardości :10 MH może ciąć lub piłować granit.

Nie prawda - piasek może piłować granit - tylko narzędzie musisz w nim maczać/obsypywać cześciej - zresztą nie musisz piłować - możesz odkruszyć bo to bardzo kruche skały - a później wyszlifować.
Jeszcze raz powtarzam - jak by iść tym co mówisz to diament czym należy obrabiać? Jak obrabiano diament kiedyś - odpowiedz!!!! Laserami? Piłami diamentowymi - przecież to ta sama twardość. Oprzytomniej :)

Zły system przyjąłeś - tylko coś twardszego może obrabiać coś twardego - a to błędne podejście. Co zresztą wykorzystano w ancient aliens bez skrupułów - bo wydaje się być to logiczne.

[Zielarz Gajowy]

To gdzie te narzędzia? Żadnego nie odnaleziono? :) Narzędzia widma:)

Podejrzewam, że do stworzenia Puma Punku takich narzędzi musiało pójść miliony sztuk...wszystkie przepadły:) Kurwa chyba tylko prymitywny sposób myślenia może dojść do wniosku, że wszyscy przed nami budowali prymitywnie:) Tylko my laserami i maszynami! Tylko MY!:)

Szkoda, że nie powiesz mi jak na wysokość 4000m wtarabanić ważące wiele ton bloki. Jak to wszystko tam dotransportowano? Powiesz mi wreszcie?:)

(IMG:http://s3.amazonaws.com/readers/2012/08/13/pumapunkuruinsancientmystery_1.jpeg)

Tak samo unikasz odpowiedzi jaka siła to zniszczyła. Czy było, kiedy zbudowane i przez kogo?

[Deimond]

To gdzie te narzędzia? Żadnego nie odnaleziono? :) Narzędzia widma:)

Podejrzewam, że do stworzenia Puma Punku takich narzędzi musiało pójść miliony sztuk...wszystkie przepadły:) Kurwa chyba tylko prymitywny sposób myślenia może dojść do wniosku, że wszyscy przed nami budowali prymitywnie:) Tylko my laserami i maszynami! Tylko MY!:)

Szkoda, że nie powiesz mi jak na wysokość 4000m wtarabanić ważące wiele ton bloki. Jak to wszystko tam dotransportowano? Powiesz mi wreszcie?:)

(IMG:http://s3.amazonaws.com/readers/2012/08/13/pumapunkuruinsancientmystery_1.jpeg)

Tak samo unikasz odpowiedzi jaka siła to zniszczyła. Czy było, kiedy zbudowane i przez kogo?

Nie unikam - po prostu chwilowo olałem sprawę - bo mam od zaje..u zajęć .
Jaka siła jest zdolna zniszczyć? Ludzie po prostu - porozgrabiali pod swoje budynki. Nic tu niezwykłego.

A te tony ? były poskładane o czym świadczą też sposoby łączeń które przedstawiano na obrazkach - i de facto bardzo prymitywne.

Czy odpowiesz mi czym obrabiano ten najtwardszy diament w wiekach poprzednich i jak obrabia się go dzisiaj?

[Zielarz Gajowy]

Jaka była największa wielkość obrabianego diamentu? Ile ważył ton?:)

Rozgrabione? I co kurwa na plecach je z gór znosili? Tonowe kloce? Deimond jak chcesz se ze mnie robić jaja to luz, ale za totalne głupa mnie nie bierz bo jestem bliski focha:)

Zauważ, że kiedyś to była jedna budowla a teraz jest rozpierdolona na sporym obszarze. Wg legend indiańskich bogowie przylecieli podnieśli do góry i obrócili o 180 stopni i pierdolnęli tym o ziemię. To jest logiczne...budowla rozwalona na części a ślady zniszczeń też bardzo charakterystyczne. Widać te wszystkie odpryski w mega twardej skale.

Wg Ciebie zniszczyli złodzieje?:) Pije drugiego dopiero browara Deimond...takie smaczki zapodaj mi około 22 bo teraz jeszcze jestem zbyt trzeźwy, aby to ogarnąć:)

[Deimond]

Jaka była największa wielkość obrabianego diamentu? Ile ważył ton?:)

Rozgrabione? I co kurwa na plecach je z gór znosili? Tonowe kloce? Deimond jak chcesz se ze mnie robić jaja to luz, ale za totalne głupa mnie nie bierz bo jestem bliski focha:)

Zauważ, że kiedyś to była jedna budowla a teraz jest rozpierdolona na sporym obszarze. Wg legend indiańskich bogowie przylecieli podnieśli do góry i obrócili o 180 stopni i pierdolnęli tym o ziemię. To jest logiczne...budowla rozwalona na części a ślady zniszczeń też bardzo charakterystyczne. Widać te wszystkie odpryski w mega twardej skale.

Wg Ciebie zniszczyli złodzieje?:) Pije drugiego dopiero browara Deimond...takie smaczki zapodaj mi około 22 bo teraz jeszcze jestem zbyt trzeźwy, aby to ogarnąć:)

Dalej nie odpowiedziałes jak się obrabia diament i czym? Chyba musiał byś się wtedy przyznań do błędu w rozumowaniu.

[Zielarz Gajowy]

Daj mi dwa diamenty to Ci go obrobię:)

http://www.dicholding.com/pl/diament/ogoln...robka-diamentow

Diament jest najtwardszym materiałem na ziemi i z tego powodu może być cięty tylko innym diamentem.

..łupanie - cleaving...

Łupanie jest metodą dzielenia kamienia, gdy surowy diament jest rozdzielony na dwie lub więcej części, jednym uderzeniem wzdłuż łupnych linii zatem w określonym kierunku. Powyższa technika była stosowana przed setkami lat w Indii, jednak aby ją zastosować potrzeba dużej zręczności. Łupanie prowadzone jest zawsze równolegle wzdłuż kierunku kryształu. Kamień mocuje się do drewnianego uchwytu, a naprzeciw analogicznym sposobem przymocowuje się drugi, ostry diament, którym zarysuje się przewidziany do obróbki kamień. Po uderzeniu młotkiem w stalowy przecinak diament ulegnie rozdzieleniu.

ODPOWIADAM:

Diament obrabia się diamentem:) Proste jak rogalik:)

Czy mogę ja zadać pytanie?

Jak i czym zrobić frez we frezie w andezycie?

(IMG:http://sistemasolarunido.files.wordpress.com/2012/02/18910126puma.jpg)

Te łączenia nie są prymitywne. Są genialne jak się zastanowisz. Ten sposób rozumowania sprowadza temat do prymitywnego koła bo jest tylko okrągłe:)

[Deimond]

Daj mi dwa diamenty to Ci go obrobię:)

http://www.dicholding.com/pl/diament/ogoln...robka-diamentow

Diament jest najtwardszym materiałem na ziemi i z tego powodu może być cięty tylko innym diamentem.

..łupanie - cleaving...

Łupanie jest metodą dzielenia kamienia, gdy surowy diament jest rozdzielony na dwie lub więcej części, jednym uderzeniem wzdłuż łupnych linii zatem w określonym kierunku. Powyższa technika była stosowana przed setkami lat w Indii, jednak aby ją zastosować potrzeba dużej zręczności. Łupanie prowadzone jest zawsze równolegle wzdłuż kierunku kryształu. Kamień mocuje się do drewnianego uchwytu, a naprzeciw analogicznym sposobem przymocowuje się drugi, ostry diament, którym zarysuje się przewidziany do obróbki kamień. Po uderzeniu młotkiem w stalowy przecinak diament ulegnie rozdzieleniu.

No t o granit jest miększy - wystarczy go zarysować - i pęknie wzdłuż nacięcia - i wcale nie czymś twardszym. A jak znasz strukturę narastania skały to już pestka.

Woila!!!

[Zielarz Gajowy]

Jak Ci frez we frezie pęknie? Jak kontrolować głębokość pęknięcia? Pokarz mi narzędzia. Udowodnij jakoś. Jak i czym wypolerujesz andezyt? Znowu obracamy się wokół prymitywnych metod:)

Na jednym z forum...

Szlifowanie granitu nie jest proste, dlatego że materiał ten jest po prostu twardy. Dostępne są w sprzedaży tarcze szlifierskie. Stosowałem takie,ale niestety nie w Polsce więc nie znam nazewnictwa. Chodzi mi o końcówkę do szlifierki kątowej (najlepiej o regulowanych obrotach) do której mocuje sie różnej grubości papier ścierny. Nie stosuj zamienników. Zaopatrz się w oryginały.
Myślę że najprościej dla niewprawnej ręki zlecić tą pracę.
Pozdrawiam

Czym kiedyś wg ciebie szlifowano? Piaskiem?:)

[Deimond]

Jak Ci frez we frezie pęknie? Jak kontrolować głębokość pęknięcia? Pokarz mi narzędzia. Udowodnij jakoś. Jak i czym wypolerujesz andezyt? Znowu obracamy się wokół prymitywnych metod:)

Wiem że wolał byś się obracać wokół lasera - ale przykro mi - na stanowisku nie znaleziono lasera ale narzędzia metalowe.

[Zielarz Gajowy]

Nie znaleźli kurwa lasera? Ja pierdole...kurwa!!!!! Gdyby znaleźli to pewnie by pokazali w TVN!!!!!!!!!!!!

Narzędzia metalowe? Miski? No miskami robili frezy we frezach. Ufff...wszystko jasne. Dzięki Deimond za dialog, ale brak wyobraźni i jakieś stereotypy u Ciebie sprowadzają temat do absurdu...

Twoje podsumowanie moimi słowami:

Starożytne cywilizacje...mądre, znające astronomię, matematykę, fizykę....budując niesamowite budowle megalityczne...posiadały:

1. Młotek!
2. Piłę
3. Sznurek
4. ...i wiele innych zaawansowanych technologii.

Dzięki Deimond. Jesteś Wielki:)

[Deimond]

Na moją prostą logikę to wystarczy zrobić rysy w prostopadłych do siebie kierunkach i wbijając kliny spowodować pęknięcia w obu kierunkach - i masz kąt prosty - abra kadabra.
Niedociągnięcia można szlifować piaskiem stosując drugi kamień.
De facto o takich kamieni znaleziono mnóstwo w okolicy według źródeł naukowych.

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://www.ancient-code.com/wp-content/uploads/2013/01/Puma-punku-high-precision.jpg)

Przecież to nie rzeźba, aby artysta dłubał młotkiem i dłutem. Wg znowu wierzeń indiańskich zbudowano to w ciągu jednej nocy!

Ile mogła trwać budowa takiego Puma Punku jakby próbowano robić to młotkami...młotkami? Te małe otwory we frezie jak?

Zauważ, że najpierw jest frez a w nim te otwory...jak je zrobiono? Czym?

Ta rynna z tym otworem...no kurde znowu rzeźbiarz-artysta?:) To zrobiono łatwo. Nie wyobrażam sobie, aby w prymitywny sposób można było to zrobić a dowody, które mi przedstawiasz tylko to potwierdzają:)

----

Deimond zapominamy w tym wszystkim o jednym. Tak czy siak ekspresja tych kształtów w Puma Punku świadczy o zajebistym projekcie!

Zauważ, że to ktoś musiał zaprojektować i używać...do czego? Kto zaprojektował?

Kto zbudował?

W jakim celu? Skąd te kształty? Dlaczego takie?

[Zielarz Gajowy]

Deimond...

Na 12,13 sekundzie w tym filmiku widać łączenie elementów takim dwuteownikowym klipsem.

W Puma Punku, ale też nie tylko w nim widać takie same typy łączeń, ale tysiące lat temu. Piszę to bo nazwałeś ten typ łączenia dość prymitywnym i w sumie jest to dość prymitywne, ale Ty jakby to powiedziałeś lekceważącym tonem, że co w tym niby takiego genialnego.

(IMG:http://files.abovetopsecret.com/files/img/sr4f65a63f.jpg)

(IMG:http://img3.photographersdirect.com/img/11059/wm/pd2445766.jpg)

Czy zatem te dzisiejsze łączenia są prymitywnymi pomysłami? Może znowu mamy tu przykład, że my tylko korzystamy z pomysłów starożytnych? Nic nowego w zasadzie nie wymyśliliśmy jak się okazuje, ale nasze technologie są zaawansowane a ich nie...ciekawe:)

[Nużek]

Zielarzu, coś specjalnie dla Ciebie, coś co może podtrzymać Twoją teorie, a innym utrzeć nosa w domysłach i pewności. :) Smacznego. :)

http://banoosh.com/blog/2013/07/30/google-...yPhoto-57626/0/

Ps. Nie wiem, czy sprawdzone, nie wiem czy prawdziwe, ale ciekawe z pewnością. Proponuję pogoogloeartować. :)

[Zielarz Gajowy]

Coś mi link nie działa:)

[Nużek]

Tu podaje inny, ale o tym samym. Może ktoś o tym słyszał? Co do poprzedniego artykułu, zniknął. Link o dziwo przestał działać. A wrzuciła go grupa Anonymous.

http://radtrap.wordpress.com/2012/06/04/pi...a-w-strefie-51/

[Deimond]

Zielarzu, coś specjalnie dla Ciebie, coś co może podtrzymać Twoją teorie, a innym utrzeć nosa w domysłach i pewności. :) Smacznego. :)

http://banoosh.com/blog/2013/07/30/google-...yPhoto-57626/0/

Ps. Nie wiem, czy sprawdzone, nie wiem czy prawdziwe, ale ciekawe z pewnością. Proponuję pogoogloeartować. :)

Tia tylko że to jest Tetradron (ma trzy boki u podstawy) - czytacie a nie widzicie:D Obejrzyjcie dokładniej co wklejacie.

Nuży mnie już ten temat:D

[Nużek]

I uważasz, że mając 3 boki podstawy to nie piramida? Twój sceptycyzm jest przygnębiający.

Na zdjęciu widać, że ta budowla posiada kształt piramidy, czy jak wolisz tetradronu (budowli niesamowicie zbliżonej do piramidy), warto by się zastanowić nad przeznaczeniem takiej właśnie budowli i dlaczego takiej. W ośrodkach takich jak ten, czyli strefie o dużej dozie niedostępności, tajemnicy (wiemy o strefie 51 bardzo niewiele, mimo iż jest współczesna), budynki nie powstają sobie od tak, z wizji disajnerskiego architekta, a raczej mają swój cel. Nie potrzeba tworzyć czegoś co nie będzie miała właściwego sobie przeznaczenia.

Czy to może nie świadczyć na korzyść specyfiki budowli omawianej w tym temacie? Jak dla mnie nasza społeczna wiedza jest zbyt płytka, by interpretować wszystko z pewnością wykraczającą poza drogę mleczną.

EDIT: A jeśli Cię nudzi, to się nie udzielaj. To taka prosta zależność. Przecież nie warto się męczyć. :P :)

[Deimond]

No przecież jeszcze kilka postów temu słyszałem że piramida musi posiadać takie proporcje jak Wielka Piramida - aby zadziałały jej kosmiczne moce.

Z pewnością brak jednego boku to nic nie znacząca drobnostka:D

[Nużek]

"Proporcje" to bardzo ważne słowo panie Deimondzie. :)

[Deimond]

"Proporcje" to bardzo ważne słowo panie Deimondzie. :)

Tak ? A co z tym ustawieniem dokładnie w cztery strony świata? Północ Południe Wschód i Zachód.
Komuś się walnęło i teraz mamy trzy strony świata:D

[Zielarz Gajowy]

Deimond a co o tym typie łączenia napiszesz...te w Puma Punku określiłeś jako dość prymitywne a ten typ łączenia współcześnie prymitywny już nie jest?

Wielka Piramida wbrew pozorom nie ma 4 boków a ma ich 8...każdy bok w połowie jest jakby złamany...to konstrukcyjnie bardzo ciężkie do wykonania.

(IMG:http://www.bogowie.org.pl/tajemnice/celpiry/1.jpg)

Ta fotka niezbyt dobrze to ukazuje, ale na tej wyżej widać jak światło rozdziela jeden z boków i tworzy dwa cienie. Czyli to może też nie piramidy bo za dużo boków?:)

Nużek? Wiesz o tym, że Biała Piramida ta w Chinach jest niedostępna a wiesz dlaczego? Bo dziwnym zbiegiem okoliczności znajduje się na terenie jednostki kosmiczno - badawczej:)

Deimond a Ty myślisz ile mamy pór roku? 4? Nie..przedwiośnie to jedna z pór...obecnie zapomniana, ale nie wszystko jest takie ładne jak myślisz:)

----

No ciekawa ta piramida w tej strefie:) Ponadto Deimond nie bądź taki ĘĄ..

Piramida - budowla w kształcie ostrosłupa prawidłowego o podstawie czworokątnej lub do niego podobnym...

Ten usunięty filmik czy fotki nie dziwią mnie...celowo usuwanych jest cała masa filmików ukazujących coś co demaskuje kłamstwa i przedstawia alternatywną wersję. To tylko potwierdza jak ktoś nie chce, aby ludzie mieli inne zdanie niż te oficjalne zakłamane brednie o naszym pochodzeniu itd.

(IMG:http://www.madisonmorrison.com/topics/confucianism/i/15-confucius6.jpg)

Kto trzęsie drzewem prawdy, na tego spadają obelgi i nienawiść:)

Konfucjusz - dobre:)

[Deimond]

Deimond to bardzo precyzyjny eksperyment. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę, że wystarczy zła proporcja modelu i dupa. Wystarczy, że umieścisz obiekt na złej wysokości i dupa. Wystarczy, że piramida nie będzie stała zgodnie, idealnie z kierunkami świata i dupa.

Chmmm no to Zielu ustaw to idealnie według kierunków świata :D

(IMG:http://d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net/Giant_Pyramid_Built_In_Area_51_Why__146839.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Szkoda, że proporcji nie możemy poznać tej piramidy. Tutaj raczej Deimond nie chodzi o kierunki świata tylko geometrię:

(IMG:http://img15.imageshack.us/img15/536/icosafullsmallkq3.jpg)

Ten kształt z dupy se nie wybrali:) Za słaba jakość niestety. Wygląda jakby to zdjęcie było zrobione podczas prac tej budowli bo nie ma zwieńczenia jeszcze. Dziwna ta bruzda ciemna na ścianie.

Tak czy siak intrygujące poco to zbudowali. Wydaje mi się, że oni doskonale wiedzą, że Piramidy na świecie to nie tylko grobowce i coś kombinują z technologią:)

[Deimond]

Po pierwsze :
"That?s not Area 51, it?s the Nevada Test Site. Totally separate deal"

Czyli to baza w Nevadzie.

Po drugie:


That?s Lawrence Livermore National Laboratory?s Big Explosives Experimental Facility (BEEF). It?s used to run experiments involving big (but non-nuclear) explosions.

It?s not new.


www.nv.doe.gov/library/photos/beef.aspx

(IMG:http://www.nv.doe.gov/library/PhotoLibrary/A950616.jpg)

To dzwigi obcych to budują lewitacyjnie:D

www.nv.doe.gov/library/photos/beef.aspx
http://www.nv.doe.gov/library/FactSheets/DOENV_711.pdf


Taki obiekt do testowania dużych eksplozji:)

Ale łatwo wymyślacie bajeczki:D

I tak ponownie was zmanipulowano - a nawet nie poszperaliście o tym co to jest:D

Mam taki ubaw dzisiaj:D

Czasem przypominacie mi tego kolesia w białej czapeczce :D :

[Foks]

ha ha ha uśmiałem sie, chociaż to tak śmieszne jak:)




,,W bezsensie sens jest jedynym awansem
Balansem w naturze
Równowagi korekta
Unoszę się ponad to
Na specjalnych efektach...''



Powiem wam szczerze kogo widziałem





http://wyslijto.pl/plik/ff8lj3aesh < ---tam macie wyjaśnienie:)

Przed tym zanim wiedziałem że takowy twór istnieje...Dowiedzieć sie mozemy czym jest to spowodowane, albo juz istniała zaawansowana technologia, albo takowa już istnieje... PS. konop pochytałem temat;-)

[Zielarz Gajowy]

Czyli tutaj budują dźwigami a Egipcjanie na plecach te ponad dwa miliony klocków wnosili i wycinali je takimi piłami wg oficjalnej wersji:)

(IMG:http://www.mistrzowieimprez.pl/oferta/images/full/pilowanie_bala.jpg)

:) Deimond idź se z kumplem przy browarze wytnijcie coś tak w granicie:) Warto tu dodać, że w Puma Punku pewnie podobnych pił używano i cięto tak dioryt i andezyt:)

Deimond jakie plemię zbudowało Puma Punku?:)

[Deimond]

Czyli tutaj budują dźwigami a Egipcjanie na plecach te ponad dwa miliony klocków wnosili i wycinali je takimi piłami wg oficjalnej wersji:)

(IMG:http://www.mistrzowieimprez.pl/oferta/images/full/pilowanie_bala.jpg)

:) Deimond idź se z kumplem przy browarze wytnijcie coś tak w granicie:) Warto tu dodać, że w Puma Punku pewnie podobnych pił używano i cięto tak dioryt i andezyt:)

Deimond jakie plemię zbudowało Puma Punku?:)

Ludzkie:)

[Foks]

Ludzkie:)

Chopy z gruby:)

[Zielarz Gajowy]

No i to jest właśnie rzeczowa odpowiedź. Nawet nie wiadomo kto zbudował Puma Punku:) Dzięki Deimond...potwierdzasz tylko jak nasza ludzka obecna cywilizacja mało wie o swoich przodkach:)

[Deimond]

O przodku to Foks bardziej Ci powie - on tam bliżej kopalni;)

[Zielarz Gajowy]

Aha:) Czyli nie wiesz kto zbudował Puma Punku? Co tam piszą na stronach naukowych?:) Wielką Piramidę to wiemy "Cheops" a Puma Punku samo się zbudowało?:)

Tu Cię mam. Nie znasz odpowiedzi i nigdzie się nie dowiesz bo nie wiadomo:) Dlaczego nie wiadomo?:)

Nie wiadomo...

- kto?
- kiedy?
- Poco?

Nauka wymięka? Archeologia wymięka?:)

Deimond jesteś trochę jak jeden z rozmówców w tym temacie, który twierdził, że nie ma tu kątów prostych:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Puma_Punku_carvedrock_3.JPG/1024px-Puma_Punku_carvedrock_3.JPG)

[Deimond]

KOSMICI z ALFA CENTAURI:D

ANO wiadomo - tylko czytać uważniej.

Tu też wszędzie są kąty proste:D

(IMG:http://i753.photobucket.com/albums/xx171/naf09_2010/puma%20punka/7_Puma_Punku.jpg)

Ja to chyba ślepy jestem.
A ogólnie kąt prosty to jest nie do pojęcia - nikt kiedyś nie wiedział jak to zrobić - do tego trzeba laserów - nawet nie wiedziałem że właśnie zbiłem wczoraj szafę z kątami prostymi bez użycia zaawansowanej technologii.

[Zielarz Gajowy]

To napisz...w czym problem...kto i kiedy i poco. Zgrywasz się i trolem zwyczajnym jesteś:)

[Deimond]

To napisz...w czym problem...kto i kiedy i poco. Zgrywasz się i trolem zwyczajnym jesteś:)

Po co się wznosi posągi, kościoły , meczety itp od zamierzchłych czasów po dziś dzień - odpowiedz sobie a dojrzysz prozaiczną prawdę.

[Zielarz Gajowy]

Sorki...nie ślepy, ale głupi w tym konkretnym przypadku. Wiesz dlaczego? Bo pokazujesz zniszczenia kątów prostych. Myślisz, że w momencie powstania tak to wyglądało? Ehhh...żałosny stary teraz jesteś...aż przykro to czytać. Poważnie.

Nawet nie wiadomo co zniszczyło tą budowlę. Skoro coś zniszczyło to naprawdę dziwne, że widzimy zniszczenia.

Pewnie te frezy to tak dla ozdoby i pewnie to kolejny grobowiec. Rozumiem, że elektrowni dzisiaj się nie buduje:) Tylko posągi i budynki kultowe:)

Prozaiczna prawda jest taka, że unikasz odpowiedzi i się zgrywasz jak dupek jakiś:)

---------------

Do moderacji...słowa obraźliwe kierowane pod adresem Deimonda dotyczą tylko tej konkretnej kwestii. Ogólnie to spoko gość:)

[Deimond]

A mało jest zdobień w starożytnych budowlach - przecież to jest całkiem młode :)

Co Ty bredzisz - nie od erozji brak kątów prostych - przecież to widać że brak dokładności - nawet w wysokościach samych bloków.

To ty wybiórczo wybierasz zdjęcia jak Ci pasuje.

Ja się zgrywam - to Ty przed chwilą myślałeś że pseudo piramida na poligonie doświadczalnym to technologia obcych :D

Głupio Ci z tego powodu i zaczynasz atakować.

[Zielarz Gajowy]

Pierdolisz...nigdzie tak nie pisałem i nie myślałem. Nie pajacuj i nie kłam jeśli możesz.

Stosunkowo młode? To kiedy i kto zbudował Puma Punku.

Napiszesz wreszcie czy tak będziesz pierdolił?

Nie atakuję. Po prostu czasem drażni mnie taka ignorancja i buta rozmówcy.

[Deimond]

Będę pierdolił bo już raz pisałem i drugi nie zamierzam - znajdź sam informacje - bo widać że wystarczy byle plota żebyć podcwycił bez sprawdzenia:D

EOT

[Zielarz Gajowy]

Nie znasz odpowiedzi na żadne pytanie:

1. Kto zbudował?
2. Kiedy?
3. Poco?
4. Jak dostarczyli te bloki na 4000m n.p.m.?
5. Co zniszczyło tą budowlę?
6. Jakimi narzędziami obrabiali andezyt, dioryt, granit?

(IMG:http://www.gizapower.com/February%202011%20006.jpg)

Pewnie linami to wszystko wciągnęli na 4000m n.p.m. a jak się napolerowali:)

(IMG:http://urandir.com/wp-content/uploads/2012/08/Album-Projeto-Portal-UFO-pesquisadores-1-Urandir-Puma-Punku-Urandir-2a-Expedicao-Peru-Bolivia-2011-Projeto-Portal-detalhes-da-pesquisa-.jpg)

Kątów prostych brak.

[Deimond]

podpowiem Ci wczesne średniowiecze- dalej dochodź sam kto wtedy tam żył i czy to zgadza się z ikonografią tam stosowaną:)+

A p co ? - po pstro - takie sranie po ścianie - powiedz mi po co buduje się budowle o znaczeniu duchowym.

[Zielarz Gajowy]

Wczesne średniowiecze to Twój sposób rozumowania:) Nawet nie potrafisz na proste pytania odpowiedzieć, ale w cwaniakowaniu to jesteś dobry.

Znaczenie duchowe? Skąd ten wniosek?:)

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://blog.world-mysteries.com/wp-content/gallery/puma-punku/puma-punku-ruins.jpg)

Czyżbyś doszedł do takiego wniosku, że to obiekt duchowy po tych elementach?:) Zasrywasz tylko temat, ale już się przyzwyczaiłem, że najwięcej do powiedzenia masz w tym temacie:)

[Deimond]

napisz artykuł Kąty proste dowodem na istnienie cywilizacji pozaziemskich! :D

Odpowiedź jest taka jak pytanie - czy doszedłeś do wniosku że to nie obiekt duchowy po tych elementach? Tam są jeszcze rysunki i pismo obrazkowe o tym mówiące:D

[Zielarz Gajowy]

Ja nie rzucam tezy czym to było. Ty to sugerujesz w oparciu o co? Ja nawet nie wiem kiedy i kto to zbudował. Ty wiesz:)

[Zielarz Gajowy]

Jest symbol duchowy rzeczywiście. Myliłem się. Strzałka:)

(IMG:http://farm9.staticflickr.com/8317/8038063999_c31fa4b688_z.jpg)

Pewnie Perun był ich bogiem:)

[Deimond]

Jest symbol duchowy rzeczywiście. Myliłem się. Strzałka:)

(IMG:http://farm9.staticflickr.com/8317/8038063999_c31fa4b688_z.jpg)

Pewnie Perun był ich bogiem:)

luknij tu - ups - zapomiałem że Ty non speak inglisz:D

dziwnym trafem strzłka wygląda na spreparowana i odlaną. Nawet na twoim zdjęciu jak się przyjrzysz. Zapewne laserowo użyli coś co przypomina gips:D

http://pumapunkutheories.webs.com/arrowrock.htm
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/Arrow.jpg)

A skund ta linia ? chyba im się laser omsknął - czyżby ślad formy odlewniczej?
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/Arrow%20red%20line.JPG)

[Zielarz Gajowy]

Ślady odlewów to już polewka totalna z tematu. Szkoda, że archeologia tego nie potwierdza. To jakaś teoria z dupy wzięta. Żadnego dowodu na nią nie ma. Ciekawe jak odlewano takie gabaryty:

(IMG:http://oldcivilizations.files.wordpress.com/2010/09/puma-punku1.jpg)

Odlewano andezyt, dioryt:) Bzdura. Ty Deimond nawet nie byłbyś w stanie wykonać formy odlewniczej, w której powstały by frezy we frezach z otworami na wylot.

CZY ARCHEOLOGIA ODNALAZŁA CHOCIAŻ JEDEN FRAGMENT FORMY ODLEWNICZEJ?

Jak odlewać andezyt? Z czego go mieszano? Woda i piasek?

[Krukos]

zielarz i jak przekonasz innych ze to magiczną różdżką zostało wybudowane czy nie?

[Zielarz Gajowy]

Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać. Ja tylko ukazuję jak jakaś cywilizacja zbudowała coś czego my nie rozumiemy bo nie wiemy jak, czym i poco.

Twierdzenie, że zrobiono to przy pomocy odlewów lub Wielką Piramidę zbudowano przy pomocy pił to taka sama brednia.

[Foks]

puść od minut 3 filmu otwory równo wiercone, mieli oko sokole jak łociepierun...




1:45 tego filmu

(IMG:http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2010/10/27/chaplin_370x278.jpg)

Charlie Chaplin Cell Phone, moim zdaniem jesteśmy przytłumieni dostępem do wiedzy;-)

,,W starożytnych tekstach sumeryjskich, egipskich możemy znaleźć wzmianki o pojazdach latających, zwanych wimanami. W starych hinduskich tekstach zapisanych w sanskrycie, na liściach palmowych, odczytano zapis technologii produkcji specjalnego stopu metalu, używanego do produkcji tych pojazdów. Wykonany na podstawie opisów stop, okazał się materiałem mogącym mieć zastosowanie w programach kosmicznych, obronnych, w lotnictwie. Co jeszcze skrywa przed nami historia, jakie starożytne odkrycia naukowe są jeszcze dla nas niedostępne?''

[Nużek]

Tak ? A co z tym ustawieniem dokładnie w cztery strony świata? Północ Południe Wschód i Zachód.
Komuś się walnęło i teraz mamy trzy strony świata:D

To co reprezentujesz, to nic jak tylko negacja tematu bez właściwego do niego podejścia. Argument, który zapodałeś świadczy tylko i wyłącznie o Twoim czepiactwie w stosunku do przytoczonych słów. Bo pewnie nie zauważyłeś informacji mówiącej, że cztery strony świata to możliwa hipoteza? No, ale co tam.

Cztery strony świata mogą odnosić się do piramid o podstawie kwadratu, oczywiście nie muszą, ale istnieję takie prawdopodobieństwo. Tym bardziej, iż prawdopodobnie kilka piramid właśnie tak jest ustawione. Jeżeli się mylę, skorygujcie proszę.

Jak to się dzieję, że w piramidzie zachodzi proces mumufikacji? Dlaczego WP nie ma zwieńczenia, tak jak i piramidy niedaleko ośrodków badawczych? Czy to jest powiązane? Jeśli tak, to dlaczego? Jakie czynniki spowodowały zainteresowanie współczesnych środków badawczych piramidami i skłoniły do ustawienia takowych obok swoich baz?

Chmmm no to Zielu ustaw to idealnie według kierunków świata :D

(IMG:http://d38zt8ehae1tnt.cloudfront.net/Giant_Pyramid_Built_In_Area_51_Why__146839.jpg)

Widzisz, ciężko mówić o czymś o czy nie ma się za dużego pojęcia.

KOSMICI z ALFA CENTAURI:D

ANO wiadomo - tylko czytać uważniej.

Tu też wszędzie są kąty proste:D

(IMG:http://i753.photobucket.com/albums/xx171/naf09_2010/puma%20punka/7_Puma_Punku.jpg)

Ja to chyba ślepy jestem.
A ogólnie kąt prosty to jest nie do pojęcia - nikt kiedyś nie wiedział jak to zrobić - do tego trzeba laserów - nawet nie wiedziałem że właśnie zbiłem wczoraj szafę z kątami prostymi bez użycia zaawansowanej technologii.

Zadziwiające jest to, że nie bierzesz pod uwagę czynnika czasu. Przecież to tak duży ogrom lat, że ciężko zmieścić go w głowie, a co dopiero utrzymać przy życiu cokolwiek, a jednak w bardzo wielu miejscach kąt prosty jest zachowany, szczególnie tam, gdzie nie ma śladów odłupań i większego działania czasu tudzież innych sił. Ludzi tam przewija się też nie mało..

Moje pytanie do Ciebie Deimondzie, odpowiedz sensownie na którekolwiek? I odnieś się do linków wrzuconych przez Foksa. :)

[Zielarz Gajowy]

Dzięki Foksie i Nużku za rzeczowy wkład w dyskusję:)

Co do zwieńczenia Wielkiej Piramidy to kiedyś przypadkiem w empiku w jednej z książek o cywilizacjach przeczytałem, że piramidion był i to złocony!

Jeżeli był to pewnie go rozgrabili tak jak to wapienne lico Wielkiej Piramidy...zostało trochę tego lica i co ciekawe jest tak dopasowane, że żyletki się nigdzie nie wetknie...poco taka precyzja i jak ją osiągnąć w sposób prymitywny?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zlo...l?ticaid=111279

"Określeniem piramidion jest również nazywane zwieńczenie piramid. Piramidion jako część obelisków był w starożytności symbolem połączienia ziemi z niebem, symbolem w kulcie solarnym boga RA" - wyjaśnia kustosz wystawy, egiptolog z Muzeum Archeologicznego w Poznaniu Andrzej Ćwiek.

Wszystko to jest bardzo ciekawe, ale nie dla Deimonda:)

[Krukos]

puść od minut 3 filmu otwory równo wiercone, mieli oko sokole jak łociepierun...
...

zastanawia mnie jedno, czemu jak jest pokazane na filmiku jak mierzy suwmiarką odległości między dziurami nie jest pokazane to z przodu tylko widok z boku, widać ze eksperci chcą za pomocą idealności wmówić ze to cywilizacja pozaziemska, kąt prosty nie jest czymś skomplikowanym, każdy wie ze symetralną odcinka na piasku można wykonać za pomocą linijki i sznurka, osiągając kąt prosty i to ma być zaawansowana matematyka, dajcie mi linijkę, 2 gwoździe i sznurek i wymierzę wszystko idealnie

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec, ale wymierzyć to jedno a wykonać drugie. Te otwory sugerujesz gwoździami zrobiono w andezycie? Niestety takie wypowiedzi strasznie obniżają wartość merytoryczną dyskusji:)

Foks wg legend Puma Punku zbudowała cywilizacja olbrzymów:)

[Deimond]

To co reprezentujesz, to nic jak tylko negacja tematu bez właściwego do niego podejścia. Argument, który zapodałeś świadczy tylko i wyłącznie o Twoim czepiactwie w stosunku do przytoczonych słów. Bo pewnie nie zauważyłeś informacji mówiącej, że cztery strony świata to możliwa hipoteza? No, ale co tam.

Cztery strony świata mogą odnosić się do piramid o podstawie kwadratu, oczywiście nie muszą, ale istnieję takie prawdopodobieństwo. Tym bardziej, iż prawdopodobnie kilka piramid właśnie tak jest ustawione. Jeżeli się mylę, skorygujcie proszę.

Jak to się dzieję, że w piramidzie zachodzi proces mumufikacji? Dlaczego WP nie ma zwieńczenia, tak jak i piramidy niedaleko ośrodków badawczych? Czy to jest powiązane? Jeśli tak, to dlaczego? Jakie czynniki spowodowały zainteresowanie współczesnych środków badawczych piramidami i skłoniły do ustawienia takowych obok swoich baz?


Widzisz, ciężko mówić o czymś o czy nie ma się za dużego pojęcia.


Zadziwiające jest to, że nie bierzesz pod uwagę czynnika czasu. Przecież to tak duży ogrom lat, że ciężko zmieścić go w głowie, a co dopiero utrzymać przy życiu cokolwiek, a jednak w bardzo wielu miejscach kąt prosty jest zachowany, szczególnie tam, gdzie nie ma śladów odłupań i większego działania czasu tudzież innych sił. Ludzi tam przewija się też nie mało..

Moje pytanie do Ciebie Deimondzie, odpowiedz sensownie na którekolwiek? I odnieś się do linków wrzuconych przez Foksa. :)

Przeczytaj proszę uważnie że to co uznajecie za piramidę nie jest piramidą i nie w strefie 51 tylko na poligonie doświadczalnym w nevadzie - pominąłeś mój post.

Dałem nawet linki do strony tego poligonu i wyjaśniłem co to za obiekt - im dalej w to będziesz brnął tym gorzej:D

[Deimond]

zastanawia mnie jedno, czemu jak jest pokazane na filmiku jak mierzy suwmiarką odległości między dziurami nie jest pokazane to z przodu tylko widok z boku, widać ze eksperci chcą za pomocą idealności wmówić ze to cywilizacja pozaziemska, kąt prosty nie jest czymś skomplikowanym, każdy wie ze symetralną odcinka na piasku można wykonać za pomocą linijki i sznurka, osiągając kąt prosty i to ma być zaawansowana matematyka, dajcie mi linijkę, 2 gwoździe i sznurek i wymierzę wszystko idealnie

Ale niektórzy tego nie ogarniają :D za trudne:D Szczególnie jak się jest humanistą czy ogrodnikiem - choć ten też pewno nieraz mierzył odległość sadzonek sznurkiem.

[Zielarz Gajowy]

No naprawdę ogrodnicy to imbecyle, ale przynajmniej rozróżniają andezyt od gipsu bo wg Ciebie Puma Punku zbudowano z gipsu przecież:)

Gips jest miękki a andezyt twardy - taka różnica...już widzę co zostało by z gipsu po tysiącach lat:)

Twoja wiedza Deimond i posty w tym temacie to zwykły gips i jak na umysł naukowca to wg mnie jesteś bardzo ograniczony bo jak można twierdzić, że Puma Punku zbudowano z gipsu?:)

[Deimond]

No naprawdę ogrodnicy to imbecyle, ale przynajmniej rozróżniają andezyt od gipsu bo wg Ciebie Puma Punku zbudowano z gipsu przecież:)

Gips jest miękki a andezyt twardy - taka różnica...już widzę co zostało by z gipsu po tysiącach lat:)

Twoja wiedza Deimond i posty w tym temacie to zwykły gips:)

To powiedz mi co znajduje się wokól tej strzałki o której mówisz - andezyt? Co to za obwódka która wygląda jak zwykła szpachla? Nie chwytaj mnie za słówka i przyjrzyj się obrazkowi - debilne sa Twoje komentarze przekręcające czyjeś wypowiedzi. Robisz to specjalnie - albo czytasz nie uważnie.
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/Arrow.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Zwykła szpachla, która przetrwała tysiące lat to raczej nie zwykła szpachla:) Ja tam szpachli żadnej nie widzę a widzę wypolerowany jakoś andezyt. Pod tym polerem widać strukturę.

Twierdzisz, że to gips bo robiono odlewy...jak zrobić odlewy z andezytu czy granitu?

[Deimond]

to mi wszystko tłumaczy odnośnie Ciebie :)
http://tajemnicapiramidy.blogspot.com/

koniec tematu.

szkoda czasu jak ktoś nawet nie potrafi znaleźć innych źródeł wiedzy niż serial ancient aliens.

[Zielarz Gajowy]

Ufff...wreszcie.

Ten blog to fajna historia...wtedy zacząłem się interesować starożytnymi, piramidami itd...wtedy też poznałem słowo blog:) Chwilowa zajawka...miło cofnąć się w czasie:) Dzięki.

[Krukos]

Suchowiec, ale wymierzyć to jedno a wykonać drugie. Te otwory sugerujesz gwoździami zrobiono w andezycie? Niestety takie wypowiedzi strasznie obniżają wartość merytoryczną dyskusji:)

Foks wg legend Puma Punku zbudowała cywilizacja olbrzymów:)

zielarz czytaj ze zrozumieniem, pisałem jak bez skomplikowanych przyrządów można wszystko idealnie wymierzyć, a nie coś zrobić

[Zielarz Gajowy]

No to powiedz lepiej jak to zrobić bo wymierzyć to wiadomo, że można sznurkiem czy patykiem:)

[Deimond]

W opozycji do Ancient Aliens proponuje wszystkim trzeźwo myślącym :

http://ancientaliensdebunked.com/

tu o puma punku



a to najzabawniejsze - to kadr z filmu ancient aliens - zobaczcie jak proste są tam kąty :
(IMG:http://files.abovetopsecret.com/files/img/fe50687497.JPG)

To zaiste technologia kosmiczna.

[Nużek]

Przeczytaj proszę uważnie że to co uznajecie za piramidę nie jest piramidą i nie w strefie 51 tylko na poligonie doświadczalnym w nevadzie - pominąłeś mój post.

Dałem nawet linki do strony tego poligonu i wyjaśniłem co to za obiekt - im dalej w to będziesz brnął tym gorzej:D

My wierzymy w bajeczki, a Ty w co?
Nie ma to jak zbudować sobie bunkier, który wg Ciebie jest jest w kształcie Tetradronu, wg mnie piramidą o podstawie trójkąta (czyli tym samym), by później wysadzić go w powietrze. Myślę, że nie testują tam granatów.
Poza tym w materiale przez Ciebie podrzuconym nie ma żadnych wskaźników, że mówimy o tym samym obszarze. Co jeszcze? Aha. Czy nie logicznym wydaję się tłumaczenie wszystkim, że to wcale nie jest to co myślą? A jedynie kolejne pole bombowe? Żyjemy przecież w świecie, który się nie rozwija i nie wpada na inne pomysły, jak tylko testowanie nie nuklearnych granatów.
Ech.

Która wersja jest bardziej naciągana?

Śmiesz twierdzić, że nie zapoznałem się, ba, ominąłem nawet Twój post, a sam nie jesteś w stanie odnieść się do pytań przeze mnie postawionych. Czy chociażby to filmów Foksa. Dlaczego? Z resztą nie pierwszy milkniesz. Ale grunt to manipulacja. :)

[Zielarz Gajowy]

Jak ktoś oglądnie to niech mi powie czy ten filmik odpowiada na pytania:

1. Jakimi narzędziami pracowano?
2. Kto to zbudował?
3. W jakim celu?
4. Jaka siła to zniszczyła?

[Deimond]

My wierzymy w bajeczki, a Ty w co?
Nie ma to jak zbudować sobie bunkier, który wg Ciebie jest jest w kształcie Tetradronu, wg mnie piramidą o podstawie trójkąta (czyli tym samym), by później wysadzić go w powietrze. Myślę, że nie testują tam granatów.
Poza tym w materiale przez Ciebie podrzuconym nie ma żadnych wskaźników, że mówimy o tym samym obszarze. Co jeszcze? Aha. Czy nie logicznym wydaję się tłumaczenie wszystkim, że to wcale nie jest to co myślą? A jedynie kolejne pole bombowe? Żyjemy przecież w świecie, który się nie rozwija i nie wpada na inne pomysły, jak tylko testowanie nie nuklearnych granatów.
Ech.

Która wersja jest bardziej naciągana?

Śmiesz twierdzić, że nie zapoznałem się, ba, ominąłem nawet Twój post, a sam nie jesteś w stanie odnieść się do pytań przeze mnie postawionych. Czy chociażby to filmów Foksa. Dlaczego? Z resztą nie pierwszy milkniesz. Ale grunt to manipulacja. :)

Zobacz post wyżej co do dokładności tamtych budowli - o jakiej dokładności tu mówisz?
I nie bunkier . Przeczytaj jeszcze raz - :)

[Nużek]

Zobacz post wyżej co do dokładności tamtych budowli - o jakiej dokładności tu mówisz?
I nie bunkier . Przeczytaj jeszcze raz - :)

Widziałem już ten film. Śmieszne, że na podstawie jednego zdjęcia z kadru jesteś w stanie wysnuć teorie o kompletnym prymitywizmie ówczesnych obywateli, tudzież budowniczych.

Dalej nie odpowiadasz na pytania, a jedynie przekierowujesz uwagę. Odnosisz się jedynie do swoich dowodów, a inne pozostawiasz na pastwo zapomnienia. Interesująca taktyka. :)

[Zielarz Gajowy]

Nużek masz namiastkę tego co ja czuję od kilku miesięcy jak Deimond zaczął ze mną "dyskutować". Szkoda, że niby już zakończył (kolejny raz) dyskusję a dalej troluje:)

Puma Punku z gipsu - to teoria Deimonda:)

[Deimond]

Widziałem już ten film. Śmieszne, że na podstawie jednego zdjęcia z kadru jesteś w stanie wysnuć teorie o kompletnym prymitywizmie ówczesnych obywateli, tudzież budowniczych.

Dalej nie odpowiadasz na pytania, a jedynie przekierowujesz uwagę. Odnosisz się jedynie do swoich dowodów, a inne pozostawiasz na pastwo zapomnienia. Interesująca taktyka. :)

1. Jakimi narzędziami pracowano?

Metalowymi , kamieniami , piaskiem, narzędziami jakie zdołano wtedy wytworzyć (patrz wcześniejsze posty)
2. Kto to zbudował?
inkowie
3. W jakim celu?
kult
4. Jaka siła to zniszczyła?
czas i ludzie

zadowolony?

[Deimond]

Widziałem już ten film. Śmieszne, że na podstawie jednego zdjęcia z kadru jesteś w stanie wysnuć teorie o kompletnym prymitywizmie ówczesnych obywateli, tudzież budowniczych.

Dalej nie odpowiadasz na pytania, a jedynie przekierowujesz uwagę. Odnosisz się jedynie do swoich dowodów, a inne pozostawiasz na pastwo zapomnienia. Interesująca taktyka. :)

Na jakie pytania - przeczytaj cały temat - już odpowiedzi były tu zamieszczane - a przekierowywanie uwagi to domena Ziela:)
"Puma Punku z gipsu - to teoria Deimonda:) "
Widzisz post wyżej jak zmanipulował moje słowa - kto tu jest Trolem?
Jakoś zielu nie potrafi odpowiedzieć gdzie się podziały te kąty proste na jego ulubionym serialu:D

[Zielarz Gajowy]

Państwo Inków, założone w XII wieku

Puma Punku jest trochę starsze:)

Gdzie te narzędzia wsiorbało?:) Młotkami i piłami ciosano andezyt, dioryt, granit - absurd.

Czas i ludzie zniszczyli...to silni byli, że tak to porozrzucali:) Jak Deimond dźwigniesz kloca kilku tonowego i nim rzucisz i nie zrobisz przy tym kloca to dam ci 10zł:)

Zadowolony jestem, ale nie z tego co wypisujesz bo Twoje odpowiedzi są prymitywne:)

[Deimond]

Zadowolony jestem, ale nie z tego co wypisujesz bo Twoje odpowiedzi są prymitywne:)

Podobnie jak Twoja logika:D
Tam nie było żadnego granitu i diorytu !!!!! W kółko pleciesz te same bzdury

[Zielarz Gajowy]

Nużka i Foksa...z Tobą jest Suchowiec. Ja widzę tam wiele kątów prostych, otworów i ogólnie zaawansowaną wiedzę na temat tego jak wykonać takie kształty i w jakim celu? Wg mnie trzeba było posiadać dużą wiedzę, aby tak to wykonać i wtarabanić to na 4000 m.:)

Wg Ciebie to na licho takie kształty? Setki różnych kształtów?

[Zielarz Gajowy]

Był gips to wiemy:)

"Dziś wiadomo, że przynajmniej granit znajdujący się w Puma-Punku był niegdyś wydobywany w Cerro de Skapia koło dzisiejszej Zepity w Peru, odległej o dobre 60 km od ruin budowli. "

Dlatego naukowcy mają problem jak go tam dotransportowano:)

Kamienne Wrota Słońca w Puma Punku, w pobliżu Tiwanaku w Boliwii, ważą 15 ton i zostały wyrzeźbione z jednego kawałka andezytu - jednej z najtwardszych skał. Naukowcy nie maja pojęcia w jaki sposób zostały wyrzeźbione idealne krawędzie wewnętrzne.

-----------------

Andezyt jest skałą wylewną o składzie mineralogicznym zbliżonym do diorytu.

Powołuję się na artykuły, gdzie przeczytałem o granicie, andezycie i diorycie. Nie wiem czemu zaprzeczasz. Skoro jest andezyt a dioryt jest podobny to dlaczego mam nie wierzyć tym co tak piszą?:)

Zresztą porównałem fotki i ewidentnie to andezyt.

[Deimond]

Nużka i Foksa...z Tobą jest Suchowiec. Ja widzę tam wiele kątów prostych, otworów i ogólnie zaawansowaną wiedzę na temat tego jak wykonać takie kształty i w jakim celu? Wg mnie trzeba było posiadać dużą wiedzę, aby tak to wykonać i wtarabanić to na 4000 m.:)

Wg Ciebie to na licho takie kształty? Setki różnych kształtów?

jakich różnych ? Przzeciez to już wykonywali dużo wcześniej .
No tak - a według Ciebe to diamentu niczym nie można obrobić bo to za twarde:D Upierasz się przeciw czemuś co ludzie robią od wieków. Bezsensowna taka dyskusja.

PS. no i co z tymi kątami prostymi - laser im się omsknął ? czy koleś z ancientaliens miał krzywy przykład?

dobra mam dziś fjniejsze zajęcia.do utra.

[Zielarz Gajowy]

Pokarz mi drugą taką budowlę na świecie z andezytu:) Może w Europie coś podobnego znajdziemy? Azji? Puma Punku jest wyjątkowe i dlatego naukowcy "boją" się tej budowli bo ona pokazuje jak sfałszowana jest chronologia ludzkości.

[Deimond]

Pokarz mi drugą taką budowlę na świecie z andezytu:) Może w Europie coś podobnego znajdziemy? Azji? Puma Punku jest wyjątkowe i dlatego naukowcy "boją" się tej budowli bo ona pokazuje jak sfałszowana jest chronologia ludzkości.

PS. no i co z tymi kątami prostymi - laser im się omsknął ? czy koleś z ancientaliens miał krzywy przykład?

odpowiedz!!

[Zielarz Gajowy]

Jedź se tam i pomierz. Foks na filmiku pokazał jaka tam jest dokładność. Jak tego nie widzisz to do okulisty:)

Kątów prostych BRAK:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Puma_Punku_carvedrock_3.JPG)

[Zielarz Gajowy]

Jedź se tam i pomierz. Foks na filmiku pokazał jaka tam jest dokładność. Jak tego nie widzisz to do okulisty:)

Kątów prostych BRAK:)

(IMG:http://www.unacknowledged.info/wp-content/uploads/2013/07/intricate-carvings-puma-punku.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Jedź se tam i pomierz. Foks na filmiku pokazał jaka tam jest dokładność. Jak tego nie widzisz to do okulisty:)

Kątów prostych BRAK:)

(IMG:http://en.ufobr.com.br/wp-content/gallery/galeria-de-fotos/urandir-expedicao-bolivia-bloco-de-pedra-puma-punku.jpg)

(IMG:http://savepic.org/79826.jpg)

:) Nie ma kątów prostych?

[Deimond]

Jedź se tam i pomierz. Foks na filmiku pokazał jaka tam jest dokładność. Jak tego nie widzisz to do okulisty:)

Kątów prostych BRAK:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Puma_Punku_carvedrock_3.JPG)

Ja nie powiedziałem że brak a łatwo jest je osiągnąć i wtedy również było - jeno jak na laserową czy maszynową obróbkę to duuuuży błąd:D
(IMG:http://files.abovetopsecret.com/files/img/fe50687497.JPG)


i to uchwycony przez Twoich idolów.
Nasze maszyny takich błędów nie robią - ale Ta Twoja kosmiczna technologia już tak:D kto tu okularów potzebuje?

Tylko co to za okulary musiały by być skoroś ślepy na fakty obecne w twoich źródłach tajemnej kosmicznej wiedzy:D

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://savepic.org/79826.jpg)

Nie wiem jak inni, ale ja tu widzę kąty proste:)

(IMG:http://pldocs.docdat.com/pars_docs/refs/4/3394/3394_html_m1497996a.png)

Mamy przed sobą prostokątny blok kamienia długości 2,78 m, szerokości 1,57 m i średniej wysokości 88 cm. Blok ten jest zamknięty sześcioma płaszczyznami podstawowymi: górną, dolną i czterema bokami. Płaszczyzny te z kolei są podzielone na mniejsze i większe, przy czym każda znajduje się na innej wysokości. Na boku B znajdują się płaszczyzny ł.-7., różnica wysokości od płaszczyzny sąsiedniej wynosi l cm. Płaszczyzna 6. jest oddzielona od 7. o 5 cm, a wystaje z jednej strony jak nadbita listwa grubości 4 cm. Dokładnie pociągnięta, stosunkowo wąska, bo mająca tylko 2 cm szerokości listwa 8. odgranicza płaszczyznę C od D. Cały blok jest klinem, jego część tylna (na rysunku u góry) jest węższa niż przednia.

Dziś do wykonania roboty tak precyzyjnej -jeśli w ogóle zgodziłby ją jakiś kamieniarz - zastosowano by frezy i wiertła pracujące z wielką prędkością obrotową, chłodzone wodą albo specjalną cieczą. Do frezowania i wiercenia stosowano by stalowe szablony. Pracę szczególnie utrudniałaby twardość diorytu, porównywalna do twardości granitu. Pytanie za pięć punktów: Jakich narzędzi używali kamieniarze z Puma-Punku?

[Deimond]

(IMG:http://savepic.org/79826.jpg)

Nie wiem jak inni, ale ja tu widzę kąty proste:)

(IMG:http://pldocs.docdat.com/pars_docs/refs/4/3394/3394_html_m1497996a.png)

Mamy przed sobą prostokątny blok kamienia długości 2,78 m, szerokości 1,57 m i średniej wysokości 88 cm. Blok ten jest zamknięty sześcioma płaszczyznami podstawowymi: górną, dolną i czterema bokami. Płaszczyzny te z kolei są podzielone na mniejsze i większe, przy czym każda znajduje się na innej wysokości. Na boku B znajdują się płaszczyzny ł.-7., różnica wysokości od płaszczyzny sąsiedniej wynosi l cm. Płaszczyzna 6. jest oddzielona od 7. o 5 cm, a wystaje z jednej strony jak nadbita listwa grubości 4 cm. Dokładnie pociągnięta, stosunkowo wąska, bo mająca tylko 2 cm szerokości listwa 8. odgranicza płaszczyznę C od D. Cały blok jest klinem, jego część tylna (na rysunku u góry) jest węższa niż przednia.

Dziś do wykonania roboty tak precyzyjnej -jeśli w ogóle zgodziłby ją jakiś kamieniarz - zastosowano by frezy i wiertła pracujące z wielką prędkością obrotową, chłodzone wodą albo specjalną cieczą. Do frezowania i wiercenia stosowano by stalowe szablony. Pracę szczególnie utrudniałaby twardość diorytu, porównywalna do twardości granitu. Pytanie za pięć punktów: Jakich narzędzi używali kamieniarze z Puma-Punku?

Po pierwsze tam nie było diorytu poraz setny tylko czerwony piaskowiec i andezyt.
Po drugie - dalej nie odpowiedziałeś co się mogło stać że nie ma tam idealnych kątów prostych - skoro technika to laser lub maszyna .

Po trzecie to tylko przemawia za teorią iż małe detale łatwiej jest rzeźbić z ładnymi kątami niż odłupać skałę co przedstawiłem na filmiku kilkanaście postów wyżej - po prostu rozłupywano skały.
To tyle.

Idź do kamieniarza i sie spytaj - to na prawdę nic trudnego - jen o czasochłonne i wiedzy trzeba i doświadczenia.

[Zielarz Gajowy]

Skąd wiesz, że nie było diorytu...wg badaczy, którzy tam byli jest dioryt. Ty wiesz najlepiej. Kolejny gips:)

No, ale nie ważne...jak oni dostarczyli tam te bloki? Wysokość 4000m a pewnie budulec, z którego go wykonali nie leżał u podnóży góry. Co...saniami wciągnęli? Na plecach?

Dziś do wykonania roboty tak precyzyjnej -jeśli w ogóle zgodziłby ją jakiś kamieniarz - zastosowano by frezy i wiertła pracujące z wielką prędkością obrotową, chłodzone wodą albo specjalną cieczą. Do frezowania i wiercenia stosowano by stalowe szablony.

Ty nawet nie rozumiesz jak trudno jest zrobić tak idealne frezy we frezach. Bzdury gadasz jeśli myślisz, że można tak było zrobić piłami, dłutami i piaskiem. To nie drewno tylko andezyt i granit - zrozum to wreszcie.

[Deimond]

Skąd wiesz, że nie było diorytu...wg badaczy, którzy tam byli jest dioryt. Ty wiesz najlepiej. Kolejny gips:)

No, ale nie ważne...jak oni dostarczyli tam te bloki? Wysokość 4000m a pewnie budulec, z którego go wykonali nie leżał u podnóży góry. Co...saniami wciągnęli? Na plecach?

Dziś do wykonania roboty tak precyzyjnej -jeśli w ogóle zgodziłby ją jakiś kamieniarz - zastosowano by frezy i wiertła pracujące z wielką prędkością obrotową, chłodzone wodą albo specjalną cieczą. Do frezowania i wiercenia stosowano by stalowe szablony.

Ty nawet nie rozumiesz jak trudno jest zrobić tak idealne frezy we frezach. Bzdury gadasz jeśli myślisz, że można tak było zrobić piłami, dłutami i piaskiem. To nie drewno tylko andezyt i granit - zrozum to wreszcie.

Drewno a kamień to zupełnie inna metoda działania - Zrozum to wreszcie.
Tylko jeden debil gdzieś napomknął o dioryciei granicie mimochodem - a następni fanatycy podążyli i uznali to za fakt nawet nie sprawdzając. I tak to jest z bajkami.

Mam Ci przytoczyć źródła prac naukowych na ten temat? A ty mi przytoczysz ancient aliens i tyle - to bez sensu.

[Zielarz Gajowy]

Prace naukowe wg których piłami cięli andezyt:) Ciekawe jaką techniką wciągnęli te kloce na 4000m. wg tych naukowców:) Dziękuję, ale mam swoje zdanie:)

[Deimond]

Prace naukowe wg których piłami cięli andezyt:) Ciekawe jaką techniką wciągnęli te kloce na 4000m. wg tych naukowców:) Dziękuję, ale mam swoje zdanie:)

Piłami? I są inne techniki :) Jak masz sklewozę to zapraszam do ponownego oglądu:D





(IMG:http://i19.photobucket.com/albums/b189/1xtro1/untitled.png)
(IMG:http://i19.photobucket.com/albums/b189/1xtro1/imagesCAUJDCQD.jpg)

I z tąd te kąty nie proste:D

[Zielarz Gajowy]

ANDEZYT - Odpowiednik skała głębinowa Dioryt
Barwa - bezbarwny (zabarwienie zmieniające się)
Połysk - szklisty

DIORYT - Odpowiednik skała wylewna Andezyt
Barwa - bezbarwny (zabarwienie zmieniające się)
Połysk - szklisty

Nie wiedziałem, że Ty taki geolog:) No jakoś Ci ludzie frezów we frezach nie zrobili. Co Ty zapodajesz?:) Rozłupali jedynie kloca na pół. Wyczyn, że hoho:)

[Deimond]

ANDEZYT - Odpowiednik ? skała głębinowa Dioryt
Barwa ? bezbarwny (zabarwienie zmieniające się)
Połysk ? szklisty

DIORYT - Odpowiednik ? skała wylewna Andezyt
Barwa ? bezbarwny (zabarwienie zmieniające się)
Połysk ? szklisty

Nie wiedziałem, że Ty taki geolog:) No jakoś Ci ludzie frezów we frezach nie zrobili. Co Ty zapodajesz?:)

I jaki masz problem z obrabianiem tej skały?

[Zielarz Gajowy]

U nich nie widzę precyzji i sposobu transportu na 4000m n.p.m. Takie drobnostki:) Zrób se stary frez we frezie takim sposobem w andezycie i wypoleruj to piaskiem:) Biedne te Twoje naukowe podejście:)

Nawet nie pokazali jak zrobić jakiś kształt:) Rozłupali tylko na pół:) Rewelacja:) Takie coś jakby zrobili:) Frez a w nim otwory, ale nie...oni rozłupali na pół i Ci to starcza?:) Dramat.

(IMG:http://www.olabloga.pl/wp-content/gallery/puma-punku/puma-punku-2.jpg)

Wg tych Twoich filmików już przy wykonaniu samego frezu powinien ten kloc się rozpaść:)

[Deimond]

U nich nie widzę precyzji i sposobu transportu na 4000m n.p.m. Takie drobnostki:) Zrób se stary frez we frezie takim sposobem w andezycie i wypoleruj to piaskiem:) Biedne te Twoje naukowe podejście:)

Nawet nie pokazali jak zrobić jakiś kształt:) Rozłupali tylko na pół:) Rewelacja:)

Termiczna obróbka kamienia sprzed ponad 70 tys. lat
Wojciech Pastuszka
? 14 sierpnia 2009Posted in: Afryka, Archeologia, Prehistoria

Już co najmniej 72 tys. lat temu Homo sapiens żyjący w dzisiejszej Afryce Południowej rozgrzewali kamienie, by w ten sposób uzyskać lepszy materiał do produkcji narzędzi.

Zastosowanie obróki termicznej do zmiany cech kamienia, to kolejny niesamowity przykład umiejętności symbolicznego myślenia i wysokiej inteligencji naszych przodków zwanych często pogardliwie jaskiniowcami.

Tymczasem niewielu dzisiejszych mieszkańców Ziemi wie, że wrzucenie kamienia do ognia może zmienić jego strukturę, tak by się go łatwiej łupało, co pozwala wykonywać lepsze narzędzia. To zjawisko bardzo dobrze znali 72 tys. lat temu (a może nawet ok. 160 tys. lat temu) mieszkańcy okolic Pinnacle Point na południowym krańcu Afryki Południowej.

Jak wykazały badania archeologów, tamtejsi ?jaskiniowcy? wkładali do specjalnych ognisk miejscowe skały z dużą zawartością krzemu. Pod wpływem ognia słabo nadający się do obróbki kamień stawał się dzięki przekształceniom wewnętrznej struktury dużo lepszym surowcem do produkcji narzędzi.

Archeolodzy zapewne nie wpadliby na ślady termicznej obróbki kamieni, gdyby nie natrafili na taki kamień wciąż leżący w dawno wygasłym ognisku. Jeden z nich skojarzył kolor kamienia z podobnie potraktowanymi, ale dużo młodszymi kawałkami skał. Podejrzenia potwierdziły eksperymenty naukowców odtwarzające cały proces.

Naukowcy w swoim artykule w ?Science? podkreślają, że ta technologia mogła umożliwić Homo sapiens ekspansję na inne kontynenty i dać naszym przodkom przewagę nad neandertalczykami.

następny:
Przedmiotem intencjonalnej obróbki w paleolicie i mezolicie były konkrecje skał twardych (dających w wyniku tej obróbki przełamy muszlowate), fragmenty tych konkrecji lub otoczaki zwane łącznie surowiakami. Naturalne powierzchnie surowiaków są fragmentami zewnętrznych powierzchni konkrecji (w wypadku krzemieni pokrytych tzw. korą), powierzchni otoczaków ogładzonych skutkiem transportu wodnego lub przełamami termicznymi i mechanicznymi spowodowanymi czynnikami naturalnymi (zmiany temperatury, naciski i uderzenia w trakcie transportu wodnego lub lodowcowego itp.), Przełamy te różnią się od przełamów intencjonalnych powstałych w wyniku celowej działalności człowieka. Cechami charakterystycznymi przełamów intencjonalnych, przeważnie muszlowatych, jeśli zachowane są w całości, jest obecność: punktu uderzenia, sęczka łącznie ze stożkiem lub ich negatywu, fal odbicia wskazujących na kierunek odbicia lub ich negatywów.

Człowiek pierwotny uderzając tłuczkiem w odpowiednio dobraną płaszczyznę surowiaka, zwaną piętą lub podstawą uderzeń (franc. plan de frappe, ang. striking platform, pressure surface, ros. y/tapiiaś rmouwiKa) oddzielał od niego o d ł u p e k (franc. eclat, ang. flake, ros. OTiuen). W momencie oddzielenia odłupka na surowiaku pojawiał się jego negatyw (powierzchnia negatywowa); surowiak stawał się odtąd rdzeniem (franc. nucłeus, ang. core, ros. Hyicneyc). Oddzielony na skutek intencjonalnego uderzenia fragment surowiaka, zwany odłupkiem, charakteryzuje się trzema zasadniczymi płaszczyznami, którymi są:

a) płaszczyzna górna (strona g ó r n a), która jest naturalną płaszczyzną surowiaka, jeżeli odłupek oddzielono jako pierwszy od danego rdzenia (tzw. odłupek degrosisażowy), lub powierzchnią negatywową po poprzednio oddzielonych odłupkach z tego samego rdzenia, z widocznym negatywem sęczka i fal odbicia, albo obiema powierzchniami łącznie. Krawędzie dzielące poszczególne negatywy lub też oddzielające negatywy od powierzchni naturalnych zwą się burtami lub graniami międzynegatywowymi.

b) płaszczyzna dolna (strona dolna lub pozytywowa), którą dany odłupek przylegał do rdzenia. Płaszczyzna ta ma typowe cechy przełamu intencjonalnego, tj.: sęczek z zaznaczonym niekiedy stożkiem uderzenia i występującymi często skazami oraz fale odbicia wskazujące na kierunek odbicia. Linia przedłużająca kierunek odbicia, która przechodzi przez punkt uderzenia i dzieli sęczek na dwie części, zwana jest osią odłupka.

c) piętka, która jest fragmentem pięty (płaszczyzny uderzeń) na rdzeniu, zabranym przez odłupek.

Wyróżnione elementy pozwalają nam zorientować odłupek i wyróżnić jego część piętkowo- sęczkową (podstawę) oraz przeciwległą do niej część wierzchołkową (wierzchołek).

Odłupki dzielimy najpierw pod względem metrycznym na:

a) odłupki, których długość jest równa lub mniejsza od dwu szerokości,

b) w i ó r y (franc. lame, ang. blade, ros. rwacTHHa), których długość jest większa od dwu szerokości i krawędzie boczne przynajmniej w części są wzajemnie równoległe.

Ponadto odłupki możemy dzielić pod względem miejsca, jakie zajmują w procesie przygotowania i eksploatacji rdzeni. Podział ten omówimy dalej.

W końcu wśród odłupków możemy wydzielić:

1) narzędzia nieretuszowane (lub użytkowane) bez wtórnej obróbki (retuszu),

2) półsurowiec (półsurowiaki) przeznaczony do dalszej przeróbki na narzędzia,

3) odłupki odpadkowe nie odpowiadające?w danej konkretnej sytuacji ?dwom pierwszym kategoriom odłupków.

Rdzeniem nazywamy surowiak, od którego oddzielono co najmniej jeden odłupek. Na rdzeniu możemy wyróżnić:

a) piętę, czyli płaszczyznę, w którą uderzano w celu odbicia odłupków. Płaszczyzna ta może być: naturalna (tj. powierzchnia pochodzenia nieintencjo-nalnego), uformowana (tj. przygotowana pojedynczym uderzeniem) lub zaprawiona (tj. przygotowana większą liczbą uderzeń). Charakter pięty rdzenia określa nam typ piętki odłupków oddzielonych od tego rdzenia;

b) o d ł u p n i ę (franc. face d?eclatements, ang. straking surface, ros. n0BepxH0CTb CKOjibiBaHHH), czyli powierzchnię z negatywem jednego lub więcej odłupków stykających się, oddzielonych od jednej lub więcej pięt. Odłupnia tworzy z piętą kąt dwuścienny zwany kątem zewnętrznym (rdzeniowym);

c) część tylną, przeciwległą odłupni;

d) wierzchołek, przeciwległy pięcie.

Rdzeń może mieć jedną lub więcej pięt oraz jedną lub więcej odlupni, przy czym liczba odłupni nie musi się równać liczbie pięt (przykładem tego są rdzenie dwupiętowe o wspólnej odłupni).

Proces eksploatacji rdzenia zwykle poprzedzany jest obróbką przygotowawczą, tzw. zaprawą (franc. preparation, ang. preparation, ros. noaro-TOBKa), która może dotyczyć wszystkich części rdzenia. Przygotowanie pięty następowało przez oddzielanie od niej jednego dużego odłupka albo szeregu drobnych i cienkich odłupków zwanych świeżakami. Przygotowanie odłupni i tylnej części rdzenia następowało przez oddzielanie odłupków zwanych zapra-wiakami (zatępiakami) w kierunku prostopadłym lub ukośnym do przyszłej orientacji rdzenia. Zaprawa rdzeni jest zróżnicowana w zależności od typu rdzenia i częściowo rodzaju półsurowca, który miał być uzyskiwany w trakcie eksploatacji tego rdzenia i dlatego bliżej przedstawiona zostanie w odpowiednich rozdziałach dotyczących poszczególnych technik. Zaprawa rdzenia może być dokonywana przed eksploatacją rdzenia (zaprawa przygotowawcza) lub w trakcie eksploatacji (zaprawa naprawcza).

Możemy wyróżnić następujące kryteria podziału rdzeni:

1. Liczba pięt i odłupni (rdzenie jedno- dwu- i wielopiętowe wspólno- lub rozdzielnoodłupniowe).

2. Rodzaj półsurowca uzyskiwanego w czasie eksploatacji danych rdzeni (rdzenie wiórowe, wiórowo-odłupkowe i odłupkowe).

3. Forma rdzenia i kształt odłupni (np. stożkowate, łódkowate, krążkowate i in.).

4. Obecność i rodzaj zaprawy.

Rdzenie posiadające zaprawę przygotowawczą, które nie były jeszcze eksploatowane, nazywamy obłupniami. Obłupień ma praodłupnię utworzoną przez stykające się wzajemnie negatywy zaprawiaków, prostopadłe lub ukośne do orientacji przyszłego rdzenia, oraz piętę (pięty) zaprawioną lub nie, od której nie oddzielono jeszcze żadnych odłupków. Zaprawa może obejmować także część przeciwległą do praodłupni oraz część przeciwległą do pięty. Obłupnie dzielimy w zależności od typu zaprawy i kształtu.

Ostatecznym celem obróbki surowców kamiennych było wytworzenie n a-r z ę d z i (franc. outil, ang. implement, ros. opy/iMe), które służyły jako przedłużenie fizycznych organów człowieka w jego oddziaływaniu na wszelkie przedmioty pracy ludzkiej.

Wytworzenie narzędzi mogło następować:

a) techniką rdzeniową przez obróbkę surowiaka w celu nadania mu pożądanej formy przydatnej do pracy,

b) przez uzyskanie odłupków specjalnego typu o formach najbardziej przydatnych do wykonywania określonej pracy

c) przez uzyskiwanie półsurowca i jego dalszą obróbkę (retusz) w celu nadania mu formy przydatnej do wykonywania określonej pracy.

Podczas zaprawy przygotowawczej i naprawczej rdzeni oraz ich eksploatacji, a także wytwarzania narzędzi techniką rdzeniową, stosowano szereg różnych sposobów oddzielania odłupków i wiórów przy użyciu różnego rodzaju tłuczków.

1. Uderzanie obrabianą konkrecją o twarde podłoże w celu oddzielenia odłupków lub uformowania narzędzi.

2. Uderzanie twardym tłuczkiem bezpośrednio w krawędź obrabianej i konkrecji.

3. Uderzanie twardym tłuczkiem w narzędzie pośredniczące (z reguły | z surowca organicznego), które przenosiło uderzenie na krawędź obrabianej J konkrecji.

4. Używanie tłuczków miękkich z surowców organicznych i nieorganicznych j przy zastosowaniu zarówno techniki uderzeniowej, jak i naciskowej.

Zróżnicowanie technik obróbki wyrobów krzemiennych wypływa z szeregu 1 czynników. Główne z nich to: 1) tradycje techniczne poszczególnych kultur, 2) etapy obróbki krzemieniarskiej i 3) surowce używane do wyrobu narzędzi, ! którymi dokonywano obróbki. Ten ostatni zależny jest w dużej mierze od poprzednich.

W stanowiskach dolnopaleolitycznych, a także niektórych stanowiskach i górno- i schyłkowopaleolitycznych większość zabiegów produkcyjnych odbywała się przy zastosowaniu techniki twardego tłuczka. Efektem stosowania i takiej metody były głębokie negatywy, zwłaszcza w partiach sęczkowych odłupków i wiórów, widoczne na rdzeniach, krawędzie piętowe nierówne, poszarpane, ślady skaz na rdzeniach i półsurowcu. Wióry i odłupki mają duże, grube piętki, wyraźne punkty uderzeń i mocno zarysowane sęczki. Mimo stosowania twardych tłuczków, w górnym i schyłkowym paleolicie widać jednak i wyraźnie znacznie większą dbałość o uzyskiwanie właściwego półsurowca, co polegało głównie na częstym regulowaniu krawędzi piętowych rdzeni. W schyłkowopaleolitycznych kulturach z liściakami, a także w kulturach późnomagdaleńskich można stwierdzić bardzo wyraźne zróżnicowanie technik krzemieniarskich w zależności od kolejnych etapów przygotowania i eksploatacji rdzeni. Obróbka wstępna konkrecji była z reguły dokonywana przy użyciu twardych tłuczków techniką uderzeniową.

Natomiast eksploatacja rdzeni była dokonywana częściowo przy użyciu pośredników, częściowo zaś miękkimi tłuczkami i naciskaczami. Charakterystyczna jest również zależność stosowania różnych technik i różnych rodzajów tłuczków od rodzaju obrabianego surowca krzemiennego. Krzemienie dobre gatunkowo były z reguły obrabiane znacznie bardziej precyzyjnie niż surowce pośledniejsze.

Tłuczki wykonane z twardych skał różniły się wielkością i kształtem. Najczęściej są spotykane tłuczki okrągławe lub owalne, zwykle mniej lub bardziej spłaszczone. Dłuższa ich oś nie przekracza na ogół kilku cm. Rzadsze są okazy nieregularne, większe, do kilkunastu cm średnicy. Ślady tłuczenia występują niemal wyłącznie na ich biegunach, znacznie rzadziej na krawędziach bocznych. Zupełnie wyjątkowo i zawsze jako uzupełnienie ślady te obejmują również niewielkie partie płaszczyzn czołowych. Surowcem są skały takie, jak drobno- i średniokrystaliczny granit, twardy drobnoziarnisty piaskowiec, kwar-cyt i rzadziej krzemień,

Naciskacze-retuszery można podzielić na dwie zasadnicze grupy: płaskie, płytkowate (tabl. XVII, 2), o kształcie okrągłym, owalnym, czasem trójkątna-wym lub nieregularnym, oraz wydłużone, pałeczkowate, walcowate albo spłaszczone. Ślady użytkowania umiejscowione są prawie zawsze na płaskich powierzchniach, najczęściej na dwóch przeciwległych częściach przy-wierzchołkowych, często na obu stronach, czasem naprzemianlegle. Wyjątkowo spotykamy je na wierzchołkach, rzadko na krawędziach bocznych spłaszczonych, pałeczkowatych okazów. Naciskacze wykonywane były z miękkich skał, takich jak łupki, mułowce i miękkie, bardzo drobnoziarniste piaskowce.

Począwszy już od paleolitu środkowego, a zapewne również późnych faz paleolitu dolnego były one uzupełniane retuszerami z kości, zębów i rogu.

[Deimond]

Narzędzia do obróbki kamienia:
http://www.google.pl/search?q=stone+sculpt...440&bih=780

A to też kosmici ? Dioryt:
(IMG:http://images.colourbox.com/thumb_COLOURBOX1954439.jpg)

[Zielarz Gajowy]

To nie Dioryt tylko Deimondryt:) Powiem Ci szczerze, że tu kątów prostych rzeczywiście nie widzę a tylko dość szkaradną twarz. W realu wyglądasz lepiej mam nadzieję:)

[Deimond]

To nie Dioryt tylko Deimondryt:) Powiem Ci szczerze, że tu kątów prostych rzeczywiście nie widzę a tylko dość szkaradną twarz. W realu wyglądasz lepiej mam nadzieję:)

kąty proste to przy tym pestka - jak tego nie kumasz to na prawdę musze Cię uznac za idiotę.

[Zielarz Gajowy]

Nie chciałem już z Tobą Deimond dyskutować bo ja podobnie jak Ty uważam Cię w tym konkretnym przypadku za nieuka.

Po pierwsze. Jeżeli udowodnię Ci, że rozbiorę jakiś samochód na części to będzie dowód, że potrafiłbym bym go skonstruować?

Tak samo z Puma Punku...to, że jakiś gość pokazał jak rozłupać kloca na pół to żaden dowód, że potrafiłby zbudować Puma Punku i wykonywać tak skomplikowane kształty jak frezy we frezach.

Ponadto czy stworzenie idealnych kątów prostych jest łatwiejsze od wykonania twarzy, w której brak symetrii, geometrii? Wg mnie trudniejsze jest stworzenie w andezycie kształtów idealnie geometrycznych bo tu potrzeba wiedzy...wiedzy matematycznej, obliczeniowej a przy takiej twarzy co jest potrzebne? Jaka wiedza? Dziobiesz i wychodzi twarz. Co innego jakby ta twarz musiała mieć zachowane proporcje itd.

Nikt w tych filmikach nie wyjaśnia jak transportowali andezyt i granit na 4000m n.p.m.

Nikt nie wyjaśnia jaki był cel budowy.

Nikt nie wyjaśnia jakimi narzędziami robiono otwory czy frezy we frezach.

Sugerowanie, że robiono to młotkami, piłami i podobnymi narzędziami jest zwykłym pieprzeniem bo jakoś nikt nie pokazał jak takimi narzędziami zrobić frezy we frezach.

Ponadto skoro stworzenie geometrycznych kształtów jest takie proste to czemu nie wiadomo do dziś jak zbudowano Wielką Piramidę. Ostatecznie to same klocki. W czym problem zatem. Problem jest w rozmachu. Wymagało to nie tylko wiedzy obliczeniowej, aby taka budowla idealnie zeszła się na górze, ale także obliczenie siły nośnej itd.

Tak więc najlepiej jak pozostaniemy przy swoich zdaniach i byłbym rad jakbyś więcej się tu nie udzielał bo w przeciwieństwie do Foksa, Nużka nie wnosisz nic do dyskusji i ciągle ryjesz mi banię tymi samymi banialukami jak możliwość wykonania frezów we frezach młotkiem i dłutem. Na tej samej zasadzie mogę twierdzić na forum medycznym, że operację serca zrobię nożem i widelcem:)

[Krukos]

jak dla mnie to nie ma nic skomplikowanego w tych budowlach, tam nie robił tego jeden człowiek, wystarczy sobie wyobrazić ze jedna tona to 1000 kg, człowiek silny jest w stanie ciągnąć za sobą wór 50 kg spokojnie, to jeżeli jedną tonę będzie ciągnęło 100 ludzi to wychodzi na każdego 10 kg kamyk ciągnięty za sobą po ziemi, czy to ciężko? nie, a na filmikach widać ze ciągnęli to na okrągłych balach z drewna więc jeszcze jakieś ułatwienie było, 1000 ludzi do tonowego kamyka to jest pestka i ja mam szukać tu cudów, widziałem w rekordzie Guinessa jak chłop utrzymał przez 2 minuty pół tony na plecach, czy jakoś tak


ale jak widać z rycin egipskich ze tamci ludzie używali zwierząt do pomocy
(IMG:http://www.byceko.pl/wp-content/uploads/2011/04/rolnictwo-egipt2.jpg)



niby jak ktoś ma ci wyjaśnić jaki był cel budowy, jak wybudowano, jeżeli tam nie jest napisane to niby skąd ma to wiedzieć, wybuduj jakiś budynek i teraz myślisz ze ktoś zgadnie po co go wybudowałeś, można będzie się tylko domyślać ze zbudowałeś to jako magazyn, albo jako garaż samochodowy
jaka tam skomplikowana matematyka? okrąg to można narysować za pomocą dwóch gwoździ i sznurka, powiedz zielarz co tam jest takiego matematycznego czego nie rozumiesz?
ja tam nie widzę nic kosmicznego w tych budowlach

[Zielarz Gajowy]

Zauważ, że Egipcjanie zapisali w hieroglifach niemal wszystko...jak żyli itd a nie ma w ogóle zapisków jak zbudowali piramidy i stąd są tylko teorie. Dlaczego wszystko zapisywali a nie to jak budowali? Bo pewnie ich nie budowali bo nie potrafili.

Jeżeli nie widzisz tu nic matematycznego to idź do szkoły jeszcze raz Suchowiec:

(IMG:http://savepic.org/79826.jpg)

Myślisz, że zrobić takie coś to można bez obliczeń i przy pomocy piły i młotka? Już widzę jak na 4000 m. wciągano setki kloców na drewnianych balach. Sorki, ale to absurdalne podejście do tematu.

[Krukos]

Zauważ, że Egipcjanie zapisali w hieroglifach niemal wszystko...jak żyli itd a nie ma w ogóle zapisków jak zbudowali piramidy i stąd są tylko teorie. Dlaczego wszystko zapisywali a nie to jak budowali? Bo pewnie ich nie budowali bo nie potrafili.

Jeżeli nie widzisz tu nic matematycznego to idź do szkoły jeszcze raz Suchowiec:

(IMG:http://savepic.org/79826.jpg)

Myślisz, że zrobić takie coś to można bez obliczeń i przy pomocy piły i młotka? Już widzę jak na 4000 m. wciągano setki kloców na drewnianych balach. Sorki, ale to absurdalne podejście do tematu.

podobno jakieś tam heroglify są jak budowano piramidy
to jest prosta matematyka; ) gdzie ja pisałem ze nie ma nic matematycznego? xD
zielarz musisz się nauczyć prawidłowo odczytywać co ktoś piszę bo nie potrafisz zrozumieć i dlatego nie zrozumiesz ze piramida jak puma punku została zbudowana przez człowieka
a co to jest dla człowieka wysokość 4000 m. wystarczy pomysłowość i czas

[Zielarz Gajowy]

Nie no spoko tylko Piramidy w Afryce niby wiadomo kto zbudował wg chronologii, ale Puma Punku to już nie wiadomo kto zbudował i dla kogo i poco?

Ani Ty ani Deimond nie potraficie przedstawić jak robiono przy pomocy prymitywnych narzędzi frezy we frezach...na takiej samej zasadzie można pierdzielić, że językiem te otwory wylizywano.

Skoro Puma Punku została zbudowana przez człowieka to mi to udowodnij.

Przez jaką cywilizację? Przedstaw mi narzędzia i sposób transportu.

Dlaczego jak o to pytam to kurde nikt z Was nie potrafi na to odpowiedzieć. Równie dobrze mogę twierdzić, że to dzieło termitów.

Kto zaprojektował Puma Punku? Jak wyglądały projekty i obliczenia? Gdzie ślady narzędzi?

Nic nie ma, ale Ty wszystko wiesz.

------------

Kiedy przyjrzymy się temu, co jest w Puma-Punku, zagadką będzie problem transportu tych elementów. Alcide d'Orbigny pisze, że znajdujące się dziś w trzech kawałach płyty główne widział jeszcze w całości, kiedy miały ponad 40 m każda. Kamienny kloc długości 40 m i 7 m szerokości, tkwiący nie wiadomo jak głęboko, jest mniej więcej wielkości jedenastopiętrowego budynku.

Już widzę jak go ciągnięto pod górę:)

[Krukos]

chodzi o to ze ci sami twoi pseudonaukowcy twierdzą ze puma punku jak i piramidy są zbudowanie przez obcych, a jeżeli dochodzisz do wniosku ze w jednym cie robili w chu to powinieneś się kapnąć ze skoro kłamali na temat sfinksa to kłamią i na temat puma punku, zauważyli ze turystyka w Egipcie jest większa jak jest więcej legend to czemu nie zrobić większej turystyki w Ameryce, Amerykanin ma głowę do myślenia, wie jak zarabiać miliardy na Roswel, nawet naukowcy spreparowali podobną jakąś tam strzałkę puma punku, widać jak mierzą dziurki na filmiku Foksa, ze nie widać dziurek tylko widok z boku, na moje oko jak oglądam te rysunki to nie widzę równych odległości a nawet te kąty proste coś krzywe są, kamień wygląda na młody, być może coś tam idealnego jest, ale gdyby to było robione laserem to wszędzie było by takie same

a jeżeli budujesz dom to murarz zostawia narzędzia obok domu czy zabiera je ze sobą po ukończeniu budowy?

skąd wiesz ze taki blok ciągnięto, może to zostało inaczej zrobione?

[Zielarz Gajowy]

No właśnie jak? Skoro mamy na świecie pełno naukowców, archeologów to dlaczego mają problem z ustaleniem kto, kiedy poco?

Pokarz mi na hieroglifach egipskich jak budowano piramidy. Mnie po prostu zastanawia jak można było w sposób tak precyzyjny obrabiać andezyt. Na początek tylko tyle.

Jakby jacyś naukowcy przy pomocy kamieniarzy zrobili coś podobnego w andezycie to było by wiarygodne a takie gadanie, że można nie przekonuje mnie. Skoro można to niech udowodnią.

Ponadto czepiasz się jakiś tam niby odchyleń i nierówności zapominając, że są tam setki kształtów a te rysunki techniczne co wrzucam pokazują jak te bloki, kształty wyglądały.

To czysta geometria, matematyka...wykonać poszczególne elementy to jedno, ale później zbudować z nich to co zamierzali to drugie.

Gdyby było Suchowiec wszystko jasne to było by wszystko wiadomo a nie wiadomo praktycznie nic o Puma Punku. Nawet nie wiadomo jaka siła zniszczyła tą budowlę.

Tak samo jest z podwodnymi megalitami. Nauka nie wypowiada się na ich temat bo kto niby je zbudował pod wodą? Zakładając, że wtedy nie było wody to musimy przyjąć, że zbudował je neandertalczyk.

Czepiasz się tych odwiertów, dziurek a nie próbujesz wymyślić czym i jak je zrobiono. Ty nie wiesz i nikt nie wie. Dlaczego?

Już nawet nie chcę Cię męczyć pytaniem poco taki kloc z tymi odwiertami? Do czego służył? Jaki było jego przeznaczenie w całej tej budowli?

http://innemedium.pl/wiadomosc/naukowcy-od...te-w-puma-punku

Może Cię zainteresuje.

[Krukos]

spójrz na budowle Rzymu, są mniej więcej z tego okresu co puma punku i jakoś nikt nie zadaje takich pytań jakie zadajesz, a są bardziej skomplikowane niż puma punku, niektóre budowle rzymskie zostały zniszczone podczas wojen, puma punku pewnie było w jakiś sposób robione jak w Rzymie, tez można było by zataić informacje i podejrzewać ze budowle rzymskie są kosmiczne
teraz sobie uświadom ze puma punku nikt nie potrafi zidentyfikować dokładnie bo nie ma zapisków, a w Rzymie były zapiski, ale ze nie ma zapisków to ma to znaczyć ze to kosmita zrobił laserkiem czy jakąś różdżką? żeby zrobić swój kraj bardziej popularny? żeby zwiększyć turystykę?

na temat rzymskich budowli jakoś nikt nie może zrobić ściemy ze to kosmici? bo są zapiski, a na temat puma punku będziesz czytał ściemy i je mnożył po forach

[Zielarz Gajowy]

Ty jesteś ściemą bo nawet nie wiesz czy pochodzisz od małpy czy Boga:)

Tak poważniej jednak stary to skoro nie wiadomo nic o Puma Punku to skąd wiesz co jest ściemą a co nie?

Wielka Piramida tzw. Cheopsa to niby grobowiec Cheopsa a nie ma ani jednego dowodu na to - ŚCIEMA i to w podręcznikach. Co Ty na to?

Pewnie dla Ciebie to grobowiec bo tak powszechnie się pisze i mówi. Dla wielu to co Rydzyk powie też święte i dla ludzi, którzy nie drążą tematu Cheops też święty.

Pokarz mi bardziej skomplikowany kształt (pojedynczego bloku) z Rzymu odnosząc go do Puma Punku. Pokarz mi jakiś blok z Rzymu, w którym są frezy we frezach.

[Krukos]

Ty jesteś ściemą bo nawet nie wiesz czy pochodzisz od małpy czy Boga:)

Tak poważniej jednak stary to skoro nie wiadomo nic o Puma Punku to skąd wiesz co jest ściemą a co nie?

Wielka Piramida tzw. Cheopsa to niby grobowiec Cheopsa a nie ma ani jednego dowodu na to - ŚCIEMA i to w podręcznikach. Co Ty na to?

Pewnie dla Ciebie to grobowiec bo tak powszechnie się pisze i mówi. Dla wielu to co Rydzyk powie też święte i dla ludzi, którzy nie drążą tematu Cheops też święty.

Pokarz mi bardziej skomplikowany kształt (pojedynczego bloku) z Rzymu odnosząc go do Puma Punku. Pokarz mi jakiś blok z Rzymu, w którym są frezy we frezach.

wiem ze coś jest ściemą bo myślę logicznie, nie potrzebuję dowodów żeby wiedzieć ze to człowiek zrobił, nigdy nie widziałem magicznych stworzeń ani kosmitów żeby w takie brednie wierzyć: )
zielarz pochodzę od człowieka i mi to wystarczy xD
nie zastanawiam się nad tym co jest napisane w podręczniku, potrafię sam ocenić co może być bardziej rzeczywiste a co mniej
uświadomiłem Ci zielarzu ze puma punku to nic innego jak budowla wybudowana przez człowieka? Skończ z tworzeniem magii i magicznych teorii

[Zielarz Gajowy]

Sam se skończ jak masz ochotę i niczego mi nie nakazuj, ok?

Nic mi nie udowodniłeś. Nawet nie potrafisz pokazać kształtu poszczególnego elementu jakiejś budowli ze starożytnego Rzymu bardziej skomplikowanego od tego w Puma Punku.

Nie potrafisz powiedzieć jak transportowano i obrabiano andezyt. Nic nie potrafisz udowodnić a jedyne w zasadzie co udowadniasz to, że mało wiesz w tym temacie.

Zachowujesz się trochę podobnie do mnie jak trafiłem na to forum. Nie miałem za sobą jeszcze żadnego wyjścia, ale miałem najwięcej do powiedzenia. Różnica między nami jest taka, że moje teoretyzowanie było oparte o inne doświadczenia życiowe a Twoje jest oparte sam nie wiem o co bo o starożytnych co udowodniłeś mało wiesz.

[Krukos]

Sam se skończ jak masz ochotę i niczego mi nie nakazuj, ok?

Nic mi nie udowodniłeś. Nawet nie potrafisz pokazać kształtu poszczególnego elementu jakiejś budowli ze starożytnego Rzymu bardziej skomplikowanego od tego w Puma Punku.

Nie potrafisz powiedzieć jak transportowano i obrabiano andezyt. Nic nie potrafisz udowodnić a jedyne w zasadzie co udowadniasz to, że mało wiesz w tym temacie.

Zachowujesz się trochę podobnie do mnie jak trafiłem na to forum. Nie miałem za sobą jeszcze żadnego wyjścia, ale miałem najwięcej do powiedzenia. Różnica między nami jest taka, że moje teoretyzowanie było oparte o inne doświadczenia życiowe a Twoje jest oparte sam nie wiem o co bo o starożytnych co udowodniłeś mało wiesz.

twoje teorie oparte są na wiedzy, która wywodzi się z wiary w kosmitów itd., znikła by wiara znikło by teoretyzowanie
ja wykluczam ze istnieją kosmici i dlatego nie muszę szukać dowodów

[Zielarz Gajowy]

No widzisz a ja w przeciwieństwie do Ciebie widziałem obiekt latający pod postacią kuli energii, ale Ty pewnie lepiej wiesz co widziałem. Tak samo jak wielu nie wierzy w duchy ja odczuwałem ich fizyczne szarpanie i wiem, że energie duchowe istnieją i mogą oddziaływać na nasz świat fizyczny.

Skoro czegoś nie widziałeś to oznacza, że tego nie ma? Powietrza też nie ma bo jest niewidoczne? Może nie ma też tych planet, których nie widać gołym okiem?

Może jeszcze mnie przekonasz, że istnieje tylko jeden wszechświat a my jesteśmy jedyną istniejącą cywilizacją a nasza planeta to jedyna na której istnieje życie.

Może masz dowody na to, że od kilku miliardów lat jakie liczy nasza planeta nie przybyły na nią inne cywilizacje. Może jeszcze mnie przekonasz, że ludzie nigdy nie staną na Marsie i nigdy go nie skolonizują bo pewnie ludzie nie potrafią podróżować po kosmosie. Wszystko to bajki.

Bardzo ograniczony światopogląd masz. Zobacz jaka nasza cywilizacja jest wg Ciebie ciemna...większość wierzy w boga a nikt go nie widział:)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/BaptismOfChristByAertDeGelder.jpg)

Pewnie wg Ciebie to fotomontaż a to coś to obłoczek:)

[Sagle]

Ja może mało wiem w temacie bo się aż tak bardzo tym nie interesuję, zwłaszcza że tu nie ma nic ciekawego do poczytania, tylko jakaś dyskusja czyja racja jest bardziej prawdziwa.
Moje przemyślenia na ten temat są skrajne. Odwiedzam go jak mam zły humor, wtedy ta "kłótnia" jest jakby pocieszna, że ludzie nie mają nic innego do roboty tylko ciągle sobie próbują coś udowodnić.

A ja tak Wam powiem:
Zielu, wyszukujesz jakieś niepotrzebne rzeczy, które aby zagracają Ci myśli (nie mówię, że to źle, ani dobrze, ani nic Ci nie narzucam). Jeśli w to wierzysz, to wierz. Jednak myślę, że nigdy nie otrzymasz odpowiedzi na swoje pytania dotyczące Puma Punku. A jeśli już o to chodzi to uważam, że to jest jakieś gruzowisko, wysypisko odpadów budowlanych. Mam wrażenie, że te bloczki zostały odlane z betonu lub czegoś innego i skoro nie są datowane to mogły być wykonane współcześnie, jako czegoś falsyfikat lub po prostu bez celu.
Deimond, suchowiec i reszta opozycji, nie zawsze i nie wszystkie rzeczy, zjawiska da się wyjaśnić w sposób naukowy, logiczny. Myślę, że jest wiele rzeczy fałszowane, które wpisały się w nasze życie i zostały uznane za prawdę. Nie wiemy jak wiele jest takich sytuacji, a ile może być ukrywanych faktów, nie dostępnych dla wszystkich, a które ukrywają rządy, korporacje, organizacje, itp. które chronią, aby prawda nie ujrzała światła dziennego. Ale jeśli w to nie wierzycie, to nie wierzcie. "Jest jeszcze wiele rzeczy, o którym fizjologom się nawet ni śniły..."(~ F. K.)

To tyle w 'temacie'

;)

[Zielarz Gajowy]

że ludzie nie mają nic innego do roboty tylko ciągle sobie próbują coś udowodnić.

Zrób se dziecko to zrozumiesz, że mam wiele do roboty zatem nie moralizuj zbytnio stary:)

Wiesz...wysypisko na wysokości 4000m n.p.m.? :)

Falsyfikat? Indianie mają swoje legendy o tej budowli zatem oni chyba jej nie podrobili?:)

Sagle...wyobraźmy sobie, że zbudowałeś sobie wielki dom a nawet pałac...ja go np. wysadziłem w powietrze i zostały ślady murów itp. Czy to oznacza, że tego domu, pałacu nigdy nie było?:)

Puma Punku zostało zniszczone. Dobra te wszystkie próby datowania czasu powstania tej budowli to teorie spiskowe:)

Piramidy i megality wszystkie na świecie to też pod turystów pewnie powstały:) No, ale każdy ma prawo snuć swoje przypuszczenia...nawet te najgłupsze:)

Sagle czy beton to andezyt?:) Wg Deimonda wszystko tam to gips:)

Jeszcze jedno...który temat na tym forum jest konstruktywny? Chyba jedynie film i muzyka:)

[Krukos]

...

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/BaptismOfChristByAertDeGelder.jpg)

Pewnie wg Ciebie to fotomontaż a to coś to obłoczek:)...

na dziś mam dość puma punku
a co do obrazu jak go widzę, to myślę tylko sobie takie coś, namalował go malarz, bo dawniej ludzie wyobrażali sobie Boga ze mieszka w niebie(grzmoty ludzie mieli podobno za gniew Boga), stąd taki obraz, technika ruszyła do przodu, a Boga w niebie nie ma, udowodniono powstawanie piorunów itd. wszystko co związane z wiarą jakoś nie pasuje do współczesnej techniki i wiedzy

[Zielarz Gajowy]

http://ponad-swiatem.hekko.pl/artykul/6

Trochę dla odmiany...daleko nam do tych technologii jeszcze:)

(IMG:http://yogin.pl/images/stories/trzecie-oko/ufo/vimanS.jpg)

http://yogin.pl/trzecie-oko/ufo/820-wimany....html?showall=1

W Vaimanika Śastra można przeczytać, iż w księdze tej opisanych jest 8 rozdziałów o sztuce tworzenia różnych typów pojazdów pozwalających na komfortowe podróżowanie po niebie, co przyczynia się do dobrobytu ludzkości. Poruszają się one własną siłą, jak ptaki, po niebie, ziemi lub wodzie i zwane są Wimanami. To co potrafi poruszać się po niebie, z miejsca na miejsce, z planety na planetę nazywane jest Wimaną. Starożytny manuskrypt zawierać ma tajniki konstrukcji latających pojazdów, które nie mogą być złamane, spalone, są niezniszczalne.

A także:

Tajemnice zatrzymania pojazdu w bezruchu.

Tajemnice uczynienia pojazdu niewidocznym.

Tajemnice jak opanować możliwość usłyszenia rozmów w pojazdach wroga.

Tajemnice jak otrzymać obraz wnętrza wrogiego pojazdu.

Tajemnice przewidywania kierunku lotu wrogiego pojazdu.

Tajemnice uczynienia osoby w innym pojeździe nieprzytomną.

Tajemnice niszczenia pojazdów wroga.

:)

[Krukos]

tylko ten manuskrypt to może jakaś fantastyka, tak jak obecnie mamy jakieś książki fantastyczne
albo to jakieś marzenia i plany jakiegoś fanatyka, który chciał stworzyć jakiś pojazd żeby latać jak ptaki, a niektórzy zaraz gały wywalą o ludzie kiedyś latali, obecnie tez tworzymy jakieś rysunki i dziwne konstrukcje, ale są to tylko rysunki nic więcej, być może i wtedy ktoś kombinował tylko, ale zielarz we wszystkim doszukuje się nie wiadomo czego he


co do stronki to piknie napisane, ale jakoś nigdzie nie znaleziono takiego statku, w żadnej piramidzie, jak dla mnie to bajki dla ogrodników xD

[Zielarz Gajowy]

Pewnie za tysiące lat takie Suchowce będą myślały o nas podobnie:)

Samoloty? Nie....bajka...podróże w kosmos...buahahahahahahaha

[Sagle]

Sagle...wyobraźmy sobie, że zbudowałeś sobie wielki dom a nawet pałac...ja go np. wysadziłem w powietrze i zostały ślady murów itp. Czy to oznacza, że tego domu, pałacu nigdy nie było?:)

Puma Punku zostało zniszczone. Dobra te wszystkie próby datowania czasu powstania tej budowli to teorie spiskowe:)

Po prostu rozważam różne kwestie na ten temat, wpadając ze skrajności w skrajność.
Podzielam twoje zdanie Zielu, w niektórych przypadkach jak i np Deimonda i innych też w niektórych, a najczęściej to w ogóle nie podzielam czyjegoś zdania w tym temacie.
Równie dobrze piramidy, puma punku czy jakieś inne cudowne budowle mogli zbudować kosmici, niezwykłe moce, jak i dawni ludzie posiadający super hiper ekstra technologię, której teraz nie znamy albo i pojąć nie możemy, a może zrobili to ludzie w banalny sposób, tylko my i tak tego nie wiemy, może nie doceniamy technologii przodków jaka by nie była.

;)

[Zielarz Gajowy]

Wierz mi Sagle, gdyby nasi naukowcy, archeolodzy w sposób wiarygodny tłumaczyli jak zbudowano te budowle, kto i kiedy to nie drążyłbym tematu. Niestety w wielu przypadkach jest sporo zakłamań.

Piramida Cheopsa? Dlaczego inna nazwa to Wielka Piramida? No jest duża, ale nie największa. Wg mnie Cheops to przykrywka. Nie ma z tą budowlą nic wspólnego i dlatego brak dowodów, że to on był tym co rozkazał zbudowanie tej piramidy.

Czy przypadkiem nazywanie Wielkiej Piramidy piramidą Cheopsa nie powinno odbyć się w oparciu o konkretne dowody? Gdzie te dowody?

To tylko jeden z przykładów zakłamań...Jak myślisz dlaczego piramidy powstawały na wszystkich kontynentach w czasach kiedy ludzie nie mogli mieć dostępu do siebie bo dzieliły ich oceany.

Taka moda...? Kto nauczył ich budować te piramidy i czy wszystkie to tylko grobowce? Taka moda na grobowce w kształcie piramid?:) Może telepatia?:)

Na świecie mamy tysiące piramid...do dzisiaj tak naprawdę nie wiadomo jakie jest ich faktyczne przeznaczenie.

Dla mnie po kilku latach rozważań oczywistym jest, że ten rodzaj budowli, kształt kumulował energię i wytwarzał energię. To po prostu technologia, która działała w oparciu o energię kosmosu, energię naszej planety.

Najłatwiej jest zamieść temat pod grobowiec, ale nie przez przypadek wielu ludzi i to ze świata nauki podważa teorię grobowców wskazując na myśl technologiczną.

Myślę, że gdyby nie monopol ropy to już dawno byśmy korzystali z darmowej energii wytwarzanej przez piramidy, ale Tesla też wymyślił darmową energię, ale wygrał Edison i jego komercyjna technologia:)

Temat rzeka...:)

[Sagle]

Dla mnie po kilku latach rozważań oczywistym jest, że ten rodzaj budowli, kształt kumulował energię i wytwarzał energię. To po prostu technologia, która działała w oparciu o energię kosmosu, energię naszej planety.

Myślę, że gdyby nie monopol ropy to już dawno byśmy korzystali z darmowej energii wytwarzanej przez piramidy, ale Tesla też wymyślił darmową energię, ale wygrał Edison i jego komercyjna technologia:)

Co do koncepcji energii z piramidy, jestem również zdania że kumuluje energię, z tym że innego rodzaju energię. Nie taką, jaką moglibyśmy zasilić żarówę, tylko raczej niefizyczną, subtelną, stymulującą mózg.

[Deimond]

Naziści na księżycu :D Hahaha:D Przecie właśnie mieli takie plany tajemnego spodka:D które później okazały się falsyfikatem i miejską legendą:D


A co powiesz na to
(IMG:http://draworks.com/wp-content/uploads/2012/02/stock-photo-sketch-for-an-helicopter-project-by-leonardo-da-vinci-15463591-300x222.jpg)

Leonardo to kosmita:D

Zielu - jak Ty delikatnie mówiąc odpieprzysz się odemnie i nie będziesz wkładał w moje usta słów których nie napisałem to może rozważę nie udzielanie się w tym temacie. Ale na to Cię nie stać - bo masz naturę trola i lubisz prowokować .

Wiesz na czym polega obróbka twardego kamienia ? - na tym że jest bardzo kruchy - ale do mózgowiny nie dociera:D Obejrzyj sobie to w HD może dotrze:)



Teraz kumasz po co te dziury o których mówiłeś wzdłuż nacięcia? CZy jeszcze nie dociera?

A tu dziadzio obrabia granit - i na pewno nie diamentem i laserem :D Długie to i nudne - ALE TEGO NIE ROBI SIĘ W GODZINKĘ - TO NIE ZESTAW Z IKEI
Dioryt i andezyt to przy tym pikuś a tym bardziej czerwony piaskowiec.





A póki co rozpoczynam cylkl Stone Working Methods - zobaczcie co za prymityw - metalowe dłuto i młotek - żadnych laserów, żadnych diametów itp.







Dalej pytasz jak zrobić frezy we frezach? Wyrzeźbić?:D Proste co?


A tu jak się rzeźbi w marmurze- koleś to robi szybciej bo ma udar - a ta młoteczek i dłutko:



A tu dłuższy dokument jak to robią prymitywnymi metodami:


A tu jakie cuda - kąty proste to prymitywizm przy tym:D A jakie frezy we frezach:D




Na pewno to wszystko sfałszowali aby zamydlić prawdę:D

[Zielarz Gajowy]

Długie to i nudne - ALE TEGO NIE ROBI SIĘ W GODZINKĘ - TO NIE ZESTAW Z IKEI

Skąd Deimond pewność, że oni Puma Punku robili długo? Długo to Ty myślałeś i doszedłeś do wniosku, że andezyt to gips:)

To takie sranie w banie:) To teza dla ułomnych takich jak Ty Deimond co myślą, że budowniczowie Wielkiej Piramidy czy Puma Punku mieli tylko piły i młotki.

Ty jesteś trolem w moim temacie i pokazujesz rzeźbiarzy tak jakby Wielka piramida czy Puma Punku była rzeźbą:) Koszmarny poziom inteligencji.

Te filmiki to porażka. W zasadzie to same abstrakcyjne kształty nie wymagające wiedzy matematycznej. Jedź tam i powiedz im, aby zrobili taki kształty a później coś z nich zbudowali:)

(IMG:http://sykta.pl/wp-content/uploads/2013/04/tiwa6.jpg)

Wg Twojej inteligencji trudniej w takim razie jest namalować abstrakcyjny obraz niż realistyczny:)

---------------------------------

Wg Ciebie DEIMOND te otwory i nacięcie służyły do odłamania? Chory chyba jesteś stary bo ja tutaj nie widzę, aby coś się odłamało:)

(IMG:http://www.olabloga.pl/wp-content/gallery/puma-punku/puma-punku-2.jpg)

No, ale pewnie to niedokończone..mieli odłamać, ale zabrakło im czasu:) Oczywiście nie napiszesz i nie pokarzesz na setnym filmiku jak takie otwory zrobić:)

Ciągle gadasz i pokazujesz to samo i jak zwykle gówno wnosisz do tematu pokazując rzeźbiarzy, którzy w zasadzie nie wykonują nic skomplikowanego:)

[Deimond]

No to jak się odniesiesz do filmiku na którym dziadek obrabia granit młotkiem i dłutem?
Przecież według Ciebie to niemożliwe bo granit jest za twardy!!!!!
Teraz wiesz jak mogli wykonać sarkofag w WP.

Te puma punku to tak skomplikowana matematyka i wiedza że wszystko się rozsypało:D
Jak dla ciebie frezy i katy proste to zaawansowana matematyka to ja nie mam nic do dodania.

PS - Walec to abstrakcyjny kształt?
Inkowie nie znali koła:D

[Zielarz Gajowy]

Nigdy nie twierdziłem, że granitu nie można obrabiać bo pewnie sam dałbym radę z niego coś wyrzeźbić, ale na pewno nie stworzyłby z wielotonowych bloków granitowych jakiejś budowli:)

Ty twierdzisz, że Ci rzeźbiarze udowadniają, że można było tak precyzyjne kształty wykonać a andezycie a na ŻADNYM filmiku nie widzę, aby ktoś porwał się na geometrię:)

Nigdzie na żadnym filmiku nie ma takiej precyzji...liternictwo to największa precyzja, ale liternictwo to jeszcze nie głębokie otwory czy frezy we frezach...jakby np. w literze W wpisał gość inną literę to było by coś a tak to nic nadzwyczajnego.

Dziwi mnie, że nie widzisz różnicy pomiędzy abstrakcyjną rzeźbą ptaszka a geometrią:)

(IMG:http://en.ufobr.com.br/wp-content/gallery/galeria-de-fotos/urandir-expedicao-bolivia-bloco-de-pedra-puma-punku.jpg)

Wg mnie wykonanie czegoś takiego młotkiem i dłutem jest niemożliwe i póki co nie udowadniasz tego wrzucając setki filmików bo na żadnym nie powstaje nic tak precyzyjnego a frezy we frezach powtarzam to zajebiście trudna sprawa!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)

[Zielarz Gajowy]

Dzisiaj, aby frezować to takie sprzęty posiadamy:

http://www.frezy.biz.pl/index.php?go=3

Kiedyś wystarczył młotek i dłuto:) Geniusz:) Szkoda tylko, że dzisiaj nikt tego geniuszu nie potrafi udowodnić i zrobić kopię choćby tego:

(IMG:http://torqueteam.files.wordpress.com/2010/05/pumapunka5.jpg)

Ciekawe jak wg Ciebie Deimond przy pomocy tej techniki klinów zapanować nad głębokością pęknięcia, aby powstały takie "schody" idealne.

Ta technika klinów jest bardzo niedokładna przecież...ale Ty masz wytłumaczenie...polerowali piaskiem:)

[Deimond]

A tu im lasery ukradli i niektóre większe bloki jakoś nierówno wyszły:D

(IMG:http://farm9.staticflickr.com/8425/7572347886_ea1d762f02_z.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Zwłaszcza ta brama w tle bardzo nierówna.

Ponadto te twarze...jest ich około 100 albo więcej i co ciekawe każda inna...tak jakby przedstawiały różne rasy, cywilizacje.

Wg Ciebie to pewnie fantazja tamtejszych budowniczych a wg mnie każda twarz przedstawia konkretną cywilizację...tylko pytanie skąd oni wiedzieli o tylu różnych cywilizacjach?

Tak samo jak nie odpowiesz mi skąd moda na piramidy na całym świecie skoro poszczególne cywilizacje nie miały ze sobą kontaktu.

Bardzo nierówne coś...się napolerowały chłopaki:)

(IMG:http://foto.get.studio.wp.pl/s,vhs,n,65317205,f,5401012578619721358721810_pres.jpg)

Wszystko młotek i dłuto:)

(IMG:http://img546.imageshack.us/img546/9379/muradisacsayhuaman.png)

Młotek i dłuto:

(IMG:http://podroze.auto-swiat.pl/wp-content/blogs.dir/69/files/petra/1024-pb210520.jpg)

Lita skała, ale młotek i dłuto:

(IMG:http://cultura.culturamix.com/blog/wp-content/gallery/grutas-de-ellora/grutas-de-ellora-15.jpg)

(IMG:http://mhallisey.files.wordpress.com/2011/10/kailash-temple-ellora-20.jpg)

Deimond jesteś w stanie oszacować ile młotków, dłut i pił zużyli podczas rzeźbienia w litej skale?

(IMG:http://www.maharashtratourism.gov.in/mtdc/html/maharashtratourism/images/Wallpapers/Ellora_caves/Ellora_C_800.jpg)

Deimond? Pójdźmy na całość...może budowniczowie robili to bez narzędzi? Jak termity:)

[Deimond]

Masz rację - wszyscy otrzymali z niebios zaawansowane narzędzia laserowe :D

[Zielarz Gajowy]

No zdecydowanie jest to bardziej wiarygodne niż twierdzenie, że na kolanach dziobali to młotkami i dłutami:)

No, ale wg Ciebie te ponad 2 000 000 bloków Wielkiej Piramidy wycięli piłami też:) Może współczesne budowle też tak robimy dzisiaj? Młotek i dłuto?:)

...i gips:)

(IMG:http://img7.imageshack.us/img7/6265/img0808p.jpg)

Wszystko wycięli piłami a zwłaszcza granit znajdujący się w środku?:)

(IMG:http://blogiceo.nq.pl/matematycznyblog/files/2012/12/wielka-piramida.jpg)

Tylko prymitywny sposób myślenia może dojść do wniosków, że starożytni posiadali tylko prymitywne narzędzia.

No, ale Ty tak samo jak Suchwoeic pewnie za tysiąc lat jak się narodzicie stwierdzicie, że samochody robiono też młotkiem i dłutem:)

[Foks]

A tu im lasery ukradli i niektóre większe bloki jakoś nierówno wyszły:D

(IMG:http://farm9.staticflickr.com/8425/7572347886_ea1d762f02_z.jpg)

jak ktoś Ci wykafelkuje łazienkę jakiś mega mega fachowiec, to jedna z nich Ci pęknie a nie będziesz posiadał narzędzi ani funduszy by znowu zamówić fachowca to naprawiając to sam zrobisz to w taki sposób jak kolejne pokolenia za pomocą dłuta i młotka hahaha na taśmę klejącą...

(IMG:http://polki.pl/work/privateimages/formats/V5_MT_LIFE/41433.jpg)

[Deimond]

Zielu Tym je budowano:D:
(IMG:https://raw.github.com/Raynes/laser/master/laser.jpg)

[Foks]

Zielu Tym je budowano:D:
(IMG:http://images.fineartamerica.com/images-greeting-cards-real/greeting-card-laser-gun-ron-magnes.jpg)

Bryły przycinano ciśnieniem wody, pojazdy i maszyny były zbudowane z grafenu lub czegoś lepszego czego nei odkryliśmy...Nie krytykuję Cię, ale z tego co czytam Ziel ma moim zdaniem podkreślam moim zdaniem racje...

[Zielarz Gajowy]

Wg Ciebie Deimond Puma Punku zbudowali Inkowie, ale sami Inkowie twierdzą, że Puma Punku już tam była i nie wiedzą kto ją zbudował:)

Gdyby wszystkie megality mieli budować przy pomocy pił i młotków to pewnie do dzisiaj ani jednej budowli by nie skończyli. Paranoja.

Tylko, gdzie te młotki i piły?:) Pogubili je?:) Musieli by ich zużyć nie wiem...miliardy sztuk chyba:) Na samą produkcję młotków i pił zużyli by setki lat:)

Deimond zbuduj mi komputer przy pomocy piły, sznurka i młotka. Ostatecznie to uniwersalne narzędzia:) Obudowa może być z gipsu:)

------------

Foks jeszcze technologia cięcia dźwiękiem. Piramidy i dźwięk mają ze sobą sporo wspólnego.

Wg archeologow budowniczowie pomylili się i źle obliczyli nachylenie i w ten sposób złamali piramidę, że udało się ją skończyć:)

(IMG:http://rawanel.geoblog.pl/gallery/19949/medium_6f511b7ae33b.jpg)

Wg mnie to złamanie jest przemyślane od początku do końca i ma to związek z dźwiękiem, rezonansem.

[Zielarz Gajowy]

No to cięcie wodą ciekawe...i rzeczywiście strumień można było kontrolować w przeciwieństwie do metody jaką forsuje Deimond czyli łupanie klinami:)

[Foks]

No to cięcie wodą ciekawe...i rzeczywiście strumień można było kontrolować w przeciwieństwie do metody jaką forsuje Deimond czyli łupanie klinami:)

Taki młotek 20 kg, jak uderzam nim z poł godziny na kopalni by wybić głupi bolec to się łamie trzonek...Skąd wzięli by tyle drzewa, musieli by nieźle hartować stal...W pracy wykorzystujemy piłę cisnieniową i cięcie jednego elementu zajmuje sporo czasu, a jak mam ciac ręcznie brzeszczotem szybkotnącym powiedzmy śruby 20-tki to muszę sie namachać jak .... albo byli oni gigantami, albo w rzeczywistości co jest bardziej prawdopodobne zrobili to wysoko rozwinięte istoty.

[Zielarz Gajowy]

Nawet jakby byli gigantami to duża piła ręczna nic tutaj nie zmieni. Musieli posiadać technologię bo nasza cywilizacja raczej nie ma monopolu na technologie.

Wiesz Foks...jakbym był totalnie osamotniony w swoich wnioskach to może bym się zastanawiał, ale wielu ludzi, inżynierów, naukowców zastanawia się jak cięto granit i jak transportowano takie wielkie gabaryty na wielkie odległości.

Fajnie, że i Ty na tym forum popierasz teorie o posiadaniu przez starożytnych innych technologii niż piły i młotki. Posiadanie rozwiniętych technologii tłumaczyło by dlaczego archeologia nie odnajduje w żadnym z miejsc narzędzi typu młotek...znajdują owszem czasem pojedyncze, ale to nie dowód, że wszystko nimi zbudowano tylko dowód, że istnieli lokalni rzemieślnicy co używali takich narzędzi do jakiś tam drobnych robótek:)

Te budowle wykute w litej skale...jak można sądzić, że wykuto je młotkami i dłutem. Kuźwa nie ogarniam ludzi co w to wierzą:)

https://www.youtube.com/watch?v=p7Mzsyk-oCo

[Deimond]

Foks - ale zauważ na filmach które zamieściłem - że jak to robisz sposobem wbijania kilku małych klinów to wcale nie potrzebujesz dużego młota - po prostu sposób inny. Wiele zaleeży też od materiału i jego kruchości. Na jednym z nich koleś rozpoławia na prawdę ogromny blok skalny i to granit.

[Zielarz Gajowy]

Ale to w chuj nie precyzyjna metoda kurde nie widzisz tego chłopie? Te budowle w litych skałach też tak wydłubali? Tysiące piramid też tak wydłubali? Kurde nie widzisz rozmachu tych budowli...młotek i dłuto i obróbka granitu?

(IMG:http://www.just-a-travel.com/wordpress/wp-content/upLoads/2012/12/3.-Mur-Inkow.jpg)

Nie widzisz tu precyzji? Foks...dałbyś radę takie kształty młotkiem i klinami zrobić?

[Deimond]

nie widzę rozmachu - widzę czas - czas jest miarą dokladności w tych budowlach.
A co do tych kształtów(otworów i frezów) to jest jedna teoria - i to nawet koleś powtórzył - ale to wieczorkiem. Bedą foty - będzie ubaw.

[Akartian]

jeszcze technologia cięcia dźwiękiem

Na czym polega takie cięcie?

[Zielarz Gajowy]

Czas? Skąd przekonanie, że robili to długo? Wg mnie robili to szybko i sprawnie. Może my współcześnie też budujemy nasze budowle setki lat?

Piszę Ci, że wg Ciebie Puma Punki zbudowali Inkowie a sami Inkowie twierdzą, że tego nie zbudowali i to już istniało przed nimi. Zatem skąd wiesz, że jakieś stare cywilizacje budowały to setkami lat?

Rozmach i precyzja dowodzi, że robiono to szybko i łatwo tak jak my dzisiaj stawiamy nasze budowle.

Akatrian:

http://www.narzedziownie.pl/?t=s&s=1&i=520

To po prostu technologia. Dźwięk to potężna siła:)

Minimum teorii

Ujmując w największym skrócie, ultradźwięki powstają poprzez zamianę energii elektrycznej na mechaniczną za pomocą przetwornika piezoceramicznego. Drgania powodują powstanie dźwięku. Jest on formą energii mechanicznej, rozchodzi się jako fala podłużna, a do rozprzestrzeniania się potrzebuje ośrodka materialnego. Z dźwiękiem (energią akustyczną) mamy kontakt na co dzień zwłaszcza gdy sami mówimy (jesteśmy biologicznym generatorem dźwięku) lub gdy kogoś słuchamy (jesteśmy biologicznym odbiornikiem dźwięku). Przeciętnie człowiek słyszy dźwięki podstawowe w paśmie od 16 Hz do 16 kHz. Częstotliwości poniżej 16 Hz nazywamy infradźwiękami, a powyżej 16 kHz ? ultradźwiękami. W praktyce technicznej dzieje się to następująco: Generator przetwarza prąd z sieci elektrycznej 230V i częstotliwości 50 Hz na prąd o napięciu 800|1500 V i częstotliwości np. 20 kHz. Doprowadzony do przetwornika piezoceramicznego powoduje jego drgania. Drgania odbierane są przez element metalowy zblokowany ze pakietem ceramicznym i poprzez falowód przekazywane do narzędzia, które jest elementem roboczym układu.

-----------------

Urządzenie, które charakteryzuje się tym,iż cięcie odbywa się przy pomocy ultradźwięków. Zapewnia to bardzo delikatne ucięcie, które przy kontakcie z ciałem jest niewyczuwalne. Model posiada dodatkowo sztaplownik do układania w sztaple obcietych elementów oraz składarkę, która skład obcięty element na pół, dzięki czemu mozna go odrazu wszywać do odzieży. Standardowo wyposażony w czujnik ucięcia taśmy, który gwarantuje, że miejsce ucięcia wystapi dokładnie tam gdzie sobie tego życzymy.

https://www.youtube.com/watch?v=MG0eybUpKVM

My ułatwiamy sobie życie wynalazkami i tak samo robili starożytni. Różnica jest taka, że my dopiero doskonalimy i odkrywamy technologie, ktore oni opanowali do perfekcji!

[Zielarz Gajowy]

Foks, Akatrian...tu coś ciekawego:) Obczajcie 50 stronę:)

http://www.kontestator.eu/downloads/nexus_...i_dzwiekach.pdf

Jakby powiedział mój ulubieniec Suchowiec - to bajki, kpina, idiotyzm, debilizm, herezje i gówno:)

[twistoid]

Ja nie widzę sensu przekonywania Zielarza do racjonalnego podejścia do tego jak to budowano, on i tak będzie wiedział swoje bo większym sensem niż sam fakt jest obrona tego co wie, w co uwierzył to podtrzymuje przy życiu poczucie sensu i w sumie mechanizm jest ten sam u was.Dla mnie to strata czasu bo nawet jakby zielarz przekonał się o tym to co wtedy. To bardziej zabawne walczyć z kimś wymieniać się argumentami niż przekonać kogoś.

[Zielarz Gajowy]

Twist czy ja kogoś przekonuję myślisz? Foksa i nikogo nie przekonuję a jedynie przekazuję swoje wnioski i pokazuję przykłady...

Jakbyś mógł przeczytać tylko tą 50 stronę Twist i się odnieść do tego czy to realne? Wiesz...jakby Deimond zaproponował jakąś alternatywę do moich przekonań, ale alternatywę poważną a nie piły i młotki to wierz mi, że bym to rozważył:) To co jednak forsuje Deimond to absurd i pomyśleć, że to niby naukowy umysł:)

Tu dla zainteresowanych o Majach i zagadce skąd się wzięli bo to też nie jest takie oczywiste:)

http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/...wie-Nowa-teoria

[Krukos]

Masz rację - wszyscy otrzymali z niebios zaawansowane narzędzia laserowe :D

do budowy laptopa tez zostały zesłane narzędzia z niebios, tylko rząd to ukrywał ha ha

No zdecydowanie jest to bardziej wiarygodne niż twierdzenie, że na kolanach dziobali to młotkami i dłutami:)

No, ale wg Ciebie te ponad 2 000 000 bloków Wielkiej Piramidy wycięli piłami też:) Może współczesne budowle też tak robimy dzisiaj? Młotek i dłuto?:)

tylko współcześnie nikt nie buduje piramidy przez ponad 20 lat: )
czyżby laserkiem z niebios nie mogli zbudować piramidki przez 2 lata?
zielarz odpowiesz dlaczego ten laserek nie potrafi zrobić tego tak idealnie, skoro jest boski, czyżby kosmita/Bóg zesłał laserek mało idealny, albo dlaczego cała budowla nie jest jednym kamieniem tylko kilka kamieni? A może Bóg powinien to zbudować zamiast zsyłać narzędzia? Dlaczego Bóg nie stworzył w tamtych czasach komputera itd.? I dlaczego Bóg/kosmita jest niewidzialny? Ale Bóg jest wspaniałomyślny i zsyła narzędzia do budowy prymitywnej piramidy zamiast do budowy czegoś lepszego, albo zamiast sam to wszystko pobudować od razu wyglądające współcześnie, wtedy nie miał bóg takiej mocy żeby zesłać narzędzi do budowy komputera, a to chyba od piramidy mu urosły moce,
do tego świat istnieje tyle lat, a jakoś kosmici ani Bóg wcześniej nic nie stworzył, wszystko powstaje dopiero teraz jak człowiek stał się mądrzejszy, widać ze wszystko co jest stworzone na Ziemi tworzy człowiek a nie żadni Bogowie itd.

dlatego jak dla mnie teoria z laserkiem i niebiosami odpada
zielarz dalej będziesz trzymał się tej magicznej teorii? udowodniłem ci ze twój filmik z magicznym toporem jest bez sensu

[Zielarz Gajowy]

O jakim Ty Bogu piszesz? Porąbało Cię już całkiem?:)

Ja piszę jak już to o cywilizacjach dysponujących technologiami lepszymi od naszych. Suchowiec możemy dyskutować, ale nie przeginaj i boga w to nie mieszaj:)

Piszesz:

tylko współcześnie nikt nie buduje piramidy przez ponad 20 lat: )

To przez ile?:) Nie wiadomo ile trwało budowanie...wg mnie max kilka dni.

Dzisiaj byśmy nie wykonali tak precyzyjnej roboty. Koszta były niewyobrażalne:) Ponadto nie wiemy jak działa piramida:) Ten rodzaj technologii dopiero odkryjemy...

[Foks]

do budowy laptopa tez zostały zesłane narzędzia z niebios, tylko rząd to ukrywał ha ha




tylko współcześnie nikt nie buduje piramidy przez ponad 20 lat: )
czyżby laserkiem z niebios nie mogli zbudować piramidki przez 2 lata?
zielarz odpowiesz dlaczego ten laserek nie potrafi zrobić tego tak idealnie, skoro jest boski, czyżby kosmita/Bóg zesłał laserek mało idealny, albo dlaczego cała budowla nie jest jednym kamieniem tylko kilka kamieni? A może Bóg powinien to zbudować zamiast zsyłać narzędzia? Dlaczego Bóg nie stworzył w tamtych czasach komputera itd.? I dlaczego Bóg/kosmita jest niewidzialny? Ale Bóg jest wspaniałomyślny i zsyła narzędzia do budowy prymitywnej piramidy zamiast do budowy czegoś lepszego, albo zamiast sam to wszystko pobudować od razu wyglądające współcześnie, wtedy nie miał bóg takiej mocy żeby zesłać narzędzi do budowy komputera, a to chyba od piramidy mu urosły moce,
do tego świat istnieje tyle lat, a jakoś kosmici ani Bóg wcześniej nic nie stworzył, wszystko powstaje dopiero teraz jak człowiek stał się mądrzejszy, widać ze wszystko co jest stworzone na Ziemi tworzy człowiek a nie żadni Bogowie itd.

dlatego jak dla mnie teoria z laserkiem i niebiosami odpada
zielarz dalej będziesz trzymał się tej magicznej teorii? udowodniłem ci ze twój filmik z magicznym toporem jest bez sensu

Z Einsteina też robili sobie pośmiewisko, też nie widziałem treści odnośnie Boga...Każdy mądrzejszy od drugiego, a wyciągnąć wniosków z tematu nie potrafią...Albo istniała bardziej rozwinięta technologia, albo stworzyły to postacie z innej planety itp....

,,Tyl­ko dwie rzeczy są nies­kończo­ne: wszechświat oraz ludzka głupo­ta, choć nie jes­tem pe­wien co do tej pierwszej.''

Zielarz nie masz wpływu na innych to odpuść, ja zgadzam się z tobą w znacznym stopniu, chociaż dłutami też mogli coś robić ludzie ale nie wszystko....

[Krukos]

O jakim Ty Bogu piszesz? Porąbało Cię już całkiem?:)

Ja piszę jak już to o cywilizacjach dysponujących technologiami lepszymi od naszych. Suchowiec możemy dyskutować, ale nie przeginaj i boga w to nie mieszaj:)

zielarz a powiedz mi kto wstawił w tym temacie kilka postów wcześniej filmik o magicznym toporku i o bogach??

To przez ile?:) Nie wiadomo ile trwało budowanie...wg mnie max kilka dni.

to dlaczego powstała tylko jedna piramidka skoro trzeba było mało czasu na budowę? a dopiero po kilku latach powstały jeszcze dwie mniejsze
a może magiczne narzędzia się zużyły? xd

jeżeli ktoś ma technologie ze buduje coś w kilka dni to buduje coś więcej, nawet inne obiekty, ale widać ze to było budowane kilka lat

[Zielarz Gajowy]

Na świece masz tysiące piramid...

[Krukos]

a gdzie zapiski z tak piknej technologi, czyżby Egipcjanie w hieroglifach walnęli ściemę ze to robili piłami, zamiast opisać tak cudowną technologię: )

Z Einsteina też robili sobie pośmiewisko, też nie widziałem treści odnośnie Boga...Każdy mądrzejszy od drugiego, a wyciągnąć wniosków z tematu nie potrafią...Albo istniała bardziej rozwinięta technologia, albo stworzyły to postacie z innej planety itp....

,,Tyl­ko dwie rzeczy są nies­kończo­ne: wszechświat oraz ludzka głupo­ta, choć nie jes­tem pe­wien co do tej pierwszej.''

Zielarz nie masz wpływu na innych to odpuść, ja zgadzam się z tobą w znacznym stopniu, chociaż dłutami też mogli coś robić ludzie ale nie wszystko....

tylko że wcześniej zielarz wstawił taki filmik, każdy wie ze nauka jest wrogiem kościoła, mimo ze nauka na wikipedii podaje dowody ze Bóg nie istnieje to zawsze znajdzie się ktoś kto będzie tworzył magiczne moce i mówił że coś istnieje w kosmosie

[Foks]

a gdzie zapiski z tak piknej technologi, czyżby Egipcjanie w hieroglifach walnęli ściemę ze to robili piłami, zamiast opisać tak cudowną technologię: )

Manuskrypty powstały prawdopodobnie później niż same piramidy...

Najpierw wybudowano mury, a później zrobiono graffiti;-)

[Zielarz Gajowy]

Przy czym Wielka piramida nie ma żadnego grafitti bo nie potrafili się do niej dostać...dopiero dynamitem w sumie niedawno się do niej dobrali:)

Piłami to raczej chleb cięli po tym jak się browarem upili:)

[Krukos]

jaką masz teorię Foks ze jak to powstało?

[Krukos]

Przy czym Wielka piramida nie ma żadnego grafitti bo nie potrafili się do niej dostać...dopiero dynamitem w sumie niedawno się do niej dobrali:)

Piłami to raczej chleb cięli po tym jak się browarem upili:)

jest możliwe domowymi narzędziami obrobienie kamienia, zaznaczam ze nad piramidą pracowało podobno 100 tyś ludzi, a nie jeden człowiek jak pewnie myśli zielarz, albo jak to pewni myśli zielarz ze to była garstka kosmitów z jednego statku xD

[Foks]

jaką masz teorię Foks ze jak to powstało?

Powszechnie uważa się, że żarówkę wynalazł Thomas Edison, jednak tak na prawdę skopiował on i udoskonalił wynalazek Josepha Wilsona Swana.

Powszechnie uważa się że piramidy stworzyli ludzie, podobnie jak wiele przypisywanych nam budowli...Możliwe że byli to ludzie, nie wykluczam istot może z poza ziemi czy z głębi ziemi nie wiem skąd staram się wyciągnąć wnioski jedynie z wyczytanych informacji, artykułów, książek itp...

Teorii może być wiele, tak jak do końca nie poznamy ojcostwa dopóty nie przeprowadzimy testów DNA...Parę chłopa może kusić jedna kobieta, tym samym może manipulować nimi i tym co mają w gaciach.

Dobra odbiegam od tematu, chociaż chciałem znaleźć proste porównanie.

Część została stworzona przez technologie nie znane nam.

(IMG:http://artykulypseudonaukowe.blog.onet.pl/wp-content/blogs.dir/620189/files/blog_gt_4359014_6288735_tr_cydred.jpg)

Piramidy na marsie foto.1

Jeszcze są gdzieś piramidy na księżycu itd...

Nie wiem czy to nie jest to sciema...Ale moze i tak być, że posiadaliśmy bardziej rozwiniętą technologie i jesteśmy potomkami wysoko rozwiniętych istot. Tym samym jak i na tym świecie, jak i tamtym ileś tam tysięcy lat wczesniej dążyliśmy do zagłady tego pięknego raju na ziemi.

Albo poprostu ktoś przyleciał na Wimanie, i tworzył to zanim człowiek zaobserwował iż moze cos podłubać na tych budowlach zwanych piramidami.

http://wolnemedia.net/ezoteryka/wimany-lat...y-starozytnych/

Całkiem prawdopodobne że taka piramida była czymś w rodzaju akceleratora

(IMG:http://bi.gazeta.pl/im/5/7122/z7122595Q,Najwiekszy-i-najpotezniejszy-akcelerator-czastek--.jpg)

nie wiemy jak do konca to wyglądało zanim człowiek rozkradł połowy z tych pięknych kamieni...

Tak na prawde wszystko jest jednym wielkim domysłem, teorii jest masa i nikt z nas tu siedzących nei rozwikła tej tajemnicy chyba że by posiadał pozwolenie i miliony na aparature która pomogła by mu zbadać te obiekty...Są znacznie starsze budowle od tych w Egipcie, nie pamietam gdzie o nich czytałem...

Ale powiem wam wszystko jest domysłem, fajną rozrywką bo prawdy tak na prawdę nikt nie zna...

[Zielarz Gajowy]

To kup sobie Suchwiec kawałek granitu i utnij go na pół brzeszczotem:)

Nawet gdyby przy budowie pracowało miliard chińczyków to nie potrafili by obrabiać granitu z taką precyzją jaka jest widoczna np. w Wielkiej Piramidzie. Tu nie chodzi o ilość ludzi tylko możliwość, technologię.

Zobacz Suchy na tą precyzję połączeń między blokami, żyletki tam nie wetkniesz...piłami tego byś nie uciął, uwierz mi:)

(IMG:http://www.moon-and-deluge.com/new_pa4518.jpg)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/3egyptgreatpyramidjonbodsworth38northernairshaft_1.jpg)

Połączenie jest tak precyzyjne, że piła ręczna gówno by tu zdziałała:)

[Krukos]

zielarz weź zacznij podawać jakieś dowody ze narzędziami tego nie można zrobić itd. bo ja tak na słowo to już nie chce ci wierzyć, za dużo razy już w tym temacie nie miałeś racji

[Zielarz Gajowy]

To Ci pisze...kup se kawałek granitu, albo odłam z jakiegoś grobu i utnij go na pół brzeszczotem:) Takich zatwardziałych konserwatystów nic nie przekona, ale stępisz 1000000000 brzeszczotów i nawet milimetrowego rowka nie zrobisz to może zrozumiesz:)

Jeżeli na tych powyższych zdjęciach nie dostrzegasz precyzji połączeń tych granitowych bloków to współczuję bo znaczy, że jesteś jakiś nie tego:)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Tylko jakaś zaawansowana technologia tak może ciąć granit...już nawet nie wspominam jak go tak później poukładać i jak zaprojektować, wykonać...piłami i młotkami + gips:)

Tak nawiasem to niby sarkofag Cheopsa...piękny:) Jak na króla przystało...do tego tyle zdobień...dech zapierają te zdobienia zwłaszcza:)

[Krukos]

To Ci pisze...kup se kawałek granitu, albo odłam z jakiegoś grobu i utnij go na pół brzeszczotem:) Takich zatwardziałych konserwatystów nic nie przekona, ale stępisz 1000000000 brzeszczotów i nawet milimetrowego rowka nie zrobisz to może zrozumiesz:)

Jeżeli na tych powyższych zdjęciach nie dostrzegasz precyzji połączeń tych granitowych bloków to współczuję bo znaczy, że jesteś jakiś nie tego:)

http://www.youtube.com/watch?v=tw5hBlrcZU0

a ten filmik? nie widzisz jak tu tną granit
a co to precyzja ma? jeżeli człowiek coś zrobi dokładnie to i zrobi to prezyzyjnie

a widziałeś zielarz różne budowle i rzeźby? tez pewnie na nie byś mówił ze to może zrobić tylko zaawansowana technologia; ]

[Zielarz Gajowy]

NO WRESZCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zakumałeś

Zobacz, że to tnie maszyna a nie piła ręczna:) Myślisz, że machając rękoma uzyskasz takie obroty:)

Naprawdę wesoło się zrobiło:) Egipcjanie takimi cięli granit:)

(IMG:http://www.otofotki.pl/img15/obrazki/pc7967_28790.jpg)

[Krukos]

NO WRESZCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zakumałeś

Zobacz, że to tnie maszyna a nie piła ręczna:) Myślisz, że machając rękoma uzyskasz takie obroty:)

Naprawdę wesoło się zrobiło:) Egipcjanie takimi cięli granit:)

(IMG:http://www.otofotki.pl/img15/obrazki/pc7967_28790.jpg)

zielarz miałeś kiedyś do czynienia z brzeszczotem? rznąłeś jakiś metal? trzeba było obrotów? nie, można sobie powoli rznąć

[Zielarz Gajowy]

Ta..granit:) Ty wiesz co to jest granit Suchowiec, ale tak poważnie? Granit...skoro ta maszyna co wrzuciłeś na filmiku tnie i to topornie, ciężko to jakbyś chciał uciąć granit piłą ręczną? Zwariowałeś:)

Ponadto te bloki granitowe są tak duże, że piła ręczna by musiała mieć kilka metrów długości i już widzę precyzję:)

[Krukos]

masz zielarz filmik? jak widzisz ten granit nie jest taki twardy jak tu go opisujesz
z tego co czytam na stronie archeologicznej to używali jakichś innych narzędzi, ale jak widać na filmiku i piłą można ciąć granit

a to szczelina w piramidzie cheopsa
(IMG:http://i.imgur.com/hACMS.jpg)

następne foto, to jest komora króla:
(IMG:http://images37.fotosik.pl/1415/c1ef9e2da6f896afmed.jpg)

i gdzie tu żyletki nie wsadzi

[Zielarz Gajowy]

Szczelina po oficjalnie 6000 latach...no naprawdę dziwne.

W lico piramidy żyletki nie wetkniesz tak samo jak pomiędzy te granitowe bloki na zdjęciach wyżej lub tutaj:

(IMG:http://www.babcik.ovh.org/galeria/egipt/055.jpg)

Spójrz i bądź obiektywny. Prawie łączeń nie widać:

(IMG:http://www.korczynski.net/galeria/egipt/054.jpg)

[Krukos]

spójrz na podłogę, na twoich zdjęciach jest widok z daleka, ale po przybliżeniu to widać było by jakie tam są odległości miedzy kamieniami

a tu widać jak nie równa podłoga jest:
(IMG:http://www.moon-and-deluge.com/new_pa4330.jpg)



i ja mam sądzić ze to kosmita zrobił xD
kosmita to zrobił by to idealnie, kamyki równe i wszystko pięknie wymierzone



a jak równo kamienie ułożone:
(IMG:http://www.moon-and-deluge.com/new_pa4695.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Ta podłoga to z jakiej budowli?

Na tym drugim zdjęciu ta schodkowa konstrukcja została celowo zaprojektowana i zwęża się ku górze. Zastanów się czasem:

(IMG:http://img527.imageshack.us/img527/7843/greatgallery.jpg)

[Krukos]

na stronie jest ze piramida Cheopsa, wpisz w google grafika: piramida Cheopsa wnętrze

[Krukos]

Ta podłoga to z jakiej budowli?

Na tym drugim zdjęciu ta schodkowa konstrukcja została celowo zaprojektowana i zwęża się ku górze. Zastanów się czasem:

(IMG:http://img527.imageshack.us/img527/7843/greatgallery.jpg)

haki zostały doinstalowane, ale widać jak kamienie wystają i niby ktoś by te kamienie wyciągnął? na dodatek brakuje symetrii

To kup sobie Suchwiec kawałek granitu i utnij go na pół brzeszczotem:)

Nawet gdyby przy budowie pracowało miliard chińczyków to nie potrafili by obrabiać granitu z taką precyzją jaka jest widoczna np. w Wielkiej Piramidzie. Tu nie chodzi o ilość ludzi tylko możliwość, technologię.

Zobacz Suchy na tą precyzję połączeń między blokami, żyletki tam nie wetkniesz...piłami tego byś nie uciął, uwierz mi:)

(IMG:http://www.moon-and-deluge.com/new_pa4518.jpg)

a wez mi powiedz zielarz dlaczego w tej piramidzie co podałeś na dole podłoga jest z desek xD

[Zielarz Gajowy]

Przecież Ci tłumaczę, że te kamienie wystają bo taki jest projekt. To takie gzymsy mające spełniać jakąś funkcję i zauważ, że wszystkie wystają na taką samą odległość. Spójrz na sufit a dojrzysz takie czarne koła, ślady po demontażu czegoś. Nie wiadomo co zdemontowano, ale te ślady to osmolenie po odspawaniu jakiś części.

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/449px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Pokarz mi tu jakieś szczeliny.

[Krukos]

Przecież Ci tłumaczę, że te kamienie wystają bo taki jest projekt. To takie gzymsy mające spełniać jakąś funkcję i zauważ, że wszystkie wystają na taką samą odległość. Spójrz na sufit a dojrzysz takie czarne koła, ślady po demontażu czegoś. Nie wiadomo co zdemontowano, ale te ślady to osmolenie po odspawaniu jakiś części.

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/449px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Pokarz mi tu jakieś szczeliny.

lewy róg szczeliny 2, podłoga jakieś te kamyki niektóre mniejsze, przy tak wielkich kamykach to szczelina między kamieniami może mieć z 5 cm, prawy strona widzę jeden kamień wgłębiony, jest to trzeci kamień od prawego rogu

[Zielarz Gajowy]

Po lewej to kabel elektryczny idzie...:) Szczelina:)

[Krukos]

a tu masz na koniec filmik żeby poobserwować jak pięknie wyszlifowanie jest w środku i jak proste są szczeliny między kamieniami, wystarczy dokładnie patrzeć na ściany żeby zaobserwować jak wszystko jest idealne xD

http://www.youtube.com/watch?v=RcFB3FXmyog

[Zielarz Gajowy]

Eh stary...zobaczymy jak Ty będziesz wyglądał za 70 lat a piramida ma tysiące:) Ponadto to tak jakby czepiać się antyków, że jedzą je korniki a tym samym niszczeją:)

Dziwne masz podejście Suchowiec wiesz, ale lubię z Tobą gawędzić bo mam wrażenie, że rozmawiam z dzieckiem a lubię dzieci:)

[Krukos]

nie projektuj tak dużo, teraz znalazłeś interpretacje starości piramidy, a jakoś na zdjęciach to pokazujesz ze stara nie była, pokazałem jak jest a nie jakieś strony ezo i wmawianie komuś głupot

[Zielarz Gajowy]

Pokazałeś budowlę, która stanowi zagadkę. Podobnie jak Puma Punku i inne megality.

- nie znamy ich budowniczych ani czasu powstania,

- nie wiemy jakimi metodami je budowano i jak transportowano poszczególne elementy,

- nie wiadomo do czego służyły.

Gdybyś mi rzeczowo odpowiedział na te niewiadome to uznał bym Cię za dorosłego:) Pamiętaj, ale tylko rzeczowa odpowiedź bo tylko dziecko mogło pomylić szczelinę z kablem elektrycznym:) Dorośli takiej wyobraźni nie mają:)

[Zielarz Gajowy]

Pokazałeś budowlę, która stanowi zagadkę. Podobnie jak Puma Punku i inne megality.

- nie znamy ich budowniczych ani czasu powstania,

- nie wiemy jakimi metodami je budowano i jak transportowano poszczególne elementy,

- nie wiadomo do czego służyły.

Gdybyś mi rzeczowo odpowiedział na te niewiadome to uznał bym Cię za dorosłego:) Pamiętaj, ale tylko rzeczowa odpowiedź bo tylko dziecko mogło pomylić szczelinę z kablem elektrycznym:) Dorośli takiej wyobraźni nie mają:)

Zaznaczam, że odpowiedź typu zbudowano je przy pomocy pił, młotków i dłut jako grobowce jest dla mnie nie wystarczająca:)

[Krukos]

bo widać jak wyraźne zdjęcia podajesz, obrobione w Photoshopie ze nie można rozpoznać kabla

[Zielarz Gajowy]

:) Specjalnie je przerabiam:)

http://mojemazury.pl/31421,Rowerem-do-pira...l#axzz2cdDdO9Hq

Taka ciekawostka jakby ktoś myślał, że ufole w Polsce nie budowali:)

(IMG:http://www.mapofpoland.pl/zdjecia-15113/Piramida-w-Rapie-Rapa.jpg)

(IMG:http://s8.flog.pl/media/foto/polskup_cd63284c89438032fc65fb93f49f66f6.jpg)

[Deimond]

Czas? Skąd przekonanie, że robili to długo? Wg mnie robili to szybko i sprawnie. Może my współcześnie też budujemy nasze budowle setki lat?

Piszę Ci, że wg Ciebie Puma Punki zbudowali Inkowie a sami Inkowie twierdzą, że tego nie zbudowali i to już istniało przed nimi. Zatem skąd wiesz, że jakieś stare cywilizacje budowały to setkami lat?

Rozmach i precyzja dowodzi, że robiono to szybko i łatwo tak jak my dzisiaj stawiamy nasze budowle.

Po części to Twoje fantazje bez pokrycia - bo powiedzenie że robili to szybko nic nie znaczy -a z tymi się nie polemizuje.
Po częsci możesz mieć rację :) Robili to szybciej niż wykuwanie. Ale tu trzeba zauważyć coś czego nie zauważyłeś.

Utrzymujesz że poniższe zostało zrobione z diorytu?

(IMG:http://en.ufobr.com.br/wp-content/gallery/galeria-de-fotos/urandir-expedicao-bolivia-bloco-de-pedra-puma-punku.jpg)


Albo ja jestem ślepy albo dioryt wygląda tak:

(IMG:http://www.laduestone.com/public/Granito%20Bianco-Grigio/GB_41.jpg)
(IMG:http://www.er.uqam.ca/nobel/k27454/mont-Royal/diorite_lite2.jpg)

(IMG:http://skywalker.cochise.edu/wellerr/rocks/igrx/6diorite2021.jpg)
http://www.google.pl/search?hl=pl&site...0.0.ZjXabIyfOoc


Prześledź i powiedz mi jaki dioryt tak wygląda?

To proste pytanie i chyba potrafisz na nie odpowiedzieć? Znajdź podobny po prostu:D


pytanie 2:

Czy uważasz że te zaznaczone fragmenty są naturalnymi uszczerbkami "diorytu":
(IMG:http://img850.imageshack.us/img850/1968/pu74.jpg)


Zobacz w przybliżeniu - jaka myśl Ci się nasuwa?
(IMG:http://img266.imageshack.us/img266/8833/j484.jpg)

[Zielarz Gajowy]

To andezyt...

Te uszczerbki mogą mieć różne pochodzenie. Wiem, że wojsko boliwijskie w tym miejscu robiło sobie poligon, zatem wiele tych zniszczeń to może być spowodowana od broni współczesnej.

Ponadto wciąż nie wiadomo co zniszczyło tą budowlę i jaka siła działała wtedy.

To też dioryt. Dioryt to bliźniak andezytu. Pewnie może wyglądać bardzo podobnie jak andezyt.

(IMG:http://modern-bruk.pl/wp-content/uploads/2013/06/BET_PROSPECT_DIORYT.jpg)

[Nużek]

Cały czas powielacie informacje, każdy chcę udowodnić drugiemu, kto tak naprawdę ma rację, by przyjąć jego punkt widzenia za słuszny. Jaki w tym cel? Podniesienie swojej wartości - ego.

Zielu, tak jak i Foks, podzielam Twoją opinię odnoszącą się do zagadkowości budowli Piramid i Puma Punktu oraz możliwości zbudowania ich przez albo zaawansowaną technikę, albo cywilizacje dużo wyżej rozwiniętą, niż obecnie (chociaż nie wiemy jakie ciekawostki skrywają tajne agencje rządowe), albo kogoś spoza układu słonecznego.

Oczywiście nasi przodkowie mogli używać do tego prymitywnych narządzi, ale to wydaję mi się dużo mniej prawdopodobne. Z prostej przyczyny. By dostarczyć w pobliże megalitycznych budowli budulca, musieli taszczyć go z baaaaardzo daleka i bardzo dłuuuugo. Potrzeba by setki tysięcy ludzi i wycięcia połowy planetarnego drzewostanu. Pamiętajmy o wadze i gabarytach poszczególnych części.

Wystarczy spojrzeć na Wielką Piramidę, by zaobserwować niesamowitą precyzje. Tego nie można odmówić. A przytaczając argumenty o szczelinach widocznych na zdjęciach zrobionych KILKA TYSIĘCY LAT później, jest głupotą. Każdy materiał z czasem się zużywa. Zdecydowana większość z nas nie potrafi wyobrazić sobie 10 lat, a co dopiero dodając kilka zer.

Deimond, facet rzeźbiący w granicie wyczyniał to przez o ile dobrze pamiętam 7 miesięcy. I to teraz, w naszym fantastycznie rozwiniętym społeczeństwie. Używał do tego różnych narzędzi, możliwych na teraz, a nie tylko dłuta i młotka, jak uwypukla film. Teraz przełóżmy to na Wielką Piramidę. By stworzyć taką budowle, potrzeba by stuleci, przy pomocy dłuta i młotka. A Puma Punktu? Ilość szczegółów, kształtów,elementów nakładających się na siebie jest zbyt duża i precyzyjna, by można je wykonać dłutem i młotkiem.

Rozłupać kamień to jedno, wymierzyć i obliczyć to drugie, a trzecim jest samo wykonanie.

Czemu w megalitycznych budowlach nie widać prawie wcale żadnego łącznika, jak na przykład teraźniejszy cement, metal? Czy inne substancje, dzięki którym stoi nasz świat w takiej formie?

Negacja dla samej negacji jest wyrazem ignorancji. Nasza cywilizacja wcale nie musi być teraz mądrzejsza i posiadająca większą wiedzę niż niegdyś. Spieranie się o to jest bezcelowe.

Przeszłość kryję w sobie zapewne wiele niespodzianek i niesamowitości. Nasza Ziemia jest stosunkowo młodą planetą, a wszechświat? Fiu fiu.. :)

[Foks]

Sledze temat ale juz nic nie napisze mialem nadzieje ze ktos powie i wytlumaczy nam czytelnikom;)
Co i jak;)

[Zielarz Gajowy]

U mnie nie chodzi o rację tylko zależy mi na rzeczowych wypowiedziach taka jak ta Twoja czy Foksa i kilku innych jeszcze osób. Spieram się bo uważam tak jak Ty Nużek z tą różnicą, że Ty nie wdajesz się w dyskusję a ja tak. Nie ma to nic wspólnego z ego...zapewniam:)

W Puma Punku odkryto jakąś podziemną komnatę. Niestety wszystko idzie topornie. Tak samo z Wielką Piramidą. Są nieodkryte pomieszczenia i zasypane tunele prowadzące w głąb ziemi. Badania powstrzymane.

Wszystko idzie tak topornie jakby chciano celowo powstrzymywać drążenie pewnych niewygodnych tematów.

Tak samo z podwodnymi miastami. Sprowadzono je do naturalnych tworów, ale wiadomo, że takimi nie są, ale na takie badania trzeba kasy przecież. Prywatny amator, eksplorator raczej nie dowiedzie autentyczności megalitów.

Tak samo Bośniackie piramidy...to znowu niby naturalne twory, ale wiadomo, że nie. Gościowi, który prowadził badania odcięto finansowanie z Państwa.

Niestety tak to już jest, że lepiej ukrywać, tuszować niż odkrywać, drążyć, poznawać.

[Nużek]

1. Jakimi narzędziami pracowano?

Metalowymi , kamieniami , piaskiem, narzędziami jakie zdołano wtedy wytworzyć (patrz wcześniejsze posty)
2. Kto to zbudował?
inkowie
3. W jakim celu?
kult
4. Jaka siła to zniszczyła?
czas i ludzie

zadowolony?

Prawdziwie profesjonalne podejście. Ukazuję tylko pułap, z którego patrzysz na innych.

Na jakie pytania - przeczytaj cały temat - już odpowiedzi były tu zamieszczane - a przekierowywanie uwagi to domena Ziela:)
"Puma Punku z gipsu - to teoria Deimonda:) "
Widzisz post wyżej jak zmanipulował moje słowa - kto tu jest Trolem?
Jakoś zielu nie potrafi odpowiedzieć gdzie się podziały te kąty proste na jego ulubionym serialu:D

Po co mi czytać cały temat kiedy cały czas mielicie to samo? Śmieszne, że wrzucać te same materiały po raz enty jest spoko, a ze zwykłą odpowiedzią na pytanie nowego uczestnika rozmowy, odsyła się do przeczytania całego tematu. Moment, w którym dołączyłem do dyskusji, świadczył o poziomie na podstawie, którego postawiłem pytania.

Używałeś kiedyś tego kątomierza? :P I nie zdarzyło Ci się do perfekcyjnie 90-cio stopniowej bryły przyłożyć go niewłaściwie? Mnie tak, ale w dużej mierzę dlatego, iż byłem zajęty czymś innym. Zapominamy, że te bryły noszą ślady czasu i innych kataklizmów. Po tak długim czasie są niemalże perfekcyjne. To nie jest kilka lat przecież.

[Krukos]

a ja się zastanawiam nad murem chińskim, jaka długość jest tego muru, podobno 6259,6 km(jak pisze na wikipedii) i widać ze to nie jest jakieś 22 km jak w puma punku
i jakoś ludziom chciało się budować, a 22 km dla tysięcy ludzi miałoby być jakąś przeszkodą, to jest tylko takie manipulowanie ze trzeba tyle drzewa wyciąć, przecież jeżeli kamień w puma punku ma długość kilku metrów to nikt nie będzie wycinał całego lasu żeby ułożyć drogie z okrągłych drzew 22 km, tylko jest tylu ludzi to będą zabierać belki z tyłu i przekładać do przodu na początek kamienia
kilku 3 tonowych słoni miało by nie pociągnąć ciężkiego kamyka na drewnianych belkach

a może rzeczywiście rząd coś ukrywa, te kamienie mają może 100 lat bo wyglądają jakby niektóre były zrobione z betonu, a może to wkładanie kamienia w dawnych czasach w ogień spowodowało ze postarzał się szybciej a ma taki kamień z 300 lat

[Zielarz Gajowy]

Taaaa...tylko, że archeologia nie odnajduje żadnych pozostałości tej techniki ciągnięcia na balach. To teoria tak samo wiarygodna jak wycinanie granitu przy pomocy pił.

Przyznam szczerze, że nie rozumiem jak można np. podawać przykład muru chińskiego. Czy znajdziemy tam frezy we frezach lub otwory we frezach?

Puma Punku charakteryzuje się skomplikowanymi kształtami. Nie chce mi się tego enty raz powtarzać. Skoro wielu naukowców głowi się jak to wykonano i jak transportowano to znaczy, że jest coś na rzeczy.

Wg mnie problem sceptyków jest taki, że oni zakładają, że w przeszłości nikt nie wynalazł technologi ułatwiających cięcie, transport. To prawie dogmat w ich umysłach.

Ja uważam, że dawne cywilizacje znały takie technologie, które my dopiero odkryjemy i na tym polega opiera się cykl zdobywania, odkrywania technologii...kiedyś nasza cywilizacja też może doprowadzić do zagłady i wszystko rozpocznie się od nowa...technologia zostanie przeniesiona na inną planetę a kolejne cywilizacje będą się głowiły jak zrobiliśmy np. samoloty.

[Krukos]

Taaaa...tylko, że archeologia nie odnajduje żadnych pozostałości tej techniki ciągnięcia na balach. To teoria tak samo wiarygodna jak wycinanie granitu przy pomocy pił.

Przyznam szczerze, że nie rozumiem jak można np. podawać przykład muru chińskiego. Czy znajdziemy tam frezy we frezach lub otwory we frezach?

Puma Punku charakteryzuje się skomplikowanymi kształtami. Nie chce mi się tego enty raz powtarzać. Skoro wielu naukowców głowi się jak to wykonano i jak transportowano to znaczy, że jest coś na rzeczy.

tak jest coś na rzeczy, kamienie są młode i nie mają więcej jak 300 lat, archeologia ma znaleźć jakieś pozostałośći? jak to się wydarzyło niby w średniowieczu?
mi się wydaje ze to zrobione zostało nie tak dawno, widać betonowe kamienie jak wół, od razu widać ze niektóre kamienie są odlane, widać to gołym okiem, tak samo jak i piramida w środku była remontowana

[Zielarz Gajowy]

Sami INKOWIE twierdzą, że te budowle już były odkąd pamiętają i to, że nie oni zbudowali Puma Punku.


Bredzisz. Beton to nie andezyt!

[Krukos]

Sami INKOWIE twierdzą, że te budowle już były odkąd pamiętają i to, że nie oni zbudowali Puma Punku.


Bredzisz.

Inkowie liczą kamienie i wiedzą ze nie dorobiono ich więcej ale oni wiedzą najlepiej, który Inek tak mówił i kiedy tak mówił
chyba wiem jak wygląda coś zrobione i odlane, a widać ze to jest na 100% niektóre kamienie odlane
i wygląda to jak beton

[Deimond]

ja tylko na poprawę humoru:

PUMA PUKU PUKU :


(IMG:http://www.stevebloom.com/images/b/507200-BS1.jpg)

[Krukos]

ja tylko na poprawę humoru:

PUMA PUKU PUKU :


(IMG:http://www.stevebloom.com/images/b/507200-BS1.jpg)

tak zrobiono puma punku, szybko bo w parę minut i to mogło być zrobione w ciągu nocy

[Zielarz Gajowy]

No to Ci wyszło nawet Deimond:) Przyznaję.

Co do humoru to ja mam dobry, tylko kurde ile można tłumaczyć, że beton to nie andezyt.

Możesz mi Deimond napisać czy wg Ciebie nie ma tam andezytu?

[Krukos]

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-fzfzSfSfKvE/TWA1v56vlvI/AAAAAAAACgc/kyg6SjJ0-OU/s1600/puertasol02.jpg)

tu widać ikonki ludzi którzy mają na głowach chyba pióra, widzę ze ten kamień nie wygląda na kamień odlany z betonu, i widać ze ten kamyk jest starszy niż te niektóre betonowe, jeżeli ten u góry nie jest król, to wygląda ze ci niżej to jacyś bogowie bo tez mają pióra wokół głowy jak ten niby Bóg na samym środku

[Foks]

Trzeba kuc w skalach by przekazac czesc z naszej kultury...to wszystko i tak upadnie...

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec jak lubisz interpretacje to pieczęcie sumeryjskie fajnie się do tego nadają:

(IMG:http://h17.blox.pl/resource/summeryjska_pieczec_ukladu_slonecznego.jpg)

Foks...zauważ, że te pieczęcie nie upadły już tysiące lat, megality, piramidy podobnie...wiedza w nich zawarta przetrwa jeszcze długo:) Myślę, że piramidy to jakaś norma pewnej cywilizacji, która tak buduje i takie ma technologie...wg mnie idealne bo pobierają moc z kosmosu:)

(IMG:http://idacdonikad2.blox.pl/resource/13_Pieczec_cylindryczna.JPG)

[Zielarz Gajowy]

Dobra chłopy i baby...ja kończę na jakiś czas te rozważania. Nawiązałem kontakt z ciekawym człowieczkiem i jak otrzymam od niego pewne odpowiedzi to się nimi podzielę. Póki co wrzucam jego artykuł:

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Warto się z tym zapoznać, aby nie było, że tylko zielarzowi odwaliło:)

Ten co ma Puma Punku

[Krukos]

zielarz widzę na twoich rysunkach królów, te dziwne czapki, jakby to była jakaś korona, widzę na pierwszym jakąś gwiazdę(brak promieni żeby twierdzić ze to słońce) a dookoła niej 11 jakichś obiektów, może to jakaś wiedza ze istnieje jedna gwiazda większa a wokół niej są mniejsze.

a może to trzej królowie, którzy mieli dary dla Chorus'a, który miał się narodzić w stajence, świadczy o tym ta koza i gwiazda betlejemska

[Zielarz Gajowy]

Fajnie kombinujesz suchowiec...wg mnie ta gwiazda w środku to słońce...ten symbol koła i rozchodzące się trójkąty. Dookoła nasze planety czyli naszego układu słonecznego. Jest tam o jedną planetę więcej niż w naszym układzie, ale ponoć kiedyś do naszego układu wtargnął intruz (nibiru)...Zauważ, że ten gość z tym cyrklem jak wstanie jest sporo większy od tamtych. Siedząc jest ich wzrostu:)

[Krukos]

to jest tylko przedstawiona główna idea, na wzrost nie ma co patrzeć, człowiek w tamtych czasach nie patrzył na takie detale i proporcje na rysunkach

[Zielarz Gajowy]

No nie wiem...sam patent wklęsłodruku i później odbiciu na glinie to dla mnie osobiście bardzo pomysłowa forma zapisu. Trwała. Ktoś powie prymitywna forma zapisu. Czy jednak przypadkiem nasze płyty CD coraz rzadziej używane nie są bardziej prymitywne bo po kilku latach się utleniają a jedna konkretna rysa sprawia już, że zapis jest trudniejszy do odczytu. Bez specjalnego nośnika też takich płyt się nie odczyta a takie pieczęcie cylindryczne odbijesz na glinie lub nawet podschniętym błocie:)

Wg mnie nie tam przypadku a skoro ta postać co wręcza symbol wiedzy jest większa to pewnie o czymś świadczy. Zauważ, że w tak minimalnej formie przekazu chodziło, aby zawrzeć jak najwięcej informacji i raczej wiedzieli co to proporcje.

[Krukos]

w takim razie twierdzisz zielarz ze ten co siedzi był wielkoludem i proporcje są zachowane?
twierdzisz pewnie ze to jest słońce mimo ze to nie ma promieni,
w takim razie spójrz na proporcje planet na moim rysunku i powiedz czemu te planety nie mają zachowanych proporcji wokół tej gwiazdy betlejemskiej
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Planety2008.jpg/390px-Planety2008.jpg)

jak widać na rysunku tylko 4 planety są duże, a na twoim rysunku jest 6 planet dużych

żauważ ze Saturn przypomina twój statek kosmiczny z photoshopa, zauważyłem ze wszystkie statki kosmiczne podobne są do Saturna

jeżeli napisałeś ze te rysunki są sumeryjskie a nie egipskie więc to i nie może być trzech króli xD

[Deimond]

Dobra - wracając do tematu chciałbym tu przytoczyć pewną teorię - nie moją - ale bardzo rozsądną i trzymającą się kupy. Stworzoną przez człowieka którry był na miejscu - widział to wszystko i co więcej dochodził jak to mogło być zrobione i po co.

Jeszcze więcej - zreplikował te kształty.


Zacznijmy od pewnych założeń z którymi się zgadzam.

Oto jedno z nich:
To według niektórych jest andezyt:
(IMG:http://img266.imageshack.us/img266/8833/j484.jpg)
Taki oto kamień:
(IMG:http://modern-bruk.pl/wp-content/uploads/2013/06/BET_PROSPECT_DIORYT.jpg)

http://www.google.pl/search?q=andesite&...440&bih=780

Nie jest podobny i nie ma naturalnych wgłębień kawitacyjnych.

No to może czerwony piaskowiec (miękki) - z którego wykonano ten element:
(IMG:http://1.bp.blogspot.com/-fzfzSfSfKvE/TWA1v56vlvI/AAAAAAAACgc/kyg6SjJ0-OU/s1600/puertasol02.jpg)

Po angielsku - red sandstone:
http://www.google.pl/search?q=red+sandston...440&bih=780

Chyba też nie to .

A co jeśli znaleziono metodę tworzenia "zaprawy" z pokruszonego pyłu skał andezytowych. Naukowcy zbadali skład mineralny i stwierdzili że to andezyt - jednakże nie badali struktury która na przedstawionych fotografiach jest bardzo różna - i zawiera typowe dla odlewów przestrzenie powietrzne(zaznaczone na czerwono - ale o tym później.

Pytanie jak zrobili frezy we frezach w takim przypadku nie jest już problemem jeśli ma się formę.

Oto przykład co przemawia za tym że nie zdecydowali się elementów skomplikowanych wykonać nawet z piaskowca choć jest miękki:

(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/rock%20035.jpg)

Jak widać próbowano wykonać w czerwonym piaskowcu te same kształty - jednakże z marnym rezultatem.
Być może była to próba wykonania tych skomplikowanych kształtów frezu we frezach w litej skale piaskowca - porzucona ze względu na pracochłonność.

Proszę teraz zwrócić uwagę na tę fotografię i charakterystyczne linie zaznaczone strzałkami:
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/pool.jpg)

Jak widać materiał nie przypomina litego andezytu bądź diorytu a tym bardziej skały piaskowej.
A z kąd te linie?

[Deimond]

Oto przykład jak mogły powstać - przy użyciu dostępnych materiałów - czyli drewno:

(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/camera%201458.JPG)

(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/camera%201471.JPG)
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/camera%201487.JPG)
(IMG:http://pumapunkutheories.webs.com/Kantatallita.jpg)


koniec części pierwszej. c.d.n. ( a w niej jak mogły powstać frezy otwory i inne skomplikowany rzeczy)

[Foks]

Nie chodzi o 11 planet tylko 11 wymiarów...Również odległość między punktami obserwowana przez różnych obserwatorów jest różna.



http://www.youtube.com/watch?v=L77ZaTjtzPw...341A6635CA9E0B8

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nefilim

Możecie wyśmiać tą teorie...

(IMG:https://lh3.googleusercontent.com/_K6fOelRz_oY/TWO_9Y8OZPI/AAAAAAAAAvU/mR6ZgbXCIzs/nefilim3.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Przeczytajcie jeśli macie czas ten artykuł co wrzuciłem...jest naprawdę wiarygodny. To dowód używania maszyn.

Deimond, ale sam wiesz, że odlewów nie zrobisz z granitu czy andezytu.

[Deimond]

Ale te bloki były odlewane niedawno:) i nie z andezytu

tu jest zdjęcie oryginalnego bloku z andezytu i już nie ma tak dokładnych kształtów:
(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/047e38206d29.jpg)

Po tym co znalazłem cały ten temat można zamknąć - a wszystko bierze sie z niewiedzy- bardzo podstawowej.

To wszystko zostało zrekonstruowane w poprzednim wieku!!!!!A żeby było śmieszniej według pewnych fałszywych założeń

oryginał:
(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/5e664a0fd1f1.jpg)

Rekonstrukcja:
(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/574b7d94e390.jpg)

oryginał:
(IMG:http://www.atlantisbolivia.org/tiwanaku_files/1903h.jpg)

Rekonstrukcja:
(IMG:http://www.atlantisbolivia.org/tiwanaku_files/hds4.jpg)



Teraz Zielarz rozumiesz skąd te dokładności w ścianach murach frezach itp.

[Deimond]

Nie chodzi o 11 planet tylko 11 wymiarów...Również odległość między punktami obserwowana przez różnych obserwatorów jest różna.



http://www.youtube.com/watch?v=L77ZaTjtzPw...341A6635CA9E0B8

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nefilim

Możecie wyśmiać tą teorie...

(IMG:https://lh3.googleusercontent.com/_K6fOelRz_oY/TWO_9Y8OZPI/AAAAAAAAAvU/mR6ZgbXCIzs/nefilim3.jpg)

Foks - nie wiem czy słyszałeś o takim plemieniu które zniekształcało sobie czaszki nosząc obręcze na głowie od małego.

(IMG:http://25.media.tumblr.com/tumblr_llrki5MTjZ1qk38c7o1_250.jpg)
(IMG:http://www.bangkokmafia.com/wp-content/uploads/2010/02/deformed-skull.jpg)
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/COLLECTIE_TROPENMUSEUM_Mangbetu-vrouw_met_omgevormde_schedel_TMnr_60026497.jpg/372px-COLLECTIE_TROPENMUSEUM_Mangbetu-vrouw_met_omgevormde_schedel_TMnr_60026497.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation

[Foks]

Foks słyszał, na szyi też takie coś noszono...Nawet na wacku sobie przywiązywali duperele odważniki itd....


http://www.masterminds.pl/Tajemnicze.25/Ta...z,Peru.517.html

(IMG:http://www.masterminds.pl/files_art/tajemnicze_czaszki/czaszka_kosmity.jpg)

na tej czaszce pewno zakłądali obręcze w oczach by podczas wzrostu sie rozszerzały, albo może miała ta postać chorobę genetyczną...
Z pewnością zrobiono tą czaszke za pomocą młotka i dłuta, z pewnoscia znajdziecie jakieś rozwiązanie tej zagadki...

,,Czaszka dziecka z wodogłowiem, przywiązywana do deseczki – głosił jeden z pierwszych „naukowych” werdyktów wydany przez naukowców. Naukowcy ci nie chcieli słyszeć o tym, że w czaszce nie było tak charakterystycznej dla wodogłowia erozji wewnętrznej strony kości, oraz pomijali fakt iż wodogłowie powoduje różną grubość kości czaszki – podczas, gdy w tym przypadku mamy do czynienia z kością idealnie symetryczną i jednakowej grubości.''



,,Wreszcie, pojawia się pytanie w jaki sposób przywiązywanie głowy do deski nosidełka miałoby powodować spłaszczenie czaszki poniżej poziomu szyi? Przecież powodowałoby to wyrwanie z szyi mięśni! Ale o tym naukowcy nie chcieli już słyszeć… Czyżby bali się, że ujawienie prawdy mogłoby okazać się zbyt kontrowersyjne wobec sztywnego paradygmatu nauki i tym samym mogłoby zagrozić to ich karierze? Tego nie wiemy, pewnym jest, że ci, którzy mimo obaw odważyli się badać czaszkę za pomocą profesjonalnych narzędzi, natrafiali na informacje budzące coraz to większe zdumienie.''


Możliwe jest że masz racje, nie wykluczam też swojej racjii....



,,Jedna jest racja...'' Hahahaha

[I L'OBE YOU]

"W Muzeum rewolucji ustawiono dwie czaszki, jedną dużą, drugą małą. Czyje to czaszki? Jedna należy do starego Lenina, a druga do młodego”

[Zielarz Gajowy]

Deimond nawet jeśli w Puma Punku mamy do czynienia z fałszem czego bym i tak nie generalizował to zauważ, że temat jest znacznie szerszy bo chodzi o technologię jaką posiadali starożytni...

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Skontaktuj się z tym gościem a nie jest to żółtodziób i swoje tezy opiera o twarde przesłanki.

Jeżeli chodzi o zamknięcie tematu to nie wiem o co Ci chodzi teraz. Jak nie chcesz brać w nim udziału to sam się zamknij i już. Technologie starożytnych to nie tylko Puma Punku. Pokarz mi na starych fotografiach jak wyglądała Wielka piramida i odnieś się do tego artykułu co wkleiłem.

(IMG:http://files.abovetopsecret.com/images/member/5e664a0fd1f1.jpg)

Jeżeli to autentyczne zdjęcie to wytłumacz mi jak umieszczono te głazy na szczycie 4000 m n.p.m.?

Jeżeli chodzi zaś o dokładność to mamy masę innych budowli ze starożytności, gdzie dokładność zdumiewa i wystarczy sam ten artykuł przeczytać, gdzie ewidentnie gość udowadnia, że młotek i dłuto tu nie wchodziły w grę.

Została mi polecona ta pozycja:

http://allegro.pl/slady-palcow-bogow-graha...3493256258.html

Cena trochę spora, ale postaram się ją zdobyć, gdyż autor tego artykułu twierdzi, że to solidna pozycja.

Tutaj np. inna pozycja:

http://www.empik.com/ludzie-w-klopotliwych...,ebooki-i-mp3-p

Jonathan Gray opisuje bardzo szczegółowo swoje badania, nie tylko z dziedziny archeologii czy geologii, ale także biologii,religioznawstwa i historii. Sensacją jest np. skamieniałość znaleziona przez amatora archeologii, na której odciśnięta jest stopa ludzka w bucie, na którego podeszwie widnieje rozdeptany trylobit! Skała ta datowana jest oczywiście na setki milionów lat. Najprawdziwszej prawdy nigdy nie poznamy, ale warto rozpatrywać wszystkie poglądy pod najróżniejszym kątem. Wszystkie odkrycia dotyczące znalezienia ludzkich szczątków w najbardziej niewygodnych dla nauki miejscach są trzymane w tajemnicy. Jednakże wszystkie te znaleziska są także dobrze udokumentowane, choć większości zwykłych ludzi nie jest łatwym do nich dotrzeć.

[Foks]

Tego samego autora:

http://chomikuj.pl/AndPla/eBook/Popularnon...,1562876340.pdf

lub:

http://chomikuj.pl/AndPla/eBook/Popularnon...a,100677733.pdf

lub:

http://chomikuj.pl/AndPla/eBook/Popularnon...w,100679801.pdf

lub:

Osady sprzed setek tysięcy lat, narzędzia do cięcia granitu bardziej precyzyjne niż diamentowa piła, monstrualne 6-metrowe niedźwiedzie, zaginieni budowniczowie Michigan z epoki brązu, supernauka w przedhiszpańskim Peru, azteckie ?Naczynie Czasu?, piramidy Majów na Jawie to tylko niektóre z ukrywanych faktów, dotyczących przeszłości obu Ameryk. Odkrycia ostatnich lat dowodzą, że historia tych kontynentów była inna, niż przedstawia to oficjalna nauka.

http://chomikuj.pl/AndPla/eBook/Popularnon...k,100707265.pdf

http://torrenty.org/torrent/330904
lub:

Wielka Piramida - "fazowo sprzężona haubica", zaprojektowana tak, by gromadzić różne formy energii, wzmacniać i kierować do celu - na Ziemi lub w kosmosie!

http://chomikuj.pl/AndPla/eBook/Popularnon...,1133609265.pdf

Niniejszy post nie ma na celu propagowanie plagiatu, czy też rozprzestrzenianie czyjejś pracy lecz tylko zaznajomienie się z treścią by kupić oryginały niniejszej literatury...

[Zielarz Gajowy]

Przeczytałeś foks może ten krótki artykuł co wklejałem? Ciekawe bardzo i co ważne gość ma wiedzę.

[Foks]

Przeczytałeś foks może ten krótki artykuł co wklejałem? Ciekawe bardzo i co ważne gość ma wiedzę.

Podsumowanie, resztę przeleciałem wzrokiem....Bo zaraz zwijam się do roboty;-)
Ja wiem na 100% że tego nie zrobili ludzie. Tylko w przeciwieństwie do Ciebie, nie chce nakłonić innych nikt nie uwierzy w wehikuły czasu, w Wimany itp......Żyjemy w kraju w którym ludzie całe majątki zapisują kościołowi, a ty chcesz im udowodnić że była bardziej zaawansowana technologia...

Przecież to sterta kamieni zrobionych prymitywnymi metodami, ludzie dwoją się i troją by udowodnić coś...Co i tak jest przytłumione przez wielkie korporacje.
Propagowanei kłamstwa by takie szare człowieczki nie wychylały sie ponad poprzeczkę...

,,1. Piramida Cheopsa składa się z 2,5 miliona bloków kamiennych
2. Łączna waga 6 milionów ton albo 6 miliardów kilo!
3. Waga jednego bloku wynosiła od 3 do 80 ton lub według Jeana Suchy’ego i Chantala Cinquina nawet do 390 ton !
4. Porównywalna wielkość-masa wynosi tyle co wynosiło by 35 X budynków Empire State Building w Nowym Jorku.
5. Fundament pod piramidę o powierzchni 10 pól piłki nożnej na pustyni wykazuje cudowną odporność na wciskanie budowli w glebę. Przez ostatnie 5000 lat piramida wgniotła się 1 cm
Dla porównania Biały Dom w Waszyngtonie wgniótł się 12 centymetrów w ciągu 200 lat wybudowany na mocnych fundamentach.
6. Pierwotna długość boku podstawy wynosiła 230 m, wysokość 146,6 m, kąt nachylenia ścian 51 stopni i 50 sekund.
7. Ściany piramidy Cheopsa były obłożone licówką z polerowanego białego wapienia, a wierzchołek czarnym diorytem.''


W internecie aż huczy od wiedzy, więc nie wiem co drogi Zielarzu Ci da udowodnienie tego co jest udowodnione...??

Ważne że Ty wiesz co i jak, i ja to wiem i kupa ludzi na całym świecie...Którzy i tak nei maja wpływu na to co na nim się dzieje....


http://stanpiasta.com/pl/wiara/piramida-ch...j-inteligencji/

[Krukos]

jestem ciekaw kto badał przez 5000 tyś lat ile ta piramida wgniotła się, kto taki ekspert że tyle lat żył i jakim narzędziem to badał, nie chce mi się w to wierzyć, ale eksperci wszystko wiedzą, w środku piramida piękna bo wyremontowana: )
bloki kamienne da się policzyć, zważyć tez jakoś można, ale zbadanie ile się wgniotła przez 5000 tyś lat to już takie bredzenie pseudo-naukowców

[rab]

A co do tych czaszek parę postów wczesnej. Znaleziono też czaszkę, która ma 900 lat o ile dobrze pamiętam. Nazwano ją starchild skull. Wydaje się być naprawdę bardzo ciekawa, szczególnie jej najnowsze badania dna(robiono ich kilka). Czytałem o ty jakiś czas temu i już nie za wiele detali pamiętam... Wyszukajcie sobie, kto jest zainteresowany: starchild skull. Na youtube z napisami też był coś na ten temat. Najwięcej można chyba się dowiedzieć jednak na oficjalnej stronie(tyle, że po angielsku:)).
http://starchildproject.com/

[twistoid]

dobra słuchajcie koniec tego spamu zamykam temat

[twistoid]

oczywiście to był żarcik z mojej strony miałem otworzyć temat ale poszedłem do pracy i zapomniałem ;/ serio ale za to w końcu wyszło że zielarz jest trolem :D

[Zielarz Gajowy]

No to nie wyczułem przyznam szczerze Twist. Masz jaja jak berety!

W sumie nie mam już nic do powiedzenia...temat można zamknąć, gdyż chciałbym otworzyć inny i pilnować spamu bo tutaj to rzeczywiście Suchowiec ostro dał czadu:) Deimond nie mniej, ale przynajmniej adrenalina była.

Każdy z nas jest trolem życia.

[Foks]

Jestem ogrem wielka stopa;)czekam na temat;)

[I L'OBE YOU]

Ja Tobie ufam, że nie sabotujesz eksperymentu i sam postaram się wykonać podobny model piramidy, ale z drutów. Wtedy obserwacja, eksperyment będzie przeprowadzony bez zakłócania procesu.

Zielarz Galowy
masz jak wół w 4:37, że piramida ma być zbudowana z materiałów nieprzewodzących prund elektryczny a Ty chcesz ją z drutów robić...
http://www.youtube.com/watch?v=eqpUaSoKO_s

[Deimond]

oj tam - Zielu w niej będzie regenerował zużyte baterie - i też będzie git.

[I L'OBE YOU]

http://www.youtube.com/watch?v=501yixKSNeQ

[Deimond]

I zaraz sie zacznie:


Po co to zbudowano?
Jaką zaawansowaną technologią?
Dlaczego tak zarosło?
Czemu rząd ukrywa prawdę?
Dlaczego biały kamień?
Gdzie się podziała zaawansowana technologia znajdująca się w tym obiekcie?
Dlaczego obcy uciekli?
Dlaczego ALA ma KOTA?

[Zielarz Gajowy]

Nie nie...moje jedyne pytanie, gdzie te wszystkie młotki po zbudowaniu tysięcy piramid:)

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Wystarczy przeczytać lub skontaktować z tym Panem, aby zrozumieć, że nasza cywilizacja nie jest wyjątkowa pod względem zdobyczy technologicznych:)

Szkoda, że niektórzy uważają w odniesieniu do naszej cywilizacji, że im dalej w przeszłość to tym większe zacofanie. Takie ułomne myślenie.

[Deimond]

Nie nie...moje jedyne pytanie, gdzie te wszystkie młotki po zbudowaniu tysięcy piramid:)

A moje jedyne:

Gdzie te wszystkie technologiczne fajerweki lasery - piły dźwiękowe?

Przecież to chyba trwalsze niż drewno czy kamień?

[Zielarz Gajowy]

Może w przeciwieństwie do nas nie byli śmieciarzami i brudasami? Nie patrz na innych przez pryzmat naszej cywilizacji co niszczy planetę jakby gówno znaczyła.

Wiesz ile po naszej orbicie już złomu lata? Zaśmiecamy ziemię, kosmos i siebie fastfoodami:)

[Deimond]

aha - znikli wszystkie śmieci i sobie poszli:D To takie wygodne wyjaśnienie:D

Nasi po prostu użyli drewna na opał a kamyki się walały - co więcej znajdowano te narzędzia . Ale to nie do przyjęcia co?

[Zielarz Gajowy]

Podwodne megality zostały:)

(IMG:http://www.paranormalne.pl/Fimg/cywilizacje/yonaguni_3.jpg)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/Atlantis_06.jpg)

Ale archeolodzy twierdzą, że to naturalne twory bo kto niby je zbudował? Neandertalczyk?:)

[Deimond]

A kto tak twierdzi? Obecnie wiadomo że po prostu najzwyczajniej ten oto wytwór ręki ludzkiej znalazł się pod linią wody ze względu na naturalną aktywność sejsmiczną na tym terenie. Cóż za zagadaka - co za łamigłówka:D

Ale z chęcią posłucham Twojej wersji rzeźbienia kompleksu przez kosmitów pod wodą- tam zapewne było im łatwiej:D

[Zielarz Gajowy]

No, no...tylko ląd w tym miejscu był dawno temu i nawet nie ma przypuszczeń jaka cywilizacja to zbudowała:) No chyba, że taka sprzed kilku tysięcy lat ze skrzelami:)

[Deimond]

aha:) ze skrzelami powiadasz?

[Zielarz Gajowy]

Kolega Kimury, profesor Terauki Ishi, geolog na Uniwersytecie w Tokio uważa to miejsce za sztuczne i zarazem naturalnie ukształtowanie. Podobnie jak Kimura, sugeruje datę powstania struktur na 8000 lat p.n.e. współcześnie do, dopiero wtedy rozwijających się cywilizacji Mezopotamii i Doliny Indusu. Jednak i tutaj zdania innych geologów nie są takie same, niektórzy z nich datują je jeszcze dawniej ? na około 10 tysięcy lat p.n.e. Cóż, w tej kwestii nadal nie możemy być pewni co do konkretnej daty, jednak da się wyznaczyć najbardziej prawdopodobny przedział powstania: od 8.000 do 10.000 lat temu.

Pojawia się więc pytanie - kto stworzył taki monument, który dziś prezentuje się tak doskonale, pomimo że spoczywa kilkanaście metrów poniżej powierzchni morza? Jak zawsze w takich przypadkach hipotez jest wiele, a to dlatego, że nie wyjaśniono dotychczas, czy te podwodne struktury są dziełem rąk ludzkich, czy też powstały wskutek procesów geologicznych. Kimura uznaje raczej pierwszą możliwość, jednak niechętnie snuje domysły na temat budowniczych. Być może rzeczywiście budowle stworzone zostały sztucznie. Ale jedno jest pewne - kimkolwiek byli twórcy bydowli, zostały one opuszczone przez tą zamierzchłą cywilizację, być może pochodzącą z Azji, na pewno zaś należącą do najstarszych na świecie.

Hipoteza ta ma również swoje potwierdzenie, jeśli skonfrontujemy je z możliwością geologicznego, przypadkowego powstania kompleksu ? gdyby pięć kamiennych warstw ? platform - zostało wyrzeźbionych przez naturę, można byłoby znaleźć gruzy pochodzące od erozji, zgromadzone wokół budowli, jednak takich śladów dotychczas nie znaleziono. Sceptycy uważają, jednak że głazy i okruchy skalne powstałe w wyniku erozji zostały wyrzucone przez fale na brzeg. W takich przypadkach jak ten, trzeba mieć na uwadze wszystkie hipotezy. Jednak czy to możliwe, aby woda morska utworzyła również i drogę okrążającą obiekt? Przecież ślady działania erozji wodnej byłyby doskonale widocznie, natomiast wszystkie pomiary świadczą, że droga nie tylko musiała zostać stworzona sztucznie, ale że była również dość często używana.

Zagadką jest również pytanie, jakich środków mechanicznych użyto do budowy obiektu.

Wg mnie młotki:)

?Pewne jest właściwie tylko to, że kiedyś z Okinawy musiał prowadzić most przez Tajwan do Chin? ? tak uważa japoński profesor ? ?Jeśli te budowle mają rzeczywiście ok. 10 tysięcy lat, można przypuszczać, że ich twórcy mają dużo wspólnego z ludźmi z kontynentu, najprawdopodobniej z Chin?.

Badania w pobliżu wyspy Yonaguni nadal trwają i miejmy nadzieję, że pojawią się nowe fakty dotyczące jednego z największych i najciekawszych znalezisk archeologicznych świata. Niestety tylko niektóre wydawnictwa w swych publikacjach poruszają ten temat. Dotąd nie ukazała się żadna literatura, poświęcona podobnym tematom jak ten.

[Deimond]

A co jeśli Twoje pierwsze założenia są błędne i celowe?
Cała teoria upada - bo to tak jak z pumą - niby cicho a się okazuje że rekonstrukcja w celach turystycznych.

Dziwne to ile się trzeba naszperać żeby to znaleźć.
A dziwniejsze że połowa filmikoów obalająca teorię pumy jest wycięta w pień.
Czyżby rządził tym pieniądz z turystyki?

Stary - to jest prosty mechanizm- dużo się o tym mówi - dużo z tego kasy:D

[Zielarz Gajowy]

Rekonstrukcja powiadasz? No spoko czyli oryginał istniał i częściowo istnieje. Do dzisiaj nie wiadomo jak wgramolono te wszystkie gabaryty na szczyt i piszę tu o oryginałach.

Tak samo nie wiadomo kto i poco?

[Zielarz Gajowy]

Za dużo tej technologii w przeszłości, aby rżnąć głupa Deimond:)

(IMG:http://yogin.pl/images/stories/trzecie-oko/ufo/Palenque.jpg)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/185082_453633531347484_1866988147_n.jpg)

[Foks]

Za dużo tej technologii w przeszłości, aby rżnąć głupa Deimond:)

(IMG:http://yogin.pl/images/stories/trzecie-oko/ufo/Palenque.jpg)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/185082_453633531347484_1866988147_n.jpg)

Alpina am50

[Zielarz Gajowy]

:)

http://www.youtube.com/watch?v=YEixOTYBcf8

http://www.youtube.com/watch?v=FOiV1RSfMnQ

A to specjalnie dla Ciebie Suchowiec:)

http://www.youtube.com/watch?v=IcM5DCmOY1g

[Deimond]

Skąd żeś to wyciągnął - z komiksu jakiegoś?:D

[Zielarz Gajowy]

Te ilustracje to retusz wiadomo, ale oryginał jest bardzo podobny i to ten czarno biały.

Olej to. jak myślisz czym jest ten hexagon na saturnie? To ciekawe...naturalne coś czy sztuczne? Co Ci podpowiada Twoja wiedza? Pytam poważnie.

[Deimond]

olej to :) Z tego się składa właśnie manipulacja - aby olewać elementy które wpłyewają na myślenie o całości:) Mnie nie zmanipulujesz:)

Heksagon..... no heksagon ... dziś już sił mało na to - kiedy indziej - zresztą co to ma wspólnego? No chyba że ktoś wymyśla teorię łączącą heksagon z innymi bajkami.

[I L'OBE YOU]

http://www.youtube.com/watch?v=MwslNHOeh58

nie wiem jak zrobić żeby było widać filmik. enyłej, to nagranie Coast To Coast AM mówi dosyć sporo w temacie. poziom zgodności z prawdą nie mnie oceniać.

[Foks]

http://www.youtube.com/watch?v=MwslNHOeh58

nie wiem jak zrobić żeby było widać filmik. enyłej, to nagranie Coast To Coast AM mówi dosyć sporo w temacie. poziom zgodności z prawdą nie mnie oceniać.

Ja was zmanipuluje fajnie pic piwo w weekrnd:)chcecie pogadac dawac telefony ja zadzwinie haha

[I L'OBE YOU]

na skajpie sie udostepnij. nagramy przemówienie

[Zielarz Gajowy]

Deimond ja nie wiem co dla Ciebie nie jest bajką, ale jeśli wierzyć, że ziemia ma 5 miliardów lat to bajką dla mnie jest, że przez tyle lat żadna cywilizacja nie zauważyła naszej planety i się na niej nie zagnieździła:)

My z naszymi jeszcze niezbyt zaawansowanymi metodami już szukamy innych planet z życiem i już mamy plany kolonizacyjne a inne lepiej rozwinięte cywilizacje to co? Odbierasz im możliwość kolonizacji, eksploracji kosmosu?:)

Dla mnie bajką jest, że tysiące piramid na świecie zrobiono młotkami...nie. To nawet nie bajka to idiotyzm.

Dla mnie bajką jest, że budowniczowie piramid na wszystkich kontynentach budowali je bez kontaktu ze sobą i był to zbieg okoliczności.

Dla mnie bajką jest wsadzać wszystkie wierzenia, zapisy starożytnych między bajki i traktować je jak nic...zbyt dużo tego wszystkiego, aby to ignorować a ignorowanie to klasyczny przejaw głupoty.

Dla mnie bajką jest uważanie, że tysiące piramid to grobowce:) To z kolei ograniczony sposób myślenia.

Bajką jest nasze oficjalne pochodzenie...ziemia nas stworzyła, tak? To udowodnij mi to:) Neandertalczyk nagle zmienił się w starożytnych, którzy znali matematykę, fizykę, kosmos jak własną kieszeń?:) To dopiero bajka...absurdalna:)

To co powiedziałem, żebyś olał to dlatego bo tego nie ogarniesz...wg Ciebie NIKT NIE MA PRAWA oprócz nas posiadać zaawansowanych technologii...a co dopiero w przeszłości? Przeszłość = zacofanie. Taki światopogląd to ułomność.

Prawda jest taka, że my budujemy tak, że kilkadziesiąt lat i wszystko się rozpierdoli...starożytni budowali tak, że tysiące lat mogły ich budowle przetrwać. Kto tu wychodzi na mądrzejszego i bardziej ogarniętego? Wystarczy jeden większy kataklizm i wszystkie nasze cuda architektury jak drapacze chmur rozwalą się jak domki z kart.

Jakbym to ja napisał to byś polemizował a nawet podważał:

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Napisał to jednak fachowiec i co? Woda w usta?:) Napisał to ktoś kto doskonale wie jak i czym można obrabiać kamienie. Napisał to ktoś kto ma trzeźwe spojrzenie bo mi to można zarzucać fanatyzm w tym temacie, ale autorowi tego artykułu to raczej nie:)

Co w takim razie? Ten człowiek to też głupek?:) Autorzy wielu książek udowadniających istnienie technologii ułatwiających cięcie, transport to też głupcy?

Nie, nie...głupcami są Ci co negują bez podważenia ich argumentów:)

Taki przykład. Piramida Cheopsa - grobowiec. Grobowiec? Brak dowodów. Cheops...co ma wspólnego z Wielką Piramidą? Nic. Brak dowowdów, ale co tam...w książkach i w przewodnikach tylko usłyszymy i przeczytamy o tych bredniach.

[Krukos]

...
A to specjalnie dla Ciebie Suchowiec:)

http://www.youtube.com/watch?v=IcM5DCmOY1g

komentarze pod filmikiem mówią za siebie, jeżeli zielarz taki filmik jest dla cb dowodem ufo to, z tobą zielarz jest chyba coś nie tak:-)
taki filmik można stworzyć choćby w Gimpie

[Zielarz Gajowy]

To prawdziwe ufo...tak samo prawdziwe jak Ty:)

[TyHu]

fake nie fake przynajmniej jakość normalna a nie krecone telefonem stacjonarnym

[Zielarz Gajowy]

Dzisiaj nakręcić w dobrej jakości ufo nie jest łatwo bo ufole to nie głupcy i wiedzą, że prawie każdy przy dupie ma HD:) Kiedyś sobie na więcej pozwalali, ale kiedyś jakość była jaka była:)

[Deimond]

Wszechświat jest nieskończony - i tak samo ziemia- życzę Wam abyście odnaleźli to czego szukacie.....

[Foks]

Wszechświat jest nieskończony - i tak samo ziemia- życzę Wam abyście odnaleźli to czego szukacie.....

(IMG:http://nick.mtvnimages.com/nick-assets/video/images/penguins-of-madagascar/penguins-218b-love-hurts-clip-1.jpg)
A pingu Tobie:)

[Deimond]

(IMG:http://nick.mtvnimages.com/nick-assets/video/images/penguins-of-madagascar/penguins-218b-love-hurts-clip-1.jpg)
A pingu Tobie:)

:D

[twistoid]

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://xaharts.org/crop_circles/i/flower_of_life_crop_circle.jpg)

(IMG:http://reinep.files.wordpress.com/2011/10/crop-circle-2012-eclipse-message.jpg)

Ewidentny zapis i przekaz. Ciekawe jest to, że najlepsi twórcy kręgów zbożowych twierdzą, że wielu nie byli by w stanie zrobić ze względu na precyzję i wiedzę zawartą w tych kręgach.

http://www.youtube.com/watch?v=jcNNc-ULftc

http://www.youtube.com/watch?v=KliBRinZHJA

[r_m]

zobacz sobie te strony tam jest rozpisane kto robił niektóre kręgi

http://cropcirclewisdom.com/1/post/2013/08...r-catch-me.html

https://www.facebook.com/pages/Report-A-Cro...111802482166171

http://www.circlemakers.org/

[Sagle]

Kontynuując OT, daje to:

wiadomość i odpowiedź z Arecibo...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiadomo%C5%9B%C4%87_Arecibo

http://www.paranormalne.pl/topic/1401-arecibo-message/

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&am...qZKdkQloNVxfrbA

Pzdr.
;)

[Krukos]

Za dużo tej technologii w przeszłości, aby rżnąć głupa Deimond:)

(IMG:http://yogin.pl/images/stories/trzecie-oko/ufo/Palenque.jpg)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/185082_453633531347484_1866988147_n.jpg)

a powiedz mi zielarz jak na tym fejku indiańscy kosmici oddychali w kosmosie

[Zielarz Gajowy]

Czemu zakładasz, że po kosmosie a nie nad ziemią jak my teraz?

[I L'OBE YOU]

a może mieli obudowe z przezroczystego tworzywa

[uncommon]

http://demotywatory.pl/3760997

Zielarz G. zobacz ten demotywator, co do kręgów , wiele info. jest :)
Ciekaw jestem twojego zdania

[Zielarz Gajowy]

Dzięx:)

Z tymi kręgami to jest ciekawostka. Wiadomo, że Ci mistrzowie od kręgów robią też zajebiste, ale do wielu się nie przyznają i otwarcie twierdzą, że wielu nie byli by w stanie zrobić bo są zbyt dokładne pod względem geometrycznym a także zaawansowane pod względem przekazu jakie niosą bo często to czysto naukowa wiedza jak te co Ty uncommon zamieściłeś.

Ponadto te wykonane przez siły nazwijmy je "X" charakteryzują się specyficznymi właściwościami. Np. zboża nigdy nie są złamane tylko zgięte tak, aby rośliny mogły żyć dalej. Te wykonane przez ludzi są różne, zgięte, połamane. Później wrzucę filmik.

To ciekawe, że siła, która to robi nie chce skrzywdzić (połamać) roślin:) Kiedyś wysnułem teorię, że robi to Matka Ziemia...kiedyś przeczytałem, że robi to energia Chi - tak się manifestuje.

Obecnie nie wiem jaka jest najbardziej prawdopodobna teoria:) Ufo bym w to nie mieszał:)

[Deimond]

Najbardziej prawdopodobna teoria to ta - że masz naebane:D

[Zielarz Gajowy]

A co...młotkiem i dłutem pewnie to zrobili no i trochę gipsu pewnie:)

"Łodygi roślin wewnątrz kręgu zbożowego są zgięte w sposób, który nie może zostać wyjaśniony przez konwencjonalną naukę. Kręgi zbożowe pojawiały się w pszenicy, rzepaku, jęczmieniu, życie i lnie, jak również w wielu innych uprawach roślin. Wiele z tych roślin nie pozwala normalnie na zgięcie łodygi, ponieważ się łamie. Jednakże wszystkie rośliny w kręgu zbożowym mają łodygi zgięte permanentnie (w kolanku) a jednak poza tym są całkowicie żywe i zdrowe. Co się tyczy ścian kręgów zbożowych (5) ?ta siła jest zdolna do wycinania piktogramów, zawierających ponad tysiąc elementów z chirurgiczną precyzją, pokrywając tereny aż do 150.000 stóp kwadratowych i to z taką bezbłędną dokładnością, że ?kurtyny? zboża o szerokości jednej łodygi są czasem jedyną rzeczą, która oddziela jeden krąg od następnego. Brzegi ścian przypominają zgięcie bez szwu przy bębnie i tam, gdzie ściana zakrzywiona do wewnątrz spotyka się we wzorze, centralny punkt może być określony z dokładnością do pojedynczej łodygi?. Z tego opisu wynika jasno, że siła, która tworzy te kręgi zbożowe musi działać z precyzją promienia laserowego. Ta sama technologia, która właśnie jest używana przez moskiewską grupę w ich eksperymentach z wibracjami DNA."

http://wolnemedia.net/nauka/wyjasnienie-kregow-zbozowych/

[rafal13-50]

Jak długo można gadać o piramidach? :D

[Deimond]

A co...młotkiem i dłutem pewnie to zrobili no i trochę gipsu pewnie:)

"Łodygi roślin wewnątrz kręgu zbożowego są zgięte w sposób, który nie może zostać wyjaśniony przez konwencjonalną naukę. Kręgi zbożowe pojawiały się w pszenicy, rzepaku, jęczmieniu, życie i lnie, jak również w wielu innych uprawach roślin. Wiele z tych roślin nie pozwala normalnie na zgięcie łodygi, ponieważ się łamie. Jednakże wszystkie rośliny w kręgu zbożowym mają łodygi zgięte permanentnie (w kolanku) a jednak poza tym są całkowicie żywe i zdrowe. Co się tyczy ścian kręgów zbożowych (5) ?ta siła jest zdolna do wycinania piktogramów, zawierających ponad tysiąc elementów z chirurgiczną precyzją, pokrywając tereny aż do 150.000 stóp kwadratowych i to z taką bezbłędną dokładnością, że ?kurtyny? zboża o szerokości jednej łodygi są czasem jedyną rzeczą, która oddziela jeden krąg od następnego. Brzegi ścian przypominają zgięcie bez szwu przy bębnie i tam, gdzie ściana zakrzywiona do wewnątrz spotyka się we wzorze, centralny punkt może być określony z dokładnością do pojedynczej łodygi?. Z tego opisu wynika jasno, że siła, która tworzy te kręgi zbożowe musi działać z precyzją promienia laserowego. Ta sama technologia, która właśnie jest używana przez moskiewską grupę w ich eksperymentach z wibracjami DNA."

http://wolnemedia.net/nauka/wyjasnienie-kregow-zbozowych/

Robili Cię pewnie penisem i pochwą - chyba że twierdzisz że laserem kosmici :D

[Zielarz Gajowy]

Jak się odnajdzie Cheopsiak to przestaniemy:) Nawiasem pisząc to teraz są kręgi:)

Ciekawe co było pierwsze? Penis czy pochwa? Dualizm - iluzja oddzielenia od głównego człona czyli boga!

[Deimond]

Kręgi:) nie chce mi się już Zielu - planuje wakacje tu:
https://maps.google.pl/maps?q=ksamil+albani...ved=0CAgQ_AUoAg

To ciekawsza alternatywa la bleblania na forum o dupie maryni:D

A kręgi kręgami -piramidy piramidami - puma munkty - chuj wi co.
W dupie to mam:D

A jak wiadomo dupa pojemna rzecz:D

[rafal13-50]

Jak się odnajdzie Cheopsiak to przestaniemy:) Nawiasem pisząc to teraz są kręgi:)

Ciekawe co było pierwsze? Penis czy pochwa? Dualizm - iluzja oddzielenia od głównego człona czyli boga!

OK. Ciekawa myśl przewodnia ;-)

[Zielarz Gajowy]

Zbieram kasiorę na to:

http://www.vice.com/pl/read/magic-mushroom-milkshakes

[rafal13-50]

Zbieram kasiorę na to:

http://www.vice.com/pl/read/magic-mushroom-milkshakes

Postaraj się o dofinansowanie z UE ;)

[Deimond]

Zbieram kasiorę na to:

http://www.vice.com/pl/read/magic-mushroom-milkshakes

To nie zbieraj kasiory - podróźować można na prawdę tanio - tylko trzeba samemu planować - polecam :) Plecak w łapę i jedziesz:D
I ruszyć dupę sprzed kompa:D

[Foks]

Zbieram kasiorę na to:

http://www.vice.com/pl/read/magic-mushroom-milkshakes

Ja żarłem tylko grzyby kambodzy tak sie podobno nazywały, miałem mega przyjemna euforię kolory sie zmieniały, i cały czas humorzasty byłem:-) a zjadłem tylko dwa, strasznie pić sie chciało:)

[I L'OBE YOU]

Ja żarłem tylko grzyby kambodzy tak sie podobno nazywały

https://www.google.co.uk/search?q=Cambodia+...301&bih=678

[Ender]

Powiedzcie mi tylko po co obcy mieliby robić rysunki w zbożu?

[Foks]

https://www.google.co.uk/search?q=Cambodia+...301&bih=678

Dokladnie tylko suszone byly a zjadlem tylko troszke;)

[I L'OBE YOU]

Powiedzcie mi tylko po co obcy mieliby robić rysunki w zbożu?

w zbożu znajduje się jego pasożyt Sporysz z ktòrego wytwarza się LSD, po ktòrych ludzie widzą obce statki, znaczy zobaczyliby gdyby byli w stanie odczytać opisy syntezy zapisane w rysunkach

czy na jamajce Obcy robio kręgi w marychułanie?

[Zielarz Gajowy]

:)

Oswajają nas z nimi...jakby tu przylecieli ze swoimi technologiami to my cywilizacja ludzi zabijająca się wzajemnie, walcząca ze sobą nie ogarnęła by tematu. Pampersów dla dorosłych by zabrakło:) Panika...

Tak oswajają nas ze sobą i kiedyś możliwe, że dojdzie do kontaktu bo my to na razie kontakt z księżycem jedynie mieliśmy...za daleko to nie latamy zatem pewnie ktoś kiedyś do nas szybciej przyleci.

Kręgi nie powstają tylko w zbożach i jak wytłumaczyć, że rośliny nigdy nie są połamane tylko zgięte w "kolanach" tak, aby mogły żyć dalej:)

To nie takie proste i pisze to ogrodnik, który nie raz złamał rośliny, które często są kruche...a tu? Miliony kłos zboża i żadne nie złamane a te co robią Ci mistrzowie to istna "rzeźnia"...podeptane, połamane...

Wiecie co Wam powiem zakichani sceptycy?:) Powiem Wam, że mam nadzieję, że kiedyś podobni do Was nie będą traktować jako fikcji współczesnych opisów wojen światowych.


"Mahabharata" w dużej części zajmuje się działaniami wojennymi, w których biorą udział bogowie, półbogowie i ludzie. Przypuszcza się, że opisy te stanowią quasi-historyczny przekaz dotyczący inwazji Ariów z północy, którzy wyparli pierwotnych mieszkańców tych ziem, Drawidów, na południe półwyspu indyjskiego. Jednakże wśród normalnych w takich razach obrazów starożytnych działań bojowych rozrzucone są szczegółowe i bardzo zagadkowe wzmianki dotyczące, łatwych obecnie do zidentyfikowania, broni jak działa artyleryjskie - "agneyastra", rakiety, samoloty bojowe - "vimana", radar, zasłony dymne, gazy trujące - "tashtra", gazy obezwładniająe - "mohanastra", pojazdy rakietowe i głowice atomowe. W drugiej połowie XIX wieku fragmenty te brzmiały tajemniczo lub zabawnie; dzisiaj natomiast ich wymowa jest dla wszystkich chyba mieszkańców kuli ziemskiej oczywista, pomimo, że od czasu, którego opisy dotyczą, minęły tysiące lat.

Przedstawiając bitwę pomiędzy starożytnymi armiami, "Drona Parva", jedna z ksiąg "Mahabharata", opowiada o walce, w czasie której wybuchy pocisków dziesiątkują całe armie, powodując, że tłumy żołnierzy wraz z rumakami, słoniami oraz bronią zostały uniesione i porwane przez wielki wicher jak suche liście drzew... Starożytny kronikarz dodatkowo zaopatrzył ten opis w komentarz: Wyglądali tak wspaniale jak szybujące ptactwo - jak ptaki odlatujące z drzew. Tekst zawiera nawet przedstawienie charakterystycznego grzybiastego wybuchu nuklearnego, który porównywany jest do otwarcia gigantycznego parasola, zaś opis skażenia środków żywnościowych, wypadania włosów u ludzi oraz konieczność dokładnego zmycia ciała ludzi i zwierząt dla zapobieżenia chorobie lub śmierci stanowią dziwnie nowoczesny akcent tej starożytnej legendy.

A oto pochodzące z "Mahabharata", "Ramayana" i "Mahavira Charita" fragmenty opisujące walkę:

Pojedynczy pocisk wybuchł z całą mocą świata. Rozżarzony słup dymu i ognia, tak oślepiający jak dziesięć tysięcy słońc, uniósł się w całej swej wspaniałości (...). Była nieznana broń, żelazny piorun, gigantyczny posłaniec śmierci, który zamienił w popioły całą rasę Vrishni i Andhaka. Ciała była tak popalone, że nie można ich było rozpoznać. Ich włosy i paznokcie powypadały, wyroby garncarskie popękały bez widocznego powodu, a wszystkie ptaki zbielały. Po kilku godzinach wszystkie produkty spożywcze zostały zatrute (...) Aby uciec od tego ognia, żołnierze rzucali się do strumieni, aby obmyć siebie i swój ekwipunek.

Następstwa działania tej superbroni opisane są następująco:

Zaczął wiać wicher (...), wydawało się, że słońce się obróciło, świat, spieczony ogniem, wydawał się być w gorączce. Słonie i inne zwierzęta lądowe, palone energią tej broni mknęły w ucieczce (...), nawet wody były tak gorące, że przebywające w nich stworzenia zaczęły palić się (...). Nieprzyjacielscy żołnierze padali jak drzewa w szalejącym ogniu - wielkie słonie palone tą bronią padały na ziemię, wydając dzikie ryki bólu. Inne, palone ogniem, biegały we wszystkie strony, jak wśród płonącego lasu, także rumaki i pojazdy spalone energią tej broni, wyglądały jak szczyty drzew, które spłonęły w pożarze lasu.

Księga "Karna Parva" podaje nawet wymiary broni: Strzała śmiertelna jak laska śmierci. Mierzy ona trzy łokcie i sześć stóp (320 cm.) Obdarzona mocą pioruna tysiącokiego Indry, była ona niszczycielska dla wszystkich żyjących stworzeń.

Starożytni Hindusi wykazali w swoich przekazach piśmienniczych zaskakującą wiedzę naukową o świecie i materii. W powstałym prze około 5000 laty dziele zatytułowanym "Jyotish" znajdujemy rozważania na takie tematy, jak heliocentryczny ruch planet, prawa grawitacji, gwiazdy stałe na Mlecznej Drodze, dobowy obrót osiowy ziemi, kinetyczna teoria energii i teoria budowy atomu. Wiadomo także, że niektóre szkoły filozoficzne podejmowały jako przedmiot swoich rozważań skomplikowane obliczenia z zakresu fizyki atomowej. Wyznaczenie czasu "potrzebnego do przejścia atomu przez jednostkę objętości równą tej, jaką on sam zajmuje" jest przykładem jednego z prostszych "tematów badawczych".

Istnieją także przykłady ścisłych i realnych opisów budowy rakiet i samolotów.

Sama tylko "Mahabharata" zawiera 230 strof poświęconych opisowi zasad konstrukcji latających maszyn ("vimana"), oraz innych urządzeń i aparatów. W "Samarangana Sutradhara" omawiane są zalety i wady rozmaitych typów samolotów, zarówno z punktu widzenia ich względnych zdolności i szybkości wznoszenia, jak również sposobów lądowania. Dyskutuje się tam także rodzaje materiałów napędowych (między innymi rtęć?) oraz materiałów konstrukcyjnych, konstrukcyjnych mianowicie różnych odmian drewna, metali lekkich i ich stopów.

Zwróćmy uwagę na fragment opisu lotu "vimana": W wyniku działania sił utajonych w rtęci, które uruchamiają wir napędowy powietrza, człowiek znajdujący się wewnątrz może podróżować w podniebną dal (...). Vimana za pomocą rtęci rozwijać może moc pioruna (...). Jeśli ten żelazny silnik o odpowiednio połączonych częściach zostanie napełniony rtęcią, a do jego górnej części doprowadzony zostanie żar, to zaczyna on z rykiem lwa rozwijać moc (...) i natychmiast staje się niczym perłą na niebie.

Inny staroindyjski epos klasyczny "Ramayana", opisuje widok, jaki roztaczał się z góry podczas loty boga Rama i jego małżonki Sita ze Sri Lanka do Indii. Widok ten opisany jest tak szczegółowo, że wydaje się niemożliwe, aby autor mógł tego nie obserwować sam z góry. Ponadto starożytny samolot pokazano w sposób zadziwiająco nowoczesny: Niepowstrzymany w swym ruchu (...), o godnej podziwu szybkości(...), w pełni kontrolowany (...), o pomieszczeniach wyposażonych w okna i znakomite miejsca siedzące.
Jednocześnie znajdujemy w tych dziełach stałą troskę i zaabsorbowania niebezpieczeństwami wynikającymi z użycia broni nuklearnej. "Mahabharata" zawiera wersety, które, jeśli pominiemy ich archaiczny styl, mogliby wypisać na swoich sztandarach dzisiejsi bojownicy o pokój: Wy, okrutni i niegodziwi, upojeni i zaślepieni pychą, przez wasz Żelazny Piorun staniecie się niszczycielami własnego narodu.

"Ramayana" przestrzega, iż Strzała Śmierci jest tak potężna, że może w jednej chwili zniszczyć całą Ziemię, a jej straszliwy wznoszący się dźwięk, wśród płomieni, dymu i pary (...) jest posłańcem śmierci.
Wreszcie "Badha Parva" opisuje efekty ekologiczne użycia takich bomb: Nagle pojawiłą się jakaś substancja podobna do ognia (stan plazmy?) i nawet teraz pokrywające się bąblami wzgórza, rzeki i drzewa oraz wszelkiego rodzaju zioła, trawy i rośliny, w ruchomym i nieruchomym świecie, obracają się w popiół.

W końcu w "Mausala Parva" znajdujemy notatkę wskazującą na to, że znano sobie wreszcie sprawę z tego, iż broń ta jest zbyt niebezpieczna dla świata. Notatka wydaje się napomykać o niszczeniu i pozbywaniu się głowic atomowych: W wielkim strapieniu umysłu król nakazał zniszczyć Żelazny Piorun, na drobny proch. Wezwano ludzi(...), aby wrzucili ten proch do morza.

[Zielarz Gajowy]

Drewniane kloce w kształtach piramid. Energii 100 razy więcej niż ze zwykłego kloca!:)

Te na dole to tylko ozdoba a te w środku to nowa technologia!

(IMG:http://www.imagic.pl/files/21660/1.jpg)

Inne ujęcie:

(IMG:http://starkomkominki.pl/upload/1309529825_1.jpg)

[Deimond]

ja pierdolę

(IMG:http://wp.failure.at/wp-content/uploads/2013/05/facepalm_mummy.png)

[pigsonwings]

Może i mają energie te piramidy ;) ale zielu u ciebie to podchodzi pod fobie egzaltacyjną, skoro tyle z tego energii jak będziesz budował dom w lesie tak jak chciałeś zbuduj piramide, twoja żona napewno będzie szczęśliwa ;) Na głowie fryzura w kształcie piramidy plus 10 do charyzmy, plus 20 do many.

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://s1.blomedia.pl/gadzetomania.pl/images/2010/10/Kephren.jpg)

Nie ma energii?

(IMG:http://ambra.igk.pl/repository/product/piramidki.jpg)

Czy to nie energia?

[Pavveł]

sory, nie czytałem wszystkich postów wstecz, bo za dużo tego, ale domyślam się o czym mowa ;D ... myślę, że przekonywanie się bez argumentów o mocy piramidy jest bezpłodne... najlepiej przeprowadzić jakieś konstruktywne badania w tej sprawie... ktoś ma konkretne projekty, pomysły do zrealizowania? mogę pomóc techniczną wiedzą, a może z czasem sam coś zrealizuję, jak zwolni mi się nieco więcej czasu :3 ^^,

[Zielarz Gajowy]

Argumentem są tysiące piramid na całym świecie. Budowano je dla jaj? Moda? Wrzucanie wszystkich piramid do worka grobowego to absurd. Takim samym absurdem jest twierdzenie, że te tysiące piramid zbudowano piłami i dłutami.

Jakim cudem piramidy powstawały na wszystkich kontynentach skoro budowniczowie nie mieli ze sobą kontaktu? Skąd im przyszedł do głowy taki kształt? Bo ciekawy architektonicznie?

W starożytnych dziejach istniały takie technologie, że nasze przy nich to pikuś. Starożytni swobodnie latali po kosmosie a nie tak jak my ledwo co na księżyc:)

Ja tam swoje wiem i mi nie potrzeba dowodów tak samo jak nie potrzebuję dowodów na istnienie ufo bo po prostu widziałem kulę energii, która poruszała się w taki sposób, że na pewno nie był to latawiec:)

Równie dobrze można szukać dowodów na istnienie świata duchowego. Jedni będą stać przy swoim, że to bujda a inni po prostu biorą to za fakt i już.

[Pavveł]

"Równie dobrze można szukać dowodów na istnienie świata duchowego. Jedni będą stać przy swoim, że to bujda a inni po prostu biorą to za fakt i już. "
Można, a nawet trzeba. Inaczej bowiem jeśli Twój czy kogokolwiek innego kontakt ze światem duchowym ma wyglądać na zasadzie, że biorę to za fakt, ot tak bezkrytycznie, po prostu w to wierzę, bo ktoś inny tak mówi, to wtedy powstają takie różnego rodzaje sekty, szarlataństwa, itp. Trzeba samemu szukać, bo inaczej można wtedy ludziom każdy kit do głowy włożyć.

"Ja tam swoje wiem i mi nie potrzeba dowodów tak samo jak nie potrzebuję dowodów na istnienie ufo bo po prostu widziałem kulę energii, która poruszała się w taki sposób, że na pewno nie był to latawiec:)"
Ty widziałeś, ale nie wszyscy widzieli, więc nie dziw im się, że też potrzebują jakiegoś rodzaju dowodu. Jeśli chcesz kogoś przekonać do swojej racji, to nie wystarczy, że Ty wiesz swoje, jeśli to ma też stać się kogoś.

"W starożytnych dziejach istniały takie technologie, że nasze przy nich to pikuś. Starożytni swobodnie latali po kosmosie a nie tak jak my ledwo co na księżyc:)"
Znam te teorie bardzo dobrze, bo dość się nimi interesowałem. Owszem jest taka możliwość. Ale jakie argumenty przedstawisz na dowód, że tak było? Nie ma wystarczających dowodów, bo odleciały stąd dawno temu razem ze statkami obcych. Reszta to tylko nieposprzątane, zakurzone podwórko, jakie po sobie zostawili, a wszelkie dowody, które o tym traktują, równie dobrze mogą być sprytnie przez kogoś zmyślone. Nie mamy dowodów. Jeśli piramidy mają być dowodem na istnienie obcych, to musiałby to być bardzo pokrętny i bardzo niebezpośredni dowód. Może ludzie kiedyś byli na tyle cwani, że zbudowali te cacka bez pomocy obcych? A może z kolei ludzie kiedyś wychodzili z ciała ot tak i nie tacy obcy im pomagali, jak sobie ich cieleśnie wyobrażamy, lecz jakieś inne istoty dały im wiedzę, której użyli? Co więcej, nie należy przeceniać możliwości piramid, choćby z czystej logiki, nie można założyć, ani że są bezużyteczną kupą kamieni, ani że są ekstraskomplikowaną zabawką technologiczną. Jednak, aby udowodnić to drugie, trzeba konkretnych dowodów. Nie wystarczy to, że zostały zbudowane dawno, w wielu miejscach i że zaskakują cechami budowlanymi, jakie nadali im ich budowniczy. Póki nasze aparaty pomiarowe nie pomierzą co tam jest, albo w jakikolwiek inny pewny sposób nie odkryjesz, jak i co działa w tej piramidzie, choćby poprzez widzenie aur, radiestezje, oobe, czy inne "niekonwencjonalne" metody, dopóty możemy jedynie spekulować, a nie przekonywać kogoś do swoich podejrzeń, jakby to był pewniak.

"Jakim cudem piramidy powstawały na wszystkich kontynentach skoro budowniczowie nie mieli ze sobą kontaktu? Skąd im przyszedł do głowy taki kształt? Bo ciekawy architektonicznie?"
Tu akurat błąd. Ludzie z dawien dawna migrowali. Wikingom nie przeszkodził Atlantyk, żeby dotrzeć do Ameryki przed Kolumbem, to dlaczego wcześniej też tego nie mogli robić? Mongołowie z kolei przeszli całą Azję pieszo. A gdyby dodać jeszcze takie umiejętności oobe, to normalnie jak telefonia komórkowa :)
Żeby rozsądnie podejść do tematu, trzeba rozważyć wszystkie opcje, zarówno te za, jak i przeciw. Te za już znasz, ale te przeciw chyba nie dostrzegasz. Kształt piramidy jest stabilny architektonicznie dużo bardziej niż prostopadłościan. Domy budowano zwykle jako prostopadłościany, bo to bardziej funkcjonalne, więcej przestrzeni użytkowej w nich było wtedy. Jednak gdy przychodziło do zbudowania czegoś, co miało szersze przeznaczenie, np. kultowe/religijne czy społeczne, oraz z założenia miało mieć dużo większe rozmiary i wytrzymać dłużej, wtedy nie dziwo, że budowano piramidę. W dodatku piramidy wyglądały niczym schody z każdej strony, które zbiegają się w jednym miejscu. Tak mamy, np. w Ameryce, gdzie te piramidy są zwieńczone domkiem na górze, a niektóre płaską powierzchnią (a więc to nawet nie do końca piramidy). Jeśli chodzi o piramidy w Egipcie, biorąc pod uwagę znaczenie religijne piramid, nie dziwo, że zbudowali je z taką precyzją, tym bardziej że dysponowali odpowiednią wiedzą matematyczną. Wielka piramida nie była grobowcem, gdyż w wierzeniach egipcjan była ostatnim punktem rytuału pielgrzymki, w której szedł lud, jak gdyby za faraonem. Czyli Wielka Piramida tak jakby była symbolem wszystkich grobowców. Być może była czymś więcej, ale tak naprawdę nie wiadomo na pewno, mimo zdumiewającej precyzji i rozmachu, z jakimi zbudowano piramidę.

"Argumentem są tysiące piramid na całym świecie. Budowano je dla jaj? Moda? Wrzucanie wszystkich piramid do worka grobowego to absurd. Takim samym absurdem jest twierdzenie, że te tysiące piramid zbudowano piłami i dłutami. "
Nie musiały być grobowcami, choć w wielu znajdowano zmumifokowane zwłoki, choć można twierdzić, że ktoś je tam podrzucił. Niestety dziś nie możemy stwierdzić, ani jednego, ani drugiego, bo musielibyśmy przy tym być. Budowano je z pewnością dla jakiegoś ważnego, przynajmniej dla ludzi tamtych czasów, celu. Może to religia, może to technologia. Nie wiemy.
Jeśli zaś chodzi o sposób budowania Wielkiej Piramidy, to nie jest on już taką tajemnicą. Oglądałem kiedyś program w TV, w którym naukowcy próbowali znaleźć sposoby, jakimi zbudowano te piramidy. Okazało się, że te kamienne kloce, wcale nie wycinano i transportowano nie wiem jak daleko, tylko je WYTAPIANO z wapnia wzmacnianego słomą i innymi bajerami (taki starodawny laminat :3, podobnie jak przy budowie muru chińskiego do zaprawy użyto ryżu ;3 ... swoją drogą, nie wiem ile w tym prawdy, ale słyszałem/czytałem, że otwory strzelnicze w murze chińskim są zwrócone w stronę chin - to by znaczyło, że to nie Chiny go zbudowały, lecz ktoś, kto z nimi sąsiadował i chciał się przed nimi bronić :] ). Po prostu wlewano taką zaprawę do drewnianych skrzyń, a gdy wszystko zastygło, rozbijano skrzynię i wyłaniał się gotowy kloc :) Potem taki kloc transportowano po długich rusztowaniach o niewielkim pochyle, po drewnianych torach nasmarowanych zwierzęcym tłuszczem, dzięki czemu bez trudu dwoje ludzi mogło je ciągnąć za liny. Da się? Da się. I nie trzeba ingerować w to obcych. Co nie znaczy, że nie mieli w tym udziału, ale na to trzeba konkretnych dowodów.
Dlatego takie zaproponowałem w poprzednim poście. Zbudujmy jakieś małe piramidki, pomierzmy różne wielkości fizyczne, zbadajmy to w sposób "niekonwencjonalny" ;), ale zbadajmy, a nie spekulujmy. Spekulować można bardzo dużo, ale koniec końców spekulacjami ani nikogo się nie przekona, ani ich się do niczego użytecznego nie wykorzysta. Można jedynie pomarzyć, choć i to dobre na swój sposób ^^. Jednak, jak napisałem, oprócz marzenia, przyda też się działanie. Więc szkiełko i oko w ruch i badamy.

[Zielarz Gajowy]

Ze dwa miesiące temu Deimond podjął się wyzwania i miał zbudować model i pomierzyć. No chyba, że pomierzył i utajnił wyniki:)

Paweł, ale Wielka Piramida to także budulec pod postacią granitu. Jak pewnie wiesz granitu nie odlejesz:) Tak precyzyjna obróbka granitu przy pomocy prymitywnych narzędzi jest niemożliwa. Po prostu.

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Coś mi ten link przestał działać. Paweł jak otworzysz i przeczytaj to skomentuj proszę.

Co do Piramid Majów.

(IMG:http://cudaswiata.files.wordpress.com/2009/04/chichen-norte-piramida-kukulkana.jpg)

91 stopni z czterech stron daje nam 364...+ ten domek, podest to mamy 365...ten domek dalej jest podzielony co odzwierciedla nasz cykl kalendarza.

Miałem przedmiot konstrukcje budowlane, wzory megalityczne, ale do teraz nie wiem jak oni to zaprojektowali?:) Na pałę budowali? Jeżeli tak to budowniczowie byli geniuszami bo my dzisiaj bez setek stron projektu nic nie zbudujemy:)

Oni nie dość, że zbudowali to jeszcze w oparciu o kosmos lub raczej z uwzględnieniem drobiazgu zwanego kosmosem:) Ktoś powie....religia:) Spoko kosmiczna religia mi odpowiada:) Tylko w takim razie poco ten związek z kosmosem? Tak po nic...?

Paweł ja nikogo nie przekonuję tylko sprzeciwiam się sprowadzeniu tematu do niczego. Sprzeciwiam się sprowadzeniu tematu to prymitywnych narzędzi i technologii...Nie wiem czy czytałeś te opisy wojen atomowych...bardzo precyzyjne opisy wybuchu bomb atomowych, pojazdów...czy to fikcja? Czy nasze książki histroryczne to też sama fikcja? Rycerze...:))))) Jak ktoś mi powie, że rycerze istnieli to normalnie padnę:) Co mieczami się bili?:) Może w takim razie wszystko jest fikcją a wierzymy tylko w to co nam wygodniejsze?:) Ja tam nie mam zamiaru podważać tylko dlatego bo czegoś nie rozumiem.

Takiemu podejściu do tematu po prostu się sprzeciwiam i pokazuję dowody, że w dziejach nasze planety to nie my osiągnęliśmy najwyższy poziom rozwoju technologicznego. My wręcz raczkujemy dopiero bo co wiemy o czarnych dziurach? Co wiemy o wszechświatach? Potrafimy po nich podróżować? Co wiemy o nas samych? Skąd pochodzimy....nasza cywilizacja to jedna wielka teoria i spekulacje a jedno jest niezmienne. Nie wiemy kto i jak, kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę:)

----------------------------------------

Dość mało o tym się mówiło w mediach, ale wg mnie warte uwagi:

15 czerwca Ocean X Team -- grupa szwedzkich poszukiwaczy skarbów wydała oświadczenie prasowe w sprawie niezwykłego odkrycia jakiego dokonała na dnie Bałtyku na głębokości 85 metrów. Początkowo sądzono, że jest to wielki kamień, jednak dokładniejsze obserwacje ukazały dzwiną sferyczną strukturę, która się wznosi z dnia morskiego niby wielki grzyb na wysokość 3-4 metrów. Na szczycie znajduje się jajowaty otwór prowadzący do wewnątrz. Są też tam dziwne okręgi z kamieni, które wyglądają jak małe ogniska czy też naszyjniki. Kamienie są pokryte czmyś co przypomna sadzę.

Martin Jakobsson geofizyk i ekspert od geologii morza z Uniwersytetu w Sztokholmie sądzi, że struktura zbudowana jest z piaskowca.Jeden z nurków, Stefan Hogeborn, twierdzi, że nic podobnego w życiu nie widział, a wykonał ponad 6000 zanurzeń:
- ?Zazwyczaj kamienie się nie palą. Nie mogę dokładnie określić co widziałem. Zamiast wyjaśnienia pojawiły się nowe pytania".

Obiekt znajduje się w dolnej części jakby pasa startowego, który jest spłaszczony na końcu, tam gdzie się on znajduje. Ma 60 metrów długości i prawie tyle samo szerokości.

Peter Lindberg, jeden z fundatorów zespołu Ocean X, nie wie w jaki sposób taki obiekt mógłby powstać w sposób naturalny. Teren, na którym jest Bałtyk nigdy nie przejawiał aktywności wulkanicznej, tym więc dziwniejsza jest jego obecność.

Obecnie na statku badaczy przeprowadzane są dokładne badania z sonaru oraz próbki pobrane z obiektu. Nagranie wideo, na któym przedstawiono pierwsze zdjęcia znajduje się tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=C-fDim...

Grupa badawcza Ocean X została stworzona 11 czerwca ub. roku. Jej celem była lokalizacja wraków. Po odkryciu obiektu od razu pojawiły się spekulacje, że może to być UFO, gdyż przypomina statek Millennium Falcon ze Star Wars. Trudno jednak podejrzewać by tego typu obiekty latające były zbudowane z kamienia. Niektórzy sądzą, że może to być rosyjski okręt wojenny sprzed 100 lat.

http://thebalticanomaly.se/

(IMG:http://thebalticanomaly.se/wp-content/uploads/2013/05/294161_10151585660847808_1966642279_n.jpg)

http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2552

[Zielarz Gajowy]

No ta faza z żołnierzem konkretna:) Nie widziałem wcześniej tej stronki. Całkiem spoko zebrana wiedza, którą wielu bagatelizuje:)

Wsiubzdziu ja prawie nie daję punktów prestiżu bo ja wolę zbierać, ale Tobie dałem...masz ode mnie 2 punkt!

[Deimond]

Oto jest prawda objawiona!

http://www.ad10.pl/paleoastronautyka3.htm

cytat ze strony: "Żaden z obenautów nie zarabia więcej niż wynosi średnia krajowa przeciętnego wynagrodzenia netto ? 1500 zł miesięcznie"

Co za interesujące wnioski z badań:D Monroe pewnie był żebrakiem.:D

A zresztą jaki to ma związek?

Jacy badacze takie strony :D

Delta nie troluj.

[WsiuBzdziu]

cytat ze strony: "Żaden z obenautów nie zarabia więcej niż wynosi średnia krajowa przeciętnego wynagrodzenia netto ? 1500 zł miesięcznie"
Co za interesujące wnioski z badań:D Monroe pewnie był żebrakiem.:D
A zresztą jaki to ma związek?
Jacy badacze takie strony :D
Delta nie troluj.

Cytat: "Ogólnie patrząc na te zagadnienie, a także uwzględniając obecne trendy i wiedzę współczesnej ezoteryki oraz wiedzę nt. rożnych religii i mitologii, możemy rozróżnić trzy fundamentalne zdolności parapsychiczne, jakie podróżnik astralny (osoba wychodząca z ciała) powinna posiadać. Czyli:

1. Zdolność do rejestrowania (zapamiętywania) obrazów i dźwięków z miejsc w którym dana osoba fizycznie nie przebywa,

2. Zdolność do telepatii międzyludzkiej podczas gdy przynajmniej jedna osoba uczestnicząca w takim przekazie jest w stanie eksterioryzacji, transu lub śni świadomym snem,

3. Zdolność do nawiązania kanalizmu (channeling), tj. permanentnego kontaktu telepatycznego z jakąkolwiek istotą transcendentną lub pozaziemską – w zależności od uznawanego systemu wierzeń. Przy czym taki kontakt, ma przede wszystkim na celu przekazywanie jakieś wartościowej wiedzy lub instrukcji od tejże istoty, danej osobie na jej żądanie.

Tym samym o obenaucie „pełną gębą”, możemy mówić tylko wówczas jeśli badana osoba, wykazuje się przynajmniej jedną z wyżej wymienionych zdolności. Obenauci których ja spotkałem w swoich badaniach, z pewnością takich zdolności (nawet ich namiastki) nie wykazują."

Prawdę mówiąc, milo wspominać te zloty obenautów na których byłem. No ale cóż, to była tylko iluzja, ułuda, grupa wzajemnego wsparcia, która prawdy nie mówi. Daimond autor bloga ma na myśli tylko tych obenautów, których spotkał. A sam Monroe zarabiał na samej obenautyce, wydając swoje książki. Tym samym nie mógł być wiarygodnym badaczem. Chodziło mu o kasę. Tak samo jak Robertowi Noble.

[Zielarz Gajowy]

Znam kilka sklepów zielarskich, gdzie ludziom też chodzi o kasę, ale robią to z zamiłowania,. pasji. Czy zatem chęć zarabiania, aby żyć skazuje dane przedsięwzięcie na porażkę i totalny brak wiarygodności?

Nie. Ci właściciele sklepów zielarskich mają sporą wiedzę na temat ziołolecznictwa. Sami wykonują mieszanki itd. Wg mnie Monroe i Nobel sugier i wielu innych nie robi tego dla kasy a dla doświadczenia...eksploracje astralne potrafią być fascynujące zatem co dziwnego w tym, że ludzie chcą tego doświadczać? Sugerowanie jednak, że kasa może mieć najważniejsze znaczenie jest pozbawione podstaw i jest jednak mimo wszystko nadużyciem i nadinterpretacją.

Zatem ja bym taki radykalny nie był:) Baaaa...nawet bym uwierzył, że wszystkie megality, piramidy zbudowano młotkami, dłutami, linami...jakby tylko ktoś w sposób poważny to udowodnił:) Póki co jednak są marne spekulacje oparte o prymitywne sposoby budowania.

Kto wie...może za tysiące lat podobnie będą ludzie myśleli i samoloty wyklepaliśmy młotkami, silniki dłutami a drapacze chmur przy pomocy dźwigni i lin i tysiącach budowniczych:)

[pigsonwings]

Prawdę mówiąc, milo wspominać te zloty obenautów na których byłem. No ale cóż, to była tylko iluzja, ułuda, grupa wzajemnego wsparcia, która prawdy nie mówi. Daimond autor bloga ma na myśli tylko tych obenautów, których spotkał. A sam Monroe zarabiał na samej obenautyce, wydając swoje książki. Tym samym nie mógł być wiarygodnym badaczem. Chodziło mu o kasę. Tak samo jak Robertowi Noble.

Trzeba popatrzec na każdy pryzmat, rózni ludzie na różnym poziomie w różnym wieku odkrywają te zjawiska, zaczynaja sie interesować podczas gdy społecznie są juz jakoś zhierarchizowani. obeonautyka to raczej zamnkiety szablon, lepiej być odkrywca samego siebie a nie egzaltować sie czymś co nawet nie jest pewnikiem. Trzeba coś intelektualnie spenetrować i dać temu troche czasu aby mogło nabrać namiastke obiektywizmu. Nie zmienia to faktu że oobe to bardzo potężne zjawisko, mówie o samym oobe i prawdziwym podróżowniu i wyciaganiu z tego wnisków, nie o bajkach niedowartościowanych internautów. Co do zarabiania kasy na tym, przemilcze to, każdy "orze jak może" ale nie jest to dobre i zdrowe zarabiac na duchowości. Monroe akurat miał stacje radiowe z tego co pamietam, i badał fale dzwiekowe i ich wpływ na mózg, potem jak sie dorobił stworzył instytut badawczy pod Richmond. Pozatym zaczął doznawac oobe grubo po 40-tce. jako 1 wyciagnął z tego wnioski i logicznie przedstawił swoje doświadczenia.

[Zielarz Gajowy]

Oobe daje radę bo tego nigdy nie zakażą:) Kościół próbuje niby:)

Nie robić mi tu spamu...!

[Deimond]

Uczymy się od Ciebie Zielu:D
Czyżby przypadek ?????:D

(IMG:http://www.sklep-parkingowy.pl/img/Znaki-drogowe/Znaki-ostrzegawcze-A/81/Znaki-ostrzegawcze.png)

[Pavveł]

Ze dwa miesiące temu Deimond podjął się wyzwania i miał zbudować model i pomierzyć. No chyba, że pomierzył i utajnił wyniki:)

Paweł, ale Wielka Piramida to także budulec pod postacią granitu. Jak pewnie wiesz granitu nie odlejesz:) Tak precyzyjna obróbka granitu przy pomocy prymitywnych narzędzi jest niemożliwa. Po prostu.

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Coś mi ten link przestał działać. Paweł jak otworzysz i przeczytaj to skomentuj proszę.

Co do Piramid Majów.

(IMG:http://cudaswiata.files.wordpress.com/2009/04/chichen-norte-piramida-kukulkana.jpg)

91 stopni z czterech stron daje nam 364...+ ten domek, podest to mamy 365...ten domek dalej jest podzielony co odzwierciedla nasz cykl kalendarza.

Miałem przedmiot konstrukcje budowlane, wzory megalityczne, ale do teraz nie wiem jak oni to zaprojektowali?:) Na pałę budowali? Jeżeli tak to budowniczowie byli geniuszami bo my dzisiaj bez setek stron projektu nic nie zbudujemy:)

Oni nie dość, że zbudowali to jeszcze w oparciu o kosmos lub raczej z uwzględnieniem drobiazgu zwanego kosmosem:) Ktoś powie....religia:) Spoko kosmiczna religia mi odpowiada:) Tylko w takim razie poco ten związek z kosmosem? Tak po nic...?

Paweł ja nikogo nie przekonuję tylko sprzeciwiam się sprowadzeniu tematu do niczego. Sprzeciwiam się sprowadzeniu tematu to prymitywnych narzędzi i technologii...Nie wiem czy czytałeś te opisy wojen atomowych...bardzo precyzyjne opisy wybuchu bomb atomowych, pojazdów...czy to fikcja? Czy nasze książki histroryczne to też sama fikcja? Rycerze...:))))) Jak ktoś mi powie, że rycerze istnieli to normalnie padnę:) Co mieczami się bili?:) Może w takim razie wszystko jest fikcją a wierzymy tylko w to co nam wygodniejsze?:) Ja tam nie mam zamiaru podważać tylko dlatego bo czegoś nie rozumiem.

Takiemu podejściu do tematu po prostu się sprzeciwiam i pokazuję dowody, że w dziejach nasze planety to nie my osiągnęliśmy najwyższy poziom rozwoju technologicznego. My wręcz raczkujemy dopiero bo co wiemy o czarnych dziurach? Co wiemy o wszechświatach? Potrafimy po nich podróżować? Co wiemy o nas samych? Skąd pochodzimy....nasza cywilizacja to jedna wielka teoria i spekulacje a jedno jest niezmienne. Nie wiemy kto i jak, kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę:)

----------------------------------------

Dość mało o tym się mówiło w mediach, ale wg mnie warte uwagi:

15 czerwca Ocean X Team -- grupa szwedzkich poszukiwaczy skarbów wydała oświadczenie prasowe w sprawie niezwykłego odkrycia jakiego dokonała na dnie Bałtyku na głębokości 85 metrów. Początkowo sądzono, że jest to wielki kamień, jednak dokładniejsze obserwacje ukazały dzwiną sferyczną strukturę, która się wznosi z dnia morskiego niby wielki grzyb na wysokość 3-4 metrów. Na szczycie znajduje się jajowaty otwór prowadzący do wewnątrz. Są też tam dziwne okręgi z kamieni, które wyglądają jak małe ogniska czy też naszyjniki. Kamienie są pokryte czmyś co przypomna sadzę.

Martin Jakobsson geofizyk i ekspert od geologii morza z Uniwersytetu w Sztokholmie sądzi, że struktura zbudowana jest z piaskowca.Jeden z nurków, Stefan Hogeborn, twierdzi, że nic podobnego w życiu nie widział, a wykonał ponad 6000 zanurzeń:
- ?Zazwyczaj kamienie się nie palą. Nie mogę dokładnie określić co widziałem. Zamiast wyjaśnienia pojawiły się nowe pytania".

Obiekt znajduje się w dolnej części jakby pasa startowego, który jest spłaszczony na końcu, tam gdzie się on znajduje. Ma 60 metrów długości i prawie tyle samo szerokości.

Peter Lindberg, jeden z fundatorów zespołu Ocean X, nie wie w jaki sposób taki obiekt mógłby powstać w sposób naturalny. Teren, na którym jest Bałtyk nigdy nie przejawiał aktywności wulkanicznej, tym więc dziwniejsza jest jego obecność.

Obecnie na statku badaczy przeprowadzane są dokładne badania z sonaru oraz próbki pobrane z obiektu. Nagranie wideo, na któym przedstawiono pierwsze zdjęcia znajduje się tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=C-fDim...

Grupa badawcza Ocean X została stworzona 11 czerwca ub. roku. Jej celem była lokalizacja wraków. Po odkryciu obiektu od razu pojawiły się spekulacje, że może to być UFO, gdyż przypomina statek Millennium Falcon ze Star Wars. Trudno jednak podejrzewać by tego typu obiekty latające były zbudowane z kamienia. Niektórzy sądzą, że może to być rosyjski okręt wojenny sprzed 100 lat.

http://thebalticanomaly.se/

(IMG:http://thebalticanomaly.se/wp-content/uploads/2013/05/294161_10151585660847808_1966642279_n.jpg)

http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2552

Niestety nie mam czasu tego dokładnie teraz przeczytać, jednak przejrzałem pobieżnie. Wydaje mi się, że niektóre rzeczy są naciągnięte, aczkolwiek inne mają sensowne podstawy. Co do obróbki grafitu, jest jak najbardziej możliwa, choć czasochłonna i potrzebny do tego jest diament, czym starożytni raczej na pewno dysponowali.
A dzisiaj obróbka granitu wygląda, np. tak:


Da się? Da się. Starożytni nie musieli mieć komputerów, by dokładnie budować różne rzeczy. Nasi średniowieczni budowniczy też budowali niezwykłe rzeczy, mimo że także nie mieli dzisiejszej technologii. A obrabiarki mogli mieć bez problemu, choć mogły wyglądać trochę prymitywniej niż nasze, które przede wszystkim wolniej by działały, ale oni przecież mieli czas :) Aczkolwiek nie niemożliwe jest, że mogli mieć silniki elektryczne, co wcale nie jest nie wiadomo jak skomplikowanym ustrojstwem, a wtedy mieliby obrabiarki prawie takie, jak nasze :) I to wcale nie byłby jeszcze dowód na ingerencję obcych.

Co do linka, który zapodał WsiuBzdziu... Po pierwsze takie stwierdzenia, aby były wiarygodne, MUSZĄ mieć podane źródło badań, z których pochodzą. Inaczej bowiem każdy może pisać co chce i robić innych w konia. Nie wiem jak zmierzono podstawę piramidy w Gizie "z dokładnością jednego centymetra", jak jest totalnie zasypana piaskiem (podstawa, nie cała piramida :D).
Co do tego, że piramidy są odzwierciedleniem mapy nieba, nie ma też wielkiego szału. Fajna sprawa i w ogóle, ale to nijak nie jest dowodem na ingerencję obcych. Tak się składa, że Aztekowie, Majowie czy Inkowie (nie pamiętam którzy) posiadali bardzo rozwiniętą wiedzę astronomiczną. W średniowieczu też znano (za sprawą Kopernika :3) układ planet układu słonecznego, bez pomocy obcych. Podobnie znano inne gwiazdozbiory, bo je obserwowano.
A dlaczego odzwierciedlano te mapy na ziemi? Jaki sens mieliby obcy w robieniu tego? Bardziej już prawdopodobne jest, że ludzie zbudowali to sami na cześć obcych, aniżeli obcy mieli by brać udział w budowie tych rzeczy. Aczkolwiek jest jeszcze inne wytłumaczenie. Ludzie czcili słońce, bo dawało im światło, ciepło i jedzenie, a więc było symbolem życia. Skoro słońce znajdowało się na niebie i było święte, to inne rzeczy znajdujące się na niebie, też musiały być święte. Tak więc po prostu je obrazowano, bo chciano być bliżej świętości. Więc dopatrujesz się niepotrzebnie od razu wersji z obcymi, choć istnieją inne rozwiązania. To nie czyni Cię rzetelnym, a tym bardziej przekonywującym w tym temacie, bo zdajesz się widzieć tylko to, co chcesz widzieć, a nie patrzeć na sprawę obiektywnie.

Co do dalszej Twojej Zielarzu wypowiedzi... Dzisiaj potrzebne jest setek stron projektu, bo wszystko musi być znormalizowane, do tego wchodzi administracja, papierologia, wszystko musi być udokumentowane, itp. Nie myśl, że budowniczowie piramid nie mieli papieru i czegoś do pisania :) (czy czegoś, co tą funkcję pełniło, np. skór, albo nawet ziemi i patyka :3). Co więcej wbrew niektórym pozorom, budowa piramidy jest banalna w porównaniu z budową np. dzisiejszego drapacza chmur czy nawet zwykłego dużego wieżowca. Tam miałeś kamień na kamieniu, bez wielu wewnętrznych pomieszczeń, czasami bez takich, w dodatku bez elektroniki, systemów grzewczych, wentylacyjnych, hydraulicznych. Dziś, żeby zbudować budynek trzeba to wszystko uwzględnić, wszystko musi być dokładnie obliczone, dobrane i położone, by się nie wywróciło. Piramida nie ma takich problemów. W dodatku, gdyby dzisiaj pieniądze nie grały roli, to byśmy byli pewnie w stanie zbudować budynek z dokładnościami co do części milimetra.

Opisy wojen atomowych? Precyzyjne opisy wybuchów bomb atomowych? Gdzie? o.O

Owszem, nasze książki historyczne to w 1/3 fikcja, w drugiej 1/3 niewiadoma (dużo nie wiemy, np. o kulturze i religii słowian prawie NIC, tak właśnie, niemal nic... ;/). Tylko w pozostałej 1/3 mamy co nieco wiedzy, ale pod wieloma względami wypaczonej, bo jak wiadomo "zwycięzcy piszą historię".
Ja się nie sprzeciwiam, bo czegoś nie rozumiem. Po pierwsze się nie sprzeciwiam, tylko obiektywnie podchodzę do tematu i rozważam wszystkie możliwości, a nie tylko jedne, albo tylko drugie. Po drugie nie do końca nie rozumiem, bo nie jestem laikiem w tym temacie, gdyż interesowałem się nim nie dzień czy dwa, a sporo dłużej.

"Takiemu podejściu do tematu po prostu się sprzeciwiam i pokazuję dowody, że w dziejach nasze planety to nie my osiągnęliśmy najwyższy poziom rozwoju technologicznego. My wręcz raczkujemy dopiero bo co wiemy o czarnych dziurach? Co wiemy o wszechświatach? Potrafimy po nich podróżować? Co wiemy o nas samych? Skąd pochodzimy....nasza cywilizacja to jedna wielka teoria i spekulacje a jedno jest niezmienne. Nie wiemy kto i jak, kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę:)"
A ja się sprzeciwiam takiemu podejściu, bo bazuje ono na zbyt fanatycznie subiektywnym podejściu do sprawy i zakłóca zdrowy osąd. Sory, jeśli ostro powiedziane, ale tak najkrócej bez owijania w bawełnę. Bynajmniej nie mam na celu tutaj Ciebie czy kogokolwiek obrażać oczywiście. Jednak mimo, że nie wiemy dużo o czarnych dziurach, to nie rozumiem Twojego argumentu, bo co wiedzieli starożytni o czarnych dziurach? Nie wiadomo. O wszechświatach, to samo. Czy potrafili podróżować po kosmosie? Nie. Gdyby potrafili, to by się coś zachowało, a ich cywilizacja zupełnie inaczej by wyglądała. Jeśli ktoś potrafił, to obcy, co odwiedzali Ziemię, ale nie zostawili tej techniki ludziom, a sami dawno odlecieli. W każdym razie, że my czegoś nie wiemy, to nie znaczy że starożytni wiedzieli. Taki argument jest po prostu do bani.

Co do odkrycia podwodnego, ciekawa sprawa. Ale dobiło mnie zakończenie:
"Trudno jednak podejrzewać by tego typu obiekty latające były zbudowane z kamienia. Niektórzy sądzą, że może to być rosyjski okręt wojenny sprzed 100 lat." - z tego wniosek, że rosyjskie okręty wojenne sprzed 100 lat były budowane z kamienia :D.
Może to coś, to wcale nie statek kosmiczny, a coś, co zostało zbudowane, jak Bałtyk jeszcze był niziną, a nie morzem :) Bo rzeczywiście trudno, by statki były robione z kamienia :P Chyba, że to coś wcale nie jest z kamienia o.O'
A jeszcze, ten niebiesko zielony obrazek, co zamieściłeś, nie widać na nim za bardzo tego samego, co na tych innych obrazkach z sonografów w linkach, które zamieściłeś. No, ale może to wina niedoskonałości aparatury pomiarowej...

... Reasumując, Zielu, nie myśl, że podchodzę do tematu zdawkowo i z góry negatywnie. Sam z przeważającym prawdopodobieństwem uważam, że inne cywilizacje miały swój rozdział na Ziemi, jednak to, co tu robiły, jakie były ich interakcje z Ziemianami, itp. to jest już druga sprawa i nie mamy wystarczająco dowodów, aby stwierdzić to na pewno. I tak nie wiemy czy piramidy były budowane przez obcych, czy samodzielnie przez ludzi. Nie wiemy czy były po prostu ładnymi i dokładnymi budowlami sakralnymi (nie mówię koniecznie, że grobowcami), czy skrywają jakąś technologiczną tajemnicę. Spekulacje na nic tu się nie zdadzą, jeśli się ich nie poprze rzetelnymi badaniami. Za tym jestem. Pozdrawiam ciepło. ^^,

[Zielarz Gajowy]

Paweł to te bomby na początek jeszcze raz:)

"Mahabharata" w dużej części zajmuje się działaniami wojennymi, w których biorą udział bogowie, półbogowie i ludzie. Przypuszcza się, że opisy te stanowią quasi-historyczny przekaz dotyczący inwazji Ariów z północy, którzy wyparli pierwotnych mieszkańców tych ziem, Drawidów, na południe półwyspu indyjskiego. Jednakże wśród normalnych w takich razach obrazów starożytnych działań bojowych rozrzucone są szczegółowe i bardzo zagadkowe wzmianki dotyczące, łatwych obecnie do zidentyfikowania, broni jak działa artyleryjskie - "agneyastra", rakiety, samoloty bojowe - "vimana", radar, zasłony dymne, gazy trujące - "tashtra", gazy obezwładniająe - "mohanastra", pojazdy rakietowe i głowice atomowe. W drugiej połowie XIX wieku fragmenty te brzmiały tajemniczo lub zabawnie; dzisiaj natomiast ich wymowa jest dla wszystkich chyba mieszkańców kuli ziemskiej oczywista, pomimo, że od czasu, którego opisy dotyczą, minęły tysiące lat.

Przedstawiając bitwę pomiędzy starożytnymi armiami, "Drona Parva", jedna z ksiąg "Mahabharata", opowiada o walce, w czasie której wybuchy pocisków dziesiątkują całe armie, powodując, że tłumy żołnierzy wraz z rumakami, słoniami oraz bronią zostały uniesione i porwane przez wielki wicher jak suche liście drzew... Starożytny kronikarz dodatkowo zaopatrzył ten opis w komentarz: Wyglądali tak wspaniale jak szybujące ptactwo - jak ptaki odlatujące z drzew. Tekst zawiera nawet przedstawienie charakterystycznego grzybiastego wybuchu nuklearnego, który porównywany jest do otwarcia gigantycznego parasola, zaś opis skażenia środków żywnościowych, wypadania włosów u ludzi oraz konieczność dokładnego zmycia ciała ludzi i zwierząt dla zapobieżenia chorobie lub śmierci stanowią dziwnie nowoczesny akcent tej starożytnej legendy.

A oto pochodzące z "Mahabharata", "Ramayana" i "Mahavira Charita" fragmenty opisujące walkę:

Pojedynczy pocisk wybuchł z całą mocą świata. Rozżarzony słup dymu i ognia, tak oślepiający jak dziesięć tysięcy słońc, uniósł się w całej swej wspaniałości (...). Była nieznana broń, żelazny piorun, gigantyczny posłaniec śmierci, który zamienił w popioły całą rasę Vrishni i Andhaka. Ciała była tak popalone, że nie można ich było rozpoznać. Ich włosy i paznokcie powypadały, wyroby garncarskie popękały bez widocznego powodu, a wszystkie ptaki zbielały. Po kilku godzinach wszystkie produkty spożywcze zostały zatrute (...) Aby uciec od tego ognia, żołnierze rzucali się do strumieni, aby obmyć siebie i swój ekwipunek.

Następstwa działania tej superbroni opisane są następująco:

Zaczął wiać wicher (...), wydawało się, że słońce się obróciło, świat, spieczony ogniem, wydawał się być w gorączce. Słonie i inne zwierzęta lądowe, palone energią tej broni mknęły w ucieczce (...), nawet wody były tak gorące, że przebywające w nich stworzenia zaczęły palić się (...). Nieprzyjacielscy żołnierze padali jak drzewa w szalejącym ogniu - wielkie słonie palone tą bronią padały na ziemię, wydając dzikie ryki bólu. Inne, palone ogniem, biegały we wszystkie strony, jak wśród płonącego lasu, także rumaki i pojazdy spalone energią tej broni, wyglądały jak szczyty drzew, które spłonęły w pożarze lasu.

Księga "Karna Parva" podaje nawet wymiary broni: Strzała śmiertelna jak laska śmierci. Mierzy ona trzy łokcie i sześć stóp (320 cm.) Obdarzona mocą pioruna tysiącokiego Indry, była ona niszczycielska dla wszystkich żyjących stworzeń.

Starożytni Hindusi wykazali w swoich przekazach piśmienniczych zaskakującą wiedzę naukową o świecie i materii. W powstałym prze około 5000 laty dziele zatytułowanym "Jyotish" znajdujemy rozważania na takie tematy, jak heliocentryczny ruch planet, prawa grawitacji, gwiazdy stałe na Mlecznej Drodze, dobowy obrót osiowy ziemi, kinetyczna teoria energii i teoria budowy atomu. Wiadomo także, że niektóre szkoły filozoficzne podejmowały jako przedmiot swoich rozważań skomplikowane obliczenia z zakresu fizyki atomowej. Wyznaczenie czasu "potrzebnego do przejścia atomu przez jednostkę objętości równą tej, jaką on sam zajmuje" jest przykładem jednego z prostszych "tematów badawczych".

Istnieją także przykłady ścisłych i realnych opisów budowy rakiet i samolotów.

Sama tylko "Mahabharata" zawiera 230 strof poświęconych opisowi zasad konstrukcji latających maszyn ("vimana"), oraz innych urządzeń i aparatów. W "Samarangana Sutradhara" omawiane są zalety i wady rozmaitych typów samolotów, zarówno z punktu widzenia ich względnych zdolności i szybkości wznoszenia, jak również sposobów lądowania. Dyskutuje się tam także rodzaje materiałów napędowych (między innymi rtęć?) oraz materiałów konstrukcyjnych, konstrukcyjnych mianowicie różnych odmian drewna, metali lekkich i ich stopów.

Zwróćmy uwagę na fragment opisu lotu "vimana": W wyniku działania sił utajonych w rtęci, które uruchamiają wir napędowy powietrza, człowiek znajdujący się wewnątrz może podróżować w podniebną dal (...). Vimana za pomocą rtęci rozwijać może moc pioruna (...). Jeśli ten żelazny silnik o odpowiednio połączonych częściach zostanie napełniony rtęcią, a do jego górnej części doprowadzony zostanie żar, to zaczyna on z rykiem lwa rozwijać moc (...) i natychmiast staje się niczym perłą na niebie.

Inny staroindyjski epos klasyczny "Ramayana", opisuje widok, jaki roztaczał się z góry podczas loty boga Rama i jego małżonki Sita ze Sri Lanka do Indii. Widok ten opisany jest tak szczegółowo, że wydaje się niemożliwe, aby autor mógł tego nie obserwować sam z góry. Ponadto starożytny samolot pokazano w sposób zadziwiająco nowoczesny: Niepowstrzymany w swym ruchu (...), o godnej podziwu szybkości(...), w pełni kontrolowany (...), o pomieszczeniach wyposażonych w okna i znakomite miejsca siedzące.
Jednocześnie znajdujemy w tych dziełach stałą troskę i zaabsorbowania niebezpieczeństwami wynikającymi z użycia broni nuklearnej. "Mahabharata" zawiera wersety, które, jeśli pominiemy ich archaiczny styl, mogliby wypisać na swoich sztandarach dzisiejsi bojownicy o pokój: Wy, okrutni i niegodziwi, upojeni i zaślepieni pychą, przez wasz Żelazny Piorun staniecie się niszczycielami własnego narodu.

"Ramayana" przestrzega, iż Strzała Śmierci jest tak potężna, że może w jednej chwili zniszczyć całą Ziemię, a jej straszliwy wznoszący się dźwięk, wśród płomieni, dymu i pary (...) jest posłańcem śmierci.
Wreszcie "Badha Parva" opisuje efekty ekologiczne użycia takich bomb: Nagle pojawiłą się jakaś substancja podobna do ognia (stan plazmy?) i nawet teraz pokrywające się bąblami wzgórza, rzeki i drzewa oraz wszelkiego rodzaju zioła, trawy i rośliny, w ruchomym i nieruchomym świecie, obracają się w popiół.

W końcu w "Mausala Parva" znajdujemy notatkę wskazującą na to, że znano sobie wreszcie sprawę z tego, iż broń ta jest zbyt niebezpieczna dla świata. Notatka wydaje się napomykać o niszczeniu i pozbywaniu się głowic atomowych: W wielkim strapieniu umysłu król nakazał zniszczyć Żelazny Piorun, na drobny proch. Wezwano ludzi(...), aby wrzucili ten proch do morza.

------------------------------------

Piszesz, że piramidy było łatwiej zbudować niż nasze drapacze chmur? Zaskakująca teoria bo skoro było tak je łatwo zbudować to dlaczego nie wiemy jak tego dokonano?:)

Pokazałeś na filmiku jak maszyna obrabia granit...maszyna:) Już widzę tutaj ręczną robotę na tak ogromną skalę jak w Wielkiej Piramidzie. No stary nie przesadzajmy...piszesz, że mieli dużo czasu:) Skąd to przypuszczenie? Na jakich dowodach to opierasz, że budowanie zajmowało im dużo czasu?

(IMG:http://aerablog.files.wordpress.com/2009/03/markkc.jpg)

Zobacz jak dopasowane bloki granitowe. Ta skrzynia wyżłobiona w środku? Pewnie można założyć, że robiona to latami przy pomocy dłut:)

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/3egyptgreatpyramidjonbodsworth38northernairshaft_1.jpg)

Zobacz na precyzję połączeń. Czerwony granit. Te tunele to spore wyzwanie dla wykonawców. Trochę bagatelizujesz stopień skomplikowania...wg mnie to nasze współczesne budowle są proste do wykonania bo lejemy głęboki na kilkadziesiąt metrów fundament a potem stalowa konstrukcja. Co w tym trudnego?:)

[Krukos]

...

Przedstawiając bitwę pomiędzy starożytnymi armiami, "Drona Parva", jedna z ksiąg "Mahabharata", opowiada o walce, w czasie której wybuchy pocisków dziesiątkują całe armie, powodując, że tłumy żołnierzy wraz z rumakami, słoniami oraz bronią zostały uniesione i porwane przez wielki wicher jak suche liście drzew... Starożytny kronikarz dodatkowo zaopatrzył ten opis w komentarz: Wyglądali tak wspaniale jak szybujące ptactwo - jak ptaki odlatujące z drzew. Tekst zawiera nawet przedstawienie charakterystycznego grzybiastego wybuchu nuklearnego, który porównywany jest do otwarcia gigantycznego parasola, zaś opis skażenia środków żywnościowych, wypadania włosów u ludzi oraz konieczność dokładnego zmycia ciała ludzi i zwierząt dla zapobieżenia chorobie lub śmierci stanowią dziwnie nowoczesny akcent tej starożytnej legendy.

A oto pochodzące z "Mahabharata", "Ramayana" i "Mahavira Charita" fragmenty opisujące walkę:

Pojedynczy pocisk wybuchł z całą mocą świata. Rozżarzony słup dymu i ognia, tak oślepiający jak dziesięć tysięcy słońc, uniósł się w całej swej wspaniałości (...). Była nieznana broń, żelazny piorun, gigantyczny posłaniec śmierci, który zamienił w popioły całą rasę Vrishni i Andhaka. Ciała była tak popalone, że nie można ich było rozpoznać. Ich włosy i paznokcie powypadały, wyroby garncarskie popękały bez widocznego powodu, a wszystkie ptaki zbielały. Po kilku godzinach wszystkie produkty spożywcze zostały zatrute (...) Aby uciec od tego ognia, żołnierze rzucali się do strumieni, aby obmyć siebie i swój ekwipunek.

Następstwa działania tej superbroni opisane są następująco:

Zaczął wiać wicher (...), wydawało się, że słońce się obróciło, świat, spieczony ogniem, wydawał się być w gorączce. Słonie i inne zwierzęta lądowe, palone energią tej broni mknęły w ucieczce (...), nawet wody były tak gorące, że przebywające w nich stworzenia zaczęły palić się (...). Nieprzyjacielscy żołnierze padali jak drzewa w szalejącym ogniu - wielkie słonie palone tą bronią padały na ziemię, wydając dzikie ryki bólu. Inne, palone ogniem, biegały we wszystkie strony, jak wśród płonącego lasu, także rumaki i pojazdy spalone energią tej broni, wyglądały jak szczyty drzew, które spłonęły w pożarze lasu.

...

wygląda mi to na zwykłe tornado i błyskawice
widać ze piszę ze zaczął wiać wicher więc już wiadomo ze to jakaś trąba powietrzna
a strzały to nic innego jak pioruny
pisze ze musieli się obmyć czyli byli upaćkani w błocie
to musiało być jakieś zjawisko atmosferyczne, tornado, spadająca kometa, potężna burza

[Vesanya]

Jak za 10 tysiacy lat , jakiś Zielarz Atomowy znajdzie kronikę Tolkiena pt Drużyna Pierścienia, to też zacznie dowodzić wszystkim dookoła, że w naszych czasach żyli hobbici i zmagaliśmy się z Sauronem, który miał super broń masowego rażenia o nazwie Oko Saurona. A ta Wieża jego to oczywiście stacja kosmiczna.

Zielu, przecież RAMAYANA , Mahabharata itd TO POEMATY EPICKIE, EPOSY, LITERATURA, MIT a nie rzetelny zapis historyczny. Powstawały w przekazach ustnych, stopniowo wchłaniając miejscewe opowieści, legendy, mity i bajki i co tylko ludzka fantazja wymyśliła.

[Zielarz Gajowy]

albo rzeczywiście bomba...wiatr to podmuch, fala uderzeniowa itd.

Wg tych opisów skala zniszczeń jest tak ogromna, że tylko chyba jedynie meteoryt mógłby tu pasować, ale to bardzo wątpliwe bo te opisy są często zbyt techniczne, aby opisywały zjawiska naturalne.

[Vesanya]

Opisy Juliusza Verne też były bardzo techniczne. Czy to znaczy, ze to wszystko o czym pisał, istniało w jego czasach? NIE.

[Zielarz Gajowy]

Vesanya Mahabharata zwana jest W hinduizmie piątą Wedą

Czy wedy to wymysły, fikcja?

Wedy, Weda (dewanagari , "wiedza"; podobieństwo tych słów wynika ze wspólnego językowego praprzodka indosłowiańskiego święte księgi hinduizmu, najstarsza grupa religijnych tekstów sanskryckich, które stanowiły całość ówczesnej wiedzy człowieka o świecie ludzi i bogów; antologia tekstów z różnych okresów, o różnej tematyce, budowie i przeznaczeniu. Objętością Wedy przewyższają Biblię sześciokrotnie.

[Vesanya]

Przecież wedy to księgi religijne. Coś jak biblia. Zapis wiedzy o bogach, astralach, duchowości, cielesnosci , zbior wizji , parabol, mitów itd. Dużo tam tekstów wizjonerskich. Żeby coś przekazać, używa się tam czesto METAFORY. A największą ignorancją jest czytanie mitów, biblii oraz innych religijnych czy tam wizjonersko-metafizycznych tesktów DOSŁOWNIE czy w oderwaniu od kontekstu. Tego to nawet na języku polskim uczą - że tego typu teksty odczytujemy symbolicznie oraz w określonym kontekście, który wychwytujesz mając przed sobą cały tekst a nie wyrywając z niego malutki fragmencik.
Jak czytasz książkę S-Fi albo fantazy, albo wiersz albo inną fikcję literacką, to też wiesz, ze to fantazja, w najlepszym wypadku wizjonerstwo autora.

Dodam jeszcze, że teksty tego typu wchodzące w skład Wedów, czy biblii, to często powstawały na wspomagaczach- psychodelikach bo psychodeliki to była norma wśród osób - kapłanów, proroków itp wchodzących w astrale, będących mistykami, spisujących święte teksty i zapisujących wizje. Stąd nie powinny dziwić niektóre opisy, czasem właśnie bardzo szczegółowe.

[Pavveł]

Ciekawy jestem, jak takie opisy wyglądają. Tak bowiem można powiedzieć wszystko, nawet to, co nie jest prawdą. Jakby przytoczyć tu jakiś opis rzekomego ustrojstwa, to by było co innego, wtedy można by coś stwierdzić, nie tylko spekulować.
Nawet jeśli w dalekiej starożytności takie rzeczy były, a nie przeczę temu, to jednak to nie dowód na niezwykłość kształtu piramidy, albo że to obcy je budowali, albo że w piramidach znajduje się jakieś zaawansowane ustrojstwo.

"Piszesz, że piramidy było łatwiej zbudować niż nasze drapacze chmur? Zaskakująca teoria bo skoro było tak je łatwo zbudować to dlaczego nie wiemy jak tego dokonano?:)"

Dlatego, że nie pozostały materiały mówiące o tym, jak je budowano. Dlatego nie wiemy na pewno, ale są na ten temat różne teorie.

"Pokazałeś na filmiku jak maszyna obrabia granit...maszyna:) Już widzę tutaj ręczną robotę na tak ogromną skalę jak w Wielkiej Piramidzie. No stary nie przesadzajmy...piszesz, że mieli dużo czasu:) Skąd to przypuszczenie? Na jakich dowodach to opierasz, że budowanie zajmowało im dużo czasu?"

No i ta maszyna różni się od pracy człowieka, że robi wiele obrotów na jednostkę czasu, jak widzimy ramię obrabia krawędź w ok. kilkanaście sekund. Załóżmy że całą płytę obrobiłaby w parę minut. Człowiek robiąc to samo ręcznie potrzebowałby nieco więcej czasu, ale też nie nie wiadomo ile, tym bardziej że wiele osób mogło przy tym pracować, przez co czas obróbki by się skracał. Po za tym nie możemy wykluczyć, że nie mieli trochę prymitywniejszych, ale nadal skutecznych maszyn od naszych, elektrycznych czy czysto mechanicznych, napędzanych na korbkę, ale dające odpowiednie przełożenia i obrabiające kamień tak, jak na załączonym przeze mnie wcześniej filmiku. Moje przypuszczenie o mnogości czasu wynika stąd, że nie wiemy jak długo budowali piramidę, mogli krótko, a mogli też długo. Stąd też jest możliwe, że budowali ją długo, a to daje możliwość wybudowania takiej piramidy w taki sposób, w jaki została zrobiona. A używając prymitywnych, ale skutecznych narzędzi, czas ten mógł ulec naprawdę znacznemu skróceniu.

"wg mnie to nasze współczesne budowle są proste do wykonania bo lejemy głęboki na kilkadziesiąt metrów fundament a potem stalowa konstrukcja. Co w tym trudnego?:)"
Strasznie spłyciłeś stopień skomplikowania budowli. Zważ, że nad taką budowlą czuwa naprawdę wielu mocno wyszkolonych specjalistycznie w tym kierunku ludzi, i to nie byle szkolenie, ale zaawansowana i trudna wiedza matematyczna i techniczna, zaś na placu budowy bierze udział wielu doświadczonych budowniczych.
Zważ, żeby nawet wykopać tak głębokie otwory pod fundamenty, wykonać tak trwałe i długie i dokładne stalowe konstrukcje i zintegrować wszystkie systemy ze sobą, to nie jest takie hop siup.

Poza tym ja tam widzę niedokładności w tych połączeniach, nie są takie proste :P W dodatku skrzynia po środku pomieszczenia jest mocno podniszczona, jeśli sam czas ją tak podniszczył, to obróbka chyba nie musiała być tak niemożliwa. Poza tym skrzynia ta jest podniszczona od podstawy, co wskazuje na to, że została tam postawiona, a nie jest jednolitym blokiem skalnym, razem z podłogą. Przecież tunele były drążone przed połączeniem kamieni, a nie po, więc nie wiem też co w tym niemożliwego. A propos możliwości obróbki, chciałbym żebyś zobaczył coś fajnego. Widząc takie możliwości, nagle te inne nie są już takie niemożliwe, przynajmniej w teorii i trzeba większych dowodów, aby stwierdzić coś na pewno.







Wiem, że to nie kamień, ale nie bez powodu mówi się, że kropla drąży skałę. Może oni znali jakiś innowacyjny sposób cięcia skały, zignorowany przez współczesnych?

[Deimond]

Argumentem są tysiące piramid na całym świecie. Budowano je dla jaj?

Kościołów jest więcej w Polsce niż piramid na całym świecie - ba nawet w jednym województwie będzie więcej.

Te to muszom mieć ENERGIE!!!!!!

Pavveł - luknij kilka stron wcześniej tam zamieściłem kilka video min. jden koleś przecina ogromniasty granit na pół młoteczkiem i kilkoma klinami:)



Ale Zielarz udaje że tego nie widział i to nie istnieje:D

[Zielarz Gajowy]

Ja pierdole...są ludzie co zjedzą szkło i to oznacza, że szkłem można się wyżywić?

Tak samo z tym rozłupaniem...i co on z tego zbudował? Oszlifował do idealnych rozmiarów? Co zbudował? Rozłupał na pół i co z tego?:)

Do tego pękło byle jak:) Może jeszcze napiszesz Deimond, że to koślawe pęknięcie było zamierzone? Ale to absurdalne:)

:) Nawet nie pokazał jak te kliny tam umieścił:) Pewnie palcem zrobił otwory:)

Zero precyzji:)

Vesanya ja tam o wedach wiem nie wiele, ale nie traktowałbym ich jak 100% fikcję. Może te opisy wcale nie były ubarwione tylko jest to autentyczny przekaz?

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/03/22...h-slowianskich/

Wedy zostały spisane znakami runicznymi na płytach ze szlachetnego metalu, nie podlegającego korozji. Złote Płyty zostały połączone trzema pierścieniami, które symbolizowały trzy światy:

Jawi - świat ludzi (świat mineralny)
Nawi - świat duchów (świat astralny)
Prawi - świat Jasnych Bogów (świat mentalny)

[Deimond]

Masz precyzję :D

[Zielarz Gajowy]

Żart spoko, ale tu masz naprawdę precyzję:)

(IMG:http://energia.sl.pl/proofs/inka_wall.jpg)

(IMG:http://www.globtroter.pl/zdjecia/peru/107957_peru_arequipa_arequipa.jpg)

(IMG:http://www.globtroter.pl/zdjecia/peru/119423_peru_cusco_okolice_cusco.jpg)

(IMG:http://www.rutahsa.com/wall-pi.jpg)

(IMG:http://davidpratt.info/americas/andes1-2.jpg)

(IMG:http://davidpratt.info/americas/andes5%20cusco2.jpg)

(IMG:http://www1.nital.it/uploads/201011/fo_gallery_4ced796aab02f_TAN6194.jpg)

Nie troluj Deimond tym prymitywnym rozłupywaniem więcej, ok:)

[Deimond]

Żart spoko, ale tu masz naprawdę precyzję:)

(IMG:http://energia.sl.pl/proofs/inka_wall.jpg)

podaj źródło zdjęcia (a dokładniej nazwę obiektu) a Ci powiem co to jest - bo już się skompromitowałeś z rekonstrukcją maszynową PumaPunku!!!!

[Zielarz Gajowy]

Głupoty gadasz...Puma Punku istniało przed rekonstrukcją bo co niby zrekonstruowali?:)))))

Marna logika:) Rzczywiście są mocne przypuszczenia, że do Puma Punku podrzucono turystyczne zajawki, ale nie wszystko. Manipulujesz.

Mury to budowle niby Inków...wg Ciebie Inkowie zbudowali Puma Punku przecież. Wg samych Inków jednak Puma punku istniało wcześniej:)

Pewnie na widok takiej precyzji mowę odjęło?:)

[Deimond]

Nie piernicz Zielu - wiesz dobrze że rekonstrukcja splawiła że wszystko wygląda tak cacy jak pokazujesz na zdjęciach:) Mam Ci jeszcze raz przytaczać historyczne zdjęcia vs obecne?

[Zielarz Gajowy]

https://www.youtube.com/watch?v=66x9VLwZaDQ

A masz. Ucz się:)

Tak, ale te rekonstrukcje oparte są o autentyczne kształty. Nie piernicz Ty:) Czy wg Ciebie to wszystko kopie?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Puma_Punku_foundation_rock_2.JPG)

Ten mały kamyczek mnie miażdży:)

(IMG:http://www.obiezyswiat.com/peru/images/wall_Ma07.jpg)

(IMG:http://www.mysteriousplaces.com/Easter_Island/images/wall-close.JPG)

Młotek, dłuto i klin:)

[Deimond]

Odpowiedz na proste pytanie:
A to też byli kosmici? To akurat udokumentowane i wcześniej datowane niż Puma Puku Puku

[twistoid]

zielarz czemu złoto a nie platyna? przecie platyna droższa

[Zielarz Gajowy]

Odremontowane wygląda imponująco. Podobnie jak wiele katedr czy innych sklepień w zamkach:

(IMG:http://www.zamek.malbork.pl/uploaded/fck_files/image/obrazkimuzeum/sale_i_zabytki_w_salach/piwnice/piwnice5.JPG)

Jeżeli jednak nie widzisz różnicy w różnorodności kształtów kamieni jaki pokazałem na zdjęciach to przykro mi:)

Pokarz mi na YT jak ktoś kształtuje te "inkaskie" kamienie:)

Gabaryty też inne troszkę:)

(IMG:http://images65.fotosik.pl/136/c8d7c86d27580fac.jpg)

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://www.teakezuidema.com/data/3500/cache/5088801e747n500o2.jpg)

:)

(IMG:http://tasmaniantimes.com/images/uploads/incan_wall_thumb.jpg)

:)

A tu troszkę większe:)

(IMG:http://www.cuscotravelguide.com/img/inca-wall-in-ollantaytambo-089-004.jpg)

[Deimond]

Przecież to proste jak drut: Duży gabaryt ładwiej obrobić - bo dokładność musi być mniejsza niż przy małych kawałeczkach i mniej się przy tym człowiek napracuje.

Przy małych kawałkach natomiast wkladasz więcej pracy bo musisz obrobić x razy boki małych kawałków ale możesz za ich pomocą tworzyć bardziej finezyjne budowle niż prosty mur.

Czy tego nie kumasz?


Rozumiesz różnicę między prostym murem a łukowatym sklepieniem? czy to za skomplikowane?

[Zielarz Gajowy]

Zapominasz, że to jest na wysokości 2000m n.p.m. Pewnie to na plecach wszystko wnieśli:)

Duży łatwiej obrobić? Młotkiem i dłutem?:) To se tak obrabiaj. Miłej zabawy:)

(IMG:http://images65.fotosik.pl/136/c8d7c86d27580fac.jpg)

Już widzę jak to targasz na plecach i młoteczkiem dziobiesz:) Idź se do innego tematu bo zaczynasz być irytujący z tym prymitywnym podejściem do zagadnienia:)

[Deimond]

Pewno na sankach wtargali jak był śnieg i poślizg:D

A se nie pójdę:D Lubię Cię irytować:D

A nie prymitywne podejście to rozumiem Laser Gun i Ancient Aiens?:D

[Zielarz Gajowy]

Wrzuciłeś już sporo filmików. Dowiodłeś, że granit można rozłupać na pół i to wszystko:)

Irytujesz bo w ogóle nie odnosisz się do sedna. Jak wykonano i czym te inkaskie kształty murów? Jak wtargano na szczyt te gabaryty? Jak je ustawiono na sobie?

[twistoid]

a np, oszlifowane kontrolowane pęknięcia ;/

[Deimond]

Dość jest dowodów - kłody drewniane - dźwignie, dźwigi, rampy, liny , muły , konie , słonie, siła ludzkich rąk - pomysłowość ludzka - to nie są aż tak duże gabaryty. Nie przesadzaj.

To że masz ograniczone postrzeganie to nie wina naukowców.

Jak by Ci jaja w imadło wsadzili to byś już wymyślił sposób żeby to ustawić :D

[Zielarz Gajowy]

Zapomniałeś o komarach i mrówkach:)

Są słonie w ameryce? Pytam poważnie bo już nie wiem kiedy jaja se robisz:) Takie to właśnie dowody:)

Twist kontrolowane pęknięcie? Powiem Ci coś bardzo szczerze. Kumpel siadł tyłkiem na duży kawałek plexi zaostrzonej u góry. Wbiło mu się to między pośladki, że mu pupa pękła i wierz mi, ale nie kontrolował tego pęknięcia.

Tak samo z tymi inkaskimi kształtami. Nie ma mowy o kontroli przy użyciu klina. Jak jebnie to po całości:)

Rety z kim ja tu mam do czynienia:)

[Deimond]

Z ignorantami co szraka z laserem nie widzieli :D

Tu budujom piramidę po piwku:D
(IMG:http://2.bp.blogspot.com/_Hp_c8WQTSy0/TT9GPpyA-GI/AAAAAAAAAJk/nLNn0-yKPOg/s1600/laserblast1.jpg)

[Pavveł]

Zielu, kontrolowane pęknięcie widnieje w filmiku, który zamieściłem wcześniej, jak za pomocą rysy na szkle i ognia można równiutko uciąć butelkę.

A propos słowiańsko-aryjskich wed, ku mojemu rozczarowaniu temat okazał się fikcją zmyśloną przez zdemaskowanych rosyjskich oszustów, a temat naprawdę zapowiadał się interesująco. No cóż, możemy jeszcze ufać, że jakieś ziarno prawdy w tym było, jednak bez wiarygodnych szczegółowych badań się nie obejdzie.

Ze Stonhenge też okazało się, że to mistyfikacja: http://innemedium.pl/wiadomosc/stonehenge-...iatych-xx-wieku, choć niektórzy twierdzą, że to były tylko prace konserwacyjne...

Hej, tyle tu wprawnych obenautów, zastanawia mnie czemu któryś podczas którejś eksterioryzacji nie przeniesie się w czasie i nie zobaczy jak było :)

[Zielarz Gajowy]

Pawcio:) Ten artykuł już widziałem i dziwi mnie, że i Ciebie tytuł zmanipulował:) Eh ta potęga słowa:)

To rekonstrukcja a nie mistyfikacja. To jest różnica:)

http://megalit.republika.pl/varia_pictures.htm

(IMG:http://megalit.republika.pl/festival.jpg)

Włoska rycina z 1820 roku przedstawiająca święto Druidów w Stonehenge.

Nie widzę nic oszukańczego w rekonstrukcjach, które i tak są wykonane gorzej niż oryginały. Podobnie sprawa ma się z Puma Punku. Rekonstrukcja + ponoć podrzucone zajawki dla turystów, ale to nie oznacza, że Puma Punku to mistyfikacja bo sami Inkowie twierdzą, że zastali tą budowlę a nie, że ją zbudowali.

Wedy to nie wiem...temat znam mało. Vesanya stwierdziła, że to w zasadzie fikcja literacka. Tutaj wszedł w bym w polemikę czy wedy można tak po prostu wrzucić do fikcyjnego worka.

Bajki, legendy to też niby fikcja, ale czy do końca?

Co do butelki. No fajny pomysł, ale to nie tłumaczy jak tak formować te inkaskie kamienie. Ja nie szukam ufo na siłę. Po prostu pytam jak oni je i czym wykonali? Pokarzcie ki na YT jak ktoś robi podobnie coś podobnego:)

-------------------------------------------

Co do Stonehenge to:

https://www.facebook.com/notes/zofia-piepi%...332759956749883

Tiurin Awiński stwierdził, iż "praojcowie" przygotowali dla nas prawdziwy egzamin dojrzałości: Zrozumienie przeznaczenia Stonehenge bez zaakceptowania kosmicznych kontaktów naszych praojców jest prawie niemożliwe.

[Vesanya]

I w biblii, i w wedach, i w bajkach i legendach jest ziarnko prawdy, ponieważ autorzy musieli czymś sie inspirować, zresztą taka jest rola bajek, by poprzez metaforyczną sytuację przekazać uniwersalną prawdę o postępowaniu i konsekwencjach, naturze człowieka, bogów i świata.

Ale błędem jest zakładanie, że fikcją nie są opisy tych wojen, które przytaczasz. Przecież w każdej kulturze ludowej, wyolbrzymia się i nadaje cechy fantastyczne wszystkim wojnom, które zarysowały sie w pamięci ludzi. Po to się to robi, żeby podkreślić epickość, straszliwość lub dramat danej wojny, wyróżnić ją pośród innych, dlatego wykorzystuje się elementy fantastyczne. To środek literacki stosowany bardzo powszechnie w mitach na całym świecie... Jakbyś przeczytał całe poematy a nie tylko fragmenty, to byś zobaczył kontekst literacki całości, jestem pewna, że wtedy nie przyszłoby Ci do głowy traktować te fantastyczne fragmenty jako prawdziwe.

Zielu, znasz Iliadę, poemat epicki? Wiadomo, ze jest o wojnie trojanskiej, która jest prawdą historyczną. Czy w związku z tym, bogów występujących w Iliadzie oraz wszystkie wątki fantastyczne (a jest ich bardzo wiele i dotyczą też bitew), mamy traktowac jako prawdę? ;)

[Zielarz Gajowy]

Wiem jedno. Jeszcze nie tak dawno użyto broni atomowej i konsekwencje znamy. Czy zatem w przeszłości nie mogło się wydarzyć coś podobnego? Czy w przyszłości się to nie wydarzy?

-----

1) Szkielety odkryte w prehistorycznych miastach Mohendzo Daro i Harappa w Pakistanie wykazuja ogromna radioaktywnosc. Nikt nie wie w jakich okolicznosciach te miasta zostaly zniszczone.

2) W roku 1947 w Iraku podczas odslaniania kolejnych warstw skalnych natrafiono na podloze ze stopionego szkla. Taka rzecz znajduje sie jeszcze tylko w jednym miejscu na swiecie. Na pustyni w stanie Nowy Meksyk, gdzie zostala przeprowadzona pierwsza proba z bronia atomowa. Warto jeszcze dodac ze w/w warstwa skalna odpowiada kulturze z przed 16 tysiecy lat. Wtedy rzekomo ludzie zyli w epoce jaskiniowej.

[pigsonwings]

Dociekliwość szczegółów i wiedzy, karma dla naszego umysłu ;) co zielu ;) z perspektywy czasu zaczyna mnie dziwić dlaczego ludzie tak chcą dociekać szczegółów sensacji i nieznanego z przed wieków a sami ledwo wiedzą kim są?gdzie są?jacy są? złap oddech, dwa, dziesięć, sto....popatrz przed siebie, wszędzie szukasz kosmitów a sam nim jesteś.

[Vesanya]

czy jakiekolwiek poważne źródło naukowo-badawcze potwierdza te informacje, które podałeś powyżej? Czy masz linka do jakiegoś rzetelnego opisu ? bo póki co, te informacje które podałeś, są tylko na serwisach typu nienormalne, niewiarygodne, ufo i inne sensacyjne.

[Pavveł]

Nie wiem już czy gadamy o tym, kto i jak i po co zbudował piramidy, czy o tym czy w przeszłości byli na Ziemi obcy. Bo to, że byli, nie musi znaczyć od razu, że oni zbudowali piramidy. A nawet jeśli to oni i jeśli w piramidach jest zawarte jakieś techniczne ustrojstwo, to spekulowanie o tym nic nam nie da, póki dokładnie nie zbadamy co to jest i jak działa.

[Zielarz Gajowy]

Vesanya ja nie szukam po naukowych publikacjach bo tam cenzura jest druzgocząca:) Żaden naukowiec nie będzie wychylał się poza teorie ogólnie przyjęte bo zaraz wystawia się na komentarze itd.

Dla mnie świat naukowy jeśli chodzi o weryfikację starożytnych metod budowy jest niewiarygodny. Z góry zakładają tylko prymitywne sposoby budowania nie wyjaśniając jak transportowali wielotonowe bloki i jak je potem układali na sobie.

Jest za to wiele niezależnych teorii wskazujących na inne datowanie Wielkiej Piramidy i wszystko to jest lekceważone. W książkach mamy dogmat Cheopsa i już:)

Tak to wygląda. Uczy się czegoś w oparciu o zerowe dowody. Jak ktoś jednak podważy oficjalne teorie to zaraz żąda się naukowych potwierdzeń:)

Nawet nie wiadomo skąd tak naprawdę pojawili się Sumerowie i gdzie zniknęli? Te znikania starożytnych cywilizacji są dość charakterystyczne. Pojawiały się i znikały:) Ufo normalnie.

Tak więc Vesanya ja tutaj na naukowe publikacje nie liczę. To w pewnym sensie tematy tabu bo obnażają zakłamania w chronologii ludzkości. Co najgorsze jednak to zakłada się, że przed Sumerami nie było żadnych innych cywilizacji i tylko człekomałpy.

Dowody odnajdywane w skamieniałościach zupełnie temu przeczą, ale co tam.

https://www.youtube.com/watch?v=qJWrZYiZOak

https://www.youtube.com/watch?v=6VHWvJVW74o

Niech nauka podważy te teorie.

[Deimond]

Vesanya ja nie szukam po naukowych publikacjach bo tam cenzura jest druzgocząca:) Żaden naukowiec nie będzie wychylał się poza teorie ogólnie przyjęte bo zaraz wystawia się na komentarze itd.

Dla mnie świat naukowy jeśli chodzi o weryfikację starożytnych metod budowy jest niewiarygodny. Z góry zakładają tylko prymitywne sposoby budowania nie wyjaśniając jak transportowali wielotonowe bloki i jak je potem układali na sobie.

Jest za to wiele niezależnych teorii wskazujących na inne datowanie Wielkiej Piramidy i wszystko to jest lekceważone. W książkach mamy dogmat Cheopsa i już:)

Tak to wygląda. Uczy się czegoś w oparciu o zerowe dowody. Jak ktoś jednak podważy oficjalne teorie to zaraz żąda się naukowych potwierdzeń:)

Nawet nie wiadomo skąd tak naprawdę pojawili się Sumerowie i gdzie zniknęli? Te znikania starożytnych cywilizacji są dość charakterystyczne. Pojawiały się i znikały:) Ufo normalnie.

Tak więc Vesanya ja tutaj na naukowe publikacje nie liczę. To w pewnym sensie tematy tabu bo obnażają zakłamania w chronologii ludzkości. Co najgorsze jednak to zakłada się, że przed Sumerami nie było żadnych innych cywilizacji i tylko człekomałpy.

Dowody odnajdywane w skamieniałościach zupełnie temu przeczą, ale co tam.

https://www.youtube.com/watch?v=qJWrZYiZOak

https://www.youtube.com/watch?v=6VHWvJVW74o

Niech nauka podważy te teorie.

Nauka nie zajmuje się podważaniem bezpodstawnych teori - one same sie podważają w każdym punkcie (podobnie jak z elektrownią z piramidy):D- na teorie wysnute przez naukowców musi być szereg rozsądnych faktów.

[pigsonwings]

Nawet nie wiadomo skąd tak naprawdę pojawili się Sumerowie i gdzie zniknęli? Te znikania starożytnych cywilizacji są dość charakterystyczne. Pojawiały się i znikały:) Ufo normalnie.

Rewolucja Neolityczny(start 10Tys lat temu) zapoczatkowała pierwsze cywilizacje a raczej nazwał bym to "ludami" które wyszły z przemieszczania się w rejonach "żyznego półksiężyca", wtedy powstawały pierwsze osady protomiejsckie w tamtych rejonach świata po których pozostał jakiś ślad jeszcze do dziś. Jerycho i Catal Huyuk(na terenie dzisiejszej Turcji) datowane 6250-5400, inne osiadla nie odkryto bo nie były na tyle trwałe aby przetrwac do dziś, czyli budowały je raczej słabo inteligente ludy. Sumerowie w mezopotami to nie był trwały lud tylko zlepek miast-państw, były próby jednoczenia jak Sargon Wielki (2340p.n.e) ale nie przetrwały one długo, Wiadomo skąd sie wzieli Sumerowie zielu z ruchów ludów, lecz nie byli trwali a konkurencyjne plemiona jak akadyjczycy czy potem Asyryjczycy ostatecznie zdominowali i podbili tamte rejony. I dlatego znikneli powolnie na przełomie stuleci zielu (żadne ufo). Chce ci tylko powiedzieć że to żadne nie wiadomo co że nie wiemy tak naprawde co się działo 6 000tyś p.n.e i wstecz bo nic nie przetrwało z tamtych okresów, tamte ludy były zbyt prymitywne i nie zrobiły nic trwałego. A jak ktoś szuka sensacji to niech na dnie oceanów nadal szuka miast Atlantydów.... (oczywiście wykluczyć zupełnie ich istniena nie mozna, ale to tylko teorie bazujące na nie trwałych faktach i domysłach)

[Zielarz Gajowy]

Gdyby nauka miała jaja to już dawno by z ropy zrezygnowała i czyste technologie opracowała:)

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,10...la_tysiace.html

Motto innej nowoczesnej elektrowni brzmi "Energia odnawialna może być piękna". Ciężko się z nim nie zgodzić patrząc na koncept Lunar Cubit - kompleksu wielkich baterii słonecznych w kształcie proporcjonalnych kopii Piramidy Cheopsa. Mają stanąć na pustyni Abu Dhabi w pobliżu miasta Masdar i zasilać 250 domów. Projekt zakłada zbudowanie 8 małych piramid ustawionych dookoła największej centralnej.

Oprócz produkcji energii całość działa też jako kalendarz księżycowy - główna piramida jest oświetlona w różnym stopniu w zależności od faz księżyca - najjaśniej błyszczy w trakcie nowiu. Światło mniejszych wskazuje czy księżyc przybywa czy ubywa. Oczywiście pochodzi ono z energooszczędnych diod LED.

------------

Pomału zaczynają kumać:)

http://m.onet.pl/gadzety/technowinki,9f2j4

[Deimond]

jakby łatwiej było zrobić panel w kształcie stożka to pewno by wybrano tę opcję - a piramida to najprymitywniejszy kształt który w przypadku paneli spełnia swoje zadanie.

Natomiast Ty zgrywasz głupa bo niby jak połączyć panele słoneczne z Twoją teorią o generowaniu prądu przez kwarc?

Po prostu łączysz informacje nie zastanawiając się nad nimi.
Jedyny łącznik dla Ciebie to kształt piramidy i wystarczy - wszystko jasne:D
To jest obsesja Zielu.

[Zielarz Gajowy]

Piramidalny z Ciebie ignorant.

To Ty udajesz głupa, że wykorzystanie współcześnie kształtu piramidy jest dlatego bo stożek jest trudniejszy do wykonania:)

Nawiązanie do proporcji Wielkiej Piramidy to pewnie obsesja tych projektantów:)

Nauka powoli zaczyna zataczać koło i tyle. Piramidy powracają do łask.

[Zielarz Gajowy]

Lunar Cubit - kompleksu wielkich baterii słonecznych w kształcie proporcjonalnych kopii Piramidy Cheopsa



OBSESJA / OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /OBSESJA /

Dobrze, że przynajmniej mają z czego zerżnąć proporcje:)

[Deimond]

No i jaki ma to związek? wytłumacz mi fizycznie jakby miały inne proporcje to co? Proszę popisz się - jaki ma to wplyw na wysajność ogniw słonecznych - pogłówkuj trochę .

Być może ta informacja również jest lekkim fejkiem.

Jeszcze kilka postów temu twierdziłeś że 3 ścienna piramida też jest magiczna - wcześniej obstawałeś że tylko takie proporcje będę generowały energię .
Sory ja się już pogubiłem:D

[Zielarz Gajowy]

Ta...sam się zainteresuj proporcjami, geometrią. Po prostu wiedzą to dobrze, że proporcje Wielkiej Piramidy są najbardziej optymalne i zwyczajnie korzystają z wiedzy starożytnych. Sami może by też kiedyś na to wpadli a tak mają gotowca na tacy.

Weź napisz do nich, że stożek jest lepszy:)

[pigsonwings]

Zielarz prawda jest taka minąłeś się z powołaniem, trzeba było skończyć archeologie na pierwszym z brzegu uniwerku, wkręcić sie w prace badawcze i działać, a potem przedstawiać teorie i zrobić prace naukową na jakiś temat. A prawda jest taka że siedząc przed kompem po pracy, na głodzie informacji czytasz wszystko,łączysz nie trwale i produkujesz różne teorie. Mówisz na inne tematy jałowe i że "ciagle o tym samym" a tak jałowej i bezcelowej gadki jak tu chyba jeszcze na tym forum nie było.

[Deimond]

Ta...sam się zainteresuj proporcjami, geometrią. Po prostu wiedzą to dobrze, że proporcje Wielkiej Piramidy są najbardziej optymalne i zwyczajnie korzystają z wiedzy starożytnych. Sami może by też kiedyś na to wpadli a tak mają gotowca na tacy.

Weź napisz do nich, że stożek jest lepszy:)

lepszy ale trudniejszy w wykonaniu - chodzi o kąt padania światła.

Koszta bardzo często przesądzają o wszystkim.

Dobra wracając do tematu - to mówisz że obcy zbudowali piramidy - to wielki generator energii - choć jakoś nie działa.

Masz pomysł co z tym zrobić dalej?


Jakieś sugestie?

[Zielarz Gajowy]

Pewnie, że nie działa bo jakbyś ze swojego komputera wyjebał podzespoły i rozwalił obudowę to by działał kompek?

Wielka Piramida ma zniszczone lico, brakuje piramidionu i brakuje przede wszystkim wiedzy jak tego używać.

Pigs to nie czytaj. W czym problem? Główny nurt archeologów to mafia. Stworzyli teorię Cheopsa w oparciu o zerowe dowody a teraz kurczowo jej się trzymają.

Na podobnej zasadzie wmawia się ludzkości, że powstaliśmy w wyniku ewolucji a dowody zerowe. Jakoś na przestrzeni ostatnich tysięcy lat nie widać, aby któreś małpy zamieniały się w ludzi:)

Ktoś powie to były miliony lat ewolucji:) Po milionach lat małpa zbudowała piramidy a po kolejnych tysiącach my nie wiemy jak ta małpa to zbudowała:)

[Zielarz Gajowy]

Może kiedyś ktoś będzie myślał, że to też grobowce...sarkofag znajdą.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sarkofag_elek...ej_w_Czarnobylu

[Deimond]

Pewnie, że nie działa bo jakbyś ze swojego komputera wyjebał podzespoły i rozwalił obudowę to by działał kompek?

Wielka Piramida ma zniszczone lico, brakuje piramidionu i brakuje przede wszystkim wiedzy jak tego używać.

Pigs to nie czytaj. W czym problem? Główny nurt archeologów to mafia. Stworzyli teorię Cheopsa w oparciu o zerowe dowody a teraz kurczowo jej się trzymają.

Na podobnej zasadzie wmawia się ludzkości, że powstaliśmy w wyniku ewolucji a dowody zerowe. Jakoś na przestrzeni ostatnich tysięcy lat nie widać, aby któreś małpy zamieniały się w ludzi:)

Ktoś powie to były miliony lat ewolucji:) Po milionach lat małpa zbudowała piramidy a po kolejnych tysiącach my nie wiemy jak ta małpa to zbudowała:)

Stworzyli tę teorię w oparciu o dowody znajdowane w innych piramidach - czy ty tego nie kumasz -nie ma powodu aby tą jedną jedyną piramidę traktować jako wyjątek - chociażby z uwagi na znalezione osiedle budowniczych, rytualną łódź i kilka innych przesłanek. Co Ty z tym licem - lico kico. - było i sie zmyło - słaby to budulec był skoro nie przetrwał.

Dla ciekawości powiem zasłyszaną kwestię że takie to wszystko solidne że palcem w kamieniach można dziurę wyżłobić - co wskazuje na odlewy.

(IMG:http://www.zdamprawko.pl/upload/file/a_znaki_drogowe_ostrzegawcze.jpg)

Za kilka setek lat tacy jak Ty na podstawie powyższego będą twierdzili że Polska to kraj usiany symbolami piramid:D Ba wręcz czczący piramidy :D

[Zielarz Gajowy]

Lico rozebrali ludzie do budowy domostw.

Kumam, że zrobiono z Wielkiej Piramidy grobowiec bo inne niby były grobowcami? Te inne były adoptowane jako grobowce. Egipcjanie nie ogarnęli tych budowli to zrobili z nich miejsca kultu i przyozdobili co wcale nie oznacza, że były to grobowce.

Jak wejdę do Twojej chaty i wstawię tam sarkofag i pomaluję hieroglify to będzie oznaczało, że mieszkasz w grobowcu?:) Pomyśl chociaż raz:)

Podaj mi dowody w oparciu o Wielką Piramidę, że to grobowiec. Żadnych hieroglifów. Brak sarkofagu. Taki z tego grobowiec jak z Ciebie naukowiec:)

Zrób palcem dziurę w czerwonym granicie. Idiotyzm.

Co ciekawe nie ma nawet hieroglifów jak budowano piramidy bo egipcjanie ich nie zbudowali. Być może próbowali coś tam zbudować przy pomocy miedzianych narzędzi na ich podobieństwo i tyle.

http://histmag.org/forum/index.php?topic=6780.0

[Deimond]

Tak - tak dla jaj umieszczali tam zwłoki swoich władców - dla jaj wstawiano sarkofagi, po czy dekorowali to niczym nasi graficiarze rzeźbami i malunkami .

[Zielarz Gajowy]

Tak jak plemiona w buszu biorą samoloty latające nad ich głowami za bogów i czczą samoloty tak egipcjanie widząc takie piramidy zrobili z nimi to samo.

Nie ma dowodów, że egipcjanie zbudowali piramidy. To tylko teoria.

[TyHu]

aha



Dobrowite monumenty :p

[Zielarz Gajowy]

http://innemedium.pl/wiadomosc/pierwsze-zd...iasta-karaibach

Tu budowali też Egipcjanie?:)

[Deimond]

(IMG:http://prints.encore-editions.com/grey77/8/6/500/egyptian-hieroglyphics-mural-in-evolution-of-the-book-series-by-john-w-alexander-library-of-congress-thomas-jefferson-building-washington-d-c-greeting-card.jpg)

(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/egyptexodus4.jpg)

CZy rozumiesz coś pod pojęciem ruchy tektoniczne ?

Mam wrażenie że jesteś idiotą - domniemywasz że jak coś jest pod wodą to tam zostało zbudowane

(IMG:http://www.brandoncole.com/profile%20photos/MISCELLANEOUS/shipwrecks/pm0126-D-shipwreck_brandon_cole.jpg)

To też zostało zbudowane pod wodą?


Zielu - proszę - nie rób z siebie durnia.

[Zielarz Gajowy]

No wspaniały dowód, że oni zbudowali piramidy:) Teraz to Ty durnia z siebie robisz:)

http://www.youtube.com/watch?v=WB3_ZdgKCWc#t=332

http://www.youtube.com/watch?v=D4wxgL5gkH4

Stary...zbudowane zostało wtedy jak wody nie było czyli zbudował to neandertalczyk:) Pewnie młotkiem i dłutem.

Gośc na filmiku mówi, że cięto dźwiękiem i to jest dla mnie logiczne, ale nie piłami:)

Ja mam wrażenie, że Twoja mama jest idiotką:) Fajnie tak sie gada? Milion razy już pisałeś, że kończysz z tym tematem i jesteś taka ciapa...bez mojego tematu gówno miałbyś do powiedzenia na tym forum:) Taka jest prawda:)

[Deimond]

Stary...zbudowane zostało wtedy jak wody nie było czyli zbudował to neandertalczyk:) Pewnie młotkiem i dłutem.

Gośc na filmiku mówi, że cięto dźwiękiem i to jest dla mnie logiczne, ale nie piłami:)

A z kąd taki wniosek? Tak powiedzieli w ancient aliens?

Ad. 2 Hahahahah - pozwól że zamilknę nad Twoją logiką :D

[Zielarz Gajowy]

Twoja logika zaś jest taka, że podwodne miasta zbudował neandertalczyk:)

Gdyby egipcjanie zbudowali piramidy to były by jakieś dowody a dowodów brak:)

[Deimond]

Twoja logika zaś jest taka, że podwodne miasta zbudował neandertalczyk:)

Gdyby egipcjanie zbudowali piramidy to były by jakieś dowody a dowodów brak:)

Ja tego nie powiedzialem - to Ty masz taką teorię - która została narzucona:D

[Zielarz Gajowy]

Co zatem naukowcy o tym mówią?:) Kto zbudował te podwodne kompleksy? Kiedy i poco?

Wg oficjalnej wiedzy przecież przed Sumerami nie było wielkich cywilizacji...to musiał zbudować neandertalczyk:)

http://www.youtube.com/watch?v=sIQ-uVbS-m8

http://www.youtube.com/watch?v=IuBZEXY1Nsk

[Pavveł]

Zielu, ciekawi mnie, jaki jest Twój powód, dla którego zgłębiasz te ciekawostki o obcych, o tych różnych budowlach, itp. Czy próbując pozyskać innych zwolenników próbujesz sam siebie ugruntować w przekonaniu, że nie spędziłeś na marne tyle czasu, być może naiwnie wierząc w te historie? Czy samemu interesując się tymi sprawami chcesz dojść do momentu, gdzie stwierdzi się: "tak, kosmici byli na Ziemi i zbudowali parę rzeczy, choć nie wiemy do czego służą, ale co z tego?" Nawet jeśli tak było, to i tak nie mamy wystarczająco zaawansowanej aparatury, by dowiedzieć się do czego służyły, albo z drugiej strony po prostu te rzeczy nie były tak zaawansowane, a powód dla którego nasza aparatura nic nie wykazuje jest taki, że tam po prostu niczego nadzwyczajnego nie ma?
Pamiętam jak całkiem niedawno przeczytałem post pewnego gościa na pewnym forum, który był zaciętym zwolennikiem słowiańsko-aryjskich wed. Po prostu kosił wszystkich na tym forum informacjami o tych wedach, tłumaczył z ruskiego tony tekstów, itp. I natrafiłem na jego post, w którym to wszystko raz i definitywnie odwołał, gdyż ku swojemu rozczarowaniu odkrył, że to wszystko było mistyfikacją. Jeszcze dużo wcześniej, niż natrafiłem na ten post, sam zacząłem się zastanawiać, czy te różne teorie nie są mistyfikacją, czy nie mogło wyglądać to wszystko zupełnie inaczej? Z początku interesowania się tymi rzeczami zbyt dużo rzeczy wydawało się do siebie pasować, aż w końcu namnożyło się mnóstwo rzekomych mediów, "wiedzących", pseudoezoteryków i innych szarlatanów, zwyczajnie zmyślających historie, kopiując jednak pewne wątki z innych powstałych wcześniej historii. W ten sposób zaczęły one się "uzupełniać", wzajemnie zazębiać i tworzyć "dowody" domniemanej prawdziwości tych przekazów. Przez cały czas interesowania się obcymi cywilizacjami napotkałem na kila nie pasujących do siebie teorii, gdzie każda z nich pasowała do wielu innych przekazów. To oraz rosnąca ilość rzekomych plejadian i innych takich, wieszczów końca świata, itp., którzy w świetle mojej rozwijającej się wiedzy duchowej zostali w moich oczach zdemaskowani, jako żyjący w świecie swojej iluzji ludzi, spowodowały u mnie otrząśnięcie z tego wszystkiego i to, że zacząłem do tego tematu podchodzić z dystansem, ostrożniej, z różnych punktów widzenia. I tak, jak sam byłem pewien obecności obcych na Ziemi, tak dzisiaj nie jestem pewien. Dopuszczam taką możliwość, ale równie dobrze dopuszczam przeciwną. I jestem zwolennikiem rzetelnych dokładnych badań, a nie kopiowania przeinaczonych faktów, sensacji jakich szukają media i głodni takich wrażeń ludzie, którzy szukają ucieczki z tego świata i ratunku dla niego gdzieś w obcych cywilizacjach, zamiast we własnej przemianie i własnej odpowiedzialności za czyny, albo ich brak.
Co mnie skłoniło do napisania tego? A to, że właśnie dopiero co napotkałem na film zatytułowany "Ancient Aliens Debunked", gdzie "Ancient Aliens" to program tv na History Channel propagujący tezę o starożytnych obcych, a "debunked" znaczy obalony/obalone/obaleni. Niestety film ten jest na youtubie tylko w języku angielskim: https://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ. Strona o tym filmie: http://ancientaliensdebunked.com/. Mówią tam np. a propos Puma Punku (ale nie tylko, bo też o: piramidach, Baalbek, Inkaskich budowlach, Wyspie Wielkanocnej, rakiecie Pacala, liniach Nazca, myśliwcach Tolima, egipskiej żarówce elektrycznej, UFO w starożytnej sztuce, kryształowych czaszkach, kole Ezekiela, starożytnych wojnach atomowych, Vimanach, Annunakich i Nefilim), o czym niedawno toczyła się tu rozmowa, że te wielkie obrobione kamulce, rzekomo zrobione z granitu, tak naprawdę są zrobione z czerwonego piaskowca i andezytu. To są właśnie rzetelne badania, a nie plotki w internecie, które robią siano z głowy wielu porządnym ludziom. Nie chcę więcej być "robiony w konia", a tym bardziej nie chcę dać się "zrobić w konia", bo to nie tylko niefajne uczucie, ale przede wszystkim stanie się tym przysłowiowym "koniem", do czego trudno się przyznać, szczególnie przed samym sobą, jeśli w coś się mocno i długo wierzyło. Zawsze trudno zburzyć stare mury, na których się opieraliśmy, bo boimy się, że przez to nasz światopogląd runie, albo boimy się, że mogliśmy zmarnować naiwnie tyle energii, czasu i... dać się "zrobić w konia". Ale zamiast bez sensu się przed tym bronić, lepiej zburzyć te mury czym prędzej bez wahania i zbudować po tym nowsze, solidniejsze. I tak dzisiaj nie odrzucam teorii o starożytnych obcych, ale potrzebuję do tego więcej wiarygodnych danych. Nie chcę poświęcić "pół życia" na coś, co potem okaże się fikcją. Przykro mi, że wyszło, jak wyszło :( Jednak piszę to, bo uważam że lepsza gorzka prawda, niż słodkie kłamstwo. 3maj się mocno. <3

[Zielarz Gajowy]

Jejku Paweł, ale dla mnie priorytet to rodzina, córka...potem zbudowanie domu i zamieszkanie w lepszym środowisku. Bardziej przyjaznym mojej psychice.

Jakby się okazało, że podwodne miasta zbudował neandertalczyk to spoko. Tylko niech ktoś to rzetelnie udowodni.

Czy to moja wina, że nasza cywilizacja opiera się tylko na teoriach? Teoria naszego pochodzenia. Teoria powstania wszechświata. Teoria budowy Piramid. Teoria strun, srun:)

Czy to moja wina, że nie opieramy się na faktach? Obejrzyj ten dokument o megalitach blisko Japonii. Wypowiadają się tam japończycy. Ludzie zdystansowani i raczej kumający bazę:)

Wszytko można podważyć. Nawet nasze życie bo ostatecznie to sen:)

Ten gość od wed co tłumaczył z ruskiego...nie zastanowiło Cię, że może został zastraszony? Ruskie to ruskie...mało tam razy likwidowano dociekliwych?

Przemyśl to bo skoro jak piszesz był tak zaangażowany to raczej sam siebie w chuja nie robił. Kto wie co się wydarzyło, że tak zmienił stanowisko. Świat jest brutalny a pewna wiedza nie chce być wyciągnięta na światło dzienne i wiedza taka będzie tuszowana. Tak jak to robią egiptolodzy. Mafia:)

Dla mnie to rozrywka pomiędzy rodziną a ogrodnictwem. Traktuję to jak poznawanie historii. Dociekam bo ostro wszystko jest zmanipulowane.

Pierwsza cywilizacja...Mezopotamia. Nagle się pojawił i już od razu niemal Piramidy! Skąd nagle po milionach lat ewolucji pomysł na piramidy?:) Może i jestem naiwny, ale wyobrażam sobie, że dochodzenie do geniuszu budowy Wielkiej Piramidy potrzeba było wiedzy i technologii i skąd niemal pierwsza cywilizacja ją posiadła?

Postanowili...budujemy piramidy! Ludzie: Huuuurrraaaaaaaaa!!

Do podwodnych miast nauka się nie odnosi bo to demaskuje całe to zakłamanie o pierwszych cywilizacjach itd.

http://www.youtube.com/watch?v=IuBZEXY1Nsk

[twistoid]

(IMG:https://sphotos-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1173908_514136168669080_1940506786_n.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Samo transportowanie nie wyjaśnia wszystkiego.

[ryniek]

Lico rozebrali ludzie do budowy domostw.

A ściślej mówiąc Arabowie podczas rozbudowy Kairu.

Kumam, że zrobiono z Wielkiej Piramidy grobowiec bo inne niby były grobowcami? Te inne były adoptowane jako grobowce. Egipcjanie nie ogarnęli tych budowli to zrobili z nich miejsca kultu i przyozdobili co wcale nie oznacza, że były to grobowce.

Cokolwiek by nie mówić o piramidach, to jedno jest pewne. Są dziełem starożytnych Egipcjan. Akurat ta sprawa jest oczywista. Piramidy nie pojawiły się nagle. Są owocem wielowiekowych doświadczeń najlepszych egipskich architektów. Przeszły całą ewolucję, od prostej mastaby,

(IMG:http://looklex.com/egypt/photos/saqqara_faraoun01.jpg)

następnie nieco bardziej zaawansowanych jej form,

(IMG:http://www.world-mysteries.com/medium_pr2.jpg)


poprzez piramidę schodkową (kilka mastab jedna na drugiej),


(IMG:http://twarog.w.staszic.waw.pl/piramida.jpg)


do mistrzostwa które można podziwiać w Gizie. Mamy jeszcze po drodze nieudany eksperyment z tzw. Piramidą Łamaną Snofru, gdzie trzeba było szybko zmienić jej wysokość poprzez zmianę kąta, aby zmniejszyć jej ciężar i uniknąć katastrofy budowlanej.

(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/GD-EG-Saqqara004.JPG/800px-GD-EG-Saqqara004.JPG)

Po osiągnięciu mistrzostwa jakim jest kompleks w Gizie, widać też wyraźną inwolucję. Dynastie V i VI zamiast budować solidnie jak wcześniejsi Egipcjanie (co jednak wiąże się z kosztami i czasem) zaczęli zamiast wewnętrznego, kamiennego szkieletu stosować umocnienia o wiele bardziej badziewne (za to tańsze), a solidna to była tylko zewnętrza okładzina z bloków piaskowca.
Na oko wyglądało to nieźle, ale tak budowane piramidy szybko ulegały zniszczeniu i dziś przypominają tylko kupy bezładnie rzuconych kamieni.

(IMG:http://static.panoramio.com/photos/large/59015170.jpg)

(IMG:http://www.narmer.pl/map/ima/abusir-sahure.jpg)

Piramidy mają kilka zagadek, ale akurat doskonale wiadomo kto je zbudował. :)

[Pavveł]

Ponieważ nasz kolega Zielarz został po chamsku zbanowany, pytam się w jego imieniu ciebie Ryniek: kto zatem zbudował Wielką Piramidę? Podpinam się do tego pytania. Ponadto Zielu zwraca uwagę, że łamanie piramidy było celowym zamysłem, a nie błędem budowy.

[Deimond]

Ponieważ nasz kolega Zielarz został po chamsku zbanowany, pytam się w jego imieniu ciebie Ryniek: kto zatem zbudował Wielką Piramidę? Podpinam się do tego pytania. Ponadto Zielu zwraca uwagę, że łamanie piramidy było celowym zamysłem, a nie błędem budowy.

Jakieś dowody na poparcie tezy? - bo Ryniek słusznie przedstawił hipotezę opierającą się na ewolucji i doświadczeniu, co jest naturalną koleją rzeczy w przypadku naszego gatunku.Pavvel nie czytasz uważnie - według teorii spiskowych wszystko jest celowo z kosmicznych powodów - zapominając o tych najbardziej oczywistych i logicznych.

[ryniek]

Ponieważ nasz kolega Zielarz został po chamsku zbanowany, pytam się w jego imieniu ciebie Ryniek: kto zatem zbudował Wielką Piramidę? Podpinam się do tego pytania. Ponadto Zielu zwraca uwagę, że łamanie piramidy było celowym zamysłem, a nie błędem budowy.

Trochę mnie na forum nie było. Zielarz został zbanowany w ogóle, czy tradycyjnie? Mam nadzieję, że tylko tradycyjnie. A swoją drogą jeżeli jest tu jakiś magister socjologii, podsuwam temat na pracę doktorską:

Życie Wielkiego Banity czyli amplituda banowań Zielarza Gajowego w poszczególnych kwartałach ostatnich lat, z podziałem na fazy księżyca oraz maksimum plam słonecznych. ;)

albo

Przyczyny i historia banowań Zielarza Gajowego w obliczu zmiennych wpływów geomagnetycznych.

Chociaż ten drugi temat to raczej już dla magistra geofizyki. ;)

Mam nadzieję, że Zielarz rychło na forum wróci. :) Dlatego więc szczegóły zachowam do jego powrotu i na razie odpiszę krótko. Teoria o celowym kształcie Piramidy Łamanej jest mocno naciągana i nie ma na swoje poparcie żadnych sensownych faktów.
Co do Wielkiej Piramidy to odpisując konkretnie, budowały ją specjalnie zorganizowane w tym celu ekipy robotników staroegipskich, a koordynatorem projektu był jeden z najwyższych urzędników państwowych, krewniak króla, noszący imię Hemjunu.

[Sagle]

http://kwejk.pl/obrazek/1923474/science-bicz.html
... ;P

[Deimond]

Trochę mnie na forum nie było. Zielarz został zbanowany w ogóle, czy tradycyjnie? Mam nadzieję, że tylko tradycyjnie. A swoją drogą jeżeli jest tu jakiś magister socjologii, podsuwam temat na pracę doktorską:

Życie Wielkiego Banity czyli amplituda banowań Zielarza Gajowego w poszczególnych kwartałach ostatnich lat, z podziałem na fazy księżyca oraz maksimum plam słonecznych. ;)

albo

Przyczyny i historia banowań Zielarza Gajowego w obliczu zmiennych wpływów geomagnetycznych.

Chociaż ten drugi temat to raczej już dla magistra geofizyki. ;)

Mam nadzieję, że Zielarz rychło na forum wróci. :) Dlatego więc szczegóły zachowam do jego powrotu i na razie odpiszę krótko. Teoria o celowym kształcie Piramidy Łamanej jest mocno naciągana i nie ma na swoje poparcie żadnych sensownych faktów.
Co do Wielkiej Piramidy to odpisując konkretnie, budowały ją specjalnie zorganizowane w tym celu ekipy robotników staroegipskich, a koordynatorem projektu był jeden z najwyższych urzędników państwowych, krewniak króla, noszący imię Hemjunu.

Tradycyjnie:D A o ile mniej spamu:D

Zielu popatrz na to z pozytywnej perspektywy - klawisze w klawiaturze Ci się mniej zużyją :D

[ryniek]

http://kwejk.pl/obrazek/1923474/science-bicz.html
... ;P

Przekonałeś mnie Sagle. Od dziś też będę uważał, że piramidy zbudowali kosmici.

(IMG:http://static.fjcdn.com/pictures/Pyramids%20were%20built%20by%20aliens.%20The%20picture%20states%20that%20Egyptian_9e3787_4804176.png)

;)

[Sagle]

Hehe :D
Dobre ryniek :)
Ale mi chodziło o to, że nie wszyskto da się wytłumaczyć naukowo, choćby astral.
Dlaczego nie, jakies tam dawne budowle, charteryzujące się posiadaniem nietypowych, interesujących i niewytłumaczalnych elementów wykonanych w tamtych czasach, można by łatwo wytłumaczyć?
Bo są wpisywane na siłę w schemat myślowy, wytłumaczalny, który łatwiej przyjąć. - Oto oczywista(?) odpowiedź :).

P.S. Nic nie wspominałem, że to czy tamto budowali kosmici ;).

[Deimond]

Widzisz tak jak ktoś napisał - oni postawili te budowle - bo nie wiedzieli że to nie możliwe bez użycia nowoczesnej technologii i używali mózgu:D
Nie byli śmierdzącymi leniami wysługującymi się maszynami.

[Sagle]

Nie. Nie widzę jak ktoś napisał...
Patrzę na jedno z dwóch stron, perspektyw.
Z jednej strony patrzę na to racjonalnie, naukowo, wytłumaczalnie, doszukuję się jasnych i oczywistych dowodów. Myślę, że w ten sam sposób co Ty.
Z drugiej storny patrzę na to irracjonalnie, w sposób niewytłumaczalny dla nauki. To chyba będzie perspektywa Zielarza.
Sam w sobie prowadzę takie dyskusje, tj myśli przeczące sobie nawzajem i/lub uzupełniające się i zgodne.
Widzę to w sposób zrównowarzony... ;)

[ryniek]

http://kwejk.pl/obrazek/1923474/science-bicz.html
... ;P

Dlaczego nie, jakies tam dawne budowle, charteryzujące się posiadaniem nietypowych, interesujących i niewytłumaczalnych elementów wykonanych w tamtych czasach, można by łatwo wytłumaczyć?
Bo są wpisywane na siłę w schemat myślowy, wytłumaczalny, który łatwiej przyjąć. - Oto oczywista(?) odpowiedź :).

P.S. Nic nie wspominałem, że to czy tamto budowali kosmici ;).

Jestem pełen podziwu dla starożytnych, że posiadając niewielkie możliwości techniczne, potrafili zrobić tak wiele. Oczywiście w ramach tychże środków. I nie trzeba zaraz uciekać się do poszukiwań zaginionych technologii . ;)

Weźmy na warsztat ten link, który dałeś. Jest to nic innego jak tylko próba szukania sensancji na siłę. Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś uważa, że równe przycięcie i wyszlifowanie płyt kamiennych, tak aby ściśle przylegały do siebie jest jakąś rewelacją. To był w stanie zrobić każdy średnio rozgarnięty starożytny kamieniarz. :)
Tym bardziej, że w większości jest to materiał stosunkowo miękki - piaskowiec i wapienie.

Bez wątpienia wrażenie robią pokazane tam elementy wykonane z granitu. Ale bez przesady. Za chwilę pokażę coś zdecydowanie ciekawszego. :)
Obróbka granitu jest najtrudniejsza. Wymaga perfekcji i czasu. Starożytni Egipcjanie cięli granit za pomocą naturalnych brył dolerytu i szlifowali piaskiem. Nie potrzebowali do pomocy zaginionych cywilizacji ani zaginionych technologii. ;)
Odnalezione staroegipskie wyroby z granitu, liczone są w tysiącach sztuk. Tutaj możesz zobaczyć niektóre z nich:

http://hunterrowe.com/wp-content/gallery/h...ii_room_4-2.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...-III.statue.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_hL4UsejIVKQ/TQOv...ptian+gods..JPG

http://www.whatischemistry.unina.it/granitonero.jpg

I na koniec obiecany hit. Co tam jakiś granitowy element w Twoim linku? W porównaniu z poniższym jest bardzo prymitywny.


(IMG:http://www.ancient-egypt.co.uk/cairo%20museum/cm,%20statues/images/egpytian_museum_cairo_7048.jpg)

Wykonane z granitu stojące na postumencie figury, stanowią jedną całość wraz ze swoją podstawą. I proszę jednak można. Za pomocą dolerytu i piasku.

Co nam zostaje?

Rzekome pojazdy powietrzne i staroegipska "żarówka".

Te niby pojazdy widnieją w świątyni grobowej faraona Seti I w Abydos. I muszę Ciebie zmartwić. Nie przedstawiają żadnych pojazdów, a tylko erozję na skutek czasu, napisów nałożonych jednych na drugie. Krótko mówiąc część otynkowania już odpadła i miejscami ukazało się to co pod spodem, dając łącznie taki efekt, który szczególnie na mało ostrych zdjęciach może budzić tanią sensację.
Tutaj kolorem zaznaczono to co nakłada się na siebie:

(IMG:http://s2.blomedia.pl/gadzetomania.pl/images/2013/08/abydos3-386994.jpg)

I większy tekst na ten temat:

http://rationalwiki.org/wiki/Abydos_helicopter

No i na koniec ta niby żarówka. :) Śmiesznie się składa, ale czasowo Ty jesteś bliższy powstaniu tej płaskorzeźby, niż na przykład Cheops czy Pepi II. :)

Widnieje ona w świątyni w Denderze. To już koniec starożytnego Egiptu. Władają nim Grecy z dynastii Ptolemeuszy. Chciwi, pazerni i ciągle walczący pomiędzy sobą o władzę. Na skutek ich polityki Egipt stał się własnością Rzymu.
Świątynia w Denderze była budowana długo. Od mniej więcej 116 roku pne. do lat pięćdziesiątych naszej ery. W tym okresie właśnie został wykuty ten relief.
Jednak cokolwiek w tamtym czasie powstało, wiedza o tym przetrwała do naszych czasów. A powstawały ciekawe rzeczy. :)
Pierwsza turbina parowa (bania Herona)

(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Aeolipile.jpg)

czy automat, który po wrzuceniu monety wydawał porcję święconej wody.
Tylko o elektryczności jakoś cicho. :) I nic dziwnego. Już pierwszy rzut oka na płaskorzeźbę pokazuje, że nie jest to żadne urządzenie techniczne, jak chcą łowcy sensacji, ale zbiór elementów religijnych występujących od wieków w kulturze starożytnego Egiptu. :)

Ten niby kabel zakończony czymś w rodzaju mocowania dla szklanej bani z "żarnikiem", to łodyga kwiatu lotosu, niezwykle ważnego w kulturze egipskiej. Symbolizuje zarówno stworzenie jak i odrodzenie. "Żarnik" to nic innego jak wychodzący z kwiatu lotosu wąż, będący symbolem tworzenia i manifestacją świadomości.
I w końcu ten podobno słup transformatorowy, czy jak to tam łowcy sensacji nazywają. To filar Dżet. Będący symbolem kręgosłupa boga Ozyrysa. Reprezentujący stabilność i trwałość. Przez całe wieki używany nie tylko w ikonografii, ale i noszony przez Egipcjan jako osobisty amulet.

(IMG:http://kspark.kaist.ac.kr/Ancient/Daniken%20foto.files/dzet.jpg)

(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/amulet7.jpg)

Czyli jak sam widzisz, ktoś w podanym przez Ciebie linku nie mając większego pojęcia o historii, ani używanych w starożytności technologiach, szuka sensacji na siłę.

[Sagle]

Teraz Ty mnie przekonałeś Ryniek :).
Podałeś mi argumenty z neta czy tam z książek, gdzie wszystko jest tak ślicznie, pięknie ułożone w racjonalnie do wyjaśnienia historię, która idealnie się wpisuje we wszystkie schematy.
No po prostu cud, albo to normalka.

Od teraz nie będę używał własnego mózgu i nie będe miał własnych poglądów, ani myśli tylko wierzył na słowo i już nigdy więcej nie będe nawet próbował podważać ani jednego argumentu nie ważne na jaki temat wypowiedziane lub/i specjalnie stworzone, aby ukryć prawdę przez naukowców, agencje i rządy.

Tak więc astral i oobe to bzdura, to tylko jakieś sny, to sie nam tylko wydaje. Wiem, nauka znajdzie lepszy argument. Po śmierci też pewnie nam się coś będzie wydawać, bo wg nauki to tylko efekt jakiejś tam reakcji w mózgu. Coś dziwnego spadnie z nieba, a nauka na to - to kawałek satelity :D.
Wszystko da się wytłumaczyć.
Dzięki Ryniek ;D.

A tak serio to niedoszukuję się żadnych spisków we wszystkim, a jedynie używam własnego rozumu i nie jestem naiwny na byle argumenty pseudonaukowców, który mają na celu zastąpienie prawdy (naturalnie nieznanej 'szarakom') jakimś smacznym kąskiem, narzuconym przez nich, "bo tak będzie lepiej".
Szanuję również naukę, która naprawdę daje ludziom wiedzę, działającą da dobra ogółu i przede wszystkim dążącej do prawdy.
Nie szanuję pseudonauki, która stara się zasłonić tę prawdę i robi to w skuteczny sposób.

"Ciemną masą łatwiej manipulować..."

;)

[ryniek]

Teraz Ty mnie przekonałeś Ryniek :).
Podałeś mi argumenty z neta czy tam z książek, gdzie wszystko jest tak ślicznie, pięknie ułożone w racjonalnie do wyjaśnienia historię, która idealnie się wpisuje we wszystkie schematy.
No po prostu cud, albo to normalka.

Od teraz nie będę używał własnego mózgu i nie będe miał własnych poglądów, ani myśli tylko wierzył na słowo i już nigdy więcej nie będe nawet próbował podważać ani jednego argumentu nie ważne na jaki temat wypowiedziane lub/i specjalnie stworzone, aby ukryć prawdę przez naukowców, agencje i rządy.

Z całym szacunkiem Sagle, ale jeżeli ignorujesz fakty i historię bo Ci się nie podobają, to nie ma sensu rozmawiać.

Tak więc astral i oobe to bzdura, to tylko jakieś sny, to sie nam tylko wydaje. Wiem, nauka znajdzie lepszy argument. Po śmierci też pewnie nam się coś będzie wydawać, bo wg nauki to tylko efekt jakiejś tam reakcji w mózgu. Coś dziwnego spadnie z nieba, a nauka na to - to kawałek satelity :D.
Wszystko da się wytłumaczyć.
Dzięki Ryniek ;D.

Wydawało mi się, że rozmawiamy o technikach budowlanych stosowanych w starożytności. Przynajmniej taki podałeś link. Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi. Co astral i OBE ma do metod obróbki granitu w starożytności, albo płaskorzeźb w świątyni w Denderze???
Przepraszam, ale chyba musisz przemyśleć i zdecydować się o co Ci właściwie chodzi.

[Sagle]

Z całym szacunkiem Sagle, ale jeżeli ignorujesz fakty i historię bo Ci się nie podobają, to nie ma sensu rozmawiać.
Tak jasne, masz racje O_O! Jeżeli uważasz, że o to mi chodziło to znaczy, że mnie nie rozumiesz, ale to nic :).
Dla wyjaśnienia napiszę tylko, że przedstawiam swój pogląd, którego nie musisz przyjmować, a ja Ci go nie będe wpychał ;).
No i fakt. Masz tu absolutną rację. Nie ma sensu dyskutować o tym, bo każdy może mieć na to inne, odmienne zdanie. Nie mam zamiaru wykłucać się czyja racja jest prawdziwsza...



Wydawało mi się, że rozmawiamy o technikach budowlanych stosowanych w starożytności. Przynajmniej taki podałeś link. Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi. Co astral i OBE ma do metod obróbki granitu w starożytności, albo płaskorzeźb w świątyni w Denderze???
Przepraszam, ale chyba musisz przemyśleć i zdecydować się o co Ci właściwie chodzi.
Tutaj chciałem właściwie nawiązać, podać przykład, że nauka nie wytłumaczy wszystkiego, ale jak już napisałeś nie ma sensu o tym rozmawiać, więc pozwól, że nie będe tego rozwijał i zaprzątał Ci głowy moimi 'bzdetami' :)
Co do linku to wstawiłem go tu bo pasował do tematu, a nie w celu rozpętywania kolejnej 'burzy', ale co się stało to się nie odstanie, trudno. Chciałem do tego podejść innaczej. Wyszło jak wyszło, trudno...

[twistoid]

Zielarzowi zostało 12 godzin bana:D

[Pavveł]

Jestem pełen podziwu dla starożytnych, że posiadając niewielkie możliwości techniczne, potrafili zrobić tak wiele. Oczywiście w ramach tychże środków. I nie trzeba zaraz uciekać się do poszukiwań zaginionych technologii . ;)

Weźmy na warsztat ten link, który dałeś. Jest to nic innego jak tylko próba szukania sensancji na siłę. Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś uważa, że równe przycięcie i wyszlifowanie płyt kamiennych, tak aby ściśle przylegały do siebie jest jakąś rewelacją. To był w stanie zrobić każdy średnio rozgarnięty starożytny kamieniarz. :)
Tym bardziej, że w większości jest to materiał stosunkowo miękki - piaskowiec i wapienie.

Bez wątpienia wrażenie robią pokazane tam elementy wykonane z granitu. Ale bez przesady. Za chwilę pokażę coś zdecydowanie ciekawszego. :)
Obróbka granitu jest najtrudniejsza. Wymaga perfekcji i czasu. Starożytni Egipcjanie cięli granit za pomocą naturalnych brył dolerytu i szlifowali piaskiem. Nie potrzebowali do pomocy zaginionych cywilizacji ani zaginionych technologii. ;)
Odnalezione staroegipskie wyroby z granitu, liczone są w tysiącach sztuk. Tutaj możesz zobaczyć niektóre z nich:

http://hunterrowe.com/wp-content/gallery/h...ii_room_4-2.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...-III.statue.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_hL4UsejIVKQ/TQOv...ptian+gods..JPG

http://www.whatischemistry.unina.it/granitonero.jpg

I na koniec obiecany hit. Co tam jakiś granitowy element w Twoim linku? W porównaniu z poniższym jest bardzo prymitywny.


(IMG:http://www.ancient-egypt.co.uk/cairo%20museum/cm,%20statues/images/egpytian_museum_cairo_7048.jpg)

Wykonane z granitu stojące na postumencie figury, stanowią jedną całość wraz ze swoją podstawą. I proszę jednak można. Za pomocą dolerytu i piasku.

Co nam zostaje?

Rzekome pojazdy powietrzne i staroegipska "żarówka".

Te niby pojazdy widnieją w świątyni grobowej faraona Seti I w Abydos. I muszę Ciebie zmartwić. Nie przedstawiają żadnych pojazdów, a tylko erozję na skutek czasu, napisów nałożonych jednych na drugie. Krótko mówiąc część otynkowania już odpadła i miejscami ukazało się to co pod spodem, dając łącznie taki efekt, który szczególnie na mało ostrych zdjęciach może budzić tanią sensację.
Tutaj kolorem zaznaczono to co nakłada się na siebie:

(IMG:http://s2.blomedia.pl/gadzetomania.pl/images/2013/08/abydos3-386994.jpg)

I większy tekst na ten temat:

http://rationalwiki.org/wiki/Abydos_helicopter

No i na koniec ta niby żarówka. :) Śmiesznie się składa, ale czasowo Ty jesteś bliższy powstaniu tej płaskorzeźby, niż na przykład Cheops czy Pepi II. :)

Widnieje ona w świątyni w Denderze. To już koniec starożytnego Egiptu. Władają nim Grecy z dynastii Ptolemeuszy. Chciwi, pazerni i ciągle walczący pomiędzy sobą o władzę. Na skutek ich polityki Egipt stał się własnością Rzymu.
Świątynia w Denderze była budowana długo. Od mniej więcej 116 roku pne. do lat pięćdziesiątych naszej ery. W tym okresie właśnie został wykuty ten relief.
Jednak cokolwiek w tamtym czasie powstało, wiedza o tym przetrwała do naszych czasów. A powstawały ciekawe rzeczy. :)
Pierwsza turbina parowa (bania Herona)

(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Aeolipile.jpg)

czy automat, który po wrzuceniu monety wydawał porcję święconej wody.
Tylko o elektryczności jakoś cicho. :) I nic dziwnego. Już pierwszy rzut oka na płaskorzeźbę pokazuje, że nie jest to żadne urządzenie techniczne, jak chcą łowcy sensacji, ale zbiór elementów religijnych występujących od wieków w kulturze starożytnego Egiptu. :)

Ten niby kabel zakończony czymś w rodzaju mocowania dla szklanej bani z "żarnikiem", to łodyga kwiatu lotosu, niezwykle ważnego w kulturze egipskiej. Symbolizuje zarówno stworzenie jak i odrodzenie. "Żarnik" to nic innego jak wychodzący z kwiatu lotosu wąż, będący symbolem tworzenia i manifestacją świadomości.
I w końcu ten podobno słup transformatorowy, czy jak to tam łowcy sensacji nazywają. To filar Dżet. Będący symbolem kręgosłupa boga Ozyrysa. Reprezentujący stabilność i trwałość. Przez całe wieki używany nie tylko w ikonografii, ale i noszony przez Egipcjan jako osobisty amulet.

(IMG:http://kspark.kaist.ac.kr/Ancient/Daniken%20foto.files/dzet.jpg)

(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/amulet7.jpg)

Czyli jak sam widzisz, ktoś w podanym przez Ciebie linku nie mając większego pojęcia o historii, ani używanych w starożytności technologiach, szuka sensacji na siłę.

Ale chłopie sobie samobóje strzelasz!... Przyjrzyjmy się Twojej wypowiedzi...

"Jestem pełen podziwu dla starożytnych, że posiadając niewielkie możliwości techniczne, potrafili zrobić tak wiele. Oczywiście w ramach tychże środków. I nie trzeba zaraz uciekać się do poszukiwań zaginionych technologii."
Po pierwsze, brak dowodu na coś, nie jest dowodem na coś innego. Tak też brak wystarczających dowodów na istnienie jakiś zaginionych technologii (choć poszlaki są), nie jest dowodem na to, że takowych nie było, a właśnie taką postawę tu przyjmujesz.

Po drugie opisujesz ciekawe odkrycia technologiczne, jakby nie patrzeć, starych czasów, gdzie powszechnie dzisiaj się nie podejrzewa naszych przodków o takie wynalazki. I to jest fakt. Np. podstawy automatyki już widzimy u starożytnych Greków (Grecy swą wiedzę zaczerpnęli w dużej mierze od Egipcjan, oni od Sumerów, a Sumerowie od...?). Jednak jeśli oni to mieli, to czy nie wydaje się logiczne, że mogli mieć coś więcej? Co więcej czy nie mogli mieć tego jeszcze wcześniej? Logiczne jest, że mogli mieć. Co przeczy temu, za czym obstajesz. I jak widzisz, sam dostarczyłeś na to argumentów. Czyli nawet nie myślisz samodzielnie, tylko na ślepo zapodajesz argumenty znalezione w necie, a wygłaszane przez "konserwatystów", a dowodem na to jest zapodanie choćby "wyjaśnienia" hieroglifów z Abydos.

I właśnie co do tych hieroglifów... Wyjaśnienie prezentowane przez Ciebie jest co najmniej irracjonalne. Bowiem jakie jest prawdopodobieństwo, że kilka hieroglifów obok siebie zeroduje w taki sposób? Inne obok jakoś nie zerodowały, tylko te... dziwne, nie? A jeśli ktoś miałby coś dorabiać, to co za idiota pisałby nowe hieroglify na starych? Czy jak chcesz coś napisać w zeszycie, to piszesz na zapisanej kartce czy na nowej?

"Weźmy na warsztat ten link, który dałeś. Jest to nic innego jak tylko próba szukania sensancji na siłę."
Za to Ty szukasz na siłę argumentów obalających sensowne poszlaki świadczące o tym, że oficjalna wersja historii jest nie tylko niepełna, ale też niezgodną z prawdą.

"Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś uważa, że równe przycięcie i wyszlifowanie płyt kamiennych, tak aby ściśle przylegały do siebie jest jakąś rewelacją. To był w stanie zrobić każdy średnio rozgarnięty starożytny kamieniarz. :)"
Jak robisz rzeźby, to masz krzywe i nikt się nie przyczepi, że np. policzek jest nieforemny, więc nie musisz się tego trzymać. Za to tworząc foremne figury, ich niedokładność widać dużo wyraźniej. Przytnij równo płytę kamienną (podaj sposób, jak to zrobić, krok po kroku), w dodatku wielgaśną płytę z trudno obrabialnego kamienia. Jeśli średnio rozgarnięty kamieniarz by to zrobił, to zobaczymy, jak Ty jesteś rozgarnięty : 3

"Tym bardziej, że w większości jest to materiał stosunkowo miękki - piaskowiec i wapienie."
Większość, to nie wszystkie. Tak więc jak obrobiono te mocniejsze? Gubisz się we własnej logice, jak widzisz. Dajesz argument, który logicznie nie jest żadnym argumentem. A poza tym skąd wiesz, że piaskowiec i wapienie? Jak dla mnie to to stwierdzenie to jakaś teoria spiskowa :) Pokaż mi wyniki wiarygodnych badania jakiejś poważanej instytucji naukowej, które świadczą o tym, że to piaskowce i wapienie, to pogadamy ^^. Póki tego nie zrobisz, to działasz na takiej samej zasadzie jak pseudonaukowcy dopasowujący "fakty" do swoich teorii. Twoją teorią tutaj jest, że wszystko to było zwyczajne, i pod to ślepo i nieudolnie próbujesz manipulować faktami, co przestaje być wtedy faktami.

"Bez wątpienia wrażenie robią pokazane tam elementy wykonane z granitu. Ale bez przesady. Za chwilę pokażę coś zdecydowanie ciekawszego. :)". No i kolejny samobój w Twoim wykonaniu. Skoro potrafili nawet rzeźby robić w granicie, to dopiero wyczyn, a to tym bardziej potwierdza teorię o dużo większym zaawansowaniu technicznym starożytnych, niż to się oficjalnie podaje.

"Starożytni Egipcjanie cięli granit za pomocą naturalnych brył dolerytu i szlifowali piaskiem."
Znowu - gdzie badania? Nie możemy wierzyć Ci na słowo, tym bardziej, że Ty pewnie uwierzyłeś na słowo komuś, kto zamieścił to gdzieś w necie...

O pojazdach już się wypowiedziałem w kontekście hieroglifów w Abydos. Ale oprócz tego o tej technologii jest duuuużo więcej wzmianek. Np. w figurkach ozdobnych przedstawiających samoloty odrzutowe, albo w egipskim modelu szybowca. Oprócz tego w hinduskich Wedach czy w Starym Testamencie Biblii, przy odwiedzinach aniołów, wniebowstąpieniach, przy przygodach Jonasza, przy opisie zagłady Sodomy i Gomory, itp. Do tego dochodzą średniowieczne płótna przedstawiające na jednym polu wizerunki UFO oraz religijne wydarzenia.

Co do żarówki. To, że jej obraz powstał niewiele przed naszą erą, to jest i tak dość dawno, gdzie wierzy się, że prąd został odkryty i wykorzystany zaledwie 200 lat temu... Co więcej to, że ten obraz powstał 2 tys. lat temu, a nie np. 12 tys. to nie znaczy, że nie mógł opisywać czegoś, co istniało już od dawna...
Twój argument nie ma więc w ogóle sensu. Próbujesz jawić się tu jako racjonalnie myślący, a jak na razie to powtarzasz bezmyślnie jedynie tezy ludzi o zamkniętych umysłach... Sorry za ostre słowa, ale tak jest. I nie próbuj tutaj bezskutecznie bronić swojego honoru, bo wcale go nie straciłeś i nie o to tu dyskusja jest, tylko zamiast tego zacznij nonkonformistycznie patrzeć na te różne poszlaki i argumenty i myśl samodzielnie z otwartym umysłem!
Co więcej, jeszcze o żarówce... Pomijając wyjaśnienie o roślinkach, które jest co najmniej tak samo bezzasadne, jak według "sceptyków" wyjaśnienie o elektryczności (czyli widać tutaj obłudę "sceptyków"), technicznie wtedy dało się wykonać żarówki działające i wyglądające tak, jak to było pokazane na tym obrazie, a więc nie jest to teoria nieracjonalna. Po drugie obok wizerunku tej żarówki widnieje egipskie bóstwo Tot, który był uosobieniem mądrości i wiedzy. Ma on tam skrzyżowane ręce, trzymające noże. Wnioski są takie, że zadziwiająco pasuje to do naszego znaku skrzyżowanych piszczeli i czaszki, zamieszczanych przy urządzeniach, które mogą spowodować śmiertelne niebezpieczeństwo elektryczne ^^.

"Już pierwszy rzut oka na płaskorzeźbę pokazuje, że nie jest to żadne urządzenie techniczne, jak chcą łowcy sensacji, ale zbiór elementów religijnych występujących od wieków w kulturze starożytnego Egiptu. :)"
Znasz taki przypadek, gdzie w czasie IIWŚ amerykańskie samoloty dostarczały żołnierzom zaopatrzenie i tak się złożyło, że część zaopatrzenia lądowała na jakiejś wyspie na którymś oceanie (wybacz, nie pamiętam który). No i miejscowa ludność, nie mając wcześniej kontaktu z "zachodnią" cywilizacją i dostając paczki z jedzeniem, itp. oraz widząc samoloty, które im to jedzenie zrzucały, stworzyły religię opartą na czczeniu samolotów. Zbudowały nawet posąg samolotu. Czy to oznacza, że ten posąg samolotu latał? :D Oczywiście, że nie. Przypominał tylko kształt prawdziwego latającego samolotu. Jednak twierdzenie, że skoro posąg samolotu nie lata, to nie istnieją samoloty, które latają, jest irracjonalne. Tak samo irracjonalne jest twierdzenie, że niektóre rzeźby czy budowle ze starożytności mimo swojej nadzwyczajnej oryginalności, są nijakie i zwykłe i nic nie przedstawiają. Mówi się, że to tylko wyrazy kultu... I owszem! Wiele z nich to wyrazy kultu, ale ja bym tego nie bagatelizował. Tylko ktoś, kto nie wierzy, że ich kult może mieć ziarno prawdy, może coś takiego stwierdzić, a to byłaby ignorancja. Te wyrazy kultu mogą być tak samo odzwierciedleniem czegoś dużo większego, tak jak te "dzikie" ludy na wyspach oceanu odzwierciedlały za pomocą słomy czy drewna latające samoloty...

Tak więc podsumowując... zachęcam do nietrzymania się kurczowo konwencji, nie bać się, że się "ośmieszy" przeciwstawiając się utartym schematom, bo w rzeczy samej ośmieszają się już teraz ci, co podchodzą do tych i nie tylko tych rzeczy, z zamkniętymi umysłami. Pamiętajcie, że racjonalność nie zawsze, a w gruncie rzeczy w wielu przypadkach, nie oznacza tego samego, co oficjalna wersja podaje.

Pozdro.

[MadziaKK]

ciekawy temat

a ta lamana jest jakas najfajniejsza :)

[Deimond]

Pavvel - ale jedziesz po bandzie - a skąd to domniemanie że Egipcjanie czerpali coś od Sumerów?

Daj jakieś dowody?
Taka pusta gadka bez żadnego ugruntowania. Uważasz że prostych wynalazków nie mogli wynaleźć Egipcjanie? To tak jak byś powiedział że my musieliśmy zaczerpnąć podstawy elektroniki od obcych - głupota!!

Pavvel - gadasz pierdoły - nie znając historii zapisanej i znanej dobrze - te żarówki akurat - to racja - to symbole z wężami.


Widzisz w moich oczach ja się nie boję że się ośmieszę - ale śmieszą mnie ludzie szukający sensacji tam gdzie jej nie ma.

Mam wrażenie że wy wszyscy macie ludzi za idiotów którzy niczego nie potrafią sami wynaleźć bądź skonstruować - może to odbicie jakiś własnych kompleksów bądź niedouczeń?

Jaki posąg samolotu żesz kutwa:D latająca ryba to posąg samolotu? O tym symbolu mówisz?Bujna wyobraźnie i szybkie skojarzenia nie mają nic wspólnegoz tworzeniem historii.

[ryniek]

Pavvel tak to rozmawiać się nie da. Jedyne co prezentujesz to własne spekulacje i przemyślenia bez żadnego oparcia w faktach. A podane przeze mnie zdjęcia i linki kwitujesz, że są bez sensu, bo wzięte z Internetu. Czego oczekujesz? Mam może powyrywać kartki z własnych książek i wysłać Ci je pocztą?

Po pierwsze, brak dowodu na coś, nie jest dowodem na coś innego. Tak też brak wystarczających dowodów na istnienie jakiś zaginionych technologii (choć poszlaki są), nie jest dowodem na to, że takowych nie było, a właśnie taką postawę tu przyjmujesz.

Trzymajmy się może faktów i nie fantazjujmy. Jeżeli na coś nie ma dowodów, to rzecz pozostaje w sferze fantazji. Bez żadnych dowodów można forsować największe fantasmagorie.

Grecy swą wiedzę zaczerpnęli w dużej mierze od Egipcjan, oni od Sumerów, a Sumerowie od...?

Bardzo dziwne stanowisko. Twoim zdaniem ludzie nie są nic w stanie sami wymyślić, a jedyne co mogą to tylko korzystać z wiedzy, którą ofiarowała im jakaś prehistoryczna zaginiona cywilizacja.
Do tego przeprowadzasz jakiś dziwny łańcuch powiązań. Akurat cywilizacje Sumeru i Egiptu powstawały mniej więcej w tym samym czasie. Jedyne co Egipcjanie przyjęli od Sumeryjczyków to piwowarstwo.

Bowiem jakie jest prawdopodobieństwo, że kilka hieroglifów obok siebie zeroduje w taki sposób? Inne obok jakoś nie zerodowały, tylko te... dziwne, nie?

Miej pretensje do wody, które ciekła tak, a nie inaczej. Nawet nie obejrzałeś w powiększeniu zdjęcia, które jest w cytowanym tekście załączone.


A jeśli ktoś miałby coś dorabiać, to co za idiota pisałby nowe hieroglify na starych? Czy jak chcesz coś napisać w zeszycie, to piszesz na zapisanej kartce czy na nowej?

Chyba raczej idiota wymieniałby całą kamienną belkę stropową w świątyni, po to żeby zrobić nowy napis.

Za to Ty szukasz na siłę argumentów obalających sensowne poszlaki świadczące o tym, że oficjalna wersja historii jest nie tylko niepełna, ale też niezgodną z prawdą.


Ja niczego nie szukam. Podaję fakty znane wszystkim, którzy chociaż trochę interesują się historią. To wy poszukiwacze sensacji wymyślacie niestworzone rzeczy, nazywając to poszlakami.

Jak robisz rzeźby, to masz krzywe i nikt się nie przyczepi, że np. policzek jest nieforemny, więc nie musisz się tego trzymać.

Człowieku Ty najwyraźniej nie wiesz co to jest kanon egipski. Nieforemne policzki to może robić dziecko na kursie lepienia z gliny, ale nie staroegipski rzeźbiarz wytwarzający religijne rzeźby.

Przytnij równo płytę kamienną (podaj sposób, jak to zrobić, krok po kroku), w dodatku wielgaśną płytę z trudno obrabialnego kamienia. Jeśli średnio rozgarnięty kamieniarz by to zrobił, to zobaczymy, jak Ty jesteś rozgarnięty.

Uważasz to za jakiś argument? Ja nie jestem kamieniarzem. Pewnie zaraz każesz mi budować piramidę taką jak w Gizie, a jak nie zdołam, to pewnie będzie to dowód, że zbudowali ją kosmici. :D

Większość, to nie wszystkie. Tak więc jak obrobiono te mocniejsze? Gubisz się we własnej logice, jak widzisz. Dajesz argument, który logicznie nie jest żadnym argumentem. A poza tym skąd wiesz, że piaskowiec i wapienie? Jak dla mnie to to stwierdzenie to jakaś teoria spiskowa :)

Przecież opisałem jak obrabiano granit w starożytnym Egipcie. Nie przeczytałeś? Teoria spiskowa, że większość budowli (sakralnych) w starożytnym Egipcie wznoszono z piaskowca i wapienia? Czy Ty w ogóle przeczytałeś jakąś chociaż jedną książkę na temat Egiptu? Poza "rewelacjami" daninkenowców oczywiście.

Pokaż mi wyniki wiarygodnych badania jakiejś poważanej instytucji naukowej, które świadczą o tym, że to piaskowce i wapienie, to pogadamy.

No i kolejny samobój w Twoim wykonaniu. Skoro potrafili nawet rzeźby robić w granicie, to dopiero wyczyn, a to tym bardziej potwierdza teorię o dużo większym zaawansowaniu technicznym starożytnych, niż to się oficjalnie podaje.

"Starożytni Egipcjanie cięli granit za pomocą naturalnych brył dolerytu i szlifowali piaskiem."
Znowu - gdzie badania? Nie możemy wierzyć Ci na słowo, tym bardziej, że Ty pewnie uwierzyłeś na słowo komuś, kto zamieścił to gdzieś w necie...

Ja myślę, że zanim wziąłeś się za dyskusję o egipskim budownictwie, to powinieneś sam chociaż pobieżnie zapoznać się z tą tematyką. Sorry Pavvel, nic nie wiesz na ten temat, ale stawiasz się na pozycji krytyka i znawcy.
Podaję link do kompendium wiedzy z tego zakresu. Instytucja bardzo poważna, bo opublikował to University of California. Masz tam podane z czego budowano oraz jak obrabiano granit. Na końcu wykaz literatury szerzej traktującej ten temat.

http://dlib.etc.ucla.edu/projects/Karnak/a...rials/guide.pdf

Z literatury w języku polskim zachęcam Ciebie do przeczytania dwóch książek: Toby Wilkinson "Powstanie i upadek Starożytnego Egiptu" oraz Kazimierz Michałowski "Nie tylko piramidy".

Ale oprócz tego o tej technologii jest duuuużo więcej wzmianek. Np. w figurkach ozdobnych przedstawiających samoloty odrzutowe, albo w egipskim modelu szybowca. Oprócz tego w hinduskich Wedach czy w Starym Testamencie Biblii, przy odwiedzinach aniołów, wniebowstąpieniach, przy przygodach Jonasza, przy opisie zagłady Sodomy i Gomory, itp. Do tego dochodzą średniowieczne płótna przedstawiające na jednym polu wizerunki UFO oraz religijne wydarzenia.

To bardzo szeroki temat i nie chce mi się teraz na ten temat pisać po nocy. A co do tego ponoć szybowca egipskiego, to wygląda on tak:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Photo_1-...front_view1.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Photo_2-..._side_view1.jpg

Mnie to on przypomina bardziej figurkę lecącego sokoła, ptaka symbolizującego boga Horusa, ale pewnie znowu naginam fakty do swoich teorii, będąc zapatrzonym w konserwatywnych egiptologów. To musi być starożytny szybowiec i nic innego. Przecież daninkenowcy nie mogą się mylić. :)

Co do żarówki. To, że jej obraz powstał niewiele przed naszą erą, to jest i tak dość dawno, gdzie wierzy się, że prąd został odkryty i wykorzystany zaledwie 200 lat temu... Co więcej to, że ten obraz powstał 2 tys. lat temu, a nie np. 12 tys. to nie znaczy, że nie mógł opisywać czegoś, co istniało już od dawna...
Twój argument nie ma więc w ogóle sensu. Próbujesz jawić się tu jako racjonalnie myślący, a jak na razie to powtarzasz bezmyślnie jedynie tezy ludzi o zamkniętych umysłach...

Bez urazy Pavvel, ale nic nie wiesz na temat wierzeń i tradycji starożytnych Egipcjan. Nie wiesz co symbolizuje obecna przez całe wieki łodyga lotosu, z nazwą filar Dżet zetknąłeś się pewnie po raz pierwszy w moim poście. Nie znasz też roli i symboliki węża. Ale wyrokujesz, że to elektryczna żarówka, bo koniecznie chcesz żeby to żarówka była.

Wiesz co jest najśmieszniejsze? Ja też kiedyś uważałem, że piramidy budowali kosmici, czy też Atlantydzi. To skłoniło mnie do zainteresowania się historią, przede wszystkim starożytnego Egiptu. I dopiero wtedy zobaczyłem jakie bzdury wypisują daninkenowcy. Coś tam zobaczą i zamiast zainteresować się co to jest i jak powstało, wypisują różne niedorzeczności. :)

[Zielarz Gajowy]

Ryniek a co Ty wiesz o piramidzie łamanej?:) Jak zamierzasz udowodnić, że kolesie się pomylili?:) Gdybyś był uczciwy to byś przedstawił dwie koncepcje jakie pojawiają się przy okazji tej piramidy a mianowicie:

Istnieją dwie koncepcje tłumaczące jej kształt:

1. Wygląd jej miał być pierwotnie inny. Przyczyną zmiany było pękanie ścian wewnętrznych i lica piramidy, spowodowane najprawdopodobniej osiadaniem mało stabilnego gruntu. Jej pierwotna wysokość miała wynosić 132 m (Schneider, Kwiatkowski, Lipińska).

2. Wygląd jej był świadomym założeniem architektonicznym, a dwa różne kąty nachylenia stoków potwierdzają zasadę ?dwoistości?(Jacq).

Proszę Ryniek udowodnij mi, że to pomyłka a nie przemyślane działanie budowniczych. Dalej...piszesz, że prawie wszystko wiadomo o piramidach.

Jakie masz twarde dowody kto i kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę?

Proszę odpowiedz bo jeśli nie odpowiesz to znaczy, że nie wiemy więcej niż sądzisz:)

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Przeczytaj jeśli masz ochotę a nawet możesz skontaktować się z autorem. To kamieniarz i raczej wie o czym pisze.

Tutaj Ryniek gość opowiada o artefaktach z przeszłości, które demaskują zakłamaną historię ludzkości, która liczy niby kilka tysięcy lat:

https://www.youtube.com/watch?v=hAMVwxZRlPI

Tego typu materiałów jest znacznie więcej. Wiesz co Ryniek. Dla wielu naukowców istnienie ufo to bujda. Nie widzieli to nie wierzą. Ja widziałem i co w takim razie z wiarygodnością naukowców podważających możliwość odwiedzania naszej planety przez inne cywilizacje?

Skoro my latamy już w kosmos to dlaczego boimy się przyznać, że inne bardziej rozwinięte cywilizacje odwiedzają nas dzisiaj i odwiedziły miliony a nawet miliardy lat temu!

To logiczne przecież. Skoro my chcemy kolonizować to inni, albo nawet my sami z przeszłości już to robiliśmy i tak człowiek skacze z planety na planetę od zawsze. Jak Ziemia kiedyś przestanie istnieć to ludzie też przestaną? Przeniesiemy się na inną planetę i czy to będzie oznaczało, że powstaliśmy na tej nowej planecie?:)

Jak skolonizujemy np. Marsa to będzie oznaczało, że Mars nas "urodził"?:) My ziemianie takie mamy właśnie pojęcie o naszej historii:) Ziemia nas stworzyła:) Ta....tylko dowodów brak jakoś na tą teorię:)

Sumerowie - pierwsza cywilizacja i nawet nie wiadomo skąd się wzięli i skąd zdobyli taką wiedzę jaką posiadali:)

Sumerowie (sum. sa?-?i6-ga, tłum. "czarnogłowi"[1]) ? starożytny lud nieznanego pochodzenia

Ryniek może Ty wiesz skąd się wzięli sumerowie? O piramidach wiemy prawie wszystko to może o nas samych też wiemy prawie wszystko? Skąd pochodzimy? Od kiedy?

Gdzie żyliśmy zanim zrodziła się nasza planeta?

Może nie żyliśmy i kosmiczny bocian podrzucił nas na Ziemię?:) To żart, ale ja wierzę w kosmicznego bociana akurat bo nie ma dowodów, że powstaliśmy na ziemi tak jak nie będzie można powiedzieć, że powstaliśmy na Marsie jeśli już tam zamieszkamy.

Dziękuję i do kolejnego bana:)

[Deimond]

Argumentując w podobnie bezsensowny sposób można wszystko postawić na głowie - nie ma dowodów na to że samochód nie jest statkiem kosmicznym:D

[wyspiarz]

(IMG:http://alieninterview.org/blog/wp-content/uploads/2011/10/pyramid-civilizations.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Deimond, ale odpowiedz mi na proste pytanie. Gdzie żył człowiek zanim pojawiła się 5 miliardów lat temu planeta ziemia?:)

Odpowiedz na kolejne proste pytanie. Kto zbudował Wielką Piramidę?

Podaj argumenty, że piramida łamana to błąd w sztuce a nie celowy zamysł bo wg mnie to taka sama ściema jak to, że Wielka Piramida to grobowiec Cheopsa. Dowodów brak, ale dogmat w egiptologii funkcjonuje, ale na szczęście są ludzie myślący inaczej i potrafiący logicznie podważyć te durne dogmaty:)

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

[masa]

Ryniek a co Ty wiesz o piramidzie łamanej?:) Jak zamierzasz udowodnić, że kolesie się pomylili?:) Gdybyś był uczciwy to byś przedstawił dwie koncepcje jakie pojawiają się przy okazji tej piramidy a mianowicie:

Istnieją dwie koncepcje tłumaczące jej kształt:

1. Wygląd jej miał być pierwotnie inny. Przyczyną zmiany było pękanie ścian wewnętrznych i lica piramidy, spowodowane najprawdopodobniej osiadaniem mało stabilnego gruntu. Jej pierwotna wysokość miała wynosić 132 m (Schneider, Kwiatkowski, Lipińska).

2. Wygląd jej był świadomym założeniem architektonicznym, a dwa różne kąty nachylenia stoków potwierdzają zasadę ?dwoistości?(Jacq).

Proszę Ryniek udowodnij mi, że to pomyłka a nie przemyślane działanie budowniczych. Dalej...piszesz, że prawie wszystko wiadomo o piramidach.

Jakie masz twarde dowody kto i kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę?

Proszę odpowiedz bo jeśli nie odpowiesz to znaczy, że nie wiemy więcej niż sądzisz:)

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Przeczytaj jeśli masz ochotę a nawet możesz skontaktować się z autorem. To kamieniarz i raczej wie o czym pisze.

Tutaj Ryniek gość opowiada o artefaktach z przeszłości, które demaskują zakłamaną historię ludzkości, która liczy niby kilka tysięcy lat:

https://www.youtube.com/watch?v=hAMVwxZRlPI

Tego typu materiałów jest znacznie więcej. Wiesz co Ryniek. Dla wielu naukowców istnienie ufo to bujda. Nie widzieli to nie wierzą. Ja widziałem i co w takim razie z wiarygodnością naukowców podważających możliwość odwiedzania naszej planety przez inne cywilizacje?

Skoro my latamy już w kosmos to dlaczego boimy się przyznać, że inne bardziej rozwinięte cywilizacje odwiedzają nas dzisiaj i odwiedziły miliony a nawet miliardy lat temu!

To logiczne przecież. Skoro my chcemy kolonizować to inni, albo nawet my sami z przeszłości już to robiliśmy i tak człowiek skacze z planety na planetę od zawsze. Jak Ziemia kiedyś przestanie istnieć to ludzie też przestaną? Przeniesiemy się na inną planetę i czy to będzie oznaczało, że powstaliśmy na tej nowej planecie?:)

Jak skolonizujemy np. Marsa to będzie oznaczało, że Mars nas "urodził"?:) My ziemianie takie mamy właśnie pojęcie o naszej historii:) Ziemia nas stworzyła:) Ta....tylko dowodów brak jakoś na tą teorię:)

Sumerowie - pierwsza cywilizacja i nawet nie wiadomo skąd się wzięli i skąd zdobyli taką wiedzę jaką posiadali:)

Sumerowie (sum. sa?-?i6-ga, tłum. "czarnogłowi"[1]) ? starożytny lud nieznanego pochodzenia

Ryniek może Ty wiesz skąd się wzięli sumerowie? O piramidach wiemy prawie wszystko to może o nas samych też wiemy prawie wszystko? Skąd pochodzimy? Od kiedy?

Gdzie żyliśmy zanim zrodziła się nasza planeta?

Może nie żyliśmy i kosmiczny bocian podrzucił nas na Ziemię?:) To żart, ale ja wierzę w kosmicznego bociana akurat bo nie ma dowodów, że powstaliśmy na ziemi tak jak nie będzie można powiedzieć, że powstaliśmy na Marsie jeśli już tam zamieszkamy.

Dziękuję i do kolejnego bana:)

Witam przyjacielu. miałeś po którymś punkcie prestiżu dostać gwizdek do nf przyjaciół a ty ciągle po dupie dostajesz.

[Deimond]

To chyba masa do Ziela piłeś:D

Zielu dla mnie argument typu brak dowodu dowodem na obcych jest z doopy wzięty i nielogiczny - wybacz. Ma to na celu forsowanie Teorii na siłę bez żadnych logicznych argumentów.
Brak dowodu jest brakiem dowodu - i niczego nie dowodzi. Proste co?

A no i witaj po powrocie z banicji:)

[masa]

To chyba masa do Ziela piłeś:D

Zielu dla mnie argument typu brak dowodu dowodem na obcych jest z doopy wzięty i nielogiczny - wybacz. Ma to na celu forsowanie Teorii na siłę bez żadnych logicznych argumentów.
Brak dowodu jest brakiem dowodu - i niczego nie dowodzi. Proste co?

Tera uświdomiłem że mam za mało testosteronu, ale nie zjem już więcej mięsa którego sam nie zabije.

[Zielarz Gajowy]

Dokładnie Deimond i dlatego Wielka piramida stanowi niewiadomą bo nie ma dowodu, że to grobowiec i nie ma dowodów, że Cheops ma coś z tą budowlą wspólnego:) Nie wiadomo nawet kiedy i kto ją zbudował:)

No, ale mimo wszystko tacy jak Ty będą forsować teorię grobowca Cheopsa:)

Deimond, gdzie żyliśmy zanim pojawiła się planeta ziemia?:) Przerasta Cię to pytanie chyba co?:)

Masa może Ty wiesz, gdzie żyłeś zanim powstała nasza cudowna planeta:) Wg Deimonda pewnie nigdzie nie żyliśmy bo powstaliśmy na ziemi w wyniku ewolucji a wcześniej był tylko chaos:)

-------------------------

http://innemedium.pl/wiadomosc/dziwne-arte...szej-maszynerii

Gdybyś Deimond zainteresował się między innymi zakazaną archeologią to wiedziałbyś, że oficjalna chronologia naszego pochodzenia jest gówno warta:)

Oficjalna archeologia do tego chowa przed światłem dziennym wiele wykopalisk, artefaktów, które nie pasują do oficjalnej wersji naszego pochodzenia. Nie udało im się i całe szczęście wszystkiego zatuszować i tylko wystarczy trochę otworzyć oczy, aby przekonać się jak nas robią w bambuko:)

[Deimond]

Tu żyliśmy:
(IMG:http://www.africangamesafari.com/drzewo_korkowe.jpg)

[ryniek]

Gdybyś był uczciwy to byś przedstawił dwie koncepcje jakie pojawiają się przy okazji tej piramidy...

Jestem nieuczciwy? Przecież napisałem wyraźnie kilka dni temu:

KOD

Mam nadzieję, że Zielarz rychło na forum wróci. :) Dlatego więc szczegóły zachowam do jego powrotu i na razie odpiszę krótko. Teoria o celowym kształcie Piramidy Łamanej jest mocno naciągana i nie ma na swoje poparcie żadnych sensownych faktów.

Pomyliłeś nieuczciwość z kurtuazją. :)

A skoro już pobieżnie przedstawiłeś dwie teorie na kształt Piramidy Łamanej,


Istnieją dwie koncepcje tłumaczące jej kształt:

1. Wygląd jej miał być pierwotnie inny. Przyczyną zmiany było pękanie ścian wewnętrznych i lica piramidy, spowodowane najprawdopodobniej osiadaniem mało stabilnego gruntu. Jej pierwotna wysokość miała wynosić 132 m (Schneider, Kwiatkowski, Lipińska).

2. Wygląd jej był świadomym założeniem architektonicznym, a dwa różne kąty nachylenia stoków potwierdzają zasadę ?dwoistości?(Jacq).

Proszę Ryniek udowodnij mi, że to pomyłka a nie przemyślane działanie budowniczych.


to ja dodam jeszcze, że najlepszym dowodem na katastrofę budowlaną jest nie tylko niestabilne podłoże i spękania w piramidzie, ale również to, że próbowano początkowo wzmocnić konstrukcję, aby zaradzić pęknięciom, co dodatkowo spowodowało dalsze szkody. Dlatego zmieniono kąt, aby zmniejszyć ciężar. Zrezygnowano także ze zbudowanej już komory grobowej i zbudowano drugą, z oddzielnym wejściem (Jadwiga Lipińska "W cieniu piramid", Wrocław 2003 strony 61-62).
Dlatego Piramida Łamana posiada podwójny system komór. System niższy jest dostępny dzięki korytarzowi wiodącemu od strony północnej w dół , na głębokość 22,5 m poniżej poziomu i składa się z przedsionka w kształcie szybu, o wysokości 12,6 m, komory o wysokości 17,2 m o sklepieniu wspornikowym. Górna komora (8m x 5,3 m x 16,5 m) jest dostępna poprzez korytarz wiodący ze strony zachodniej, o długości 87,7 m. Później wykuto jeszcze korytarz o długości 18,8 m, który łączył prowadzące do górnej komory przejście ze sklepieniem komory dolnej.

A teraz zaczynają się schody dla Ciebie. Ja obroniłem (co zresztą nie było problemem) sprawę katastrofy budowlanej. Teraz Ty obroń wydumaną teorię celowego zamysłu. :) W końcu sam ją podajesz.
Hm, tyle tylko że nie podajesz, a zrzynasz słowo w słowo z Wikipedii. I masz teraz problem. :)
Jakaś tam zasada dwoistości i jakiś tam Jacq.
Dla ułatwienia dodam, że to Christian Jacq. Francuski egiptolog. Ale równocześnie pisarz kilkudziesięciu książek przygodowych dla młodzieży, których akcja dzieje się w starożytnym Egipcie. A konwencja często odwołuje się do fantastyki.
No to teraz przedstaw nam tą teorię Christiana Jacqa. Opisz na czym polega i dlaczego ta zasada dwoistości została zastosowana tylko raz w Piramidzie Łamanej i nigdy więcej. Chyba będziesz mieć z tym problem. :)


Dalej...piszesz, że prawie wszystko wiadomo o piramidach.

Jakie masz twarde dowody kto i kiedy i poco zbudował Wielką Piramidę?

Proszę odpowiedz bo jeśli nie odpowiesz to znaczy, że nie wiemy więcej niż sądzisz:)


Chętnie odpowiem. Ale nie odwracaj kota ogonem. :) To, że Wielka Piramida została zbudowana za czasów faraona Chufu, jest sprawą ogólnie znaną od lat i wspieraną przez historyków. To tylko zwolennicy teorii Daninkena (i jemu podobnych gości) szukają dziury w całym, twierdząc co innego. Dlatego najpierw postaraj się sam udowodnić, że to nie za czasów Chufu zbudowano Wielką Piramidę, a ja przedstawię dowody, iż się mylisz. I to bardzo.

http://www.rynekkamienia.pl/data/download/egipt-nk34.pdf

Przeczytaj jeśli masz ochotę a nawet możesz skontaktować się z autorem. To kamieniarz i raczej wie o czym pisze.

Przeczytałem. Z autorem kontaktować się nie będę. To bez wątpienia kamieniarz, ale współczesny. Mający mierne pojęcie o stosowanych w starożytności technikach. Zanim zacznie głosić swoje sensacje, powinien chyba zapoznać się nieco bardziej z tą sprawą, zamiast twierdzić, że w starożytnym Egipcie używano ultradźwiękowych noży i wysokoobrotowych diamentowych wierteł. :)
Gościu ma do nadrobienia w tym temacie dużo. Sam się z nim skontaktuj i podrzuć mu poniższy link. :)

http://www.oocities.org/unforbidden_geolog...ing_drills.html

Tutaj Ryniek gość opowiada o artefaktach z przeszłości, które demaskują zakłamaną historię ludzkości, która liczy niby kilka tysięcy lat:

https://www.youtube.com/watch?v=hAMVwxZRlPI

No dobra, gość sobie pogadał. Powiedział co chciał. I tyle. :) Jak spojrzałem do Internetu facet jest z zawodu menadżerem organizującym różne wystawy.

http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Dona

Dlatego trudno uważać go za autorytet z zakresu historii. Tym bardziej, że w podanym linku to jedynie sobie gada.

Sumerowie - pierwsza cywilizacja i nawet nie wiadomo skąd się wzięli i skąd zdobyli taką wiedzę jaką posiadali:)
Sumerowie (sum. sa?-?i6-ga, tłum. "czarnogłowi"[1]) ? starożytny lud nieznanego pochodzenia
Ryniek może Ty wiesz skąd się wzięli sumerowie?

A cóż takiego niezwykłego jest w Sumerach? I jaka pierwsza cywilizacja? Przytaczasz zdanie z Wikipedii, więc za Wikipedią idąc

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sumerowie

będziemy się trzymać, że ich cywilizacja powstała pod koniec IV tysiąclecia p.n.e. Jaka więc pierwsza? Już w piątym tysiącleciu p.n.e. na terenie Egiptu powstają społeczeństwa, które pozostawiają po sobie kamienne konstrukcje i krąg kalendarzowy, będący pierwszym monumentalnym posągiem w Egipcie w neolitycznym centrum sakralnym w Nabta.

http://archeowiesci.pl/2010/01/29/o-czym-m...encji-pan-cz-i/

Przy okazji w powyższym linku możesz przeczytać jakich dewastacji dopuszczają się na istniejących tam zabytkach zwolennicy teorii Daninkena.


Społeczeństwo w Nabta rozwijając się, oddziałuje pośrednio na kulturę Nagada, która bezpośrednio przekształci się w państwo staroegipskie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagada_I

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagada_II

Twoi Sumerowie są więc czasowo zdecydowanie krótsi. A co w ogóle widzisz sensacyjnego w tym, że nie wiadomo skąd pochodzili? Nie wiadomo skąd pochodziły Ludy Morza

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludy_Morza

ani kim tak na prawdę byli Hyksosi

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hyksosi

Ale nikt przy zdrowych zmysłach nie stara się na tej podstawie obalać wiedzy historycznej. :)

[Pavveł]

Pavvel - ale jedziesz po bandzie - a skąd to domniemanie że Egipcjanie czerpali coś od Sumerów?

Daj jakieś dowody?
Taka pusta gadka bez żadnego ugruntowania. Uważasz że prostych wynalazków nie mogli wynaleźć Egipcjanie? To tak jak byś powiedział że my musieliśmy zaczerpnąć podstawy elektroniki od obcych - głupota!!

Pavvel - gadasz pierdoły - nie znając historii zapisanej i znanej dobrze - te żarówki akurat - to racja - to symbole z wężami.


Widzisz w moich oczach ja się nie boję że się ośmieszę - ale śmieszą mnie ludzie szukający sensacji tam gdzie jej nie ma.

Mam wrażenie że wy wszyscy macie ludzi za idiotów którzy niczego nie potrafią sami wynaleźć bądź skonstruować - może to odbicie jakiś własnych kompleksów bądź niedouczeń?

Jaki posąg samolotu żesz kutwa:D latająca ryba to posąg samolotu? O tym symbolu mówisz?Bujna wyobraźnie i szybkie skojarzenia nie mają nic wspólnegoz tworzeniem historii.

Dlaczego po bandzie? o.O' To chyba logiczne. Tak jak my czerpiemy z kultury rzymskiej czy greckiej, tak egipska z sumeryjskiej. Jedna nastąpiła po drugiej w tym samym rejonie Ziemi. Wnioski są raczej oczywiste. Gdyby to były dwie niezależne od siebie kultury, to by istniały obok siebie, jako wrogie/neutralne/przyjacielskie, zaś było inaczej - jedna przekształciła się w drugą. Tak jak imperium rzymskie przekształciło się w "cywilizację zachodu".
To nie pusta gadka, tylko kojarzenie faktów i ich zależności. Fakty nie byłyby faktami, gdyby ich nie powiązywano, co z czym się je, a gdyby wisiały zawieszone w pustej przestrzeni przyczynowości.

Nie wpychaj mi do ust czegoś, czego nie powiedziałem. Wymyślasz coś, czego nie powiedziałem i do tego dopasowujesz swoje kontrargumenty, bo na moje argumenty kontrargumentów już nie możesz znaleźć? To po co ja w ogóle w tej rozmowie, argumentuj sam ze sobą, na jedno wyjdzie...
Oczywiście że mogli coś wymyśleć sami, co nie przeczy temu, że mogli równie dobrze część rzeczy odziedziczyć. To samo mamy w naszej kulturze, co w tym nielogicznego?

Hehe, a skąd wiesz, czy tak właśnie nie było :D że podstawy elektroniki mamy od obcych? Nie zapominaj, że pionierem od elektryczności był Nikola Tesla, a był on jednocześnie medium doświadczających różnych ezoterycznych stanów...

W którym momencie gadam pierdoły? Konkrety proszę, konkrety...

Achaaaaa, te żarówki to racja, no tak! Bo Ty tak mówisz, jakżeby inaczej, to musi być racja :)
Na jakiej podstawie twierdzisz, że wyjaśnienie z wężami jest bardziej sensowne/wiarygodne od tego z żarówkami?

Mnie śmieszą (w sumie nie śmieszą, a smucą) ludzie, którzy się śmieją z ludzi, którzy patrzą z otwartymi umysłami, nie dając się manipulacji estabilishmentu, wkładają starania by znaleźć prawdziwe odpowiedzi, a patrzy się na nich tak, jakby po prostu szukali sensacji. Śpijcie, proszę bardzo, ale pobudka może być bolesna. I nie chodzi tylko o piramidy, ale o historię, tą dawną, jak i tą współczesną, to co się dzieje za kurtynami na prawdę, i to co się dzieje na naszych oczach, a niedostrzegane poprzez ignorancję...

Jeśli nie znasz tej sytuacji z posągiem samolotu, to jesteś niedoinformowany. Nie śmiej się więc ze mnie, bo tylko sam się ośmieszasz.
Dla doinformowania:
http://2.bp.blogspot.com/-MuV6YK-OzGo/TzaM...0/CargoCult.jpg
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kulty_cargo
A a propos "latającej ryby", czy to wygląda dla Ciebie jak ryba?

[Pavveł]

Legenda:
Ryniek
Pavveł

Pavvel tak to rozmawiać się nie da. Jedyne co prezentujesz to własne spekulacje i przemyślenia bez żadnego oparcia w faktach. A podane przeze mnie zdjęcia i linki kwitujesz, że są bez sensu, bo wzięte z Internetu. Czego oczekujesz? Mam może powyrywać kartki z własnych książek i wysłać Ci je pocztą?

Czy zasady logiki opiera się na faktach, czy fakty się weryfikuje na zasadach logiki? :)
Prezentuję sensowne argumenty, które tyczą się weryfikacji prezentowanych przez Ciebie "faktów". Bowiem fakty bez weryfikacji nie są faktami. Sam w sobie przedmiot nie jest dowodem, dopiero jego analiza, powiązania z innymi rzeczami, mogą wnieść jakieś rozumienie do tematu, co właśnie staram się czynić.
Problem Twojej analizy polega na tym, że dajesz jakiś przedmiot i przyjmujesz pierwsze lepsze, czasem nielogiczne wyjaśnienie tego przedmiotu, a często niejedyne. Racjonalna i rzetelna analiza polega na spojrzeniu na sprawę z wielu kątów widzenia.
Piszesz, że nie opieram się na faktach, niby gdzie?
Nie, nie oczekuję tego, zaznaczyłem jedynie fakt, że twierdzenia stojące za teorią propagowaną przez estabilishment, nie dość że często są nieracjonalne, bez sensu, to podobnie nie wiadomo czy są wiarygodne, czy wyssane z palca... Dlatego bez sensu jest zapierać się rękoma i nogami za jedną "słuszną" wersją, a racjonalniej jest badać sprawę z różnych kątów widzenia.

Trzymajmy się może faktów i nie fantazjujmy. Jeżeli na coś nie ma dowodów, to rzecz pozostaje w sferze fantazji. Bez żadnych dowodów można forsować największe fantasmagorie.

Śmieszne jest to co piszesz, tak jakbyś nie miał kontrargumentu, to przyrównujesz prawa logiki, jakie przedstawiłem z fantazją : 3 Zabawne. Nie ma to jak manipulacja formą, zamiast konstruktywna analiza merytoryczna, co nie? -.-'

Bardzo dziwne stanowisko. Twoim zdaniem ludzie nie są nic w stanie sami wymyślić, a jedyne co mogą to tylko korzystać z wiedzy, którą ofiarowała im jakaś prehistoryczna zaginiona cywilizacja.
Do tego przeprowadzasz jakiś dziwny łańcuch powiązań. Akurat cywilizacje Sumeru i Egiptu powstawały mniej więcej w tym samym czasie. Jedyne co Egipcjanie przyjęli od Sumeryjczyków to piwowarstwo.

Odpisałem to już Deimondowi: "Nie wpychaj mi do ust czegoś, czego nie powiedziałem. Wymyślasz coś, czego nie powiedziałem i do tego dopasowujesz swoje kontrargumenty, bo na moje argumenty kontrargumentów już nie możesz znaleźć? To po co ja w ogóle w tej rozmowie, argumentuj sam ze sobą, na jedno wyjdzie...
Oczywiście że mogli coś wymyśleć sami, co nie przeczy temu, że mogli równie dobrze część rzeczy odziedziczyć. To samo mamy w naszej kulturze, co w tym nielogicznego?"

Tak? W tym samym czasie? To znaczy w którym roku mniej więcej? Kiedy powstało miasto Eridu? Kiedy powstała Wielka Piramida i Sfinks?
Bo jeśli opierasz się na "oficjalnych" podaniach, to mijasz się z prawdą i dalsze bazowanie na nieprawdzie nie doprowadzi Cię do prawdziwych wniosków. Ten wątek więc jest otwarty, jak odpowiesz na te pytania, to pociągniemy go dalej...

Miej pretensje do wody, które ciekła tak, a nie inaczej. Nawet nie obejrzałeś w powiększeniu zdjęcia, które jest w cytowanym tekście załączone.

To w końcu była to woda czy ktoś dokuł nowe znaki na starych? :D
Obejrzałem i nijak nie mogę się tam dopatrzeć śladów erozji wodnej ^^.

Chyba raczej idiota wymieniałby całą kamienną belkę stropową w świątyni, po to żeby zrobić nowy napis.

Acha, czyli Ty jak piszesz, to też na jednej kartce nadpisujesz stary tekst nowym? : >
Myślący człowiek używa nowej kartki, tak myślący Egipcjanin wykułby nowe znaki gdzie indziej, albo zrównałby powierzchnię tej tablicy i na gładkiej już powierzchni wykuł nowe..

Ja niczego nie szukam. Podaję fakty znane wszystkim, którzy chociaż trochę interesują się historią. To wy poszukiwacze sensacji wymyślacie niestworzone rzeczy, nazywając to poszlakami.

Szukasz czy nie szukasz, chodzi o to, że takie podajesz. Ha, owszem znane wszystkim, ale kto powiedział, że to są fakty ^^. Gdybyś choć trochę interesował się historią, a nie manipulacją historii głoszoną przez środowiska "naukowe" i cały ten estabilishment zakłamania, wtedy byś tak nie obstawał już za tą powszechnie znaną wersją historii. Nie mówię tu, że powinieneś od razu przyjąć wyjaśnienia z drugiego krańca, bo to jest kwestia otwarta, dużo rzeczy jeszcze nie wiadomo. Ale to, co wiadomo na pewno, to że wersja oficjalna nie mówi nam prawdy.

Nazywanie rzetelnych nonkonformistycznych, samodzielnie myślących ludzi z otwartymi umysłami, poszukiwaczami sensacji, to jak nazwanie poszukiwaczami sensacji ludzi, którzy stanowczo sprzeciwiają się nazywaniu nazistowskich obozów koncentracyjnych polskimi obozami koncentracyjnymi.

Człowieku Ty najwyraźniej nie wiesz co to jest kanon egipski. Nieforemne policzki to może robić dziecko na kursie lepienia z gliny, ale nie staroegipski rzeźbiarz wytwarzający religijne rzeźby.

Nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Nie chodzi o nieproporcjonalność, tylko o występowanie kształtów nieforemnych w rzeźbach. Nikt się nie przyczepi, że twarz nie jest idealnie symetryczna, albo że policzek ma kształt przechylonej paraboloidy, bo policzek właśnie taki ma kształt. Jednak nie masz określone jak bardzo przechylona ta paraboloida ma być. Za to w figurach foremnych właśnie wszystko to jest określone. Nie ma miejsca na tolerancje, ani inwencję twórczą. Artysta rzeźbiący postać musi trzymać się kanonu, ale ma też w pewnym zakresie pewną dowolność...
Cieśla wytwarzający figury foremne takiej dowolności nie ma i wszystko co zrobi może podlegać kontroli i weryfikacji zgodności geometrii. Tak więc wytwarzanie brył foremnych jest trudniejsze poprzez dokładność, jaką trzeba zapewnić, zaś tworzenie posągów jest trudniejsze przez wielość kształtów/zakrzywień, które choć nie muszą być tak dokładne, to jednak trudniej je wykonać mechanicznie.

Poza tym tak jak pisałem, sam sobie strzeliłeś samobója, bo skoro właśnie Egipcjanie mechanicznie byli zdolni rzeźbić tak złożone figury w tak twardych skałach, to pokłon dla nich i raczej nie mogli do tego używać prostych narzędzi, bo by się nie nadawały.

Uważasz to za jakiś argument? Ja nie jestem kamieniarzem. Pewnie zaraz każesz mi budować piramidę taką jak w Gizie, a jak nie zdołam, to pewnie będzie to dowód, że zbudowali ją kosmici. :D

Znów manipulujesz formą, żeby wyszło na Twoje, ale treść ignorujesz. Napisałem przecież w nawiasie, że nie chodzi o dosłowne zbudowanie, ale żebyś podał sposób, jak to zrobić. No widzisz, tłumaczysz się, że nie jesteś kamieniarzem, bo nie wiesz jak to zrobić, tak więc Twoje stwierdzenie o rzekomej łatwości obróbki takiego kamienia jest bezzasadne.

Przecież opisałem jak obrabiano granit w starożytnym Egipcie. Nie przeczytałeś? Teoria spiskowa, że większość budowli (sakralnych) w starożytnym Egipcie wznoszono z piaskowca i wapienia? Czy Ty w ogóle przeczytałeś jakąś chociaż jedną książkę na temat Egiptu? Poza "rewelacjami" dannikenowców oczywiście.

Przeczytałem. Napisałeś: "Starożytni Egipcjanie cięli granit za pomocą naturalnych brył dolerytu i szlifowali piaskiem." Po pierwsze skąd ta pewność? Opisałeś, ale co z tego. Jakie masz na to potwierdzenie, argument? Mam Ci uwierzyć na słowo? Po drugie jak takie cięcie dolerytem miało wyglądać? Jakoś sobie tego nie wyobrażam...
Napisałem, że to teoria spiskowa w ramach ironii, jakbyś nie zauważył. Chciałem odwrócić sytuację tak, jak Ty twierdzisz nasze teorie za spiskowe, czy podobne, tak chciałem uwidocznić sytuację, że na odwrót może to wyglądać zupełnie tak samo. Bo skąd wiesz czy te "fakty" podawane w książkach nie są sprytnie uknute i zmyślone? Dlatego chciałem rzetelnego potwierdzenia.
Danikena nie czytałem. Owszem, przeczytałem jedną książkę na temat Egiptu ^^.

Ja myślę, że zanim wziąłeś się za dyskusję o egipskim budownictwie, to powinieneś sam chociaż pobieżnie zapoznać się z tą tematyką. Sorry Pavvel, nic nie wiesz na ten temat, ale stawiasz się na pozycji krytyka i znawcy.
Podaję link do kompendium wiedzy z tego zakresu. Instytucja bardzo poważna, bo opublikował to University of California. Masz tam podane z czego budowano oraz jak obrabiano granit. Na końcu wykaz literatury szerzej traktującej ten temat.

Uwierz, znam temat bardziej niż pobieżnie. Przepraszam, że nie znam szeregu kłamstw i pobieżnych badań "poważnych" placówek naukowych. Wybacz, ale nie studiuję egiptologii i nie mam czasu sprawdzać wielu szczegółów, ale znam się trochę na technice, więc w sprawach budowania wiedzą przewyższam historyków.
Poza tym z nauką mam też kontakt i wiem jak ta "nauka" działa, jak bardzo jest "rzetelna" i "otwarta" i ile jest warta. W dodatku wiem o fałszowaniu historii, o manipulacjach rządów i o wielu odkryciach świadczących o tym, że powszechnie głoszona wersja historii jest bardzo zakłamana. To jak było, to jedno, ale to jak nie było to drugie.
Wiem, że nie było do końca tak, jak za tym obstajesz. A to jak było, staram się do tego dojść. Problem, przez który nie możemy się widocznie dogadać, jest taki, że Ty zakładasz nieomylność zakłamanego i ograniczonego systemu i estabilishmentu "naukowego" i niezawsze trafne próby odkrycia jak było naprawdę traktujesz jak argument za oficjalną wersją, którą prezentujesz. A to tak nie jest.

To bardzo szeroki temat i nie chce mi się teraz na ten temat pisać po nocy. A co do tego ponoć szybowca egipskiego, to wygląda on tak:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Photo_1-...front_view1.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Photo_2-..._side_view1.jpg

Mnie to on przypomina bardziej figurkę lecącego sokoła, ptaka symbolizującego boga Horusa, ale pewnie znowu naginam fakty do swoich teorii, będąc zapatrzonym w konserwatywnych egiptologów. To musi być starożytny szybowiec i nic innego. Przecież dannikenowcy nie mogą się mylić. :)

Ja też jak byłem mały miałem drewniane modele szybowców z wizerunkami Bolka i Lolka, to na pewno byli Bolek i Lolek we własnej osobie! żadne tam szybowce... :)
Chciałbym zauważyć że ten model ma budowę szybowca, taką, która prawdopodobnie mogłaby nawet latać. Jakby chcieli wyrzeźbić sokoła, to mogliby zrobić to ładniej i dokładniej, poza tym ogon sokoła nie stoi pionowo, a poziomo. Więc może to po prostu odwzorowanie kształtne prawdziwych szybowców. Samoloty latają tak jak ptaki, to normalne że ludzie niezaznajomieni z technologią traktowaliby samoloty jak ptaki. Tak więc starożytni Egipcjanie widzieli szybowce, ale nie rozumieli ich, myśleli że to takie ptaki i zrobili ich odwzorowanie w kształcie takiej małej rzeźby. A czemu lecący sokół symbolizował Horusa? Może Horus był pilotem? :) Tak też mogło być, nie zastanawiałeś się nad tym?
No ale cóż, lepiej nie wysilać się, siedzieć w zafałszowanym świecie, bo boimy się że nasz światopogląd na którym oparliśmy całe dotychczasowe życie runie? Jak kto woli. Ale pamiętaj, ignorancja zniewala, świadomość wyzwala.

Bez urazy Pavvel, ale nic nie wiesz na temat wierzeń i tradycji starożytnych Egipcjan. Nie wiesz co symbolizuje obecna przez całe wieki łodyga lotosu, z nazwą filar Dżet zetknąłeś się pewnie po raz pierwszy w moim poście. Nie znasz też roli i symboliki węża. Ale wyrokujesz, że to elektryczna żarówka, bo koniecznie chcesz żeby to żarówka była.

Wiesz co jest najśmieszniejsze? Ja też kiedyś uważałem, że piramidy budowali kosmici, czy też Atlantydzi. To skłoniło mnie do zainteresowania się historią, przede wszystkim starożytnego Egiptu. I dopiero wtedy zobaczyłem jakie bzdury wypisują dannikenowcy. Coś tam zobaczą i zamiast zainteresować się co to jest i jak powstało, wypisują różne niedorzeczności. :)

Tak jak pisałem, brak dowodu na coś, nie jest dowodem na coś innego. To, że Daniken w wielu przypadkach się mylił, w niektórych może nawet kłamał, to nei znaczy że wszystko to jest bezzasadne i co więcej nie znaczy to, że przeciwstawna wersja jest prawdziwa. Błędnie myślisz, że nic nie wiem. Owszem, nie wiem wszystkiego, ale Twoje stwierdzenie to stanowcza przesada i nadużycie. Wąż w starożytności symbolizował mądrość, spryt, wiedzę (światłość jakby nie patrzeć, co nie?), jest obecny np. na kaduceuszu i eskulapie - symbolach stosowanych do dziś w ekonomii i medycynie.

Tak jak już napisałem, to że nie wszystkie argumenty za tezą o ingerencji kosmitów czy używaniu b.zaawansowanej technologii są trafne, to nie znaczy że 1) wszystkie są nietrafne, 2) że teza przeciwstawna jest trafna. Nadal istnieje wiele sensownych argumentów świadczących 1) o ingerencji obcych, o bardzo zaawansowanej cywilizacji w dalekiej przeszłości na Ziemi, 2) o zakłamaniach i manipulacjach informacyjnych rządów, jak choćby te o czasie występowania pierwszych śladów cywilizacyjnych człowieka na Ziemi czy o wieku piramid w Gizie i ich budowniczych oraz o wieku Sfinksa.
Tyle.

[Deimond]

Pavvel mój otwarty umysł mówi mi że brednie Dainekena są wyssane z palca. CZy jeśli ktoś bardziej ceni naukę i logiczne myślenie oznacza że ma zamknięty umysł? Chłopie strzelasz sobie w kolano bo równie dobrze mogę to o Tobie napisać że masz zamknięty umysł na rzeczowe badania. Uległeś sugestii i zostałeś zmanipulowany - to proste poniżyć kogoś kto myśli inaczej- wmawiając mu że ma zamknięty umysł - a nikt nie lubi aby tak o nim mówiono. Prosta technika mentalna:) TV stosuje takie metody nagminnie. Aż dziwi mnie że tak rozgarnięty koleś nie dostrzega manipulacji w celu zwiekszenia oglądalności w programach typu ancient aliens,

[ryniek]

Przepraszam Pavvel ale ja rozmowę z Tobą kończę. To strata czasu. Prezentujesz zero argumentów i zero wiedzy o omawianych sprawach.
Prezentowane fakty to dla Ciebie jedynie kłamstwa establishmentu. Zaczynasz więc dyskutować z faktami.
Sam nie prezentujesz nic, poza swoimi mętnymi wywodami opartymi na niewiedzy.
Przepraszam, nie piszę tego żeby Ciebie obrażać, ale trzeba po prostu posiadać chociaż podstawowy zasób wiedzy z jakiejś dziedziny, żeby zabierać w niej głos.
A argumenty typu, że Ty byś coś tam lepiej wyrzeźbił, albo zrobił napis w innym miejscu świątyni, świadczą jedynie o tym, że o rzeczywistości dnia codziennego, jak i sferze sakrum starożytnego Egiptu nie wiesz absolutnie nic.

[Zielarz Gajowy]

Ryniek luknij na to:

http://ag.108.pl/index.php/wiedza-nauka-te...fakty-z-la-mana

Teraz do piramid:) Dziwisz się, że piramida łamana jest wyjątkiem i to ma przeczyć temu, że to celowy zamysł. Ja dopuszczam możliwość pomyłki, ale dopuszczam także celowy zamiar.

Zauważ, że Wielka Piramida też jest wyjątkowa pod kilkoma względami i żadna inna tego czegoś nie ma:

1. Tunele wychodzące ze środka na zewnątrz - tylko Wielka ma takie tunele. Czy to dowodzi o jakiejś pomyłce?

2. Chyba tylko Wielka Piramida nie ma hieroglifów w środku. Czy to też jakaś pomyłka?

Ryniek ja generalnie uważam, że Wielka Piramida to myśl technologiczna. Ta sieć pomieszczeń w środku ma swoje przeznaczenie i pełnią jakby rolę części w naszych współczesnych komputerach. Coś na takiej zasadzie. Cholera wie czego w niej brakuje bo są ślady demontażu, odspawania jakiś części.

Nasza cywilizacja oficjalnie nie wie jak mogły działać takie piramidy, ale cywilizacja, która zbudowała Wielką Piramidę umiała wytwarzać ogromną energię z Matki Ziemi. Ujarzmili tą energię i ją pozyskiwali i ciekawe tylko poco?

Dla mnie to oczywiste. Teoria grobowca to szczyt absurdu. Brak sarkofagu, brak mumii i jakichkolwiek hieroglifów. Nie ma ani jednego konkretnego dowodu na teorię grobowca.

Są jednak teorie udowadniające, że ta piramida to technologiczne cudo:)

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

Ryniek po prostu nie rozumiesz jak ona mogła działać i to dla Ciebie dowód, że to grobowiec?:)

Datowanie Sfinksa po erozji wodnej wskazuje, że jest dużo starszy niż się sądzi. Cywilizacja Egiptu nie ma z nim nic wspólnego. Tak samo jak z Wielką Piramidą. Nie ma ani jednego dowodu, że Egipcjanie ją zbudowali i dlatego brak w niej hieroglifów. Pewnie niektóre z piramid to rzeczywiście miejsca kultu i jakby kopie, ale żadna kopia nigdy nie osiągnęła tak zajebistej precyzji jak Wielka Piramida. Pytanie dlaczego? Bo to były kopie?

Widzisz Ryniek tak samo nie wiadomo kto i kiedy zbudował podwodne megality odkrywane w wielu miejscach. Wg teorii spiskowych to wszystko naturalne twory przyrody:) Tak samo jak Piramidy w Bośni to naturalne twory:)

To nie ja mam problemy Ryniek. Problem mamy wszyscy bo wpajano i wpaja nam się ocenzurowaną wersję pochodzenia. Nie wspomina o wielu cywilizacjach, które żyły dziesiątki tysięcy lat temu. Artefakty odkrywane i datowane nawet na miliony lat nie są w ogóle brane pod uwagę. Klapki na oczach:)

Zapoznaj się Ryniek z tym jak masz wolny czas:

https://www.youtube.com/watch?v=3Pf76422Pbk

To traktuję jako ciekawostkę i zastanawia mnie czy to można jakoś łączyć i czy to zbieg okoliczności?

http://www.vismaya-maitreya.pl/kundalini_k..._oblongata.html

W głowie człowieka są bardzo ważne 3 centra spirytualne:

1. Medulla oblongata
2. Szyszynka
3. Przysadka mózgowa.

Wspólnie tworzą bardzo ważny spirytualny trójkąt. Te 3 punkty są odpowiedzialne za otwarcie 3-ciego oka.

W symbolu piramidy też mamy symbol trzeciego oka. Czy to zbieg okoliczności? Tu trafilem jeszcze na coś fajnie zebranego:

http://treborok.wordpress.com/about/klaus-...-rasy-ludzkiej/

[Pavveł]

Pavvel mój otwarty umysł mówi mi że brednie Dainekena są wyssane z palca. CZy jeśli ktoś bardziej ceni naukę i logiczne myślenie oznacza że ma zamknięty umysł? Chłopie strzelasz sobie w kolano bo równie dobrze mogę to o Tobie napisać że masz zamknięty umysł na rzeczowe badania. Uległeś sugestii i zostałeś zmanipulowany - to proste poniżyć kogoś kto myśli inaczej- wmawiając mu że ma zamknięty umysł - a nikt nie lubi aby tak o nim mówiono. Prosta technika mentalna:) TV stosuje takie metody nagminnie. Aż dziwi mnie że tak rozgarnięty koleś nie dostrzega manipulacji w celu zwiekszenia oglądalności w programach typu ancient aliens,

A kto tu mówi o Danikienie? Ani razu nie wspomniałem w moich argumentach o tym człowieku. Wiele z rzeczy, o których mówił/pisał, czy też argumenty przedstawiane w Ancient Aliens, to naciąganie, a niektóre nawet to kłamstwa. Co nie znaczy, że wszystkie argumenty mówiące co innego niż oficjalna wersja są bezsensowne, co chciałbym mocno podkreślić! I to widzi właśnie otwarty umysł. Co więcej otwarty umysł widzi też, jak historia jest manipulowana i nie wierzy bezgranicznie oficjalnym wersjom a dopuszcza przeróżne możliwości. Naprawdę przykro mi, ale tych cech u Was nie widzę. Nie mówię tego, aby Wam ubliżyć, ale żeby Was uświadomić, jak widać nawet czysta logika, jaką prezentuję do tego nie wystarcza. Co więcej Ryniek twierdzi, że nie podaję żadnych faktów i to, co piszę nic nie znaczy! :D Paranoja, śmiechu warte normalnie...
Czy nie widzicie tego, że nie potrzebuję nawet żadnych nowych danych przedstawiać, bo argumenty Ryńka odpadają już na etapie jego własnych założeń? Nie potrzebuję dawać żadnych nowych faktów, bo po co, skoro już na tych zapodanych przez Ryńka widać błędy rozumowe, które punkt po punkcie wytknąłem, a na które nie doczekałem się kontrargumentacji, a zamiast tego niepoparte argumentami zarzucenie o niewiedzy :D Acha, to tak eliminuje się niewygodnych opozycjonistów? :D No proszę... -.-'

Przepraszam Pavvel ale ja rozmowę z Tobą kończę. To strata czasu. Prezentujesz zero argumentów i zero wiedzy o omawianych sprawach.
Prezentowane fakty to dla Ciebie jedynie kłamstwa establishmentu. Zaczynasz więc dyskutować z faktami.
Sam nie prezentujesz nic, poza swoimi mętnymi wywodami opartymi na niewiedzy.
Przepraszam, nie piszę tego żeby Ciebie obrażać, ale trzeba po prostu posiadać chociaż podstawowy zasób wiedzy z jakiejś dziedziny, żeby zabierać w niej głos.
A argumenty typu, że Ty byś coś tam lepiej wyrzeźbił, albo zrobił napis w innym miejscu świątyni, świadczą jedynie o tym, że o rzeczywistości dnia codziennego, jak i sferze sakrum starożytnego Egiptu nie wiesz absolutnie nic.

Paranoja :D Ludzie ratujcie :D ... Ryniek widzę ogarnięty jesteś z hisorii, nie wiem, możę nawet ją studiowałeś. Powiedz mi, czy na tych lekcjach historii uczą Was samodzielnie myśleć, uczą Was logiki, czy tylko każą zakuwać suche "fakty"? Hej, takie to fakty, jak w "Faktach" TVNu :D
Dla Ciebie argument logiczny to żaden argument? Jeśli logika dla Ciebie nie stanowi argumentu, to z kim ja tutaj rozmawiam? Chyba nie z kimś, kto prezentuje naukowy punkt widzenia...
Prezentuję Ci same argumenty, ale Ty wydajesz się być na nie ślepy.
Ty za to masz ogroooomną wiedzę, tylko niestety zdaje się niewiele rozumu. Wiedza, której się nie poddaje logicznej analizie nadaje się do kosza, bo nie jest zweryfikowana, ani nie wiadomo z czym się wiąże. A taka jest Twoja "wiedza". Co więcej nie dopuszczasz jej weryfikacji i logicznej analizy.
Kiedy przedstawiam Ci błędy logiczne w Twoich argumentach, to dla Ciebie to "żaden" argument. Jeśli logiki nie rozumiesz, to rzeczywiście nie mamy o czym gadać, bo się nie dogadamy.
Jakich chcesz ode mnie argumentów? Mam Ci przedstawić zdjęcia i filmy z lądowania UFO 12 tys. lat temu? :D
Tak jak mówiłem, jedna sprawa to fakt, że współczesna wersja jest niepełna/nieprawdziwa, a druga sprawa, to jak ta prawdziwa wersja wygląda. Na to jak ta prawdziwa wersja wygląda składają się różne teorie. Jednak nawet obalenie jednej czy dwóch, wcale a wcale nie zwiększa prawdziwości wersji oficjalnej, która i tak jest zakłamana i są na to dowody. Wystarczy trochę się prawdziwie pointeresować historią, a nie jedynie chłonąć jak gąbka informacje podawane przez "naukowców" i je bezmyślnie powtarzać.
Zauważ, że w naszej dyskusji nie musiałem nawet przedstawiać innych potencjalnych dowodów, niż te, o których tutaj mowa, bo już w tych, które podawałeś, sam się dyskredytowałeś, co uzasadniłem w poprzednich postach, podważając logiczność interpretacji tychże "dowodów". Jednak jeśli dla Ciebie to jest brak argumentów, to ja już nie wiem czego Ty chcesz. Chyba tylko Ci przyklasnąć. Klask, klask! Lepiej?

"Prezentowane fakty to dla Ciebie jedynie kłamstwa establishmentu. Zaczynasz więc dyskutować z faktami."
Jeny, ale to brzmi dogmatycznie. No tak, z dogmatami się nie dyskutuje. Przecież Wasza prawda jest jedyna słuszna, jak można myśleć inaczej! Co z tego, że jest bezsensowna, co z tego że istnieją dowody i argumenty na inną wersję, ale i tak Wasze teorie będą nazywane faktami, no bo jakże może być inaczej... -.-'
Nie bez powodu istnieje powiedzenie, że kłamstwo powtarzane dostatecznie często staje się "prawdą".

"A argumenty typu, że Ty byś coś tam lepiej wyrzeźbił, albo zrobił napis w innym miejscu świątyni, świadczą jedynie o tym, że o rzeczywistości dnia codziennego, jak i sferze sakrum starożytnego Egiptu nie wiesz absolutnie nic."
Czekam na konkretne argumenty, bo tak to są totalnie puste słowa z Twojej strony. Wskaż mi, gdzie się nie zgadzasz i jak wg. Ciebie jest naprawdę w danej kwestii. Bo wydaje mi się, że tylko na razie przechwalasz się, jak wiele wiesz o rzeczywistości dnia codziennego starożytnych jak i o sferze sakrum starożytnego Egiptu i zakładasz z góry, że ktoś inny tego nie wie, mimo że nawet nie potrafisz odpowiedzieć na jego argumenty.

Brawo, stałeś się mistrzem uników i manipulacji. Zupełnie jak nasze władze :3 Zero merytoryki, zero konkretów, zero argumentów, zero logiki, zero rozumu i zero obiektywności. Normalnie żal -.-'

[Deimond]

Pavvel jestes nieobiektywny i znów to powtarzasz - czy jesteś w stanie przyjąć do swojej logiki że znam Twoje argumenty ale nie są dla mnie logiczne i przeczą temu co poznane - więc nie trzymają się kupy. To czy to oznacza że mam zamknięty umysł?

[twistoid]

o Zielarz już jest hahahahaha to jest dopiero narkus :D

[Zielarz Gajowy]

Tak masz bo uznajesz Wielką Piramidę za grobowiec i nie potrzebujesz na to ani jednego sensownego dowodu. Gdybyś miał otwarty umysł na tą konkretną sprawę to podważyłbyś teorię grobowca i zadał pytanie czym w takim razie może być ta piramida? Niczym?

Wg mnie jest wręcz odwrotnie. Jest WSZYSTKIM.

Jest świadomością ukrytą pod postacią symbolu. Jest prawdopodobnie najlepszą technologią do pozyskiwania energii...bo pozyskiwanej z planety a nasza planeta to mega wielkie złoże energii kosmicznej.

Wy to czego nie rozumiecie sprowadzacie do bajki, ale bajką jest grobowiec Cheopsa:) Nie oceniam otwartości Waszego umysłu, ale w przypadku Wielkiej Piramidy jesteście takimi grobowcami właśnie:)


TWIST?

Ostrzeżenie: (100%) XXXXX

Dlaczego mam już ostrzeżenie na maksie? Zaraz dasz mi znowu bana i oszukujesz! Wyzeruj mi ostrzeżenia. Nie bądź fujara.

[twistoid]

Zielarz ostatnie ostrzeżenie to ban na stałe ;P Pomyślę.Pod warunkiem że się zmienisz hahahahaha.

[ryniek]

Ryniek luknij na to:

http://ag.108.pl/index.php/wiedza-nauka-te...fakty-z-la-mana

Nie wszystkie zdjęcia mi się tam załadowały, ale poszukałem po necie i wychodzi, że te wszystkie odnalezione wspaniałości prezentuje wspominany przez ciebie wcześniej Klaus Dona. W tym również tę piramidkę z okiem. Ale prezentuje dosyć dziwnie. Miejsce gdzie zostały podobno odnalezione nigdy nie zostało zaprezentowane. Do tego same przedmioty nie zostały przebadane. Jedynym dowodem na ich prawdziwość mają być twierdzenia Dony.
Wybacz Zielu ale trudno uznać to za jakiś dowód. Niech facet zaprezentuje miejsce gdzie to zostało znalezione, niech da te przedmioty do badań. Ale tego nie robi. Wygłasza tylko różne referaty, napisał dwie czy trzy książki i chodzi w chwale "pogromcy oficjalnej historii" robiąc na tym niezłą kasę.


Teraz do piramid:) Dziwisz się, że piramida łamana jest wyjątkiem i to ma przeczyć temu, że to celowy zamysł. Ja dopuszczam możliwość pomyłki, ale dopuszczam także celowy zamiar.

Zielu nigdy taki zamysł nie pojawił się więcej w całej historii starożytnego Egiptu. To mocno naciągana teoria i nawet nie wiem w czym ma Ci ona pomóc.

Zauważ, że Wielka Piramida też jest wyjątkowa pod kilkoma względami i żadna inna tego czegoś nie ma:

1. Tunele wychodzące ze środka na zewnątrz - tylko Wielka ma takie tunele. Czy to dowodzi o jakiejś pomyłce?

2. Chyba tylko Wielka Piramida nie ma hieroglifów w środku. Czy to też jakaś pomyłka?

Ad. 1 Nie bardzo wiem, co rozumiesz pod pojęciem tuneli wychodzących ze środka na zewnątrz. Przecież każda piramida takie ma. Chodzi Ci o słynne szyby?

Ad. 2 Oczywiście, że w Wielkiej Piramidzie są hieroglify i doskonale wiesz gdzie się znajdują. W komorach odciążających. Wyraźnie występuje tam imię faraona Chufu.


Dla mnie to oczywiste. Teoria grobowca to szczyt absurdu. Brak sarkofagu, brak mumii i jakichkolwiek hieroglifów. Nie ma ani jednego konkretnego dowodu na teorię grobowca.

Brak sarkofagu? Przepraszam, w takim razie co to jest?


(IMG:http://www.fioletowyplomien.com/sites/default/files/sarkofag.jpg)

Oczywiście jak widać noszący ślady uszkodzeń, jak można się domyślić na skutek rabunku, stąd nieobecność mumii. A hieroglify już wspomniałem gdzie są.


Są jednak teorie udowadniające, że ta piramida to technologiczne cudo:)

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24"

No i pozostaną tylko teoriami bez żadnego pokrycia w faktach. :) W podanym przez Ciebie linku człowiek z systemu komór odciążających niezbędnych aby piramida nie zaczęła pękać pod własnym ciężarem, robi w swojej fantazji jakiś generator. Chyba nie bardzo rozumie funkcję tego pomieszczenia.
Załączona tam również stara , o miernej rozdzielczości fotografia lotnicza, ma przekonać o tym, że ściany piramidy mają paraboliczne wgłębienia. Spójrzmy na inną fotografię.

(IMG:http://deskarati.com/wp-content/uploads/2013/06/giza1.jpg)

Widzisz gdzieś tu jakieś wgłębienie? Czy inne załamania płaszczyzny? Są równe jak świeżo wylane lodowisko. :)

Datowanie Sfinksa po erozji wodnej wskazuje, że jest dużo starszy niż się sądzi.

Tak. Najprawdopodobniej na korpusie Sfinksa są ślady erozji wodnej. Choć niektórzy twierdzą, że to od wiatru. Ale ja osobiście jestem za erozją wodną. Kolega, który jest geologiem, podczas pobytu w Gizie rzucił na nie okiem i jemu wygląda to raczej na erozję wodną.
Nie rozumiem tylko dlaczego miałoby to przesuwać datowanie Sfinksa wstecz? :)

Zielarz ostatnie ostrzeżenie to ban na stałe ;P Pomyślę.Pod warunkiem że się zmienisz hahahahaha.

Byś trochę wyluzował człowieku z tymi banami dla Ziela. Sam nieraz jak Cię fantazja najdzie trollujesz aż miło. :)

[Pavveł]

Pavvel jestes nieobiektywny i znów to powtarzasz - czy jesteś w stanie przyjąć do swojej logiki że znam Twoje argumenty ale nie są dla mnie logiczne i przeczą temu co poznane - więc nie trzymają się kupy. To czy to oznacza że mam zamknięty umysł?

Przepraszam, ale w którym miejscu jestem nieobiektywny? Napisałem przecież, że w Ancient Aliens kłamią, jak i teorie Danikena to w wielu przypadkach kłamstwa i naciąganie. Spytaj się Ziela, jeśli nie wierzysz, że też "jechałem" po jego argumentach... Gdzie tu brak obiektywizmu?

Dla mnie to, co "poznane" właśnie niejednokrotnie nie trzyma się kupy, więc jeśli coś temu przeczy, to tym bardziej cios dla tego "poznanego", a nie dla tego czegoś...

Oczywiście, że jestem w stanie przyjąć, z tymże dopiero wtedy, jeśli dasz mi kontrargumenty.
Na razie takich jednak nie widzę, a zamiast tego puste wygłaszanie kwestii typu: "Ty nie wiesz, a ja wiem" czy "Ty nie masz argumentów, a moje są niepodważalne". Otóż póki nie staniecie w szranki na argumenty, to te słowa są puste. I póki co takie pozostają, bo ignorujecie moje argumenty, nawet na nie nie odpowiadając. Łamiecie wszelkie zasady dyskusji i argumentacji i jak tu prowadzić rozmowę. Rozmawiam z ludźmi, co uważają się za przedstawicieli nurtu naukowego, ale jak widać z metodą naukową nie mają za wiele wspólnego (bezkrytyczne powtarzanie niejednokrotnie zakłamanych, ignoranckich czy bezsensownych teorii prezentowanych przez oficjalne "naukowe" persona wcale nie jest stosowaniem metody naukowej, tak dla informacji) -.-' To właśnie oznacza zamknięty umysł.

[victoria]

Zielarz ostatnie ostrzeżenie to ban na stałe ;P Pomyślę.Pod warunkiem że się zmienisz hahahahaha.

Miej litośśść;D

[Zielarz Gajowy]

Twist dobra. Możesz mnie zmieniać, ale pod jednym warunkiem. Najpierw zmień gacie bo Ci wali:) Przyjdzie czas, że dam Ci bana w twarz:)

Ryniek...hieroglify w Wielkiej Piramidzie? No stary teraz to dałeś do pieca:) ej hieroglifów a jeden to nawet WKS:)

Te tunele to te szyby właśnie.

(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/3egyptgreatpyramidjonbodsworth38northernairshaft_1.jpg)

Żadna inna piramida ich nie ma. Dlaczego?

Sarkofag, ktory pokazałeś to sarkofag?:) Jak na Cheopsa to skromny:) Zrabowany Cheops? Może ożył i spierdolił przez te szyby?:) Wieko pewnie też wynieśli bo było ze złota:) Skąd pewność, że było wieko?

Skąd pewność, że to sarkofag? Wanna to też sarkofag? Kształt nie oznacza, że coś jest sarkofagiem:)

(IMG:http://fotopolska.eu/foto/249/249881.jpg)

Sarkofag króla Michała. Cheopsa "sarkofag" bardziej biedny coś:)

(IMG:http://www.fioletowyplomien.com/sites/default/files/sarkofag.jpg)

Ryniek po erozji Sfinksa łatwo można datować bo wiadomo kiedy były tam potopy...kilkanaście tysięcy lat temu. Woda deszczowa zostawia iny rodzaj erozji. Taki jak na Sfinksie pozostawia tylko długo utrzymująca się woda na danym poziomie i widać jak woda ustępowała:

(IMG:http://www.zwiedzajswiat.pl/zdjecia/zs_import/egipt/sfinks_dantesz.jpg)

[victoria]

(IMG:http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/11/2baa52d91bd0cba291e28a96576cbb67.jpg)

[Pavveł]

Ad. 1 Nie bardzo wiem, co rozumiesz pod pojęciem tuneli wychodzących ze środka na zewnątrz. Przecież każda piramida takie ma. Chodzi Ci o słynne szyby?

Ad. 2 Oczywiście, że w Wielkiej Piramidzie są hieroglify i doskonale wiesz gdzie się znajdują. W komorach odciążających. Wyraźnie występuje tam imię faraona Chufu.

Brak sarkofagu? Przepraszam, w takim razie co to jest?

(IMG:http://www.fioletowyplomien.com/sites/default/files/sarkofag.jpg)

Oczywiście jak widać noszący ślady uszkodzeń, jak można się domyślić na skutek rabunku, stąd nieobecność mumii. A hieroglify już wspomniałem gdzie są.


No i pozostaną tylko teoriami bez żadnego pokrycia w faktach. :) W podanym przez Ciebie linku człowiek z systemu komór odciążających niezbędnych aby piramida nie zaczęła pękać pod własnym ciężarem, robi w swojej fantazji jakiś generator. Chyba nie bardzo rozumie funkcję tego pomieszczenia.


Tak. Najprawdopodobniej na korpusie Sfinksa są ślady erozji wodnej. Choć niektórzy twierdzą, że to od wiatru. Ale ja osobiście jestem za erozją wodną. Kolega, który jest geologiem, podczas pobytu w Gizie rzucił na nie okiem i jemu wygląda to raczej na erozję wodną.
Nie rozumiem tylko dlaczego miałoby to przesuwać datowanie Sfinksa wstecz? :)

Dokładnie, chodzi o szyby.

Hieroglify? Chodzi o te?:
"http://www.wykop.pl/ramka/764467/robot-odkryl-w-piramidzie-cheopsa-hieroglify-nie-ogladane-od-4500-lat/
Robot odkrył w piramidzie Cheopsa hieroglify, których nikt nie oglądał od 4500 lat.
Są to nieokreślone znaki, linie i coś, co przypomina hieroglify bądź liczby. Mogą mieć znaczenie kultowe lub praktyczne, jeśli pozostawili je robotnicy w czasie budowy, na przykład utrwalając w ten sposób swoje nazwiska czy funkcje."
Nieokreślone znaki, linie i coś, co tylko przypomina hieroglify, bądź liczby :) Niezbyt popiera to Twoje stanowisko.
A może te hieroglify, o których mówisz to grafitti pozostawione przez współczesnych turystów? ^^.
Z tego co mi wiadomo, nie ma ŻADNYCH przesłanek, że Wielka Piramida była zbudowana przez Cheopsa, ale za to są przesłanki, które temu przeczą. Wg. mojej wiedzy, jedynym zapiskiem, na którego podstawie stwierdzono, że ową piramidę zbudował Cheops, był zapisek na luźnej płycie, który znalazł jeden z pierwszych brytyjskich odkrywców piramid w Gizie (nie pamiętam jak się nazywał). Podobno gdy wysadzał wraz ze swoją ekipą kolejne przejścia do środka natknął się na taką tabliczkę. Po jakimś czasie jednak okazało się, że tą tabliczkę sfabrykował on sam, bowiem zawierała ona błąd ortograficzny, jaki istniał w jedynym wówczas istniejącym słowniku tłumaczącym hieroglify... ale gafa :3 Co więcej, wg. mojej wiedzy istnieje jedynie zapisek świadczący o tym, że Cheops wybudował jedynie świątynię poświęconą Izydzie, obok Wielkiej Piramidy, która to już tam stała od dawien dawna ^^.
Podobnie jak ta piramida nie była wybudowana przez Cheopsa, tak samo nie ma żadnych sensownych wzmianek, które udowadniałyby, że pozostałe dwie piramidy w Gizie zostały wzniesione dla Mykerinosa i Chefrena.

Skrzynia bez zwłok? I to ma być sarkofag? Acha, czyli domysły mają być teraz dowodami i niezaprzeczalnymi faktami? Skoro nie ma zwłok, to jedynie możemy spekulować, że tam były, a ktoś je ukradł, choć nie wiem po co. Nie ma zwłok - nie ma dowodu, że to sarkofag.
W tym przypadku widać właśnie przykład Twojego nielogicznego, nieobiektywnego i nienaukowego myślenia w niektórych przypadkach...

Co do głazów odciążających... Autor ze wspomnianej strony napisał taki argument: "Nad Komorą Królowej piętrzy się jeszcze większa sterta kamieni i nikt nie pomyślał o odciążaniu." Czemu pozostał bez odzewu? Jak dla mnie wydaje się bardzo sensowny.
Czy wszystkie logiczne argumenty, sprzeczne z Twoją wygodną wersją, są dla Ciebie fantazją? Co ze wszystkimi argumentami, jakie ten gość umieścił w swoim tekście? Najłatwiej skwitować to jako fantazję, ale to on podał argumenty, nie Ty, więc on jest bardziej rzetelny i to on w przeciwieństwie do Ciebie prezentuje naukową metodę badań. Eh, szkoda gadać...

A dlatego miałoby przesuwać datowanie Sfinksa wstecz, gdyż są to ślady takiej erozji wodnej, jaka nie mogłaby wystąpić w tak suchym klimacie. Natomiast klimat, w którym byłoby to możliwe istniał w tamtym miejscu dopiero ok. 10 tys. lat p.n.e.

Byś trochę wyluzował człowieku z tymi banami dla Ziela. Sam nieraz jak Cię fantazja najdzie trollujesz aż miło. :)

Dokładnie.

[ryniek]

No brawo Pavvel. W końcu się zmobilizowałeś i dałeś jakiś konkretny argument (o rzekomym błędzie ortograficznym w kartuszu Chufu)).

Zielu te poziome linie na Sfinksie to są zwietrzeliny. Od wody są pionowe.

Więcej odpiszę jutro, bo niestety niedziela się kończy i do pracy trzeba wstać. :)

[Zielarz Gajowy]

Wielka Piramida nie ma hieroglifów i to jest fakt. Ta skrzynia granitowa to nie sarkofag bo równie dobrze wanny można by nazywać sarkofagami a raczej tak ich nie nazywamy.

Ryniek a to kto zbudował?

https://www.youtube.com/watch?v=IuBZEXY1Nsk

---------------

http://www.andrzejstruski.com/articles_5_T...id-w-Gizie.html

Wniosek

Sfinks istniał w tym miejscu, gdy tu, do jego postaci sięgały brzegi jakiegoś morza lub oceanu.

Oceniając znane okresy występowania zmian klimatycznych, możemy przyjąć, że ostatni obecny okres suszy trwa od około 6 do 7 tysięcy lat. Istnieją wskazania, które mówią, że w tym rejonie Afryki w okresie poprzedzającym obecny okres klimatu pustynnego istniał tu klimat bardzo wilgotny z bardzo dużymi opadami deszczu.

Jednak nasuwa się niezwykle istotne pytanie: W jakim okresie klimatycznym do podnóża Sfinksa sięgało morze?
Biorąc pod uwagę czas 6 do 7 tysięcy lat klimatu pustynnego, to należy przyjąć podobny okres czasowy dla klimaty deszczowego. W efekcie takich założeń możemy przyjąć, że około 11 do 12 tysięcy lat wstecz nie było tu morza. Patrząc dalej w głąb czasu, możemy zakładać, że przez okres wielu tysięcy lat do podnóża Sfinksa sięgało morze, obmywając jego postać żłobiło miejscową skałę wokół niecki skalnej, w której został wykuty Sfinks. Dowód jest widoczny na fotografii, która ukazuje poziome wyżłonienia zarówno na postaci rzeźby Sfinksa jak i na brzegach skalnej niecki.

[Zielarz Gajowy]

Mam jeszcze w sumie takie ważne wg mnie spostrzeżenie. Jeśli to nie prawda proszę o poprawienie poparte dowodami najlepiej naukowymi bo słowa "nauka" ma duże znaczenie w naszej dyskusji...dyskusji niezwykle rzeczowej dzięki znakomitym wypowiedziom Deimonda:)

Otóż w tekstach egipskich i hieroglifach nie ma wzmianki o budowie piramid. Nie ma nic. Są rysunki jak ciągną mozolnie głazy przy pomocy lin...czy to dowód na to, że zbudowali piramidy?:) Wg mnie nie bo mogli budować mastaby rzeczywiście...jako miejsca kultu, ale Wielka Piramida i przyznaję tu nie wiem czy wszystkie piramidy, ale na pewno Wielka Piramida nie została zbudowana przez Egipcjan i będę to wyraźnie podkreślał.:)

Pewnie dlatego też wiele z piramid już niemal nie istnieje...rozwaliły się bo były kopiami. Oryginał pomimo tego, że człowiek zerwał jej lico a tym samym odsłonił na erozję i niszczenie przetrwała już tysiące lat.

Wielka Piramida gdyby miała to zerwane lico mogłaby przetrwać nawet cholera wie jak długo? Wstrząsoodporna. Wodoodporna a do tego generowała energię dla cywilizacji nam kompletnie nie znanej.

Nikt mi z Was Deimond, Ryniek nie wmówi, że historia ziemskich cywilizacji zaczyna się od 6000 lat p.n.e.

W to nie uwierzę bo to głupie i naiwne stanowisko. To, że nie wiemy jakie to były cywilizacje nie oznacza, że takich cywilizacji nie było.

Odkrywane artefakty, piramidy...podwodne miasta, legendy, wierzenia....wszystko to potwierdza istnienie wysoko rozwiniętych cywilizacji...nawet tych z otwartym trzecim okiem:)

Mam pytanie:

Czy możliwe jest, aby budowniczymi piramidy, gdzie w symbolu jest trzecie oko była cywilizacja z tym okiem otwartym?

Zatem ja pozwolę sobie wierzyć moim oczom i wierzyć wierzeniom i czasem pofantazjować i zastanowić się jak ta cywilizacja wyglądała? Jak żyła? Do czego używali energii z Wielkiej Piramidy? Co chcieli oprócz spraw technologicznych jeszcze w tej piramidzie zakodować? Wiadomo, że wiele i powstaje pytanie a poco?

Może nadchodził potop...a to tysiące lat trwa taki potop. Wodoodporność piramidy może tylko to potwierdzać:)

Polecam film o podwodnych miastach. Kto je zbudował i kiedy? Czy ryniek Ciebie to nie zastanawia? Jakie masz podstawy twierdzić, że nie mają te budowle podwodne więcej niż 10 000lat?

Trzeba tylko przestawić myślenie i naprawdę jestem trochę w szoku jak bronicie jakiegoś stanowiska jakbyście się bali pomyśleć inaczej:)

https://www.youtube.com/watch?v=IuBZEXY1Nsk

Ryniek jak kogoś to interesuje jak mnie trochę to się pytam..kto i kiedy mógł to zbudować? Tak samo z Wielką Piramidą. Kto, kiedy i poco zbudował. To pytanie jest ciągle otwarte a zamykanie tematu grobowcem cheopsa jest dla mnie nie poważne i w zasadzie zlewam sobie z tego prawie dogmatu, który utwierdza mnie w przekonaniu jak robią z ludzi pajaców:) Turyści wiadomo łykają temat...grobowiec cheopsa...ale dla bardziej dociekliwych szybko okazuje się to bujdą na kamieniach:)

[Deimond]

To idąc dalej tą siermiężną logiką musimy stwierdzić że:

(IMG:http://static.e-mieszkanie.pl/faq/439f_mieszkanie-zdjecia_1_jpg_wanna-zeliwna-castiron-bathtubs-com.jpg)

To nie jest wanna!!!! dlaczego ? Bo nie ma tam kąpiącego się człowieka - więc nie ma dowodów że to wanna. To pojazd obcych i kumulator energii.

A skąd wiemy że to wanna ? - z doświadczenia.
To również nie wiadomo co bo gdyby to był sracz to byłby na nim załatwiający się człowiek.
(IMG:http://i.pinger.pl/pgr404/2c0b22be00229cad491b311f/kibel.jpg)

Po prostu z takim rozumowaniem to rynce i nogi opadają.:D

Pavvel - ja już przedstawiaem odpowiedzi na niektóre pytania - i nie chce mi się czynić tego ponownie - przejrzyj wątek - to znajdziesz.

A tu wlepiam dokładny opis i wymiary sarkofagu:
http://www.khufu.dk/article/sarcophagus.htm

A tu inny sarkofag także bez zdobień z podobnego okresu:
(IMG:http://www.shaav.com/travel/egypt/giza/giza-chefren-inside-sarcophagus.jpg)

[victoria]

hahaha:D tego forum moze tez nie zalozyl czlowiek, jak sie wiekszosci z nas wydaje!:D

[Pavveł]

Kurdę, spotykacie się z opiekunami i kto wie kim tak jeszcze, a tak twardo stajecie za tym, że obcych cywilizacji nie ma / nie kontaktują i nie kontaktowali się z Ziemianami o.O'

Deimond, jeśli zamieszczasz takie "argumenty" to znaczy, że chyba chcesz, aby nie brać Cię na serio w tej rozmowie. A jeśli chcesz, żeby brać Cię na serio, Twoja implikacja: "To nie jest wanna!!!! dlaczego ? Bo nie ma tam kąpiącego się człowieka - więc nie ma dowodów że to wanna. To pojazd obcych i kumulator energii." jest pozbawione sensu logicznego, w przeciwieństwie do implikacji Zielarza na ten temat. Dlaczego? Bo z założenia w wannie człowiek cały czas się nie kąpie, więc jego brak w tym miejscu nie jest dowodem na to, że to nie jest wanna. Zupełnie tak, jak to że w niedziele zastajesz zamknięty sklep spożywczy, nie jest dowodem na to, że ten sklep jest zamknięty non stop. W przeciwieństwie do tego, że gdy w skrzyni nie ma trupa, jest to argument niezbicie logicznie świadczący o tym, że nie ma dowodu na to, że jest to sarkofag. Bowiem w sarkofagu zwykle spoczywa trup. Może go ukradli... może. A może nie? "Może" to nie jest żaden dowód.

PS: A propos Wielkiej Piramidy i (bez)sensowności uważania jej za grobowiec...
Z tego, co mi wiadomo, to każdy kolejny faraon był traktowany jak bóg, jako Ozyrys czy tam syn Ozyrysa. I jak umierał, to przeprowadzano rytuał, cały marsz, z wykorzystaniem w tym rytuale właśnie Wielkiej Piramidy. Unikalność tej piramidy, specyficzna budowa, oraz brak hieroglifów klasyfikujących ją do danego faraona (czyli de facto uniwersalność tej piramidy przy rytuałach pogrzebowych) świadczą wspólnie, iż nie był to grobowiec, a w sarkofagu nigdy nie spoczywały (przynajmniej nie na stałe, a co najwyżej dla celów rytualnych) trupy faraonów. Sądząc po opisach owego rytuału Egipcjanie wierzyli, jakoby faraon odbywał drogę do niebios, a Wielka Piramida miała być jednym z etapów tej wędrówki. Być może naśladowali jedynie coś, co było używane z powodzeniem wcześniej, zupełnie jak wspomniany przeze mnie wcześniej Kult Cargo. Unikalna budowa Wielkiej Piramidy wskazuje, że jej przeznaczenie nie było zwykłe, a nieużywanie jej przez Egipcjan jako grobowca dla jednego tylko faraona tylko to potwierdza i przeczy teorii o zrabowaniu rzekomo znajdującej się tam kiedyś mumii.
Jednak normalnie nie był to grobowiec i jako taki nie służył, a raczej jako budowla sakralna, ale prawdopodobnie dopiero później, po zapomnieniu do czego naprawdę służyła i kiedy to Egipcjanie zaczęli próby naśladowania swoich "bogów", tak jak to było z kultem Cargo.

Deimond, ten sarkofag, którego zdjęcie zamieściłeś, to z której piramidy? Może Chefrena, albo Mykerinosa?

[Zielarz Gajowy]

Deimond fajnie, że to wg Ciebie sarkofag Cheopsa. Nie potrzebujesz dowodów i chcesz wierzyć w tą bzdurę to ok.

Ziemia liczy kilka miliardów lat i co mam uwierzyć, że przez miliony lat żadne cywilizacje nie zamieszkiwały naszej planety? Ciekawe czy te inne cywilizacje też miały przodków małpy:)

Egipcjanie możliwe, że wznosili jakieś kopie piramid i były grobowcami, ale rozpieprzyły się już dawno temu i ogólnie były fatalnie wykonane.

Wielka piramida to dzieło innej cywilizacji a Cheops ma z nią tyle wspólnego co ja z Cheopsem:) Zajebisty sarkofag Króla:) Wymarzony i te liczne zdobienia:)

Gdybyś był ogarnięty to wiedziałbyś, że taki król jak Cheops chciałby coś bardziej wyrafinowanego...tyle wysiłku, aby zbudować grobowiec a tu ani jednej wzmianki kto zbudował i dla kogo:)

[victoria]

Może go ukradli... może. A może nie? "Może" to nie jest żaden dowód.

wlasnie sam sobie odpowiedziales ze ani Ty ani Deimond nie macie Dowodu:)
wiec po co drazyc temat, owszem mozna sobie pofilozofowac ale na dluzsza mete robi sie monotematycznie

btw tematy typu Bóg kosmici obe i inne sa śliskie
kiedy probujemy Udowadniac swoje racje błaźnimy sie bo nie ma DOWODÓW!
fajne tematy do dyskusji ale nie do przekonywania:)

[Deimond]

Kurdę, spotykacie się z opiekunami i kto wie kim tak jeszcze, a tak twardo stajecie za tym, że obcych cywilizacji nie ma / nie kontaktują i nie kontaktowali się z Ziemianami o.O'

Deimond, jeśli zamieszczasz takie "argumenty" to znaczy, że chyba chcesz, aby nie brać Cię na serio w tej rozmowie. A jeśli chcesz, żeby brać Cię na serio, Twoja implikacja: "To nie jest wanna!!!! dlaczego ? Bo nie ma tam kąpiącego się człowieka - więc nie ma dowodów że to wanna. To pojazd obcych i kumulator energii." jest pozbawione sensu logicznego, w przeciwieństwie do implikacji Zielarza na ten temat. Dlaczego? Bo z założenia w wannie człowiek cały czas się nie kąpie, więc jego brak w tym miejscu nie jest dowodem na to, że to nie jest wanna. Zupełnie tak, jak to że w niedziele zastajesz zamknięty sklep spożywczy, nie jest dowodem na to, że ten sklep jest zamknięty non stop. W przeciwieństwie do tego, że gdy w skrzyni nie ma trupa, jest to argument niezbicie logicznie świadczący o tym, że nie ma dowodu na to, że jest to sarkofag. Bowiem w sarkofagu zwykle spoczywa trup. Może go ukradli... może. A może nie? "Może" to nie jest żaden dowód.

PS: A propos Wielkiej Piramidy i (bez)sensowności uważania jej za grobowiec...
Z tego, co mi wiadomo, to każdy kolejny faraon był traktowany jak bóg, jako Ozyrys czy tam syn Ozyrysa. I jak umierał, to przeprowadzano rytuał, cały marsz, z wykorzystaniem w tym rytuale właśnie Wielkiej Piramidy. Unikalność tej piramidy, specyficzna budowa, oraz brak hieroglifów klasyfikujących ją do danego faraona (czyli de facto uniwersalność tej piramidy przy rytuałach pogrzebowych) świadczą wspólnie, iż nie był to grobowiec, a w sarkofagu nigdy nie spoczywały (przynajmniej nie na stałe, a co najwyżej dla celów rytualnych) trupy faraonów. Sądząc po opisach owego rytuału Egipcjanie wierzyli, jakoby faraon odbywał drogę do niebios, a Wielka Piramida miała być jednym z etapów tej wędrówki. Być może naśladowali jedynie coś, co było używane z powodzeniem wcześniej, zupełnie jak wspomniany przeze mnie wcześniej Kult Cargo. Unikalna budowa Wielkiej Piramidy wskazuje, że jej przeznaczenie nie było zwykłe, a nieużywanie jej przez Egipcjan jako grobowca dla jednego tylko faraona tylko to potwierdza i przeczy teorii o zrabowaniu rzekomo znajdującej się tam kiedyś mumii.
Jednak normalnie nie był to grobowiec i jako taki nie służył, a raczej jako budowla sakralna, ale prawdopodobnie dopiero później, po zapomnieniu do czego naprawdę służyła i kiedy to Egipcjanie zaczęli próby naśladowania swoich "bogów", tak jak to było z kultem Cargo.

Deimond, ten sarkofag, którego zdjęcie zamieściłeś, to z której piramidy? Może Chefrena, albo Mykerinosa?

Czyli to nie jest trumna bo nie ma w niej trupa - dobrze teraz rozumuję? :D

(IMG:http://www.trustol.com/paka/TRUMNA%20OTWARTA.JPG)

Tamten grobowiec jest z piramidy Chefrena.

[victoria]

ahahahahahah:D:D Deimond Mistrz!!!

Shine bright like a Deimond!

tak na ukojenie skołatanych nerwow:



Pavvel lat 24 nie moze przekonac kolegow do pozaziemskich cywilizacji-truudnee spraawy..

ps wiesz ze Cię lubię;D

[Deimond]

W środku nie ma trupa więc z grobowca duu... khm nici!:D

[apo5]

Myślę, że wszelkich odpowiedzi może udzielić w tym temacie Lucyna Łobos wraz z funflem Mardukiem. Kto śledził projekt cheops ten wie :P "SŁUCHAM!" xD xD

[Deimond]

Ziemia liczy kilka miliardów lat i co mam uwierzyć, że przez miliony lat żadne cywilizacje nie zamieszkiwały naszej planety? Ciekawe czy te inne cywilizacje też miały przodków małpy:)

Coś podobnego?!
(IMG:http://dinoanimals.pl/wp-content/uploads/2012/07/Goryl-.jpg)
(IMG:http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/_OJqFJHeDFFcRi7xhInEoA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NQ--/http://media.zenfs.com/en-US/blogs/music_prod/framed-866277097-1198832908.jpg)

[ryniek]

Zielu twierdzenie o braku hieroglifów w Wielkiej Piramidzie jest całkowicie pozbawione sensu i nie ma żadnego oparcia w faktach. W komorach odciążających znajdują się kartusze z imieniem faraona Chufu. Tu dokładnie się znajdują:

(IMG:http://www.khufu.dk/ill/name-family/khufu-in-chamber.png)

Pierwszy przebił się do nich angielski inżynier i archeolog Howard Vyse. To, co tam zastał jest koronnym dowodem przemawiającym za tym, że piramidę tę zbudował faraon Chufu.
Vyse odnalazł napisy namalowane czerwoną farbą, które zostały wykonane przez robotników albo nadzorców w czasie budowy. Nie mogły powstać później, ponieważ pomieszczenie to było dostępne dla ludzi jedynie w czasie budowy. Raz zamknięte komory odciążające pozostały w nienaruszonym stanie, aż do chwili gdy Vyse wszedł do ich środka.

Wprawdzie Zecharia Sitchin w swoich książkach zarzuca, że kartusze są sfałszowane bo zawierają błąd ortograficzny, ale fałszerstwa dopuszcza się sam Sitchin. To rysunek z jego książki:

(IMG:http://img218.imageshack.us/img218/6186/imieblada.jpg)

I faktycznie tu jest błąd. A dokładnie w tym kółku po prawej stronie:

(IMG:http://img218.imageshack.us/img218/9647/imieblad3.jpg)

Poprawna pisownia wymaga aby zamiast kropki, znajdowały się tam poziome linie. Jednak błąd ten istnieje tylko w książce Sitchina. W rzeczywistości kartusze w komorach odciążających takiego błędu nie zawierają i ich pisownia jest poprawna.

(IMG:http://www2.odn.ne.jp/~cic04500/khuhu.jpg)

(IMG:http://www.rickrichards.com/egypt/khufu_cartouche1.jpg)

Wyraźnie widać to w powiększeniu. Kółko zawiera poziome kreski:

(IMG:http://img687.imageshack.us/img687/491/97955424.jpg)

A nie jak twierdzi Sitchin kropkę. Tak właśnie wygląda prawdomówność i rzetelność zwolenników teorii alternatywnych.
Zielu jesteś zdecydowanie do tyłu w najnowszych odkryciach. :) Twierdzisz, że nie ma żadnych egipskich zapisków o tym, że piramidy budowali Egipcjanie (co jest nieprawdą), a tu niedawno odkryto osadę i cmentarz budowniczych piramid:

http://deser.pl/deser/1,83453,7439473,Arch...piramidy_w.html

http://archeowiesci.pl/2010/01/11/giza-odk...iczych-piramid/

W grobach wyższych urzędników odnaleziono wypisane na ich ścianach tytuły, jakie osoby te nosiły za życia. Wśród tytułów tych są takie jak:

"Nadzorca robotników"

"Nadzorca kamieniarzy"

"Inspektor rzemieślników"

A także "Nadzorca pracy królewskiej" i co najważniejsze "Nadzorca budowy ściany piramidy".
Mnie bardzo podoba się nazwa jednej z ekip budowlanych. Zwali się "królewscy pijacy". :) (Toby Wilkinson "Powstanie i upadek Starożytnego Egiptu", Poznań 2011, strony 107-111)

Do tego powinieneś poczytać sobie Herodota. :) On nie miał żadnych wątpliwości kto zbudował piramidy, jako że za swojego życia zwiedził istniejący wówczas jeszcze starożytny Egipt, więc wie to z pierwszej ręki. :)

Co do odkrytych kilka lat temu innych hieroglifów, o których wspomina Pavvel, możesz o nich poczytać i zobaczyć je tutaj:

http://www.sott.net/article/229155-Pyramid...den-Hieroglyphs

http://sharelike.me/time-and-events/new-hi...yramid-of-giza/

Ale pewnie nadal będziesz twierdził wbrew faktom, że nie ma tam żadnych hieroglifów oraz żadnych dowodów, że zbudował ją Chufu. :)

Nie wiem czemu takie zdziwienie budzi obrabowany sarkofag. Oprócz grobu Tutanchamona, wszystkie odkryte grobowce egipskich władców zostały obrabowane. Chufu niestety też nie uniknął tego losu.
Daruj sobie też tandetne i obliczone pod niezorientowaną publikę porównania sarkofagu Chufu z sarkofagiem Sobieskiego. Sarkofag Chufu jest wykonany z twardego, czerwonego granitu. Sobieskiego ze stosunkowo miękkiego czarnego marmuru. Do tego te dwa wyroby dzieli ponad 4 tysiące lat czasu, rozwoju technologicznego i obróbki kamienia.

O Sfinksie i bzdurach zawartych pod podanym przez Ciebie linkiem (http://www.andrzejstruski.com/articles_5_Teoria-dotyczaca-czasu-budowy-Sfinksa-i-piramid-w-Gizie.html) odpiszę później, bo w przeciwieństwie do Ciebie w pracy muszę się zajmować zarobkowaniem zamiast pisać na forum. :)
A potem jeszcze zakupić się, oprać, najeść i prowadzić jakieś życie towarzyskie, czego Ty chyba nie robisz. ;)

Co do głazów odciążających... Autor ze wspomnianej strony napisał taki argument: "Nad Komorą Królowej piętrzy się jeszcze większa sterta kamieni i nikt nie pomyślał o odciążaniu." Czemu pozostał bez odzewu? Jak dla mnie wydaje się bardzo sensowny.

Pavvel zadaniem komór odciążających nie jest sprawa żeby mniej ciężko było "nad głową", jak chce tego autor artykułu, tylko równe rozłożenie naprężeń w całej konstrukcji i przeniesienie ciężaru ze środka na boki.

Czyli to nie jest trumna bo nie ma w niej trupa - dobrze teraz rozumuję? :D

(IMG:http://www.trustol.com/paka/TRUMNA%20OTWARTA.JPG)

Trudno o lepszą odpowiedź dla osób posługujących się pokrętną logiką. :)

Myślę, że wszelkich odpowiedzi może udzielić w tym temacie Lucyna Łobos wraz z funflem Mardukiem. Kto śledził projekt cheops ten wie :P "SŁUCHAM!" xD xD

Jeszcze bardziej "merytorycznych" odpowiedzi na temat udzieli osiedlowy menel, pan Zenek. Trzeba go tylko napoić płynem o strukturalnym wzorze chemicznym C2H5OH. Ciekawe czym poi się pani Lucyna. :)

[Deimond]

Problem dziś jest taki że nauka jest spychana do podziemia przez ludzi chcących zarobić na ludzkiej niewiedzy - a że "nudne" bo przwdziwe i mało rewelacyjne rzeczy się słabo sprzedają - to bierze górę iluzja na potrzeby mas:/

[Zielarz Gajowy]

Wg herodota Wielką Piramidę zbudowano w 20 lat czyli jeden kamienny blok układano co 2 minuty:) Już widzę te mrówki układające bloki co 2 minuty:) Linami i mięśniami co 2 minuty:)

Te Twoje hieroglify Ryniek to absurd. Chyba nie wiesz czym są hieroglify i jak Egipcjanie ozdabiali:) W Wielkije Piramidzie masz jakiś jeden sfałszowany napis i to ma być dowód? Gdyby cale ściany były w hieroglifach to bym rozumiał a Ty udajesz tak jakby rzeczywiście tych hieroglifów tam było wiele:)

(IMG:http://archeowiesci.pl/wp-content/uploads/2011/06/Egypt.KV62.01.jpg)

Tu masz przykład zdobień a w Wielkiej Piramidzie komnacie Cheopsa co mamy? Nic:)

Deimond czy wszystkie cywilizacje wszechświatów za przodków mieli małpy? Może wszechświaty też pochodzą od małp:)

Sfinks ma ponad 5000 lat...ciekawe jacy Egipcjanie go zbudowali?:) Wielka piramida jest jeszcze starsza i dlatego w zapiskach Egipcjan nie ma ani jednej wzmianki o budowie piramid. Jestem coraz bardziej pewny tego, że Egipcjanie jedynie zbudowali jakieś podróbki i niektóre piramidy zaadoptowali na grobowce.

Ryniek erozja sfinksa ewidentnie wskazuje, że jest znacznie starszy niż się sądzi. Erozja pozioma nie mogła być zrobiona przy udziale opadów deszczu. Takie wyżłobienia mogła wykonać tylko woda stojąca...kiedy w tym rejonie był potop?

Przemyśl to i zainteresuj się tematem bardziej bo erozja wodna tutaj jest zajebistym dowodem na to jak Egitptolodzy kłamią.

(IMG:http://www.budowle.pl/files/photos/building/sfinks-4.jpg)

Widać jak woda ustępowała...tylko ślepota ludzka nie potrafi dostrzec tego faktu:)

(IMG:http://veanka1.blox.pl/resource/sfinks_3721.jpg)

[ryniek]

Ziemia liczy kilka miliardów lat i co mam uwierzyć, że przez miliony lat żadne cywilizacje nie zamieszkiwały naszej planety? Ciekawe czy te inne cywilizacje też miały przodków małpy:)

Masz trzydzieści kilka lat, jesteś inteligentną, umiejącą mówić, czytać i pisać istotą, posiadającą odpowiedzialność prawną. I co mam uwierzyć, że przez pierwsze miesiące swojego życia jedyne co potrafiłeś zrobić to jedynie srać w pieluchy i wydawać nieartykułowane dźwięki? Do tego później musiałeś uczyć się czytać i pisać, a możliwości prawne uzyskałeś dopiero po ukończeniu 18 roku życia? Ciekawe czy inni też tak mają. :)

[rafal13-50]

http://gadzetomania.pl/images/2013/08/szarak1-386994.jpg
http://pobierak.jeja.pl/images/7/3/b/2606_...idy-aztekow.jpg

;)

[Deimond]

Deimond czy wszystkie cywilizacje wszechświatów za przodków mieli małpy? Może wszechświaty też pochodzą od małp:)

W Twoich ustach każda teoria jest możliwa:D

[Deimond]

http://gadzetomania.pl/images/2013/08/szarak1-386994.jpg
http://pobierak.jeja.pl/images/7/3/b/2606_...idy-aztekow.jpg

;)

Chłopie - na pierwszej fotce to wazon jest:D
http://www.catchpenny.org/images/alien1.gif

[Zielarz Gajowy]

Ryyniek...gdzie żyliśmy jak nie było naszej planety?:) Pewnie na innej planecie, gdzie też były małpy:) Jak skolonizujemy Marsa to też można by wyprać ludziom mózgi, że za przodków mieli marsjańskie małpy:)

[Deimond]

Zielarz z Tobą się nie da dyskutować bo nie rozumiesz przeciwnej strony - jak dla mnie nie żyliśmy nigdzie przed ziemią.
Skąd wniosek że gdzieś musieliśmy żyć? Skąd masz przesłanki ku temu?

Tacy ludzie stają się obecnie nawet zagrożeniem dla życia i zdrowia innych.
Propagujesz wszędzie cudowny pyłek kwiatowy siejąc dezinformację o żekomych spiskach farmaceutów. Powodzenia przy zakażeniach - tylko nie proś o penicylinę i wpieprzaj pyłek - na pewno pomoże:D Sraj dalej na naukę. Tylko nie prowadzaj dziecka do lekarza. JAk trwoga to do ... no właśnie gdzie?

[ryniek]

Wg herodota Wielką Piramidę zbudowano w 20 lat czyli jeden kamienny blok układano co 2 minuty:) Już widzę te mrówki układające bloki co 2 minuty:) Linami i mięśniami co 2 minuty:)

Widziałeś kiedyś budowę piętrowego domu? Wydaje Ci się, że pracuje tam jeden murarz, który stara się jak najszybciej kłaść cegły, żeby nie przedłużać terminów? Nie. Tam pracuje wielu murarzy, równocześnie kładących cegły. I podobnie przy budowie piramidy. Do położenia jednego bloku wystarczy kilkadziesiąt osób. A pracowało ich tam wiele tysięcy. Jak Ci się wydaje, że czekano aż położy się jeden blok, a potem dopiero następny, to chyba sobie robisz jaja.

Te Twoje hieroglify Ryniek to absurd. Chyba nie wiesz czym są hieroglify i jak Egipcjanie ozdabiali:) W Wielkije Piramidzie masz jakiś jeden sfałszowany napis i to ma być dowód? Gdyby cale ściany były w hieroglifach to bym rozumiał a Ty udajesz tak jakby rzeczywiście tych hieroglifów tam było wiele:)

(IMG:http://archeowiesci.pl/wp-content/uploads/2011/06/Egypt.KV62.01.jpg)

Tu masz przykład zdobień a w Wielkiej Piramidzie komnacie Cheopsa co mamy? Nic:)

Jeżeli to co przedstawiłeś, to są wedle Ciebie hieroglify, to zamilknij i się więcej nie odzywaj. To jest religijna ikonografia. Fieroglify wyglądają tak:

(IMG:http://www.egipt-online.eu/pliki/egipt/hieroglify_w_karnaku_203_small.jpg)

Sądząc z załączonego zdjęcia, ikonografia pochodzi z czasów Nowego Państwa. Czyli powstała dopiero ponad tysiąc lat po Gizie. Słyszałeś o ewolucji? Ups, zapomniałem. Ewolucja wedle Ciebie to mit. Ludzie nic sami nie wymyślają, tylko dostają gotowe od kosmitów. :)

Wielka piramida jest jeszcze starsza i dlatego w zapiskach Egipcjan nie ma ani jednej wzmianki o budowie piramid. J

Zielu wystarczy już tych pustosłownych bzdur. Poproszę o poważne źródło, którym udowodnisz swoje bezustanne twierdzenia, że w zapiskach staroegipskich nie ma słowa o budowie piramid. Bez wykrętów i zbędnej retoryki. Dawaj źródło, albo przestać powtarzać jak papuga, że takich zapisków nie ma. Tu nie osiedlowa piaskownica, a my nie jesteśmy kilkuletnimi dziećmi, za jakie chyba nas uważasz.

[Zielarz Gajowy]

Nie żyliśmy nigdzie wcześniej? Dlaczego?:) Jak przeprowadzimy się na Marsa a później gdzieś znowu i znowu a ziemia zniknie, słońce zgaśnie...to będzie oznaczało, że na ziemi nigdy nie żyliśmy?:) Ograniczony poziom rozumowania Deimond:)

Ryniek Ty piszesz:

A pracowało ich tam wiele tysięcy.

Nawet egiptolodzy są zgodni, że takie masy nie pracowały przy budowie:) To Ty pokarz mi źródła, gdzie wspomniano o budowie piramid.

Może jednak Ty sie zamknij bo zaczynasz zachowywać się jak szczeniak co zaraz będzie mnie przekonywał siłą do swoich dogmatów. Możesz swojej dziewczynie kazać się zamknąć albo Matce, ale nie mi chłopaku.

[Deimond]

Nie żyliśmy nigdzie wcześniej? Dlaczego?:) Jak przeprowadzimy się na Marsa a później gdzieś znowu i znowu a ziemia zniknie, słońce zgaśnie...to będzie oznaczało, że na ziemi nigdy nie żyliśmy?:) Ograniczony poziom rozumowania Deimond:)

"Miejmy otwarte umysły ale tylko na tyle żeby nam mózgi nie powypadały":)
Udowodnij że nie potrafili byśmy robić ciastek francuskich usszami i nie jesteśmy do tego stworzeni - tak formułujesz pytania.

Zielarz ma problem ze źródłami bo no english please:/ Wiec opiera się na przetłumaczonych filmach z tuby gdzie można wiele bzdur znależć.
Myśli że złapał cud niszowy pogląd - który jak się okazuje choułbi w stosunku 3:1 procenta medialnych nałogowych pożeraczy mass mediów.
Ja się dziwię zielu że masz takie zaufanie do TV i do tego samego które obala te same teorie.

[ryniek]

Nie żyliśmy nigdzie wcześniej? Dlaczego?:)

Zamiast pleść w kółko to samo, napisz konkretnie gdzie byliśmy i załącz tego dowód. A jak nie potrafisz tego zrobić, to sobie daruj pustą gadaninę.

[stray.ghost]

...Możesz swojej dziewczynie kazać się zamknąć albo Matce, ale nie mi chłopaku.

Matce Ziemi !

[ryniek]

Ryniek Ty piszesz:

A pracowało ich tam wiele tysięcy.

Nawet egiptolodzy są zgodni, że takie masy nie pracowały przy budowie:) To Ty pokarz mi źródła, gdzie wspomniano o budowie piramid.

Może jednak Ty sie zamknij bo zaczynasz zachowywać się jak szczeniak co zaraz będzie mnie przekonywał siłą do swoich dogmatów. Możesz swojej dziewczynie kazać się zamknąć albo Matce, ale nie mi chłopaku.

No popatrz jak Ty potrafisz ładnie manipulować. :) Nie użyłem formy "zamknij się" ani nie nazwałem Ciebie szczeniakiem. Zaczynasz tworzyć kolejną legendę. :)

A skoro podważasz oficjalną historię i twierdzisz, że takich zapisków nie ma, to Twoim obowiązkiem jest to udowodnić. Takie są prawa dyskusji mój drogi oponencie. :)

[Zielarz Gajowy]

Mój światopogląd taki jest. Żyję od momentu kiedy istnieje Bóg czyli od zawsze na zasadzie iluzji oddzielenia od niego. Może Ty Ryniek mi udowodnij istnienie Boga:)

Moja historia najwyraźniej bogatsza jest od Waszej i żyłem już na wielu planetach a Ziemia to jeden z przystanków. Jak Ziemia zniknie to rasa ludzka też zniknie?:) Paranoja:)

Rasa ludzka rozsiana jest po wszechświatach i niedługo rozsiejemy się znowu na Marsa i jeszcze dalej...to naturalny proces...kolonizacja wszechświatów:) Jejku jacy Wy jesteście ograniczeni:)

Was chyba rzeczywiście małpy zrobiły:)

[Deimond]

Pogadaj z rodzicami - ichkiedyś być może przodkowie małp splodzili i w to wierzą , a jeszcze pewno są wierzący - pięknie dyskryminujesz. A skoro ich małpy to kto Ciebie? Jesteś wyjątkowy? Bo wierzysz inaczej? Może spłodzili Cię kosmici i prastare cywilizacje. Zostałeś zesłany na ziemię by się oddzielić . Od małp :D

Jak Ziemia umrze to nas nie będzie proste co ? Logiczne?
Jak coś umiera to nie żyje? Czy to jest logiczne? Obawiam się że chyba nie:/

[Zielarz Gajowy]

Jak Ziemia umrze to będziemy żyli w innym układzie słonecznym...no chyba, że wg Ciebie paranaukowy Deimondzie w naszym wszechświecie jest tylko jeden układ słoneczny:)

Już niedługo planowana jest kolonizacja Marsa:) Czyli będziemy żyli na dwóch planetach jednocześnie...no chyba, że kolonizacja Marsa to mit i bajka:) Może podróże kosmiczne to wszystko fikcja?:) Plany kolonizacji to też fikcje:)

[Deimond]

Gdyby dało się zaczarować świat samymi bajkami i wiarą to bylo by cudownie - niestety rzeczywistość jest inna. Ale życzę powodzenia.

[victoria]

Zielarz co na to Twoi rodzice?

[stray.ghost]

...Rasa ludzka rozsiana jest po wszechświatach...

Biedne wszechświaty, za co je to spotkało?...

[victoria]

8

[Zielarz Gajowy]

Zanim zniszczymy planetę a planeta nas to zdążymy uciec na Marsa:) Oby tylko mieszkam Marsa...później znowu gdzieś a kiedyś życie na Ziemi stanie się legendą i daleką historią. Kolonizacja wszechświata to taki sam proces jak kolonizacja naszej planety.

Deimond czy Ty wierzysz w reinkarnację? Jak umrzesz to się już nie urodzisz? Skąd pewność, że urodzisz się na Ziemi?

Victoria ja widziałem obiekt latający:) Wiem, że ufo ciągle nas odwiedza:) To, że czegoś nie widziałaś nie oznacza, że tego nie ma:) Nikt nie widział Boga a miliony w niego wierzą...sami idioci, naiwniacy?:)

(IMG:http://www.paranormalne.pl/Nimg/TheGelder.jpg)

[victoria]

Nikt nie widział Boga a miliony w niego wierzą...sami idioci, naiwniacy?:)

(IMG:http://www.paranormalne.pl/Nimg/TheGelder.jpg)

co do ''tych'' tematow racja jest zawsze po obu stronach bo jej nie ma:)

[Deimond]

Niestety rachunek prawdopodobieństwa mówi co innego niż twierdzisz. Gdyby w każdym układzie słonecznym było życie to weług Twoich teorii już byśmy byli zasypywani odwiedzinami przeróżnych gości.

Pytanie czy ludzie których wyśmiewasz... czy również nie jesteś idotą i naiwniakiem jak ich nazwałeś? Pierw ich wyśmiewasz - a później nimi się bronisz? Bez honoru, bez godności ... tracę Zielu do Ciebie szacunek.

[victoria]

mowie wam szczerze ze zamiast o tym gadac lepiej napic sie vodki!

[Deimond]

po wizycie w Albanii ja tylko raki'ję :D pycha!!! 3 litry przywiozłem z samych winogron - słodziutka a grzeje jak trzeba.

[victoria]

na chorwacji tez to pija ostro:)

[victoria]

po wizycie w Albanii ja tylko raki'ję :D pycha!!! 3 litry przywiozłem z samych winogron - słodziutka a grzeje jak trzeba.

a mieszasz z pylkiem kwiatowym?

[Deimond]

nie ale nieźle po niej zapylam:D

[victoria]

8

[Zielarz Gajowy]

Deimond Ty już sto razy pisałeś, że kończysz dyskusję w tym temacie i za każdym razem klamałeś zatem ja do Ciebie w tym temacie szacunku już nie mam. Jak dla mnie jesteś przedstawicielem idiotycznych dogmatów pseudo naukowych.

Nie pisałem, że w każdym układzie słonecznym jest życie, ale że mu ludzie podróżujemy po wszechświatach i różnych układach od eonów.

Ziemia kiedyś zniknie a my będziemy żyli na innych planetach. To normalne i naturalne. Kolonizacja. Jak tego nie ogarniasz to oznacza, że wg Ciebie kolonizacja to bujda:) Tak jak pisalem...kiedyś będą prać mózgi Marsjanom, że pochodzą od marsjanskich małp:)

[Deimond]

Nie ważne że wszelakie analizy DNa przeczą temu co mówisz - przecież to nieistotny drobiazg:D Kiedyś myślano że nietoperze poruszają się w nocy za pomocą mocy para psychologicznych - później odkryto że to ultraddźwięki. Ty dalej siedzisz w tej poprzedniej epoce gdzie nie znano DNA.

[Zielarz Gajowy]

Gromady galaktyk wyglądają jak ludzkie neurony. Czy to dowód, że wszechświat jest człowiekiem?:)

Może Deimond Ty jesteś tym brakującym ogniwem? Z tego co wiem to nasze pochodzenie w wyniku ewolucji to nadal teoria i nigdy nie będzie naukowym faktem bo brakujące ogniwo gdzieś znikło:)

http://ulubiency.wp.pl/kat,1010779,title,L...l?ticaid=111713

Może niektórzy ludzie pochodzą od słoni lub delfinów?:)

[Deimond]

Na szczęście Twoje widzimisię nie ma wpływu na realne badania i postęp - bo byśmy zabrnęli zamiast postępu:)
Tak mamy podobne geny bo jesteśmy ssakami :) Co więcej - mózgi nie tylko ssaków są podobnie zbudowane. Widzisz Zielarz nauka to nie taka trudna sprawa. Zakumałeś w końcu:) Uffff Widzisz - jednak to nie takie trudne jak się ma otwarty umysł z umiarem:D To nawet dowodzi że nie pochodzimy od małpy ale od jeszcze wcześniejszego organizmu który wykształcił narząd mózgu. żdziwił byś się że pochodzisz od żaby?

Polecam Ci tą serię "Wrogowie rozumu" - dzięki rab:)
http://www.youtube.com/watch?v=Jw4NtTfadh8...685CD1397C383BB

[victoria]

''Deimond jak dla mnie jesteś przedstawicielem idiotycznych dogmatów pseudo naukowych.''


chyba na odwrot:)


''kiedyś będą prać mózgi Marsjanom, że pochodzą od marsjanskich małp:)''


mindfuck ;x najgorsze jak mózg sam sie rżnie

[Zielarz Gajowy]

To jeden z wielu przykładów ewolucji, która z tych samych genów potrafiła wyczarować dwa kompletnie różne gatunki. I choć korzystała z tych samych klocków, stworzyła istoty, które jako jedyne na Ziemi potrafią mówić, badać własne i cudze geny i odkrywać tajemnice przestrzeni kosmicznej.

http://nauka.newsweek.pl/czym-roznimy-sie-...,87060,1,1.html

[victoria]

8

[Zielarz Gajowy]

Victoria, ale czego nie rozumiesz?:) Jak skolonizujemy Marsa to będzie oznaczało, że powstaliśmy na Marsie w wyniku ewolucji?:)

Założenie, że powstaliśmy na ziemi jest niedorzeczne. Jak pisałem skaczemy z planety na planetę od dawien dawna, ale wg Deimonda jak zniknie ziemia to my znikniemy i nie ważne, że w tym czasie skolonizujemy inne planety:) Nie będzie to jednak oznaczało, że powstaliśmy na tych skolonizowanych planetach.

[Deimond]

To jeden z wielu przykładów ewolucji, która z tych samych genów potrafiła wyczarować dwa kompletnie różne gatunki. I choć korzystała z tych samych klocków, stworzyła istoty, które jako jedyne na Ziemi potrafią mówić, badać własne i cudze geny i odkrywać tajemnice przestrzeni kosmicznej.

http://nauka.newsweek.pl/czym-roznimy-sie-...,87060,1,1.html

CZyż to nie cudowne? Ewolucja i jacy wspaniali jesteśmy? Nie przeczytałeś dokładnie tego co zamieściłeś. Tu nie ma sprzeczności.

[victoria]

Victoria, ale czego nie rozumiesz?:) Jak skolonizujemy Marsa to będzie oznaczało, że powstaliśmy na Marsie w wyniku ewolucji?:)

Założenie, że powstaliśmy na ziemi jest niedorzeczne. Jak pisałem skaczemy z planety na planetę od dawien dawna, ale wg Deimonda jak zniknie ziemia to my znikniemy i nie ważne, że w tym czasie skolonizujemy inne planety:) Nie będzie to jednak oznaczało, że powstaliśmy na tych skolonizowanych planetach.

jakbysmy skolonizowali ziemie to bysmy o tym pamietali

[Zielarz Gajowy]

Pamiętasz co robiłaś rok temu o tej godzinie?:) Pamiętasz kim byłaś w poprzednim wcieleniu? Jesteś pewna, że zawsze żyłaś na ziemi?

Ziemi kiedyś przecież nie było. Czy to musi oznaczać, że nas ludzi też nie było?:)

[Deimond]

jakbysmy skolonizowali ziemie to bysmy o tym pamietali

Nie - bo według Ziela Ci kosmici byli niepiśmienni tylko rysowali i pamięć się nie zachowała. A dowodem ma być ten kosmita - co to się wazą okazał :D

[victoria]

Pamiętasz co robiłaś rok temu o tej godzinie?:) Pamiętasz kim byłaś w poprzednim wcieleniu? Jesteś pewna, że zawsze żyłaś na ziemi?

Ziemi kiedyś przecież nie było. Czy to musi oznaczać, że nas ludzi też nie było?:)

niczego nie mozna byc pewnym, to jest madrosc

[Zielarz Gajowy]

Jestem pewny, że ma córkę. Czy to przejaw głupoty?:) Jestem pewny, że widziałem ufo...znowu przejaw głupoty?

[Deimond]

To dwie rzeczy których jesteś pewny - ale co to jest UFO?
Znasz definicję?
CZy to oznacza że widziałeś coś czego nie znamy ?
Nie - to oznacza że widziałes coś czego nie potrafiłeś zidentyfikować i tyle - nikt nie twierdzi że to przejaw głupoty.

Ale od tego do snucia teorii o generatorach energii w postacii piramid to kure...sko długa droga:D I nie dziw się że ktoś ma kontrargumenty w postaci nawet prymitywnej że wapień nie przewodzi prądu :D A żarówki z żarnikiem to węże .
I cała technologia obcych której nikt nie widział jest tak cudowna jak rozwalony sarkofag prostokątny z granitu - będący tak mechanicznie skomplikowaną struktórą elektroniczno mechaniczną że jest dowodem na wszystko :D

[twistoid]

[ryniek]

tracę Zielu do Ciebie szacunek.

Szczerze powiem, że i u mnie Zielu dzisiaj stracił co nieco. Choć nie jestem zwolennikiem nakładania na niego ciągłych banów. :)
Poproszony o wiarygodne źródła swoich egipskich "rewelacji" nie przytoczył nawet niewiarygodnych, tylko zaczął bajdurzyć o życiu we Wszechświecie, reinkarnacji i Bogu. Co to wszystko ma mieć wspólnego z Gizą, niestety umyka mojej inteligencji.

Proszony o przytoczenie źródła o braku (podobno) staroegipskich zapisków o budowie piramid, nie tylko nie umiał ich podać, ale odwracając kota ogonem zażądał ode mnie dowodów. W swoim zacietrzewieniu nawet nie zauważył, że już je przytoczyłem. Zacytuję więc sam siebie. :)

Twierdzisz, że nie ma żadnych egipskich zapisków o tym, że piramidy budowali Egipcjanie (co jest nieprawdą), a tu niedawno odkryto osadę i cmentarz budowniczych piramid:

http://deser.pl/deser/1,83453,7439473,Arch...piramidy_w.html

http://archeowiesci.pl/2010/01/11/giza-odk...iczych-piramid/

W grobach wyższych urzędników odnaleziono wypisane na ich ścianach tytuły, jakie osoby te nosiły za życia. Wśród tytułów tych są takie jak:

"Nadzorca robotników"

"Nadzorca kamieniarzy"

"Inspektor rzemieślników"

A także "Nadzorca pracy królewskiej" i co najważniejsze "Nadzorca budowy ściany piramidy".
Mnie bardzo podoba się nazwa jednej z ekip budowlanych. Zwali się "królewscy pijacy". :) (Toby Wilkinson "Powstanie i upadek Starożytnego Egiptu", Poznań 2011, strony 107-111)

Oprócz linków podałem również źródło w postaci książki, gdzie ewidentnie stoi jak byk, że w grobowcach robotników i urzędników pracujących przy budowie piramid w Gizie, są zapiski o ich udziale w tym przedsięwzięciu.
Ale może to i nie zacietrzewienie? Cóż Zielu może na to odpisać? Literatura typu daninkenowskiego jeszcze nie zauważyła tego odkrycia, bo liczy ono dopiero około dwudziestu kilku lat. Nic więc jeszcze nie naplotła na ten temat.
Nie wysilając się (bo nie warto) dodam jeszcze zapis ze steli Snofru z Daszur:

KOD

„Nubijczycy osadzeni przy pracy nad dwiema piramidami Snofru są zwolnieni z podatku”

I wspomnę jeszcze o zapiskach ze ścian kamieniołomu, z którego wydobywano surowiec do budowy Czerwonej Piramidy. Na ich podstawie udało się ustalić wiek jej budowy. Wynosi on kilkanaście lat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Pyramid#History

Obiecałem jeszcze napisać o teorii wodnej w sprawie Sfinksa i na temat bzdur w tekście o piramidzie Chefrena, ale przy takim postawieniu sprawy przez Ziela już mi się odechciało.

Załączam tylko obraz z kampanii napoleońskiej w Egipcie.

(IMG:http://sacredsites.com/africa/egypt/images/sphinx-1798.jpg)

Wyraźnie na nim widać jak piasek zasypał Sfinksa wysoko ponad poziom niecki, a Sfinks i tak solidnie jeszcze wystaje. Stojąca woda w niecce (a stać w niej nie mogła) zostawiłaby ślady tylko do mniej więcej połowy wysokości korpusu rzeźby, a nie na całej wysokości.

Mój światopogląd taki jest. Żyję od momentu kiedy istnieje Bóg czyli od zawsze na zasadzie iluzji oddzielenia od niego. Może Ty Ryniek mi udowodnij istnienie Boga:)

Moja historia najwyraźniej bogatsza jest od Waszej i żyłem już na wielu planetach a Ziemia to jeden z przystanków. Jak Ziemia zniknie to rasa ludzka też zniknie?:) Paranoja:)

Rasa ludzka rozsiana jest po wszechświatach i niedługo rozsiejemy się znowu na Marsa i jeszcze dalej...to naturalny proces...kolonizacja wszechświatów:) Jejku jacy Wy jesteście ograniczeni:)

Was chyba rzeczywiście małpy zrobiły:)

Trzeba było Zielu napisać wyraźnie przy założeniu tego tematu, że zamierzasz prezentować tu swoje wierzenia na dowolny temat jaki Ci w danej chwili wpadnie do głowy, a każdy fakt, który z nimi się nie zgadza uważasz za kłamstwo. Postawiłbyś sprawę uczciwie, a ja zaoszczędziłbym trochę czasu. :)

[Deimond]

Zielu - a ty wiesz jak działają te cudowne niebieskie granulki do prania w proszku z technologią 3D ? Toż to iście kosmiczna technologia - ja tego jeszcze nie rozgryzłem:D

Inna teoria głosi - co widać na zdjęciach przytoczonych przez Ziela - że to naturalnie ukształtowana skała do której dokoptowno nóżki (de facto bez erozji) i główkę - co widać na zdjęciach.

No to jeszcze szybka kontrargumentacja do tego co sam zamieściłeś a będąca sma z siebie dowodem że to nie cudowna technologia:
(IMG:http://innemedium.pl/sites/default/files/imagecache/400naszerokosc/images/3egyptgreatpyramidjonbodsworth38northernairshaft_1.jpg)
Zauważ iż tunel ten znajduje się na złożeniu trzech bloków - czy Twojej logice umyka to jak to zrobiono?
Wystarczyło na dwóch narożnikach zrobić wycięcia i złożyć do kupy i powstał tunel po złożeniu - więc nie forsuj tu przecudownych technologii które nawet prymitywny człowiek by wymyślił będą średnio rozgarnięty. Nikt tu nie wiercił tunelu(szybu) po złożeniu w litej skale:) Ewolucja:)

[Pavveł]

Zielu twierdzenie o braku hieroglifów w Wielkiej Piramidzie jest całkowicie pozbawione sensu i nie ma żadnego oparcia w faktach. W komorach odciążających znajdują się kartusze z imieniem faraona Chufu. Tu dokładnie się znajdują:

(IMG:http://www.khufu.dk/ill/name-family/khufu-in-chamber.png)

Pierwszy przebił się do nich angielski inżynier i archeolog Howard Vyse. To, co tam zastał jest koronnym dowodem przemawiającym za tym, że piramidę tę zbudował faraon Chufu.
Vyse odnalazł napisy namalowane czerwoną farbą, które zostały wykonane przez robotników albo nadzorców w czasie budowy. Nie mogły powstać później, ponieważ pomieszczenie to było dostępne dla ludzi jedynie w czasie budowy. Raz zamknięte komory odciążające pozostały w nienaruszonym stanie, aż do chwili gdy Vyse wszedł do ich środka.

Tak właśnie wygląda z Wami rozmowa -.-' Pomija się moje argumenty, a potem wmawia, że żadnych nie daję. To jakaś patologia. Wklejam więc jeszcze raz, co wcześniej w tym temacie napisałem:
"Hieroglify? Chodzi o te?:
"http://www.wykop.pl/ramka/764467/robot-odkryl-w-piramidzie-cheopsa-hieroglify-nie-ogladane-od-4500-lat/
Robot odkrył w piramidzie Cheopsa hieroglify, których nikt nie oglądał od 4500 lat.
Są to nieokreślone znaki, linie i coś, co przypomina hieroglify bądź liczby. Mogą mieć znaczenie kultowe lub praktyczne, jeśli pozostawili je robotnicy w czasie budowy, na przykład utrwalając w ten sposób swoje nazwiska czy funkcje."
Słowa takie jak "przypomina", "mogą być liczby", hmmm... to rzeczywiście świadczy o tym, że dokładnie wiadomo, co tam jest napisane, i oczywiście JEST TO IMIĘ FARAONA CHEOPSA! -.-'
Poza tym odnosząc się do logiki Twoich Ryniek argumentów chciałbym zaznaczyć, że prezentowany obrazek jest delikatnie mówiąc durny. Bo jeśli jest on przedstawiony zgodnie z zamysłem, oznaczałoby to, że napisy odkryto na daszku, który jest przykryty od góry przecież masą kamieni. W przeciwnym wypadku trzeba się domyślać, że chodzi o miejsce pod daszkiem, ale wtedy z rysunku dokładnie nie wynika gdzie to jest, a więc w zasadzie rysunek jest nierzetelny, a więc nie stanowi dobrego argumentu czy dowodu, tak samo jak wyjaśnienie, z której strony zapewne obie te informacje zaczerpnąłeś... Jeśli się mylę, to mnie popraw. Chyba, że znów masz ochotę przemilczeć i zarzucić mi brak wiedzy i argumentów. Jeśli tak, to najmocniej przepraszam i odsuwam się od rozmowy z tak szanownym i wyedukowanym jegomościem... ^^.

Czyli to nie jest trumna bo nie ma w niej trupa - dobrze teraz rozumuję? :D

(IMG:http://www.trustol.com/paka/TRUMNA%20OTWARTA.JPG)

Tamten grobowiec jest z piramidy Chefrena.

Deimond, po prostu żal. Stroisz sobie żarty i ironie, a nawet nie spróbujesz przyjrzeć się logicznie tej wersji spojrzenia.
Bowiem jakbyś nie zauważył, pokazany przez Ciebie rysunek przedstawia współczesną trumnę, gdzie wiemy dokładnie na pewno czego służy i jak taka trumna wygląda (cechy wspólne trumien, itp.). A nawet wtedy nie mamy pewności, czy ktoś sobie nie kupił trumny, jako wystrój pokoju, albo łóżko (taki styl, co nie?), albo do muzeum, albo do ogrodu, albo do jeszcze innych celów... Zaś w przypadku "sarkofagu" w Wielkiej Piramidzie jest to po prostu skrzynia. Hipotez jej przeznaczenia może być wiele i ta mówiąca o sarkofagu wcale nie jest najbardziej prawdopodobna, jeśli spojrzeć na wszystkie argumenty, a nie tylko wąsko spoglądając na sprawę.
Żałosne jest, jak sami nawet nie posługując się tu choć w miarę obiektywną logiką robicie sobie drwiny z tych, co tą logiką się posługują. Zarzucacie brak metody naukowej, a taki brak jest tutaj w Waszym postępowaniu i to jest przykre, że tego nie dostrzegacie.

wlasnie sam sobie odpowiedziales ze ani Ty ani Deimond nie macie Dowodu:)
wiec po co drazyc temat, owszem mozna sobie pofilozofowac ale na dluzsza mete robi sie monotematycznie

btw tematy typu Bóg kosmici obe i inne sa śliskie
kiedy probujemy Udowadniac swoje racje błaźnimy sie bo nie ma DOWODÓW!
fajne tematy do dyskusji ale nie do przekonywania innych o swojej nieomylnosci:)

Więc nie rozumiesz Wiktoria tematu, o jaki tutaj chodzi. Jak byś wczytała się dokładniej, zobaczyłabyś, że ja tutaj nie przyjmuję stanowiska jednostronnego, subiektywnego, na siłę obstającego przy wersji obcych, mega zaawansowanych technologii, itp. Dowody możesz na to znaleźć trochę wcześniej w tym temacie, gdzie przeciwstawiałem się Zielarzowi i gdzie podałem informacje demaskujące Danikena, program Ancient Aliens i nawet Sitchina. Staram się być obiektywny i racjonalny, ale naprawdę racjonalny, a nie pseudoracjonalny... oraz posługiwać się logiką z otwartym umysłem, co obrazuje choćby przykład z wanną, który wyjaśniłem powyżej.
Tak więc stanowisko, które głównie teraz w tym temacie prezentuję, to jest zdemaskowanie fałszu czającego się koło tych oficjalnych i "przyziemnych" teorii, które równie dobrze nadają się w wielu przypadkach do kosza, a za którymi rzekomi "racjonaliści" obstają. Tak, jak już pisałem nie jeden raz, to jak było naprawdę, to jest kwestia otwarta i istnieje wiele różnych teorii. Ale mimo że wszystkiego na ten temat nie wiemy, to jednak coś wiemy. Wiemy jak na pewno nie było. I w niejednym przypadku nie było tak, jak podaje oficjalna wersja. Zaś w niektórych przypadkach oficjalna wersja nie jest bardziej prawdopodobna od innych wersji i wszystkie zasługują na równe traktowanie i rozpatrzenie. Tak więc nie wiem dokładnie do czego służyła ta skrzynia. Nie wiem co w niej było. Są na to różne teorie, ale ja nie próbuję przekonać nikogo do żadnej z nich na siłę. Jestem otwarty na dyskusję, co tam mogło być. Jednak wiem, że argument o sarkofagu i rzekomej mumii oraz o grobowcach i o Cheopsie jest totalnie nieuzasadniona, częściowo zakłamana i wcale nie bardziej prawdopodobna, niż teorie o obcych. I to próbuję tu uświadomić!
Wiesz dlaczego takie tematy są śliskie? Właśnie poprzez takie zachowania jak Deimonda i Ryńka, którzy nie potrafią rzetelnie i logicznie debatować na argumenty, z szacunkiem traktując argumenty rozmówcy, a mają jedynie swoją dla nich niepodważalną rację, z którą nie wolno się nie zgadzać, z którą nie wolno polemizować, bo to przecież "dyskusja z faktami"!
Tak więc podsumowując Twój zarzut... Ja tu nie próbuję wciskać komuś własną wersję, a robi to Ryniek i Deimond. Nie przedstawiam tu za bardzo nawet własnych dowodów, bo to co głównie robię, to obalam dowody Ryńka i Deimonda wykazując ich błędy w logice, sensowności i rzetelności ich argumentów. Zaś to Ryniek i Deimond szastają "dowodami" i "faktami" na lewo i prawo. Spróbuj to zauważyć. Manipulacja występuje w wielu miejscach. Warto się nauczyć być na nią wyczulonym i jej nie ulegać, a myśleć nonkonformistycznie, rzetelnie i porządnie.
Głupie i dziecinne zachowania w stylu podśmiechujków Deimonda takiej postawy niestety nie wykazują.

[Deimond]

Tak właśnie wygląda z Wami rozmowa -.-' Pomija się moje argumenty, a potem wmawia, że żadnych nie daję. To jakaś patologia. Wklejam więc jeszcze raz, co wcześniej w tym temacie napisałem:
"Hieroglify? Chodzi o te?:
"http://www.wykop.pl/ramka/764467/robot-odkryl-w-piramidzie-cheopsa-hieroglify-nie-ogladane-od-4500-lat/
Robot odkrył w piramidzie Cheopsa hieroglify, których nikt nie oglądał od 4500 lat.
Są to nieokreślone znaki, linie i coś, co przypomina hieroglify bądź liczby. Mogą mieć znaczenie kultowe lub praktyczne, jeśli pozostawili je robotnicy w czasie budowy, na przykład utrwalając w ten sposób swoje nazwiska czy funkcje."
Słowa takie jak "przypomina", "mogą być liczby", hmmm... to rzeczywiście świadczy o tym, że dokładnie wiadomo, co tam jest napisane, i oczywiście JEST TO IMIĘ FARAONA CHEOPSA! -.-'
Poza tym odnosząc się do logiki Twoich Ryniek argumentów chciałbym zaznaczyć, że prezentowany obrazek jest delikatnie mówiąc durny. Bo jeśli jest on przedstawiony zgodnie z zamysłem, oznaczałoby to, że napisy odkryto na daszku, który jest przykryty od góry przecież masą kamieni. W przeciwnym wypadku trzeba się domyślać, że chodzi o miejsce pod daszkiem, ale wtedy z rysunku dokładnie nie wynika gdzie to jest, a więc w zasadzie rysunek jest nierzetelny, a więc nie stanowi dobrego argumentu czy dowodu, tak samo jak wyjaśnienie, z której strony zapewne obie te informacje zaczerpnąłeś... Jeśli się mylę, to mnie popraw. Chyba, że znów masz ochotę przemilczeć i zarzucić mi brak wiedzy i argumentów. Jeśli tak, to najmocniej przepraszam i odsuwam się od rozmowy z tak szanownym i wyedukowanym jegomościem... ^^.


Deimond, po prostu żal. Stroisz sobie żarty i ironie, a nawet nie spróbujesz przyjrzeć się logicznie tej wersji spojrzenia.
Bowiem jakbyś nie zauważył, pokazany przez Ciebie rysunek przedstawia współczesną trumnę, gdzie wiemy dokładnie na pewno czego służy i jak taka trumna wygląda (cechy wspólne trumien, itp.). A nawet wtedy nie mamy pewności, czy ktoś sobie nie kupił trumny, jako wystrój pokoju, albo łóżko (taki styl, co nie?), albo do muzeum, albo do ogrodu, albo do jeszcze innych celów... Zaś w przypadku "sarkofagu" w Wielkiej Piramidzie jest to po prostu skrzynia. Hipotez jej przeznaczenia może być wiele i ta mówiąca o sarkofagu wcale nie jest najbardziej prawdopodobna, jeśli spojrzeć na wszystkie argumenty, a nie tylko wąsko spoglądając na sprawę.
Żałosne jest, jak sami nawet nie posługując się tu choć w miarę obiektywną logiką robicie sobie drwiny z tych, co tą logiką się posługują. Zarzucacie brak metody naukowej, a taki brak jest tutaj w Waszym postępowaniu i to jest przykre, że tego nie dostrzegacie.


Więc nie rozumiesz Wiktoria tematu, o jaki tutaj chodzi. Jak byś wczytała się dokładniej, zobaczyłabyś, że ja tutaj nie przyjmuję stanowiska jednostronnego, subiektywnego, na siłę obstającego przy wersji obcych, mega zaawansowanych technologii, itp. Dowody możesz na to znaleźć trochę wcześniej w tym temacie, gdzie przeciwstawiałem się Zielarzowi i gdzie podałem informacje demaskujące Danikena, program Ancient Aliens i nawet Sitchina. Staram się być obiektywny i racjonalny, ale naprawdę racjonalny, a nie pseudoracjonalny... oraz posługiwać się logiką z otwartym umysłem, co obrazuje choćby przykład z wanną, który wyjaśniłem powyżej.
Tak więc stanowisko, które głównie teraz w tym temacie prezentuję, to jest zdemaskowanie fałszu czającego się koło tych oficjalnych i "przyziemnych" teorii, które równie dobrze nadają się w wielu przypadkach do kosza, a za którymi rzekomi "racjonaliści" obstają. Tak, jak już pisałem nie jeden raz, to jak było naprawdę, to jest kwestia otwarta i istnieje wiele różnych teorii. Ale mimo że wszystkiego na ten temat nie wiemy, to jednak coś wiemy. Wiemy jak na pewno nie było. I w niejednym przypadku nie było tak, jak podaje oficjalna wersja. Zaś w niektórych przypadkach oficjalna wersja nie jest bardziej prawdopodobna od innych wersji i wszystkie zasługują na równe traktowanie i rozpatrzenie. Tak więc nie wiem dokładnie do czego służyła ta skrzynia. Nie wiem co w niej było. Są na to różne teorie, ale ja nie próbuję przekonać nikogo do żadnej z nich na siłę. Jestem otwarty na dyskusję, co tam mogło być. Jednak wiem, że argument o sarkofagu i rzekomej mumii oraz o grobowcach i o Cheopsie jest totalnie nieuzasadniona, częściowo zakłamana i wcale nie bardziej prawdopodobna, niż teorie o obcych. I to próbuję tu uświadomić!
Wiesz dlaczego takie tematy są śliskie? Właśnie poprzez takie zachowania jak Deimonda i Ryńka, którzy nie potrafią rzetelnie i logicznie debatować na argumenty, z szacunkiem traktując argumenty rozmówcy, a mają jedynie swoją dla nich niepodważalną rację, z którą nie wolno się nie zgadzać, z którą nie wolno polemizować, bo to przecież "dyskusja z faktami"!
Tak więc podsumowując Twój zarzut... Ja tu nie próbuję wciskać komuś własną wersję, a robi to Ryniek i Deimond. Nie przedstawiam tu za bardzo nawet własnych dowodów, bo to co głównie robię, to obalam dowody Ryńka i Deimonda wykazując ich błędy w logice, sensowności i rzetelności ich argumentów. Zaś to Ryniek i Deimond szastają "dowodami" i "faktami" na lewo i prawo. Spróbuj to zauważyć. Manipulacja występuje w wielu miejscach. Warto się nauczyć być na nią wyczulonym i jej nie ulegać, a myśleć nonkonformistycznie, rzetelnie i porządnie.
Głupie i dziecinne zachowania w stylu podśmiechujków Deimonda takiej postawy niestety nie wykazują.

Pavvle - jest to skrzynia bo nie wygląda jak nasza trumna? Tamtejsi mieszkańcy wiedzieli wówczas jak i my dzisiaj jak taka trumna wygląda i że jest to po prostu trumna. Wybacz Egipcjanom że nie mieli naszej współczesnej stylistyki trumien. Zapewniam Cię że w tamtych czasach tak właśnie wyglądały co lepsiejsze trumny(a raczej sarkofagi) - a co gorsze miały postać po prostu dołu. Co lepsze rozmiary pasują idealnie do rozmiarów mumii. Czy to że był uszkodzony i nie wiadomo gdzie dokładnie stał nie przemawia do Ciebie(walał się gdzieś - potem go ustawiono) . Nauka na tym się opiera aby dopasowywać podobieństwa i znajdowała podobne groby gdzie nie było mumii jak i były. Wiadomo że Egipcjanie zostawiali tam pamiątki dla zaświatów i groby te ulegały rabowaniu . Akurat ten jest mocno zniszczony co widać dokładnie a jest nawet z takiego samego materiału jak grób Chefrena i identycznie wygląda. A podśmichujki są bo to już jest zabawne do łez:D
(IMG:http://s3.amazonaws.com/rapgenius/filepicker/SmUkT70KSkmYzsqFbe7W_white_flag.jpg)


Pavvel - lepiej Ci szło w tematach stricte duchowych gdzie mało co można udowodnić:D i wiele spekulować.

Skąd wiemy że to nie wanna - może dlatego że nasze wanny nie maja tonowego przykrycia z wierzchu w postaci płyty granitu - ale co je ma ? Ano właśnie sarkofagi.

[Pavveł]

Masz trzydzieści kilka lat, jesteś inteligentną, umiejącą mówić, czytać i pisać istotą, posiadającą odpowiedzialność prawną. I co mam uwierzyć, że przez pierwsze miesiące swojego życia jedyne co potrafiłeś zrobić to jedynie srać w pieluchy i wydawać nieartykułowane dźwięki? Do tego później musiałeś uczyć się czytać i pisać, a możliwości prawne uzyskałeś dopiero po ukończeniu 18 roku życia? Ciekawe czy inni też tak mają. :)

Masz trzydzieści kilka lat, jesteś inteligentną, umiejącą mówić, czytać i pisać istotą, posiadającą odpowiedzialność prawną i posiadającą względnie szeroką wiedzę o otaczającym świecie. I co mam uwierzyć, że tego wszystkiego nauczyłeś się sam, doszedłeś do tego sam w zaledwie naście/dziesiąt lat? Tak bez szkół, nauczycieli, uniwersytetów, doświadczenia w zawodzie?

[Zielarz Gajowy]

No dokładnie zabawne do łez jest, że jak nasza planeta zniknie to rasa ludzka też zniknie:) Tak jakby zjawisko kolonizacji wszechświata było czymś nadludzkim:)

Tak samo z tym sarkofagiem...dowody i fakty to przypuszczenia. Był tam Cheops czy nie? Jakoś dowodu nie ma. Wielka piramida to grobowiec bo prawdopodobnie w tym prawdopodobnie sarkofagu znajdował się Cheops, ale go ukradli:) Wieko od sarkofagu też ukradli bo pewnie było tak cenne:)

To są te twarde dowody:) Może elektrownie nasze współczesne to też grobowce bo i tu mamy sarkofagi:)

[Deimond]

Pavvel przeczytaj dlaczego sarkofag jest również przez nas jednoznacznie kojarzony jak i trumna. Oczywiście możesz negować wszystko - tylko czy ma to czasem sens.

[Zielarz Gajowy]

Glista jest podobna do węża. Czy zatem glista jest wężem? To, że ta skrzynia przypomina sarkofagi to marny dowód, że jest to sarkofag.

Jak odnajdę swojego sobowtóra to będzie to dowód, że nazywa się tak jak ja?:)

[Deimond]

No dokładnie zabawne do łez jest, że jak nasza planeta zniknie to rasa ludzka też zniknie:) Tak jakby zjawisko kolonizacji wszechświata było czymś nadludzkim:)

Tak samo z tym sarkofagiem...dowody i fakty to przypuszczenia. Był tam Cheops czy nie? Jakoś dowodu nie ma. Wielka piramida to grobowiec bo prawdopodobnie w tym prawdopodobnie sarkofagu znajdował się Cheops, ale go ukradli:) Wieko od sarkofagu też ukradli bo pewnie było tak cenne:)

To są te twarde dowody:) Może elektrownie nasze współczesne to też grobowce bo i tu mamy sarkofagi:)

Chłopie ten sarkofag był porozpierdalany kompletnie - później go ustawiono w obecnej pozycji i tak nie wiadomo czy właściwej - poczytaj trochę o tym. Byłem ostatnio i zwiedzałem wiele ruin - tam prawie nie ma pozostałości . terminy powyżej 1000 lat to same ruiny - brak praktycznie szczegółow tylko pozostałości. Zakumaj to w końcu - to szmat czasu.

[Zielarz Gajowy]

Poco w grobowcu jakim niby jest Wielka Piramida te szyby wychodzące na zewnątrz? Dlaczego inne piramidy tych szybów nie mają? Poco jest usytuowana wg stron świata? Poco cała masa innych zależności matematyczno-geometryczno-astroniomicznych?

Poco ta sieć pomieszczeń w środku? Zabezpieczenia przed złodziejami? Jakieś słabe zabezpieczenia skoro samego Cheopsa zwędzili:)

Dokąd prowadzą korytarze pod Wielką Piramidę? Poco one są w grobowcu?

Co oznacza w symbolice piramidy wszechwidzące oko? Jest tak dla jaj? Jak na grobowiec to sporo niewiadomych:) Najlepsze jest jednak to, że dowodem na to, że jest to grobowiec jest ciało Cheopsa, którego nigdy nie odnaleziono i nie ma dowodu, że tam w ogóle był.

No naprawdę naukowe dowody:)

Ryniek:

Według greckiego historyka Herodota, przy budowie cheopsowego grobowca miało pracować nawet do 100 000 robotników. Badacze twierdzą jednak, że żyjący 2000 lat po skonstruowaniu kolosalnej budowli kronikarz nieco przesadził ze swoimi kalkulacjami. Takiej populacji nie można było wówczas spotkać nawet w największych metropoliach.

:)

Widzisz jakie bzdury powtarzasz:) No, ale lepszy nawet taki dyskutant jak Ty niż żaden:) Szkoda, że nie dzielisz się żadnymi swoimi przemyśleniami tylko powtarzasz za kimś jak jakiś głuptas:)

[Deimond]

Poco w grobowcu jakim niby jest Wielka Piramida te szyby wychodzące na zewnątrz? Dlaczego inne piramidy tych szybów nie mają? Poco jest usytuowana wg stron świata? Poco cała masa innych zależności matematyczno-geometryczno-astroniomicznych?

Poco ta sieć pomieszczeń w środku? Zabezpieczenia przed złodziejami? Jakieś słabe zabezpieczenia skoro samego Cheopsa zwędzili:)

Dokąd prowadzą korytarze pod Wielką Piramidę? Poco one są w grobowcu?

Co oznacza w symbolice piramidy wszechwidzące oko? Jest tak dla jaj? Jak na grobowiec to sporo niewiadomych:) Najlepsze jest jednak to, że dowodem na to, że jest to grobowiec jest ciało Cheopsa, którego nigdy nie odnaleziono i nie ma dowodu, że tam w ogóle był. Bo znaczą mniej więcej tyle co obwód stolca podzielony przez trzy jest równy odległości mojego olówka od monitora.

No naprawdę naukowe dowody:)

- od punktu jeden do przedostatniego to jakieś bujdy i wyobrażenia. I na tym ma się opierać argumentacja? - podaj źródła dowody - odpowiedzi na kolejno zadane pytania. Ja Ci znajdę 30 kosmicznych zależności liczbowych na moim własnym bałaganie na stole w porównniu do liczby pi po 23 miejscu po przecinku od objętości mojego niedzielno - porannego stolca - to ma być dowód - to jakaś kurwa za przeproszeniem astronomia parapsychologiczna. Jak usilnie starasz się znależć przedziwne zależności liczbowe to bez trudu znajdziesz je wszędzie.

[Pavveł]

Pavvle - jest to skrzynia bo nie wygląda jak nasza trumna? Tamtejsi mieszkańcy wiedzieli wówczas jak i my dzisiaj jak taka trumna wygląda i że jest to po prostu trumna. Wybacz Egipcjanom że nie mieli naszej współczesnej stylistyki trumien. Zapewniam Cię że w tamtych czasach tak właśnie wyglądały co lepsiejsze trumny(a raczej sarkofagi) - a co gorsze miały postać po prostu dołu. Co lepsze rozmiary pasują idealnie do rozmiarów mumii. Czy to że był uszkodzony i nie wiadomo gdzie dokładnie stał nie przemawia do Ciebie(walał się gdzieś - potem go ustawiono) . Nauka na tym się opiera aby dopasowywać podobieństwa i znajdowała podobne groby gdzie nie było mumii jak i były. Wiadomo że Egipcjanie zostawiali tam pamiątki dla zaświatów i groby te ulegały rabowaniu . Akurat ten jest mocno zniszczony co widać dokładnie a jest nawet z takiego samego materiału jak grób Chefrena i identycznie wygląda. A podśmichujki są bo to już jest zabawne do łez:D

Nie wiem skąd mniemanie, że w tamtych czasach tak wyglądały trumny. Czyli wg. Ciebie Egipcjanie nie znali wzornictwa, nie mieli zdobnictwa, sztuki i nie warto dla nich było umieszczać je na grobach swoich władców półbogów? A jak jeszcze odniesiesz się do tego, co napisałem, że ponoć Egipcjanie w swych wierzeniach, rytuałach religijnych wykorzystują Wielką Piramidę jako uniwersalną piramidę, poprzez którą każdy Faraon, jako wcielenie bodajże Ozyrysa odchodzi w niebiosa po śmierci? Każdego faraona taszczali po śmierci w pochodzie żałobnym i był to rytuał z wykorzystaniem Wielkiej Piramidy. Wielka Piramida była "grobowcem" Ozyrysa, czyli tak naprawdę każdego faraona, a jak każdego to tak naprawdę żadnego, bo była dla Egipcjan symbolem. Dla nich była symbolem czegoś większego, czego nie rozumieli, a co rozumieli ich bogowie - obcy, a co próbowali naśladować w swych wierzeniach. I to co obcy rozumieli, to prawdziwe przeznaczenie piramidy, którego to niezwykłego znaczenia możemy się domyślać, ale przede wszystkim którego z dużym prawdopodobieństwem możemy się spodziewać z powodu niezwykłej konstrukcji, zależności geometrycznych i funkcjonalności poszczególnych elementów piramidy.
Nauka ma za zadanie stosować w badaniach metodę naukową, to znaczy opartą na logice. Logika zaś dopuszcza rzeczy, których jeszcze w pełni nie wyjaśniono, zaś twarde dowody tego wymagają. Dziś właśnie nauka zdegradowała się z logiki do "twardych dowodów", przez co de facto stała się pseudonauką. I nie dziwo, że teraz mamy różne opinie naukowców.
Gdyby naukowcy wiedzieli jak jest, nie byłoby żadnych opinii, a rzetelna jednogłośna wiedza. Jeśli zaś teorie, to byłyby zwane teoriami, a nie na siłę faktami. Taka powinna być prawdziwa nauka.
Nauka też życzy sobie twardych dowodów na oobe. Ciekawe kiedy je dostanie. Szkoda, że nie popatrzy logicznie, i w swym wąskim rozumieniu świata dopuści możliwość, że jest coś więcej, niż materia. No bo przecież dzisiejsza "nauka" nie potrafi zmierzyć świadomości. Nauka zachodu też nieprzychylnie patrzy na medycynę alternatywną, a ona działa i jest stosowana szeroko na wschodzie. Za to w swym zadufaniu i obłudzie nauka zachodu zapomniała wyraźnie, że jej medycyna w dalszym ciągu w dużej mierze jest spadkobierczynią teorii pochodzących jeszcze ze średniowiecza i do dziś niezweryfikowanych!, a inna część tej medycyny jest wynikiem prób i błędów, wynikiem doświadczenia i nie stricte naukowego, a zwykłego powiązywania tych obserwacji w zależności. Obłuda i zaślepienie dzisiejszej cywilizacji w wielu aspektach jest doprawdy wielka.
Tak dla ciekawostki też, co na ten temat miał do powiedzenia Stanisław Lem:

Skąd wiemy że to nie wanna - może dlatego że nasze wanny nie maja tonowego przykrycia z wierzchu w postaci płyty granitu - ale co je ma ? Ano właśnie sarkofagi.

Wcale nie napisałem, że to wanna. Znów manipulujesz, żeby wyszło na Twoje, mimo że wcale nie kontrargumentujesz w ten sposób moich argumentów, a własne zmyślone i wepchane w moje usta, przy czym moje prawdziwe argumenty zdajesz się ignorować. Tak się nie robi.

A zapomniałbym o "sarkofagu" Chefrena. Widzisz, tak jak parę postów temu odgadłem już, że chodziło o Chefrena, albo Mykerinosa... Dlaczego? Bo te piramidy to są te piramidy w Gizie. Te największe w Egipcie. I cóż z tego? Ano z tego, że jak pisałem, nie ma dowodów że "Piramida Cheopsa" została zbudowana przez Cheopsa, tak też wg. mojej wiedzy, nie ma dowodów, że piramidy Mykerinosa i Chefrena zostały zbudowane przez właśnie nich... Co za tym idzie wszystkie 3 piramidy mogły pełnić podobną, albo tą samą funkcję, gdyż mają podobną unikalną konstrukcję i są zdecydowanie dokładniej i lepiej zrobione, niż reszta, no i są większe, choć Wielka Piramida i tak jest z nich najważniejsza. Identyczność "sarkofagów" oraz ich niewypełnienie może świadczyć o tym, że znajdowały się tam jakieś rzeczy, które zabrano, ale małe szanse, że były to zwłoki. Takie same, jak nie większe szanse są na to, że były to jakieś ustrojstwa, które były częścią machiny piramid. To, że skrzynia jest obdrapana i to że ktoś się tam włamał, tą wersję sam podtrzymywałeś i ona ma sens. Ale to, że był tam trup, już nie jest tak bardzo 100%, jak za tym obstajesz...
Co więcej, gdybyś przeczytał linki podawane przez Zielarza, wiedziałbyś o sensownych propozycjach i wyjaśnieniach naukowych, przedstawiających piramidy jako elektrownie czy transmitery.
Tak więc wracając do "sarkofagu Chefrena", to że w tej piramidzie również skrzynia ta wyglądała jak ta w Wielkiej Piramidzie, nie oznacza to, że były to sarkofagi, a więc tym bardziej nie oznacza to, że w tamtych czasach tak właśnie wyglądały sarkofagi faraonów.

[Zielarz Gajowy]

Nawet nie potrafisz odpowiedź na jedno pytanie. Poco w Wielkiej Piramidzie te szyby prowadzące na zewnątrz i dlaczego tylko ta piramida je posiada?

Kiedyś napisałeś, aby światło do środka docierało. Ciekawe jak skoro to wąskie i długie tunele. Potem, że tlen...dla kogo...mumii?:) Inne piramidy nie potrzebowały światła i tlenu?

No, ale spoko..pewnie te tunele to pomyłka i nie miało ich być i pewnie zostały zrobione tak dla jaj, aby se były:)

Deimond przecież ten sarkofag Cheopsa nie miał wieka:) Ukradli go z Cheopsem pewnie. Sarkofag bez wieka?:)

[Deimond]

Nie wiem skąd mniemanie, że w tamtych czasach tak wyglądały trumny. Czyli wg. Ciebie Egipcjanie nie znali wzornictwa, nie mieli zdobnictwa, sztuki i nie warto dla nich było umieszczać je na grobach swoich władców półbogów? A jak jeszcze odniesiesz się do tego, co napisałem, że ponoć Egipcjanie w swych wierzeniach, rytuałach religijnych wykorzystują Wielką Piramidę jako uniwersalną piramidę, poprzez którą każdy Faraon, jako wcielenie bodajże Ozyrysa odchodzi w niebiosa po śmierci? Każdego faraona taszczali po śmierci w pochodzie żałobnym i był to rytuał z wykorzystaniem Wielkiej Piramidy. Wielka Piramida była "grobowcem" Ozyrysa, czyli tak naprawdę każdego faraona, a jak każdego to tak naprawdę żadnego, bo była dla Egipcjan symbolem. Dla nich była symbolem czegoś większego, czego nie rozumieli, a co rozumieli ich bogowie - obcy, a co próbowali naśladować w swych wierzeniach. I to co obcy rozumieli, to prawdziwe przeznaczenie piramidy, którego to niezwykłego znaczenia możemy się domyślać, ale przede wszystkim którego z dużym prawdopodobieństwem możemy się spodziewać z powodu niezwykłej konstrukcji, zależności geometrycznych i funkcjonalności poszczególnych elementów piramidy.
Nauka ma za zadanie stosować w badaniach metodę naukową, to znaczy opartą na logice. Logika zaś dopuszcza rzeczy, których jeszcze w pełni nie wyjaśniono, zaś twarde dowody tego wymagają. Dziś właśnie nauka zdegradowała się z logiki do "twardych dowodów", przez co de facto stała się pseudonauką. I nie dziwo, że teraz mamy różne opinie naukowców.
Gdyby naukowcy wiedzieli jak jest, nie byłoby żadnych opinii, a rzetelna jednogłośna wiedza. Jeśli zaś teorie, to byłyby zwane teoriami, a nie na siłę faktami. Taka powinna być prawdziwa nauka.
Nauka też życzy sobie twardych dowodów na oobe. Ciekawe kiedy je dostanie. Szkoda, że nie popatrzy logicznie, i w swym wąskim rozumieniu świata dopuści możliwość, że jest coś więcej, niż materia. No bo przecież dzisiejsza "nauka" nie potrafi zmierzyć świadomości. Nauka zachodu też nieprzychylnie patrzy na medycynę alternatywną, a ona działa i jest stosowana szeroko na wschodzie. Za to w swym zadufaniu i obłudzie nauka zachodu zapomniała wyraźnie, że jej medycyna w dalszym ciągu w dużej mierze jest spadkobierczynią teorii pochodzących jeszcze ze średniowiecza i do dziś niezweryfikowanych!, a inna część tej medycyny jest wynikiem prób i błędów, wynikiem doświadczenia i nie stricte naukowego, a zwykłego powiązywania tych obserwacji w zależności. Obłuda i zaślepienie dzisiejszej cywilizacji w wielu aspektach jest doprawdy wielka.
Tak dla ciekawostki też, co na ten temat miał do powiedzenia Stanisław Lem:



Wcale nie napisałem, że to wanna. Znów manipulujesz, żeby wyszło na Twoje, mimo że wcale nie kontrargumentujesz w ten sposób moich argumentów, a własne zmyślone i wepchane w moje usta, przy czym moje prawdziwe argumenty zdajesz się ignorować. Tak się nie robi.

A zapomniałbym o "sarkofagu" Chefrena. Widzisz, tak jak parę postów temu odgadłem już, że chodziło o Chefrena, albo Mykerinosa... Dlaczego? Bo te piramidy to są te piramidy w Gizie. Te największe w Egipcie. I cóż z tego? Ano z tego, że jak pisałem, nie ma dowodów że "Piramida Cheopsa" została zbudowana przez Cheopsa, tak też wg. mojej wiedzy, nie ma dowodów, że piramidy Mykerinosa i Chefrena zostały zbudowane przez właśnie nich... Co za tym idzie wszystkie 3 piramidy mogły pełnić podobną, albo tą samą funkcję, gdyż mają podobną unikalną konstrukcję i są zdecydowanie dokładniej i lepiej zrobione, niż reszta, no i są większe, choć Wielka Piramida i tak jest z nich najważniejsza. Identyczność "sarkofagów" oraz ich niewypełnienie może świadczyć o tym, że znajdowały się tam jakieś rzeczy, które zabrano, ale małe szanse, że były to zwłoki. Takie same, jak nie większe szanse są na to, że były to jakieś ustrojstwa, które były częścią machiny piramid. To, że skrzynia jest obdrapana i to że ktoś się tam włamał, tą wersję sam podtrzymywałeś i ona ma sens. Ale to, że był tam trup, już nie jest tak bardzo 100%, jak za tym obstajesz...
Co więcej, gdybyś przeczytał linki podawane przez Zielarza, wiedziałbyś o sensownych propozycjach i wyjaśnieniach naukowych, przedstawiających piramidy jako elektrownie czy transmitery.
Tak więc wracając do "sarkofagu Chefrena", to że w tej piramidzie również skrzynia ta wyglądała jak ta w Wielkiej Piramidzie, nie oznacza to, że były to sarkofagi, a więc tym bardziej nie oznacza to, że w tamtych czasach tak właśnie wyglądały sarkofagi faraonów.

Jak byś dokładnie czytał to co piszę to byś wiedział dlaczego mimo obecności kwarcu nie mogła być to elektownia elektryczna . I do tego nie trzeba badań tylko czystych podstaw fizyki i elektryki . Koniec kropa. Jak mi ktoś jeszcze raz powie że zawartość kwarcu w skale świadczy o elektrowni to uznam za debila. To popularny pierwiastek w tamtych skałach i ułożony losowo co niweluje ładunki powstałe podczas jego naprężeń do zera. Skały w których się znajduje nie przewodzą prądu. Czego kufa wy jeszcze chceta? Jak se położę kwarc na biurku to mam elektrownię - coś wam się w głowach miesza.

[Pavveł]

Niestety rachunek prawdopodobieństwa mówi co innego niż twierdzisz. Gdyby w każdym układzie słonecznym było życie to weług Twoich teorii już byśmy byli zasypywani odwiedzinami przeróżnych gości.

Tylko rachunek prawdopodobieństwa, zanim dobierze się odpowiednią metodę, wymaga użycia logiki. A tu widać na tym etapie coś zawiodło, bowiem gdyby nawet w każdym układzie słonecznym było życie to 1) mogłoby nie mieć technologii, by się skontaktować, 2) niewiele osób na Ziemi, ale parę wie o takich próbach kontaktu, ale ukrywa to przed masami, 3) jeśli te cywilizacje są względnie rozwinięte na tyle, że potrafią podróżować w kosmosie, to na pewno są powiązane układami politycznymi, a to wiąże stosowanie się do pewnych zasad, które w tym wypadku bardzo możliwe, że mogą stanowić tymczasowe niewtrącanie się w sprawy Ziemskie, co im czasem w ramach niechcących wypadków widocznie nie wychodzi, stąd tylko doniesień o UFO.

[Deimond]

Tylko rachunek prawdopodobieństwa, zanim dobierze się odpowiednią metodę, wymaga użycia logiki. A tu widać na tym etapie coś zawiodło, bowiem gdyby nawet w każdym układzie słonecznym było życie to 1) mogłoby nie mieć technologii, by się skontaktować, 2) niewiele osób na Ziemi, ale parę wie o takich próbach kontaktu, ale ukrywa to przed masami, 3) jeśli te cywilizacje są względnie rozwinięte na tyle, że potrafią podróżować w kosmosie, to na pewno są powiązane układami politycznymi, a to wiąże stosowanie się do pewnych zasad, które w tym wypadku bardzo możliwe, że mogą stanowić tymczasowe niewtrącanie się w sprawy Ziemskie, co im czasem w ramach niechcących wypadków widocznie nie wychodzi, stąd tylko doniesień o UFO.

No tak - wszyscy wszystko ukrywaja i nie wiadomo - ale wiadomo - spisek wszędzie - :D Myślałem że jesteś od tego wolny:D Myliłem się. Już nie dyskutuję. W końcu to logiczne że na tyle rozsianych wiosek i populacji ufoki komunikują sie i lądują tylko tam gdzie są elity rządowe:D Z pospólstwem nie gadaaja bo majom układz rządowymi a Ci to ukrywajom. Schizofrenia maksymalna.

[ryniek]

Tak właśnie wygląda z Wami rozmowa -.-' Pomija się moje argumenty, a potem wmawia, że żadnych nie daję. To jakaś patologia. Wklejam więc jeszcze raz, co wcześniej w tym temacie napisałem:
"Hieroglify? Chodzi o te?:
"http://www.wykop.pl/ramka/764467/robot-odkryl-w-piramidzie-cheopsa-hieroglify-nie-ogladane-od-4500-lat/
Robot odkrył w piramidzie Cheopsa hieroglify, których nikt nie oglądał od 4500 lat.
Są to nieokreślone znaki, linie i coś, co przypomina hieroglify bądź liczby. Mogą mieć znaczenie kultowe lub praktyczne, jeśli pozostawili je robotnicy w czasie budowy, na przykład utrwalając w ten sposób swoje nazwiska czy funkcje."

Pavvel akurat w sprawie Twojego wpisu o nowo odkrytych przez robota hieroglifach, to nie tylko go zauważyłem, ale i odniosłem się do niego dzisiaj w poście, którego fragment zacytowałeś:

KOD

Co do odkrytych kilka lat temu innych hieroglifów, o których wspomina Pavvel, możesz o nich poczytać i zobaczyć je tutaj:

Zauważam każdy Twój argument i się do niego odnoszę (oprócz kultu cargo, bo moim zdaniem nie ma znaczenia w sprawie). Ale używałeś ich rozpaczliwie mało. Zauważyłem tylko cztery: o nowych hieroglifach, o rzekomym błędzie ortograficznym w starych, o egipskim "szybowcu" i kulcie cargo.
Ale to wszystko. Cała reszta to jedynie Twoje prywatne spekulacje i rozważania.
Jeżeli krytykujesz sarkofag, daj wiarygodne źródło. Twoje prywatne rozważania nie są argumentem. Nie jesteś ani historykiem, ani egiptologiem. Jeżeli krytykujesz inny staroegipski przedmiot czy obiekt, o którym nauka ma określone stanowisko, też załączaj źródło. Tu jest rozmowa o faktach, a nie dysputa filozoficzna. :)


Poza tym odnosząc się do logiki Twoich Ryniek argumentów chciałbym zaznaczyć, że prezentowany obrazek jest delikatnie mówiąc durny. Bo jeśli jest on przedstawiony zgodnie z zamysłem, oznaczałoby to, że napisy odkryto na daszku, który jest przykryty od góry przecież masą kamieni. W przeciwnym wypadku trzeba się domyślać, że chodzi o miejsce pod daszkiem, ale wtedy z rysunku dokładnie nie wynika gdzie to jest, a więc w zasadzie rysunek jest nierzetelny, a więc nie stanowi dobrego argumentu czy dowodu, tak samo jak wyjaśnienie, z której strony zapewne obie te informacje zaczerpnąłeś... Jeśli się mylę, to mnie popraw. Chyba, że znów masz ochotę przemilczeć i zarzucić mi brak wiedzy i argumentów. Jeśli tak, to najmocniej przepraszam i odsuwam się od rozmowy z tak szanownym i wyedukowanym jegomościem... ^^.

Daruj sobie sarkazm. To nie jest durny rysunek, tylko poglądowy. Pokazuje położenie kartusza. Przecież wiadomo, że od góry. Jeżeli on jest durny, to durne są też wszystkie mapy Google, bo pokazując położenie jakiegoś miejsca (apteki czy sklepu) w określonym budynku, pokazują zawsze jego dach, a nie położenie miejsca pod dachem. Identyczna sytuacja.

Masz trzydzieści kilka lat, jesteś inteligentną, umiejącą mówić, czytać i pisać istotą, posiadającą odpowiedzialność prawną i posiadającą względnie szeroką wiedzę o otaczającym świecie. I co mam uwierzyć, że tego wszystkiego nauczyłeś się sam, doszedłeś do tego sam w zaledwie naście/dziesiąt lat? Tak bez szkół, nauczycieli, uniwersytetów, doświadczenia w zawodzie?

Hm, starasz się chyba na siłę mi się odgryźć. :) Tyle, że wygłaszasz komentarz do mojej krótkiej wypowiedzi, która jest jedynie parodią specyficznego postu Zielarza. :) Ma ona sens tylko w kontekście tamtego postu. Wyrywasz ją z kontekstu i komentujesz. :)

[victoria]

podśmiechujków

smiech to zdrowie a humor najlepszym sprzymierzencem człeka;D

[Zielarz Gajowy]

Zauważ Ryniek...dowodem, że Wielka piramida jest grobowcem jest skradzione ciało Cheopsa, który znajdował się w sarkofagu, któremu skradziono wieko:)

No kurde czy to są dowody?

Pytam znowu...dlaczego tylko Wielka Piramida ma te szyby wychodzące na zewnątrz? Jakie było ich przeznaczenie w tym niby grobowcu?

[Deimond]

żeby turysty miały czym oddychać:D

A tak poważnie się poszuka - tylko jak coś znajdę nie mów że to bujda tak dla zasady co ? Ja dzisiaj już rakijkę popijam i mało mnie obchodzi Twój problem tuneli :D Ale jeste zdania że zawsze można poszukać i posprawdzać różne interpretacje.A może Rynek cuś wynajdzie?

No ale to Ty w swoim temacie jesteś specjalistom - więc nas oświeć:D

[Pavveł]

- od punktu jeden do przedostatniego to jakieś bujdy i wyobrażenia. I na tym ma się opierać argumentacja? - podaj źródła dowody - odpowiedzi na kolejno zadane pytania. Ja Ci znajdę 30 kosmicznych zależności liczbowych na moim własnym bałaganie na stole w porównniu do liczby pi po 23 miejscu po przecinku od objętości mojego niedzielno - porannego stolca - to ma być dowód - to jakaś kurwa za przeproszeniem astronomia parapsychologiczna. Jak usilnie starasz się znależć przedziwne zależności liczbowe to bez trudu znajdziesz je wszędzie.

Twoje argumenty są śmieszne. Nie zabawne, a śmieszne. Żadne argumenty, a jedynie puste niczym niepoparte wyśmiewanie się.
Co do doinformowania Cię:
1) http://iluminaci.pl/2012/wielka-piramida/t...elkiej-piramidy
2) http://tajemnicepiramid.w.interia.pl/dane.htm
3) http://hufu.republika.pl/strona1/wym_w_p.htm

Jak byś dokładnie czytał to co piszę to byś wiedział dlaczego mimo obecności kwarcu nie mogła być to elektownia elektryczna . I do tego nie trzeba badań tylko czystych podstaw fizyki i elektryki . Koniec kropa. Jak mi ktoś jeszcze raz powie że zawartość kwarcu w skale świadczy o elektrowni to uznam za debila. To popularny pierwiastek w tamtych skałach i ułożony losowo co niweluje ładunki powstałe podczas jego naprężeń do zera. Skały w których się znajduje nie przewodzą prądu. Czego kufa wy jeszcze chceta? Jak se położę kwarc na biurku to mam elektrownię - coś wam się w głowach miesza.

Wybacz, że dokładnie nie przeczytałem wszystkich 60 stron tego tematu :)
Skąd wiesz jaka jest struktura tamtych skał? A może jest izotropowa?
Co do przewodzenia prądu wystarczy, że wystarczająco dużo byłoby tego kryształu, a jakieś ścieżki na pewno by się potworzyły... Ale to tylko spekuluję teraz...
Nie krzycz tak x)
Przeczytałeś to, co zapodawał Zielarz?: http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24 I co Ty na to?

No tak - wszyscy wszystko ukrywaja i nie wiadomo - ale wiadomo - spisek wszędzie - :D Myślałem że jesteś od tego wolny:D Myliłem się. Już nie dyskutuję. W końcu to logiczne że na tyle rozsianych wiosek i populacji ufoki komunikują sie i lądują tylko tam gdzie są elity rządowe:D Z pospólstwem nie gadaaja bo majom układz rządowymi a Ci to ukrywajom. Schizofrenia maksymalna.

Przykro mi, że tak sądzisz. Po pierwsze zdajesz się nie dostrzegać że oprócz tego wygłosiłem inne możliwości.
I mylisz się. Jestem wolny, bo jestem świadom tych rzeczy. Ty zaś jesteś zniewolony, bo nie wiesz, że jesteś manipulowany i za Twoimi plecami, za kurtyną zdarzeń dzieje się coś, o czym nie masz pojęcia... Długo by tłumaczyć, ale może w końcu kiedyś zmieni się to tępe tępienie spisków bez żadnych argumentów, może jak posłuchacie sobie kogoś wykształconego, to Wasze ego dopuści możliwość, że Wy też teraz możecie przyjąć możliwość spisków, bo nie wyjdziecie na niewykształconych, skoro inni ludzie wykształceni otwarcie przyznają się do uważania spisków za prawdziwe...
Proszę, oto wykład z panem Stanisławem Michalkiewiczem:


Gdybyś pomyślał trochę o technikach socjokreacji, obejrzał takie filmiki jak "Doktryna Szoku", czy różne demaskujące nasz system, jako narzędzie manipulacji umysłów, by Ci mina zrzedła i byś już tak głupio i ignorancko się nie śmiał.
Ostatnio coś Vesanya ważnego napisała na forum. Napisała, żeby nie mylić buddyzmu z obojętnością na cierpienie i krzywdę. Zgadzam się. Buddyzm przecież dąży do harmoni, pokoju i świadomości. Podobnie wszelka duchowość. Za to co niektórym wydaje się coś się poprzewracało, nasłuchali, naczytali sie za dużo w internecie różnych guru i teraz tacy "oświeceni" żyją błogo w szczęściu, cały świat jest przez różowe okulary, po prostu OłKej, cierpienia nie ma, więc jaki problem dla nich? Ślepi i głusi na krzywdę, cierpienie ludzkie, na wyzysk, zakłamanie i manipulację. Jedno, to mieć właściwe podejście do rzeczy, drugie to mieć właściwy wpływ na rzeczy. Co niektórzy wpływ mają bierny, pozostając na podejściu. Tylko wtedy to podejście jest takie jakieś nieszczere i niepełne :/

[Zielarz Gajowy]

Bo pytałem już 100 razy...dlaczego tylko Wielka Piramida ma te tunele prowadzące na zewnątrz? Ryniek też milczy jakby udawał, że tych tuneli nima:)

Jeżeli pełniły jakąś funkcję w tym grobowcu to jaką? Dlaczego Wielka Piramida jest w środku najbardziej rozbudowana i jakie znaczenie mają te pomieszczenia?

Jeżeli ta granitowa skrzynia to sarkofag to gdzie jest wieko? Ukradli? Aby je ukraść musieli je rozbić na części bo było znacznie większe niż wejście do tej komory. Czy teoria kradzieży wieka i Cheopsa to dowody na sarkofag i grobowiec?

Deimond obczaj ten link Pawła i odnieś się do niego kiedyś:)

[ryniek]

Poco w grobowcu jakim niby jest Wielka Piramida te szyby wychodzące na zewnątrz? Dlaczego inne piramidy tych szybów nie mają? Poco jest usytuowana wg stron świata? Poco cała masa innych zależności matematyczno-geometryczno-astroniomicznych?

Poco ta sieć pomieszczeń w środku? Zabezpieczenia przed złodziejami? Jakieś słabe zabezpieczenia skoro samego Cheopsa zwędzili:)

Dokąd prowadzą korytarze pod Wielką Piramidę? Poco one są w grobowcu?

Co oznacza w symbolice piramidy wszechwidzące oko? Jest tak dla jaj? Jak na grobowiec to sporo niewiadomych:) Najlepsze jest jednak to, że dowodem na to, że jest to grobowiec jest ciało Cheopsa, którego nigdy nie odnaleziono i nie ma dowodu, że tam w ogóle był.

No naprawdę naukowe dowody:)

Ryniek:

Według greckiego historyka Herodota, przy budowie cheopsowego grobowca miało pracować nawet do 100 000 robotników. Badacze twierdzą jednak, że żyjący 2000 lat po skonstruowaniu kolosalnej budowli kronikarz nieco przesadził ze swoimi kalkulacjami. Takiej populacji nie można było wówczas spotkać nawet w największych metropoliach.

:)

Widzisz jakie bzdury powtarzasz:) No, ale lepszy nawet taki dyskutant jak Ty niż żaden:) Szkoda, że nie dzielisz się żadnymi swoimi przemyśleniami tylko powtarzasz za kimś jak jakiś głuptas:)

Gdzie masz w starożytnym Egipcie w symbolice piramidy wszechwiedzące oko? No gdzie? Pomyliłeś staroegipskie piramidy z amerykańską walutą.

Powołując się na Herodota podawałem, że pisał o Egipcjanach jako twórcach piramid. Nic nie mówiłem, że trafnie podawał liczbę robotników. Cofnij się dwie strony wcześniej i przeczytaj mój post. Ty coś chyba dzisiaj piłeś. :)

Koncepcje na temat szybów wentylacyjnych są różne. Czy to, że dokładnie nie ustalono do czego służą jest dowodem, że Wielkiej Piramidy nie zbudowali Egipcjanie? Weź się człowieku trochę ogarnij. Nie wiadomo jakie były zasady staroegipskiej gry Senet. Jakie z tego mam wyciągnąć wnioski? Że nie jest tworem Egipcjan?

A teraz Zielu okaże się czyś chłop z jajami. :) Wykazałem istnienie zapisów staroegipskich o budowie piramid (wraz ze źródłami), o których twierdziłeś, że nie istnieją. Jak skomentujesz swoje twierdzenia na ten temat? :)

[Deimond]

Twoje argumenty są śmieszne. Nie zabawne, a śmieszne. Żadne argumenty, a jedynie puste niczym niepoparte wyśmiewanie się.
Co do doinformowania Cię:
1) http://iluminaci.pl/2012/wielka-piramida/t...elkiej-piramidy
2) http://tajemnicepiramid.w.interia.pl/dane.htm
3) http://hufu.republika.pl/strona1/wym_w_p.htm


Wybacz, że dokładnie nie przeczytałem wszystkich 60 stron tego tematu :)
Skąd wiesz jaka jest struktura tamtych skał? A może jest izotropowa?
Co do przewodzenia prądu wystarczy, że wystarczająco dużo byłoby tego kryształu, a jakieś ścieżki na pewno by się potworzyły... Ale to tylko spekuluję teraz...
Nie krzycz tak x)
Przeczytałeś to, co zapodawał Zielarz?: http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24 I co Ty na to?

Pierwsze zdanie mi wystarczy :
" Jak na razie oficjalne stanowisko nauki w tej sprawie nie ma nam nic ciekawego do zaoferowania. " Bo skoro nie ma nic ciekawego to jest nuuda - dorzućmy garść uufo i takich bzdetów będzie zajebiście.

Nic ciekawego dla wielbicieli UFO tak.
Dla rzeczowych ludzi znajdzie się wiele ciekawych rzeczy. Ale mogą być dla Was mało porywające - w końcu rzeczywistość jest taka nudna i przyziemna- a ja widzę w niej doskonałość.

[victoria]

Chłopie ten sarkofag był porozpierdalany kompletnie - później go ustawiono w obecnej pozycji i tak nie wiadomo czy właściwej - poczytaj trochę o tym. Byłem ostatnio i zwiedzałem wiele ruin - tam prawie nie ma pozostałości . terminy powyżej 1000 lat to same ruiny - brak praktycznie szczegółow tylko pozostałości. Zakumaj to w końcu - to szmat czasu.

racja, a oni w dupie byli gowno wiedza xd

[Deimond]

racja, a oni w dupie byli gowno wiedza xd

Ty mała nie podpuszczaj diablico:D

[Zielarz Gajowy]

To, że Egipcjanie zbudowali jakieś piramidy to nie oznacza, że zbudowali wszystkie a w tym Wielką Piramidę.

To może jak ja zbuduję małą piramidę to będzie dowód, że potrafiłbym zbudować wierną kopię Wielkiej Piramidy?

Nie przeczę, że Egipcjanie budowali piramidy...pewnie budowali te co się już rozjebały bo lepiej nie potrafili przy pomocy lin i pił:)

Te szyby wentylacyjne to komu miały służyć skoro Wielka Piramida była zaśleipiona a wejście dopiero współcześnie dynamitem utorowano?

[Deimond]

To, że Egipcjanie zbudowali jakieś piramidy to nie oznacza, że zbudowali wszystkie a w tym Wielką Piramidę.

To może jak ja zbuduję małą piramidę to będzie dowód, że potrafiłbym zbudować wierną kopię Wielkiej Piramidy?

Nie przeczę, że Egipcjanie budowali piramidy...pewnie budowali te co się już rozjebały bo lepiej nie potrafili przy pomocy lin i pił:)

hmmm - to że ludzie budują samochody nie oznacza że budują wszystkie -Tesle to kosmita budował.
(IMG:http://afflictor.com/wp-content/uploads/2013/09/tesla123.jpg)

[Zielarz Gajowy]

To odpowiedz...dlaczego Egipcjanie tylko w jednej piramidzie zbudowali te "szyby wentylacyjne"?

Jaką masz teorię na wieko sarkofagu w Wielkiej Piramidzie? Skradziono czy może nie było?

[Deimond]

To odpowiedz...dlaczego Egipcjanie tylko w jednej piramidzie zbudowali te "szyby wentylacyjne"?

Jaką masz teorię na wieko sarkofagu w Wielkiej Piramidzie? Skradziono czy może nie było?

Jesteś pewien że tylko w jednej - bo ja nie szukałem nic na ten temat - a może ty coś szperałeś- czy tylko opierasz się na podanych na tacce informacjach z papu TV? Ale niech Ci będzie ja jestem dociekliwy i poszperam :) Bo nie mam zamkniętego umysłu :)

Zielu wiesz jaki masz problem - powtarzasz to co Ci powiedziano - jesteś właśnie tym przeciwko czemu występujesz.

[victoria]

hmmm - to że ludzie budują samochody nie oznacza że budują wszystkie -Tesle to kosmita budował.
(IMG:http://afflictor.com/wp-content/uploads/2013/09/tesla123.jpg)

Ahahahahah, PŁACZĘ!!!!! dawno sie tak nie smialam;D

[Zielarz Gajowy]

Tylko w niej...Inne nie mają tuneli wychodzących na zewnątrz.

Do tej granitowej skrzyni (sarkofagu) może coś wkładano...np. arkę przymierza?

(IMG:http://us.123rf.com/400wm/400/400/jgroup/jgroup1209/jgroup120900004/15440323-legendary-ark-of-the-covenant-from-the-bible.jpg)

Jest to dla mnie dużo bardziej prawdopodobne niż to, że włożono tam skradzionego później Cheopsa:)

[victoria]

Nie przeczę, że Egipcjanie budowali piramidy...pewnie budowali te co się już rozjebały bo lepiej nie potrafili przy pomocy lin i pił:)

[Deimond]

aha - sory ja już nie przyswajam ogromu rewelacji :D Ale dawaj dalej śmiało- będzie o czym dyskutować:D To ta sama co tych gości raził prund jak jej dotknęli?

To odpowiedz...dlaczego Egipcjanie tylko w jednej piramidzie zbudowali te "szyby wentylacyjne"?

Jaką masz teorię na wieko sarkofagu w Wielkiej Piramidzie? Skradziono czy może nie było?

Widzisz problem w tym że uj wie - zastano rozjebane - a ty uważasz że wieka tam nie było - a na podstawie sarkofagu Chefrena można stwierdzić że było bo zbudowany identycznie. i taka logika naukowców. Cóż poradzisz - dla ciebie dowód że ni ma . Dla innych dowód że musiało być na podstawie innych.To że wanna ma upierniczone kurki od wody nie znaczy że to nie wanna. Ta sama argumentacja. Ktoś po prostu zarąbał .


[quote name='Zielarz Gajowy' post='1008387' date='07.10.2013 - 22:31']To odpowiedz...dlaczego Egipcjanie tylko w jednej piramidzie zbudowali te "szyby wentylacyjne"?

Policzcie w ilu procentach grobowców nie znaleziono ciął - to były okazy historyczne. Tam rabowano po chamsku nawet w naszych czasach.

[Pavveł]

Pavvel akurat w sprawie Twojego wpisu o nowo odkrytych przez robota hieroglifach, to nie tylko go zauważyłem, ale i odniosłem się do niego dzisiaj w poście, którego fragment zacytowałeś:

KOD

Co do odkrytych kilka lat temu innych hieroglifów, o których wspomina Pavvel, możesz o nich poczytać i zobaczyć je tutaj:

Zauważam każdy Twój argument i się do niego odnoszę (oprócz kultu cargo, bo moim zdaniem nie ma znaczenia w sprawie). Ale używałeś ich rozpaczliwie mało. Zauważyłem tylko cztery: o nowych hieroglifach, o rzekomym błędzie ortograficznym w starych, o egipskim "szybowcu" i kulcie cargo.
Ale to wszystko. Cała reszta to jedynie Twoje prywatne spekulacje i rozważania.
Jeżeli krytykujesz sarkofag, daj wiarygodne źródło. Twoje prywatne rozważania nie są argumentem. Nie jesteś ani historykiem, ani egiptologiem. Jeżeli krytykujesz inny staroegipski przedmiot czy obiekt, o którym nauka ma określone stanowisko, też załączaj źródło. Tu jest rozmowa o faktach, a nie dysputa filozoficzna. :)


Poza tym odnosząc się do logiki Twoich Ryniek argumentów chciałbym zaznaczyć, że prezentowany obrazek jest delikatnie mówiąc durny. Bo jeśli jest on przedstawiony zgodnie z zamysłem, oznaczałoby to, że napisy odkryto na daszku, który jest przykryty od góry przecież masą kamieni. W przeciwnym wypadku trzeba się domyślać, że chodzi o miejsce pod daszkiem, ale wtedy z rysunku dokładnie nie wynika gdzie to jest, a więc w zasadzie rysunek jest nierzetelny, a więc nie stanowi dobrego argumentu czy dowodu, tak samo jak wyjaśnienie, z której strony zapewne obie te informacje zaczerpnąłeś... Jeśli się mylę, to mnie popraw. Chyba, że znów masz ochotę przemilczeć i zarzucić mi brak wiedzy i argumentów. Jeśli tak, to najmocniej przepraszam i odsuwam się od rozmowy z tak szanownym i wyedukowanym jegomościem... ^^.

Daruj sobie sarkazm. To nie jest durny rysunek, tylko poglądowy. Pokazuje położenie kartusza. Przecież wiadomo, że od góry. Jeżeli on jest durny, to durne są też wszystkie mapy Google, bo pokazując położenie jakiegoś miejsca (apteki czy sklepu) w określonym budynku, pokazują zawsze jego dach, a nie położenie miejsca pod dachem. Identyczna sytuacja.

Hm, starasz się chyba na siłę mi się odgryźć. :) Tyle, że wygłaszasz komentarz do mojej krótkiej wypowiedzi, która jest jedynie parodią specyficznego postu Zielarza. :) Ma ona sens tylko w kontekście tamtego postu. Wyrywasz ją z kontekstu i komentujesz. :)

Przepraszam, nie zauważyłem.
Właśnie odnoszę wrażenie, że się nie odnosisz, wiele olałeś wygłaszając jaką to niby zerową wiedzę posiadam.
Chciałbyś tylko mnożyć "argumenty", gdzie argumentami nazywasz tylko nowe przedmioty. Argumenty to też jak najbardziej interpretacje, uzasadnienia, rozważania. Ich podałem dosyć sporo i to do nich wcale, a wcale się nie ustosunkowujesz. Nie wiem z czego to wynika. Z egoizmu, przez który sądzisz, że Twoje interpretacje przedmiotów, o których mowa i ich zastosowania są nieomylne? Ja nie sądzę, że są nieomylne i to zargumentowałem, na co nie doczekałem się niestety kontrargumentacji.
Moje jedynie spekulacje i rozważania, pragnę zauważyć, jakby nie było, zawierają dużą dozę logicznego analizowania, co w jakiś sposób tobie z niewiadomych przyczyn przeszkadza/nie pasuje.
Haha, argument, że logika egiptologa czy historyka ma być sensowniejsza od mojej, bo to przecież logika egiptologa czy historyka, jest bezsensowny. Logika to logika. Egiptolog czy historyk może mieć większą bazę danych, ale powiązania tych danych, jeśli się już ma, to potrafi zrobić każdy rozgarnięty człowiek. A chciałbym zauważyć że wiele egiptologów i historyków najwidoczniej nie jest zbyt rozgarniętych.
A rozważania jak najbardziej są argumentami. Tym bardziej, że twierdzenia egiptologów czy historyków też są niczym więcej, jak jedynie rozważaniami nad odkrytymi przedmiotami. Oni mają jedynie tą przewagę, że znają więcej takich przedmiotów, jednak rozmawiamy tu nie bezpośrednio o wydarzeniach historycznych, lecz o konstrukcjach historycznych, gdzie wiedza o innych przedmiotach nie jest już tak potrzebna, jak wiedza techniczna, której historycy z reguły nie posiadają.
Tak więc Ty zapodałeś przedmiot do rozmowy, ja go omawiam, zamiast zapodawać coraz to nowe, skupmy się najpierw na jednym...
Co do nauki, to już myślę dość treściwie opisałem temat w bodajże poprzednim poście. A w skrócie to, że sami "naukowcy" mają różne koncepcje jest dowodem, jak nierzetelną i niepewną posiadają "wiedzę", na tematy, na które się wypowiadają.

To nie był sarkazm. To było stwierdzenie faktu. W takim razie prezentujesz rysunki poglądowe, jako części dowodów? Ok.
Dla wiadomości każdy rysunek techniczny mający na celu ukazanie czegoś, pokazuje to z tej strony, z której jest to widoczne. I jest to zabieg nader logiczny.
Twoje porównanie tutaj jest irracjonalne. Mapy Google to są mapy i normalne, że pokazują z góry. A nie pokazują wnętrz budynków, bo z satelity przecież nie zrobią zdjęć wnętrz o.O
Poza tym ogólne wskazanie tak dużego celu jak sklep jest dopuszczalne, ale pokazanie małych napisów w niewielkiej konstrukcji komnaty, to powinno być bardziej dokładne, a nie jep czerwone kółko gdziekolwiek, na jakikolwiek rysunek przedstawiający komnatę, i to ma być wskazanie rzekomych hieroglifów ;/
Tak swoją drogą zastanawia mnie, jak dopatrzyli się tych górnych głazów i stropu, skoro wszystko to powinien przesłaniać pierwszy głaz?

Przepraszam jeśli za ostro czasem napiszę. Nie bierz tego osobiście ^^. Nie mam na celu tu nikogo obrażać. Po prostu czasem takie rozmowy są emocjonujące i człowiek zanim zdąży zapanować, zanim się obejrzy, to już napisane :P A takim stylem wypowiedzi mam nadzieję wyglądać bardziej twardo stojącym przy danym stanowisku, bo inaczej bym dał sobie na głowę wejść ;/ :P Chyba nie jest źle?
Nie, żadne odgryzanie. Jeśli coś wyrwałem z kontekstu i pomyliłem, to niespecjalnie...

[Madlene26]

racja, a oni w dupie byli gowno wiedza xd

Sama w dupie byłaś w czarnej dupie czarna muza w głowie ci łupie. I co chcesz taki spam to masz .Duch świety Cię juz nie odnowi.idź lepiej napij się tej wódki.Zielarz popieram Cie w 100 a nawet 200% nie daj się im hehehe . Szkoda że tak fajny temat przez takie coś schodzi na psy.....A i jeszcze jedno Kolonizacja ? nic nie pamiętamy oj tego tez nie mozesz być pewna skoro nie mozna byc niczego pewnym . A na tym to polega by nie pamietać swoich poprzednich wcieleń , bo teraz i tutaj zyjesz i uczysz czegoś nowego.taka gra widocznie.

[Zielarz Gajowy]

Deimond, ale to, że inne sarkofagi miały wieko to nie oznacza, że ta granitowa skrzynia też miała wieko.

Idąc tym tokiem rozumowania...skoro Wielka piramida ma te szyby wentylacyjne to inne piramidy też powinny mieć a nie mają.

[Pavveł]

hmmm - to że ludzie budują samochody nie oznacza że budują wszystkie -Tesle to kosmita budował.
(IMG:http://afflictor.com/wp-content/uploads/2013/09/tesla123.jpg)

Samochody akurat wiadomo, kto zbudował, bo są na to stosowne dokumenty -.-' Dawaj proszę sensowne argumenty, bo Twoje kpiny mają zero logicznego sensu.

[ryniek]

To, że Egipcjanie zbudowali jakieś piramidy to nie oznacza, że zbudowali wszystkie a w tym Wielką Piramidę.

To może jak ja zbuduję małą piramidę to będzie dowód, że potrafiłbym zbudować wierną kopię Wielkiej Piramidy?

Nie przeczę, że Egipcjanie budowali piramidy...pewnie budowali te co się już rozjebały bo lepiej nie potrafili przy pomocy lin i pił:)

Te szyby wentylacyjne to komu miały służyć skoro Wielka Piramida była zaśleipiona a wejście dopiero współcześnie dynamitem utorowano?

Zielarz piłeś? To idź wytrzeźwiej. Nie piłeś? Idź wypij. Może wtedy zaczniesz gadać z sensem. Dwa razy wstawiałem wraz z opisem i źródłami informację o odkryciu w Gizie grobów i miasteczka budowniczych piramid oraz istniejące w nich zapisy. Trzeci raz nie chce mi się tego robić.
Jaki sens widzisz wobec tego w swojej bezustannej pisaninie, że Gizy nie zbudowali Egipcjanie. Kogo chcesz przekonać? Każdy oczy ma i czytać umie.
Bezustanne powtarzanie przez Ciebie wyssanej z palca bzdury i ignorowanie oczywistych faktów, nikogo nie przekona. Jaki jest sens pisania czegokolwiek w tym wątku, jeżeli to olewasz? I twierdzisz, że to nie istnieje?

Jak się okazało jaj nie masz. :)

[Deimond]

Przepraszam, nie zauważyłem.
Właśnie odnoszę wrażenie, że się nie odnosisz, wiele olałeś wygłaszając jaką to niby zerową wiedzę posiadam.
Chciałbyś tylko mnożyć "argumenty", gdzie argumentami nazywasz tylko nowe przedmioty. Argumenty to też jak najbardziej interpretacje, uzasadnienia, rozważania. Ich podałem dosyć sporo i to do nich wcale, a wcale się nie ustosunkowujesz. Nie wiem z czego to wynika. Z egoizmu, przez który sądzisz, że Twoje interpretacje przedmiotów, o których mowa i ich zastosowania są nieomylne? Ja nie sądzę, że są nieomylne i to zargumentowałem, na co nie doczekałem się niestety kontrargumentacji.
Moje jedynie spekulacje i rozważania, pragnę zauważyć, jakby nie było, zawierają dużą dozę logicznego analizowania, co w jakiś sposób tobie z niewiadomych przyczyn przeszkadza/nie pasuje.
Haha, argument, że logika egiptologa czy historyka ma być sensowniejsza od mojej, bo to przecież logika egiptologa czy historyka, jest bezsensowny. Logika to logika. Egiptolog czy historyk może mieć większą bazę danych, ale powiązania tych danych, jeśli się już ma, to potrafi zrobić każdy rozgarnięty człowiek. A chciałbym zauważyć że wiele egiptologów i historyków najwidoczniej nie jest zbyt rozgarniętych.
A rozważania jak najbardziej są argumentami. Tym bardziej, że twierdzenia egiptologów czy historyków też są niczym więcej, jak jedynie rozważaniami nad odkrytymi przedmiotami. Oni mają jedynie tą przewagę, że znają więcej takich przedmiotów, jednak rozmawiamy tu nie bezpośrednio o wydarzeniach historycznych, lecz o konstrukcjach historycznych, gdzie wiedza o innych przedmiotach nie jest już tak potrzebna, jak wiedza techniczna, której historycy z reguły nie posiadają.
Tak więc Ty zapodałeś przedmiot do rozmowy, ja go omawiam, zamiast zapodawać coraz to nowe, skupmy się najpierw na jednym...
Co do nauki, to już myślę dość treściwie opisałem temat w bodajże poprzednim poście. A w skrócie to, że sami "naukowcy" mają różne koncepcje jest dowodem, jak nierzetelną i niepewną posiadają "wiedzę", na tematy, na które się wypowiadają.

To nie był sarkazm. To było stwierdzenie faktu. W takim razie prezentujesz rysunki poglądowe, jako części dowodów? Ok.
Dla wiadomości każdy rysunek techniczny mający na celu ukazanie czegoś, pokazuje to z tej strony, z której jest to widoczne. I jest to zabieg nader logiczny.
Twoje porównanie tutaj jest irracjonalne. Mapy Google to są mapy i normalne, że pokazują z góry. A nie pokazują wnętrz budynków, bo z satelity przecież nie zrobią zdjęć wnętrz o.O
Poza tym ogólne wskazanie tak dużego celu jak sklep jest dopuszczalne, ale pokazanie małych napisów w niewielkiej konstrukcji komnaty, to powinno być bardziej dokładne, a nie jep czerwone kółko gdziekolwiek, na jakikolwiek rysunek przedstawiający komnatę, i to ma być wskazanie rzekomych hieroglifów ;/
Tak swoją drogą zastanawia mnie, jak dopatrzyli się tych górnych głazów i stropu, skoro wszystko to powinien przesłaniać pierwszy głaz?

Przepraszam jeśli za ostro czasem napiszę. Nie bierz tego osobiście ^^. Nie mam na celu tu nikogo obrażać. Po prostu czasem takie rozmowy są emocjonujące i człowiek zanim zdąży zapanować, zanim się obejrzy, to już napisane :P A takim stylem wypowiedzi mam nadzieję wyglądać bardziej twardo stojącym przy danym stanowisku, bo inaczej bym dał sobie na głowę wejść ;/ :P Chyba nie jest źle?
Nie, żadne odgryzanie. Jeśli coś wyrwałem z kontekstu i pomyliłem, to niespecjalnie...

Pavvel (a może i Zielu)- więc tym się różnisz od tych ludzi że nigdy nie byłeś na miejscu i widzisz tylko te skrawki które chcesz oglądać na fotografiach. A to na prawdę mało znaczy. Pojedź na miejsce tam się przekonasz z jaką rzeczywistością masz do czynienia- piszę to zupełnie bez docinek i aluzji - to po prostu własna obserwacja. To coś jak patrzenie w krzywym zwierciadle .Lekko wypaczone.

[victoria]

No, ale spoko..pewnie te tunele to pomyłka i nie miało ich być i pewnie zostały zrobione tak dla jaj, aby se były:)

azeby gluptasek mial ZAGADKĘ:D:D:D

[Zielarz Gajowy]

Ryniek Ty za to odpowiedziałeś poco w grobowcu te szyby wentylacyjne...i dlaczego tylko ta jedna piramida je posiada?

To co wstawiasz to olewam:) Wiem swoje...Ty wiesz swoje. Wieko i Cheopsa skradziono:) Jak Cię nudzi temat to se idź stąd do innego...wstaw spokojną piosenkę czy coś:)

[Pavveł]

Zielarz piłeś? To idź wytrzeźwiej. Nie piłeś? Idź wypij. Może wtedy zaczniesz gadać z sensem. Dwa razy wstawiałem wraz z opisem i źródłami informację o odkryciu w Gizie grobów i miasteczka budowniczych piramid oraz istniejące w nich zapisy. Trzeci raz nie chce mi się tego robić.
Jaki sens widzisz wobec tego w swojej bezustannej pisaninie, że Gizy nie zbudowali Egipcjanie. Kogo chcesz przekonać? Każdy oczy ma i czytać umie.
Bezustanne powtarzanie przez Ciebie wyssanej z palca bzdury i ignorowanie oczywistych faktów, nikogo nie przekona. Jaki jest sens pisania czegokolwiek w tym wątku, jeżeli to olewasz? I twierdzisz, że to nie istnieje?

Jak się okazało jaj nie masz. :)

Poddaję to, co tu napisałeś w wątpliwość, bowiem wg. mojej wiedzy nie ma żadnych zapisków świadczących, że ktokolwiek budował Wielką Piramidę, zaś owszem Egipcjanie budowali coś w Gizie, a była to świątynia dla Izydy postawiona nieopodal Wielkiej Piramidy, podczas gdy ta już tam dawno stała. I stąd prawdopodobnie owe groby i miasteczka budowniczych, ale nie piramid.

[ryniek]

Przepraszam, nie zauważyłem.
Właśnie odnoszę wrażenie, że się nie odnosisz, wiele olałeś wygłaszając jaką to niby zerową wiedzę posiadam.
Chciałbyś tylko mnożyć "argumenty", gdzie argumentami nazywasz tylko nowe przedmioty. Argumenty to też jak najbardziej interpretacje, uzasadnienia, rozważania. Ich podałem dosyć sporo i to do nich wcale, a wcale się nie ustosunkowujesz. Nie wiem z czego to wynika. Z egoizmu, przez który sądzisz, że Twoje interpretacje przedmiotów, o których mowa i ich zastosowania są nieomylne? Ja nie sądzę, że są nieomylne i to zargumentowałem, na co nie doczekałem się niestety kontrargumentacji.
Moje jedynie spekulacje i rozważania, pragnę zauważyć, jakby nie było, zawierają dużą dozę logicznego analizowania, co w jakiś sposób tobie z niewiadomych przyczyn przeszkadza/nie pasuje.
Haha, argument, że logika egiptologa czy historyka ma być sensowniejsza od mojej, bo to przecież logika egiptologa czy historyka, jest bezsensowny. Logika to logika. Egiptolog czy historyk może mieć większą bazę danych, ale powiązania tych danych, jeśli się już ma, to potrafi zrobić każdy rozgarnięty człowiek. A chciałbym zauważyć że wiele egiptologów i historyków najwidoczniej nie jest zbyt rozgarniętych.
A rozważania jak najbardziej są argumentami. Tym bardziej, że twierdzenia egiptologów czy historyków też są niczym więcej, jak jedynie rozważaniami nad odkrytymi przedmiotami. Oni mają jedynie tą przewagę, że znają więcej takich przedmiotów, jednak rozmawiamy tu nie bezpośrednio o wydarzeniach historycznych, lecz o konstrukcjach historycznych, gdzie wiedza o innych przedmiotach nie jest już tak potrzebna, jak wiedza techniczna, której historycy z reguły nie posiadają.
Tak więc Ty zapodałeś przedmiot do rozmowy, ja go omawiam, zamiast zapodawać coraz to nowe, skupmy się najpierw na jednym...
Co do nauki, to już myślę dość treściwie opisałem temat w bodajże poprzednim poście. A w skrócie to, że sami "naukowcy" mają różne koncepcje jest dowodem, jak nierzetelną i niepewną posiadają "wiedzę", na tematy, na które się wypowiadają.

To nie był sarkazm. To było stwierdzenie faktu. W takim razie prezentujesz rysunki poglądowe, jako części dowodów? Ok.
Dla wiadomości każdy rysunek techniczny mający na celu ukazanie czegoś, pokazuje to z tej strony, z której jest to widoczne. I jest to zabieg nader logiczny.
Twoje porównanie tutaj jest irracjonalne. Mapy Google to są mapy i normalne, że pokazują z góry. A nie pokazują wnętrz budynków, bo z satelity przecież nie zrobią zdjęć wnętrz o.O
Poza tym ogólne wskazanie tak dużego celu jak sklep jest dopuszczalne, ale pokazanie małych napisów w niewielkiej konstrukcji komnaty, to powinno być bardziej dokładne, a nie jep czerwone kółko gdziekolwiek, na jakikolwiek rysunek przedstawiający komnatę, i to ma być wskazanie rzekomych hieroglifów ;/
Tak swoją drogą zastanawia mnie, jak dopatrzyli się tych górnych głazów i stropu, skoro wszystko to powinien przesłaniać pierwszy głaz?

Przepraszam jeśli za ostro czasem napiszę. Nie bierz tego osobiście ^^. Nie mam na celu tu nikogo obrażać. Po prostu czasem takie rozmowy są emocjonujące i człowiek zanim zdąży zapanować, zanim się obejrzy, to już napisane :P A takim stylem wypowiedzi mam nadzieję wyglądać bardziej twardo stojącym przy danym stanowisku, bo inaczej bym dał sobie na głowę wejść ;/ :P Chyba nie jest źle?
Nie, żadne odgryzanie. Jeśli coś wyrwałem z kontekstu i pomyliłem, to niespecjalnie...

Pavvel to nie jest dysputa filozoficzna czy teologiczna, gdzie zamieszcza się własne rozważania. To jest rozmowa o dowodach bądź ich braku w sprawie. Dowodem są przedmioty, obiekty i badania. A nie rozważania osoby nie będącej specjalistą. Skup się na źródłach i dowodach.

Naprawdę nie wiem coś się uczepił tego rysunku. Człowieku czy myślisz, że mam czas szukać po Internecie takiego, który pokaże położenie od dołu? Nie zamieściłem go jako dowód, tylko jako rysunek poglądowy aby każdy mógł się zorientować gdzie mniej więcej te kartusze się znajdują.
A Ciebie zainteresowało tylko to? I już?
Nieważne, że zamieściłem dwie fotografie hieroglifów, nieważne że opisałem jak Stychlin dopuścił się oszustwa, twierdząc iż jest tam błąd. Błędu nie ma. Oszustami są Ci którzy piszą o błędzie.
Ale to wszystko nieważne. Mały pikuś. Najważniejsze, że nie dałem rysunku od dołu.

I tak właśnie wygląda argumentacja Twoja i Ziela. Nieważne niezwykle istotne dowody w sprawie, nieważne fakty. Najważniejszy jakiś mało istotny szczegół, do którego można się przyczepić i sobie po nim jechać. Za trzy strony już nikt nie będzie wiedział o co chodzi. Zielarz pobredzi o wszechwidzących oczach w piramidzie, Ty będziesz się czepiał rysunku poglądowego.
I tak się toczy ten wątek.

[Pavveł]

Pavvel (a może i Zielu)- więc tym się różnisz od tych ludzi że nigdy nie byłeś na miejscu i widzisz tylko te skrawki które chcesz oglądać na fotografiach. A to na prawdę mało znaczy. Pojedź na miejsce tam się przekonasz z jaką rzeczywistością masz do czynienia- piszę to zupełnie bez docinek i aluzji - to po prostu własna obserwacja. To coś jak patrzenie w krzywym zwierciadle .Lekko wypaczone.

Po części masz rację. Ale Ty o ile się nie mylę również tam nie byłeś. A bezgranicznie wierzyć naukowcom nie zamierzam, bo nei dość, że niektórzy tępi, co chyba kupili sobie dyplomy, albo zaliczyli na ściągach przesypiając wykłady, albo przekupieni czy zaszantażowani. Akurat ze środowiskiem naukowym mam nieco do czynienia, więc poniekąd wiem, jak to wygląda. Poza tym nie trzeba siedzieć w takim środowisku, by wiedzieć jak to wygląda, każdy ma oczy i rozum (no prawie każdy) i może zobaczyć wielokrotną ignorancję naukowców. Na zachodzie uczeni w historii nazywają nazistowskie obozy koncentracyjne polskimi, "naukowcy" ogłaszają globalne ocieplenie wynikiem spalin, pomijając że to zjawisko występuje cyklicznie, w dodatku w całym układzie słoneczny, a nie tylko na Ziemi, gdzie mamy działalność przemysłową. Co więcej jak głupy ograniczamy spaliny, wodę, prąd, itp. a Chiny palą i śmiecą i tak. Na co takie oszczędności? Nie zrozumcie mnie źle, jestem bardzo, a to bardzo za szanowaniem przyrody i przeciwko jej niszczeniu! Jednak nie lubię obłudy i gdzie pod pretekstem ochrony przyrody nakłada się podatki i zarabia pieniądze, gdzie te działania wcale nie zapobiegają całości problemu, a nie robi się nic, aby zapobiec temu w innych częściach Ziemi. Gość wymyślił silnik na wodę, zrobił prototyp i wkrótce potem miał "wypadek na drodze".
Estabilishment za dużo kasy zarabia na robie i nie da łatwo zmienić technologii energetycznej na odnawialną. Taka obłuda tej cywilizacji. I naukowcy siedzą cicho. Przyklaskują. Wygłaszają "mądre" opinie, a tak naprawdę gówno wiedzą, mają zamknięte oczy i widzą co chcą widzieć! Oczywiście nie wszyscy, ale wielu, na tyle wielu, że jest to niestety oficjalna panująca nam wersja.
Wiecie jak dziś przeprowadza się badania? Nie wiecie? To Wam powiem. Otóż przeprowadza się doświadczenie, żeby sprawdzić teorię, a jak doświadczenie nie potwierdza teorii to doświadczenie robi się jeszcze raz, i jeszcze raz, aż się zgodzi z teorią. Bo jeśli się nie zgadza, to znaczy, że doświadczenie musiało zostać źle przeprowadzone! TOŻ TO PARANOJA!!! Jak doświadczenie nie zgadza się z teorią, to chyba trzeba zmienić teorię, co nie? Taka dzisiaj jest "nauka". Otwarta na nowe i nieznane, że nie wiem. Jeśli masz swoje zdanie, jeśli coś śmiesz podważyć, to Cię zlinczują jak heretyka. Normalnie jak inkwizycja wobec prawdziwej nauki. Na szczęście jest jeszcze na tej Ziemi garstka prawdziwych naukowców, szkoda tylko że szeroka opinia publiczna nie ma pojęcia o nich, bo zwykle zajmują się rzeczami przekraczającymi pojmowanie tej publiki. Np. prof. John Haggelin, który poprzez badania fizyki rzeczywistości doszedł do wniosku, że wszystko co jest to jest manifestacja uniwersalnej inteligencji, która się objawia w doświadczanym przez nas świecie i w ten sposób zaczął rzetelnie podchodzić do duchowości i zapiskach o niej tworzonych od tysiącleci. To nie jest pseudonakowiec, to jest poważany profesor, współtwórca teorii superstrun, która jest jedną z najdalej posuniętych koncepcji fizyki dotychczas. Niestety powszechna świadomość dotycząca fizyki wszechświata zatrzymała się na wersji wiedzy jeszcze przed Einsteinem, czyli ponad 100 lat temu. Brawo ludzie. I tacy ludzie potem krytykują otwarte i światłe umysły nazywając ich oszołomami i poszukiwaczami sensacji oraz spisków.
Śpijcie ludzie śpijcie, jeśli chcecie, ale przebudzenie będzie bolesne. Bo prędzej czy później czara goryczy się przeleje...

Ryniek Ty za to odpowiedziałeś poco w grobowcu te szyby wentylacyjne...i dlaczego tylko ta jedna piramida je posiada?

Szyby wentylacyjne? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD A to się uśmiałem. Zatkane włazami z miedzianymi uchwytami, ale co tam. Przepływ powietrza jeeeest jak bryyzaa xDDDDDDDD Ciekawe jeszcze czemu te SZYBY WENTYLACYJNExD są tak równiutko wykonane i wskazują dokładnie na dwie gwiazdy po przeciwległych stronach nieba, które są dla Egipcjan bardzo ważne w ich wierze. Przepraszam, że nie pamiętam co to za gwiazdy, ale to akurat to jest fakt. Tylko z dodatkiem, że nie wskazują, a wskazywały. Dokładnie wskazywały, uwzględniając zjawisko precesji, ok 12. tys. lat temu : 3 CO OZNACZA, ŻE WŁAŚNIE WTEDY WIELKA PIRAMIDA ZOSTAŁA ZBUDOWANA.

[Deimond]

Po części masz rację. Ale Ty o ile się nie mylę również tam nie byłeś. A bezgranicznie wierzyć naukowcom nie zamierzam, bo nei dość, że niektórzy tępi, co chyba kupili sobie dyplomy, albo zaliczyli na ściągach przesypiając wykłady, albo przekupieni czy zaszantażowani. Akurat ze środowiskiem naukowym mam nieco do czynienia, więc poniekąd wiem, jak to wygląda. Poza tym nie trzeba siedzieć w takim środowisku, by wiedzieć jak to wygląda, każdy ma oczy i rozum (no prawie każdy) i może zobaczyć wielokrotną ignorancję naukowców. Na zachodzie uczeni w historii nazywają nazistowskie obozy koncentracyjne polskimi, "naukowcy" ogłaszają globalne ocieplenie wynikiem spalin, pomijając że to zjawisko występuje cyklicznie, w dodatku w całym układzie słoneczny, a nie tylko na Ziemi, gdzie mamy działalność przemysłową. Co więcej jak głupy ograniczamy spaliny, wodę, prąd, itp. a Chiny palą i śmiecą i tak. Na co takie oszczędności? Nie zrozumcie mnie źle, jestem bardzo, a to bardzo za szanowaniem przyrody i przeciwko jej niszczeniu! Jednak nie lubię obłudy i gdzie pod pretekstem ochrony przyrody nakłada się podatki i zarabia pieniądze, gdzie te działania wcale nie zapobiegają całości problemu, a nie robi się nic, aby zapobiec temu w innych częściach Ziemi. Gość wymyślił silnik na wodę, zrobił prototyp i wkrótce potem miał "wypadek na drodze".
Estabilishment za dużo kasy zarabia na robie i nie da łatwo zmienić technologii energetycznej na odnawialną. Taka obłuda tej cywilizacji. I naukowcy siedzą cicho. Przyklaskują. Wygłaszają "mądre" opinie, a tak naprawdę gówno wiedzą, mają zamknięte oczy i widzą co chcą widzieć! Oczywiście nie wszyscy, ale wielu, na tyle wielu, że jest to niestety oficjalna panująca nam wersja.
Wiecie jak dziś przeprowadza się badania? Nie wiecie? To Wam powiem. Otóż przeprowadza się doświadczenie, żeby sprawdzić teorię, a jak doświadczenie nie potwierdza teorii to doświadczenie robi się jeszcze raz, i jeszcze raz, aż się zgodzi z teorią. Bo jeśli się nie zgadza, to znaczy, że doświadczenie musiało zostać źle przeprowadzone! TOŻ TO PARANOJA!!! Jak doświadczenie nie zgadza się z teorią, to chyba trzeba zmienić teorię, co nie? Taka dzisiaj jest "nauka". Otwarta na nowe i nieznane, że nie wiem. Jeśli masz swoje zdanie, jeśli coś śmiesz podważyć, to Cię zlinczują jak heretyka. Normalnie jak inkwizycja wobec prawdziwej nauki. Na szczęście jest jeszcze na tej Ziemi garstka prawdziwych naukowców, szkoda tylko że szeroka opinia publiczna nie ma pojęcia o nich, bo zwykle zajmują się rzeczami przekraczającymi pojmowanie tej publiki. Np. prof. John Haggelin, który poprzez badania fizyki rzeczywistości doszedł do wniosku, że wszystko co jest to jest manifestacja uniwersalnej inteligencji, która się objawia w doświadczanym przez nas świecie i w ten sposób zaczął rzetelnie podchodzić do duchowości i zapiskach o niej tworzonych od tysiącleci. To nie jest pseudonakowiec, to jest poważany profesor, współtwórca teorii superstrun, która jest jedną z najdalej posuniętych koncepcji fizyki dotychczas. Niestety powszechna świadomość dotycząca fizyki wszechświata zatrzymała się na wersji wiedzy jeszcze przed Einsteinem, czyli ponad 100 lat temu. Brawo ludzie. I tacy ludzie potem krytykują otwarte i światłe umysły nazywając ich oszołomami i poszukiwaczami sensacji oraz spisków.
Śpijcie ludzie śpijcie, jeśli chcecie, ale przebudzenie będzie bolesne. Bo prędzej czy później czara goryczy się przeleje...

Pierdolisz aż miło bo też mam co nieco wspólnego z badaniami i tak to nie wygląda - widac kto jak gdzie siedzi determinuje jego pogląd na świat:)Zmień środowisko pavvle:)

[ryniek]

Poddaję to, co tu napisałeś w wątpliwość, bowiem wg. mojej wiedzy nie ma żadnych zapisków świadczących, że ktokolwiek budował Wielką Piramidę...

Jeżeli zaprzeczasz faktom, którymi są odkrycia i zapiski w grobach budowniczych piramid, to ja rozmowę z Tobą skończyłem. Można rozmawiać z kimś kto o czymś nie wie. Ale jeżeli temu komuś podstawia się na tacy wiarygodne źródła - najnowsze odkrycia w Gizie, a ktoś na to - nie nieprawda, to ja dziękuję. :)

Ryniek Ty za to odpowiedziałeś poco w grobowcu te szyby wentylacyjne...i dlaczego tylko ta jedna piramida je posiada?

To co wstawiasz to olewam:) Wiem swoje...Ty wiesz swoje. Wieko i Cheopsa skradziono:) Jak Cię nudzi temat to se idź stąd do innego...wstaw spokojną piosenkę czy coś:)

Napisałem o szybach jak jest. Czyli, że konkretnie nie wiadomo. Manipuluj dalej.
Ja swoje wiem z badań i odkryć do których zawsze podaję źródła, a Ty Zielu swoje wiesz jedynie ze swojego widzimisię.

Z wiarą się nie dyskutuje. Miłego wierzenia panowie w Atlantów i kosmitów wznoszących piramidy w Gizie. :)

[Deimond]

Jeżeli zaprzeczasz faktom, którymi są odkrycia i zapiski w grobach budowniczych piramid, to ja rozmowę z Tobą skończyłem. Można rozmawiać z kimś kto o czymś nie wie. Ale jeżeli temu komuś podstawia się na tacy wiarygodne źródła - najnowsze odkrycia w Gizie, a ktoś na to - nie nieprawda, to ja dziękuję. :)



Napisałem o szybach jak jest. Czyli, że konkretnie nie wiadomo. Manipuluj dalej.
Ja swoje wiem z badań i odkryć do których zawsze podaję źródła, a Ty Zielu swoje wiesz jedynie ze swojego widzimisię.

Z wiarą się nie dyskutuje. Miłego wierzenia panowie w Atlantów i kosmitów wznoszących piramidy w Gizie. :)

Ryniek - weź na luz - taka tu rozmowa :)

[Pavveł]

Pavvel to nie jest dysputa filozoficzna czy teologiczna, gdzie zamieszcza się własne rozważania. To jest rozmowa o dowodach bądź ich braku w sprawie. Dowodem są przedmioty, obiekty i badania. A nie rozważania osoby nie będącej specjalistą. Skup się na źródłach i dowodach.

Naprawdę nie wiem coś się uczepił tego rysunku. Człowieku czy myślisz, że mam czas szukać po Internecie takiego, który pokaże położenie od dołu? Nie zamieściłem go jako dowód, tylko jako rysunek poglądowy aby każdy mógł się zorientować gdzie mniej więcej te kartusze się znajdują.
A Ciebie zainteresowało tylko to? I już?
Nieważne, że zamieściłem dwie fotografie hieroglifów, nieważne że opisałem jak Stychlin dopuścił się oszustwa, twierdząc iż jest tam błąd. Błędu nie ma. Oszustami są Ci którzy piszą o błędzie.
Ale to wszystko nieważne. Mały pikuś. Najważniejsze, że nie dałem rysunku od dołu.

I tak właśnie wygląda argumentacja Twoja i Ziela. Nieważne niezwykle istotne dowody w sprawie, nieważne fakty. Najważniejszy jakiś mało istotny szczegół, do którego można się przyczepić i sobie po nim jechać. Za trzy strony już nikt nie będzie wiedział o co chodzi. Zielarz pobredzi o wszechwidzących oczach w piramidzie, Ty będziesz się czepiał rysunku poglądowego.
I tak się toczy ten wątek.

Ty dalej obstajesz o nieważności logiki w analizowaniu wartości obiektów w ich badaniu? Jak tak, to nie rozmawiam z naukowcem niestety...
Mogę w tym wypadku uważać się za specjalistę od techniki po części. Po drugie obiektywizm i nonkonformistyczne podejście zmieszane z mocnym użyciem logiki wydaje mi się być podejściem charakteryzującym specjalistów...
Widzisz problem w tym, że coś co "naukowcy" odkopią i jakoś wytłumaczą, to mimo że to coś odkopane jest faktem, to jeszcze nie jest dowodem, póki nie jest odczytane, zinterpretowane. A w te interpretacje naukowców często nie wierzę, co uzasadniłem w którymś z poprzednich postów, dlatego lubię sam analizować te odkopane fakty pod kątem logiki, czego widać ci archeolodzy nie robią, albo robią nieudolnie. A predyspozycje i uprawnienia do stosowania logiki mam. Ja więc ich tu tylko wyręczam ;p

Ok, trochę uczepiłem się rysunku, nie ważne już. Myślałem z początku, że to trochę szczegółowszy rysunek, a nie taki zaniedbany, co w zasadzie nic nie pokazuje. Myślałem, że jeśli coś zamieszczasz, to z sensem. Ale cóż.
Nie tylko to mnie zainteresowało, zdałem jeszcze pytanie, jak dotąd bez odpowiedzi - jak wyższe głazy w komorze króla są widoczne, skoro dolna powinna przesłaniać widok na wyższe? Nie wiem, dlatego pytam...
Co do pozostałych fotografii, skomentowałem je, obalając ich sens, poprzez dowód logiczny, ale zostało to zbagatelizowane przez Ciebie i zignorowane, gdyż dla Ciebie logiczna analiza przedmiotu, to żaden dowód.
Co do Sitchina, to sam piszę już któryś raz, że dopuścił się oszustwa, wcale temu nie przeczę, więc o co Ci tu chodzi?

[ryniek]

Ryniek - weź na luz - taka tu rozmowa :)

Nie no spoko. Ja się przecież na nikogo nie obrażam. :) Jeno wiem już z kim nie ma sensu na temat Gizy rozmawiać. Fajni ludzie, ale bardzo niepoważni w tym temacie. :) Poza tym ja rano wstaję do pracy.

[twistoid]

Pawel kto ci powiedzial ze ty jestes naukowcem? Ty sie po prostu naczytales tak jak zielarz i hipotetyzujesz.Poprzez twoja wyobraznie wtlaczana jest w to forum tzw. epickość. Tak paweł jesteś epicki, wszystko się kurwa dzieje jak ty se to wymyśliłeś.

[Pavveł]

do chuja paweł czy ty umiesz czytać parę postów temu napisałem żeby pisać w jednym poście nie post pod postem

Sory, ale te posty tak szybko lecą w tym temacie, ze ledwo nadążam czytać :3
Tak wyszło, że post pod postem. Poza tym nie można w jednym poście cytować więcej, niż zdaje się 3 razy.

Pierdolisz aż miło bo też mam co nieco wspólnego z badaniami i tak to nie wygląda - widac kto jak gdzie siedzi determinuje jego pogląd na świat:)Zmień środowisko pavvle:)

No to dziwne, bo obaj siedzimy w tym środowisku. Teraz tylko pytanie, kto bardziej ma otwarte oczy i umysł.
Na uczelni mam jednego profesora, co obstawał za platformą lewitacyjną, na której rzekomo latał jakiś Rosjanin kiedyś tam, co zrobił ją z pancerzyków jakiś tajemniczych owadów, a jest to uczelnia nie jakaś poboczna, nie prywatna, a państwowa, w dodatku w stolicy. Ten profesor jest trochę stary, jeśli to ma znaczenie. Drugi zaś, jest bardzo młody jak na profesora i na wykładzie śmiał się z gościa, o którym opowiadał, że kiedyś chodził z ministerstwa do ministerstwa próbując przedstawić swój projekt silnika antygrawitacyjnego, gdzie NIKT go poważnie nie traktował, tylko odsyłał dalej, żeby mieć spokój ;/
TABUUUMM csss...

Jeżeli zaprzeczasz faktom, którymi są odkrycia i zapiski w grobach budowniczych piramid, to ja rozmowę z Tobą skończyłem. Można rozmawiać z kimś kto o czymś nie wie. Ale jeżeli temu komuś podstawia się na tacy wiarygodne źródła - najnowsze odkrycia w Gizie, a ktoś na to - nie nieprawda, to ja dziękuję. :)

Napisałem o szybach jak jest. Czyli, że konkretnie nie wiadomo. Manipuluj dalej.
Ja swoje wiem z badań i odkryć do których zawsze podaję źródła, a Ty Zielu swoje wiesz jedynie ze swojego widzimisię.

Z wiarą się nie dyskutuje. Miłego wierzenia panowie w Atlantów i kosmitów wznoszących piramidy w Gizie. :)

Zabawne. Po pierwsze nie muszę znać wszystkich faktów, jak czegoś nie wiem, to powiedz, a nie się obrażasz. Tylko powiedz w sensie tak, żeby było wiarygodne, a nie dlatego, że tak mówisz, uzasadnij to. Bo Ty mówisz tak, ja słyszałem tak, a ktoś jeszcze mówi tak. I czyja wersja jest prawdziwa?
Piszesz tak, jakbyś znał och najnowsze badania, a prezentujesz wiele tak przestarzałych teorii, że szkoda gadać, jak np. te z "szybami wentylacyjnymi". Co więcej nie wiem czy wiesz, jaka jest sprawa z badaniami w Egipcie, gdzie Gantenbrink, którego robot badał niedostępne wcześniej tunele w piramidzie, musiał uchodzić z kraju, bo chciano skonfiskować jego badania, a i nie wiadomo czy sam Gantenbrink był tam dłużej bezpieczny...
Nie do końca podajesz źródła, podajesz jedynie zdjęcia z internetu, to nie są źródła. Podajesz też rzekome badania, jakieś hieroglify, bez tłumaczeń i... bez źródeł badań.
Nie wiem ile Ci tłumaczyć, to Ty wciąż manipulujesz. Ignorujesz logiczne fakty i argumenty, analizę możliwości, wielowątkowość widzenia, a skupiasz się jedynie na tym i nazywasz faktami, co jacyś ograniczeni "naukowcy" pewnego razu sobie wygłosili jako jedną z możliwych teorii. Brawo "naukowcu". Rzeczywiście chyba szkoda z Tobą gadać, bo nic z tego nie wychodzi :/

[victoria]

[twistoid]

No i co z tego? Młody przybił mu piątke jak na amerykańskich filmach,kupił flaszkę i przeprosił? A stary mu udowodnił że ma rację i dobro zatryumfowało? Nie jesteś świadom że postrzegasz schematami, a życie schematom się wymyka. To jest dziecinne, stary zrobił swoje, działało i chuj, po co ta dalsza historia?Zebyś dodał wiarygodności swojej wierze w bzdety?

[Madlene26]

Wrzucam tu f temat. I fajna wypowiedź za która już kiedyś punkty prestizu podbiłam :-) he he http://www.oobe.pl/park/index.php?showtopic=5484

[twistoid]

Okuwa zielarz będzie szukał księgi Kaszy mannej.

Nie no jedno trzeba przyznać i to jest warte zachodu, mianowicie że takie dyskusje są kolorowe i śmieszne, i tu składam pokłon wszystkim postującym od miesięcy:D

[Madlene26]

Okuwa zielarz będzie szukał księgi Kaszy mannej.

A jaaak hehehe Jedzimy szukać Księgę , czas ruszyć dupska na wyprawę .,.. Niech się dzieje co chce , a nawet niech się swiat zawali , ludzkość zniknie ...albo nic nie bedzie :-(

[Pavveł]

Pawel kto ci powiedzial ze ty jestes naukowcem? Ty sie po prostu naczytales tak jak zielarz i hipotetyzujesz.Poprzez twoja wyobraznie wtlaczana jest w to forum tzw. epickość. Tak paweł jesteś epicki, wszystko się kurwa dzieje jak ty se to wymyśliłeś.

Bana Twistoidowi!
Powody:
1) prowokuje,
2) stosuje sarkazm i ironię,
3) tym samym obraża,
4) wykorzystuje władzę moderatora dla swojej rzekomej bezkaralności i samowolki na tym forum.
:)))))))))))))))

Jeżeli już muszę powiedzieć, to studiuję mchatronikę na politechnice warszawskiej w specjalizacji dziedziny naukowej zwanej inżynierią biomedyczną, także o nauce i metodach naukowych w badaniach takie małe co nieco wiem...
Owszem, naczytałem się, a skąd niby z palca mam to brać? Owszem wygłaszam różne hipotezy, bo to normalna cecha naukowa, wręcz się oczekuje, aby naukowiec wygłaszał hipotezy.
Wyobraźnia to bardzo ważne narzędzie naukowca. Bez wyobraźni nie da się zrozumieć żadnego mechanizmu, żadnej zależności, a co więcej nie da się odkryć jeszcze nieodkrytych.
Dziękuję za tak miłe epitety.... Jednak czy to mi się zdaje, czy coś w tym jest, że obmyśliłeś sobie jakąś małą własną teorię spiskową, że na forum się dzieje, jak sobie obmyśliłem :3
Wyluzuj Twist, chyba trochę za bardzo się zakręciłeś ^^,

No i co z tego? Młody przybił mu piątke jak na amerykańskich filmach,kupił flaszkę i przeprosił? A stary mu udowodnił że ma rację i dobro zatryumfowało? Nie jesteś świadom że postrzegasz schematami, a życie schematom się wymyka. To jest dziecinne, stary zrobił swoje, działało i chuj, po co ta dalsza historia?Zebyś dodał wiarygodności swojej wierze w bzdety?

Nie, nie przybił. Ci dwaj raczej ze sobą nie gadają, o ile się nie mylę.
Czy to Ty nie jesteś świadom, że to właśnie Ty teraz postrzegasz schematami? :D Myślenie oparte na konwencjach jak nic...
Dokładnie, życie schematom się wymyka, ale to sobie teraz strzelasz w stopę.
Stary nie zrobił, nie działało, pomyliłeś starego profesora z gościem, co chodził po urzędach. A ten, co chodził nie zrobił, bo nei dostał funduszy, nie dostął nawet chwili uwagi i szacunku. A co jeśli naprawdę wymyślił napęd antygrawitacyjny?
Tak, właśnie było to po to, aby dodać wiarygodności temu, co mówię i pokazać też, jak świat "naukowy" wygląda.
A to, że z zasady nazywasz to bzdetami, świadczy tylko o Twojej ignorancji.
Pozdrowienia.

[Krukos]

ja spostrzegam cie jako osobę, która powtarza coś, czego się naczytała, jak czytam twoje wypowiedzi, to widzę ze wszystko ma jedną słuszną drogę

napisz dlaczego twierdzisz ze kosmici zbudowali piramidę, napisz dlaczego nie użyli większych kamieni 100 tonowych, tylko się męczyli z 2,5 tonowymi kamykami, opisz dokładnie jak to budowali, z jakiej planety przylecieli

[Pavveł]

Jakbyś przeczytał trochę więcej w tym wątku, to byś tego nie napisał, bo byś przeczytał, co pisałem, że to, jak było na prawdę, to jest druga sprawa i jest ona kwestią otwartą, na którą istnieje wiele teorii. Staram się obiektywnie rozważać różne teorie, a nie dogmatycznie trwać przy jednej, mimo że nie ma większego sensu, niż pozostałe. Co więcej są dowody świadczące o zakłamaniu, nieprawdziwości współczesnej oficjalnej wersji. I to tego się tutaj trzymam. To jest pierwsza sprawa, to jak na pewno nie było, bo parę rzeczy na ten temat już wiadomo, jak np. to, że szyby wentylacyjne wcale nie były szybami wentylacyjnymi i te konstrukty świadczą dobitnie o wieku Wielkiej Piramidy ok. 12 tys. lat, a nie 4,5 tys.
Co więcej sprzeciwiam się traktowaniu oficjalnej wersji jako słusznej, mimo że to także są tylko dywagacje, spekulacje i różne tylko teorie, a traktowane tu przez niektórych jak niezaprzeczalne fakty. To jest ta pierwsza sprawa. To jak było, to jest druga sprawa. Nie mieszaj ich ze sobą. To, że nie wiem jak było, nie znaczy, że nie wiem że tak jak się sądzi powszechnie, tak nie było. Brak dowodu na coś nie jest dowodem na coś innego. Brak wyraźnego bezpośredniego dowodu ingerencji obcych, albo użycia mega zaawansowanych technologii nie jest dowodem na najbanalniejszą wersję, tym bardziej że parę faktów do niej nie pasuje.
Więc nie wpychaj mi w usta czegoś, czego nie powiedziałem. Nie twierdzę, że kosmici zbudowali taką piramidę. Rozważam poważnie taką możliwość, a to jest zupełna różnica. Podobnie rozważam możliwość, że było podobnie, jak oficjalna wersja zakłada, ale z zaznaczeniem, że jest to jedna z możliwości! wcale nie bardziej prawdopodobna niż pozostałe, a nawet jest kilka rzeczy, które jej przeczą...
I jeśli ktoś podaje nie do końca sensowny "argument" świadczący niby o wersji zgodnej z oficjalną, wtedy z tym walczę, z naginaniem faktów do własnej dogmatycznej teorii, co jest dalekie obiektywności, otwartości umysłu i prawdziwej naukowej metodzie badawczej.

[Krukos]

Jakbyś przeczytał trochę więcej w tym wątku, to byś tego nie napisał, bo byś przeczytał, co pisałem, że to, jak było na prawdę, to jest druga sprawa i jest ona kwestią otwartą, na którą istnieje wiele teorii. Staram się obiektywnie rozważać różne teorie, a nie dogmatycznie trwać przy jednej, mimo że nie ma większego sensu, niż pozostałe. Co więcej są dowody świadczące o zakłamaniu, nieprawdziwości współczesnej oficjalnej wersji. I to tego się tutaj trzymam. To jest pierwsza sprawa, to jak na pewno nie było, bo parę rzeczy na ten temat już wiadomo, jak np. to, że szyby wentylacyjne wcale nie były szybami wentylacyjnymi i te konstrukty świadczą dobitnie o wieku Wielkiej Piramidy ok. 12 tys. lat, a nie 4,5 tys.
Co więcej sprzeciwiam się traktowaniu oficjalnej wersji jako słusznej, mimo że to także są tylko dywagacje, spekulacje i różne tylko teorie, a traktowane tu przez niektórych jak niezaprzeczalne fakty. To jest ta pierwsza sprawa. To jak było, to jest druga sprawa. Nie mieszaj ich ze sobą. To, że nie wiem jak było, nie znaczy, że nie wiem że tak jak się sądzi powszechnie, tak nie było. Brak dowodu na coś nie jest dowodem na coś innego. Brak wyraźnego bezpośredniego dowodu ingerencji obcych, albo użycia mega zaawansowanych technologii nie jest dowodem na najbanalniejszą wersję, tym bardziej że parę faktów do niej nie pasuje.
Więc nie wpychaj mi w usta czegoś, czego nie powiedziałem. Nie twierdzę, że kosmici zbudowali taką piramidę. Rozważam poważnie taką możliwość, a to jest zupełna różnica. Podobnie rozważam możliwość, że było podobnie, jak oficjalna wersja zakłada, ale z zaznaczeniem, że jest to jedna z możliwości! wcale nie bardziej prawdopodobna niż pozostałe, a nawet jest kilka rzeczy, które jej przeczą...
I jeśli ktoś podaje nie do końca sensowny "argument" świadczący niby o wersji zgodnej z oficjalną, wtedy z tym walczę, z naginaniem faktów do własnej dogmatycznej teorii, co jest dalekie obiektywności, otwartości umysłu i prawdziwej naukowej metodzie badawczej.

takiej odpowiedzi się spodziewałem
a jednak negujesz inne teorie, mimo ze tak naprawdę nic nie wiadomo

[Pavveł]

Skoro takiej się spodziewałeś, to po co pytałeś? :)
Nie neguję innych teorii. Neguję konkretne argumenty, które nie mają sensu. To jest różnica.
Nie mów, że nic nie wiadomo, bo to nie prawda. Mamy poszlaki, na podstawie których możemy analizować prawdopodobieństwo różnych teorii. Ale odrzucanie pewnych teorii z powodu ignorowania istniejących sensownych argumentów, a przyjmowanie jednej w dodatku ignorując te argumenty świadczące przeciwko niej, to jest zbrodnia informacyjna.
Pewności nie mamy nie tylko dla innych teorii, pewności nie ma też dla oficjalnej teorii, za to są argumenty, które nawet umniejszają jej prawdopodobieństwo.

A czemu nie napiszesz do Ryńka i Deimonda, że negują inne teorie "mimo, że tak naprawdę nic nie wiadomo"?

PS: Taka drobna uwaga techniczna. Skoro piszesz zaraz pod postem, do którego się odnosisz, po co go cytujesz, szczególnie, że dużo miejsca to zajmuje?

[victoria]

do chuja paweł czy ty umiesz czytać parę postów temu napisałem żeby pisać w jednym poście nie post pod postem

postow poscie post postem

[stray.ghost]

postow poscie post postem

Jakbyś przeczytała dokładnie argumenty w tym wątku, to byś tego nie napisała. Nie zrozumiałaś argumentów i się nie do nich nie ustosunkowujesz. Twoje argumenty pozbawione są logiki.
Nawet nie próbujesz przyjrzeć się logicznie argumentom.
Więc nie rozumiesz Victoria tematu, o jaki tutaj chodzi.
Jak byś wczytała się dokładniej to może byś zrozumiała.
Czyli wg. Ciebie w tym nie ma logiki. Twoje argumenty są śmieszne.

[victoria]

gdybys przeczytal moje wczesniejsze posty zrozumialbys niebanalna argumentacje ujeta metaforycznie acz zamykajaca sie w logicznej strukturze calosci
fakty nic nie mowia trzeba uzywac wlasnego rozumu,nie mozna ufac nikomu nawet doktorom,tv klamie,rzad klamie,moze zyjemy w matrixie pomyslales o tym?
moze ktos steruje Twoim mozgiem a Twoje zycie nie jest przypadkiem
ja Ci nic nie mowie ja tylko zadaje pytania,pomysl

co jesli zycie nie ma sensu,co jesli nie zyjemy aby byc szczesliwi ale by przedluzyc linie naszego gatunku

[stray.ghost]

gdybys przeczytal moje wczesniejsze posty zrozumialbys niebanalna argumentacje ujeta metaforycznie acz zamykajaca sie w logicznej strukturze calosci
fakty nic nie mowia trzeba uzywac wlasnego rozumu,nie mozna ufac nikomu nawet doktorom,tv klamie,rzad klamie,moze zyjemy w matrixie pomyslales o tym?
moze ktos steruje Twoim mozgiem a Twoje zycie nie jest przypadkiem
ja Ci nic nie mowie ja tylko zadaje pytania,pomysl

co jesli zycie nie ma sensu,co jesli nie zyjemy aby byc szczesliwi ale by przedluzyc linie naszego gatunku

To świadczy tylko o Twojej ignorancji.

[victoria]

wybacz ale nie widze sensu tej rozmowy i tak mnie nie zrozumiesz bo jestes zamkniety na poznanie

pozdrawiam.
i zegnam ozieble.

tak naprawde to ja zbudowalam te piramidy w poprzednim wcieleniu i rownolegle bylam kleopatra

co zabraklo Ci argumentow?
daruj sobie ten cynizm

[stray.ghost]

To jakaś patologia. I zbrodnia informacyjna. Jak możesz mówić, że zabrakło mi argumentów skoro nawet nie przeczytałas dokładnie moich poprzednich argumentów.

[victoria]

przeczytalam ale nic sensownego z nich nie wynika,nie wstawiasz wiarygodnych zrodel,intrnet to nie zrodlo

i nie rob kabaretu z tak powaznego tematu

to nie jest w porzadku,pomyslales ze mozesz kogos tym skrzywdzic..

[stray.ghost]

Umiesz tak?

[victoria]

hah 6:5 dla mnie!:D

[stray.ghost]

haha jak udalo Ci sie zrobic tyle lajkow?!:p

Za to dostaje się bana. Przestań, bo będzie na mnie :)

...to jakies nieporozumienie..

Nieporozumieniem jest traktowanie oficjalnej wersji jako słusznej. To są tylko dywagacje, spekulacje i różne tylko teorie, a traktowane tu przez niektórych jak niezaprzeczalne fakty.

[victoria]

Nieporozumieniem jest traktowanie oficjalnej wersji jako słusznej. To są tylko dywagacje, spekulacje i różne tylko teorie, a traktowane tu przez niektórych jak niezaprzeczalne fakty.

Kopernikowi tez nie wierzyli,dlatego Ty nie wierzysz mi

najlepsza nauka jest doswiadczenie a nie jakies tam teorie,szczegolnie Twoje,moje sa chociaz poparte wnioskowaniem i szerszym spojrzeniem na sprawe

[stray.ghost]

Kopernikowi tez nie wierzyli,dlatego Ty nie wierzysz mi

najlepsza nauka jest doswiadczenie a nie jakies tam teorie,szczegolnie Twoje,moje sa chociaz poparte wnioskowaniem i szerszym spojrzeniem na sprawe

Jak ktoś używa bezsensownych argumentów mówiąc, że to są sensowne argumenty a nie są poparte żadną argumentacją tylko pokrętną logiką i twierdzi, że są logiczne chociaż nie są logiczne i w ten sposób wciąż manipuluje to ja nie mam o czym z nim rozmawiać.
Zresztą muszę iść nakarmić kozę.
Do widzenia.

[twistoid]

starczy tego spamu

[victoria]

dokladnie,szkoda papieru

[Krukos]

Skoro takiej się spodziewałeś, to po co pytałeś? :)
Nie neguję innych teorii. Neguję konkretne argumenty, które nie mają sensu. To jest różnica.
Nie mów, że nic nie wiadomo, bo to nie prawda. Mamy poszlaki, na podstawie których możemy analizować prawdopodobieństwo różnych teorii. Ale odrzucanie pewnych teorii z powodu ignorowania istniejących sensownych argumentów, a przyjmowanie jednej w dodatku ignorując te argumenty świadczące przeciwko niej, to jest zbrodnia informacyjna.
Pewności nie mamy nie tylko dla innych teorii, pewności nie ma też dla oficjalnej teorii, za to są argumenty, które nawet umniejszają jej prawdopodobieństwo.

A czemu nie napiszesz do Ryńka i Deimonda, że negują inne teorie "mimo, że tak naprawdę nic nie wiadomo"?

PS: Taka drobna uwaga techniczna. Skoro piszesz zaraz pod postem, do którego się odnosisz, po co go cytujesz, szczególnie, że dużo miejsca to zajmuje?

po to cytuje żebyś nic nie zmienił
jedne teorie są bardziej prawdopodobne, inne mniej, wg. mnie jeżeli ktoś ma lepsze argumenty to niby czemu mam negować jego teorie

przedstaw argumenty ze to zbudowali zielone ludziki za pomocą magicznego topora, czy w ciągu jednej nocy, żeby były mocniejsze niż te, które można tu przeczytać

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec tu nie chodzi o zielone ludziki tylko inną cywilizację pominiętą w oficjalnej zakłamanej chronologii ludzkości. Potrafisz to zrozumieć czy nadal będziesz zgrywał przygłupa?

Tych których ten temat już znudził niech się nie wypowiadają. Niestety Ci znużeni najwięcej pierdolą i tak jak Deimond już kilka razy kończył dyskusję i ciągle gada:)

Wielka Piramida nie ma nic wspólnego z Egipcjanami. Dzisiaj też powstają piramidy a nawet jedna jest w Polsce i co kurwa? Egipcjanie ją zbudowali? Piramidy są na wszystkich kontynentach.

Wg Deimonda skoro w piramidach są sarkofagi to znaczy, że w Wielkiej Piramidzie też jest sarkofag. Taka logika ułomna bo...skoro w żadnej z piramid nie ma tych tuneli wychodzących na zewnątrz to w Wielkiej Piramidzie też nie powinno być a jednak wyłamała się ta piramida i pod tym względem jest inna od pozostałych.

Nikt z Was sceptyków nawet nie potrafi powiedzieć poco ta sieć pomieszczeń w środku? Tak, aby se były?

Wg Ryńka w środku Wielkiej Piramidy są hieroglify. Tak są, ale chyba niewidoczne:) Takie chrzanienie.

Ryniek udajesz, że podchodzisz do tematu logicznie, ale wg Ciebie dowodem, że to grobowiec jest pusty sarkofag lub raczej granitowa skrzynia. Dowodem jest rzekomo skradzione ciało Cheopsa. No kuźwa naukowy dowód:)

Ponadto Deimond udaje głupca zaprzeczając wielu faktom matematycznym jakie są zawarte w proporcjach tej budowli. Na cholerę grobowiec jest usytuowany tak dokładnie wg stron świata? Aby skradziony Cheops wiedział dokąd ma się udać po śmierci?

Dalej...poco są i dokąd prowadzą podziemne tunele pod Wielką Piramidą?

Jest tyle do odkrycia jeszcze, ale co niektórzy są tak pewni teorii grobowca, że zapominają o tych znakach zapytania.

Datowanie Sfinksa wskazuje, że ten kompleks powstał wtedy kiedy Egipcjan nie było jeszcze, ale co tam:)

Ryniek te Twoje hieroglify i kanały wentylacyjne pokazują jaki jesteś wiarygodny w tym temacie.

Trzecie oko to fakt i ta symbolika w Egipcie też funkcjonowała. Śmiejesz się a na głupa wychodzisz szydząc z tej symboliki.

Symbol w obecnej formie pojawił się po raz pierwszy na zachodzie w XVII i XVIII wieku, ale symbole wszystkowidzącego oka mają swoje źródło w mitologii egipskiej i symbolu oka Horusa. XVII-wieczne obrazy oka opatrzności czasami pokazują je w otoczeniu obłoków. W późniejszym okresie symbol oka w zamkniętym trójkącie zaczął być postrzegany jako symbol Trójcy Świętej w religii chrześcijańskiej.

Zatem Ci których temat znudził morda w kubeł:)

[ryniek]

Oj Zielu marnujesz normalnie talent. W jakiejś ziemi grzebiesz w celu zarobkowania, a w wolnym czasie wypisujesz fantasmagorie na forum. :) Nie lepiej zostać było pisarzem science-fiction? Wyładował byś się twórczo i kasa by była. :)

[Zielarz Gajowy]

No pewnie bo teoria grobowca skradzionego Cheopsa i skradzionego wieka i kanałami wentylacyjnymi to bardzo naukowe i rozumne podejście do zagadnienia:)

Tak samo rozumne jak to, że jak kiedyś zniknie planeta ziemia to zniknie człowiek:)

Albo to, że w ciągu milionów lat na ziemi nie istniały inne cywilizacje jak te powszechnie znane bo nie:)

Albo to, że wg Ciebie do budowy Wielkiej Piramidy "zatrudniono" tysiące budowniczych:) Może miliony...miliardy?:)

Lepiej pokarz mi te swoje hieroglify w Wielkiej Piramidzie:)

[Pavveł]

po to cytuje żebyś nic nie zmienił
jedne teorie są bardziej prawdopodobne, inne mniej, wg. mnie jeżeli ktoś ma lepsze argumenty to niby czemu mam negować jego teorie

przedstaw argumenty ze to zbudowali zielone ludziki za pomocą magicznego topora, czy w ciągu jednej nocy, żeby były mocniejsze niż te, które można tu przeczytać

Owszem, jedne są bardziej prawdopodobne, inne mniej i normalne jest przyjmować teorię o lepszych argumentach. Z tymże właśnie prezentowane przez Ryńka i Deimonda argumenty dla mnie nie są lepsze, co już wyjaśniałem i argumentowałem.

Dlaczego mam Ci to przedstawiać? Co mi do tego? Sam się pointeresuj, nie będę Ci wszystkiego wykładał na tacy, bo tego jest dużo. Już Ci pisałem, że nie wiem na pewno jak było, ale przyjmuję różne możliwości, a teoria oficjalna wcale nie jest dla mnie sensowniejsza, niż pozostałe.
A argumenty już były, nie ma sensu powtarzać.

[Zielarz Gajowy]

Paweł nie bądź naiwny. Nie wiesz, że Cheopsa skradziono? Naukowo jest to udowodnione. Ponadto kto i kiedy zbudował Wielką Piramidę jest oczywiste i jest to jak napisał Ryniek przedstawione w hieroglifach, gdzie pochowano skradzionego Cheopsa:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Nie wiem jak można nie widzieć tylu hieroglifów.

No, ale spoko...Ten zniszczony róg "sarkofagu"...wg niektórych to zniszczenie po próbie włamania do sarkofagu...pytam się. Dlaczego nie odsunięto po prostu wieka? Zakładając, że to wieko było. Czyżby to wieko przyklejone było? Musiano tak zniszczyć róg, aby odsunąć wieko, które później skradziono?:)

Takie to dowody właśnie:)

[Deimond]

Wielka Piramida nie ma nic wspólnego z Egipcjanami. Dzisiaj też powstają piramidy a nawet jedna jest w Polsce i co kurwa? Egipcjanie ją zbudowali? Piramidy są na wszystkich kontynentach.

To wprost olśniewające - czemu wcześniej tego nie widziałem.
To zrewolucjonizuje historię jaką znamy.

Pan Zdzisiek postawił sobie w ogródku piramidę ze sklejki - Tak więc to dowód że nie wszystkie piramidy zbudowali Egipcjanie a już w szczególności te w Egipcie a już na pewno nie tę Wielką.

Tak więc jest to dowód nie wprost że Wielką piramidę zbudowali kosmici.

Dzięki Ci zielu - przejrzałem na oczy:D

[ryniek]

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Nie wiem jak można nie widzieć tylu hieroglifów.

Zielu mam dla Ciebie radosną wiadomość. Naprawdę. :) Usiądź wygodnie i weź głęboki wdech. A teraz uważaj...


nie zaraz...


jeszcze raz głęboko odetchnij.


Już? :)



Twoi kumple od od pisania książek dla naiwnych i produkcji tandetnych piramidek z okiem, przegapili jeden fakt. Żadnych hieroglifów nie ma też w wielu innych egipskich piramidach:


Piramida Sekhemkheta - brak inskrypcji.
Piramida Khaby – brak inskrypcji.
Piramida “Lepsiusa” - brak inskrypcji.
Piramida z Meidum - brak inskrypcji.
Piramida z Seila - brak inskrypcji.
Piramida z Zawiyet el-Meiyitin - brak inskrypcji.
Piramida Sinki – brak inskrypcji.
Piramida z Naqada - brak inskrypcji
Piramida z Kula - brak inskrypcji
Piramida z Edfu - brak inskrypcji.
Piramida z Elephantine - brak inskrypcji.
Piramida Łamana – brak inskrypcji.
Piramida Czerwona – brak inskrypcji.
Piramida Dżedefre – brak inskrypcji.
Piramida Chafre – brak inskrypcji.
Piramida Baki – brak inskrypcji.
Piramida Menkaure – brak inskrypcji.
Piramida Userkafa – brak inskrypcji.
Piramida Sahure – brak inskrypcji.
Piramida Neferirkare – brak inskrypcji.
Piramida Neferefre – brak inskrypcji.
Piramida Niuserre – brak inskrypcji.

Popatrz masz tyle nowych dowodów na istnienie zaginionych cywilizacji. A kto wie? Może nawet i kosmitów? :) To Twój szczęśliwy dzień.

No, ale spoko...Ten zniszczony róg "sarkofagu"...wg niektórych to zniszczenie po próbie włamania do sarkofagu...pytam się. Dlaczego nie odsunięto po prostu wieka? Zakładając, że to wieko było. Czyżby to wieko przyklejone było? Musiano tak zniszczyć róg, aby odsunąć wieko, które później skradziono?:)

Takie to dowody właśnie:)

Tu mnie złapałeś. I żeby jeszcze tylko mnie. :( Cały światek egiptologów normalnie. :(

Brawo Zielu. Szacunek. Wykryłeś spisek.
My chcieliśmy ukryć przed całym światem fakt, że tę granitową wannę rozbito podczas imprezy na zakończenie budowy piramidy. Nieco wtedy wszyscy popili i już po północy Atlantydzi pobili się z kosmitami. Poszło o jedną indyjską boginię, co przyleciała latającym rydwanem z Indii.
Rano jak już wszyscy doszli do siebie, okazało się że to jednak nie była bogini, tylko Sumeryjczyk transwestyta. No to wszystko grzecznie wysprzątali, żeby wstydu nie było. Potem Atlantydzi odlecieli budować piramidy do Ameryki Środkowej, a kosmici bazy na Księżycu.
I to byłby już koniec, ale tuż przed odlotem ktoś w zamieszaniu podbił Sumeryjczykowi oko.
Postanowiono zatem aby symbol oka był na zawsze połączony z piramidą. Taki przekaz dla ludzkości, zaklęty w kamiennej geometrii.
Brzmi on: - nie wszystko złoto co się świeci (Sumeryjczyk miał na sobie skórzane złote stringi, złoto blond perukę i biżuterię z tombaku).
I to jest właśnie ta wiedza, której całe życie poszukiwałeś. :) Teraz możesz iść spać. Dopełniło się dzieło Twojego życia. :)

[Zielarz Gajowy]

Ślady gipsu w miejscach połączeń zamknięcia sarkofagu oraz wieniec suchych kwiatów na wierzchu, wskazywały na jego nienaruszony stan. Po otwarciu okazało się jednak, że był pusty.

To dotyczy pierwszej z piramid. Ciekawoska co Ryniek? Pewnie ukradli delikwenta:)

O innych czytam, że były nie dokończone...zatem nie dziwne, że nie ma hierglifów bo na chłopski rozum hieroglify to końcowe elementy były...tak samo jak przyozdabiasz dom na końcu budowy?

Przy innej piramidzie czytam:

W chwili odkrycia piramidy w komorze grobowej nie znaleziono sarkofagu ani żadnych jego fragmentów. Znowu skradziono...kurde!

Naprawdę dziwne, że w niedokończonych piramidkach nie ma hierglifów:) Może w domach w stanie surowym podczas budowy znajdziesz obrazy na ścianie?:)

Zatem Ryniek Twoja logika jest taka sama jak Deimonda. Zniknie ziemia to zniknie człowiek:)

[ryniek]

Jak zauważyłeś zmieniłem nieco konwencję moich wypowiedzi, bo w tym wątku najwyraźniej rzeczowej dyskusji być nie może. Co najwyżej podawanie pewnych rzeczy w tonie złośliwości. :)
Toteż przechodzę do porządku dziennego nad Twoimi manipulacjami, jakobym podobno twierdził, że setki tysięcy niewolników budowały piramidy. Nie ruszają mnie również Twoje nieprawdziwe twierdzenia, że kartusz Chufu w Wielkiej Piramidzie tylko mi się śnił (egiptolodzy twierdzą, że jest i to nie jeden, a ja załączyłem ich dwie fotografie) oraz, że nie wypowiedziałem się na temat szybów. Wypowiedziałem się dwukrotnie. :)
Czyżby było wiele prawdy w buddyjskim przysłowiu, że jaki nauczyciel (twoi oszuści od plastykowych piramidek z okiem), taki i uczeń? ;)
A kłamczuch i manipulant z Ciebie straszny.

Ślady gipsu w miejscach połączeń zamknięcia sarkofagu oraz wieniec suchych kwiatów na wierzchu, wskazywały na jego nienaruszony stan. Po otwarciu okazało się jednak, że był pusty.

To dotyczy pierwszej z piramid. Ciekawoska co Ryniek? Pewnie ukradli delikwenta:)

Jak zwykle brak u Ciebie źródła. :) Zobaczmy jak to było naprawdę. :)

Źródło:
http://www.touregypt.net/featurestories/sekhemkhet.htm

Cytat:

KOD

There is an interesting story related to this sarcophagus and its unique sliding partition. When found, the partition to the sarcophagus was sealed, and even the remains of what he believed to be dried flowers (later determined to be bark and decomposed wood) lay atop it. Furthermore, Goneim also claims that the entrance to the pyramid was blocked by an in tact wall. Goneim was sure he had discovered an in tact sarcophagus still bearing the remains of its owner. Though he was warned by other Egyptologists, notably Lauer, that the substructure had been robbed, he nevertheless created a media sensation. he invited high state officials, journalists, reporters and film teams to the opening. Then came the shock of an empty sarcophagus.

Ano jeden niedoświadczony egiptolog koniecznie chciał zostać sławny. Choć wszyscy koledzy po fachu przestrzegali, że tylko się ośmieszy. Ale jego nie interesowały fakty. On wierzył. Zupełnie jak Ty. :)
Ogłosił, że odkrył zapieczętowany sarkofag i jeszcze do tego kwiaty (zapewne złożone w hołdzie zmarłemu faraonowi). Nie słuchał opinii kolegów, że obiekt został dawno obrabowany, a rzekome kwiaty to tylko resztki kory. No i się ośmieszył.
Tak Zielu to wygląda. Zupełnie inaczej niż Twoje twierdzenia.


Niestety, reszta Twojej wypowiedzi nie jest lepsza.

O innych czytam, że były nie dokończone...zatem nie dziwne, że nie ma hierglifów bo na chłopski rozum hieroglify to końcowe elementy były...tak samo jak przyozdabiasz dom na końcu budowy?

Przy innej piramidzie czytam:

W chwili odkrycia piramidy w komorze grobowej nie znaleziono sarkofagu ani żadnych jego fragmentów. Znowu skradziono...kurde!

Naprawdę dziwne, że w niedokończonych piramidkach nie ma hierglifów:) Może w domach w stanie surowym podczas budowy znajdziesz obrazy na ścianie?:)

Zatem Ryniek Twoja logika jest taka sama jak Deimonda. Zniknie ziemia to zniknie człowiek:)

Zdecyduj się. Brak inskrypcji oznacza, że budowa nie została zakończona? Jeszcze do wczoraj udowadniałeś, że brak inskrypcji oznacza, iż budowli po prostu nie wznieśli Egipcjanie. Skąd ta nagła zmiana poglądów? :)

Podałem listę 20 piramid z brakiem inskrypcji, a Ty twierdzisz, że są nie ukończone i dlatego inskrypcji w nich nie ma. To bardzo ciekawe stanowisko. Mamy tam bowiem takie ukończone budowle jak: Piramida Menkaure (Mykerinosa) i Piramida Chafre (Chefrena). Przypomnę jakbyś nie pamiętał, że są to te dwie, które stoją w Gizie obok Wielkiej Piramidy. A Ty twierdzisz, że są nieukończone.
To może i Wielka jest nieukończona?
No nie. Wielką Piramidę zbudowali kosmici albo Atlantydzi, stąd brak w nich inskrypcji. A w pozostałych dwóch nie ma inskrypcji bo są nieukończone, choć wszyscy wiemy, że są ukończone. :)
Zielu Ty już chyba sam nie wiesz o co Ci chodzi. :)

Na liście jest jeszcze między innymi Piramida Czerwona, co do której zakończenia budowy nie ma żadnych wątpliwości. Podawałem wcześniej link do informacji, że w kamieniołomach gdzie wydobywano surowiec do jej budowy, są zapisane informacje o czasie jej konstruowania i zakończeniu budowy. A Ty teraz twierdzisz, że jest nieukończona, bo nie ma w niej inskrypcji. :)

A skoro jesteś takim fachowcem znającym doskonale przyczyny braku staroegipskich rytów czy malunków, to wyjaśnij nam pewną sprawę. Co do rodowodu dwóch staroegipskich świątyń widocznych na fotografiach poniżej wątpliwości pewnie nie masz.

(IMG:http://www.alwaysegypt.com/wp-content/uploads/2013/04/Dendera.jpg)

(IMG:http://www.omniplan.hu/2003-Egypt/4264M-KomOmbo.jpg)

Mają mnóstwo hieroglifów i egipskich aż do bólu obrazków. Czyli zbudowali je Egipcjanie.

Na dwóch poniższych zdjęciach prezentujących dwie inne świątynie, jakichkolwiek inskrypcji brak.

(IMG:http://www.ancient-egypt.org/topography/giza/khefren/valley_temple-96-6326-05.jpg)

(IMG:http://fotorelacje.ayz.pl/foto/20100208-egipt/19.jpg)

Wytłumacz, co jest tego powodem? Czy to, że są nieukończone, choć były ukończone? Czy może to, że zostały zbudowane przez kosmitów? :)

Jesteś inteligentny i fajny gość. Czemu więc w tym wątku bredzisz jak potłuczony?

[Deimond]

(IMG:https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/1010744_527526567300582_1554899159_n.jpg)

[Pavveł]

Ryniek, skoro przedstawione przez Ciebie piramidy nie posiadają żadnych inskrypcji, to skąd wiadomo, do jakiego faraona należały?

Co więcej, jeżeli piramidy miałyby być grobowcami faraonów, dlaczego ich ułożenie jest odzwierciedleniem mapy nieba, a nie rozmieszczone przypadkowo? I dlaczego faraonowie, którzy byli równie bogaci i potężni jak Cheops, o ile nie bardziej, wybudowali sobie tylko malutkie piramidki, zamiast podobnie duże? Nie uważasz, że to nie bez powodu wyodrębnili Pas Oriona?

Logicznie rzecz biorąc, to że skrzynia była obrabowana, to nie znaczy że wiadomo, z czego była obrabowana, co w niej było... Chyba kiepski byłby z Ciebie detektyw :/

Deimond, powiedziałbym odwrotnie. Jeśli dużo wiesz i rozumiesz, jesteś świadom prostoty, ale i złożoności, cudowności rzeczywistości i jej tworów... Jeśli zaś "gówno wiesz", jak to zamieściłeś, wtedy wszystko wydaje się być do dupy, być proste i słabe.

A odnosząc do piramid. "Gówno wiesz", więc ingerencja obcych, albo zastosowanie zaawansowanych technologii wydaje Ci się tutaj cudem, więc dla Ciebie niemożliwe, za to dla tych, co trochę szerzej patrzą, nie jest to cudem, ale normalną racjonalną opcją.

[Deimond]

Ryniek, skoro przedstawione przez Ciebie piramidy nie posiadają żadnych inskrypcji, to skąd wiadomo, do jakiego faraona należały?

Co więcej, jeżeli piramidy miałyby być grobowcami faraonów, dlaczego ich ułożenie jest odzwierciedleniem mapy nieba, a nie rozmieszczone przypadkowo? I dlaczego faraonowie, którzy byli równie bogaci i potężni jak Cheops, o ile nie bardziej, wybudowali sobie tylko malutkie piramidki, zamiast podobnie duże? Nie uważasz, że to nie bez powodu wyodrębnili Pas Oriona?

Logicznie rzecz biorąc, to że skrzynia była obrabowana, to nie znaczy że wiadomo, z czego była obrabowana, co w niej było... Chyba kiepski byłby z Ciebie detektyw :/

Deimond, powiedziałbym odwrotnie. Jeśli dużo wiesz i rozumiesz, jesteś świadom cudowności rzeczywistości i jej tworów... Jeśli zaś "gówno wiesz", jak to zamieściłeś, wtedy wszystko wydaje się być do dupy, być proste i słabe.

Hmm jakby tak się zastanowić to ta skrzynia miała takie otoż wymiary że pomieściła by akurat ciało - w innych piramidach znajdowano podobne z ciałami. Wiec czego tu jeszcze dochodzić. No i oczywiście znajdowała się w sali grobowej jak i w innych piramidach.

[Pavveł]

Hmm, ta skrzynia miała również takie wymiary, że pomieściłaby akurat ciało orangutana, czy to znaczy wg. Ciebie, że spoczywało tam właśnie ciało orangutana? -.-'
Ten Twój argument jest akurat jedynie poszlaką, spekulacją, a nie żadnym dowodem...
Co do innych skrzyń z ciałami... Była już argumentowana tutaj koncepcja, że Egipcjanie mogli robić kopie czegoś, co zastali, a co istniało dużo wcześniej przed nimi. W takim wypadku pomylili może, że piramidy są grobowcami i wkładali mumie do nich. Tak jak w kulcie cargo ludzie wierzyli, że jak zrobią samolot z drewna, to im da zapasy :3
Ciekawe, że żadna z piramid w Gizie, czyli tych największych i najlepiej zbudowanych, nie miała tego ciała w skrzyni... Jak już było wspominane, zrabowanie ciał, to tylko koncepcja, a nie żaden dowód. Nawet jeśli rzeczywiście coś zrabowano, to nie wiadomo przecież na pewno, że to były ciała. A słabość wykonania pozostałych piramid pokazuje, że były jedynie marnymi próbami skopiowania pierwowzorów, które mogą kryć coś znacznie innego, niż pomniejsze kopie. Tak więc ciała w tych małych kopiach, a raczej w sumie próbach skopiowania, nie dowodzą koncepcji grobowców w stosunku do 3 głównych piramid w Gizie.

"No i oczywiście znajdowała się w sali grobowej jak i w innych piramidach." - Haha, śmieszne :D A czy była podpisana może "Sala Grobowa"? :) Jak wyżej uzasadniłem, mumie w mniejszych piramidach wcale nie dowodzą koncepcji grobowców u piramid w Gizie, a więc także że tzw. "komnata króla" jest jakąś salą grobową i że w ogóle należała do króla, jak nazwa wskazuje...

PS: Czemu nie dostałem odpowiedzi na moje pytania zawarte w poprzednim poście? Czyżby nie było argumentów? ^^,

[Deimond]

No więc Teoria kosmitów to jeszcze mniej realna koncepcja. Tylko po co mieli by robić kopie skoro mogli robić oryginały -Na co są dowody.

Masz rację - Akurat w tej chowano orangutana. Wszystko na to wskazuje.

I nie piernicz że nie rabowano grobowców - i to nie w naszych czasach a duuużo wcześniej . Akurat tam panoszyli się muzułmanie i niszczyli dość dużo.

[Zielarz Gajowy]

Ryniek Ty wierzysz w jedną teorię a ja w drugą i spoko. Jeżeli wg Ciebie jestem naiwny, głupi to luz. Na takiej zasadzie większość ludzi na ziemi jest głupia bo większość pewnie wierzy w Boga a czy ktoś Boga widział?

Może naukowcy udowodnili istnienie boga?:) Pomimo braku dowodów nie przeszkadza to ludziom wierzyć w coś czego w zasadzie może nie być lub jest jedynie podporą psychiczną, aby w razie potrzeby szukać w bogu pomocy, wsparcia.

1. Powiedz mi Ryniek co Egiptolodzy piszą i twierdzą o tych szybach wentylacyjnych?

2. Dlaczego inne piramidy nie mają tych szybów?

3. Dlaczego grobowiec usytuowany jest wg stron świata?

4. Dokąd prowadzą podziemne korytarze i do czego służyły?

[Deimond]

A wiesz że egipcjanie umieli nawigować? To dopiero cuda co.
Tak więc znali kierunki stron świata - co za problem zbudować coś według ich stron.
Zadajesz tendencyjnie pytania aby pasowały do jakiś wniosków.

[Pavveł]

No więc Teoria kosmitów to jeszcze mniej realna koncepcja. Tylko po co mieli by robić kopie skoro mogli robić oryginały -Na co są dowody.

Masz rację - Akurat w tej chowano orangutana. Wszystko na to wskazuje.

I nie piernicz że nie rabowano grobowców - i to nie w naszych czasach a duuużo wcześniej . Akurat tam panoszyli się muzułmanie i niszczyli dość dużo.

Nie napisałem, że chowano orangutana -.-' Ale że mniemanie, że chowano tam człowieka, jest podobne.

Dalej nie otrzymałem odpowiedzi na postawione pytania.

No jakie dowody? Bo ja nie widzę ich jakoś :/

Jak dla mnie teoria kosmitów wcale nie jest mniej realną koncepcją. Deimond, zacznijmy w ogóle od tego, czy w Twoim światopoglądzie jest miejsce na kosmitów, czy wg. Ciebie nie istnieją?
A co z różnymi poszlakami ich obecności na Ziemi w dalekiej przeszłości jak i w czasach współczesnych?

Ja nie napisałem, że na pewno nie rabowano tych miejsc. Pisałem, że prawdopodobne, że nie rabowano grobowców. Oznacza to, że może i rabowano, ale niekoniecznie to, co rabowano, było zwłokami faraonów.

[Zielarz Gajowy]

Deimond a jak zemrzesz kiedyś to myślisz, że Twój grób będzie usytuowany wg stron świata?:) Poco?

Dlatego pytam. Poco grobowiec miałby być tak usytuowany i jak dokonali tak dokładnych pomiarów?

Czy inne piramidy też są usytuowane wg stron świata?

Paweł przecież wg Deimonda jesteśmy jedyną cywilizacją we wszechświatach:) Jak Ziemia kiedyś zniknie to ludzkość też zniknie i nie ważne, że pewnie będziemy żyć na innych planetach tak jak żyliśmy na innych planetach zanim pojawiła się Ziemia:)

[ryniek]

Ryniek, skoro przedstawione przez Ciebie piramidy nie posiadają żadnych inskrypcji, to skąd wiadomo, do jakiego faraona należały?

Różnie z tym bywało. Z zapisów, ze sporządzonych steli, albo jak w wypadku Piramidy Czerwonej z informacji w kamieniołomie.

Co więcej, jeżeli piramidy miałyby być grobowcami faraonów, dlaczego ich ułożenie jest odzwierciedleniem mapy nieba, a nie rozmieszczone przypadkowo? I dlaczego faraonowie, którzy byli równie bogaci i potężni jak Cheops, o ile nie bardziej, wybudowali sobie tylko malutkie piramidki, zamiast podobnie duże? Nie uważasz, że to nie bez powodu wyodrębnili Pas Oriona?

Z tym odzwierciedleniem to jest tylko naciąganie naiwnych. Przez oszołomów i cwaniaków trzepiących na tym kasę. Wedle nich wygląda to tak:

(IMG:http://fotozrzut.pl/zdjecia/4ef210eeba.jpg)

A tymczasem gwiazdozbiór Oriona wygląda nieco inaczej:

(IMG:http://monsherat.files.wordpress.com/2011/01/755px-orion_belt.jpg)

I nijak ma się do rozmieszczenia piramid w Gizie:

(IMG:http://static.geekweek.pl/cms/2013/06/9_16-589x490.jpg)

W wielu miejscach znajdziesz trzy istotne obiekty stojące po skosie w tym samym układzie stron świata. Zobacz to Warszawa:

(IMG:http://naforum.zapodaj.net/images/70500e0aa49f.jpg)

Od dołu mamy Fim Tower, potem Dworzec Centralny i na koniec Pałac Kultury. :)

Porównaj oryginalne zdjęcie Oriona

http://monsherat.files.wordpress.com/2011/...belt.jpg?w=1280

ze zdjęciem Gizy

http://static.geekweek.pl/cms/2013/06/9_16-589x490.jpg

Nic poza trzema piramidami stojącymi w linii ukośnej się nie zgadza. Aby się zgadzało, to trzeba by albo rozbudować Gizę, albo zniszczyć kilka gwiazd w Orionie.

Faraonowie nie byli równie potężni jak Cheops. Każdy był inny. Niektórzy panowali tylko kilka lat, inni musieli przeznaczać finanse na inne sprawy. Spójrz na głowy państw europejskich w przeciągu kilkuset ostatnich lat. Niektórzy tworzyli historię, inni byli figurantami, których nazwisk poza zapisami w annałach, nikt nie pamięta. I tak samo było w Egipcie.

Logicznie rzecz biorąc, to że skrzynia była obrabowana, to nie znaczy że wiadomo, z czego była obrabowana, co w niej było... Chyba kiepski byłby z Ciebie detektyw :/

To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było.

[Deimond]

Nie napisałem, że chowano orangutana -.-' Ale że mniemanie, że chowano tam człowieka, jest podobne.

Dalej nie otrzymałem odpowiedzi na postawione pytania.

No jakie dowody? Bo ja nie widzę ich jakoś :/

Jak dla mnie teoria kosmitów wcale nie jest mniej realną koncepcją. Deimond, zacznijmy w ogóle od tego, czy w Twoim światopoglądzie jest miejsce na kosmitów, czy wg. Ciebie nie istnieją?
A co z różnymi poszlakami ich obecności na Ziemi w dalekiej przeszłości jak i w czasach współczesnych?

Ja nie napisałem, że na pewno nie rabowano tych miejsc. Pisałem, że prawdopodobne, że nie rabowano grobowców. Oznacza to, że może i rabowano, ale niekoniecznie to, co rabowano, było zwłokami faraonów.

Wiara czy nie wiara nie ma tu nic do rzeczy. Bo mógł bym ci podać 10 powodów dlaczego była to świątynia złotego jednorożca lub gumisiów tudzież latającego potwora spaghetti.
Zielu mój grób jest nieistotny - liczą się wierzenia egipcjan i wielkość kogo tam chowano.

[ryniek]

Ryniek Ty wierzysz w jedną teorię a ja w drugą i spoko. Jeżeli wg Ciebie jestem naiwny, głupi to luz. Na takiej zasadzie większość ludzi na ziemi jest głupia bo większość pewnie wierzy w Boga a czy ktoś Boga widział?

Może naukowcy udowodnili istnienie boga?:) Pomimo braku dowodów nie przeszkadza to ludziom wierzyć w coś czego w zasadzie może nie być lub jest jedynie podporą psychiczną, aby w razie potrzeby szukać w bogu pomocy, wsparcia.

1. Powiedz mi Ryniek co Egiptolodzy piszą i twierdzą o tych szybach wentylacyjnych?

2. Dlaczego inne piramidy nie mają tych szybów?

3. Dlaczego grobowiec usytuowany jest wg stron świata?

4. Dokąd prowadzą podziemne korytarze i do czego służyły?

Zielu nieprawda, że ja w coś wierzę. Ja opieram się na badaniach i faktach. Ty opierasz się na wierze.

A mamusia nie uczyła, że nieładnie jest odpowiadać pytaniem na pytanie? Zadałem Ci konkretny temat. Dlaczego w niektórych świątyniach egipskich były inskrypcje, a w innych nie. A Ty zamiast odpowiedzieć, zadajesz własne pytanie. Po to aby wszystko zapętlić i zamieszać. A nuż nikt nie zauważy Twojej ignorancji?
Gadaj Zielu o tych inskrypcjach w świątyniach, a potem ja odpowiem na Twoje pytania.

I przestań tu w końcu pierniczyć o bogu i reinkarnacji. Rozmawiamy o starożytnym Egipcie.

[Pavveł]

Różnie z tym bywało. Z zapisów, ze sporządzonych steli, albo jak w wypadku Piramidy Czerwonej z informacji w kamieniołomie.




Z tym odzwierciedleniem to jest tylko naciąganie naiwnych. Przez oszołomów i cwaniaków trzepiących na tym kasę. Wedle nich wygląda to tak:

(IMG:http://fotozrzut.pl/zdjecia/4ef210eeba.jpg)

A tymczasem gwiazdozbiór Oriona wygląda nieco inaczej:

(IMG:http://monsherat.files.wordpress.com/2011/01/755px-orion_belt.jpg)

I nijak ma się do rozmieszczenia piramid w Gizie:

(IMG:http://static.geekweek.pl/cms/2013/06/9_16-589x490.jpg)

W wielu miejscach znajdziesz trzy istotne obiekty stojące po skosie w tym samym układzie stron świata. Zobacz to Warszawa:

(IMG:http://naforum.zapodaj.net/images/70500e0aa49f.jpg)

Od dołu mamy Fim Tower, potem Dworzec Centralny i na koniec Pałac Kultury. :)

Porównaj oryginalne zdjęcie Oriona

http://monsherat.files.wordpress.com/2011/...belt.jpg?w=1280

ze zdjęciem Gizy

http://static.geekweek.pl/cms/2013/06/9_16-589x490.jpg

Nic poza trzema piramidami stojącymi w linii ukośnej się nie zgadza. Aby się zgadzało, to trzeba by albo rozbudować Gizę, albo zniszczyć kilka gwiazd w Orionie.

Faraonowie nie byli równie potężni jak Cheops. Każdy był inny. Niektórzy panowali tylko kilka lat, inni musieli przeznaczać finanse na inne sprawy. Spójrz na głowy państw europejskich w przeciągu kilkuset ostatnich lat. Niektórzy tworzyli historię, inni byli figurantami, których nazwisk poza zapisami w annałach, nikt nie pamięta. I tak samo było w Egipcie.

To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było.

Nie widzę naciągania z tym odzwierciedleniem. Zdjęcie które podałeś było wykonane prawdopodobnie z teleskopy Hubble'a, w każdym razie z Ziemi nie zobaczysz tych wszystkich gwiazd... Zauważ, że gwiazdozbiór Oriona przedstawia się zwykle tak.

Co więcej, może zamiast samemu pisać, pozwolę sobie zamieścić link do strony, w której ktoś przedstawił ciekawe argumenty: http://hufu4.republika.pl/strona4/korelacja/korelacja.htm.

"Faraonowie nie byli równie potężni jak Cheops. Każdy był inny. Niektórzy panowali tylko kilka lat, inni musieli przeznaczać finanse na inne sprawy. Spójrz na głowy państw europejskich w przeciągu kilkuset ostatnich lat. Niektórzy tworzyli historię, inni byli figurantami, których nazwisk poza zapisami w annałach, nikt nie pamięta. I tak samo było w Egipcie." - i żaden z nich nie był tak bogaty jak Cheops, że najwięcej na co było ich stać, to rozsypujące się niewielkie piramidki?

"To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było." - z tymże właśnie te twierdzenia naukowców i historyków są popierane właśnie nieudowodnionymi założeniami, a jedynie spekulacjami, że w tych skrzyniach były mumie. Jedne spekulacje nie mogą być dowodem prawdziwości drugich spekulacji...

Wiara czy nie wiara nie ma tu nic do rzeczy. Bo mógł bym ci podać 10 powodów dlaczego była to świątynia złotego jednorożca lub gumisiów tudzież latającego potwora spaghetti.
Zielu mój grób jest nieistotny - liczą się wierzenia egipcjan i wielkość kogo tam chowano.

Tu nie chodzi o wiarę, ale jakie masz zdanie na ten temat. Widać skoro dla Ciebie to jedynie kwestia wiary, to znaczy, że nie masz zbyt wiele danych na ten temat, by traktować to jako kwestię analizy. Skoro tak, to najpierw trzeba by, abyś się uświadomił w tym zakresie, żebyś w ogóle mógł wziąć pod uwagę podobne wyjaśnienia dotyczące piramid...
Proszę, daj 10 powodów, dlaczego to wg. Ciebie była świątynia tych, które wymieniłeś. I zdecyduj się które, bo świątynią wszystkich na raz być nie mogła ^^.
Co do wierzeń egipcjan, polecam przeczytać to, co przesłałem w tym samym poście Ryńkowi: http://hufu4.republika.pl/strona4/korelacja/korelacja.htm.

[Deimond]

Nie widzę naciągania z tym odzwierciedleniem. Zdjęcie które podałeś było wykonane prawdopodobnie z teleskopy Hubble'a, w każdym razie z Ziemi nie zobaczysz tych wszystkich gwiazd... Zauważ, że gwiazdozbiór Oriona przedstawia się zwykle tak.

Co więcej, może zamiast samemu pisać, pozwolę sobie zamieścić link do strony, w której ktoś przedstawił ciekawe argumenty: http://hufu4.republika.pl/strona4/korelacja/korelacja.htm.

"Faraonowie nie byli równie potężni jak Cheops. Każdy był inny. Niektórzy panowali tylko kilka lat, inni musieli przeznaczać finanse na inne sprawy. Spójrz na głowy państw europejskich w przeciągu kilkuset ostatnich lat. Niektórzy tworzyli historię, inni byli figurantami, których nazwisk poza zapisami w annałach, nikt nie pamięta. I tak samo było w Egipcie." - i żaden z nich nie był tak bogaty jak Cheops, że najwięcej na co było ich stać, to rozsypujące się niewielkie piramidki?

"To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było." - z tymże właśnie te twierdzenia naukowców i historyków są popierane właśnie nieudowodnionymi założeniami, a jedynie spekulacjami, że w tych skrzyniach były mumie. Jedne spekulacje nie mogą być dowodem prawdziwości drugich spekulacji...

Jak spekulacje -= zaprzeczasz że znajdowano mumie właśnie w piramidach w podobnych sarkofagach? Zaprzeczasz inskrypcjom tam będącym?

[Zielarz Gajowy]

Ty wierzysz Ryniek W Boga? Naukowcy to potwierdzają?:) Wiara w Boga to dopiero naiwność:)

Mamusia Cię nie uczyła, że chodzi o pas Oriona 12 000 lat temu a nie teraz?:) To dowód na to, że te piramidy mają tyle wspólnego z Egipcjanami co Ty z logiką w tym temacie.

Twoje teorie olewam bo teoria grobowca jest tak naciągana jak stare kalesony dziada:)

Widzisz Ryniek jak to jest...te kanały wentylacyjne to problem dla naukowców i egiptologów bo inne piramidy ich nie mają:) Dlatego jest to teoria dla naiwniaków takich jak Ty i Deimond bo on też twierdził, że to kanały wentylacyjne:)

Aha...sorki wg Deimonda te kanały dawały światło robotnikom:) Porażka:)

(IMG:http://img09.tablica.pl/images_tablicapl/83493095_4_644x461_niemiecka-skrzynia-na-amunicje-1943-sport-i-hobby.jpg)

To skrzynia na amunicję. Zmieści się tu człowiek. Niski, ale się zmieści. TO SARKOFAG! Wieko skradziono:)

[Krukos]

zdjęcie piramid(widok z góry) co podał Ryniek jest sfałszowane, w google maps jest trochę inne, ale tez od razu widać gołym okiem ze pas Oriona i piramidy w Gizie nie mają nic wspólnego

[Deimond]

Ty wierzysz Ryniek W Boga? Naukowcy to potwierdzają?:) Wiara w Boga to dopiero naiwność:)

Mamusia Cię nie uczyła, że chodzi o pas Oriona 12 000 lat temu a nie teraz?:) To dowód na to, że te piramidy mają tyle wspólnego z Egipcjanami co Ty z logiką w tym temacie.

Twoje teorie olewam bo teoria grobowca jest tak naciągana jak stare kalesony dziada:)

Widzisz Ryniek jak to jest...te kanały wentylacyjne to problem dla naukowców i egiptologów bo inne piramidy ich nie mają:) Dlatego jest to teoria dla naiwniaków takich jak Ty i Deimond bo on też twierdził, że to kanały wentylacyjne:)

Aha...sorki wg Deimonda te kanały dawały światło robotnikom:) Porażka:)

A co powiesz na teorię prymitywnej pompy wodnej? Też takowa jest:) Jest trochę teorii zanim sięgniemy po kosmitów i cuda z powodu niewiedzy :) Dlaczego mnie wyzywasz Zielu - banik ostatni nie doskwierał?;D

[Pavveł]

Jak spekulacje -= zaprzeczasz że znajdowano mumie właśnie w piramidach w podobnych sarkofagach? Zaprzeczasz inskrypcjom tam będącym?

Hah, no tak to się nie zrozumiemy :D Owszem, zaprzeczam, że w Wielkiej Piramidzie znaleziono mumię. Co, mylę się? :)
Co do podobnych sarkofagów i mumiach w nich się znajdujących, to już wyjaśniałem możliwą hipotezę w korelacji z kultem cargo.

PS: Deimond, ja nie obstaję za tym, że na 100% piramidy zbudowali kosmici. Przypuszczam taką możliwość, ale na 100% nie wiem. Ale obstaję za tym, że Wielkiej Piramidy nie zbudował Cheops, i że była ona zbudowana mniej więcej 12 tys. lat temu, a nie 4,5 tys. lat temu, oraz że nie była ona grobowcem. Podałem na to już niejeden argument. Co Ty na to? Bo ciągle czepiasz się tych obcych... ale jak to ma się do tego, za czym ja obstaję w tym temacie?

[Zielarz Gajowy]

Nie kosmitów tylko nie znaną nam cywilizację. No niestety wg Ciebie Deimond we wszechświatach tylko my żyjemy:) Spójrz na skrzynię po amunicji. Czy to dowód, że to sarkofag bo zmieści się w niej człowiek:)

Kanały wentylacyjne ignorujecie bo ta wasza nauka gówno wie i sprowadza temat do grobowca. Egiptolodzy w tym temacie też wychodzą na nieuków:) Niestety Twoje Ryniek bezkrytyczne podejście jest zaślepieniem. Bo co na temat tych kanałów wentylacyjnych twierdzą Twoje autorytety?

Pokarzcie mi drugą piramidę egipcjan ukierunkowaną wg stron świata. Może są, ale ja o tym nie wiem. Pytam z ciekawości bo myślę, że takich nie ma.

[Deimond]

A ja obstaję że nie zbudował jej Cheops tylko budowniczowie Cheopsa:) i jak najbardziej egipcjanie. I również podawałem powody dla których tak sądzę - a najlepszym jest obóz tychże i baraki mieszkalne wokół.

Zielu jesteś pewien że się zmieści w pozycji wyprostowanej tak jak układano w egipcie ludzi?

Podaj dokładne wymiary w porównaniu do sarkofagów znajdywanych w piramidach.
Proszę Cię bardzo.

[Zielarz Gajowy]

Ja mieszkam obok Sky Towera we Wroclawiu. Czy to dowód, że go zbudowałem?:)

Deimond ludzie są niscy i wysocy jeśli tego nie zauważyłeś jeszcze.

[Deimond]

Ja mieszkam obok Sky Towera we Wroclawiu. Czy to dowód, że go zbudowałem?:)

Bosze - zbudowali go na pewno kosmici - bo nie Ty przecież. A może Polacy?
Szczególnie jeśli w Twojej chacie wisiały by inskrypcje odnośnie nadzorcy budowy itp.

Teraz znowu się miesasz i wodzisz. Odpowiedz na pytanko o wymiarach.

Czy na prawdę musisz używać tak idiotycznych wywdów logicznych ?

[Krukos]

Nie kosmitów tylko nie znaną nam cywilizację. No niestety wg Ciebie Deimond we wszechświatach tylko my żyjemy:) Spójrz na skrzynię po amunicji. Czy to dowód, że to sarkofag bo zmieści się w niej człowiek:)

Kanały wentylacyjne ignorujecie bo ta wasza nauka gówno wie i sprowadza temat do grobowca. Egiptolodzy w tym temacie też wychodzą na nieuków:) Niestety Twoje Ryniek bezkrytyczne podejście jest zaślepieniem. Bo co na temat tych kanałów wentylacyjnych twierdzą Twoje autorytety?

Pokarzcie mi drugą piramidę egipcjan ukierunkowaną wg stron świata. Może są, ale ja o tym nie wiem. Pytam z ciekawości bo myślę, że takich nie ma.

wejdź w google maps i spójrz z góry na wszystkie piramidy w Gizie są identyczne w tym samym kierunku, proporcje identyczne, jakby były budowane według tego samego projektu, tylko wielkość inna

[Pavveł]

A ja obstaję że nie zbudował jej Cheops tylko budowniczowie Cheopsa:) i jak najbardziej egipcjanie. I również podawałem powody dla których tak sądzę - a najlepszym jest obóz tychże i baraki mieszkalne wokół.

Czepiasz się, wiesz o co chodzi, o faraona, który zlecił budowę.
To czy ludzie nie mogą już mieszkać pod piramidami? Czy jak ktoś tam mieszkał, to znaczy od razu, że tą piramidę zbudował? Poza tym co Ty na to na argument, który już podawałem, że nie ma zapisku, że Wielką Piramidę zlecił do zbudowania Cheops, a jedynie świątynię nieopodal? Czemu mniemanie, że te baraki mogli zamieszkiwać budowniczy Piramidy, a nie tej świątyni? No i na jaki okres są datowane te baraki i obozy? Jak się odniesiesz do argumentów zapodanych w podanym przeze mnie niedawno linku? Co z argumentami datującymi powstanie piramidy na 12 tys. lat. temu (pomijając teraz kwestię kto ją zbudował)?

Bosze - zbudowali go na pewno kosmici - bo nie Ty przecież. A może Polacy?
Szczególnie jeśli w Twojej chacie wisiały by inskrypcje odnośnie nadzorcy budowy itp.

Teraz znowu się miesasz i wodzisz. Odpowiedz na pytanko o wymiarach.

Czy na prawdę musisz używać tak idiotycznych wywdów logicznych ?

Jak dla mnie to takie pisanie: "Bosze - zbudowali go na pewno kosmici - bo nie Ty przecież. A może Polacy?" jest przykładem wodzenia i mieszania, oraz idiotycznymi wywodami logicznymi, o ile można je w ogóle tak nazwać...

Gdzie są te inskrypcje, o których piszesz? Bo zdaje mi się piszesz o czymś, co nie istnieje.

wejdź w google maps i spójrz z góry na wszystkie piramidy w Gizie są identyczne w tym samym kierunku, proporcje identyczne, jakby były budowane według tego samego projektu, tylko wielkość inna

Nie rozumiem, jaki z tego wniosek?

[Deimond]

Tu masz artykulik o tym ile jedli i co aby budować te piramidy http://www.livescience.com/28961-ancient-g...-unearthed.html


A tu dokładniej o budowniczych:
http://www.guardians.net/hawass/buildtomb.htm

[Zielarz Gajowy]

Deimond bardzo lubię górę Ślężę i chciałbym tam zamieszkać a może zamieszkam. Ma klimat i tak jak Pawe zauważył co w tym dziwnego, że ludzie chcieli zamieszkać i mieszkali obok czegoś co ich fascynowało?:)

Wiesz co Ci powiem Deimond...zarzucasz mi z Ryńkiem naiwność itd...Wasze wnioski jednak są pozbawione sensu i logiki. Logika taka, że skoro sarkofag był pusty to ukradli Cheopsa:) O kanałach wentylacyjnych dających światło budowniczym to już w ogóle pokazaliście do czego jesteście zdolni:)

Tyle razy Deimond zamęczałeś mnie, abym przedstawiał naukowe dowody a sam opierasz się na dowodzie niby to skradzionego Cheopsa i skradzionego wieka:) Na bazie tych skradzionych dowodów dochodzisz do wniosków, że był to grobowiec. Czy tak wygląda naukowa weryfikacja?:)

[Deimond]

Deimond bardzo lubię górę Ślężę i chciałbym tam zamieszkać a może zamieszkam. Ma klimat i tak jak Pawe zauważył co w tym dziwnego, że ludzie chcieli zamieszkać i mieszkali obok czegoś co ich fascynowało?:)

Wiesz co Ci powiem Deimond...zarzucasz mi z Ryńkiem naiwność itd...Wasze wnioski jednak są pozbawione sensu i logiki. Logika taka, że skoro sarkofag był pusty to ukradli Cheopsa:) O kanałach wentylacyjnych dających światło budowniczym to już w ogóle pokazaliście do czego jesteście zdolni:)

Tyle razy Deimond zamęczałeś mnie, abym przedstawiał naukowe dowody a sam opierasz się na dowodzie niby to skradzionego Cheopsa i skradzionego wieka:) Na bazie tych skradzionych dowodów dochodzisz do wniosków, że był to grobowiec. Czy tak wygląda naukowa weryfikacja?:)

Nie czytałeś dokładnie - ja tak twierdzę na bazie wszystkich grobowców które znaleziono w piramidach .

Możesz sobie tam zamieszkać(przy Ślęży) - i zapewne będziesz wypisywał inskrypcje jak to tą górę usypywałeś:D

[Zielarz Gajowy]

Mam lepszy pomył. Będę miał prośbę, aby pochowano mnie w jednej ze sztolni...będzie to dowód, że Ślęża to grobowiec:) Potem ktoś dojdzie do wniosku, że wszystkie góry świata to też grobowce a jaskinie w tych górach zostały okradzione z trupów:)

Tak serio...przetłumaczyłem te teksty z tych linków i wnioski, że ci robotnicy zbudowali Wielką Piramidę to nadinterpretacja. Nie ma na to ani jednego dowodu. Budowali mastaby i jakieś pewnie inne budowle, ale wniosek, że zbudowali Wielką Piramidę jest z dupy wzięty:)

[Deimond]

Tak - szczególnie że w sztolniach znajduje się notorycznie mumie i sarkofagi :D Idiotyczny wywód.

[Zielarz Gajowy]

Rozkradziono. Udowodnij, że Cheopsa ukradziono:)

[Deimond]

Nie na tym rzecz dowodzenia logicznego polega aby udowodnić pewną tezę - a na znajdywanu podobieństw i dowodów w postaci zapisków. O rozgrabianiu mozna się dowiedzieć znajdując mumie porozpi...alane po całym świecie cywilizowanym.

Artefakty z takich grobowców to były i są cenne rzeczy.
Kiedyś je niszczono również aby rozwalić egipskie miejsca kultu. Mało mamy przykładów z własnej historii?

[Krukos]

Nie rozumiem, jaki z tego wniosek?

Zielarz pisał wcześniej ze piramidy zostały zbudowane przez Egipcjan, tylko wielka piramida przez kosmitów, gdzieś chyba tak pisał w tym temacie, ale jeżeli są identyczne to znaczy ze zbudowane zostały w tym samym okresie, a nie jak zielarz twierdził ze Wielka Piramida 15 tyś lat temu
jeszcze można dodać ze idealność piramidy to wierzchołek na środku, a w tych piramidach jest bardzo mocno wysunięty do zachodniej strony

teraz można znaleźć zapiski ze mniejsze piramidy zostały wybudowane przez Egipcjan, mimo ze wielka piramida nie miała zapisków to widać ze jest identyczna z mniejszymi

[Pavveł]

Tu masz artykulik o tym ile jedli i co aby budować te piramidy http://www.livescience.com/28961-ancient-g...-unearthed.html

A tu dokładniej o budowniczych:
http://www.guardians.net/hawass/buildtomb.htm

Ale co ma fakt, że tam mieszkali i co i ile jedli, do tego, co po tam mieszkali i co budowali? Jaki jest dowód, że budowali piramidę?
Albo co jeśli oni tylko robili renowację lica? :)

Poza tym drugi link jest od Zahiego Hawassa. Pozwól więc, że Ci coś nadmienię o tym panu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zahi_Hawass
http://foxmulder.blox.pl/2011/04/Dr-Zahi-H...-wiezieniu.html
https://sites.google.com/site/naomiastral/a...ogy-zahi-hawass
http://nibiruplanetx.blogspot.com/2011/03/...-mysteries.html
http://projectavalon.net/forum4/showthread...Chamber-Scandal
Rzeczywiście baaaaardzo wiarygodna osoba. Naukowiec! No a przecież nie można dyskutować z naukowcami, bo się wychodzi na głupa!
;/

Nie czytałeś dokładnie - ja tak twierdzę na bazie wszystkich grobowców które znaleziono w piramidach .

Możesz sobie tam zamieszkać(przy Ślęży) - i zapewne będziesz wypisywał inskrypcje jak to tą górę usypywałeś:D

Takie twierdzenie, to jak twierdzić, że skoro mniejsze sklepy są zamknięte w niedzielę, to te większe też. O, a one otwarte :) Uogólnienia Deimond nie zawsze są dokładne i nie zawsze się sprawdzają. Uogólnienie może służyć za poszlakę, do spekulacji, ale nie jako dowód.

Drugi argument co do zamieszkania przy Ślęży, to trochę strzał w stopę przez Ciebie, bo to Ty prezentujesz przecież tu stanowisko, które twierdzi, że jeśli ktoś mieszkał przy czymś, to znaczy, że to zbudował :)

PS: N-ty raz się pytam, co z szybami i datowaniem piramidy na 10 tys. p.n.e.?

Zielarz pisał wcześniej ze piramidy zostały zbudowane przez Egipcjan, tylko wielka piramida przez kosmitów, gdzieś chyba tak pisał w tym temacie, ale jeżeli są identyczne to znaczy ze zbudowane zostały w tym samym okresie, a nie jak zielarz twierdził ze Wielka Piramida 15 tyś lat temu
jeszcze można dodać ze idealność piramidy to wierzchołek na środku, a w tych piramidach jest bardzo mocno wysunięty do zachodniej strony

teraz można znaleźć zapiski ze mniejsze piramidy zostały wybudowane przez Egipcjan, mimo ze wielka piramida nie miała zapisków to widać ze jest identyczna z mniejszymi

Mówiąc o innych piramidach, chodziło o te poza Gizą.
Wniosek, że skoro są identyczne to musiały powstać w tym samym okresie jest trochę bezzasadny, ale kto wie, może tak było...
To, że widziałeś wierzchołek przesunięty na zachód jest skutkiem tego, że zdjęcie było wykonane niedokładnie nad piramidą, przez co na zdjęciu widać ją trochę pod kątem.
Co do zapisków, właśnie że nie ma takich zapisków, które twierdziłyby, że wszystkie 3 piramidy w Gizie zostały wybudowane przez Egipcjan. Twierdzenie, że zostały przez nich zbudowane jest nadużyciem, nadinterpretacją niepopartą dowodami, a jedynie spekulacją.
Poza tym 3 piramidy w Gizie nie są identyczne, bo Wielka Piramida ma specyficzne pomieszczenia w środku, gdzie dwie pozostałe nie mają takich samych. Ewentualnie z zewnątrz mogą się takie wydawać.

[Zielarz Gajowy]

No spoko...ale skoro żadna z piramid nie ma tych "kanałów wentylacyjnych" to można by założyć, że Wielka Piramida też ich mieć nie może!

Popatrz jaki to błędny wniosek bo ona akurat je ma!

Popatrz też jak łatwo można popełnić pomyłkę i dojść do złych wniosków jeśli posłużymy się niby to logiką.

[Deimond]

Pavvel - ale popatrz z jak mało obiektywnych źródeł czerpiesz te info:) wszystkie o spiskowych teoriach:D Pokaż mi rzetelne informacje a nie - ponoć , jakoby itp

[Krukos]

jeżeli dwie piramidy mają zapiski i są budowane w podobny sposób co trzecia, jest zachowana równoległość, to widać ze Egipcjanie byli zdolni i pobudować Wielką Piramidę i ja mam szukać w tym kosmitów

[Pavveł]

Deimond, udowodnij mi proszę w takim razie , że te "spiskowe teorie" są bezzasadne oraz że oficjalnej wersji nie można nazwać spiskową, skoro pokazałem Ci jak ta oficyna np. w postaci dr Zahiego Hawassa działa ^^.

Nie jestem historykiem, nie sprawdziłem sam wszystkiego, bo musiałbym tylko tym się zajmować, a jednak studiuję co innego, dlatego Ci wszystkiego nie przedstawię ze źródłami. Słyszałem o czymś takim i wydaje mi się to być wiarygodne, tym bardziej że nie spotkałem się z uzasadnioną uwierzytelnioną informacją, że było inaczej. Wręcz przeciwnie, wiele takich oficjalnych/powszechnych informacji albo nie jest popartych źródłami, a czasem nawet te poparte okazuje się, że zmyślają, co jest opisane co nieco np. w podanych przeze mnie linkach o Zahim.

Suchowiec, przeczytałeś co wyjaśniłem w poprzednim moim poście błędne rozumowanie w sprawie "wychylonych wierzchołków"? Bo nie wydaje mi się :/

[ryniek]

Ty wierzysz Ryniek W Boga? Naukowcy to potwierdzają?:) Wiara w Boga to dopiero naiwność:)

A może porozmawiamy o zbiorach ryżu w Wietnamie w latach 1982-1995?
Wróżka Leokadia na imieninach u szwagra właśnie ogłosiła, że jak się je pomnoży przez długość lat życia Marii Słodowskiej-Curie, a następnie podzieli przez odległość Księżyca od Ziemi i odejmie od tego przeciętną cenę kiełbasy zwyczajnej w 10 dowolnie wybranych sklepach osiedlowych, to wychodzi dokładnie długość 12 bloków z Wielkiej Piramidy. Zielu masz kolejny dowód na istnienie zaginionej cywilizacji. :)

Mamusia Cię nie uczyła, że chodzi o pas Oriona 12 000 lat temu a nie teraz?:) To dowód na to, że te piramidy mają tyle wspólnego z Egipcjanami co Ty z logiką w tym temacie.

Moja mamusia to inteligenta kobieta i nigdy pasem mnie nie straszyła. Nawet takim co ma 12 000 lat.

Twoje teorie olewam bo teoria grobowca jest tak naciągana jak stare kalesony dziada:)

Ja nie mam teorii tylko badania i fakty i zupełnie mnie nie interesuje cudza męska bielizna. :) Ale Ty się możesz nie krępować i zbierać co zechcesz. Mogę Ci do kolekcji wysłać swoje stare kalesony. Nawet Ci mogę na nich namalować kosmitę budującego piramidy. :)

Widzisz Ryniek jak to jest...te kanały wentylacyjne to problem dla naukowców i egiptologów bo inne piramidy ich nie mają:) Dlatego jest to teoria dla naiwniaków takich jak Ty i Deimond bo on też twierdził, że to kanały wentylacyjne:)

Jesteś niereformowalny. Już Ci Pavvel wspominał, że nie były to żadne kanały wentylacyjne, bo były zaślepione. Nie oglądałeś relacji jak robocik się przez nie przewiercał? To se poszukaj na YouTube. :)

[img]http://img09.tablica.pl/images_tablicapl/83493095_4_644x461_niemiecka-skrzynia-na-amunicje-1943-sport-i-hobby.jpg[/img]

To skrzynia na amunicję. Zmieści się tu człowiek. Niski, ale się zmieści. TO SARKOFAG! Wieko skradziono:)


Nie tyko niski ale i chudy. Czyli krasnal. Czemu mnie wcale nie dziwi, że w nie wierzysz? W świętego Mikołaja też wierzysz?

Mam lepszy pomył. Będę miał prośbę, aby pochowano mnie w jednej ze sztolni...będzie to dowód, że Ślęża to grobowiec:)

W jakiej sztolni? Przecież to nie sztolnia, tylko kanał wentylacyjny. Sprzed 12 000 tysięcy lat. :D

Dobra Zielu pogadali my, odprężyłeś się, to teraz dawaj ten wykład dlaczego w niektórych świątyniach nie ma inskrypcji. Nie wykręcisz się. :)

Zielarz pisał wcześniej ze piramidy zostały zbudowane przez Egipcjan, tylko wielka piramida przez kosmitów, gdzieś chyba tak pisał w tym temacie...

Nie przywiązuj wagi do tego co Zielu napisał. On skrobie co mu akurat wena do głowy przyniesie, sam nie przywiązując do tego żadnej wagi i nie pamiętając tego później. :)

Nie widzę naciągania z tym odzwierciedleniem. Zdjęcie które podałeś było wykonane prawdopodobnie z teleskopy Hubble'a, w każdym razie z Ziemi nie zobaczysz tych wszystkich gwiazd... Zauważ, że gwiazdozbiór Oriona przedstawia się zwykle tak.

Co więcej, może zamiast samemu pisać, pozwolę sobie zamieścić link do strony, w której ktoś przedstawił ciekawe argumenty: http://hufu4.republika.pl/strona4/korelacja/korelacja.htm.

To tutaj masz z Ziemi:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Orion_3008_huge.jpg)

Ja się pytam gdzie jest czwarta piramida, która powinna być w Gizie kilkaset metrów na południe od trzech dużych piramid? Gwiazda (lub mgławica) świeci tam jak byk. I co robią w Gizie te trzy mniejsze piramidki, skoro nie ma takich gwiazd w Orionie i 12 000 lat temu też nie było.
A ten link to tak ciekawy jak bajania Ziela. :)

"Faraonowie nie byli równie potężni jak Cheops. Każdy był inny. Niektórzy panowali tylko kilka lat, inni musieli przeznaczać finanse na inne sprawy. Spójrz na głowy państw europejskich w przeciągu kilkuset ostatnich lat. Niektórzy tworzyli historię, inni byli figurantami, których nazwisk poza zapisami w annałach, nikt nie pamięta. I tak samo było w Egipcie." - i żaden z nich nie był tak bogaty jak Cheops, że najwięcej na co było ich stać, to rozsypujące się niewielkie piramidki?

Przecież oprócz piramidy Cheopsa masz zaraz obok tak samo potężną piramidę Chefrena i nieco mniejszą Mykerinosa. Oprócz tego w Egipcie masz jeszcze potężne piramidy Łamaną i Czerwoną faraona Snofru i Schodkową Dżasera. To sobie wyobraź którzy byli równie potężni jak Cheops. Wymienieni przeze mnie faraonowie i piramidy pochodzą z III i IV dynastii.
Rozsypywały to się piramidy dynastii V. Żeby zaoszczędzić na kosztach i czasie środek piramidy zamiast z kamienia budowano z cegły mułowej i ubitej ziemi, nic więc dziwnego, że się w końcu rozsypały.
Fordem z lat siedemdziesiątych można jeździć do dzisiaj. Obecne Fordy pojeżdżą kilka lat, góra kilkanaście i nadawać się będą jedynie na śmietnik. Identyczna sytuacja.

"To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było." - z tymże właśnie te twierdzenia naukowców i historyków są popierane właśnie nieudowodnionymi założeniami, a jedynie spekulacjami, że w tych skrzyniach były mumie. Jedne spekulacje nie mogą być dowodem prawdziwości drugich spekulacji...

Pavvel Ty to chyba czytasz moje posty bardzo wybiórczo. Dzisiaj napisałem Ci gdzie są spotykane zapiski Egipcjan o budowie piramid jako grobowców. A wczoraj czy przedwczoraj podawałem Zielowi konkretne zapiski tyczące się konkretnych piramid. Ale widzę, że to próżny trud.

[Zielarz Gajowy]

Paweł!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zahi jest OK.

http://nowaatlantyda.com/2012/04/15/polity...-i-archeologia/

Hawass jest oskarżony o defraudację funduszy publicznych i kradzież egipskich zabytków kultury w czasie, kiedy był ministrem starożytności. Świadkami w tej sprawie jest wielu archeologów, którzy w przeszłości wpadli w konflikt z Hawassem.

http://nowaatlantyda.com/2012/04/15/hawass-vs-bauval/

RYNIEK nie zalamuj mnie:)

Jesteś niereformowalny. Już Ci Pavvel wspominał, że nie były to żadne kanały wentylacyjne, bo były zaślepione.

Są 4 kanały...dwa zaślepione a dwa na wylot. Kuźwa tak się mądrzysz a gówno jak się okazuje wiesz:)

(IMG:http://szkolnictwo.pl/rysunkihasla/72/35272_3.jpg)

10 na wylot. 7 ślepe.

[Deimond]

hahahaha a wszystko z portalu nowa atlantyda:D Czemu mnie to nie dziwi:D


Daj jakiś cytat z BBC albo cuś- może The Sun o tym pisało? A może cuś na national geographic skąd pochodzą twoje brednie typu ancient aliens?

Oj chyba nic z tego.

[Zielarz Gajowy]

Ryniek moja odpowiedź na poprzedniej stronie. Są 4 kanały...2 na wylot a dwa zaślepione. Myślałem, że to wiesz, ale widać myliłem się.

Deimond czy nazwa strony świadczy o wiarygodności? Twój awatar pokazuje, że jesteś jakiś jebnięty skoro strzelasz sobie w głowę:)

http://archeowiesci.pl/2011/07/18/hawass-z...t-juz-nastepca/

"Pozostaje mieć nadzieję, że jego następca jest archeologiem z pasją i uczciwym człowiekiem, a nie karierowiczem, wykorzystującym zawirowania społeczne dla własnej korzyści."

[Deimond]

Ryniek moja odpowiedź na poprzedniej stronie. Są 4 kanały...2 na wylot a dwa zaślepione. Myślałem, że to wiesz, ale widać myliłem się.

Deimond czy nazwa strony świadczy o wiarygodności? Twój awatar pokazuje, że jesteś jakiś jebnięty skoro strzelasz sobie w głowę:)

Zahi został usunięty ze stanowiska za przekręty. Sprawdź se na stronach naukowych:)

Oj jestem trzoszkę jebnięty ale nie bardziej niż Ty:D Przy tobie czuję się normalny :D Dzięki Ci za tą dozę normalności:D

A jaki związek mają gra o stołki z merytoryczną dyskusją - wiążesz - spekulacje ze zmianami stanowisk - to taka bujda lekko jak z Macierewiczem:D

[ryniek]

RYNIEK nie zalamuj mnie:)

Jesteś niereformowalny. Już Ci Pavvel wspominał, że nie były to żadne kanały wentylacyjne, bo były zaślepione.

Są 4 kanały...dwa zaślepione a dwa na wylot. Kuźwa tak się mądrzysz a gówno jak się okazuje wiesz:)

(IMG:http://szkolnictwo.pl/rysunkihasla/72/35272_3.jpg)

Zielu nie załamuj mnie. :) Nie chodzi o zaślepnia na końcu, tylko w środku na różnych długościach. Gdzie Ty spędziłeś ostatnich kilka lat, że tego nie wiesz? Na przewiercenie zaślepek każdy konserwatywny miłośnik Egiptu, jak i fantasta czekał z zapartym tchem. Tylko Zielu nic nie słyszał. No nie mogę. :D

Dobra ja was już dzisiaj żegnam. :)

[Zielarz Gajowy]

Ryniek może się mylę, ale robot spenetrował dwa z 4 szybów...te wyżej z tego co wiem są na wylot.

Coraz większa zagadka

Tym razem robot Djedi ujawnił dużo więcej, ale tajemnica szybów wcale nie została rozwiązana; przeciwnie, przybyło pytań: po co 4500 lat temu pisano w tak dziwnym miejscu? Jaka jest treść napisu, znaków, linii wykonanych czerwoną farbą?

Jaką rolę odgrywały miedziane uchwyty, skoro na obrazie przekazanym przez robota widać wyraźnie, że są zbyt delikatne, aby pełnić jakąś funkcję mechaniczną?

? Zdjęcia uzyskane przez nasz zespół pokazują, że tył wrót, do których umocowane są miedziane uchwyty, jest starannie wypolerowany, a to oznacza, że wrota miały ważne przeznaczenie, nie wyglądają bowiem jak zwykły kamień służący do zatrzymania rumoszu i gruzu, aby nie opadał w głąb szybu ? przekonuje inżynier Saun Whitehead, uczestnik badań.

Jednak dr Zahi Hawass podkreśla, że podobnej struktury nie odkryto w żadnej innej egipskiej piramidzie, dlatego przypuszcza, że za wrotami znajduje się ukryte pomieszczenie.

Tu zahi ma rację:)

Natomiast dr Kate Spence, egiptolog z University of Cambridge (nie brała udziału w badaniach), jest sceptyczna; jej zdaniem wrota mogą nie mieć żadnego praktycznego zastosowania, mogą być po prostu końcem szybu, a za nimi nie znajduje się ukryta komora, kamienne wrota mają jedynie znaczenie symboliczne.

Kierujący zespołem inżynier Rob Richardson poinformował, że kolejnym etapem badań będzie penetracja szybu północnego, a prace będą trwały do końca bieżącego roku. Zapowiedział opublikowanie szczegółowych wyników na początku 2012 roku.

[Pavveł]

[quote name='ryniek' post='1008621' date='09.10.2013 - 21:38']"To jest bardzo nielogiczne spojrzenie na sprawę. Jeżeli pójdziesz na miejsce, które wedle naukowców i historyków było cmentarzem i zastaniesz tam obrabowaną skrzynię o wymiarach takich jak ma trumna bądź sarkofag, to nie trzeba być detektywem żeby wiedzieć co w niej było." - z tymże właśnie te twierdzenia naukowców i historyków są popierane właśnie nieudowodnionymi założeniami, a jedynie spekulacjami, że w tych skrzyniach były mumie. Jedne spekulacje nie mogą być dowodem prawdziwości drugich spekulacji...

Pavvel Ty to chyba czytasz moje posty bardzo wybiórczo. Dzisiaj napisałem Ci gdzie są spotykane zapiski Egipcjan o budowie piramid jako grobowców. A wczoraj czy przedwczoraj podawałem Zielowi konkretne zapiski tyczące się konkretnych piramid. Ale widzę, że to próżny trud.[/quote]
To samo mogę powiedzieć Tobie, bowiem prezentowałem wcześniej argumentację wobec tego, że to, że jakieś piramidy poza Gizą mogły być grobowcami, nijak nie dowodzi to tego, że te w Gizie też tym były. Przy czym dodatkowo są argumenty za tym, że te w Gizie miały inne, dużo obszerniejsze/istotniejsze przeznaczenie.

[quote name='Deimond' post='1008623' date='09.10.2013 - 21:44']hahahaha a wszystko z portalu nowa atlantyda:D Czemu mnie to nie dziwi:D


Daj jakiś cytat z BBC albo cuś- może The Sun o tym pisało? A może cuś na national geographic skąd pochodzą twoje brednie typu ancient aliens?

Oj chyba nic z tego.[/quote]
Niestety ten argument jest taki, jakbyś się domagał informacji z TVN, bo tylko te są rzetelne, a niezależny internet mówi tylko bzdety -.-'
National Geographic? Nie kompromituj się proszę. Oni potrafią tylko lać wodę. A z dobrych rzeczy to robią dobre zdjęcia, to wszystko.
A Ancient Aliens pochodzą z kanału History

Zielu, Zahi wcale nie jest OK. Zakłamuje historię, wiele razy przeczy sam sobie. Raz coś powie, a potem temu przeczy i mówi coś innego. Nie doprowadza do badań. Cenzuruje ich wyniki. To nie jest OK.

[quote name='ryniek' post='1008629' date='09.10.2013 - 21:55']Zielu nie załamuj mnie. :) Nie chodzi o zaślepnia na końcu, tylko w środku na różnych długościach. Gdzie Ty spędziłeś ostatnich kilka lat, że tego nie wiesz? Na przewiercenie zaślepek każdy konserwatywny miłośnik Egiptu, jak i fantasta czekał z zapartym tchem. Tylko Zielu nic nie słyszał. No nie mogę. :D[/quote]
O czym Ty piszesz z łaski swojej?

Zdaje się, ze szyby "wentylacyjne" odkrył robot Gantenbrinka, ale po drodze jadąc sobie takim szybem natknął się na zaślepkę w postaci kamulca z wystającymi dwoma miedzianymi drążkami. Skoro kanał był niedrożny, to raczej nie mógł służyć jako wentylacyjny, prawda? A po co komu w piramidzie wentylacja? Może mumii? xP Ciekawe, że w innych piramidach nie ma tych kanałów, co tam już powietrze niepotrzebne? Ciekawe też, że te kanały są bardzo dokładnie wykonane, różnica kąta nachylenia na początku i na końcu jest bardzo znikoma. Ciekawe też, czemu te kanały wskazują na ważne dla wiary Egipcjan gwiazdy, a raczej wskazywały, uwzględniając zjawisko precesji, ok. 10 tys. p.n.e.! Jakoś na ten argument ciągle milczycie. Hmm, doprawdy ciekawe...

[quote name='Zielarz Gajowy' post='1008631' date='09.10.2013 - 22:01']Natomiast dr Kate Spence, egiptolog z University of Cambridge (nie brała udziału w badaniach), jest sceptyczna; jej zdaniem wrota mogą nie mieć żadnego praktycznego zastosowania, mogą być po prostu końcem szybu, a za nimi nie znajduje się ukryta komora, kamienne wrota mają jedynie znaczenie symboliczne.[/quote]
Hehe, dokładnie tak wyglądają "rzetelne" źródła "dowodów" i "prawdziwych informacji" płynące od egiptologów xD Opierajcie się na nich dalej jak na dowodach Ryniek i Deimond, nie wiem jak daleko wtedy zajdziecie ;/

[Zielarz Gajowy]

Żartowałem z tym ok Paweł:)

Deimond i Ryniek zaskoczę Was. Przyznaję, że się myliłem. Szok:) Myślałem, że te "kanały wentylacyjne" są na wylot..tzn myślałem, że dwa z czterech takie są.

Jednak one są zaślepione i ostatecznie jeszcze nie wiadomo co jest za nimi. Jedne chyba są zaślepione na amen. Inne jeszcze nie wiadomo.

Wg mnie i już kiedyś o tym myślałem to kanały bezpieczeństwa, ale to pod warunkiem, że ostatecznie wychodzą na zewnątrz. Konkretnie mi chodzi oto, że energia kumulowana w środku poprzez te kanały mogła być uwalniana na zewnątrz. Mogły być to takie jakby zawory bezpieczeństwa, aby nagromadzona energia nie rozsadziła konstrukcji.

Zastanawiam się też jak można było te bloki chować, aby energia znalazła ujście? Ja podchodzę do tej budowli jak do mechanizmu zatem być może można było je chować.

Być może nagromadzona energia po odblokowaniu tych tuneli mogła wystrzelić jak z działa.

Trudno jest mi uwierzyć w to, że ktoś wykonał, zaprojektował te tunele bez sensu?

Tak czy siak poco to w grobowcu?:)

[Deimond]

A skąd wiesz że na zewnątrz - kanały wodne tak działały i działają w takich kulturach że wykorzystuje się system zapadek do ich blokowania. Poszukaj troszkę o tym :) Wtedy też dowiezsz się po co ta komora pod komnatą króla - ale na to za mały rozumek:)

[twistoid]

ale jaka energia? prąd?

[Deimond]

kutfa twist - nie spamuj - jak to jaka energia - taka energia no po prostu kosmiczna:) Nie znasz siem to wiesz co w kubeł:D

[Pavveł]

mechaniczna (dźwiękowa), lub/i elektryczna

[twistoid]

to piramida wydaje dźwięki? mechaniczna czyli jaka? tarcia, cieplna? jestem na tropie tego że wierzycie że to był elo-laser jak na filmach ;/

[Pavveł]

napisałem w nawiasie jaka mechaniczna - dźwiękowa...
nie wydaje, ale odbiera i wzmacnia... dźwięki to inaczej fale mechaniczne, drgania...
http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24
ale to tylko jedna z teorii, w każdym razie ciekawa i myślę godna rozpatrzenia...

[twistoid]

tak samo dobra jak rozpatrzenie że piramida to sralnia dla kotów-taka jest moja finalna teoria na temat piramidy połączenie tego że lubię koty i uważam że powinny mieć wygodę , szczególnie te stare bidulki

[Zielarz Gajowy]

Twist i poco robisz z siebie debila? Kurwa dla Ciebie prąd do kurwa kontakt i wtyczka? Głupi wioatrak może wytworzyć prąd i jeszcze kilkadziesiąt lat temu z takich teorii pewnie też tego typu ludzie jak Ty by się nabijali.

Prąd to kontakt. Jak czegoś nie rozumiesz to znaczy, że to bzdura, tak? Czyli czarne dziury to też bujda i fikcja bo kuźwa nasza cywilizacja gówno na ich temat wie czyli to wymysł zielarza. Nie ma czarnych dziur!!!!!!!!!!!

Może Bóg jest? To mi to udowodnij naukowo cwaniaczku.

Śmiać i drwić łatwo, ale z Sugiera wierzącego w fikcyjnego Jezusika to już nie drwisz a wręcz przeciwnie. Dupsko mu liżesz przy pierwszej lepszej okazji.

Taki Twist jesteś właśnie. Ze mnie to można zlewać, ale z ludzi wierzących w fikcyjnego Boga to już nie? Czym ja się od nich różnię? Ano tym, że ja weryfikuję a ludzie wierzą w boga i nawet nie wiedzą kim, czym ten bóg jest...bóg jest miłością a może sraką?

Jak drwisz ze mnie to drwij też z tych co wierzą w wydumanego Boga bo naukowcy nie potwierdzili, że takie coś istnieje zatem to herezje?

Myślisz Twist, że nasza cywilizacja opatentowała wszystkie rodzaje poboru energii? Pobieramy moc z Ziemi? Tak. Wiatr, woda, słońce...można także z Matki Ziemi bo ziemia to energia. To, że nie potrafimy korzystać z tej energii to znaczy, że jesteśmy jeszcze na niezbyt wystarczającym poziomie w sensie naukowym,...bo piramida to nauka...ale tu potrezba trochę wyobraźni a nie tylko zatwardziałego, ograniczonego spojrzenia na pewne zagadnienia.

Ponadto już pisałem. Jak chuj was ten temat interesuje to macie inne...pogadajcie se o bogu i dowodach na jego istnienie:)

[twistoid]

Zielarz na chuj im ten prąd, golarki sobie podłączali do piramidy? A MOŻE LUBILI ELEKTROFCZONSY NA SUCHO BEZ OGUMIENIA?

[Pavveł]

Twistoid, aż bije od Ciebie merytoryką -.-'

A na chuj Tobie prąd? Do oświetlenia? Do napędu silników? Do używania radia, telefonii? Np. do takich właśnie rzeczy...

[stray.ghost]

To nie był grobowiec tylko łazienka.
Oni trzymali w granitowej wannie elektrycznego węgorza, chociaż była zrobiona na karpie.

[Deimond]

A moim zdaniem to nie som piramidy - taka prawda!

[ryniek]

tak samo dobra jak rozpatrzenie że piramida to sralnia dla kotów-taka jest moja finalna teoria na temat piramidy połączenie tego że lubię koty i uważam że powinny mieć wygodę , szczególnie te stare bidulki

Ze wszystkich niekonwencjonalnych teorii jakie tu padły, ta wydaje się najbardziej prawdopodobna. W starożytnym Egipcie kot był zwierzęciem świętym. Reprezentującym niektóre aspekty bogini Bast. :)


(IMG:http://sedonanewagestore.com/wp-content/uploads/2012/06/1150.jpg)

Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)

Jaką rolę odgrywały miedziane uchwyty, skoro na obrazie przekazanym przez robota widać wyraźnie, że są zbyt delikatne, aby pełnić jakąś funkcję mechaniczną?

Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo, niemniej jednak upływ czasu czterech i pół tysiąca lat zrobił swoje.

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo011_sm.jpg)

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo%20006_sm.jpg)

No i właśnie ta miedź. Zamiast Zielu spojrzeć prawdzie prosto w oczy, uciekasz w bajki. :) Skoro najbardziej zaawansowanym metalem jaki potrafi wytworzyć ta Twoja zaginiona cywilizacja jest miedź, to idą za nią tak bardzo zaawansowane techniki jak skórzane sandały na nogach i płócienna spódniczka na biodrach. :) A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?

Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek. :)

To samo mogę powiedzieć Tobie, bowiem prezentowałem wcześniej argumentację wobec tego, że to, że jakieś piramidy poza Gizą mogły być grobowcami, nijak nie dowodzi to tego, że te w Gizie też tym były.

Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)

http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)

[Deimond]

A ja już spadam z tego wątku. :)

Tak Ci się tylko wydaje - Zielarz zaraz zwyzywa cię od zamkniętych umysłów i idiotów i sprowokuje do dalszej dysputy:D

[Pavveł]

To nie był grobowiec tylko łazienka.
Oni trzymali w granitowej wannie elektrycznego węgorza, chociaż była zrobiona na karpie.

Lepiej dajcie spokój z takimi argumentami, bo tylko się ośmieszacie -.-'

Ze wszystkich niekonwencjonalnych teorii jakie tu padły, ta wydaje się najbardziej prawdopodobna. W starożytnym Egipcie kot był zwierzęciem świętym. Reprezentującym niektóre aspekty bogini Bast. :)

Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)

Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo, niemniej jednak upływ czasu czterech i pół tysiąca lat zrobił swoje.

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo011_sm.jpg)

(IMG:http://guardians.net/hawass/articles/images/RoboticExploration/photo%20006_sm.jpg)

No i właśnie ta miedź. Zamiast Zielu spojrzeć prawdzie prosto w oczy, uciekasz w bajki. :) Skoro najbardziej zaawansowanym metalem jaki potrafi wytworzyć ta Twoja zaginiona cywilizacja jest miedź, to idą za nią tak bardzo zaawansowane techniki jak skórzane sandały na nogach i płócienna spódniczka na biodrach. :) A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?

Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek. :)

Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)

http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)

Jeżeli ta teoria byłaby prawdopodobna, to widziałbyś wszędzie odchody kotów w piramidzie, a takowych nie ma. Co więcej Piramida nie byłaby zamknięta, zapieczętowana, chyba że chodziło o to, żeby zamknąć koty i żeby się tam wykończyły, retoryka genialna wręcz, nie ma co -.-'

"Jednak nie trzeba uciekać się do niekonwencjonalnych teorii. Ani w ogóle do żadnych teorii. :)"
Sam sobie przeczysz. Bo jeśli nie uciekasz się do niekonwencjonalnych teorii, to uciekasz się do konwencjonalnych teorii. Jeślibyś się w ogóle nie uciekał do żadnych teorii, to byś się nie interesował tematem...
Bowiem naukowcy, szczególnie w takich dziedzinach jak historia czy archeologia, większość ich pracy do dywagowanie i wygłaszanie teorii! Totalną ignorancją jest obstawać więc za jakąś teorią, tylko dlatego, że obstaje za nią kilku gości na stołkach, co jest zwane konformizmem. Nonkonformizm ma to do siebie, że obiektywnie bada różne punkty widzenia, przez co bliżej mu do prawdy... Co więcej jakbyś jeszcze tego nigdy nie zauważył, w środowiskach naukowych bardzo często spotykamy się z różnymi teoriami, gdzie jedni naukowcy sądzą tak, a inni inaczej i sam światek naukowy często nie może dojść do konsensusu. Często też bywa tak, że okazuje się, że postronni obywatele "wiedzą" więcej, aniżeli sami naukowcy :D Tak, tak się dzieje, np. z wielkim wybuchem. To tylko koncepcja, w dodatku niewiele mówiąca, ale za sprawą "wiedzących", a raczej gówno wiedzących, ignoranckich konwencjonalnych obywateli, rozrosła się do rozmiarów "oczywistej oczywistości" dającej niemal wszystkie fundamentalne egzystencjonalne odpowiedzi na temat skąd się wziął świat i życie... No paranoja, patologia i nie wiem co jeszcze! -.-' o.O' ;/ @___@ !#%@#%!@$

xD O rety, posłuchaj się: "Zbyt delikatne to są teraz. Na skutek korozji. Wprawdzie miedź nie koroduje jak żelazo..."
Nie ma to jak zaprzeczyć samemu sobie i traktować jeszcze to jak argument x.x'
Tak też się składa, że zdjęcia które zamieściłeś wcale nie dowodzą Twojej wersji, która by the way sama sobie przeczy x)
Gdybyś przeczytał argumenty zawarte w linkach, które podawałem ja i Zielu, ale które najwyżej były za mądre dla Was, abyście je rozpatrzyli, to byś pomyślał, że metal w ten sposób wygląda, gdy reaguje chemicznie z inną substancją, a że jak sam stwierdziłeś kiepsko koroduje, musiały tam zachodzić jakieś celowe reakcje chemiczne, jak elektroliza. Zdjęcia, które zamieściłeś tylko tą tezę potwierdzają, gdyż jedna "rączka" jest grubsza, druga cieniutka, jak katoda i anoda, gdzie z jednej materiał jest zabierany i osadza się na drugiej.
Jeszcze co do miedzi, z wikipedii: "Nie reaguje z wodą, ale na powietrzu pokrywa się cienką warstwą CuO, w wyniku czego ciemnieje i przybiera barwę określaną jako czerwona[10] lub czerwonobrązowa[11]. W przeciwieństwie do utleniania żelaza w wilgotnym powietrzu, utworzona warstwa tlenkowa zapobiega dalszej korozji głębszych warstw." No więc raczej nawet po 4,5 tys. latach, a nawet więcej by się tak nie zniszczyła, gdyby sobie tak biernie leżała, tym bardziej że w środku piramidy tyyyyle tlenu było, co nie? :) Poza tym nie wiem czemu dalej się upierasz przy wieku piramidy na 4,5 tys. lat, skoro podawaliśmy Wam argumenty na jej wiek ok 12. tys. lat, których nawet nie obaliliście, co nawet nie ustosunkowaliście się do nich...

Chciałbym zauważyć, że to Wy uciekacie w bajki... To, że użyto miedzi w przedstawionych wyżej blokach zaślepiających, nie oznacza, że budowniczy całej konstrukcji znali tylko miedź, tak jak to że dziś stosujemy miedź, np. w układach scalonych też nie oznacza, że nie umiemy korzystać z innych metali. Po prostu miedź się tam nadawała, jako materiał służący tamtemu mechanizmowi... Za to fakt, że Egipcjanie używali miedzi, nie oznacza, że ich poprzednicy, którzy zbudowali piramidy nie mieli większej wiedzy. Co się potwierdza w tym, że Egipcjanie budowali dużo gorsze piramidy, w dodatku wierząc że są grobowcami, zupełnie jak Kult Cargo robił samolociki z drewna i pasy startowe, wierząc że tak samoloty do nich przylecą z zaopatrzeniem...
Tak więc też skórzane sandały i płócienna spódniczka nie znaczą, że poprzednicy Egipcjan nie nosili czegoś innego.
Poza tym taki, a nie inny ubiór był dostosowany do klimatu, w jakim Egipcjanom przyszło żyć. Dzisiaj ludzie w lato na plaży biegają w majtkach lub w bikini i co? Jakiś obcy by zobaczył i stwierdził, że ludzie prymitywni, nie potrafią nawet sobie uszyć ubrania, ani butów zrobić? Daj spokój, bo Twoje argumenty są do niczego -.-

"A skoro tak "zaawansowana" technologicznie cywilizacja Twoim zdaniem zbudowała Wielką Piramidę w Gizie, czemu zaprzeczasz, że nie mogli zbudować jej starożytni Egipcjanie?" - pytanie nielogiczne, gdyż zakładasz wbrew logicznym argumentom, że budowla piramidy nie jest zaawansowana.

"Dobra, czas skończyć ten nierówny pojedynek." - dokładnie. Nie ma co Wam tłumaczyć. Śpijcie dalej, a pobudka będzie bolesna ;/

"Ależ są tego dowody. :) Nie do obalenia. Ale zachowałem je na deser. :)
To najnowsze odkrycie z kwietnia tego roku. Chodzi o dziennik staroegipskiego urzędnika państwowego, który uczestniczył w budowie Wielkiej Piramidy. Jego głównym zadaniem była organizacja transportu materiałów budowlanych. :)"
Szkoda, że poprzednie dowody nie były wystarczające. Wcześniej bazowałeś tylko na tamtych i już wtedy twierdziłeś o ich nieomylności, mimo że nie miały sensu, ani wiarygodności, co argumentowałem, a teraz zapodałeś to, jakby miało zrekompensować nieudolność poprzednich "dowodów"...

"http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

I to by było Pavvle i Zielu na tyle. Choć znając Waszą fantazję i zapalczywość, domyślam się że wejdziecie w ostry dyskurs. Ale to już będzie tylko próba zaklinania rzeczywistości. :)
A ja już spadam z tego wątku. :)"

... :D xDDDDDDDDDDDDDDD Aahahahahaha!!!
Nie wiem, może myślałeś, że jak dasz coś po angielsku, to się pozbędziesz argumentów, ktrórych nie potrafisz obalić x) W każdym razie tak się nie stanie. Pomijając już, że jest to tylko nierzetelne dziennikarskie lanie wody i szukanie sensacji, jak to zwykle w tego typu tekstach bywa (co bardzo dobrze widać w naukowych publikacjach, szczególnie z zakresu np. medycyny, inżynierii biomedycznej, fizyki czy techniki)...
Odkrycie, o którym piszesz, to odkrycie portu, co się ma nijak do tego, o czym gadamy. Ale w tekście tym dziennikarze koncentrują się na odkryciu zapisków urzędnika, który jak piszą: "He mainly reported about his many trips to the Tura limestone quarry to fetch block for the building of the pyramid", co oznacza "Głównie raportował o jego wielu wycieczkach do kopalni wapnia w Turze, by pozyskać bloki do budowania piramidy", ale nie ma żadnej wzmianki JAKIEJ piramidy... Jak zwykle występują tu spekulacje i dopasowania na siłę faktów do teorii przez oficynę "naukową" lub/i dziennikarską... Jeśli takie tekściki będziesz traktował jako niezbite dowody, to rzeczywiście nie mamy chyba już o czym gadać. Żeby jeszcze chociaż przedstawili całe tłumaczenie tekstu, to by było co innego, ale nie :) Poza tym rządowi egipskiemu zależy, aby to im przypisywano zasługę wybudowania tych największych piramid. Jednak to już zaczyna im się nie udawać... Jak choćby dlatego, że znaleziono piramidę w Bośni większą od Wielkiej Piramidy, która zarosła i długi czas myślano, że to po prostu góra :) Jak zwykle Zahi Hawass bez żadnych badań zapierał się, że to nie piramidy, ale badania wykazują co innego :)

I to by było Ryńku i Deimondzie na tyle. Choć znając Waszą ignorancję i zatwardziałość, domyślam się, że dalej będziecie albo niemerytorycznie śmiać się ("najpierw Was ignorują, potem się śmieją, potem walczą, a potem Wy wygrywacie" ;)), albo dawać nielogiczne kiepskie argumenty, bombardować dogmatami traktując je jako dowody, oraz ignorować nasze argumenty, nie stosując żadnej kontrargumentacji, tylko forsując dalej jak zdarta płyta swoje chamskie uśmieszki, sarkazmy i ironie. Ale to już będzie tylko próba ratowania się tonącego. :)
I ja już spadam z tego wątku. :) A jak się kiedyś przekonasz, że mieliśmy rację, staraj się reagować spokojnie, trudno bowiem będzie przebudować w jednym momencie sporą część fundamentów światopoglądowych, na których dotychczas opierałeś swoje wierzenia.
Pozdro :) 3m się ^^.

[Zielarz Gajowy]

Twist nie prąd a energia. Czy nasza cywilizacji nie wytwarza energii? Myślisz, że nasza cywilizacja wymyśliła już wszystkie możliwe sposoby generowanie energii?

Nasza cywilizacja jeszcze jest słabo rozwinięta co potwierdza sposób zdobywania kosmosu.

Nie wyśmiewam tego bo to zajebiste jest, że zaczynamy powoli ruszać w kierunku kolonizacji. Technologia zdobywania kosmosu złomem to trochę jednak takie prymitywne na tle technologii jaką widziałem...czyli kula energii, która nagle przyśpieszyła tak, że znikła w ułamku sekundy.

Ponadto czy naszymi statkami kosmicznymi można swobodnie sterować w przestrzeni kosmicznej? To początki zdobywania kosmosu i wiadomo, że od czegoś trzeba zacząć, ale to pokazuje, że nasza cywilizacja ma jeszcze wiele do odkrycia a pozyskiwanie energii przez piramidy to technologia, która została sprowadzona do grobowca:)

Ryniek może raczysz napisać co Twoi eksperci sądzą o tych "kanałach wentylacyjnych"? Do czego służyły?

[twistoid]

Ja się nie wyśmiewam, ale te teorie brzmią w świetle faktów dosyć nieprawdopodobnie i tak już zostanie, stąd moje pytania. Zresztą jak już pisałem kiedyś temat ten nie jest dla mnie interesujący zresztą jak żaden inny jeżeli o duchowość, dla mnie wszystko jest tajemnicą nawet kupa, dlaczego miałaby tajemnicą być jakaś budowla skoro sam piasek jest niezwykle tajemniczy.Kto wymyślił piasek i po co co Zielarz?

[masa]

Zielu po spamujesz że mną? Tylko się nie urażaj bo mnie wypierdolą.

Ps. Romek po co wolny człowiek się tumaczy? To współodczuwanie nie współczucie oba chyba bez znaczenia.

Ps. Niestety albo stety ludzie tu przychodzą pogadać, pobyć z kimś bo samemu źle.

Ps. Tak w ramach wyjaśnienia, bo mnie ostatnio za bardzo obrażają a ja się nie tumacze to się wytumacze, jestem realnie bardzo spokojnym człowiekiem nawet przed żabami hamuje i omijam, biedronki nie zabije, ale niektórzy nie umieją zrozumieć co to iluzja, wirtualny świat.

Cała sztuka jest zajebiście prosta kiedy podziwiasz, to Ci wchodzi , kiedy się wkurwiasz zamykasz się we własnym parszywym wnętrzu. Dlaczego to zrobiłem Wyspiarz, żeby zobaczyć ile warte są twe słowa.
Przyznaje się mówiąć to zablokowałem swe serce a jeszcze niedawno czułem opór w gardle wiec nie pierdol mi o trzecim oku bo do psychologa to właśnie z 3 okiem otwartym bez serca, ale nie masz o tym pojęcia.

[ryniek]

Odkrycie, o którym piszesz, to odkrycie portu, co się ma nijak do tego, o czym gadamy. Ale w tekście tym dziennikarze koncentrują się na odkryciu zapisków urzędnika, który jak piszą: "He mainly reported about his many trips to the Tura limestone quarry to fetch block for the building of the pyramid", co oznacza "Głównie raportował o jego wielu wycieczkach do kopalni wapnia w Turze, by pozyskać bloki do budowania piramidy", ale nie ma żadnej wzmianki JAKIEJ piramidy...

:D :D :D

Będę niekonsekwentny i jeszcze raz w tym wątku się odezwę. :) Nie miałeś racji Deimond. Działaniem z pogranicza szaleństwa wykazał się Pavvel. Chociaż może w tym szaleństwie jest metoda. :) Jak to mówią - kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą. W końcu na tej zasadzie są pisane te wszystkie książki z zakresu historii "alternatywnej". :)


http://www.nbcnews.com/science/4-500-year-...egypt-1C9356840

One papyrus is said to detail the daily activities of an official named Merrer, who was involved in building the Great Pyramid.

"He mainly reported about his many trips to the Turah limestone quarry to fetch block for the building of the pyramid," Tallet told Discovery News. "Although we will not learn anything new about the construction of the Cheops monument, this diary provides for the first time an insight on this matter."



http://www.livescience.com/28778-worlds-ol...ufu-cheops.html

One of the most intriguing revelations is the diary of a port official named Merrer, who helped to lead the construction of the Great Pyramid.


Do dzieła Pavvel. Napiszesz jeszcze tylko 999 postów i może uda Ci się zakrzyczeć fakty. :)

[Zielarz Gajowy]

Fakty są takie Ryniek, że nie potrafisz samodzielnie myśleć. Jesteś jak ten papirus...zniszczony przez mole umysłowe:)

Masa z chęcią z Tobą pogadam bo Ryniek niestety nie myśli samodzielnie. Myślałem, że gość jest inteligentny, ale to robot. Zaprogramowany, aby powtarzać po kimś. Taki syntezator mowy. W sumie to fajne bo przypomniał mi czasy Atari.

W sumie to mam ochote dostać bana wiesz masa. Polemika z robotami jest jakaś męcząca trochę. Ty masa masz w sobie dużo ekspresji. Jesteś naturalny. Nie to co ten Ryniek cały. Fanatyk. Chyba Zahi Hawas dal mu jakąś statuetkę:)

[Pavveł]

Ryniek, strzał w stopę. Oficjalna wersja jest non stop powtarzana i mimo, że nie ma sensu, to jest powszechnie uznawana i wyznawana, mimo logicznych kontrargumentów. Ale jak sam piszesz, kłamstwo dosyć często powtarzane, staje się "prawdą".
Nie mam zamiaru wierzyć jakimś doniesieniom dziennikarzyn, którzy jak wiemy z doświadczenia, w przeważającej części mają gdzieś rzetelność dziennikarską w dzisiejszych czasach, tylko szukają sensacji, często podając sprzeczne fakty z rzeczywistością, bądź je naciągając. Tym bardziej nie mam zamiaru w to wierzyć, bo te podania są nierzetelne, nie podali całości przetłumaczonego tekstu, ani kopii oryginału. Ale Ty wierzysz im, bo tak ktoś sobie napisał/powiedział. To jest dla Ciebie źródło, brawo. Z zamieszczonego przez nich zdjęcia widać tyyyyle tekstu, co kot napłakał. Co więcej skąd wiesz, czy w tekście było dosłownie napisane, że autor tego tekstu był zaangażowany w budowę piramidy Cheopsa akurat, a nie że to domysł egiptologów? To, że gość coś budował i żył za czasów Cheopsa, to nie znaczy, że budował piramidę Cheopsa... A skąd wiesz czy po prostu nie robili tylko renowacji piramidy?
W dodatku biorąc pod uwagę zatajanie prawdy historycznej, manipulacje prawdą historyczną, wiarygodność takich doniesień, jak w prezentowanym przez Ciebie tekście, drastycznie spada. Także nie zamierzam wierzyć, w to, co tam napisali, bo przeczy to oczywistym faktom, które świadczą o czymś innym, o czym pisałem tu w temacie, a czego do tej pory nie skontrargumentowaliście, mianowicie o szybach i datowaniu za ich pomocą piramidy na 10 tys. lat p.n.e. Dziękuję za uwagę.

[Krukos]

tak czytam wypowiedzi zielarza i zauważam ze ten człowiek pisze z sensem, kosmici istnieją, to przez kłamstwo powtarzane tysiące razy uwierzyłem tym oszustom naukowcom: )
mam nadzieję ze pseudonaukowcy to nie oszuści, zaufam im

[Pavveł]

Jakie masz argumenty na poparcie swoich słów? Bo tak się składa akurat, że z Zielem podajemy jakieś argumenty, a to co wyprawiacie tutaj z Deimondem i czasem też Ryniek, to bezpodstawne żałosne wyśmiewanie się... Dlatego weź się nie kompromituj Suchowiec, bo takimi komentarzami tylko karmisz swoje ego, a nie wnosisz nic konstruktywnego do rozmowy w tym temacie...

Co do tematu, polecam filmik o piramidzie w Bośni, o której nadmieniłem wcześniej:

[masa]

Co z tego wynika że światło jest szybsze niż dźwięk. Haha

Ps. Soory straszny syf. Fajny filmik, dobrej nocy.

Jednak to film o ludziach którzy tam byli i wierzycie, sami tego nie sprawdzając to jest jednak chore, zdrowsze jest zaprzeczam wszystkiemu, niż ślepo wierzyć filmikowi. Wsumie sam nie wiem napewno żyje się latwiej bedą otwartym na wszystkie sugestie. Lep mnie napierdala a ściany nie rozwalę gówno mnie obchodzi piramida i pisze bo zielu mi obiecał że się nie obrazi. Jebać policje, prokuraturę, makulaturę i wyzysk szlachty.

[Pavveł]

Wiadomo, że sprawdzając samemu dowie się więcej, ale nie zawsze jest możliwość. Też nie należy łykać na ślepo wszystkiego, ale po to mamy rozum. Trzeba mieć łeb otwarty, ale uważać, co tam włazi.
I tak na tym filmiku pokazują Ci przecież zdjęcia, dają wyjaśnienia. Poza tym obejrzałem już trochę tej NTV, nie tylko to o piramidach i z tego widzę, że ludzie, którzy tworzą tą telewizję, robią to z pasji, zainteresowania, a nie żeby kogoś robić celowo w bambuko...

[Zielarz Gajowy]

Dzięki uchowiec. Naprawdę cieszę się, że od pewnego czasu wreszcie ktoś oprócz Pawła nie drze tutaj ze mnie łacha:) Nie to, że mnie to boli tylko odnoszę wrażenie, że Ryniek z Deimondem walą kwasami, aby zagłuszyć temat, skompromitować go...tak samo było z piramidami w Bośni. Kompromitowanie, wyśmiewanie i szydzenie z gościa co je odkrył.

Ja wiem, że tak działa umysł, który się lęka. Nie dopuszczając innej możliwości będzie się bronił za wszelką cenę.

Brak sensownej, rzeczowej odpowiedzi na pytanie do czego służyły te "kanały wentylacyjne" i te przegrody świadczy o ignorancji...udajemy, że tego nie ma. Udajemy, że ten wyjątkowy fakt bo inne piramidy nie posiadają tych kanałów nie istnieje.

Przyjmując logikę Deimonda skoro inne piramidy mają sarkofagi to w Wielkiej Piramidzie też jest sarkofag...to skoro 99 na 100 piramid nie ma tych kanałów to jaki wniosek? Czy Wielka Piramida powinna je mieć?

Ryniek też odpuścił już i dobrze...wpadli w kanał:)

[Deimond]

http://news.discovery.com/history/ancient-...ered-130412.htm

Tu trochę więcej o tym odkryciu - odkryto nawet bloki z wapienia podpisaane imieniem cheopsa.

a tu więcej - więc drogi Pavvle nie pisz że to spekulacje prasy bo podsyłam link bezpośredni do pracy naukowej z britishmuseum.org:
http://www.britishmuseum.org/PDF/Tallet.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_al-Jarf#...f-Discovery_1-3


A tu ciekawa teoria o pompie wodnej - od drugiej minuty wizualizacja i model działania:
http://www.youtube.com/watch?v=V93zVGXJ29A

A tu co można robić przy pomocy wody i po co mogły być takie pompy :
http://www.youtube.com/watch?v=GySwUmK8-q8

Ale rozumiem że zamknięty umysł to taki który nie wierzy w ingerencję obcych na ziemi:D

Ja tam wolę mieć ten umysł przysłonięty przez filtr rozumu i logiki aby każde gówno się do niego nie przylepiało:D

[victoria]

kosmici zbudowali piramidy i co z tego maja..?

jestem realnie bardzo spokojnym człowiekiem nawet przed żabami hamuje i omijam, biedronki nie zabije

to takie romantyczne.

[victoria]

Jesteś jak ten papirus...

glebokie..<zaduma>

[stray.ghost]

glebokie..<zaduma>

Jakie masz argumenty na poparcie tych słów? Takimi argumentami tylko się ośmieszasz. Bo jak ja podaje jakieś argumenty, to Ty to bezpodstawnie wyśmiewasz. To żałosne. Nie kompromituj się, bo takimi argumentami tylko karmisz swoje ego, a nie wnosisz żadnej logiki do dyskusji. Żegnam chłodno i więcej z Tobą nie rozmawiam.

[victoria]

Twist juz mnie ostrzegal
nie mozemy rozmawiac merytorycznie o ignorancji,spekulacjach,weryfikacjach.

[stray.ghost]

A...no to przepraszam. Szkoda, że nie możemy podyskutować merytorycznie na argumenty...

[victoria]

na powaznie zaczne rozmawiac o kosmitach jak posuniemy sie w technologii, do tego czasu nie mam zamiaru spekulowac,bo po co?mozna lepiej wykorzystac energie zamiast spalac ja na tym watku:)

podejrzewam ze niektore iglo tez zbudowali kosmici..

[stray.ghost]

Czy da sie poważnie rozmawiać z ludźmi, którzy zrobili z forum deskę odchodową kanalizując w nim swoje frustracje, kompleksy i nieznośne ciśnienie psychiczne po pracy albo zajęciach na uczelni?

[victoria]

nie wszyscy;p

[stray.ghost]

Oczywiście, że nie wszyscy. Dodam, że zdecydowana mniejszość :)

[Pavveł]

http://news.discovery.com/history/ancient-...ered-130412.htm

Tu trochę więcej o tym odkryciu - odkryto nawet bloki z wapienia podpisaane imieniem cheopsa.

a tu więcej - więc drogi Pavvle nie pisz że to spekulacje prasy bo podsyłam link bezpośredni do pracy naukowej z britishmuseum.org:
http://www.britishmuseum.org/PDF/Tallet.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_al-Jarf#...f-Discovery_1-3


A tu ciekawa teoria o pompie wodnej - od drugiej minuty wizualizacja i model działania:
http://www.youtube.com/watch?v=V93zVGXJ29A

A tu co można robić przy pomocy wody i po co mogły być takie pompy :
http://www.youtube.com/watch?v=GySwUmK8-q8


Ale rozumiem że zamknięty umysł to taki który nie wierzy w ingerencję obcych na ziemi:D

Ja tam wolę mieć ten umysł przysłonięty przez filtr rozumu i logiki aby każde gówno się do niego nie przylepiało:D

Acha, to że znaleźli sobie bloki z imieniem Cheopsa, to dla Ciebie od razu oczywisty wniosek, że użyto ich do budowy Wielkiej Piramidy? :D Przepraszam, kpisz sobie? ;/

Co Ty mi za linki podajesz? Ten plik pfd nawet nie zawiera nazwy "Cheops", bądź "Khufu". A ten drugi stwierdza tylko irracjonalną rzecz, że skoro ów urzędnik żył i pracował za czasów Cheopsa, to "na pewno" budował "Piramidę Cheopsa", ale to zbyt daleko idący wniosek niczym nie poparty jak widać!

No ciekawe te linki z wodą... Ale Ty chyba czegoś tu nie rozumiesz :D Albo w ogóle nie czytałeś, co pisałem w tym temacie... Nie obstaję za tym, że na pewno zbudowali to kosmici, ale że było mimo to inaczej, niż faszeruje nas oficjalna wersja. Tzn. że Wielka Piramida powstała ok. 12. tys. lat temu i nie była grobowcem, a tym bardziej nie Cheopsa. To, co zapodałeś nijak nie obala tego, o czym piszę.
Poza tym co do obcych, to istnieją jeszcze inne argumenty...
Co więcej nie widzę problemu, by wysoko rozwinięta cywilizacja korzystała z takich metod budowania, jak zapodałeś. Dzisiaj nie wszędzie roboty budują same, nie używa się śmigłowców, ale zwykli robotnicy harują na placu budowy i lepią cegiełki, układają płyty, betonują, itp.

Dziwne, że nie widzisz tych argumentów...
Dlaczego tak się dzieje? Bo na siłę próbujesz udowodnić oficjalną wersję, mimo że jest mało wiarygodna, ale się przyjęła, bo jak dużo osób wierzy w kłamstwo, to staje się "prawdą". Teraz ktokolwiek boi się zaprzeczyć oficjalnej wersji, bo oficjalnie wyszedłby na głupka, stracił posadę, pracę, szacunek, itd. Ale "ten się śmieje, kto się śmieje ostatni".
To, co teraz prezentujesz, to nie jest postawa naukowa, bo zamykasz się na różne wyjaśnienia, a na siłę obstajesz za jednym. Nauka powinna być otwarta na to, czego nie rozumie i próbować to wyjaśnić i przyjmować różne opcje i pomysły, a nie ograniczać się tylko do tego, co zostało już wyjaśnione, mimo że nie wszystko zostało wyjaśnione, a jak ktoś podnosi próby wyjaśnienia tego, to dostaje "naukowego" bana :3 Jakbyś tak ślepo nie wierzył w tą oficjalną wersję, to dostrzegłbyś, że argumenty, które dajesz, albo są nietrafne, niepełne, bądź nierzetelne, małowiarygodne, jak te z "naukowymi" źródłami, które zapodałeś, albo wcale nie przeczą temu, za czym obstaję, jednocześnie wcale nie dowodząc tego, za czym Ty obstajesz...

Czy da sie poważnie rozmawiać z ludźmi, którzy zrobili z forum deskę odchodową kanalizując w nim swoje frustracje, kompleksy i nieznośne ciśnienie psychiczne po pracy albo zajęciach na uczelni?

Jak się nie podoba, to nie gadajcie w tym temacie, jeny -.-'

na powaznie zaczne rozmawiac o kosmitach jak posuniemy sie w technologii, do tego czasu nie mam zamiaru spekulowac,bo po co?mozna lepiej wykorzystac energie zamiast spalac ja na tym watku:)

podejrzewam ze niektore iglo tez zbudowali kosmici..

Przepraszam, ale podejrzewam, że nie jesteś za bardzo posunięta w technologii :3 co w zasadzie sama piszesz... a skoro nei jesteś, to co się wypowiadasz?! Jaki jest sens negowania użycia technologii przez kogoś, szczególnie jeśli się technologii nie rozumie? -.-
Myślisz, że jak nie zobaczysz laptopika, albo I-poda w piramidzie, to tam nie ma technologii? ;/ Zdajesz sobie sprawę z tego, że nawet dałoby się zbudować komputer z patyczków i kawałków materiału?!!!! Nie żartuję tutaj, wiem co mówię.

[victoria]

ciezko dyskutowac skoro przekrecasz to co mowie

'podejrzewam, że nie jesteś za bardzo posunięta w technologii :3 co w zasadzie sama piszesz...' nic takiego nie napisalam
MOW CO MYSLISZ,MYSL CO MOWISZ

[Pavveł]

Przepraszam, jeśli coś niechcący przekręciłem...
Jednak zamieściłem wcześniej co napisałaś, żeby nie było, że coś totalnie zmyślam... Napisałaś: "na powaznie zaczne rozmawiac o kosmitach jak posuniemy sie w technologii". Co więc miałaś na myśli pisząc to wyrażenie?

Poza tym nawet pomijając to, co chciałaś przez to powiedzieć i tak to, co napisałem zdaje się pasować, bowiem wyśmiewasz argumenty, które podaję wraz z Zielem, mimo że nie podasz żadnych merytorycznych kontrargumentów, co każe wątpić w Twoje rozumienie podawanych przez nas argumentów.

[victoria]

hahaha jakbym slyszala stray.gosta, przy okazji pozdrawiam :)))

mam taki argument ze nigdy ja, ani nikt z ludzi ktorych znam nie widzielismy ufo

i nigdy nikt nie udowodnil istnienia kosmitow na tyle wiarygodnie aby oficjalnie oglosic to prawda

hehe w Twoich wpisach(np. post nade mna) jest tak duzo kretactwa, ze az bije po oczach

[Pavveł]

i nigdy nikt nie udowodnil istnienia kosmitow na tyle wiarygodnie aby oficjalnie oglosic to prawda

Ach ta "oficjalność". Wierz dalej w oficjalność, bądź dalej owieczką prowadzoną na rzeź. Nie widzisz tego, że oficjalność dla danej religii znaczy co innego, dla danego systemu politycznego wersja oficjalna też będzie inna? Nie widzisz, że "prawda" oficjalna to pojęcie, które służy wyłącznie manipulacji?! Oficjalnie Kim Dzong Il jest kochany w Korei, a co im dał? Oficjalnie USA walczy z terroryzmem, a naprawdę służy niecnym interesom, za kurtyną świadomości publicznej. Oficjalnie Japonia zaatakowała USA podczas IIWŚ atakując Pearl Harbour, a wiadomo, że było inaczej, że to USA wymusiło na Japonii ten atak desperacji i nawet o nim wiedziało. Oficjalnie Tusk został wybrany przez Polaków, więc musi być poważany i kompetentny, ale tak nie jest. Oficjalnie Tusk miał dotrzymać obietnic wyborczych, ale tego nie zrobił. Oficjalnie w miejscach publicznych nie mówi się o seksie, ale jest to nieodzowny element życia niemal każdej jednostki, przynajmniej od pewnego wieku. Oficjalnie nagość, seks uważane są za zboczone, perwersyjne, obrzydłe, oficjalnie nie pozwala się ludziom chodzić nago po ulicy, ale każdemu ślinka cieknie, jak zobaczy kawałek nagiej skóry osoby płci przeciwnej. Oficjalnie w Polsce nie ma burdeli, są zakazane, ale są agencje towarzyskie, które pełnią funkcję burdeli. Oficjalnie w Polsce jest szkolnictwo tzw. wyższe, gdzie nieoficjalnie poziom nauczania jest tam do dupy. Oficjalnie dąży się do porozumienia, ale prawie każdy i tak widzi czubek własnego nosa. Oficjalnie dąży się do wyeliminowania przemocy i przestępczości, ale się ją promuje w TV i nie tylko...
Wiele rzeczy jest oficjalnie, polegaj dalej na oficjalności, nie wiem jak daleko zajdziesz.
Oficjalna "prawda" służy tylko do programowania ludzi, do niesamodzielnego myślenia, do wciskania im swojej wersji.
I wręcz przeciwnie, jest mnóstwo dowodów dotyczących istnienia kosmitów i można by to ogłosić oficjalnie, co było omawiane np. w filmiku zamieszczonym przeze mnie w temacie Projekt Ujawnienie. Można by to wszystko ogłosić oficjalnie, ale dogmaty, paradygmaty temu przeczą, tak jak za czasów "świetności" kościoła katolickiego w Europie paradygmaty i dogmaty przeczyły stosowaniu nauki i naukowym odkryciom, np. Kopernika. M.in. dlatego ujawnienie tych rzeczy jest trudne, bo ludzie nie są przygotowani na przyjęcie takich informacji. Po drugie te rządy, które o tym wiedzą, nie chcą "siać paniki", albo przewidują i pewnie słusznie, że ludzie wezmą ich za wariatów i nie zagłosują następnym razem. Kwestia jest złożona. Ale po to istnieje przecież "prawda" oficjalna!... Dla tych, którzy mają za mało pojemny umysł, którym nie chce się myśleć, podaje się jedną "słuszną" wersję i myślenie z głowy. Tak idzie się na łatwiznę, a odpowiedzialność za ew. skutki przerzuca się na kogoś... Po co badać różne kwestie, po co je rozumieć, po co poszukiwać prawdy, skoro wystarczy nam półprawda, albo kłamstwo? A potem przez to żyje się źle, wyzyskują nas, oszukują, itd., ale ludzie udają, że nie wiedzą dlaczego tak się dzieje... Ale tak jest przecież łatwiej, chowamy głowę w piasek, nie wychylamy się, żyjemy krótko, intensywnie, przeważnie nieszczęśliwie, czasem tylko z chwilami radości, które nie wiemy dlaczego nam się trafiają, tak po prostu spontanicznie, bez kontroli. Wtedy wchodzi pojęcie losu, narzekania, zrzucania winy na Boga, na rząd, na innych... Tak działa ignorancja. Tak działa "prawda" oficjalna. Oficjalnie jesteś mądra, bo myślisz jak wszyscy, bo myślisz jak "mądre" placówki naukowe, które swoją drogą często gówno wiedzą. Nieoficjalnie zaś, sama wysnuj wnioski jak jest. I zdecyduj czy dalej chcesz spać.

hehe w Twoich wpisach(np. post nade mna) jest tak duzo kretactwa, ze az bije po oczach

Jak dla Ciebie prosta logika jest pokręcona, to trudno, żebyś zrozumiała coś z tej rozmowy ;/

[victoria]

czy nie rozumiesz, mam swoj rozum i nie widzialam ufo tak trudno to pojac..
co do manipulacji..ciezko mnie nabrac komukolwiek, wiec nie mow zebym sie przebudzila bo z tym problemu nie mam

'Jak dla Ciebie prosta logika jest pokręcona, to trudno, żebyś zrozumiała coś z tej rozmowy ;/ '

kretactwo moze byc logiczne w sumie na tym polega;d

ps mowisz ze daje sie oszukiwac i manipulowac, chyba gorzej jak czlowiek sam siebie oszukuje.....

Pozdrawiam

[Pavveł]

Jeżeli więc nie masz problemu z tym, o czym pisałem, to czemu więc domagasz się oficjalnej wersji w sprawie UFO, jakby to miałoby być jedynym, bądź ostatecznym dla Ciebie dowodem?

Nie trzeba widzieć niektórych rzeczy, żeby o nich wiedzieć. Nie było Cię podczas IIWŚ, ale wiesz, że była, wiesz że Niemcy zaatakowały Polskę, nie na odwrót, itp.
Mogłaś nigdy nie latać samolotem, ale możesz wiedzieć na jakich zasadach działa. Może też być odwrotnie, możesz nie wiedzieć na jakich zasadach działa samochód, ale możesz nim jeździć. Tak więc to, że nie widziałaś UFO, to nie znaczy, że nie istnieje i że nie ma argumentów, które mogłyby udowodnić to istnienie. Po drugie Ty nie widziałaś, inni widzieli, np. ja i Zielarz.
A co jeszcze... widziałaś kiedyś miłość, radość, smutek? Nie, a mimo to wiesz, że istnieją. Pewnie odpowiesz, że widziałaś. Spytałbym jak wyglądają, a Ty zapewne byś odpowiedziała, że widać na twarzy drugiej osoby na przykład. Odpowiedziałbym wtedy, że nie widziałaś miłości, radości, smutku, ale ich skutki i po nich mogłaś stwierdzić obecność miłości, radości, smutku. Oczywiście jak sama ich doświadczasz to znasz lepiej te rzeczy, ale one nadal nie mają fizycznego wyglądu... ale nawet jeśli byś ich nie doświadczała, zawsze można coś wydedukować po skutkach. Podobnie niektórzy doszukują się Boga. I poniekąd słusznie, to jest jedna z dróg. Podobnie można też szukać obecności obcych. Ale to też jest jedna z dróg, bo można też szukać pozyskując materialne dowody, nie tylko poprzez logiczne implikacje.

Krętactwo można za pomocą logiki obalić, gdyż krętactwo jak kłamstwo wykorzystuje tylko część prawdy, niepełny obraz. W takim razie pokaż mi gdzie używam krętactwa, bo ja tam nic takiego nie widzę...

[victoria]

porownanie ufo do II wojny swiatowej.. bez komentarza
na sile forsujesz swoje teorie,ciekawe jakbys na lekcji historii powiedzial nauczycielowi ze egipcjanie nie zbudowali piramid..
a na takie testowe pytanie obok napisal ze kosmici

w ogole czujesz sie lepszy ze swoimi pogladami od innych-nieprzebudzonych
to tez pozostawiam bez komentarza
piekna iluzja pomaga zyc o tak:)

[Pavveł]

Nie porównuję UFO do IIWŚ, ale metody dochodzenia, poznania tego, jak jest w sprawie UFO, oraz jak było podczas IIŚW, że te metody są podobne.
Jakbym forsował na siłę, to bym tylko się powtarzał, nie dając argumentów, a tymczasem je daję. Co mnie obchodzi nauczyciel, który ma nieprawdziwą wersję wydarzeń. Za komunizmu też jakbyś powiedziała nauczycielowi historii coś złego na Lenina czy Stalina, to byś miała lekcję... :3

"w ogole czujesz sie lepszy ze swoimi pogladami od innych-nieprzebudzonych"
Nigdzie nie napisałem czegoś takiego.
Gdybym się wywyższał, to bym miał gdzieś wyjaśnianie, argumentowanie, odpisywanie, szczególnie że piszę obszernie i często, co pochłania sporo czasu, mimo że powinienem go przeznaczać obecnie na co innego...
To co robię, to staram się, aby ta wiedza dotarła do innych, ale jeszcze przed tym, co ważniejsze, żeby argumentacja na te sprawy była obiektywna i otwarta, a nie jak np. rozmowa księdza i zakonnicy na temat buddyzmu... -.-'

[victoria]

to oszczedz czas i energie bo ja nie potrzebuje wyjasnien i sama nie przekonuje Cie na sile do swojego stanowiska
ja mysle ze Ty i ja mamy racje a dyskutujemy o niczym,biore pod uwage istnienie ufo ale w malym procencie tyle;p

'mimo że powinienem go przeznaczać obecnie na co innego' czyli?;p

napijmy sie

[Zielarz Gajowy]

Jak słyszę słowo kosmita Victoria to odnoszę wrażenie jakbyś była pewna tego, że kosmitką nie jesteś:) Czyżbyś nie żyła w kosmosie? :)

Skoro Ty żyjesz a nasza cywilizacja zaczyna podbój kosmosu to pewnie inne cywilizacje też żyją i podbiły już znaczne obszary wszechświata lub nawet wszechświatów. Co w tym takiego dziwnego?

Podbój kosmosu to kwestia technologii...ja rowerem przejechałem już z 200 000 km. Zajęło mi to ponad 10 lat...samolotem pewnie troszkę mnie czasu to zajmie, co?

Zatem podbój kosmosu przy pomocy jakiejś technologii jakiej nasza cywilizacja nie wymyśliła może okazać się dziecinnie prosty i wcale bym się nie zdziwi, że te obiekty latające co ludzie widzą i który ja widziałem to "wycieczkowce" czyli przylatują i patrzą cośmy zbudowali i jak wygląda nasza planeta i jak zachowują się ludzie.

Pewnie mają niezły ubaw, ale z drugiej strony pewnie widzą jacy jesteśmy durni niszcząc tak piękną planetę.

Nie zabraniam Ci Victoria w tym temacie pisać bo sam wielokrotnie zabieram głos i troluję i w sumie fajnie, że wiem, że nie tylko ja jestem trolem i trolki też są:)

Deimond...ciekawe z tą pompą wodną i jakbyś obejrzał kod piramid to wiedziałbyś, że woda w generowaniu energii odgrywała jedną z ról a NIL płynie nieopodal z konkretnych przyczyn tzn Wielka Piramida została zbudowana w tym a nie innym miejscu z konkretnych przyczyn...

Ta sieć korytarzy podziemnych ma dużo wspólnego z nilem właśnie. Jeszcze nie obejrzałem wszystkiego, ale poco ta pompa wodna? Uzdatniała wodę czy co? Poco pompowano wodę? Pytam, ale jak położę córkę spać i otworzę browara do zgłębię te linki bo wreszcie wrzuciłeś coś co nie sugeruje grobowca:)

Dzięki poważnie bo naprawdę chciałem już zamknąć temat bo zaczął być pełen drwin i durnych przepychanek słownych a w google ten temat jest wysoko pozycjonowany jak wpisze się Wielka Piramida i szkoda jakby ludzie czytali ciągłe przepychanki czy to grobowiec czy nie.

Fajnie by było i mam prośbę. Nie drążmy tematu grobowca. Uznajmy, że jest jakieś prawdopodobieństwo, że był to tylko grobowiec, ale moje zdanie znasz.

Pompa wodna...chciałbym, abyś zapoznał się z tą teorią:

http://www.gizapower.com/

http://www.gizapower.com/Articles.htm

[victoria]

niczego nie wykluczam:)

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012....png?1331462248 :))

[Pavveł]

to oszczedz czas i energie bo ja nie potrzebuje wyjasnien i sama nie przekonuje Cie na sile do swojego stanowiska
ja mysle ze Ty i ja mamy racje a dyskutujemy o niczym,biore pod uwage istnienie ufo ale w malym procencie tyle;p

'mimo że powinienem go przeznaczać obecnie na co innego' czyli?;p

napilabym sie

Skoro nie potrzebujesz, to po co siedzisz w tym temacie?????????????
Nie przekonujesz do swojego stanowiska, ale próbujesz przekonać, że ja nie mam racji, więc normalne, że bronię swojego stanowiska.
UFO to jedna sprawa, a Wielka Piramida to druga, mogą nawet wcale nie byc powiazane, a to nie oznacza, ze i jedno i drugie jest zupelnie inne, niz zaklada oficjalna wersja, co staram sie tu udowodnic... ale Ty postanowilas, jak sama napisalas, dyskutowac o niczym, zamiast podjac merytoryczna dyskusje... jaki w tym Twój cel? pośmiać się z nas razem ze strejgostem? ;/

Czyli pisanie pracy dyplomowej.

niczego nie wykluczam:)

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012....png?1331462248 :))

Znów pułapka oficjalnej "prawdy" -.-
Proszę, relacja jak było: https://www.youtube.com/watch?v=jy_yN4Phfz8

[victoria]

nie podyskutuje merytorycznie bo nie mam wystraczajacej wiedzy w tym temacie
lubie stray.gosta smieszny jest;)

trust mi im engineer;p

[Pavveł]

nie podyskutuje merytorycznie bo nie mam wystraczajacej wiedzy w tym temacie
lubie stray.gosta smieszny jest;)

trust mi im engineer;p

Acha, czyli stosujesz zasadę "nie znam się, to się wypowiem". Jeszcze pośmieję się z tych, co nie mają racji, chociaż nie wiem, że nie mają racji, bo przecież nie mam wiedzy na ten temat, c'nie? Super ^^.

[victoria]

znow mnie nie rozumiesz a mi sie juz nie chce tlumaczyc.sa granice.

[Pavveł]

jasne

[Zielarz Gajowy]

Ryniek odpuścił. Oby:) Victoria też odpuść bo Twoje posty są jałowe. Już w sumie dawno nie czytałem tak jałowych postów:) Mają swój urok, ale jak sama napisałaś są granice:)

Dobra czas na pompę wodną:) Browar jest zatem pompujemy:) Victoria może też się trochę podpij bo wtedy możliwe, że zaczniesz pisać z jajem bo teraz jest to tak sztywne jak nie powiem co u kogo:)

Post pod postem, aby podyskutować o teorii pompy wodnej. Twist nie denerwuj się:)

Deimondzie mój miły. Ta pompa i popraw mnie jeśli się mylę mogła działać jeżeli weźmiemy pod analizę Wielką Piramidę i tylko nią, prawda?

Inne piramidy mają inny układ wewnętrzny o wiele bardziej uproszczony a co ważne nie mają tych podziemnych korytarzy. Zatem jak i skąd inne piramidy pompowały wodę?

Na początek odpowiedz mi na te pytania bo nie znam języków obcych jak wiesz. Paweł co sądzisz o teorii pompy wodnej skoro inne piramidy nimi być nie mogły?

Czyżby kolejny dowód na wyjątkowość Wielkiej Piramidy? Skoro jest tak inna to potwierdza moją i Pawła teorię, ale nie tylko naszą, że z Egipcjanami nie ma ona nic wspólnego.

http://www.youtube.com/watch?v=T4cDTyRrFSE

Tutaj rola wody (pompy wodnej)

[victoria]

Zielarz juz nei bede Ci przeszkadzac jak tak bardzo chcesz sie mnei pozbyc;d
dobrze ze ja nei mowie wprost co sadze o niektorych:)

jak nie umiez sie wyluzowac bez piwa to pij

[Pavveł]

Nie obejrzałem całego tego filmiku po niemiecku, więc nie wiem do czego ta pompa miała służyć, chyba że to, co było w drugim filmiku, że do transportu, to ciekawa koncepcja, aczkolwiek mam wątpliwości, czy technicznie dałoby radę to tak względnie prosto zrobić, bo ciśnienie wody, całe te napory, jakie trzeba by utrzymywać, przy ustawianiu bloków na większych wysokościach, obawiam się, że mogłyby być zbyt duże... w dodatku trochę powątpiewam, że kupki siana są w stanie unieść na powierzchnię wody tak ciężkie bloki kamienne ^^.

[Zielarz Gajowy]

Victoria, ale jak chcesz to załóż temat...co o sobie sądzimy:) Po prostu od jakiegoś czasu ten temat niektóre osoby starają się skompromitować a co gorsze zaczynamy nieraz osobiste wycieczki a nie oto mi chodzi.

Mnie temat starożytnych cywilizacji i ogólnie cywilizacji interesuje bo widziałem raz co prawda, ale kulę energii, która nie zachowywała się jak samolot czy coś z ziemskich pojazdów. Ponadto nie tylko ja widziałem coś takiego, ale kumpel także i mój ojciec, który zrobił zdjęcie.

Po prostu traktuję temat jak ciekawostkę. Jedni rozmawiają o znaczkach inni o kobietach a inni o piramidach. Być może to nudne dla Ciebie, ale jeżeli uważam, że w jakimś temacie nic sensownego nie mam do powiedzenia to zwyczajnie staram się nie wypowiadać. Wiem jednak, że nieraz walę kwasy i dlatego nie mam do Ciebie ani pretensji i jakiegoś żalu czy czegoś tam.

Po prostu mam marzenie:) aby ta nasza rozmowa była w miarę sensowna i konstruktywna a kpiny, drwiny, szydzenie, obrażania na pewno temu nie służą.

Tylko o oto mi chodzi naprawdę o nic innego. Tak w ogóle to miło Cię poznać:)

[victoria]

Tylko ze ja chcialam sie posmiac z Wami a nie z Was to duza roznica,ale jak widac traktujecie temat bardzo serio wiec wycofuje sie,milej dysputy;)

69 strona:))

[ryniek]

Ryniek odpuścił. Oby:) Victoria też odpuść bo Twoje posty są jałowe. Już w sumie dawno nie czytałem tak jałowych postów:) Mają swój urok, ale jak sama napisałaś są granice:)

Tylko ze ja chcialam sie posmiac z Wami a nie z Was to duza roznica,ale jak widac traktujecie temat bardzo serio wiec wycofuje sie,milej dysputy;)

Słuchaj Ziela. Tu nie można się śmiać i żartować, ani robić sobie jaj. Tylko on może. :) Uciekaj dziewczynko śmiać się gdzie indziej, bo Cię Zielu zje. :)

69 strona:))

Zielu zbyt zajęty poszukiwaniem nieistniejących cywilizacji, żeby kontekst załapać. Nie wie co traci. :)

[Deimond]

Nie obejrzałem całego tego filmiku po niemiecku, więc nie wiem do czego ta pompa miała służyć, chyba że to, co było w drugim filmiku, że do transportu, to ciekawa koncepcja, aczkolwiek mam wątpliwości, czy technicznie dałoby radę to tak względnie prosto zrobić, bo ciśnienie wody, całe te napory, jakie trzeba by utrzymywać, przy ustawianiu bloków na większych wysokościach, obawiam się, że mogłyby być zbyt duże... w dodatku trochę powątpiewam, że kupki siana są w stanie unieść na powierzchnię wody tak ciężkie bloki kamienne ^^.

Ale dlaczego kupki siana? przecież egipcjanie budowali łodzie - znali się na sile wyporu. żeby było ciekawiej coraz więcej środowisk naukowych zaczyna doceniać teorię odlewania zewnętrznych części piramid.
Jakby tak się zastanowić to te szyby mogły by po prostu dostarczać wodę do mieszania zaprawy na wyższe piętra podczas budowy.

[Pavveł]

Co do odlewania to zdaje mi się, że sam kiedyś o tym pisałem...
Dlatego napisałem kupki siana, bo wydawało mi się, że na tym filmiku to, co wypiera te słupy i inne ciężkie obiekty, to siano xP
Zbudowanie łodzi to jeszcze nie znanie się na sile wyporu :P przynajmniej nie oznacza to jeszcze znania jej na tyle, aby stosować do bardziej złożonych mechanizmów... Mam wrażenie, że te ciężkie kamienne bloki raczej zatopiłyby te kupki siana, łodzie czy cokolwiek, aniżeli one wypierały je na powierzchnię x) Bardziej przekonuje mnie teoria, że sunięto te bloki po torach natłuszczonych zwierzęcym tłuszczem, wtedy stosunkowo łatwo się je sunęło i nie stawiały takiego oporu... stawiać mogły za to dźwigi...
Ogólnie piramidę dałoby się zbudować przy odrobinie pomysłowości, sprytu i zaangażowaniu dużej pracy i czasu, ale to nie to w nich jest najniezwyklejsze... Pomijając to, że występują na całym globie, gdzie Egipcjanie byli przecież tylko w Egipcie, to usytuowanie szybów w Wielkiej Piramidzie datuje ją na ok 10 tys. lat p.n.e.!
W dodatku możliwe, że zawierały one może nie mega złożoną technologię, ale dużo większą, aniżeli współcześnie się sądzi, co więcej mimo że prostą, to tak genialną, że dzisiaj na to naukowcy jeszcze nie wpadli! To nie są podśmiechujki :P Naprawdę pewne cechy Wielkiej Piramidy wskazują na możliwość, że wykorzystywała zjawisko rezonansu, różnicy ciśnień powietrza, być może elektrolizę, no i prąd elektryczny i myślę że te koncepcje są warte bliższemu przyjrzeniu się i dokładnemu zbadaniu pod tym kątem.
A pomijając już Wielką Piramidę, a biorąc na ostrzał tą Bośniacką, w filmiku, który wcześniej zapodałem też podają ciekawe informacje sugerujące, że starożytni mieli lepsze rozumienie podstawowych praw fizyki, aniżeli my współcześnie, pomimo że rozwinęliśmy całkiem nieźle to, co zrozumieliśmy, choć względnie to niewiele... Chciałbym jeszcze zauważyć, że większość, jeśli nie wszystkie podstawy nauki (choć podstawy to nawet mało powiedziane) nasza cywilizacja zaczerpnęła właśnie od starożytnych cywilizacji, tj. matematykę, astronomię, prawo, itd. Np. liczba Pi wcale nie została wynaleziona przez Pitagorasa, bo Pitagoras sam pisał, że podróżował po Egipcie i pobierał nauko od kapłanów, a w geometrii pewnych budowli egipskich widać, że ci budowniczowie musieli znać liczbę Pi, a to jest dawno przed Pitagorasem... Nam współczesnym wydaje się, że my dopiero teraz takie kozaki jesteśmy, bo mamy komputery i samochody, podczas gdy wiele rzeczy, o których się fachowo uczymy na uczelniach, odkryto bądź wynaleziono jak nie w starożytności czy średniowieczu, to z 200 albo 100 lat temu! Tylko wydaje się nam, że to nasza wiedza i to my tacy cwani, że ją posiadliśmy, podczas gdy nie wiadomo dokładnie kto i kiedy, ale wiadomo że już baaardzo dawno temu odkrył ją wcześniej, a my tylko odziedziczyliśmy w dużym stopniu.

A, odnosząc się do argumentu, że szyby mogły dostarczać wodę do zaprawy na wyższe piętra podczas budowy, nasuwa się pytanie - dlaczego pozostałe piramidy tych szybów nie miały? Tam udało się bez tego, to znaczy że nie były potrzebne do budowy, a szyby występujące tylko w Wielkiej Piramidzie muszą służyć do czegoś innego. Poza tym, gdyby miały służyć tak banalnemu celowi, jak dostarczeniu wody, bardzo wątpię że wykonano by je tak dokładnie, jak to zrobiono, że pomimo wielometrowej długości błąd kątowy jest bardzo znikomy! poniżej jednego stopnia bodajże, a co więcej szyby te wskazują na pewne konkretne gwiazdy, które były bardzo ważne w wierze Egipcjan (niestety nie pamiętam jakie to gwiazdy, chodziło o tą od Ozyrysa i jeszcze jakąś), a raczej wskazywały na nie, uwzględniając zjawisko precesji, mniej więcej 12 tys. lat temu! wniosek z tego taki, że właśnie wtedy powstały te szyby, a więc i piramida ^^

PS: Muszę wyrazić miłe zdumienie, że w końcu Deimond podjąłeś się kulturalnej rozmowy na argumenty :P :) Jak tak dalej pójdzie, to będzie naprawdę przyjemniacki temacior :D ;>

[Zielarz Gajowy]

Deimond...

Dwa fakty.

1. Tylko Wielka Piramida ma te szyby.
2. Tylko pod Wielką Piramidą biegnie sieć korytarzy, pomieszczeń...

Potwierdzasz czy zaprzeczasz tym faktom? Tutaj nawet Ryńkowi pozwalam włączyć się w dyskusję:)

Pytanie:

Czy wśród około 100 afrykańskich piramid mamy jedną POMPĘ wodną?

Dla ciekawostki bo nie wiem czy wszyscy wiedzą, że w Amerykach jest ponad 1000 piramid w tym wiele w zajebistym stanie:)

Mnie osobiście rozwala ta piramida:

(IMG:http://grafik.rp.pl/grafika2/629162,651684,16.jpg)

Schody z 4 stron po 91 stopni...364 + zwieńczenie = 365. To nie przypadek. To zwieńczenie w środku jest znowu podzielone wg czego?:)

Po co?

Dostrojenie do kosmosu...znowu pytanie po co? Tak dla kultu tylko? Pewnie tak...ale czy tylko dlatego?

To dla fazy znowu piramida czarownika z Uxmal:)

(IMG:http://cudaswiata.files.wordpress.com/2008/02/800px-0073_uxmal.jpg)

Deimond...pytanie...

Czy to też pompy wodne?:)

[ryniek]

Deimond...

Dwa fakty.

1. Tylko Wielka Piramida ma te szyby.
2. Tylko pod Wielką Piramidą biegnie sieć korytarzy, pomieszczeń...

Potwierdzasz czy zaprzeczasz tym faktom? Tutaj nawet Ryńkowi pozwalam włączyć się w dyskusję:)

Wielcem wdzięczny jestem za łaskawość, ale już dwa razy wspominałem, że na temat tych szybów nie wiadomo po co są. Egiptolodzy i historycy to taki narodek, który jak czegoś nie wie, mówi to śmiało, zamiast wymyślać nie wiadomo co. Może więc zamiast bezustannie mnie o to pytać, wydrukuj to sobie i powieś gdzieś w widocznym miejscu. A jak najdzie Ciebie ochota, żeby po raz piętnasty mnie o to znów zapytać, to sobie zerkniesz na kartkę i już. :)
Na kartce możesz też dopisać, że nie wiadomo jakie były zasady gry w Senet, że nie wiadomo czy Senenmut był kochankiem Hatszepsut, nie wiadomo czy Spartakus był Trakiem, nie wiadomo jaki był skład ognia greckiego, nie wiadomo jak produkowano stal damasceńską. I jeszcze całkiem sporej ilości innych rzeczy nie wiadomo, ale nie chce mi się po nocy tego przypominać, bom wrócił do domu niedawno, piwa mając w sobie dużo i jeszcze coś pomylę.

Historia jest ciekawa sama w sobie i naprawdę nie trzeba wymyślać różnych fantastycznych hipotez żeby miało się ciekawe sprawy do rozważań.

Natomiast na temat sieci i korytarzy pod Wielką Piramidą to ja nic nie wiem. Podejrzewam, że Ty też nic nie wiesz, jeno powtarzasz jakieś zasłyszane plotki. :)

PS. Na Twój wykład w sprawie braków hieroglifów w niektórych świątyniach staroegipskich nadal cierpliwie czekam. :)

[Zielarz Gajowy]

Egiptolodzy i historycy to taki narodek, który jak czegoś nie wie, mówi to śmiało, zamiast wymyślać nie wiadomo co.

:) Teoria grobowca to właśnie taki wymysł:)

(IMG:http://epifania.pl/literatura/images/piram.jpg)

Nawet ze schematów widać, że jest zejście i komnata pod ziemią i dalszy nie odkryty ciąg. Wg teorii jaką przedstawił Deimond, aby działała ta pompa to musiała mieć takie korytarze podziemne.

Czyli Ty Ryniek wierzysz w jakieś tam teorie, ale fakty odrzucasz? Brak hieroglifów w innych piramidach tłumaczę między innymi tym, że piramidy te nie były skończone. Zanim zaczniesz coś ozdabiać najpierw trzeba skończyć a skoro piramidy nie były skończone to nie są ozdobione. Wielka mi zagadka:)

[WsiuBzdziu]

Deimond... I wszyscy pozostali!!!

Obejrzyj sobie fragment tego filmu. Od minuty 2:00 do minuty 5:00. Zrób sobie stop klatkę na piątej minucie! Ciekawe jestem, jak to skomentujesz?

[ryniek]

Zawiodłeś mnie Zielu normalnie. :) Pisząc o podziemnych korytarzach pod Wielką Piramidą, liczyłem że znowu jakąś fajną bajkę opowiesz. A Ty tylko oficjalny schemat dajesz tego korytarzyka pod ziemią? I to ma być jakaś sensacja?

Egiptolodzy i historycy to taki narodek, który jak czegoś nie wie, mówi to śmiało, zamiast wymyślać nie wiadomo co.

:) Teoria grobowca to właśnie taki wymysł:)

(IMG:http://epifania.pl/literatura/images/piram.jpg)

Chyba opuszcza Ciebie fantazja. :) Chcesz zobaczyć naprawdę podziemne korytarze pod piramidą? To polecam Piramidę Schodkową Dżosera w Sakkarze. Wielka Piramida jest pod tym względem bardzo żałosna. :)

(IMG:http://2.bp.blogspot.com/-EflAvhhwuB4/UQGvcuYBNuI/AAAAAAAANVg/HyHzqYR3A9U/s640/Step%20Pyramid%20of%20Djoser.jpg)

Albo jak wolisz to taki schemat.

(IMG:http://imageshack.us/scaled/landing/834/zt4c.jpg)

Nie pisali o tym w książkach paleoastronautycznych czy też innych, ponoć "rzetelnie i treściwie" obalających oficjalną historię? Szkoda. :)

Nawet ze schematów widać, że jest zejście i komnata pod ziemią i dalszy nie odkryty ciąg. Wg teorii jaką przedstawił Deimond, aby działała ta pompa to musiała mieć takie korytarze podziemne.


Słabiutkie to zejście i ta komnata pod ziemią. W Sakkarze w Piramidzie Schodkowej jak widać na schemacie, te podziemne korytarze są zdecydowanie większe i bardziej rozbudowane. I też się na ślepo kończą, czyli wedle Twoich wymysłów reszta koniecznie musi być nieodkryta. Ty Zielu już sam nie wiesz co masz wymyślić, aby zakrzyczeć fakty. Czyli to, że nie żadni kosmici, Atlantydzi a po prostu Egipcjanie zbudowali wszystko w Egipcie. :)

Masz jeszcze trzeci schemat podziemnych korytarzy pod piramidą w Sakkarze. Ze swoimi podziemnymi korytarzykami w Wielkiej Piramidzie, możesz się schować w mysią dziurkę. :)

(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/dsteppyramid2-3a.jpg)

Zanim zaczniesz coś ozdabiać najpierw trzeba skończyć a skoro piramidy nie były skończone to nie są ozdobione. Wielka mi zagadka:)

Z żalem Zielu widzę, że Ty i Pavvel nawet nie jesteście już w stanie normalnie przeczytać tekstu. Rzuca się Wam nawet na wzrok i widzicie już tylko to, co Wam wygodne. Pavvel w tekście o pamiętniku Merrera, gorliwie udowadniał, że nie ma tam nawet jednego słowa o Wielkiej Piramidzie, a jak mu to na czerwono wypisałem, to nad swoim kłamstwem przeszedł do porządku dziennego, udając że go nie było i zaraz tradycyjnie zaczął się czepiać o jakieś szczegóły.
A Ty Zielu nie jesteś lepszy. Kłamiecie obaj jak najęcie. W związku z Twoją prywatną teorią, że brak hieroglifów oznacza, iż budowla nie jest wykończona, zapytałem czym wytłumaczysz brak takowych w wykończonych świątyniach staroegipskich. Pytałem kilka razy, nawet zdjęcia Ci zamieściłem.
A Ty jakby nigdy nic znowu pleciesz o piramidach. Choć ja nawet na podstawie piramid wykazałem Ci bzdurność tej Twojej "teorii". Bo w szeregu wykończonych piramid, żadnych inskrypcji nie ma. Wymieniłem wcześniej w jakich.

I tylko tyle macie do przedstawienia. Swoje prywatne kłamstewka, manipuluje i oszustów prezentujących plastykowe piramidki z okiem, jako "niezaprzeczalny" dowód zaginionych cywilizacji. :)
W swoim chciejstwie staracie się zakrzyczeć fakty, żeby tylko na Wasze wyszło.
Ja Zielu pytałem wyraźnie o brak hieroglifów w wykończonych świątyniach egipskich. :)

Dlatego nie ma sensu z Wami rozmawiać, bo manipulujecie i szachrujecie ile wlezie. :)

Deimond... I wszyscy pozostali!!!

Obejrzyj sobie fragment tego filmu. Od minuty 2:00 do minuty 5:00. Zrób sobie stop klatkę na piątej minucie! Ciekawe jestem, jak to skomentujesz?

A Ty sobie obejrzyj film "Mumia" z 1999 i "Mumia powraca" z 2001. :) Tam to się dopiero dzieje. :D

[TyHu]

http://allegro.pl/masc-na-bol-dupy-i3501976737.html

[stray.ghost]

http://allegro.pl/masc-na-bol-dupy-i3501976737.html

Dzięki za pacaneum.
W samą porę.

[Sagle]

Yhm...
Po dłuższym śledzeniu tego tematu, momentami śmiesznie, niekiedy poważnie, czasami nudno, przeważnie w nastroju kłótni, doszedłem do prawdziwego i ogólnego, a jakże oczywistego wniosku:
TA DYSKUSJA JEST BEZ SENSU.

Dziękuję, dobranoc.
Pozdrawiam ;).

[Zielarz Gajowy]

Ryniek przecież pod Wielką Piramidą nie wiadomo ile jest korytarzy i pomieszczeń bo nie odkryto a w zasadzie odkryto tyko początek a dalszych badań nie prowadzi się zatem skąd możesz wiedzieć jak bardzo rozbudowane są te podziemia?

To Twoje Ryniek rzetelne podejście do sprawy. Skoro nie wiadomo jak głęboko sięgają podziemne korytarze w Wielkiej Piramidzie tzn. że ich tam nie ma lub są słabiutkie:)

Tak wyglądają Twoje manipulacje Ryniek. Udajesz świętoszka a manipulujesz doskonale.

Deomond w przeciwieństwie do Ciebie przedstawił teorię pompy wodnej co pokazuje, że jednak dopuszcza inne możliwości niż grobowiec.

Sagle...każda dyskusja ma swój sens. Równie dobrze mogę stwierdzić, że Twoje życie jest bezsensu. Pewnie w sumie takie jest bo zamiast robić w życiu coś ciekawego to czytasz ten temat:)

Ryniek ja Twoich dowodów na hieroglify w Wielkiej Piramidzie nie będę komentował. Jeśli je tam widzisz to powinieneś się leczyć:)

[ryniek]

Sagle ma rację. Ta dyskusja nie ma sensu.

Ryniek przecież pod Wielką Piramidą nie wiadomo ile jest korytarzy i pomieszczeń bo nie odkryto a w zasadzie odkryto tyko początek a dalszych badań nie prowadzi się zatem skąd możesz wiedzieć jak bardzo rozbudowane są te podziemia?

Zielu, żeby mówić o sieci korytarzy to trzeba stwierdzić ich istnienie. Ale nic takiego nie stwierdzono. Ty bardzo chciałbyś, żeby tam były. Dlatego najpierw budujesz sobie swoją teorię, a potem forsujesz swoje hipotezy, a istniejące fakty które nie pasują, odrzucasz. Taką metodologią to można ustalić, że katedrę św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu zbudowała zaginiona cywilizacja, a dowody są w podziemiach. Tylko, że jeszcze ich nie odkryto. :)

Ryniek ja Twoich dowodów na hieroglify w Wielkiej Piramidzie nie będę komentował. Jeśli je tam widzisz to powinieneś się leczyć:)

Ja widzę, inni też widzą. Tylko Ty masz jakieś problemy. :)

Komory odciążające

(IMG:http://img2.imageshack.us/img2/6877/khufucartouche1.jpg)

(IMG:http://www2.odn.ne.jp/~cic04500/khuhu.jpg)

I w tym, co uparcie nazywasz szybami wentylacyjnymi.

(IMG:http://wolnemedia.net/obrazki/robot-piramida-2.jpg)

Do tego wszystkie są wykonane czerwoną ochrą. Przez trzy tysiące lat w starożytnym Egipcie, wszelkie materiały budowlane, gdy trzeba było coś na nich zapisać, znaczono właśnie czerwoną ochrą.
Ale mnie się to tylko podobno śniło. :) No nie wiem Zielu kto powinien iść do lekarza, a potem wnioskować o refundację okularów. :)

Zgadzam się z Sagle, że rozmowa robi się totalnie bez sensu. Jak Ci to do szczęścia konieczne potrzebne uważaj sobie, że Wielką Piramidę zbudowali Atlantydzi, czy kto tam uważasz. :)

A ja niepotrzebnie dałem się podpuścić do dalszej rozmowy. Tu Zielu masz wielki talent. :)

[Zielarz Gajowy]

Z Tobą jest tak, że jak Deimond przedstawił teorię pompowania wody to nie komentujesz:) Jakbym to ja przedstawił to byś pewnie kpił i szydził:)

[ryniek]

Z Tobą jest tak, że jak Deimond przedstawił teorię pompowania wody to nie komentujesz:) Jakbym to ja przedstawił to byś pewnie kpił i szydził:)

Zielu już tak na absolutny koniec. :) Deimond w swojej teorii nie twierdził, że piramidy zbudowała nieznana cywilizacja. Wręcz przeciwnie.

Egipt był tworem wspaniałym, stanowiącym natchnienie dla innych narodów. Przede wszystkim Grecji i Rzymu. A także państwa Nubijczyków, królestwa Meroe, istniejącym jeszcze długo po tym jak Egipt stał się prowincją Rzymu.
Robi wrażenie jeszcze teraz. Na Tobie, Pavvle, Deimondzie i mnie. :) Z tym, że Wy dwaj pierwsi chcecie mu część dziedzictwa odebrać i przekazać jakiejś tam cywilizacji, z udowodnieniem istnienia, której macie wielkie kłopoty.
I tyle. :)

[Zielarz Gajowy]

Tak samo jak Ty z udowodnieniem, że Wielka Piramida to grobowiec masz wielkie kłopoty. Do tego zagadka w postaci tych szybów? Poco one w grobowcu? Tak samo poco grobowiec usytuowany wg stron świata?

Nie masz dowodów i nie wskazujesz na nie, ale jak zdarta płyta, grobowiec, grobowiec...

Ja nie odbieram im części dziedzictwa bo to nie ich dziedzictwo:) Ty za to dodajesz im coś na co nie ma konkretnych potwierdzeń.

Ponadto Deimond przedstawił teorię pompy wodnej i co nagle grobowiec się napełniał wodą, aby Cheops mógł kąpać się w swojej wannie?:)

No robi się ciekawie, ale z tą wodą to akurat na 99% pewne. Tylko ja uważam, że ta woda służyła do zupełnie czego innego niż jest to przedstawione na tych filmikach.

[Krukos]

zielarz ale zauważ ze piramida nie musiała być tylko grobowcem, chociaż wydaje mi się ze Faraon, władca to chciał wielkiego pomnika, balsamowali by faraonów i grzebali w piasku?, wydaje mi się ze piramida to chłodna komora podtrzymująca zabalsamowane ciało, jeżeli twierdzić ze to kosmici zbudowali piramidę to pewnie balsamowali ciało faraona, bo być może była jakaś możliwość przywrócenia życia, co świadczyło by o tym ze Jezus umiał wskrzesić, a te legendy o mumiach ze chodzą mogły mieć coś prawdy, chociaż tylko zielarz w to uwierzy, co piszę, ma to logikę ale trzeba silnej wiary żeby uwierzyć w takie brednie

[Zielarz Gajowy]

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-gi...-rzeczywistosci

Suchowiec wbrew temu co sądzisz wielu ludzi wie, że teoria grobowca, Cheopsa to właśnie brednia.

Warunki do życia na naszej planecie istnieją od ponad 3 miliardów lat, ale historia cywilizacji na naszej planecie to raptem kilka tysięcy? Ta....pewnie tak:)

[Deimond]

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-gi...-rzeczywistosci

Suchowiec wbrew temu co sądzisz wielu ludzi wie, że teoria grobowca, Cheopsa to właśnie brednia.

Warunki do życia na naszej planecie istnieją od ponad 3 miliardów lat, ale historia cywilizacji na naszej planecie to raptem kilka tysięcy? Ta....pewnie tak:)

Bez obrazy - i bez kłótni - moim zdaniem Ci ludzie o których mówisz nie sądzą ale zostali zainspirowani pewnymi filmami lub serialami. Tak sądzę.

[Zielarz Gajowy]

Deimond pewna ich część na pewno tak. Nie generalizowałbym jednak.

Ta teoria pompowania wody nie pierwszy raz ukazuje się jako teoria. Jest logiczna. Pytanie jakie mi się nasuwa czy na pewno była stosowana w taki sposób jak w tych filmikach co pokazałeś.

Ta teoria odnosi się do Egipcjan i naprawdę jeżeli na chłodno się zastanowisz to znajdziesz przekonywujące dowody, że Wielka piramida nie została zbudowana za czasów Egipcjan. Odbiega zdecydowanie od innych piramid. Dlaczego?

Po erozji wodnej Sfinksa też można dojść do takiego wniosku. Jakby eksperci przedstawili konkretne dowody, że ta erozja wskazuje na oficjalną datę to spoko, ale my tu nie mamy takich dowodów.

Ja zdaję sobie sprawę z trudności zaakceptowania faktów, że Wielka Piramida została zbudowana znacznie wcześniej przez nieznaną nam cywilizację. Zmienia to bowiem wszystko. Całą historię jaka jest nam wpajana. Trudno neutralizuje się dogmaty a Piramida Cheopsa to dogmat w zasadzie. Wszyscy bezkrytycznie przyjmują to za fakt a jest jeszcze tyle niewyjaśnionych zagadek z nią związanych zatem mnie oficjalna wersja w ogóle nie przekonuje i dlatego ją podważyłem.

Na trochę podobne zasadzie podważyłem religijne dogmaty jak takie, że Jezus umarł za moje grzechy. Tutaj też są ludzie, którzy uparcie będą mi wmawiać, że to JA się mylę bo z dogmatami się nie dyskutuje. Ja widać mam inaczej. Ślepa wiara jest nie dla mnie:)

[Zielarz Gajowy]

Deimond. Masz niby naukowe spojrzenie...

Podważ mi w naukowy sposób tą teorię. Pytam najzupełniej poważnie. Ja z Tobą nie podyskutuję w naukowy sposób:)

Paweł z Tobą podyskutuje:) Taka zabawa między Wami, ok?

(IMG:http://www.gizapyramid.com/Chris1.jpg)

Tu jest skrót. Książka jest zdecydowanie bardziej rozbudowana. Chyba już kiedyś rzuciłeś na to okiem i podważałeś coś, ale chciałbym jeszcze do tego powrócić:)

http://bogowie.org.pl/baza.php3?ido=20&poz=24

[Pavveł]

[g00rmik]

Zielu, już pisałem, karczuj te zielone gąszcze, które sam wokół siebie zasadziłeś i przesłaniają Ci poprawne widzenie. Karczuj, jeszcze raz odpowiadaj na te same pytania, bo tracisz obiektywność.

Temat ciągnie się tak długo, że niedługo zapomnicie o co w sporze chodziło. A jak to już słusznie parę osób napisało, nikt nikogo nie przekona, bo za mało jest wiarygodnych argumentów. A jest wiele intrygujących elementów, odkryć, które nie bardzo pasują do betonu opisanej w książkach historii. I nie sposób w niektórych miejscach nie zwąchać fałszu, uproszczeń czy niedopowiedzeń. Co nie znaczy, że można uzurpować sobie prawo do głoszenia jedynie słusznej teorii, wiedząc że nie da się jej podeprzeć miażdżącą argumentacją.

Tak więc domniemywanie prawdziwego przeznaczenia piramid wg brzytwy Ockhama, jak to świat nauki przyjął za dogmat, biorąc pod uwagę, że nasza cywilizacja być może w ogóle nie zetknęła się jeszcze z tym prawdziwym zastosowaniem, jest chyba niestety z góry skazana na porażkę.

Co nie znaczy, że nie może być podstawą do solidnej dyskusji ;] ale bez osobistych wycieczek i wendet.

[Zielarz Gajowy]

Widać nie masz zielonego pojęcia o ogrodnictwie bo sezon już zakończony:)

Ponadto jak mój ogródek może mi przesłaniać poprawne widzenie? :) Stary nie doradzaj jeśli sam w szafie śpisz:) Może za dużo tych kamiennych kręgów zwiedziłeś i może za dużo razy na swoje pytania odpowiedziałeś i stąd próba dzielenia się takimi radami z dupy?:)

Piszesz stary:

Co nie znaczy, że nie może być podstawą do solidnej dyskusji ;] ale bez osobistych wycieczek i wendet.

Zielu, już pisałem, karczuj te zielone gąszcze, które sam wokół siebie zasadziłeś i przesłaniają Ci poprawne widzenie. Karczuj, jeszcze raz odpowiadaj na te same pytania, bo tracisz obiektywność.

:))) Bez osobistych wycieczek a w tym samym poście osobista wycieczka:) Niezła polewka jak ktoś próbuje na siłę być mądry:)

[g00rmik]

Niepotrzebnie się unosisz ;] Większość drzewek i krzaczorów podcina sią właśnie po sezonie.
Ja sam łapie się czasem na tym, że jak siedzę w danym temacie zbyt długo, to tracę obiektywność. Ale jak się Tobie to nie zdarza, to gratulacje.
Podsumowałeś mnie ok. Masz do tego prawo, ani ja dbam o to, ani mnie to rusza. Żyj dalej Zielarzu Gajowy niezmienna skarbnico mądrości. Zaś jak odróżnić osobistą wycieczkę od koleżeńskiej rady, to Cię zapewnie bliźsi znajomi z tego forum jeszcze nauczą.
Ja dorzucę gratis - nieco więcej dystansu, bo bierzesz wszystko za bardzo do siebie (ja również walczę z tym od lat, ale jakoś nie idzie tego poprawić).

[Pavveł]

Goormik, co do poprzedniej twojej wypowiedzi, to zgadzam się, że trudno jest ustalić, jak było na pewno. Ale ustalić jak było na pewno, spośród wielu możliwych wersji, to jedno. Zaś drugie dotyczy tego, czy oficjalnie panująca nam wersja godzi się być nazywana jedyną słuszną. Moim zdaniem nie i próbowałem o tym świadczyć w tym wątku. Bądźmy otwarci na różne teorie, dyskutujmy jak mogło być, bez wciskania innym swoich teorii. Ale to także się tyczy tych, którzy wciskają nam, że oficjalna wersja jest jedyna słuszna, bez zarzutów... podczas gdy istnieją argumenty, które takie twierdzenie obalają, bo ani oficjalna teoria nie jest tak racjonalna, rzetelna i prawdopodobna jak się wydaje, ani wiedza którą się dysponuje nie przeczy, a nawet wskazuje na różne inne możliwości wersji wydarzeń.

I tak na koniec dodam kolejną ciekawą możliwą wersję dotyczącą piramid i obcych, na którą natknąłem się stosunkowo niedawno:

[g00rmik]

Odnośnie Pani Zofii już pisałem w innym wątku. Chętnie poznam byt, który ją prowadzi tymi wizjami.
Dodam jedynie, że w sprawie kamiennych kręgów w Polsce postawiła pytania i tezy, na które ani nauka jednoznacznie potrafi powiedzieć, ani ich zanegować konkretną argumentacją.
Ale wydaje mi się, że za bardzo brnie w temat ufo, bo ta plakietka na człowieku skreśla go dla świata nauki.

[Pavveł]

O, w którym? Nie widziałem :P

No dlatego też traktuję to, co mówi, jako jedną z teorii, a nie jako pewniak.

Jakie to tezy odnośnie kamieni?

Ale to problem dla świata 'nauki', nie dla niej. To może ma odwołać wszystko, co mówi, bo świat 'nauki' sądzi co innego i przylepi plakietkę oszołoma każdemu, kto mu się sprzeciwi? Taka 'nauka' to nie nauka i prędzej czy później to się zmieni, bo ignorancja nie może trwać bez końca.

[g00rmik]

Warte dyskusji ;]
A problem dla nas wszystkich, nie tylko dla świata nauki. Wiesz, w zależności jak się głęboko dokopiesz, to również idzie za tym skala ew. skutków. Dlatego większość mądrych ludzi, którzy do czegoś doszli raczej wypowiada się w bardzo wąskim gronie albo w ogóle milczy. Jak przetrzepiesz trochę historię, to nazbyt przypadkowe wydają się niewyjaśnione okoliczności zaginięcia/śmierci pewnych osób.
Niejeden profesor ma napewno teorie i przekonania, za których upublicznienie w najlepszym wypadku straciłby posadę, nie mówiąc o wiarygodności, bo ten stat w nauce jest ważny jeśli nie najważniejszy.

[Pavveł]

Ano niestety prawda ;/
Ale gdyby tak wszyscy "myślący inaczej", w sensie od estabiliszmentu naukowego, zabrali głos w różnych sprawach, to sytuacja by inaczej wyglądała... A tak jednostki są skazane na ukrywanie się ze swoją wiedzą i niewyściubianie nosa :/

Np. pani Zofia mogłaby zachęcić media i środowisko 'naukowe' do zbadania piramidy w Gdyni, nie głosząc otwarcie swoich teorii na jej temat, a gdy znaleziska zyskałyby odpowiedni rozgłos, wtedy mogłaby wejść ze swoją inicjatywą ;) A gdyby jeszcze coś bardziej konkretnego tam odkryto, to już w ogóle...

[Deimond]

Gdyby tak wszyscy myślący inaczej przeprowadzali badania - wykopaliska - datowania - poszukiwania w starożytnych pismach - to nie było by problemów. Tylko wszyscy myślący inaczej mają zawsze jakieś nawiedzone kurwiki w oczach i filozują zamiast rzetelnie badać. Widzisz Pavvel Ci wystarcza film na youtube z nawiedzoną osobą aby z byle pagórka zrobić piramidę - mi to nie wystacza.
Pewnie zaraz napiszesz że nie mogą robić badań bo wszystko jest tuszowane i wogóle nikt nie ma do niczego dostępu - a niec se ta baba rozkopie ten pagórek - a nie pirdoli że próbowała zwracać się(lub zwracać czyjąś uwagę) do kogoś tam lub jakiejś takiejś organizacji.
Jak by tak słuchać każdego świra nawiedzonego to trza by wszystko na głowie postawić - bo mu się tak wydaje - albo ma takie a śmakie widzenie.
Rozpitolmy pół lasu bo babie powiedziano we śnie że tam grób jehowego:D


Dla mnie to zawsze będą bzdety niegodne uwagi.

[Pavveł]

Częściowo przyznaję ci rację Deimond, ale tylko częściowo, bo jak dla mnie ty idziesz w drugą skrajność. Nie powinno się ani bezkrytycznie łykać takich nowinek, ale też nie z góry je wkładać do kosza (a o tym, że tak robisz świadczy choćby to, co napisałeś: "Dla mnie to zawsze będą bzdety niegodne uwagi.").
Nie traktuję tego, co opowiada p. Zofia jako prawdy absolutnej, więc nie pisz, że mi to wystarcza. Traktuję to jako poszlakę, którą fajnie by było rzetelniej zbadać.
Bo co byś zrobił, gdyby np. okazało się, że p. Zofia miała rację? Chyba byłoby ci głupio trochę z góry odejmując jej możliwości racji, nie?
A środowisko naukowe też nie jest bezbłędne i jest sporo rzeczy do zarzucenia w tym temacie... Wiele odkryć i badań jest sabotażowanych, bo przeczą czyimś interesom, niestety :/

A co do wypowiedzi Goormika, znalazłem ją i przytaczam tutaj, żeby było wiadomo, o czym była mowa :)

Akurat przypadek Pani Zofii jest bardzo fajny i wart omówienia, choć pośmiać się też można ;], ale tylko podchodząc do sprawy dość powierzchownie.
Wiem, że pewne formacje kamienne mogą powodować pewne odczucia u niektórych ludzi, sam jestem tego chodzącym dowodem. Zjeździłem kamienne kręgi w kraju w wielu miejscach, ale nie podniecam się tym tak niesamowicie, jak tu przytoczono.
Jednakże przypadek Pani Zofii jest o tyle ciekawy, że pokazuje drogę wierzącej Chrześcijanki, która pod wpływem dziwnych wizji, zaczyna szukać i tłumaczyć sobie i światu pewne sprawy. Szacun za pasję, której mi brak.
Moim zdaniem jest książkowym przykładem wpływu bytów astralnych na życie zwykłego śmiertelnika, który wskutek niezrozumiałych sobie przekazów, podejmuje wielki trud, żeby żyć właśnie dla tej objawionej "prawdy". Ale co najważniejsze, w wyniku tego zaczytna kwestionować beton, zadawać sobie pytania, poszukiwać w własnych odpowiedzi, jak również błądzić ;] co jest rzeczą ludzką przecież. Ale w sumie to wielki pozytyw.
Natomiast ciąg wizji, wpływających na ludzkie życie, motywacje i wybory, to jak już pisałem temat głęboki i wart przemyślenia, bo motywacje bytów je zsyłających są tajemnicą i szybko się nie wyjaśnią.
Fakt faktem inspirowały ludzkość przez eony i jak widać dzieje się to dalej na naszych oczach.

[Deimond]

Człowieku - co ty bredzisz - wiesz ilu jest ludzi takich jak pani Zofia?
Chodrób Ci u nas dodtatek.

Kto ma to wszystko finansować - jak na podstawowe badania jest ciężka walka.

No tak - zbadaajmy każdy sen i każdą teorię i phantasmangorię na koszt państwa - a jak nie to znaczy żę spisek naukowców.
Kretynizm i niezrozumienie sytuacji.

Niech se pani Zofia weźmie szpadel i bada - tylko z kolei jak tak będziemy robić to wszystko będzie porozkopywane bo wielu nawiedzonych jest.

[Pavveł]

Nadinterpretujesz. Nikt nie ma pretensji, że nie ma badań ze względów finansowych, bo wiadomo sprawy finansowe to nie przelewki. Pretensje są co do nastawienia do tego typu poglądów i że z tego powodu nawet się nie bierze tego typu rzeczy pod uwagę.
A co do poglądów głoszonych przez p. Zofię, o ile nie kłamie celowo, to nie są to fantasmagorie, bo mówiła, że robiła badania miernikiem rezystywności gruntu i okazywało się, że pod tą górą w Gdyni coś się znajduje. Pisała też o innych badaniach, które owocowały różnymi wynikami, ale nie były to fantasmagorie, a coś znaczące wyniki tych badań. Jeżeli więc opowiadając to ona nie kłamie, warto by się przyjrzeć temu, gdyby były pieniądze. Ale pieniądze to jedno, a ignoranckie i szydzące podejście innych, to drugie.

[Deimond]

Nadinterpretujesz. Nikt nie ma pretensji, że nie ma badań ze względów finansowych, bo wiadomo sprawy finansowe to nie przelewki. Pretensje są co do nastawienia do tego typu poglądów i że z tego powodu nawet się nie bierze tego typu rzeczy pod uwagę.
A co do poglądów głoszonych przez p. Zofię, o ile nie kłamie celowo, to nie są to fantasmagorie, bo mówiła, że robiła badania miernikiem rezystywności gruntu i okazywało się, że pod tą górą w Gdyni coś się znajduje. Pisała też o innych badaniach, które owocowały różnymi wynikami, ale nie były to fantasmagorie, a coś znaczące wyniki tych badań. Jeżeli więc opowiadając to ona nie kłamie, warto by się przyjrzeć temu, gdyby były pieniądze. Ale pieniądze to jedno, a ignoranckie i szydzące podejście innych, to drugie.

Jasne bo odchyłki dla psycholi oznaczaja twarde dowody - a jak byś myślał logicznie to byś sprawdził czy ktokolwiek bada cokolwiek miernikiem rezystywności gruntu - bo to nie ma się nijak do rzeczy . Kupiła jaiś miernik w ogrodniczym - i mierzy se a jak coś drgnie to halo- nie dziwne że halo bo z gór woda spływa bo to są góry więc ziemia ma mniej wody - więc rezystancja mniejsza. To typowe świrowanie na zadany temat. Nikt tego nie weźmie na poważnie. Niech znajdzie jakiś poważny dowód. A nie takie pitolenia. Kolejna która uważa że jak ubierze się w fiolety będzie mędrcem :D

[Foks]

Jasne bo odchyłki dla psycholi oznaczaja twarde dowody - a jak byś myślał logicznie to byś sprawdził czy ktokolwiek bada cokolwiek miernikiem rezystywności gruntu - bo to nie ma się nijak do rzeczy . Kupiła jaiś miernik w ogrodniczym - i mierzy se a jak coś drgnie to halo- nie dziwne że halo bo z gór woda spływa bo to są góry więc ziemia ma mniej wody - więc rezystancja mniejsza. To typowe świrowanie na zadany temat. Nikt tego nie weźmie na poważnie. Niech znajdzie jakiś poważny dowód. A nie takie pitolenia. Kolejna która uważa że jak ubierze się w fiolety będzie mędrcem :D

Kurde ona sobie mierzy Noble ma instytut i robi czapki szamańskie, DS chodzi z butem na głowie i w ekstra goglach każdy ma swoje zboczenia też mi cos, nie wykluczone że wszyscy maja racje:)

[Zielarz Gajowy]

Goornik w dupie mam takie koleżeńskie rady. Nie jesteś moim kolegą. Jesteś jakimś obcym kimś, który myśli, że mnie zna. Ostatnie miesiące to dość ciężkie choroby mojej córki i myślisz, że wtedy interesowały mnie piramidy? Chłopie zanim zaczniesz dawać komuś jakieś rady to poznaj go bo inaczej łatwo o kompromitację w czyichś oczach i w moich się skompromitowałeś zwyczajnie.

Piramidy a konkretnie starożytne cywilizacje to jedna z ciekawostek nad którą czasem się zastanawiam. Ty i Twoja wiedza na mój temat sprowadza się do tego jakbym wręcz żył TYLKO piramidami...a to gówno prawda i dlatego sorki, ale wypchaj się takimi radami i aluzjami do ogrodnictwa bo pewnie nawet nigdy żadnego krzaczka nie przyciąłeś a się mądrzysz.

Deimond Ty też bredzisz. Bo z jednej strony wymagasz dowodów badań a z drugiej strony łykasz teorię grobowca na którą nie ma ani jednego dowodu. Są tylko domysły. Te domysły to dla Ciebie dowody i tutaj jakoś rzetelnych badań nie potrzebujesz?

Gdyby naukowcy spróbowali chociaż odpowiedzieć na pytanie poco i dlaczego są tyko w tej piramidzie te "szyby wentylacyjne"? Może odpowiedź przybliżyła by nas do prawdy.

Dlaczego inne piramidy nie mają tych szybów? Jest wiele pytań bez odpowiedzi i uczenie ludzi, że to grobowiec to pranie mózgu. Nic innego.

http://www.youtube.com/watch?v=E1Zg_UFKptM

To jest warte uwagi i gość widać naprawdę podszedł do tematu rzetelnie a Ci od teorii grobowca to zwyczajne łajzy i oszuści, krętacze i popaprańcy:)

[Foks]

Zielu to tak jak byś moherom tłumaczył że modlenie sie do świętych obrazków to grzech. A radio trwam to złodzieje...

[Deimond]

Mamy różne pojęcia rzetelności:D koniec tematu - dla niektórych wystarczy miernik rezystywności gruntu i sen:D I teraz cały świat naukowy ma się tym zająć- co z bzdety- nie widzicie tego absurdu?

[Zielarz Gajowy]

Dla Ciebie Deimond wystarczy sfałszowany "dowód" i "sarkofag" niby Cheopsa:) Masz rację mamy różne pojęcia rzetelności:) Koniec tematu dla Ciebie. Niestety nie pierwszy to już koniec i pewnie nie ostatni:)

Foks dlatego ja nie tłumaczę i w tym temacie nie miałem takiego zamiaru. Chciałem tylko dać do myślenia potencjalnym zainteresowanym takimi tematami.

Już o tym pisałem. Dla mnie największą ludzką schizą jest wiara w Boga. Nie ma ani jednego dowodu na jego istnienie. Bóg przesłonił wyraz Bogini:) Tak jakby istniał tylko Bóg a Bogini to co? Gorsza?:)

Ludzie wierzą w coś czego nie widzą i czego nie doświadczyli nawet. Taka ślepa wiara. Wielka piramida przynajmniej jest widoczna i wiemy o czym gadamy a Bóg to jedno wielkie nic:)

[Krukos]

zielarz to nie wiara to hipnoza

[g00rmik]

Goornik w dupie mam takie koleżeńskie rady. Nie jesteś moim kolegą. Jesteś jakimś obcym kimś, który myśli, że mnie zna. Ostatnie miesiące to dość ciężkie choroby mojej córki i myślisz, że wtedy interesowały mnie piramidy? Chłopie zanim zaczniesz dawać komuś jakieś rady to poznaj go bo inaczej łatwo o kompromitację w czyichś oczach i w moich się skompromitowałeś zwyczajnie.

Stary przykro mi, że Cię uraziłem. Naprawdę nie taki był mój zamiar. Nie znam Cię i nawet nie będę próbował poznać.

[Deimond]

Dla Ciebie Deimond wystarczy sfałszowany "dowód" i "sarkofag" niby Cheopsa:) Masz rację mamy różne pojęcia rzetelności:) Koniec tematu dla Ciebie. Niestety nie pierwszy to już koniec i pewnie nie ostatni:)

Foks dlatego ja nie tłumaczę i w tym temacie nie miałem takiego zamiaru. Chciałem tylko dać do myślenia potencjalnym zainteresowanym takimi tematami.

Już o tym pisałem. Dla mnie największą ludzką schizą jest wiara w Boga. Nie ma ani jednego dowodu na jego istnienie. Bóg przesłonił wyraz Bogini:) Tak jakby istniał tylko Bóg a Bogini to co? Gorsza?:)

Ludzie wierzą w coś czego nie widzą i czego nie doświadczyli nawet. Taka ślepa wiara. Wielka piramida przynajmniej jest widoczna i wiemy o czym gadamy a Bóg to jedno wielkie nic:)

Jak zwykle trolujesz - rozmawiamy o pani Zofii jakbyś nie zauważył - odnieś się do tego Trolu. A nie urządzasz sobie przegląd wszystkich na wciąż powtarzanych tematów jako kontrargument. Skupmy się na jednym - bo ogarniając wszystko nie ogarniemy nic. A zdaje się że to coś do czego dążysz - powiedzieć wszystkim że nic nie jest pewne - a wtedy walima takie kity że wszyscy łykną :D Ale ze mną to nie przejdzie.:D
No albo Ty nie ogarniasz najprostdszych pytań do takich sensacji?

Kurwa - a obiecywałem sobie że nie dam się znów wciągnąć w tak tępą dyskusję.

[Zielarz Gajowy]

Nie pitol, że jest Ci przykro. Ja nie czuję się urażony. Następnym razem może postaraj się najpierw kogoś bliżej poznać a dopiero później udzielaj rad i nie gaś zainteresowań innych ludzi bo to tak jakbym głosił na tym forum, aby ludzie odpuścili sobie to całe oobe bo i tak nie dojdą do żadnych konstruktywnych wniosków.

Deimond spierdalaj dziadu z tego tematu. Przeczytaj temat bo chyba zapomniałeś czego dotyczy i nie dotyczy tej Pani:)

Co mam o niej pisać? Że jest ładna czy brzydka? Nie wiem. Jest jaka jest. Może je kupy tak jak Ty:) Średnio mnie ona interesuje, ale to co mówi jest ciekawe.

[Deimond]

m, aby ludzie odpuścili sobie to całe oobe bo i tak nie dojdą do żadnych konstruktywnych wniosków.

Deimond spierdalaj dziadu z tego tematu. Przeczytaj temat bo chyba zapomniałeś czego dotyczy i nie dotyczy tej Pani:)

Tak ale kolejnych brednii tego typu - a ja nie lubię brednii - lubię docierać do prawdy i pokazałem Ci jak do niej dotarłem w przypadku sensacyjnego puma punku :D

[Zielarz Gajowy]

Tak? To czym było Puma Punku? Dowiodłeś jedynie, że podrzucono pewne elementy. Nie wiadomo nadal czym było Puma Punku. Bo było przecież czy nie?:) Nie wiadomo kto, kiedy i poco je zbudował. Tak samo jest z Wielką Piramidą.

Twoim dowodem, że ta granitowa skrzynia jest sarkofagiem Cheopsa jest to, że prawdopodobnie on tam spoczywał, ale go ukradli:)

Dowodem, że jest to grobowiec jest to, że w tej skrzyni był prawdopodobnie skradziony Cheops:)

Jak na ścisły umysł to masz jakieś dziury skoro są to dla Ciebie rzetelne dowody:)

[Deimond]

Tak to czym było Puma Punku. Dowiodłeś jedynie, że podrzucono pewne elementy. Nie wiadomo nadal czym było Puma Punku. Bo było przecież czy nie?:)

No tak - było pierdem mamuta a zrobiłeś z tego skarb wszech czasów:D

Przepraszam nie ty - Ty jesteś jeno tubą Ancient Aliens:D
To jest właśnie to niezależne myślenie - zobaczę filmik i staję się jego zwolennikiem:) Sam nic nie jesteś w stanie wydedukować. Ot taki wolny umysł od wszelakich teorii który poddał się jednej:D

Tylko frazesy typu - jak coś jest możliwe to wszystko jest możliwe - takie brednie z tej rozmowy wynikają.Wybacz ale to nie mój poziom merytorycznej rozmowy.Znam takiego jednego kolesia co nieźle się naćpał w życiu jako student chemii i jest podobnie rozjechany:D

Znam również dwa takie egzemplarze w pracy - kolesie żyją w świecie fantazji - i każda praca spełza im na filozofii i niesprawdzonych pomysłach. I ni cholery nigdy nie mają racji - tylko strzelaja sobie za każdym razem w kolana. Pierniczą od rzeczy - i wymyślaja za dużo - a okazuje się że problem jest banalny.

I o dziwo każdy z nich czytal coś pochodnego od Ancient Aliens. Czyli książki na bazie których powstało. Każdy z nich ma rozjechaną psychę i nic nie robią dobrze.Chodzą myślami jakimiś popierniczonymi drogami i nigdy nie trafiają w sedno.

[Zielarz Gajowy]

Ty za to czytasz wypociny naukowców, którzy nawet nie potrafią dojść do wniosków jak powstał nasz wszechświat:) Wielki wybuch to dopiero wielki pierd:)

Nawet taki tuman jak ja wie, że wielki wybuch mógł być elementem cyklu a nie początkiem początków:) No, ale naukowcy tacy jak Ty wiedzą lepiej.

Tak samo Ci naukowcy nie wiedzą jak powstaliśmy my czyli człowiek. Tacy jak Ty myślą, że wyhodowała nas planeta Ziemia i nawet nie dopuszczasz myśli, że mogła tu nastąpić kolonizacja tak jak skolonizujemy kiedyś inne planety.

Wolę być głupi, ale otwarty na różne teorie a nie zamknięty jak Ty w pewnych utartych schematach bo pewnie do teorii grobowca doszedłeś sam:) Zbadałeś tą piramidę i to Twój wniosek...niezależny wniosek.

Deimond zobaczysz swój świat fantazji jak kiedyś będziesz miał dziecko. Totalna bajka. Dzięki dziecku odpływasz jak po bieluniu. Nie ważne czy choruje czy nie. Masz wyjebane na wszystko. W najgorszym razie umrze i zrobi się nowe:) Totalny odlot:) Głupi stary jesteś jeśli myślisz, że jestem jakiś odrealniony.

Naukowy umysł to ma Paweł bo nie ma klapek na oczach. Rozważa i dopuszcza różne możliwości a Ty jak stara dewota jak się uprze obrazków to nie widzi już niczego innego.

Tak samo zrobiłeś ze mnie jakiegoś pojeba a sam w najlepszym razie nie jesteś lepszy:) Jesteś tak samo jebnięty jak ja tylko Tobie się wydaje, że jesteś taki mądry:)

Idź szukaj tego skradzionego Cheopsa - dowodu:)

[Deimond]

Tak samo zrobiłeś ze mnie jakiegoś pojeba a sam w najlepszym razie nie jesteś lepszy:)

Widać pojebów na ziemi nie brakuje:D

[Pavveł]

Jasne bo odchyłki dla psycholi oznaczaja twarde dowody - a jak byś myślał logicznie to byś sprawdził czy ktokolwiek bada cokolwiek miernikiem rezystywności gruntu - bo to nie ma się nijak do rzeczy . Kupiła jaiś miernik w ogrodniczym - i mierzy se a jak coś drgnie to halo- nie dziwne że halo bo z gór woda spływa bo to są góry więc ziemia ma mniej wody - więc rezystancja mniejsza. To typowe świrowanie na zadany temat. Nikt tego nie weźmie na poważnie. Niech znajdzie jakiś poważny dowód. A nie takie pitolenia. Kolejna która uważa że jak ubierze się w fiolety będzie mędrcem :D

I po co te wyzwiska od psycholi? Ta kobieta może być bardziej zrównoważona niż ty, co udowadnia tym, że wyrażając się o innych ludziach, nawet tych wyśmiewających się z niej, nie obraża ich, a wyraża się o nich z szacunkiem...
Ta kobieta nie ma dużej ścisłej wiedzy, bada jak potrafi. Jeśli wiesz co robi źle, to jej to powiedz i jak zrobić to lepiej.
Nie mam doświadczenia w geologii, więc podobnie nie wiem jak się mierzy takie rzeczy. To, że zmierzyła jak potrafi i może nie najlepiej, nie wyklucza, że nie może mieć racji. Tak jak ty byś próbował naukowcom wytłumaczyć, że masz oobe, a oni zamiast prób zbadania tego od razu by cię wyśmiali i olali.
To jest dopiero typowe świrowanie na zadany temat. Mało który z naukowców bierze to na poważnie.

Kolejny, któremu wydaje się, że jak pośmieje się z fioletu, to mu czegoś pozytywnego przybędzie -.-'

Mamy różne pojęcia rzetelności:D koniec tematu - dla niektórych wystarczy miernik rezystywności gruntu i sen:D I teraz cały świat naukowy ma się tym zająć- co z bzdety- nie widzicie tego absurdu?

Nie musi cały świat naukowy. Jednak istnieją pewne poszlaki, że mimo wszystko coś jest na rzeczy. W związku z tym przydałoby się, żeby ktoś, kto dysponuje odpowiednimi predyspozycjami i środkami badawczymi się temu rzetelniej przyjrzał. Sam stoisz za rzetelnością, a nierzetelnie z góry coś odrzucasz. Nawet nie zdajesz sobie chyba sprawy, jak bardzo można w ten sposób się pomylić...

Chodzi o to, żeby każdej teorii dać szansę i ją równoprawnie rozpatrzeć, a nie tylko dlatego, że dana koncepcja mocno odstaje od naszych wyobrażeń i wierzeń, to ją z góry odrzucić przyjmując coś, co wcale nie jest ani udowodnione, ani zbadane, ani uzasadnione, czyli status quo nie wyjaśniający nic, albo niewiele, a na pewno nie wystarczająco dużo. To się nazywa obskurantyzm.

[Deimond]

I po co te wyzwiska od psycholi? Ta kobieta może być bardziej zrównoważona niż ty, co udowadnia tym, że wyrażając się o innych ludziach, nawet tych wyśmiewających się z niej, nie obraża ich, a wyraża się o nich z szacunkiem...
Ta kobieta nie ma dużej ścisłej wiedzy, bada jak potrafi. Jeśli wiesz co robi źle, to jej to powiedz i jak zrobić to lepiej.
Nie mam doświadczenia w geologii, więc podobnie nie wiem jak się mierzy takie rzeczy. To, że zmierzyła jak potrafi i może nie najlepiej, nie wyklucza, że nie może mieć racji. Tak jak ty byś próbował naukowcom wytłumaczyć, że masz oobe, a oni zamiast prób zbadania tego od razu by cię wyśmiali i olali.
To jest dopiero typowe świrowanie na zadany temat. Mało który z naukowców bierze to na poważnie.

Jakoś nikt do tej pory nie przepraszał że się pomylił co do panów z Ancient aliens - a oni taką kasę maja na badania że masakra. Jakoś wolą kręcić seriale niż cokolwiek udowadniać badaniami:D
Kolejny, któremu wydaje się, że jak pośmieje się z fioletu, to mu czegoś pozytywnego przybędzie -.-'


Nie musi cały świat naukowy. Jednak istnieją pewne poszlaki, że mimo wszystko coś jest na rzeczy. W związku z tym przydałoby się, żeby ktoś, kto dysponuje odpowiednimi predyspozycjami i środkami badawczymi się temu rzetelniej przyjrzał. Sam stoisz za rzetelnością, a nierzetelnie z góry coś odrzucasz. Nawet nie zdajesz sobie chyba sprawy, jak bardzo można w ten sposób się pomylić...

Chodzi o to, żeby każdej teorii dać szansę i ją równoprawnie rozpatrzeć, a nie tylko dlatego, że dana koncepcja mocno odstaje od naszych wyobrażeń i wierzeń, to ją z góry odrzucić. To się nazywa obskurantyzm.

Pewne teorie są drogi Pavvle odrzucane - gdyż z gruntu nie posiadają żadnych logicznych bądź dającyxh się zmieryż dowodów. I tak jest w tym przypadku. Nikt nie będzie inwestował w świra bo mu się wydaje.... I użył miernika wilgotności gleby i też mu się wydaje. .


Jakoś kolesie z Ancient Aliens mają kupę kasy - jak by chcieli to zrobili b rzetelne badania - oni wolą kręcić sensacyjne seriale:D

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe skąd nasi naukowcy wiedzą co jest w samym środku naszej planety?:) Czyżby dotarli do jądra?:) Jakimi sprzętami zbadali jądro ziemi?

To czym jest jądro to tylko hipotezy. Tutaj w kontrze istnieje teoria pustej ziemi na potwierdzenie której są nawet teksty w tybetańskich księgach, ale nie tylko Tybetańskich i to jądro może być po prostu słońcem, które my widzimy tylko w mniejszej skali.

http://my.opera.com/red-october61/blog/201...omment104902472

Najłatwiej jednak śmiać się, szydzić, kpić. To takie inteligentne:)

Tu animacja:

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=ubKFmIDBMjU

[Zielarz Gajowy]

Deimond Pośmiej się:)

(IMG:http://files.myopera.com/red-october61/albums/13938102/Tibetan%20symbol%20of%20Agharta%20or%20inner%20earth.jpg)

Tybetański model życia wewnątrz ziemi z otworami na biegunach z jądrem wszechświata (Bóg), niebem, słońcem i księżycem

[Pavveł]

Pewne teorie są drogi Pavvle odrzucane - gdyż z gruntu nie posiadają żadnych logicznych bądź dającyxh się zmieryż dowodów. I tak jest w tym przypadku. Nikt nie będzie inwestował w świra bo mu się wydaje.... I użył miernika wilgotności gleby i też mu się wydaje. .


Jakoś kolesie z Ancient Aliens mają kupę kasy - jak by chcieli to zrobili b rzetelne badania - oni wolą kręcić sensacyjne seriale:D

Argumenty niepowiązane ze sobą. Bo to, że ci z Ancient Aliens mają kasę i wolą ją wykorzystać do robienia sensacji zamiast robić rzetelne badania, nijak to nie dyskredytuje innych ludzi.
Co ma kurczę Ancient Aliens do pani Zofii? o.O'

Dobra, nikt z naukowców nie będzie inwestował w oobepodróżników - strata dla naukowców i wszystkich ludzi.
Przestano także inwestować Teslę, ale Edison miał stały dopływ gotówki... skutek - płatny prąd, niszczenie środowiska, kolejna potencjalna przyczyna do konfliktów wojennych.
Nikt też nie chce inwestować w zderzak Łągiewki. Nikt nie chciał inwestować badań Kopernika x)
Coś mi się wydaje, że omijałeś lekcje przedsiębiorczości ;p

[Zielarz Gajowy]

Paweł zapomniałeś o patentach na silniki na wodę:) Ta technologia spokojnie działa, ale ropa, ropa, ropa...

To taka ciekawostka bo technologia poszła dalej, ale wiadomo jak to jest...

http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/aut...taka-instalacja

Jan Gulak, z wykształcenia doktor prawa, próbuje zainteresować swoim wynalazkiem polskie ministerstwa, pisał list nawet do premiera Donalda Tuska. Jak na razie odzew z państwowych instytucji jest znikomy.

[Deimond]

Argumenty niepowiązane ze sobą. Bo to, że ci z Ancient Aliens mają kasę i wolą ją wykorzystać do robienia sensacji zamiast robić rzetelne badania, nijak to nie dyskredytuje innych ludzi.
Co ma kurczę Ancient Aliens do pani Zofii? o.O'

Dobra, nikt z naukowców nie będzie inwestował w oobepodróżników - strata dla naukowców i wszystkich ludzi.
Przestano także inwestować Teslę, ale Edison miał stały dopływ gotówki... skutek - płatny prąd, niszczenie środowiska, kolejna potencjalna przyczyna do konfliktów wojennych.
Nikt też nie chce inwestować w zderzak Łągiewki. Nikt nie chciał inwestować badań Kopernika x)
Coś mi się wydaje, że omijałeś lekcje przedsiębiorczości ;p

Tylko wez pod uwage że ludzie o których piszesz przeprowadzali badania czy roblili prototypy. Pani Zofii sie natomiast przyśniło . Taki drobny szczególik i niekonsekwencja w Twojej argumentacji.

[Pavveł]

OoBE też się tylko ludziom przyśniło? :3

[Jaskul-Maniak]

OoBE też się tylko ludziom przyśniło? :3

-Co Ci się dzisiaj śniło?
+ Nie wiem, spałem...

To się ludziom przy/eśniło.

[Zielarz Gajowy]

Uważam, że piramidy we wszechświecie lub wszechświatach to powszechna technologia która przetwarza, wzmacnia i wykorzystuje różne energie.

Fajne jest to, że żaden naukowiec czy sztaby naukowców nie podważą takiej możliwości:) Wręcz przeciwnie....gdyby mieli jaja to by to zwyczajnie potwierdzili:)

[Zielarz Gajowy]

http://www.filmy-dokumentalne.pl/tajemnice-piramid-2/

Iumi dzięki za filmik. Ujawnia on jednak fragment całości, ale ten fragment i tak obrazuje ignorancję naukowego monopolu:)

Fajnie, że kobieta docieka...wstrząsoodporność konstrukcji i wiele innych ważnych faktów porusza ten filmik. Naprawdę dobry, ale dodał bym jeszcze co nieco:)

Wszystko to przypadek:)

[Zielarz Gajowy]

Wcale bym się nie zdziwił jakby i w tym przypadku kształt wpłynął na walory smakowe, ale to już smakosze z wyczulonymi kubkami musieli by zrobić eksperyment taki smakowy:)

Tak czy siak fajnie, że takie filmiki powstają. Powoli bo powoli, ale zaczyna coś się zmieniać w zagadnieniu jakim są piramidy:)

[r_m]

szczególnie ten filmik

http://www.youtube.com/watch?v=_oIN1GQZ1mA

[Pavveł]

szczególnie ten filmik

http://www.youtube.com/watch?v=_oIN1GQZ1mA

I po co te drwiny? Piramidy to poważny temat...

[Zielarz Gajowy]

Krótki filmik pokazujący jak mało wiemy o starych cywilizacjach i ile jeszcze kryją tajemnic. Szkoda, że nauka nie ma na tyle odwagi, aby zmierzyć się z takimi tematami i woli udawać, że nie ma tematów.

http://www.youtube.com/watch?v=qfsZ9-TC9Vo

[Pavveł]

Już to zamieszczałem w tym temacie...

... ale nie zaszkodzi powtórzyć ;)

[Zielarz Gajowy]

Pewnie przeoczyłem bo swego czasu Deimond tu ostro zaśmiecał i pewnie mi dlatego umknęło:) O tych mapach już słyszałem jakiś czas temu. To pokazuje, że już dawno temu wiedziano to co my wiemy dzisiaj a nawet wiedziano więcej i my to dopiero odkryjemy za jakiś czas.

[Zielarz Gajowy]

Polecam wszystkim, którzy nie widzieli a są jakoś tam zainteresowani tematem piramid. Chyba najlepszy filmik jaki do tej pory powstał i co ciekawe sceptycy niczego tu nie potrafią podważyć i nawet nie nawiążą polemiki bo prawda sama się broni?:)

http://www.filmy-dokumentalne.pl/tajemnice-piramid-2/

[Krukos]

jak bym chciał to bym mógł udowodnić ze piramida została wybudowana w 19 wieku; ]
przecież nauka kłamie

[Pavveł]

jak bym chciał to bym mógł udowodnić ze piramida została wybudowana w 19 wieku; ]
przecież nauka kłamie

To udowodnij, a nie głupio gadasz -.-'

[Zielarz Gajowy]

On tylko umie głupio gadać:) Ja wątpię czy on nawet potrafi ten filmik obejrzeć a co ciekawe nawet szeroki horyzont Deimond tego filmiku nie komentuje bo się boi go obejrzeć, aby jego wiara w teorię grobowca nie została podważona:)

To śmieszne jak ludzie kurczowo trzymają się tej teorii grobowca jakby bali się, że zmiana światopoglądu ich zniszczy , ale tu pewnie by chodziło, że musieli przyznać się przed samym sobą jak bardzo w szafie spali:)

No Deimond dawaj i podważ te fakty:)

http://www.filmy-dokumentalne.pl/tajemnice-piramid-2/

[Zielarz Gajowy]

Ok możemy zrobić. Pusta ziemia, piramidy, megality, drzewa, zioła, dusza, dupa to jeden fajowy webinar.

...+ supportem moim może byś masa z webinarem o cyckach.

Bielik z webinarem o piersiach i indianach.

Deimond z webinarem o niewiedzy.

[g00rmik]

Co prawda z tajemniczymi energami ma to niewiele wspólnego, ale skoro ostatnia taka sytuacja miała miejsce prawie 160 lat temu, to może warto o tym wspomnieć w tym kultowym już zakątku.
Bardziej żartem niż serio...
http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/11310...irze-od-158-lat
Patrz, w Kairze śnieg spadł, a piramidy ominął ;]
(IMG:http://static.twojapogoda.pl/2013/12/5_02-620x407.png)
Tak wiem, na innym cytowanym często portalu jest, że spadł i że na piramidy, i że 112 lat... no cóż.
Chociaż wg innych źródeł, a jednak.
(IMG:https://pbs.twimg.com/media/BbahqivIQAAQfy4.jpg)
A tu z bliska jednak nie, choć oszronione ;]
(IMG:http://i.imgur.com/5bJrvJP.jpg)

[aumakumma]

póki co zapraszam do piramidy Slava:Można sie podładować i oczyścić .
http://www.youtube.com/watch?v=ObAsqnyJ760

[Zielarz Gajowy]

http://goldenageofgaia.com/2012/03/torsion...-of-everything/

Russian and Ukranian research into pyramids has yielded some very interesting results regarding torsion waves.

The Russians found that the pyramid shape naturally harnesses torsion waves, as if amplifying them. It has been experimentally established that objects that feature the Golden Section (which expresses Phi) can be described as passive torsion generators.16 The team of Prof. A.G. Antonov from the Russian R&D Institute of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology tested the effects of a solution of 40% glucose in distilled water after it had been stored in the pyramid. By administering only 1 ml of the glucose to 20 different prematurely born infant patients with compromised immune systems, their levels of health were seen to increase rapidly up to practically normal values. The researchers furthermore discovered that the glucose was not necessary, as the same effect could be produced by simply using 1 ml of ordinary water that had been stored in the pyramid.17

Another study in Russia showed that mice drinking torsion-affected pyramid water had significantly fewer tumors develop than the mice drinking the ordinary water.18 (Elsewhere, Russian scientists have reported that mice subjected to static torsion fields showed significantly enhanced immune function.19) Blunted razor blades also sharpen again as the crystalline structure is regenerated by the harnessed energy.20 These are just a few of the many effects observed and verified by large numbers of qualified scientists. The best and most up-to-date review of the incredible effects produced by pyramids as they harness torsion fields is provided by Wilcock in The Source Field Investigations (Dutton, 2011).

Some time around 1980, out-of-body explorer Robert Monroe was driving past his old home in Westchester County, New York—the site of his first out-of-body experiences. As Monroe recalled, a psychologist friend who was with him in the car took one look at the house, turned, and smiled, as he noted that the roof of the house formed a “perfect pyramid.” “You were living in a pyramid. That did it!”21 The ancient pyramids, in particular the Great Pyramid at Giza, served multiple esoteric functions such as facilitating OBEs, as in a shamanic initiation-type ritual.22 Pyramid placement at certain node points on the planetary grid suggests that they act to harness the planet’s life-enhancing energies, and perhaps stabilize the grid itself. They are not gigantic tombs for dead pharaohs, that much is certain, but that is a topic beyond the scope of this article. Wilcock explains that any cone-shaped or cylindrical object will harness and focus the torsion fields spiraling out of the Earth; since this energy is fundamentally intelligent, harnessing it not only enhances one’s physical health, but one’s “spiritual consciousness” also.23

Torsion waves have the potential to initiate a fundamental paradigm shift. They are bridging the gap between mind and matter in a way that was never thought possible, and in the process they are validating the perspectives of mystics and occultists. Various researchers consider torsion as being synonymous or identical with consciousness itself. Since torsion waves are a fundamental and ubiquitous feature of the cosmos we can see how consciousness is also; consciousness has a real and detectable force which can act on the environment both locally and remotely. Suddenly the notion of something like psychokinesis is not so “paranormal.” Sol Luckman refers to torsion energy as “intelligent light or intention energy emanating from higher dimensions” and notes that it is distinguishable from both gravity and electromagnetic radiation.24 Torsion fields are spin fields within gravity, and as such, they can be used to mitigate and nullify gravity, an idea I explore in relation to bodily levitation in TGI.

[Deimond]

póki co zapraszam do piramidy Slava:Można sie podładować i oczyścić .
http://www.youtube.com/watch?v=ObAsqnyJ760

Oczyścić? Z czego? Jest tam zintegrowana kabina prysznicowa czy może wanna:D A może kibelek? :D Fajna altanka na wypasie:D

[Deimond]

http://goldenageofgaia.com/2012/03/torsion...-of-everything/

Russian and Ukranian research into pyramids has yielded some very interesting results regarding torsion waves.

The Russians found that the pyramid shape naturally harnesses torsion waves, as if amplifying them. It has been experimentally established that objects that feature the Golden Section (which expresses Phi) can be described as passive torsion generators.16 The team of Prof. A.G. Antonov from the Russian R&D Institute of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology tested the effects of a solution of 40% glucose in distilled water after it had been stored in the pyramid. By administering only 1 ml of the glucose to 20 different prematurely born infant patients with compromised immune systems, their levels of health were seen to increase rapidly up to practically normal values. The researchers furthermore discovered that the glucose was not necessary, as the same effect could be produced by simply using 1 ml of ordinary water that had been stored in the pyramid.17

Another study in Russia showed that mice drinking torsion-affected pyramid water had significantly fewer tumors develop than the mice drinking the ordinary water.18 (Elsewhere, Russian scientists have reported that mice subjected to static torsion fields showed significantly enhanced immune function.19) Blunted razor blades also sharpen again as the crystalline structure is regenerated by the harnessed energy.20 These are just a few of the many effects observed and verified by large numbers of qualified scientists. The best and most up-to-date review of the incredible effects produced by pyramids as they harness torsion fields is provided by Wilcock in The Source Field Investigations (Dutton, 2011).

Some time around 1980, out-of-body explorer Robert Monroe was driving past his old home in Westchester County, New York—the site of his first out-of-body experiences. As Monroe recalled, a psychologist friend who was with him in the car took one look at the house, turned, and smiled, as he noted that the roof of the house formed a “perfect pyramid.” “You were living in a pyramid. That did it!”21 The ancient pyramids, in particular the Great Pyramid at Giza, served multiple esoteric functions such as facilitating OBEs, as in a shamanic initiation-type ritual.22 Pyramid placement at certain node points on the planetary grid suggests that they act to harness the planet’s life-enhancing energies, and perhaps stabilize the grid itself. They are not gigantic tombs for dead pharaohs, that much is certain, but that is a topic beyond the scope of this article. Wilcock explains that any cone-shaped or cylindrical object will harness and focus the torsion fields spiraling out of the Earth; since this energy is fundamentally intelligent, harnessing it not only enhances one’s physical health, but one’s “spiritual consciousness” also.23

Torsion waves have the potential to initiate a fundamental paradigm shift. They are bridging the gap between mind and matter in a way that was never thought possible, and in the process they are validating the perspectives of mystics and occultists. Various researchers consider torsion as being synonymous or identical with consciousness itself. Since torsion waves are a fundamental and ubiquitous feature of the cosmos we can see how consciousness is also; consciousness has a real and detectable force which can act on the environment both locally and remotely. Suddenly the notion of something like psychokinesis is not so “paranormal.” Sol Luckman refers to torsion energy as “intelligent light or intention energy emanating from higher dimensions” and notes that it is distinguishable from both gravity and electromagnetic radiation.24 Torsion fields are spin fields within gravity, and as such, they can be used to mitigate and nullify gravity, an idea I explore in relation to bodily levitation in TGI.

Kolega jak zamieścił - to może niech przetłumaczy na język polski?

[Zielarz Gajowy]

Ja nie znam języka, ale tłumacz google jakoś mi to przetłumaczył i uznałem tą treść za dość ciekawą i dlatego wrzuciłem.

Wiem też, że zaliczam się do mniejszości, która nie zna angielskiego a Ty Deimond znasz raczej to chyba Tobie nie przeszkadza?:)

W ogóle ostatnio zdałem sobie sprawę dlaczego oficjalnie nie wiemy czym jest Wielka piramida. Otóż jakby 200 lat temu pokazać komuś komputer to wiedziałby do czego służy i jak używać? Tak samo z Wielką Piramidą. Nie rozumiemy tej technologii.

Wiem jednak, że oprócz "kapsuły czasu" pełniła funkcje takie jak gromadzenie i przetwarzanie energii ziemskiej. Można było przy jej pomocy (nadajnik - odbiornik) komunikować się z innymi planetami, gdzie piramidy też budowała ta cywilizacja.

Nie wiem czemu ludzie są tacy ograniczeni i trudno jest im sobie wyobrazić cywilizację zamieszkującą na wielu planetach równocześnie. Dzięki technologii piramid mogli się komunikować, ale nie tylko.

[rab]

Polecam wszystkim, którzy nie widzieli a są jakoś tam zainteresowani tematem piramid. Chyba najlepszy filmik jaki do tej pory powstał i co ciekawe sceptycy niczego tu nie potrafią podważyć i nawet nie nawiążą polemiki bo prawda sama się broni?:)

http://www.filmy-dokumentalne.pl/tajemnice-piramid-2/

Ciekawy film. Po jego obejrzeniu czytałem jeszcze komentarze na filmweb.pl na jego temat. Jest tam jeden ciekawy - osoby, która nazywa film stekiem bzdur.

Zielarzu wszyscy chyba wiemy, że piramidy to twoja pasja, więc pomyślałem, że może sobie pogadacie na ten temat. Wkleję jego komentarz - podaje tam swój nr gg:D. Podejmiesz wyzwanie?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stek bzdur.Śmieszy mnie wytykanie naukowcom błędów opierając się na wiedzy tajemniczego "informatora" . Przecież tym informatorem może być pacjent zakładu zamkniętego i nikt tego nie może zweryfikować.Przedstawia co prawda kilku "znawców rzeczy " ale w zasadzie ich komentarz (najdłuższy trwa chyba 7 sekund) może odnosić się do czegokolwiek i byc wyrwany z całej wypowiedzi. Zresztą fakt że przeciwników jej śmiesznej teori dopuszcza do głosu w całym filmie może przez minute mówi samo za siebie. Autorka twierdzi że liczby pi i fi oraz złoty podział nie był znany w tamtych czasach ale nie mówi o tym że wszystko wyjaśnia znajomość zwykłego koła i kwadratu. Na podstawie kilku zachodzących na siebie kół każdy plastyk rzeźbiarz zrobi idealnie symetryczną twarz (i nie trzeba tu komputerów) .To samo z wymiarami piramidy. Sama przyznaje że powstała na bazie koła i kwadratu po czym doszukuje się dziwnych zbiegów okoliczności co do wymiarów jej podstawy i wysokości(śmiech). Czy dziecko rysując koło wie że zawarta jest w nim liczba pi i fi ? albo rysując skorupę ślimaka że zrobiło złoty podział ?Autorka z grupą ludzi założyła sobie cel i dopasowała do niego znane dziś liczby określające geometrię po czym stwierdziła że musieli mieć wiedzę tajemną. Równie dobrze można przyjąć że kiedy ludzie wynaleźli ogień musieli znać podstawy chemii ,fizyki oraz być po podstawowym kursie surviwalu. Zresztą jeśli zna ktoś jeden argument w filmie który jest nie do obalenia zapraszam do siebie na gg-44088094 bo nie często bywam na tym forum. Zaznaczam że już w przytoczonych "faktach" w filmie mija się w wielu wypadkach z prawdą (czego zwykły oglądający nie jest w stanie stwierdzić bo podane jest to w sposób niedyskusyjny). Bo jak niby ma się odnieść widz do faktu iż sfinks jest niejako zegarem odliczającym zmiany co 26 tyś lat?? Nikt nie jest z nas astronomem i nie umie powiedzieć nawet czy to prawda że piramida jest zwrócona w ta czy inną strone do gwiazd . A jeśli nawet byłaby skierowana w inną stronę to na niebie jest wystarczająco duży gwiazdozbiór żeby znaleść winnego budowli. Pozatym co to dziwna ta cywilizacja która niby chciała nas przed czymś ostrzec 2 i pół tytsiąca lat temu zagadkami ukrytymi w wymiarach piramidy. Może zwyczajnie mogli to przekazać egipcjanom w sposób bardziej komunikatywny . Dać im ze dwie wiertarki ,przecinak i szlifierkę z ostrzem diamentowym . Egipcjanie przekazywali by sobie z pokolenia na pokolenie (wcześniej balsamując) i dotrwałaby przestroga do dziś w formie nietkniętej. Pomijam że jeśli tak rozwinięta była ta cywilizacja to na 1000 innych sposobów mogli zostawić ślad a nie w głupkowatych wymiarach piramidy(które jak pisałem są wynikiem tworu a nie zamierzeniem). Dlaczego autorzy filmu nie zwrócili uwagi na fenomen koła jako takiego?? Tam mogli by matematycznie poszaleć (zresztą wielka część ich genialnych obliczeń to nic innego jak matematyczne rozłożenie na czynniki pierwsze koła i kwadratu. Równie dobrze człowiek jest pewnie tworem innej cywilizacji bo jego sylwetka wpisuje się w koło i kwadrat a co do koła i kwadratu to znamy liczby się wiążące z nimi :). A nie daj bóg ten człowiek stanie między dwoma piramidami przodem do słońca a palcem wskaże księżyc . Normalnie synergia i mesjasz objawiony

[Zielarz Gajowy]

Dzięki rab...napisze do gościa, ale jego wypowiedź jest na niskim poziomie bardzo. Ja lubię kruszyć beton, ale to beton zbrojony, ale i tak zagnę go w 5 sekund...zatem będę tu wklejał dyskusję z tym piramidologiem:)

Już sam ten cytat wskazuje jaki gość jest slaby w tym temacie:

Pomijam że jeśli tak rozwinięta była ta cywilizacja to na 1000 innych sposobów mogli zostawić ślad a nie w głupkowatych wymiarach piramidy

Pewnie wymiary człowieka i jego proporcje też są głupkowate wg niego. Trudno się dyskutuje z kimś kto nie ma wiedzy a może ma i powie mi czym były i są piramidy? Grobowiec? Ciekawe jakie mi dowody przedstawi. Szykuje się zabawa i szkoda mi czasu przyznam szczerze, ale co tam:)

Rab, ale idąc tokiem rozumowania autora postu jaką mam ja czy Ty pewność, że gość też nie jest z psychiatryka?:)

Ja wiem, że przedstawianie alternatywnych teorii do teorii grobowca często powoduje oburzenie, ale czemu tradycjonaliści nie przedstawią wreszcie twardych dowodów jakimi metodami zbudowano Wielką Piramidę? Piłami, młotkami, linami? To niech mi to udowodnią i zbudują taką piramidę w skali odpowiednio mniejszej. Co za problem? Czyżby w Praktikerze nie było brzeszczotów i młotków?:)

Czas budowy? Skąd wiemy, że 20 lat a nie 1 dzień? Czy jedna teoria Herodota, który urodził się ponad 1000 lat później jest wiarygodna? Ponad 1000 zakładając, że Wielka Piramida została zbudowana 2500 r, p.n.e.

Zatem sceptycy oczekują dowodów a sami jakimi dowodami dysponują?:)

Jest wiele pytań na które nie znają odpowiedzi i udają, że takie pytania nie są stawiane jak np. do czego służyły w Wielkiej Piramidzie te "kanały wentylacyjne"? Dlaczego tylko ta jedna piramida je posiada? Dlaczego grobowiec jest wstrząsoodporny?

Zadałem gościowi na początek proste pytanie i zobaczymy czy w ogóle nawiąże polemikę.

[twistoid]

Gaweł daj mu już spokój ;)

[Zielarz Gajowy]

Całkiem fajny filmik:

http://treborok.wordpress.com/2013/08/21/p...y-wszechswiata/

Są powody przypuszczać, że piramidy to nie grobowce faraonów a zaawansowane technicznie urządzenia do komunikowania się z innymi planetami. Każda informacja dotycząca piramid prowadzi do pytania o pochodzenie ludzkiej cywilizacji. Anteny do dalekich kosmicznych połączeń, portale do równoległych światów, środek do kontrolowania biologicznego czasu, akumulatory i konwertery różnych energii, nawet stabilizatory aktywności sejsmicznej. Wszystko w tej jednej budowli o kształcie piramidy. I wszystkie te sposoby wykorzystania opisane są w tekstach starożytnych narodów, jak również tych, którzy nauczali ludzi budować piramid.

[Zielarz Gajowy]

Goornik przeczytaj. Big Mag zerknij:

http://krzychol1.blog.onet.pl/2010/11/04/p...nie-techniczne/

Maurice Chatelain,niegdyś naukowiec NASA,który odegrał kluczową rolę w księżycowych projektach Apollo,zauważył, że w przestrzeni kosmicznej Wielka Piramida jest widoczna na ekranie radaru z o wiele większej odległości niż pozostałe obiekty na ziemi,ponieważ jej ściany odbijają wiązkę radarową prostopadle,kiedy urządzenie jest umieszczone 38 stopni nad horyzontem.Obliczył, że piramida mogłaby być reflektorem radarowym o współczynniku kierunkowości ponad 600 milionów przy fali o długości 2 centymetrów.Mówiąc językiem zrozumiałym dla laika, byłby to bardzo potężny reflektor. Trzeba pamiętać, że w zamierzchłych czasach piramidy , jak i pozostałe budowle pokryte były sześciokątnymi białymi taflami, co dla obserwujących z wysokości dawało efekt lśniących klejnotów precyzyjnie ustawionych do linii promieni słońca. Teoria Chatelaina przypomina słowa starożytnego sumeryjskiego poematu, który najwyraźniej opisuje Wielką Piramidę jako urządzenie nawigacyjne wyposażoną w pulsującą wiązkę od nieba do ziemi:

Dom Bogów z ostrym szczytem;
od Nieba do Ziemi jest doskonale wyposażony.
Dom, którego wnętrze lśni czerwonym światłem Niebios,
pulsującą wiązką, która sięga daleko i szeroko.
Jej straszliwość dosięga ciała.
Przerażający dom, wysoki szczyt gór-
To,co stworzyłeś, jest wielkie i wyniosłe,
ludzie nie mogą tego zrozumieć.
W tekście Lugal-e bogini Ninharsag wypowiada następujące słowa:
Do domu, gdzie rozpoczyna się mierzenie cięciwy,
gdzie Asar wzniósł oczy do Anu,
muszę iść.
Odetnę cięciwę
dla walczących bogów.

[g00rmik]

Przeczytałem, przetworzyłem i pozwolę sobie na refleksję, którą mam nadzieję również uważnie przeczytasz. Skorzystałem ze stron źródłowych skąd to skopiowałeś, gdzie było dużo więcej informacji, bo wspomniany blog tylko je powiela, nie będąć ich źródłem.

Kwarc jest rzeczywiście piezoelektrykiem, ale tylko czysta odmiana (np. kryształ górski) może być wykorzystany jako element rezonatora o zerowym wsp. temperaturowym (czyli że częstotliwość rezonansowa nie zależy od temperatury). Jednakże warunkiem koniecznym ku temu musi być zachowanie odpowiedniej stuktury krystalicznej, co realizuje się odpowiednim wycinaniem danej płytki rezonara z całości kryształu. Tak więc odnośnie rezonatorów których dotąd nikt nie znalazł musiały by być z czystego górskiego kryształu.
Komora zaś jak sarkofag i pozostałe elementy są z granitu (podobno to granit asuański o zawartości kwarcu 55%) a nie kryształu. Nie twierdzę, że nie posiadają odpowiednich właściwości piezoelektrycznych, bo jakieś na pewno mają, ale jeśli to ma być dokładne (rezonans) i niezależne od temperatury, to raczej nie o to tu chodziło. Zresztą nie znaleziono żadnych śladów mówiących o urządzeniach konwersji energii elektrycznej do emitera fal e-m, ale o tym później.

Ale dobra załóżmy, że chodzi o rezonans mechaniczny (akustyczny), że układ rezoratorów jest na tyle duży, a kształtem i wymiarami układu załatwiona jest częstotliwość rezonansowa, a panujące w komorze Króla stała temperatura załatwia sprawę jej stabilności prędkości fali w medium. I tu rzeczywiście biorąc pod uwagę rezonans mechaniczny o ile zachodzi, w układzie zbiera się energia, załóżmy że w postaci fali stojącej o zwiększającej się amplitudzie. Gdyby te granity miały właściwości górskiego kryształu, można by mówić o konwesji do energii elekrycznej. Ale jak już napisałem, tego nie mamy.

Zalóżmy jednak, że w jakiś sposób się da się to zrobić. Pozostaje więc problem jak potencjał ładunku elektrostatycznego zamienić na coś bardziej użytecznego. Chyba, że przy suchym powietrzu wokół piramidy jej okładziny były metalowe, tak więc były by okladzinami wielkiego kondensatora, zbierające ładunek w stosunku do ziemi. Ale to naciągana teoria, więc też odpada.

Teza o reflektorze mikrofal jest ciekawa, ale po za ciekawostką niewiele wnosi. Przede wszystkim przeczy temu co napisałem wyżej, bo albo rozpatrujemy rezonans mechniczny i wykorzystanie energii Ziemi, a żadnego przetwornika/emitera mikrofal chyba nie odnaleziono. Ale może zabrany szczyt był takim urządzeniem. Problem polega na tym, że potencjał elektrostatyczny zebrany byłby w granitowym układzie pomieszczeń, albo jego okolicy. Tak więc urządzenie konwersujące energię musiałoby być np. w Komorze Króla.
Najbardziej prawdopodobna w moim odzuciu wydaje się teza ogniwa paliwowego. Ale tu też dowodów twardych brak. Ale o tym poczytam więcej, bo mnie rzeczywiście to zainteresowało.

Odnośnie cytatów, fajne dość szczegółowe jak na tamte czasy, ale żeby to było to zaraz dowodem? Ale przeczytałem tak jego jak i rozważania odnośnie cięciwy i mam zupełnie inne odczucie, ktore rzeczywiście na coś wskazuje.

Do domu, gdzie rozpoczyna się mierzenie cięciwy,
gdzie Asar wzniósł oczy do Anu,
muszę iść.
Odetnę cięciwę
dla walczących bogów.

"Cięciwa" występuję w tak krótkim fragmencie dwa razy, ale w rozważaniach jest odwzorowaniem geometrycznym i geograficznym umieszczenia wielkiej piramidy. Czytając ten fragment mam inne odczucie. Żeby to zrozumieć, trzeba zaakceptować znaczenie łuku w tamtych czasach, to była jedna z doskonalszych broni. Teraz cięciwa to element wykonawczy łuku, który przekazuje zgromadzoną w łuczysku energię strzale. Więc mając na myśli mierzenie cięciwy, miałbym na myśli ilość zgromadzonej energii. I tą tezę potwierdza użycie "cięciwy" po raz drugi. Otóż odetną cięciwę dla walczących bogów, znaczy odetnę im element wykonawczy tej energii.

Pewnie to rozważanie Ci się spodoba, ale to rownież nie dowód, tylko rozważanie.
Reasumując, Zielu kopiujesz cudze hipotezy, nawet ich nie nie próbując dokładnie zrozumieć. A prawda jest taka, że nie mamy dowodów, tylko tezy i poszlaki. Równie dobrze możemy jako ludzkość nie znać ani rodzaju energii przetwarzanej przez piramidę, ani podstaw fizycznych tego procesu, nie mówiąc już o celu jej zbudowania. Dlatego proszę przetwarzaj to co czytasz, bo wysuwane fantastycznych twierdzeń odnośnie przeznaczenia WP, nie ma podstaw w dowodach, a kopiowanie tych samych tekstów, czy filmów tego nie zmieni.

I zapewne strolujesz tego posta, ale to tylko rozszerzy uśmiech na mojej twarzy.

[Pavveł]

Zielarz poprosił mnie, żebym zamieścił jego słowa, bo on nie może, gdyż ma bana :/ ... Wklejam:

"Witaj pawel, sluchaj poprosisz Goornika, aby na gg do mnie napisal
sorki ze truje ci dupe
Jeszcze nas forum w watku o piramidzie goornik spoko posta napisal, ze piramida mogla swiecic...tutaj jest to omowione i jakbys mogl tam na forum to wkleic?
https://www.youtube.com/watch?v=yzDS7uD5kOk
YouTube: Kod Piramid - Zaawansowana technologia 1/4 [Napisy PL] 289 13
Dzieki
Jego wnioski wg mnie sa fajne, ale on domaga sie abym weryfikowal sam itd a przeciez ja nie jestem naukowcem a z fizyki zawsze mierne mialem...zatem ja nie podyskutuje, ale jakbys mogl i to ostatnia prosba napisac mu ze w wielkiej piramidzie sa slady demontażu pewnych elementów. Jakich? No skad mam to wiedziec...na zdjeciach widac ze cos bylo demontowane, mysle ze egiptolodzy i ta mafia cala po prostu zdemontowala, aby upodobnic do grobowca
To nie teoria spiskowa tylko wg mnie sluszne zalozenie
Jakbys mogl to wkleic goornikowi jeszcze:
http://www.gizapower.com/Articles.htm
Tu są te slady demontażu Paweł:
http://www.gizapower.com/Blast.htm
Tutaj recenzje książki Dunna:
http://www.amazon.com/The-Giza-Power-Plant...howViewpoints=1
Paweł....po prostu wklej to co ja pisze do Ciebie tutaj na forum i tyle. [...]"

[g00rmik]

A kiedy Zielu bana dostał? ;] Się jakoś szybko stało, znów. Nie pytam jak i dlaczego.
W każdym razie dzięki za wstawkę. Być może Zielu rzeczywiście się zmienia, bo spodziewałem się odpowiedzi w zupełnie innym duchu.

[Pavveł]

Nie wiem, ale domyślam się, że bana dostał, skoro nie mógł sam napisać. Zapomniałem się go o to zapytać x)

A ja dodam coś jeszcze od siebie w temacie:

[g00rmik]

Zielu, nie masz dostępu do forum, więc pewnie będziesz miał więcej czasu na inne rzeczy. Pewnie już czytaleś, ale polecę lekturę książeczki Alana F.Anforda "Bogowie nowego tysiąclecia"(ja mam z jakiegoś chomika), a przynajmniej dwóch rozdziałów 4. Piramidy w Gizie i 9. Wielka Piramida raz jeszcze, bo znajdziesz tam więcej niż na YT. Jest tam mowa właśnie o teorii ogniwa paliwowego. Nie będę tu przytaczał cytatów z książki, bo są zbyt obszerne, ale słabą stroną teorii, zakładającej komorę spalania wodoru w Komorze Króla jest fakt (tak na szybko moim zdaniem), że powyżej 800 stopni Celcjusza, wapień ulega rozkładowi (patrz proces prażenia wapieni). Więc jesli granitowe bloki oddawały ciepło wapiennym, to powyżej Komory Króla, bloki wapienne powinny być bardzo osłabione. A przy eksploatacji obejmującej dłuższy okres czasu góra mogła po prostu tąpnąć. Ale to jak pisałem na szybko, nie wnikając za bardzo w szczegóły budowlane. Bo tak naprawdę nie wiadomo, czy Komora Króla, przedsionek, to pojedyncza warstwa granitu czy jest tego więcej. Oczywiście trzeba przemyśleć poruszaną argumentację. Ja np. traktuje większość wtrąceń z teorii Sitchina za ciekawostkę, ale nie biorę tego na poważnie.
Edit:
A tak przy okazji, nie wiem co zrobiłeś że masz bana, ale taka kara jak temat piramid odżył liczy się podwójnie ;]

[Foks]

To jak udowadnianie ślepemu żyjącemu w samotności że istnieje takie coś jak widzenie....

[g00rmik]

Bardzo obrazowa metafora ;]
Ale ja nie chcę go przekonać, że jest inaczej, tylko żeby używał innej argumentacji. Niech tam każdy wierzy w co chce, byle by innym nie szkodził ;]

[Deimond]

To jak udowadnianie ślepemu żyjącemu w samotności że istnieje takie coś jak widzenie....

A Ty To rozumiem wszystko już widziałeś na własne oczydła?

[g00rmik]

Pavveł odnośnie tego filmu i ostrzenia żyletek. Zapewnie każdy pamięta, że na to patent jest, ale nie każdy wie jak doszło do tego, że zostało to opatentowane (pomijając realia CSSR, gdzie przecież wszystko jest możliwe). Źródło "Oczy Sfinksa" Ericha von Danikena.

Aż się prosiło, żeby opatentować ten żyletkowy cud. Ale jak? Karel Drbal sam przecież nie wiedział, jaki proces wywoływał ten hokus-pokus w modelu piramidy. W końcu jednak złożył odpowiedni wniosek w urzędzie patentowym, a ponieważ wiedział, że raczej nie przekona on komisji patentowej, podarował członkowi komisji, będącemu metalurgiem, małą piramidkę z żyletką. No i kiedy w Czechosłowacji lat pięćdziesiątych nowa żyletka każdego dnia była uważana za luksus, sceptyczny metalurg wypróbował wynalazek na własnym zaroście.
Latem 1959 Karel Drbal otrzymał patent opiewający na "urządzenie do utrzymywania ostrości żyletek i brzytew". Numer patentu: 93304.
Od tej chwili eksperyment z żyletką powtórzono już tysiące razy, zawsze z tym samym rezultatem, jeśli tylko piramida i ostrze żyletki usytuowane były dokładnie w kierunku północ-południe. Dr Gottfried Kirchner informował w cyklicznym programie telewizyjnym TERRA X o ściśle naukowym eksperymencie, który przeprowadził prof. dr J. Eichmeier z politechniki monachijskiej. Przez osiem dni połowa żyletki leżała w piramidzie z pleksiglasu, druga natomiast w zamkniętej szufladzie. Następnie obydwie połowy zbadano pod mikroskopem elektronowym. "Różnice w szerokości obydwu ostrzy, jak też w strukturze powierzniowej obydwu połówek żyletek były znaczne" - pisze dr Kirchner [31].
Acz wielu próbuje powtórzyć doświadczenie do dziś z różnym skutkiem.

[Deimond]

Pavveł odnośnie tego filmu i ostrzenia żyletek. Zapewnie każdy pamięta, że na to patent jest, ale nie każdy wie jak doszło do tego, że zostało to opatentowane (pomijając realia CSSR, gdzie przecież wszystko jest możliwe). Źródło "Oczy Sfinksa" Ericha von Danikena.

Aż się prosiło, żeby opatentować ten żyletkowy cud. Ale jak? Karel Drbal sam przecież nie wiedział, jaki proces wywoływał ten hokus-pokus w modelu piramidy. W końcu jednak złożył odpowiedni wniosek w urzędzie patentowym, a ponieważ wiedział, że raczej nie przekona on komisji patentowej, podarował członkowi komisji, będącemu metalurgiem, małą piramidkę z żyletką. No i kiedy w Czechosłowacji lat pięćdziesiątych nowa żyletka każdego dnia była uważana za luksus, sceptyczny metalurg wypróbował wynalazek na własnym zaroście.
Latem 1959 Karel Drbal otrzymał patent opiewający na "urządzenie do utrzymywania ostrości żyletek i brzytew". Numer patentu: 93304.
Od tej chwili eksperyment z żyletką powtórzono już tysiące razy, zawsze z tym samym rezultatem, jeśli tylko piramida i ostrze żyletki usytuowane były dokładnie w kierunku północ-południe. Dr Gottfried Kirchner informował w cyklicznym programie telewizyjnym TERRA X o ściśle naukowym eksperymencie, który przeprowadził prof. dr J. Eichmeier z politechniki monachijskiej. Przez osiem dni połowa żyletki leżała w piramidzie z pleksiglasu, druga natomiast w zamkniętej szufladzie. Następnie obydwie połowy zbadano pod mikroskopem elektronowym. "Różnice w szerokości obydwu ostrzy, jak też w strukturze powierzniowej obydwu połówek żyletek były znaczne" - pisze dr Kirchner [31].
Acz wielu próbuje powtórzyć doświadczenie do dziś z różnym skutkiem.

Bo dziś to już nie te same piramidy co kiedyś.....

[Pavveł]

Bo dziś to już nie te same piramidy co kiedyś.....

może żyletki z trudniej obrabialnego stopu się robi i ta tajemnicza siła już nie wyrabia z ich ostrzeniem? :)

[Zielarz Gajowy]

Deimond piszesz w temacie o kościele:

opierasz się jedynie na rewelacjach jakiś pseudo naukowców

To cytat odnośnie piramid. Pozwolę sobie Ciebie zapytać co na temat piramid mają do powiedzenia naukowcy.

Zapodaj jeśli możesz naukowe referaty udowadniające, że Wielka piramida to grobowiec. Chciałbym naukowych dowodów na poparcie tej teorii i generalnie co NAUKOWCY sądzą o Wielkiej Piramidzie.

[Deimond]

Dajmy se spokój - Ty nie masz wiedzy i jesteś zamknięty i zabetonowany na wiedzę zdobytą podczas doświadczeń i wykopalisk - a ja chęci przekomarzania sie z Tobą. Co mają do powiedzenia czytałeś juz wcześniej - nic dodać nic ująć. Dalej możesz prowadzić monolog. Na wszystkie Twoje pytania padały już odpowiedzi ale masz chyba zaświniony monitor:D

[Zielarz Gajowy]

Gdybym zabetonowany to bym utknął na teorii grobowca tak jak Ty i większość populacji ludzkiej, której do głowy nie przyjdzie podważyć ten absurdalny prawie już dogmat.

Od kiedy ktoś zamknięty, zabetonowany próbuje podważyć oficjalną teorię, aby poszukać jakiegoś sensowniejszej teorii:)

[g00rmik]

A tak z ciekawości Zielu, jak się odnosisz do prozaicznych odkryć typu: szczątki robotników budowniczych piramid odkryte już jakiś czas temu w Gizie. Gdzie wszystkie znalezione szkielety miały deformacje kręgosłupa i stawów kości długich, wskazujące na wieloletnią ciężką pracę fizyczną. Niektórzy nawet mieli amputowane kończyny czy ten przypadek operowanej czaszki, po której osoba ta przeżyła jeszcze parę lat, co swego czasu zadziwiło również świat medycyny. Hmm?

[Pavveł]

A czy to dowód, że ci robotnicy budowali piramidę? A może to zwykli robotnicy z innej epoki? Albo ciężko pracujący koleś, który był jednym z grabieżców piramid, który uciekał i zmarł na zawał i tam gdzie padł, tak leżał? Itd. itp. ...

[g00rmik]

Może być, nie wykluczam, że to zwykli robotnicy byli, nawet nie związani z budową piramid. Choć zmiany w kośćcu wskazują na prace typu (dożywotnie prace dobrowolne w kopalni, niż standardowe prace na polu ;]) Tak pytam, żeby zobaczyć czy w ogóle dopuszczacie możliwość, że np. opisywania budowa WP była tylko odbudowaniem zniszczonych wapiennych płyt licowych, czy inne możliwości... czy może dyskusja w tej materii jest skazana z góry na strollowanie ;]

[Deimond]

A może wystarczy założyć że jak Zielarz i Pavvel nie wiedza jak zbudowano te piramidy - to nie oznacza że starożytni również tego nie wiedzieli. Ba - raczej to dowodzi słabej wyobraźni głoszących takie teorie.

[Pavveł]

Praca w kopalni przydaje się do budowania różnych rzeczy, nie tylko piramid. Co do piramid, to materiał na bloki wapienne nie był ponoć ciosany, a wytapiany, na co wskazują kawałki słomy w tychże blokach, co wskazuje na to, że to kompozyt. Tak więc nie może być mowy o pracy w kopalni. Zaś jeśli chodzi o transport bloków mógł być banalnie prosty - bloki suwane po drewnianych torach, posmarowanych zwierzęcym tłuszczem, co uczyniłoby transport łatwym, tak że jeden blok mogłoby ciągnąć z powodzeniem i bez wielkiego wysiłku linami dwoje ludzi. Jednak nie jest to dowód na to, że tak właśnie je transportowano.

Deimond, sprecyzuj proszę, o co Ci chodzi, bo nie rozumiem...

[Deimond]

Deimond, sprecyzuj proszę, o co Ci chodzi, bo nie rozumiem...

Chodzi mi o to fioletowy kolego że przez tyle stron tematu pojawiło się szereg wyjaśnień co do tego jak zostały zbudowane - a wy nadal nie uznajecie nawet cienia takiej możliwości . No cóż - jak nie to nie - bazujcie na kosmitach. Szereg dowodów i odkryć świadczy o jednym - ale wszystko łatwo zanegować zdaniem - a być może był grabarzem i tyle - tak cała wioska grabarzy ze zwyrodnieniami od ciężkiej pracy - nic tylko tam grabili :D


Jak ktoś ma pusty baniak to i żaden dowód mu nie pomoże.

[Zielarz Gajowy]

Za dużo chyba postów Gawła stary czytałeś i moich ostatnio i coś chamstwem zalatujesz:) Pusty baniak? Jak Cię irytuje czy wkurwia ten temat to nie odpowiadaj na moje pytania. Ignoruj i tyle.

No nic dopiszę jeszcze, że kreujesz się na tym forum Deimond na strażnika dobrego wychowania itd a co teraz sobą prezentujesz? Tak samo niski poziom w dyskusji jak moja pyskówka z Gawłem.

Goornik...ja pracując w ogrodnictwie i jeżdżąc od lat na rowerze też mam już zryty kręgosłup. Nie kpię teraz, ale wyobraźmy sobie, że pracuję fizycznie kolejnych 10 lat we Wrocławiu...czy oznaczało by to, że przyczyniłem się do wzniesienia tutaj jakiejś budowli?

Kręgosłup można zmęczyć w bardzo różny sposób. Ja męczę go na rowerze a przejechałem już z 200 000km i jeżdżąc taczką lub kopiąc ziemię czy dźwigając wiadra z ziemią jak jestem akurat na wykonawstwie ogrodów.

Dla mnie dowodem na to, że Egipcjanie wznieśli piramidy byłyby np. odnalezione jakieś konkretne narzędzia. Ponadto nie wystarczy znaleźć takie narzędzia. Trzeba udowodnić, że służyły do wzniesienia Wielkiej Piramidy.

Wiesz co podaje oficjalna wersja jak cięli te ponad 2 miliony bloków i czym?

(IMG:http://www.mistrzowieimprez.pl/oferta/images/full/pilowanie_bala.jpg)

Takimi piłami pracowali. Znaleźli takie piły i na tej podstawie stwierdzili, że tak cięto bloki Wielkiej Piramidy. To wg Deimonda naukowe podejście.

Czy goornik nie dziwi Cię, że Egipcjanie nie zapisali nigdzie jak wznosili piramidy? Są ilustracje pewnych czynności fizycznych jak transport bloków, ale czy to dowód, że tak wzniesiono Wielką Piramidę?

Nie wiem czy łączenie tych kręgosłupów z piramidami ma sens. Egipcjanie pracowali fizycznie przecież w inny sposób czy nie?

[Pavveł]

Chodzi mi o to fioletowy kolego że przez tyle stron tematu pojawiło się szereg wyjaśnień co do tego jak zostały zbudowane - a wy nadal nie uznajecie nawet cienia takiej możliwości . No cóż - jak nie to nie - bazujcie na kosmitach. Szereg dowodów i odkryć świadczy o jednym - ale wszystko łatwo zanegować zdaniem - a być może był grabarzem i tyle - tak cała wioska grabarzy ze zwyrodnieniami od ciężkiej pracy - nic tylko tam grabili :D


Jak ktoś ma pusty baniak to i żaden dowód mu nie pomoże.

Tak więc spróbuj sobie wyobrazić czerwony kolego, że przez tyle stron tematu pojawił się szereg wyjaśnień co do tego, jak bardzo owe wyjaśnienia, o których piszesz, nie mają logicznego sensu - a wy nadal tego nie dostrzegacie i... nie uznajecie nawet cienia takiej możliwości, że mogło być inaczej, niż twierdzi skorumpowana oficyna, i że są na to mocne argumenty, a już na pewno na to, że nie było tak, jak piszecie. No cóż - jak nie, to nie - bazujcie na propagandzie, manipulacji i cenzurze, i na braku logiki. Szereg dowodów i odkryć świadczy o jednym - ale wszystko łatwej zanegować zdaniem - to był grobowiec i tyle (albo że to jakiś MakGajwer zbudował piramidę za pomocą kija i taśmy, przecież to ma sens -.-') - tak, grobowiec bez grobu, bez zapisków, bez żadnych zdobień, żadnych śladów i dowodów grobowca - nic tylko tam grabili :D a ukradzione zwłoki, których nie ma, są rzekomo dowodem na grobowiec xD

Jak ktoś ma pusty baniak to i żaden dowód mu nie pomoże.

[Deimond]

Szczególnie cała baza egipcjanów pod dowództwem umiejscowiona bardzo blisko piramidy w barakach robotniczych. Oni tylko tak ot sobie tam byli - zgrupowali ich wszystkich bo mieli biedacy chore kregosłupy od jazdy na rowerach i dlatego w starożytnym egipcie nie było rowerów- bo ich zakazano - bo krzywią kręgosłupy..

Rozumiem Zielarz że dowód wprost to byłao by narzędzie wbite w piramidę ?

Chmmm jakoś nie zauważyłem żeby nasi budowniczowie zostawiali narzedzia utkwione w budynkach - ciekawe dlaczego? być może zbudował je ktoś zupełnie inny?

[Zielarz Gajowy]

Paweł. Zobacz jaki sarkofag granitowy:

(IMG:http://img13.tablica.pl/images_tablicapl/79086261_1_644x461_donica-granitowa-wielka-torun.jpg)

To jednak donica ogrodowa:) Dla egiptologi jak coś ma kształt taki jak na rysunku to od razu sarkofag w którym była mumia:)

Takie nadinterpretacje to klasyczna manipulacja, ale ludzie to łykają bo nie drążą.

Pokarz mi lepiej narzędzia tych Egipcjan:) Młotki i piły? :)

[Deimond]

Paweł. Zobacz jaki sarkofag granitowy:

(IMG:http://img13.tablica.pl/images_tablicapl/79086261_1_644x461_donica-granitowa-wielka-torun.jpg)

To jednak donica ogrodowa:) Dla egiptologi jak coś ma kształt taki jak na rysunku to od razu sarkofag w którym była mumia:)

Takie nadinterpretacje to klasyczna manipulacja, ale ludzie to łykają bo nie drążą.

Acha po środku piramidy była donica - rozumiem. A dalej według Ciebie cała wioska to był ośrodek dla ludzi zbyt mocno jeżdżących na rowerze? Taki rozbudowany ośrodek pomocy społecznej umieszczony dziwnym trafem tuż przy piramidzie. Może piramidy prostują też kręgosłupy a nie tylko ostrzą żyletki?

[Zielarz Gajowy]

Jeżeli uważasz, że to sarkofag jest to równie prawdopodobne, że donica:) Jakość dowodów jest na porównywalnym poziomie:) Z tym, że ja wiem, że to nie donica bo nie ma na to dowodów a Ty wiesz, że to sarkofag i też nie masz dowodów:)

[Zielarz Gajowy]

Goornik...

Domy robotników, czy koszary?

Podczas wystąpienia Lehner podzielił się także swoimi wątpliwościami, co do przeznaczenia wspomnianych wyżej galerii z Heit el-Ghurab. Są to ułożone w szeregach podłużne pomieszczenia mające w większości 34,5 m długości. Z pewnością były one pomieszczeniami mieszkalnymi, o czym świadczą wydzielone strefy do spania i gotowania. Nie wiadomo jednak, kto w nich mieszkał.

Przez pewien czas badacze byli przekonani, że są to długo poszukiwane kwatery robotników budujących grobowce i świątynie, ale już kilka lat temu Lehner nie wykluczał, że równie dobrze mogli tam mieszkać żołnierze. Stacjonujący w Gizie garnizon mógł być odpowiedzialny za osłonę transportu drogocennego drewna z Lewantu oraz ochranianie różnych dostojników. Podejrzenia te wynikały choćby z zaskakująco dużej, jak na robotnicze osiedle, ilości szczątków zwierząt, których mięso było dość luksusowym pożywieniem (bydło, owce/kozy).

Wątpliwości te wzmocniły odkrycia ostatnich sezonów. Podczas badań w galeriach archeolodzy natrafili na zwęglone pozostałości drewna cedrowego oraz kości hipopotama. W ocenie Lehnera niezbyt pasują one do siedzib zwykłych robotników. Sprowadzane z Lewantu drewno cedrowe było bardzo drogie, zaś hipopotamy, choć występowały wówczas w Egipcie licznie, nie wchodziły w skład menu zwyczajnych ludzi.

Kość hipopotama da się natomiast powiązać z obecnością żołnierzy. Jak tłumaczy Lehner, oddziały wojska często zajmowały się zwalczaniem hipopotamów, które były wówczas sporym utrapieniem dla rolników, gdyż wchodziły na pola i zjadały posadzone zboża. Istniał również rytuał polegający na zabijaniu pojmanego hipopotama harpunem. Żołnierze mogli potem zjadać zabite zwierzęta, gdyż ich mięso jest całkiem smaczne.

To, że galerie były koszarami, sugeruje też ich pojemność. Każda zapewniała w miarę dogodne warunki dla 40 osób, a właśnie na takie oddziały były dzielone egipskie wojska.

Odkrycie basenu skłoniło Lehnera, by do możliwych mieszkańców galerii dodać jeszcze marynarzy, których mnóstwo musiało pracować przy obsłudze stacjonujących w Gizie statków, wśród których były też z pewnością jednostki należące do najważniejszych osób w państwie.


Jeśli podejrzenia Lehnera są słuszne, to przed naukowcami staje zadanie znalezienia siedzib robotników.

Zapytany przez LiveScience o ich możliwą lokalizację, Lehner odpowiedział, że być może nigdy ich nie znajdziemy. Niewykluczone bowiem, że robotnicy spali pod prostymi zadaszeniami (wiatami) stawianymi na terenie kamieniołomu, albo na niewykończonych piramidach. Wszelkie ślady tych siedzib zniknęły więc wraz z zakończeniem budowy.

Być może jedyną pozostałością po tych prowizorycznych siedliskach robotników są śmieci ze starożytnych wysypisk. Jedno z nich, położone na północ od piramidy Cheopsa, zespół Lehnera badał wraz z egipskimi archeologami w 2004 r. Było w nim wiele kości bydła, kawałków ubrań, lin i sznurków, fragmentów drewna, kawałków narzędzi i innych pozostałości, które można wiązać z robotnikami.

Na podstawie LiveScience oraz materiałów opublikowanych na stronach Ancient Egypt Research Associates i raportów Marka Lehnera opublikowanych na stronach University of Chicago.

[g00rmik]

Dobra przyznaję się, nie bijcie, to była zamyślona prowokacja z mojej strony ;]. Tak jak napisałem Pavvłowi, chciałem zobaczyć jaki rodzaj odpowiedzi padnie. Fajnie, że się nie rozczarowałem.
A tak na poważnie, masz rację brak narzędzi, planów jest mocno podejrzany, choć i u nas nie znajdziesz planów różnych sławnych katedr, jakby to jaka tajemnica miała być.
A z tymi kręgosłupami to różnie mogło być, aczkowiek Egipcjanie raczej nie dożywali nawet zaawansowanego wieku średniego.
Deimond ma trochę racji, bo piłą z blachy z odrobiną piasku da się piłować nawet kamień, ale po pierwsze zajęłoby to wieki, a po wtóre, krawędzie nacięcia były by dość wygładzone i dużo szersze, niż te co je widać na zdjęciach naciętych bloków.
Edit: jeszcz raz przepraszam, że tak wsadziłem kij w mrowisko ;] ale widać warto było.

[Zielarz Gajowy]

Sorki, że posty pod postami...ale goornik może Ci ludzie z tymi kręgosłupami chorymi obsługiwali między innymi porty...a tam wiadomo przeładunki ciężarów itd.

A...prowokacja spoko, ale wytłumaczenia jak widzisz są:)

Problemów ze wznoszeniem piramid jest sporo. Jak pracowali wewnątrz to skąd mieli światło? Domyślam się, że w środku było ciemno jak w dupie:)

Dlaczego wśród hieroglifów nie ma szczegółowych zapisków jak wznoszono piramidy? Czy w ogóle hieroglify egipskie mówią coś o piramidach?

I jedno z najtrudniejszych pytań. Dlaczego tylko Wielka piramida ma te "szyby wentylacyjne"?

[Pavveł]

Szczególnie cała baza egipcjanów pod dowództwem umiejscowiona bardzo blisko piramidy w barakach robotniczych. Oni tylko tak ot sobie tam byli - zgrupowali ich wszystkich bo mieli biedacy chore kregosłupy od jazdy na rowerach i dlatego w starożytnym egipcie nie było rowerów- bo ich zakazano - bo krzywią kręgosłupy..

Rozumiem Zielarz że dowód wprost to byłao by narzędzie wbite w piramidę ?

Chmmm jakoś nie zauważyłem żeby nasi budowniczowie zostawiali narzedzia utkwione w budynkach - ciekawe dlaczego? być może zbudował je ktoś zupełnie inny?

Egipcjan pod dowództwem? jakim dowództwem? skąd wniosek o jakimś dowództwie? o.O' jakiś dowód, poszlaka, poparta teoria?
A skąd założenie, że to baraki robotników? A nawet jeśli były to baraki robotników, skąd założenie, że budowniczych piramidy? A co jeśli to kolonie egipskich turystów zwiedzających piramidę, a ludzie mieli powyginane kręgosłupy, bo praca na roli wymaga schylania się, a większość było rolnikami?
A nawet jeśli to robotnicy... I co, znaleziono szczątki robotników w barakach? To jakieś tsunami ich tam tak nagle zalało, nikt ich nie pochował, tylko gnili tak na wierzchu w barakach, których nikt nie rozmontował po budowie? o.O'

Rozumiem Deimond, że sensowny logiczny dowód to dla Ciebie za dużo, tylko musisz wymyślać brednie o rowerach, które dla Ciebie są niezbitym dowodem. Bravo!

[Deimond]

Ok czyli jak znajdziemy młotek metr od wbitego gwoździa to już nie znaczy że on byl wbity tym młotkiem ? Nie wiem jakie kryteria przyjmujecie - ale materiałem na dochodzeniowców nie będzieta;D

[g00rmik]

I jedno z najtrudniejszych pytań. Dlaczego tylko Wielka piramida ma te "szyby wentylacyjne"?

Dopuszczając teoretycznie ewentualność wykorzystania budowli jako ogniwa paliwowego, takie przewody wentylacyjne są konieczne.
Nie dopuszczając powyższego, celem mogło być utrzymanie stałej temperatury w Komorze Króla, która jest tam stała.
Ale te nie dokończone w Komorze Królowej to już prawdziwa zagadka, szkoda że jak mieli tego robota to go tam nie puścili, żeby zobaczyć jak zakończony jest szyb, czy to zawał, czy celowe zakończenie. Tak pozostają dywagacje.

[Pavveł]

Ok czyli jak znajdziemy młotek metr od wbitego gwoździa to już nie znaczy że on byl wbity tym młotkiem ? Nie wiem jakie kryteria przyjmujecie - ale materiałem na dochodzeniowców nie będzieta;D

Przeczytaj może swoje poprzednie posty jeszcze tak z pięć razy i nasze parę razy, to może w końcu zajarzysz. Podejrzewam, że ktoś inny tu nie jest materiałem na dochodzeniowca ;/
Co ma młotek metr od wbitego gwoździa, do martwych ludzi w barakach obok piramidy? o.O'
Poza tym tak - jeśli masz młotek leżący metr od wbitego gwoździa, nie jest to dowód na to, że gwóźdź ten został wbity tym młotkiem. Ale to i tak nie ma znaczenia w tej rozmowie, bo porównanie jest nieadekwatne.

[Zielarz Gajowy]

Nie wiadomo czy nie dokończone. Skoro nie wiemy jak to wszystko działało to taki wniosek jest chyba za daleko idący?

Jak myślisz goornik...Egipcjanie wznieśli (zakładając, że oni) około 100 piramid. Dlaczego tylko ta jedna ma te przewody wentylacyjne?

Czego to może dowodzić? Paweł jak myślisz?

Deimond jak zwykle starasz się wykpić temat. Hejtujesz i trolujesz zajebiście, ale przy okazji męczysz i zanudzasz:) Nic nie wnosisz do tematu. Nic.

[Pavveł]

Nie wiem do czego te przewody akurat, ale to że tylko Wielka Piramida je ma, jak i tylko ona nie ma hieroglifów, o czymś świadczy, że miała specjalne przeznaczenie, i szyby nie wzięły się z dupy, bo tak będzie oryginalniej, tylko musiały czemuś konkretnemu służyć. Jednak co jeszcze wiadomo o tych szybach, to że bardzo dokładnie wskazują o danej porze dnia, a raczej wskazywały na dwie gwiazdy (nie pamiętam które), które w wierze i kulturze Egiptu były bardzo ważne, a uwzględniając zjawisko precesji, było to 10 tys. lat p.n.e., czyli wtedy, kiedy Wielka Piramida powstała, a nie za czasów Cheopsa ok. 2,5 tys. lat p.n.e. Nie ma żadnej wzmianki, że to Cheops zbudował ową piramidę, ŻADNEJ! Jedyny "dowód" po czasie okazał się falsyfikatem wykonanym przez brytyjskiego odkrywcę piramid, jednego z pierwszych. JEDYNA wzmianka w tekstach egipskich o Wielkiej Piramidzie to taka, że ona już stała od dawna, gdy za czasów Cheopsa zbudowano nieopodal niej świątynię na cześć Izydy. Świątyni już nie ma, a piramida jak stała tysiące lad przed tym, tak stoi tysiące lat po tym :) ... Wracając do szybów, wykonane zostały z dokładnością kątową nie przekraczającą ułamka! (nie pamiętam dokładnie jakiego, ale ułamka!) stopnia na takiej długości szybu, co jest nie lada wykonaniem! A kierunkowość szybów w stronę wspomnianych gwiazd świadczy o tym, że energia, jaką mogła wytwarzać/przetwarzać piramida, była kierunkowana dokładnie w kierunku owych planet, skąd mogli pochodzić ich "bogowie" ^^.

[bielik110]

znalazłem coś ciekawego:) w temacie

Bloki wycinane z granitu :) po 3000 ton :) siekierką:)

http://www.youtube.com/watch?v=1Yg5YX1k4SA


zobaczcie sami:)

[Deimond]

znalazłem coś ciekawego:) w temacie

Bloki z wycinane z granitu :) po 3000 ton :) siekierką:)

http://www.youtube.com/watch?v=1Yg5YX1k4SA


zobaczcie sami:)

A wiecie co to znaczy :"Epoka kamienia łupanego" - ano znaczy to tyle że kamień o wiele łatwiej obłupać niż pociąć. I ot tyle w temacie.

[Zielarz Gajowy]

To zalezy czym tniesz. Jezeli tnie maszyna to jest to latwe chyba.

[g00rmik]

(...)
Jak myślisz goornik...Egipcjanie wznieśli (zakładając, że oni) około 100 piramid. Dlaczego tylko ta jedna ma te przewody wentylacyjne?
(...)

Skupmy się na tajemnicy jednej piramidy, potem wrócimy do tej setki ;]
Odnośnie szybów to zacytuje sobie wcześniej cytowaną książkę, bo wydaje się, że Alan opisuje to dość dokładnie.

Ekipa z Niemieckiego Instytutu Archeologicznego w Kairze, kierowana przez inżyniera Rudolfa Gantenbrinka, pracowała nad poprawieniem wentylacji w Wielkiej Piramidzie. Początkowo ich prace koncentrowały się na usprawnieniu przepływu powietrza przez oczyszczenie północnego szybu w Komorze Króla. Zadanie to wymagało zaprojektowania i zbudowania miniaturowego robota, który mógłby poruszać się wewnątrz ciasnego kanału.Prace przebiegały pomyślnie gruz blokujący szyb został usunięty i wilgotność wewnątrz spadła z niewyobrażalnych 90 do znośnych 60 procent.

Więc nie można powiedzieć, że funkcja wentylacyjna nie istnieje.

Bauvala i Gilberta niezmiernie podekscytowało odkrycie drzwi, ponieważ miały związek z teorią gwiezdnej orientacji, ale w rzeczywistości odkrycia podważyły ich hipotezę.
Tak więc podważono teorię orientacji gwiezdnej szybów na rzecz bardziej praktycznej funkcjonalności szybu, co nie znaczy, że nie może pełnić obu tych funkcji.

I w sprawie szybu z Komory Królowej:

Zwykle przyjmuje się, że północny szyb Komory Królowej biegnie prosto w górę. Chociaż to tylko przypuszczenie, powtarza się je tak często, że zostało uznane za fakt. Naprawdę szyb ten nigdy nie został do końca zbadany, a ponieważ sięga zewnętrznych warstw piramidy, nikt nie wie, dokąd prowadzi. W 1993 roku Rudolf Gantenbrink podjął pierwszą próbę dokładnego zbadania tego szybu. Jego robot ruszył pod górę w kierunku północnym. Wkrótce szyb lekko skręcił na zachód, aby nie trafić prosto w Wielką Galerię. I wtedy zaczęło się dziać z nim coś dziwnego. Zamiast biec prosto na północ, zawrócił pod górę i na południe. Z powodu przeszkody na podłodze szybu Gantenbrink nie poprowadził UPU-AUTA 2(robota) dalej, nie chcąc, aby utknął. Tak więc do dziś nie wiemy, dokąd prowadzi północny szyb Komory Królowej, ale wszystko, co na jego temat wcześniej przypuszczano, okazało się nieprawdą. Odkrycie to było wprawdzie nie tak spektakularne, jak tajemnicze drzwi w południowym szybie, ale równie intrygujące.

Podsumowując, tak jak w całą konstrukcję WP wpisane jest wiele zależności matematycznych, należy się spodziewać, że również omawiane "szyby" to kwestia raczej złożona i sugerująca wielofunkcyjność. Prowadzą do ukrytych komór, posiadają metalowe i wapienne płyty, szlifowane i uszczelniane zaprawą wyjścia. I powiem tak, kto widział jakieś konstrukcje podziemne, to wie że szyby są wentylacyjne i techniczne. Jaki by to budowniczy nie był, jeśli są tam ślady instalacji, to muszą być dojścia techniczne. Dlatego bardziej przypomina to szyb techniczny, który może przy okazji pełnić funkcje wentylacyjne. Ale to wciąż tylko teoria ;]

[bielik110]

A wiecie co to znaczy :"Epoka kamienia łupanego" - ano znaczy to tyle że kamień o wiele łatwiej obłupać niż pociąć. I ot tyle w temacie.

Bracie:)

Czy zdajesz sobie sprawe z wagi tych "bloczków"? dzisiejsza technologia nie potrafi tego obrobić,a co dopiero podnieść i ustawić

Pracuje przy wielkich odlewach,300 ton czasem 350 ton:) transport takiego odlewu to jest nielada wyzwanie:)


3000 ton jest poza zasięgiem podniesienia "bloczka" dziś :)

[Deimond]

Bracie:)

Czy zdajesz sobie sprawe z wagi tych "bloczków"? dzisiejsza technologia nie potrafi tego obrobić,a co dopiero podnieść i ustawić

Pracuje przy wielkich odlewach,300 ton czasem 350 ton:) transport takiego odlewu to jest nielada wyzwanie:)


3000 ton jest poza zasięgiem podniesienia "bloczka" dziś :)

napisałeś 300 ton to nie lada wyzwanie - a tam największe miały mniej niż 150 - no cóż zostaje wyzwanie tylko:D

[uncommon]

[g00rmik]

Zadanie z podstawówki:
Egipcjanie muszą wsunąć 20tonowy blok wapienia około 2mx2mx2m na swoje docelowe miejsce w piramidzie. Muszą go przesunąć po wapiennej podłodze o 100cm (tylko tyle im zabrakło ;]). Muszą go przepchąć ręcznie bez podsypki piaskowej, siłą mięśni, wapień po wapieniu. Ilu trzeba Egipcjan do przepchnięcia bloku?
Tarcie statyczne bloku wapienia (wsp.tarcia statycznego weźmy 0,8) na tym podłożu T0=160000N czyli taką trzeba siłę przyłożyć, żeby bloczek drgnął z miejsca. Dobra jeden robotnik ważący 80kg (bardziej wypasionych raczej nie mieli) daje 800N tarcia statycznego dla jednego robotnika (wsp. dajmy 1,0 niech mają z górki). Wychodzi na to, że potrzeba nam 200 robotników. Ale chyba popaprałem wzory ;]

[aumakumma]

Ale zadanie jest super.

[Deimond]

Zadanie z podstawówki:
Egipcjanie muszą wsunąć 20tonowy blok wapienia około 2mx2mx2m na swoje docelowe miejsce w piramidzie. Muszą go przesunąć po wapiennej podłodze o 100cm (tylko tyle im zabrakło ;]). Muszą go przepchąć ręcznie bez podsypki piaskowej, siłą mięśni, wapień po wapieniu. Ilu trzeba Egipcjan do przepchnięcia bloku?
Tarcie statyczne bloku wapienia (wsp.tarcia statycznego weźmy 0,8) na tym podłożu T0=160000N czyli taką trzeba siłę przyłożyć, żeby bloczek drgnął z miejsca. Dobra jeden robotnik ważący 80kg (bardziej wypasionych raczej nie mieli) daje 800N tarcia statycznego dla jednego robotnika (wsp. dajmy 1,0 niech mają z górki). Wychodzi na to, że potrzeba nam 200 robotników. Ale chyba popaprałem wzory ;]

No tak ale chyba zapomniałeś że w tamtych czasach już znano metody jak zmniejszyć siłę tarcia statycznego.
Za dużo założeń.

[g00rmik]

Dobra Deimond, masz rację ;] zmniejszyli tarcie o połowę, trzeba stu osiłków ;]
Nie chodzi o szczegóły, spróbuj to zobaczyć.

[Zielarz Gajowy]

Bielik, Goornik, Paweł...dzięki za spoko wpisy:) Deimond Ty klasycznie jesteś dość konserwatywny jeśli chodzi o transport, przeznaczenie itd...ale odchodząc troszkę od Wielkiej Piramidy i wagi poszczególnych elementów to co powiesz na:

800 ton?

http://www.redicecreations.com/specialrepo...eb/baalbek.html

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

Jak i czym ustawiono te bydlaki? Sam chyba przyznasz, że 800 ton to już dość sporo:)

Jak precyzyjnie je tak dopasować? Jak do siebie dopchnąć? Pokarz mi proszę filmiki na YT czy gdziekolwiek, gdzie dzisiaj jacyś naukowcy, amatorzy...obojętnie podnoszą takie bloki? Drewnianymi żurawiami i konopnymi linami i armią niewolników?

Takie przykłady pokazują ewidentnie, że dawniej jakaś cywilizacja posiadała technologię, która im to umożliwiała. Gdyby rzeczywiście naukowcy odważyli się się stawić czoła pytaniu jak oni to zrobili i czym to wtedy było by ciekawiej bo najłatwiej jest wykpić niezależne teorie, ale poza tymi "pseudonaukowymi" jakoś o dziwo innych nie mamy. Dlaczego? Za nudny temat dla naukowej współczesnej arystokracji?:) Pewnie tak...ostatecznie szukamy boskiej cząstki:)

[g00rmik]

(...)
Takie przykłady pokazują ewidentnie, że dawniej jakaś cywilizacja posiadała technologię, która im to umożliwiała. (...)

Obnażają jedynie naszą ignorancję i zapatrzenie na dogmat zdobyczy obecnej nauki, pokazują jak niewiele wiemy o otaczającym nas świecie. I powinny być motywacją do ciągłego odkrywania i badania nawet tego betonu, który jest od 100 lat w książkach. Być może się powtórzę, ale weźmy mój ulubiony kuriozalny przykład opisywany w wielu miejscach np. tu:
http://www.eioba.pl/a/2te8/dlaczego-woda-g...-efekcie-mpemby

Fakt szybszego zamarzania wody ciepłej w porównaniu z zimną znany jest od wieków. Już 300 lat p.n.e. pisał o tym Arystoteles. Podpowiadał także, że aby szybko ostudzić gorącą wodę, należy poddać ją działaniu pełnego słońca! W 1461 r. włoski uczony Giovanni Marliani miał potwierdzić spostrzeżenie Arystotelesa, że faktycznie woda gorąca szybciej zamarza, niż woda zimna, choć nie potrafił wyjaśnić zjawiska. Również w 1620 r. Francis Bacon potwierdzał fakt szybszego zamarzania wody ciepłej w porównaniu z zimną („Novum Organum”). Także Kartezjusz napisał w 1637 r. znamienne słowa: „Doświadczenie pokazuje, że woda trzymana przez długi czas na ogniu zamarza szybciej, niż inne wody.” (praca „Les Meteores” opublikowana w „Discours de la Methode”).

Jak to wygląda, żeby dziecko z afrykańskiej wioski zadawało takie pytanie, na które od ponad dwudziestu wieków nikt nie potrafi odpowiedzieć, a świat nauki przechodzi nad tym dalej do porządku dziennego? Mój nauczyciel fizyki z podstawówki, powiedział: nauka nie rozwinie się prawidłowo bez solidnych podstaw, jeśli nie znamy elementarnych praw natury, wychodzimy na głupców.

[Zielarz Gajowy]

Konkret:) Dlatego goornik podoba mi się też ten tekst:

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Ogólnie mówiąc rozwój nauki zdaje się nie mieć końca. Obecnie mamy taką sytuację, że — obok starych nie rozwiązanych jeszcze problemów — niemal każde nowe odkrycie powoduje pojawienie się szeregu nowych zagadek. Otwieramy jedne drzwi i napotykamy na kilka innych zamkniętych!

[g00rmik]

Czytałeś Zielu o Syberii? Bloki dwa razy cięższe niż te z Baalbek. Tylko źródło trzeba by sprawdzić, bo jakoś wcześniej o tym nie czytałem nigdzie.
http://innemedium.pl/wiadomosc/wielkie-meg...izowano-syberii

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe. Pierwszy raz widzę i czytam. Piszą, że są ślady obróbki itd. Jeżeli rzeczywiście te kolosy zostały wykonane i nie są pochodzenia naturalnego to raczej 100% dowód, że "prymitywy" tego nie zrobiły. Tu musiała zostać użyta technologia i ja akurat jestem przekonany, że my jeszcze takiej technologii nie mamy, ale idziemy w tym kierunku czyli antygrawitacja, cięcie i obróbka dźwiękiem lub inne jakieś lasero podobne technologiem, ale technologie a nie zaraz znowu wyjdzie na światło dzienne technologia pił, młotków i sznurka:)

Pewnie czytałeś górnik o podwodnych kompleksach koło Japonii?

http://www.masterminds.pl/tajemnicze.25/Po...Miasto.277.html

Ciekawe jest to, że na wszystkich kontynentach i pod oceanami nawet mamy dowody, ślady nie znanych nam cywilizacji.

[Pavveł]

Nie zapominajcie o Wielkiej Piramidzie z Bośni!

[g00rmik]

Czytałem, ale z innego źródła. Masz tam przy okazji w komentarzu ramzesa strzałkę na odkrycia zalanego miasta u wybrzeży Kuby, też było o tym w głośno ze dwa lata temu. Masz linka, choć też pewnie czytałeś:
http://niewiarygodne.pl/kat,1031979,page,2...,wiadomosc.html
Ale dość tego linkowania ;]

[Zielarz Gajowy]

Ok dość. Ciekawi mnie jednak w jaki sposób dzisiaj byśmy wycinali, kształtowali, podnosili takie ciężary. Mamy w ogóle taką technologię? Wyciąć to jeszcze, ale podnieść? Z tego co się orientuję to największe dźwigi świata mogą podnieść do 1200 ton.

Te 800 tonowe kloce dźwigi jeszcze dały by radę unieść, ale są jakieś dowody, że budowniczowie posiadali kiedyś takie dźwigi?:) Myślę, że była to znacznie bardziej zaawansowana technologia polegająca na wprowadzaniu takich kolosów w stan lewitacji. No chyba, że statkami kosmicznymi sprowadzano na ziemię podobne dźwigi:) W sumie to też możliwe, ale cywilizacja, która kolonizuje i porusza się swobodnie po wszechświecie myślę, że dysponowałaby lepszymi technologiami:)

Goornik w tym linku o tych wielkich klocach taki komentarz. Oczywisty, ale pisze ktoś kto zna temat od środka, aby nie było, że mam fobie:)

Well said John, I have worked with a team of geologists for 10 years now and although they are a great bunch of people they are die hard know it all's. They consistently make judgment calls on matters outside their area of expertise, second guess everyone who is not a Geologist. Constantly assume all others are wrong and must be systematically corrected by starting at the beginning of the matter in question and walking them through it step by step until they are able to recognize where they are mistaken and will repeat this process ad infinitum and will always assume from the beginning that they are correct and all others are wrong. It can be exhausting at times. Also they will never face up to the fact that a Geologist may state only opinion and cannot expect others to accept their findings as facts. One important thing to remember about Geologists is that their credentials never need to be updated, their stamp is good for life and they are never re-tested as many other professionals are, meaning their degree from 1952 may be their last contact with any form of instruction from others.

[uncommon]

Kto tu jest najmądrzejszy ?

Co powiecie na teorie,że piramidy są to bunkry, solidne, kamienie ułożone aby były wytrzymałe. Wejścia małe ,aby wróg nie mógł wejść. 3 komory, dla elity.


I powiem więcej, te mury też są tak ułożone aby były mocne .
Na co tak ? Były to mury obronne, miasto okradziono i nic nie znaleziono do dziś

[Pavveł]

ekhmmekhmmm........... były sobie mury, które skradziono i ich nie ma, ale z pewnością tam były, jaaaasssnneee... dowód pierwsza klasa...

piramidy byłyby kiepskimi bunkrami, bo bunkry robi się zwykle pod ziemią, schowane, żeby ich łatwo nie znaleźć, co więcej egipcjanie budowali sobie bunkry podziemne: https://www.youtube.com/watch?v=Qwyn_oWiCwk
w takim bunkrze musi być woda i zapas żywności, w piramidzie ciężko wydobyć wodę, bo nie ma studni, zaś bunkier pod ziemią sam może być studnią jednocześnie... w piramidzie trochę duszno też... poza tym gdyby to był bunkier, to by nie starano się go tak dokładnie wybudować, korzystając z niezwykłych własności geometrycznych, nie miał by korelacji z innymi podobnymi budowlami w innych częściach globu...

[uncommon]

skąd wiesz,że to nie bunkry nadziemne ?
Skoro to się działo dawno temu jak mieli znaleść te podziemne ? Piramide ledwo znaleźli
Nie mówie o murach przy piramidzie, tylko w innych miejscach.

[Pavveł]

napisałem wyżej argumenty, czemu wg. mnie to nie bunkry nadziemne... ogólnie podziemne łatwiej zrobić i są efektywniejsze...
co się działo dawno temu? kto miał znaleźć podziemne bunkry? nie wiem teraz o czym piszesz...
piramidę ledwo znaleźli? xD nie no, wcale nie widać :P
to nie wiem o jakie mury Ci chodzi... ale skoro sam piszesz, że ich nie ma, to na jakiej podstawie twierdzisz, że były?

[uncommon]

Wiesz kiedy ją znaleźli ? Stosunkowo niedawno.
(IMG:http://wgraj-zdjecie.pl/Ccv.jpg)

Slepy zobaczy,że to mur. Chyba,że robili go dla ozdoby

[Pavveł]

1) nie działa zamieszczony przez Ciebie obrazek
2) że jakiś francuz czy anglik sobie ją odnalazł, nie znaczy że był pierwszym, który tego dokonał... nie rozumiem Twojego punktu...
a nie licząc jeszcze arabów, którzy tam już od dawna mieszkają w okolicy, to duuuużo wcześniej piramidę odnaleźli egipcjanie :)
3) nie odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania
4) było od razu mówić o jaki mur Ci chodzi... raz piszesz, że nic po nim nie zostało, a potem zamieszczasz zdjęcie pozostałości, jak to tak?

[uncommon]

gdzie napisałem,że ich nie ma ? Napisałem,że miasta okradziono
Są to ewidentnie mury obronne

[Zielarz Gajowy]

Bunkier bez światła to lekki hardcore:) Po 3 dniach a raczej nocach halucynacje:) Ponadto chyba dla jednej osoby bo tam mało miejsca jest:)

Teoria dość słaba. Tu mam coś zdecydowanie lepszego. Fragment z tej książki:

http://merlin.pl/Tajemna-sciezka_Paul-Brun...t/1,290602.html

"Naukowcy nie mają też pewności co do rzeczywistego celu wzniesienia Wielkiej Piramidy, owej przeogromnej budowli, której wnętrze odzwierciedla wieczny spokój żółtych piasków pustyni egipskiej.Ponieważ w późniejszym okresie jej istnienia odbywały się w niej ceremonie pogrzebowe faraonów, naukowcy doszli do fałszywego, choć jak najbardziej naturalnego wniosku, że ta wspaniała konstrukcja była w zamierzeniu jej budowniczych gigantycznym grobowcem. Jej prawdziwe przeznaczenie miało nieskończenie wyższy wymiar. Sprowadzano tam kandydatów pragnących dostąpić mistycznego przeżycia zwanego inicjacją, podczas której umożliwiano im - między innymi - czasowe wyzwolenie się z ograniczeń ciała i nawiązanie kontaktu z ową drugą jaźnią człowieka. Nad inicjacją sprawowali pieczę ówcześni wysocy kapłani."

To taki cytacik.

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Kiedyś bo teraz już raczej nie turyści mogli se tu wchodzić i se poleżeć. Ponoć totalny odjazd. Wyobraźmy sobie. Odcięci od światła, dźwięków i w takiej energetycznej strukturze:) Na bank odjazd murowany.

Wg mnie to tylko jedno z wielu przeznaczeń jakie miała ta budowla, ale wg mnie jak najbardziej trafna.

[uncommon]

to tylko teoria, okej pomyliłem się. I co ?
Ta też jest twoja dobra, jednak jak wydobywała się ta energia, skąd górą?

[Zielarz Gajowy]

Unci już sam fakt odcięcia Cię od zmysłów robi swoje. Stała temperatura jaka tam panuje to kolejny dowód, że takie inicjacje to fakt. Wszystko na to wskazuje. Eksperymenty były by zajebiste!

Warto by model jakiś zrobić i eksperymentować:)

[uncommon]

Zdecyduj się, albo przenosili się w czasie, wysyłali wiadomości na inne planety albo kumulowali energie.
Chyba,że wkońcu powiesz,że odlatywali tam w trans.
Taka publiczna toaleta

[uncommon]

I powiem więcej:

Taka rozwinięta cywilizacja, a mury budowali :)
To w dzisiejszych czasach się ich nie buduje, bo po co.
Chcieli się bronić ?, jednakże chyba pistoletów i rakiet nie mieli,tacy rozwinięci? Ale mury z kamieniami 300-1000 ? ton umieli stawiać :)
(IMG:http://wgraj-zdjecie.pl/Rcv.jpg)

[bielik110]

[quote name='Deimond' date='13.03.2014 - 20:04' post='1014490']
napisałeś 300 ton to nie lada wyzwanie - a tam największe miały mniej niż 150 - no cóż zostaje wyzwanie tylko:D
[/q

3000 tysiaki:) ton elemęty wycinane w marmurku,waga i wielkość bez żadnych zaczepów jest to nie osiągalne i jeszcze troche na ziemi będzie:) aby coś takiego podnieść

transport:) nawet nie ma o czym mówić i pisać bo nie ma takich dróg:) więc

[Deimond]

3000 tysiaki:) ton elemęty wycinane w marmurku,waga i wielkość bez żadnych zaczepów jest to nie osiągalne i jeszcze troche na ziemi będzie:) aby coś takiego podnieść

transport:) nawet nie ma o czym mówić i pisać bo nie ma takich dróg:) więc

Marmur 2670 kg/m3

co dla 3000 Ton daje blok o objętości 1000 m3 co daje blok o wymiarach 10/10/10 m

Podaj mi proszę jakiekolwiek info gdzie widziałeś taki blok niby - i jakiekolwiek przesłanki że był on transportowany.

Takie bzdury już tu wypisujecie że aż głowa boli.

[Zielarz Gajowy]

Bzdury? Gdzie ja lub goornik napisaliśmy bzdury lub Paweł?

Najłatwiej teraz takie tezy o bzdurach walić bo ilość dowodów Cię zwyczajnie przytłacza:) Co Ty myślisz, że z kolei ja jestem idiotą i chcesz mi wmówić, że wszystkie megality młotkami i piłami wykonano:)

Deimond niby chcesz, aby na tym forum panował ład i porządek. To powiedz mi na cholerę w tym temacie się odzywasz? My wiemy, że wg Ciebie Wielka piramida to grobowiec. Wszystkie dowody na to wskazują:) Wiemy, że megality jak wspomniałem wykonano młotkami i piłami typu "moja-Twoja":)

Zatem jak nie masz w tym temacie nic poważnego do powiedzenia to może warto milczeć?:) Jak jednak chcesz coś pisać to pisz coś ciekawego a nie podważasz coś czego nie da się podważyć:)

Jak unieść, przenieść, dowieźć, ustawić 800 tonowe kloce?

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

No jak Deimondziku?

https://www.youtube.com/watch?v=Uv-E7SIlL7Q

[uncommon]

(IMG:http://wgraj-zdjecie.pl/rfv.jpg)

Strasznie nieschludnie to robili, wszędzie nierówne kawałki. Tym razem nie powiesz ,że są specjalnie aby była mocniejsza konstrukcja, bo to jest zrobione techniką jeden na drugim. A nie tą co pokazywałem w zdjęciu wyżej. Maniana ewidentna, albo na szybko

[g00rmik]

Marmur 2670 kg/m3

co dla 3000 Ton daje blok o objętości 1000 m3 co daje blok o wymiarach 10/10/10 m

Podaj mi proszę jakiekolwiek info gdzie widziałeś taki blok niby - i jakiekolwiek przesłanki że był on transportowany.

Takie bzdury już tu wypisujecie że aż głowa boli.

Deimond masz rację, że w dyskusji i prezentowanych zdjęciach nie ma takich bloków. Ale te największe bloki z powyższych zdjęć, biorąc pod uwagę ludzi którzy tam stoją mają jakieś 4,5x20m zakładam, że grubość też ma ze 4m. Tak więc objętość bloku to 360m3 co daje masę 961200 kg. Więc biorąc pod uwagę niedokładność mojego spojrzenia na to zdjęcie, koreluje to z poruszaną wielkością 800 ton.

Strasznie nieschludnie to robili, wszędzie nierówne kawałki. Tym razem nie powiesz ,że są specjalnie aby była mocniejsza konstrukcja, bo to jest zrobione techniką jeden na drugim. A nie tą co pokazywałem w zdjęciu wyżej. Maniana ewidentna, albo na szybko

To celna uwaga, ale odnosi się do przedstawionego przykładu. Bardziej to przypomina ścianę po bombardowaniu, katakliźmie czy czymś podobnym. Ocena stanu obecnego niekoniecznie musi świadczyć o jakości pierwotnie zbudowanej budowli. Więc raczej oceniajmy najlepiej zachowane elementy a nie całokształt.

[Deimond]

Deimond masz rację, że w dyskusji i prezentowanych zdjęciach nie ma takich bloków. Ale te największe bloki z powyższych zdjęć, biorąc pod uwagę ludzi którzy tam stoją mają jakieś 4,5x20m zakładam, że grubość też ma ze 4m. Tak więc objętość bloku to 360m3 co daje masę 961200 kg. Więc biorąc pod uwagę niedokładność mojego spojrzenia na to zdjęcie, koreluje to z poruszaną wielkością 800 ton.

Zapomniałeś że ten materiał ze zdjęcia to nie marmur - a więc i inna gęstość - a więc i waga pewno mniejsza:)

[g00rmik]

Zapomniałeś że ten materiał ze zdjęcia to nie marmur - a więc i inna gęstość - a więc i waga pewno mniejsza:)

Ale to chyba nie powód by się spierać z tego powodu ;] Dla marmurów podałeś gęstość z górnego zakresu występowania. Dla przypomnienia zakresy gęstości dla wybranych skał osadowych i morficznych w kg/m3 (wzięte z opracowania z materiałoznastwa)
piaskowiec 1,80-2,70
wapień 1,40-2,80
dolomit 2,10-2,80
marmur 1,90-2,80
kwarcyt 2,30-2,75

[uncommon]

To celna uwaga, ale odnosi się do przedstawionego przykładu. Bardziej to przypomina ścianę po bombardowaniu, katakliźmie czy czymś podobnym. Ocena stanu obecnego niekoniecznie musi świadczyć o jakości pierwotnie zbudowanej budowli. Więc raczej oceniajmy najlepiej zachowane elementy a nie całokształt.

to co same popękały w tych miejscach na skutek bombardowania, w dodatku równo się ułożyły.
Jesteś przykładem ślepo wpatrzonego typka w te budowle.
Piszesz absurdalne rzeczy, dokładnie widać,że ważące kamienie pewnie ze 100 ton są tam celowo ułożone. Budowniczy nie miał już materiału więc kładli mniejsze kamienie na góre, różnej długości chyba,że stwierdzisz,że ktoś je położył tam aby zakryć prawde.
To jest ewidentna fuszerka, nie ma materiału to kładziemy co jest tylko aby równo ułożyć. Gdyby zrobili to porządnie to by wszystkie były jak te w podstawie.

[Zielarz Gajowy]

Uncommon:

Co do tych bloków kamienia, które tu zaznaczyłeś:

(IMG:http://wgraj-zdjecie.pl/rfv.jpg)

To myślę ważnym szczegółem będzie tu fakt, że jest to dobudówka. Ta zniszczona świątynia została wzniesiona na tych gigantycznych blokach.

To nie jedna i ta sama budowla. Wiedziałeś o tym. Teraz przeproś goornika bo chyba jesteś dobrze wychowany?:)

Deimond przedstaw mi koncepcję jak umieszczono te 800 tonowe bloki. Jak je transportowano, podnoszono i układano jeden przy drugim?

[bielik110]

Marmur 2670 kg/m3

co dla 3000 Ton daje blok o objętości 1000 m3 co daje blok o wymiarach 10/10/10 m

Podaj mi proszę jakiekolwiek info gdzie widziałeś taki blok niby - i jakiekolwiek przesłanki że był on transportowany.

Takie bzdury już tu wypisujecie że aż głowa boli.

:)

http://mysteriousuniverse.org/2014/02/supe...al-or-man-made/
poczytaj
http://englishrussia.com/2014/03/06/huge-m...ious-megaliths/

[Zielarz Gajowy]

Podobają mi się niektóre wypowiedzi na które przypadkiem gdzieś tam trafiam, że cywilizacji megalitycznych było kilka. Stąd różne style, ale wspólny mianownik jest jeden. Olbrzymiej masy bloki, które zostały jakoś wykonane.

Jak? Można snuć przypuszczenia, ale wg mnie te cywilizacje dysponowały konkretnymi technologiami i kolonizowały naszą planetę.

Teoria, że wszystkie ziemskie cywilizacje "urodziła" Matka Ziemia to bujda. Np. Aborygeni rzeczywiście mogą być wynikiem naturalnej ewolucji jaka się działa na naszej planecie, ale cywilizacje megalityczne to już inna para kaloszy.

Wszystko jednak zostało wrzucone do jednego wora a to tylko po to, aby mydlić oczy i z fałszowanych przesłanek stworzyć fakty, które wryją się w ludzkie umysły i już. Tak się jednak składa, że dociekliwość i dowody megalityczne nie pozostawiają złudzeń co do tego, że historia naszej planety jest o wiele bardziej ciekawa niż nam się oficjalnie przedstawia:)

[uncommon]

a naprawde go uraziłem czymś ? On sam tego nie wiedział,

[Deimond]

:)

http://mysteriousuniverse.org/2014/02/supe...al-or-man-made/
poczytaj
http://englishrussia.com/2014/03/06/huge-m...ious-megaliths/

Problem ludzi takich jak Wy polega na braku myślenia fizycznego i praktycznego.
Jak widzicie duży blok to myślicie - jakdo cholery go przenieśli? Jak go ustawili?
I wyobraźnia podpowiada wam dźwigi i podnoszenie.

Już było w tym temacie wiele razy jak za pomocą prostych praw fizyki stosować dźwignię , jak zmniejszyć siły tarcia statycznego - jak podnosić ogromne ciężary rozkładając to na dużo kroków wymagających o wiele mniej siły przyłożonej. Nie zamierzam się powtarzać.

Jeden człowiek wystarczył z kilkoma szrymi komórkami.
Widać musi wielu być bez tych komórek skoro nie wierzą własnym oczom.

[Zielarz Gajowy]

Jakoś nie zauważyłem na tym filmiku, aby coś zbudował. Nie zauważyłem, aby ten klocek miał 800 ton:)

No, ale jeśli na bazie takiego filmiku można dojść do wniosku, że tak powstały wszystkie megality to gratuluję wyobraźni i poczucia dobrego humoru:) Gdybym miał konia w pokoju to nieźle by się uśmiał:)

Pokarz mi filmik jak jeden lub nawet 500 gości ustawia w podobny sposób 800 tonowy klocek:) Potem drugi 800 tonowy klocek dopasowują idealnie obok tego pierwszego.

To byłby filmik a to co pokazałeś. Ciekawe, ale gabaryty nie te:) Nie kumasz tego stary? Ponadto nie sztuką jest ustawić coś w pionie bez celu. Sztuką jest zaprojektować i wykonać.

Goornik już to wlepiał:

http://innemedium.pl/wiadomosc/wielkie-meg...izowano-syberii

Znalezisko jest niezwykłe, ponieważ granitowe bloki ważą po 3000 ton.

Dzisiaj największy dźwig podniesie 1200 ton...ale wg Deimonda dźwignia z drewna i sznur konopny da radę:)

[uncommon]

Gdybym mia konia w pokoju to nieźle by się uśmiał:)

A w gaciach to co masz ? Ptaszka ? Czemu nie pozwolisz mu się zaśmiać.
Film dość śmieszny, do dziś by piramide stawiano :)

[Deimond]

Goornik już to wlepiał:

http://innemedium.pl/wiadomosc/wielkie-meg...izowano-syberii

Znalezisko jest niezwykłe, ponieważ granitowe bloki ważą po 3000 ton.

Dzisiaj największy dźwig podniesie 1200 ton...ale wg Deimonda dźwignia z drewna i sznur konopny da radę:)

Tiaaa - i żadnego dowodu że to nie jwst naturalny twór - których pełno w ameryce i wyglądają podobnie.

[Zielarz Gajowy]

:) Filmik ewidentnie demaskuje i wyjaśnia wszystkie megalityczne zagadki:) Skoro można postawić do pionu klocka tonowego to pewnie takimi sposobami też 800 tonowego. Zajebista logika.

Jak na siłce wycisnę sztangę 100kg to pewnie wycisnę też 1000kg...tylko trochę trza potrenować:)

----------

Te 800 tonowe to nie twór:) 800 ton i tak zagina Twoje absurdalne teorie, że dźwignią to można podnieść:)

[Deimond]

:) Filmik ewidentnie demaskuje i wyjaśnia wszystkie megalityczne zagadki:) Skoro można postawić do pionu klocka tonowego to pewnie takimi sposobami też 800 tonowego. Zajebista logika.

Jak na siłce wycisnę sztangę 100kg to pewnie wycisnę też 1000kg...tylko trochę trza potrenować:)

Więc jak sam widzisz zostałeś zmiażdżony siłom argumentów.

[Zielarz Gajowy]

Tak. jak zwykle:) Tylko utwierdzasz mnie w przekonaniu, że na chama to wszystko można udowodnić:) Pokarz mi jak podnosili 800 ton.

(IMG:http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/02feb/baalbek01.jpg)

To też naturalny twór:) 800 ton!!!! Dzisiejszy największy dźwig podnosi 1200 ton:

(IMG:http://static.fishki.pl/static/posts/3/3266/foto_3d4ac1716f54e26ece88221618d1f114_org.jpg)

No prawie jak dźwignia z drewna i linami konopnymi:) Ten kolos ledwo co by dal radę z tymi klocami na zdjęciu...a ustawić je przy sobie jeszcze?

[uncommon]

Wygrałem, szach i mat Zielarz

[Zielarz Gajowy]

Raczej szach i MACH...idę na balkon:)

[g00rmik]

a naprawde go uraziłem czymś ? On sam tego nie wiedział,

Można by się pochylić nad wypowiedzią uncommona, tylko po co? Skoro nie jestem dla niego rozmówcą o odpowiednim poziomie wiedzy, to dyskusja nie ma sensu. Zresztą nawet nie mam zamiaru o tym rozmawiać. Całe szczęście mam jeszcze odrobinę humoru i dystansu do siebie ;] Ale dzięki Zielu ;]

(...)
Już było w tym temacie wiele razy jak za pomocą prostych praw fizyki stosować dźwignię , jak zmniejszyć siły tarcia statycznego - jak podnosić ogromne ciężary rozkładając to na dużo kroków wymagających o wiele mniej siły przyłożonej. Nie zamierzam się powtarzać.
(...)

I masz Deimond rację, wielokroć się z Tobą zgadzałem i tym razem również ale nie do końca. Owszem są takie sposoby i można je wykorzystać je do podnoszenia/przesuwania relatywnie małych ciężarów. Dlaczego mówię o małych ciężarach. Najpierw zastanówmy się, dlaczego my przy obecnym poziomie techniki jesteśmy wciąż ograniczeni limitem podnoszonego ciężaru. Odpowiedź jest prosta - znane obecnie materiały mają taką a nie inną wytrzymałość na zginanie, ściskanie, itp. a więc ogranicza nas limit wytrzymałości stosowanych materiałów. A budowanie jeszcze większych maszyn jest nieekonomiczne.
Dlatego jak biorę wspomniany blok kamienny o masie 800 ton i grubości/szerokości 4m to żeby go podnieść "metodą równoważni" to trzeba użyć dużej ilości kamiennych dość dokładnie obrobionych belek, ponieważ nie ma takiego drewna, które wytrzymało by takie obciążenie (górna granicy wytrzymałości na ściskanie wzdłuż włókien to 32MPa). A skoro wykorzystywali kamienne elementy konstrukcyjne, to ja się pytam gdzie one są? Zerodowały, wbudowali je w inne konstrukcje?

[aumakumma]

ciekawostka dla zainteresowanych :https://www.youtube.com/watch?v=E9Act7fNBDk
Koszt 24000zł na gotowo na swojeje podmurówce.Wykonanie z płyt,które sami produkują . W warstwie zewn. jest oczywiście aluminium. Dla mnie super.

[aumakumma]

Ciekawostka dla zainteresowanych :https://www.youtube.com/watch?v=E9Act7fNBDk
Koszt 24000zł na gotowo na swojej podmurówce.Wykonanie z płyt,które sami produkują . W warstwie zewn. jest oczywiście aluminium. Dla mnie super.
Nie postawię jednak u siebie bo wolę dom-lustro Kozyriewa.

[Deimond]

Zielarz nie wiedziałem że tym jeździsz do roboty;)

[uncommon]

[Zielarz Gajowy]

Tutaj akurat Deimondowi należą się podziękowania bo drążąc temat udowodnił, że niektóre "klocki" to mistyfikacja. Nie wiem czy wszystkie te elementy czy tylko niektóre to współczesne "podrzótki", ale jedno jest pewne, że w tym miejscu zbudowane było Puma Punku.

Te klocki z tymi odwiertami to podróby...kontaktowałem się po tym jak Deimond zdemaskował temat z kamieniarzem, ekspertem w tego typu frezach i zdecydowanie powiedział, że to współczesna robota.

Warto zaznaczyć tutaj wg miejscowych Inków budowla ta stała jak oni się pojawili czyli nie zbudowali jej jak z kolei podają oficjalne źródła Inkowie czyli jest to budowla niewiadomego pochodzenia i przeznaczenia. Tzn. była bo nie wiele z niej zostało. Co ją zniszczyło i kto?

Tutaj z pomocą i podpowiedzią idzie legenda:

"Idiańskie legendy mówią, że Puma-Punku zostało "wzniesione przez bogów zaledwie w jedną noc", w pracy tej nie uczestniczyli ludzie, bogowie zaś, umiejący latać, zniszczyli własną budowlę, podniósłszy ją, obróciwszy w powietrzu i spuściwszy na ziemię...

Na potwierdzenie, że w tym miejscu stała budowla świadczy to:

http://npn.org.pl/?p=6983

Ps.

Deimond bardzo zabawne:) Bardzo, ale taczka uncommona rozjebała mnie o wiele bardziej:)

[uncommon]

Tutaj akurat Deimondowi należą się podziękowania bo drążąc temat udowodnił, że niektóre "klocki" to mistyfikacja. Nie wiem czy wszystkie te elementy czy tylko niektóre to współczesne "podrzótki", ale jedno jest pewne, że w tym miejscu zbudowane było Puma Punku.

Te klocki z tymi odwiertami to podróby...kontaktowałem się po tym jak Deimond zdemaskował temat z kamieniarzem, ekspertem w tego typu frezach i zdecydowanie powiedział, że to współczesna robota.

Warto zaznaczyć tutaj wg miejscowych Inków budowla ta stała jak oni się pojawili czyli nie zbudowali jej jak z kolei podają oficjalne źródła Inkowie czyli jest to budowla niewiadomego pochodzenia i przeznaczenia. Tzn. była bo nie wiele z niej zostało. Co ją zniszczyło i kto?

Tutaj z pomocą i podpowiedzią idzie legenda:

"Idiańskie legendy mówią, że Puma-Punku zostało "wzniesione przez bogów zaledwie w jedną noc", w pracy tej nie uczestniczyli ludzie, bogowie zaś, umiejący latać, zniszczyli własną budowlę, podniósłszy ją, obróciwszy w powietrzu i spuściwszy na ziemię...

Na potwierdzenie, że w tym miejscu stała budowla świadczy to:

http://npn.org.pl/?p=6983

Ps.

Deimond bardzo zabawne:) Bardzo, ale taczka uncommona rozjebała mnie o wiele bardziej:)

Gadasz głupoty, kto by ci klocki przynosił tam. Teraz to sam siebie demaskujesz i pokazujesz,że może jednak to ludzie zbudowali. A może podłoże zbudowali też ?

Gadasz ciągle że klocków się współcześnie nie da wnieść takich, a jednak piszesz,że wnieśli to współcześni na taką wysokość robiąc plagiat

[Zielarz Gajowy]

Po pierwsze. To, że wg Ciebie inna cywilizacja, ufo oznacza zielone ludziki to nie moja wina. Dla mnie cywilizacja kolonizująca w przeszłości naszą planetę mogła być po prostu nami czyli ludźmi. Uważam, że rasa ludzka rozsiana jest po wszechświatach. Tak jak my kiedyś skolonizujemy inne planety (Mars itp.) tak samo odbywało się kiedyś i tak samo było z Ziemią.

Ponadto. Wiem i jest to potwierdzone, że niektóre "klocki" w Puma Punku to podrzutki, aby zarobić na turystach i wzbudzić sensację. Nie twierdzę, że wszystko jest tam podrzucone. Pewnie nie. Stwierdzam tylko fakt.

Dalej. Piszesz:

Gadasz głupoty, kto by ci klocki przynosił tam.

Czyżbyś zapominał, że współcześnie mamy takie cuda jak helikoptery? Na cholerę dyskutować z faktami. Do pozostałości Puma Punku dorzucono pewną ilość nie mających z tą budowlą nic wspólnego elementów i zrobiono to z różnych przyczyn o jakich już wspomniałem.

Kurde ja się z tym pogodziłem Uncik i Ty też musisz się z tym pogodzić, ale to nie przekreśla tajemniczości tej budowli. Po prostu warto znać pewne fakty, aby niepotrzebnie nie grzebać się w czymś co nie ma sensu.

Piszesz:

Gadasz ciągle że klocków się współcześnie nie da wnieść takich, a jednak piszesz,że wnieśli to współcześni na taką wysokość robiąc plagiat

Gadam, że dzisiaj transport 800 tonowego kloca jest niemal poza zasięgiem. Największy dźwig świata dzisiaj ma udźwig 1200 ton. Kiedyś podniesiono i ułożono 800 ton. Jak?

-----------

Deimond unikasz odpowiedzi.

Jak kiedyś podnoszono i umiejscawiano przy sobie bloki ważące 800 ton. Ten filmik co pokazałeś nie udowadnia tego i goornik dobrze to omówił.

Jeżeli nie przedstawisz sensownej koncepcji uznam, że po prostu nie masz zielonego pojęcia a tym samym będzie to kolejny dowód, że wtedy dysponowano technologiami o jakich być może nawet obecnie możemy tylko śnić.

[Deimond]

Deimond unikasz odpowiedzi.

Jak kiedyś podnoszono i umiejscawiano przy sobie bloki ważące 800 ton. Ten filmik co pokazałeś nie udowadnia tego i goornik dobrze to omówił.

Jeżeli nie przedstawisz sensownej koncepcji uznam, że po prostu nie masz zielonego pojęcia a tym samym będzie to kolejny dowód, że wtedy dysponowano technologiami o jakich być może nawet obecnie możemy tylko śnić.

Bardzo mi schlebiasz kolego:) Lecz w przeciwieństwie do Ciebie - nie jestem omnibusem - i nie wiem nic na pewno . Skoro więc nie znam odpowiedzi na Twoje pytanie to może jedynie to oznaczać że:
1. Nie interesuje mnie ten temat na tyle aby jej szukać
2. Nie mam na to czasu
3. Nic to dla mnie nie zmienia.

Musisz zrozumieć że dotarcie do źródeł wiarygodnej wiedzy badawczej nie jest takie proste - to wszystko jest w artykułach i leży w uniwersyteckich bibliotekach. Bardzo często aby przez neta dorwać się do takiego artykułu trzeba płacić per publikacja - lub szukać jakiś urywków. Za to w teoriach spiskowych można utonąć - więc wyławianie tego co wartościowe trwa dosyć trochę czasu i trzeba ten czas na to poświęcić i się w to zagłębić - co pokazałem w przypadku Puma Punku - zajęło mi to kilkanaście dni zanim odkopałem to co już wiesz z odmętu śmieci jakie znajduja się w necie.

Ty natomiast pokazujesz iż wystarczy jeden artykuł spod znaku starożytni kosmici (co drógi wynik na temat piramid i innych dziwnych zjawisk w necie) aby wszystko już było oczywiste. Podsycasz tylko te teorie publikując je dalej nawet nie sprawdzając - no ale to oczywiste - kto by miał na to czas;) Nie jest to atak z mojej strony - po prostu większość tak robi zachwycona aurą tajemniczości i sensacji jaką te atykuły/dokumenty wywołują.

Ale skoro uważasz że brak mojej odpowiedzi jest dowodem na ingerencję obcych i kosmiczne technologie - to znaczy się że brak mojej odpowiedzi może udowodnić wszystko - co mi bardzo schlebia:)
Pozdrówka.

Ps. Szczerze mówiąc bardziej zajmuje mnie myślenie o przestrzeni wszechświata - no bo skąd się wzięła i istnieje ta pustka w której wszechświat się rozrasta bądź kurczy.

A teraz tak na szybko - wyobraź sobie że wycinasz kwadratowy klocek ogromny - i obudowujesz go drewnem tak aby miał on kształt walca - i możesz go turlać - to jeden z myków który tam używano.

Można by się pochylić nad wypowiedzią uncommona, tylko po co? Skoro nie jestem dla niego rozmówcą o odpowiednim poziomie wiedzy, to dyskusja nie ma sensu. Zresztą nawet nie mam zamiaru o tym rozmawiać. Całe szczęście mam jeszcze odrobinę humoru i dystansu do siebie ;] Ale dzięki Zielu ;]


I masz Deimond rację, wielokroć się z Tobą zgadzałem i tym razem również ale nie do końca. Owszem są takie sposoby i można je wykorzystać je do podnoszenia/przesuwania relatywnie małych ciężarów. Dlaczego mówię o małych ciężarach. Najpierw zastanówmy się, dlaczego my przy obecnym poziomie techniki jesteśmy wciąż ograniczeni limitem podnoszonego ciężaru. Odpowiedź jest prosta - znane obecnie materiały mają taką a nie inną wytrzymałość na zginanie, ściskanie, itp. a więc ogranicza nas limit wytrzymałości stosowanych materiałów. A budowanie jeszcze większych maszyn jest nieekonomiczne.
Dlatego jak biorę wspomniany blok kamienny o masie 800 ton i grubości/szerokości 4m to żeby go podnieść "metodą równoważni" to trzeba użyć dużej ilości kamiennych dość dokładnie obrobionych belek, ponieważ nie ma takiego drewna, które wytrzymało by takie obciążenie (górna granicy wytrzymałości na ściskanie wzdłuż włókien to 32MPa). A skoro wykorzystywali kamienne elementy konstrukcyjne, to ja się pytam gdzie one są? Zerodowały, wbudowali je w inne konstrukcje?

Ależ masz rację w zupełności - wyobraź sobie tylko że podnoszono jeden koniec bloku i podkładano pod niego kamienie(bloczki kamienne) - które jak widać na załączonych obrazach są mniejsze od tych bloków. Nie wiem czemu zakładacie że to co pod tymi blokami ułożono wcześniej.

Technika szła tak - kładziesz masywny blok - podnosicz jeden koniec za pomoca lin i dźwigni i podkładasz mniejsze bloki. Zauważcie że powyżej tych bloków sa już same mniejsze które można tam było wciągnąć później. Ważne jest również pytanie po co takie duże bloki skalne tam ?
Ano na to też jest odpowiedź i to potwierdzona w kilku innych miejscach dobrze udokumentowanych:)
Przepraszam z góry że będzie to tak prozaiczne wyjaśnienie i mało sensacyjne.
Ano jest to nic innego niż umacnianie ściany przy zboczu potężnymi masami tak aby erozja gleby podczas deszczu nie miała na nie wpływu(nie wypłukała małych kamieni).
A to zbudował Herod w Jerozolimie w tym samym okresie i można to dokładnie sprawdzić - ale nikt jakoś tego nie umieszczał w tym kosmicznym serialu
(IMG:http://www.jerusalem-insiders-guide.com/images/The_Western_Stone_by_David_Shankbone3-GNUFreeDocL.jpg)

[uncommon]

miliony ton musi ważyć ten duży kawałek.



A co mnie to obchodzi, ważne że ja i ty wiemy,że zrobiły to wyższe cywilizacje.

[g00rmik]

Mnie nie interesuje kto ... jeszcze, bo to pytanie z góry jest skazane na domysły, brak dowodów, pieśni tubylcze, ryciny naskalne, poszlaki... Interesuje mnie w jaki sposób ktoś to wybudował. Jak będę wiedział w jaki sposób to wybudował, będę się wtedy zastanawiał, w jakim celu to zrobił. A gdy i to będzie jasne, pomyślę kto to mógł być. Bo nawet nie dociekając szczegółów znając cel i technologię można wiele powiedzieć o danej cywilizacji. I myślę, że to dobry kierunek rozważań.

[Zielarz Gajowy]

Zatem pytanie do wszystkich i teorii Deimonda, ktory pisze:

Technika szła tak - kładziesz masywny blok - podnosicz jeden koniec za pomoca lin i dźwigni i podkładasz mniejsze bloki.

Czy blok ważący 800 ton można unieść za pomocą lin i dźwigni? Skoro dzisiaj zrobił by to tylko największy dźwig świata, stalowe liny to wg mnie bardzo mało prawdopodobne.

Ponadto samo podniesienie to nie wszystko. Trzeba tymi dźwigniami i na linach te bloki do siebie dopasować, przesunąć.

Wg mnie to bardzo naciągana technika bo mówimy o masie prawie 1000 ton.

[.]

Ja gdzieś przeczytałem, że mogło to być zrobione za pomocą jakiejś technologii używającej fal dźwiękowych.

[Deimond]

Zatem pytanie do wszystkich i teorii Deimonda, ktory pisze:

Technika szła tak - kładziesz masywny blok - podnosicz jeden koniec za pomoca lin i dźwigni i podkładasz mniejsze bloki.

Czy blok ważący 800 ton można unieść za pomocą lin i dźwigni? Skoro dzisiaj zrobił by to tylko największy dźwig świata, stalowe liny to wg mnie bardzo mało prawdopodobne.

Ponadto samo podniesienie to nie wszystko. Trzeba tymi dźwigniami i na linach te bloki do siebie dopasować, przesunąć.

Wg mnie to bardzo naciągana technika bo mówimy o masie prawie 1000 ton.

Delikatnie przesadzasz z tym największym dźwigiem - dźwig to wygoda - po prostu unosisz do góry szybko i bez komplikacji.
Otwórz umysł - wtedy nie zaczepiano linek za jeden koniec i nie ciągnięto ich siłą rąk do góry - po prostu za prosto myślisz.

Nie wiem jak Ci to zobrazować.

Może na początek małe zadanie umysłowe - oby nie było za trudne.
Masz do wykręcenia zapiekłą śrubę - użyjesz gołych rąk czy klucza?

Lżej będzie Ci z kluczem - a gdy dłuższe jego ramię będzie Ci łatwiej gdyż rozkładasz dystans obrotowy na niewielki dystanas za to im dłuższe ramię klucza tym większa siła wywierana na śrubę.

Zrozumiałeś to?

Przypuszczam że tak.

No to teraz postaraj się sobie wyobrazić kołowrót z osią która nawija linę na małą ośkę a kołowrót jest kręcony siłą ludzkich rąk po dużej średnicy. Oczywiście zasięg ramion jest krótki i dźwignia może nie być tak efektywna.

Ale zaraz - można by użyć kilku takich obok siebie aby rozłożyć siłę ?

Ano można.
A teraz umieśćmy ten kołowrót w poziomie tak jak kierat - tak aby nie ograniczała nas długość ramion.

Teraz to dystans przebyty przez operujących kieratem może być dość duży a więc możemy sporo wydłużyć dźwignię.

Rozkładamy tu siłę na długość przebytej drogi - zwiększamy dźwignię praktycznie do dowolnej wielkości - zależy jak duży kierat uda nam się zbudować .

A jakby jeszcze postawić dwa lub trzy kieraty to znowu rozkładamy tą siłę .

Jesteś to sobie w stanie wyobrazić? A chodzi o podniesienie jednego końca tego bloku a nie całej jego wagi do góry czyli nie unosimy 800 ton ale tylko część z tego.

Dodaj do tych kieratów jeszcze prostą zapadkę która uniemożliwia cofanie i masz wszystko czego Ci potrzeba:)

[Zielarz Gajowy]

Jest mały problem:) To tylko twoja teoria:) Jak ja twierdzę, że Wielka Piramida generowała energię to DOMAGASZ się modelu, eksperymentów, pomiarów.

Zatem jeśli to nie problem mógłbyś też przedstawić model, projekt takiego urządzenia, które udźwignie 800 tonowy blok na sznurkach?

Jeżeli tego nie udowodnisz to Twoja teoria jest wart tyle co moja o Wielkiej Piramidzie:) Chyba się ze mną zgodzisz czy tylko ja muszę udowadniać modelowo?:)

PONADTO:

Zajebiście spłycasz temat i kombinujesz w zbyt prymitywny sposób:

http://innemedium.pl/wiadomosc/lewitacja-a...okow-kamiennych

Dlaczego nie dociera do Ciebie, że przeszłość nie oznacza, że było tylko słabiej pod względem technologicznym:) Kiedyś mogły i istniały cywilizacje bardziej rozwinięte od nas, ale do takiego postrzegania trzeba się trochę przestawić a nie tylko sznurek i młotek:)

http://nauka.newsweek.pl/lewitacja-akustyc...y,278045,1.html

Zastanawia mnie Deimond dlaczego ty tak uparcie szukasz u starożytnych rozwiązać "sznurkowo-młotkowych":) Czy naprawdę nie uważasz, że zaawansowana wiedza konstrukcyjna, astronomiczna, matematyczna, fizyczna sugerowała by posiadanie wielkiej wiedzy technologicznej.

Na siłę wpychasz im w ręce ten sznurek i młotek a na dowody lejesz:)

Jaki sznurek wytrzyma ciężar 800 ton? Konopny? Sory, ale to przejarany pomysł:)

[Deimond]

No cóż to mówi samo za siebie :
(IMG:http://i.imgur.com/hrfUy.jpg)
(IMG:http://i.imgur.com/xu5A1.jpg)

a to dotyczy obelisków obecnych w Rzymie:
(IMG:http://www.uh.edu/engines/obelisk.jpg)
(IMG:http://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/2016/02/LIBERANTIQUUS_BLAEU_1.jpg)
(IMG:http://24.media.tumblr.com/tumblr_le1zw214xT1qzlcoro1_500.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Ty stary jaja se ze mnie robisz?

Obelisk Laterański ? jest obeliskiem Totmesa IV, wzniesiony przez niego w Świątyni Wschodniej w Karnaku, zbudowanej przez Totmesa III. Jego wysokość wynosi 32 metry 18 centymetrów ? łącznie z podstawą 45 metrów 70 centymetrów. Stoi na Piazza di San Giovanni in Laterano. Jest najwyższym obeliskiem w Rzymie oraz najwyższym, stojącym, starożytnym obeliskiem egipskim na świecie. Jego waga szacowana jest na około 230 ton. Pochodzi ze świątyni Amona w Karnaku.

Został przywieziony do Rzymu przez Konstancjusza II w 357 roku i ustawiony na Circus Maximus. Odnaleziony w 1587 roku w trzech częściach. W 1588 roku, za sprawą papieża Sykstusa V, został skrócony o około 4 metry i ustawiony w pobliżu Pałacu Latereńskiego, w miejscu pomnika Marka Aureliusza, przeniesionego na Wzgórze Kapitolińskie. Dokonał tego papieski architekt Domenico Fontana.

-----

Po pierwsze mówimy o czymś co nie zostało przez rzymian zrobione i pierwotnie postawione i okresie zdecydowanie późniejszym bo prawie 2000 lat. Oficjalnie 2000...

Te bloki zamieszczane we wcześniejszych postach ważą 800 ton i były wzniesione znacznie, znacznie wcześniej niż te w Rzymie.

Jaja se ze mnie robisz jak takie dowody przedstawiasz jak pierwsza rycina z Baalbek. To ma być dowód czy jakaś interpretacja kogoś? Kogo i gdzie jest naukowe wyjaśnienie czy jakiś naukowy referat, że tak na 100% podniesiono i przesuwano 800 tonowy blok.

Pokarz mi symulację...jakieś konkretne dowody, że tak można zrobić z blokiem 800 ton. Porażka, ale na głupca nie trafiłeś, aby takie ciemnoty mi wciskać:)

[twistoid]

Zielarz ty nadal nie wyjaśniłeś co to za energia i jak się ją mierzy:D:D:D

[Zielarz Gajowy]

Ludzkość nasza współczesna i tysiące naukowców nadal nie wyjaśniła co jest w czarnej dziurze i jak powstał wszechświat i jak powstał człowiek zatem nie dziw się, że jeden Zielarz Gajowy też czegoś nie potrafi wyjaśnić:)

Lepiej zmierz i wyjaśnij jaką energią jest ciało astralne.

[twistoid]

nie potrafi wyjaśnić a pisze w kontekście że coś wiadomo jebał pies ciało astralne pokaż mi ciało astralne :D jest tylko ciało i to co widzisz nic więcej to ciało jest tak potężne że potrafi zbudować poczucie ja że w ogóle jest jakieś ja, ale ono doskonale bez niego funckjonuje wszystkie procesy fizyczne zachodzą bez udziału naszego skupienia ciało ma moc leczenia chorób wytwarzania różnych stanów ducha to jest największa tajemnica jaka może być a ty się zajmujesz jakimś gruzem:D

[Zielarz Gajowy]

Zajmuję się tym co lubię:) Chyba Cię to nie boli. Ty zajmuj się rysowaniem, z którego wynika bardzo wiele a ja piramidami, ziołami, z którego nic nie wynika:)

W sumie czemu ograniczasz się tylko do ciała? Ciało funkcjonuje we wszechświecie a wszechświat także świetnie funkcjonuje i to też tajemnica. Wielka Piramida to także tajemnica.

Ty lubisz jedne tajemnice a ktoś inny drugie a ktoś jeszcze inny ma w dupie wszystkie te tajemnice i on jest o tyle od nas mądrzejszy:)

[twistoid]

tyle że te tajemnice są bez rozwiązania ale ty będziesz utrzymywać że masz odpowiedzi na jakieś pytania, gdybyś znał odpowiedź nie zadawałbyś pytań ale też twoje tezy byłyby niepodważalne tak samo jak niepodważalne jest to że twoje serce pompuje krew poczucie że masz rację byłoby na takim samym poziomie,nie dyskutowałbyś też z kimś innym na temat tego że on nie wie bo samo twoje poczucie spełnienia wystarczyłoby, tak samo jak ktoś powie ci że twoje serce nie pompuje krwi to ty nie dyskutujesz z nim na ten temat, mam natomiast wrażenie że ty bardziej niż odpowiedzi cenisz sobie bajdurzenie,teoretyzowanie i fantazję ale nie ma w tym nic dziwnego po co komu byłoby obe, narkotyi czy alkohol skoro nie nudziłby się we własnej skórze

twoja wiara że ktoś jest mądrzeszy od ciebie jest dosyć śmieszna bo ty sam ustanawiając taką opinię jesteś o jej słuszności całkowicie przekonany dowodem na to jest np to że ja pwoiem sobie że nie ten kto cośtamcośtam tylko ja jestem mądrzejszy , ty kłóciłbyś się o słuszność swojej opinii ale też nie poigardziłbyś tym jakbym powiedział że jesteś mądrzejszy albo że masz rację obie te rzeczy świadczą o twoim poczuciu nieomylności to poczucie nieomylności jest kompletnie fałszywe już nei sama opinia tylko fakt że sam wierzysz w opinie które wypowiadasz sam się oszukujesz i będziesz tego samooszukiwania bronił myśl walczy o samą siebie

[Zielarz Gajowy]

Sugerujesz, że trzymam się kurczowo pewnych myśli?:) Nie...Ja po prostu coś uważam i każdy coś uważa na jakiś temat:) Dlaczego ludzie Hitlera postrzegają głównie negatywnie? Bo ludzie stworzyli sobie opinie o nim taką a nie inną.

Może te wszystkie bany jakie mi dałeś były wyrazem braku opinii na mój temat?:)

Spoko Twist. Pisałeś, że kreujesz się tutaj na odpychającego:) Myślę, że kreujesz się jeszcze na kogoś kto wszystkim będzie udowadniał, że ich postrzeganie świata jest do dupy i ta dupa to też wyraz braku opinii:)

Tralalalala:)

aaaa...dodając jeszcze to w dupie mam jakie energie ma piramida i czy chcesz być odpychający czy jaki tam jeszcze. Prawie każdy jednak ma głowę zajebaną myślami i te myśli nas prowadzą, ale jak Ty masz czysty umysł to się ciesz i odpychaj dalej:)

[g00rmik]

Deimond, dzięki za bardzo fajne zobrazowanie sposobów przeciągania bloków. Naprawdę szacun, bo daje to pojęcie jak pomysłowi byli ludzie jak nie znali bardziej skomplikowanych maszyn.

Zrobiłem parę obliczeń naprędce. Bo rysunek bardzo obrazowy, ale sprawdźmy czy prawdziwy. Przedmiotowy blok 800ton, przy wsp. tarcia 0,5, potrzebowałby około 100 lin (konopna skręcana 32mm) do przeciągnięcia i zapewne minimum 25 kołowrotów. Ale już przy pasowaniu na miejsce, więc odpadają drewniane rolki, sanie itp. sunie kamień po kamieniu, to już minimum 160 lin i 40 kołowrotów. I zakładając, że kołowrót ma średnicę 11m, osiem drągów do popychania i półmetrowy trzpień (przełożenie 1/20), przy 24 osobach (3 przy każdym drągu) dadzą radę ;]. Zakładając, że dziennie ruszali blok 50m i przekopywali kołowroty, 10km pokonają w 200 dni.
Czyli jednak się da granitowego skur.... 800 ton na konopnych linach przesunąć. A ile to będzie trwało, to już inna sprawa.
Tylko musieli by znać koło i dźwignie, i tu znów zdania są podzielone ;]
Natomiast problem dalej jest z podnoszeniem takiego ciężaru, drewno jest za słabe. A więc granitowe bardzo dobrze obrobione belki jako przekładki, kamienne filary podtrzymujące z otworami na te belki, i do dziś nikt nic nie znalazł?

[Zielarz Gajowy]

To, że przesunąć się takiego kolosa da to ja nie wątpię. Nawet takimi metodami jak lina i kołowroty. Żaden to jednak dowód, że tamtejsi budowniczowie wykorzystali taką technikę.

Przesunąć to jedno. Wyciosać, podnieść i dopasować to drugie. Nawet jeśli znowu rysunki pokarzą, że tak można to dalej nie będzie to jednoznaczny dowód, że takiej techniki używano. To tylko pewna metoda, która i tak jak na tą chwilę nie ma żadnego potwierdzenia.

Dlaczego mniej prawdopodobna miałaby być technologia na zasadzie akustycznej lewitacji lub jeszcze inna bliżej nam nie znana?

[g00rmik]

Ale masz Zielu rację, że kontrast jest kosmiczny. Z jednej strony by zaprojektować WP, z tymi wszystkimi zależnościami matematycznymi w wymiarach budowli, konieczny jest komputer, albo podobne urządzenie.
Z drugiej zaś strony tak skomplikowany projekt realizuje się przy pomocy lin konopnych i dźwigni.
Tak jakby, ktoś inny to zaprojektował, a kto inny wykonywał. Albo ktoś kto tu trafił, miał wiedzę, ale nie miał odpowiedniego zaplecza technicznego, żeby zastosować technologię. Tak czy inaczej im głębiej się grzebie, tym więcej pytań powstaje.

[Zielarz Gajowy]

Goornik myślę, że dzisiejsze drapacze chmur też dałby radę wykonać takimi metodami. Mega solidne rusztowania, mega wysokie dźwigi itd. Ciężary mniejsze...zatem skoro udowodnię teoretycznie, że podobnymi metodami udałoby się zbudować drapacza chmur to udowodnię, że taką technikę użyto? Przecież wiemy, że dzisiaj buduje się inaczej:)

Taka ciekawostka:

W dobie Renesansu do postawienia 330 tonowego obelisku na placu św. Piotra w Rzymie użyto 80 dźwigarów, 800 ludzi i 140 koni. W Baalbek niestety tyle miejsca nie było Trylithon jak już wspomniano leży na krawędzi wzgórza, tworząc w chwili obecnej fragment muru nadbudowanego przez mahometan, którzy ze wzgórza świątynnego uczynili cytadelę. Stąd też wszelkie konwencjonalne metody pociągowe (tabuny zwierząt i niewolników ciągnące bloki za pomocą lin) należy odgórnie wykluczyć.

Tak krawędź wydaje mi się znacząca bo na tej ilustracji ludzie i maszyny są po dwóch stronach:

(IMG:http://i.imgur.com/xu5A1.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Na ciekawą fotkę trafiłem przypadkiem. To też ciekawe, że styl bardzo podobny a odległości jakie? Styl to zbieg okoliczności?

Dlaczego akurat se piramidy wymyślili?

(IMG:http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/comment_A4jtyskZrf8KSx68FJpk97cF5310oRkn,w400.jpg)

[g00rmik]

Goornik myślę, że dzisiejsze drapacze chmur też dałby radę wykonać takimi metodami. (...)

Wysokościowce opierają się wiatrom i gdyby nie spawane klatki zbrojeń, szlag by je trafił. A co do budowy takimi metodami, to pewnie tak, zakładając że użyte by zostały zbrojenia lub inne elementy dające konieczną pracy elastyczność. Tylko po co? Trwałoby to dziesięciolecia, kosztowałoby wiele istnień, a przecież nikt nie każe tak wysoko budować, to bardziej nasz fanaberia niż realna potrzeba.

[Zielarz Gajowy]

Goornik nie chcę mieszać zbytnio, ale masz wiedzę i ciekawe spojrzenie i jak myślisz jak wykonać taki kamyk? Znowu chyba potrzebna jest jakaś moc obliczeniowa?:)

(IMG:http://nowaatlantyda.com/wp-content/uploads/2012/06/12-boczny-kamien.jpg)

Jednymi z najbardziej spektakularnych budowli przypisywanych Inkom jest Sacsayhuaman a także świątynia Inki Roca w Cuzco, gdzie znajduje się słynny 12-kątny głaz idealnie wmontowany w budowlę. To co jest najbardziej fascynujące w obu tych budynkach, jest zastosowanie do budowy rozmaitej wielkości głazów i połączenie ich ze sobą bez użycia zaprawy murarskiej w idealny i mocny mur.

Inkowie nie próbowali wmówić Hiszpanom, ze to oni od podstaw wybudowali twierdzę Sacsayhuaman. Twierdzili, że budowlę ukończyli, kladąc ostatnie warstwy dużo mniejszych i gorzej już dopasowanych głazów. Jednocześnie nie potrafili wskazać właściwych budowniczych tych budowli. Inkowie przysposobili mury już istniejące do swych celów.

----

Goornik piszesz o tym nakładzie sił przy wieżowcach. Czy tysiące lat temu bloki ważące set ton były konieczne? Musieli się tak mordować? Może podobnie jak dzisiaj budowali bez wysiłku większego przy użyciu konkretnej technologii. Czy takie założenie jest błędne?

[g00rmik]

Goornik nie chcę mieszać zbytnio, ale masz wiedzę i ciekawe spojrzenie i jak myślisz jak wykonać taki kamyk? Znowu chyba potrzebna jest jakaś moc obliczeniowa?:)

Nie mam wiedzy, wydaje Ci się, ale dziękuję. Szczerze pytasz, jak mój szalony umysł by zrobił tą ścianę? ;]
W budownictwie generalnie zawsze przeważał pragmatyzm. Więc pierwsze pytanie jakie sobie zadałem, to dla jakiej przyczyny, ktoś zadał sobie tyle trudu, żeby ukształtować ten kamień. Kogokolwiek byś nie wziął, powie Ci, że efekt jaki zamierzasz osiągnąć zawsze rozpatrujesz w świetle nakładów jakie musisz ponieść by ten efekt uzyskać. Więc od razu nielogiczne się wydaje, że ktoś tak męczy się, żeby wpasować ten głaz, bo przecież mógł wziąć parę mniejszych. Chyba, że się nie męczył, a kwestia nakładów nie była ważna...
Dobra na pewno widziałeś jak pracuje sterowana numerycznie obrabiarka. W zależności od wprowadzonego programu i ustawień wykonuje następujące po sobie zestawy czynności, których gdybyś miał to obrabiać manualnie, zrobiłbyś na pewno inaczej - bardziej ekonomicznie lub wygodnie. Ale maszyna ma program i robi wykona wszystkie zaprogramowane czynności, żeby uzyskać finalne warunki graniczne, na podstawie których program dotrze do swego końca.
Więc pierwszą moją myślą, była taka, że żaden człowiek gdyby miał wybór, zrealizowałby to inaczej. Chyba, że miał maszyny do obróbki, a więc nie zależało mu bardzo na oszczędności nakładów pracy. Tak więc jeśli to zrobił człowiek, to bardzo inny od nas ludzi.
Ale jest jeszcze bardziej szalona fantazja, że tu nie było człowieka, tylko maszyny. Tłumaczyłoby to precyzję, brak śladów pozostałości narzędzi, czy nieludzkie podejście do problemu. Maszyna z zadaniem postawienia budowli o zadanych parametrach, z tego co znajdzie na danej planecie.
Ale to tylko moja fantazja ;]

Goornik piszesz o tym nakładzie sił przy wieżowcach. Czy tysiące lat temu bloki ważące set ton były konieczne? Musieli się tak mordować? Może podobnie jak dzisiaj budowali bez wysiłku większego przy użyciu konkretnej technologii. Czy takie założenie jest błędne?

Może i była, może masz rację, ale dopóki nie udowodnisz, że to możliwe, to wciąż teoria. Chciałbym w to uwierzyć, naprawdę, ale potrzebuje czegoś więcej niż pieśń plemienna, albo wyczerpania konwencjonalnej argumentacji, żeby przyznać inaczej się nie dało, tak to na pewno antygrawitacja ;]

[Konopix]

Zielarz, co Ci mowia sny o tych piramidach albo fazy ziołowe? jak umysl i dusze meczysz tak dlugo tematem, to w koncu dostaniesz odpowiedż

[Deimond]

Nie mam wiedzy, wydaje Ci się, ale dziękuję. Szczerze pytasz, jak mój szalony umysł by zrobił tą ścianę? ;]
W budownictwie generalnie zawsze przeważał pragmatyzm. Więc pierwsze pytanie jakie sobie zadałem, to dla jakiej przyczyny, ktoś zadał sobie tyle trudu, żeby ukształtować ten kamień. Kogokolwiek byś nie wziął, powie Ci, że efekt jaki zamierzasz osiągnąć zawsze rozpatrujesz w świetle nakładów jakie musisz ponieść by ten efekt uzyskać. Więc od razu nielogiczne się wydaje, że ktoś tak męczy się, żeby wpasować ten głaz, bo przecież mógł wziąć parę mniejszych. Chyba, że się nie męczył, a kwestia nakładów nie była ważna...
Dobra na pewno widziałeś jak pracuje sterowana numerycznie obrabiarka. W zależności od wprowadzonego programu i ustawień wykonuje następujące po sobie zestawy czynności, których gdybyś miał to obrabiać manualnie, zrobiłbyś na pewno inaczej - bardziej ekonomicznie lub wygodnie. Ale maszyna ma program i robi wykona wszystkie zaprogramowane czynności, żeby uzyskać finalne warunki graniczne, na podstawie których program dotrze do swego końca.
Więc pierwszą moją myślą, była taka, że żaden człowiek gdyby miał wybór, zrealizowałby to inaczej. Chyba, że miał maszyny do obróbki, a więc nie zależało mu bardzo na oszczędności nakładów pracy. Tak więc jeśli to zrobił człowiek, to bardzo inny od nas ludzi.
Ale jest jeszcze bardziej szalona fantazja, że tu nie było człowieka, tylko maszyny. Tłumaczyłoby to precyzję, brak śladów pozostałości narzędzi, czy nieludzkie podejście do problemu. Maszyna z zadaniem postawienia budowli o zadanych parametrach, z tego co znajdzie na danej planecie.
Ale to tylko moja fantazja ;]


Może i była, może masz rację, ale dopóki nie udowodnisz, że to możliwe, to wciąż teoria. Chciałbym w to uwierzyć, naprawdę, ale potrzebuje czegoś więcej niż pieśń plemienna, albo wyczerpania konwencjonalnej argumentacji, żeby przyznać inaczej się nie dało, tak to na pewno antygrawitacja ;]

Zdaje się że już na to odpowiadałem - takie ogromne bloki używano na krytycznych ścianach aby chronić mury przed erozją - zauważ że te głazy po 800 ton są tylko od strony zbocza - gdyby wstawiono tam małe kamienie erozja spowodowała by szybkie zawalenie sie tych murów(poprzez kruszenie , wypadanie małych elementów).

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/t_ku-xlarge2/18zm4ybs0sipjjpg.jpg)

(IMG:http://content.blackgold.ca/ict/AISI/DivI/Grade3/G3SocialStudies/Pics/img1A.jpg)

Goornik przyczyną była wytrzymałość / wstrząsoodporność. Gdyby to był zwykły mur z jednolitych elementów to nie przetrwał by setek a tym bardziej tysięcy lat.

Nie wiadomo kto te mury zbudował. To temat zagadka, ale wykonanie, precyzja mnie przynajmniej zdumiewa:)

Deimond dlaczego tutaj erozja nie działa i mury wytrzymują i nie potrzebne są kloce 800 tonowe.

[g00rmik]

Goornik przyczyną była wytrzymałość / wstrząsoodporność. Gdyby to był zwykły mur z jednolitych elementów to nie przetrwał by setek a tym bardziej tysięcy lat.

Gdybyś miał rację co do zasady, nie było by wyjątków, czyli całość budowli była budowana blokami w podobny sposób, a prostego ułożenia prostych bloków byśmy nie uświadczyli. A jak spojrzysz na zdjęcie szerzej to w partiach na wyższym poziomie nie brakuje prawie prostych bloków, położonych prawie prosto. I co? Stoją i nie spadły. Spójrz na to szerzej, a nie tylko na wybrane fragmenty.

(IMG:http://www.gleich-wieder-da.de/wp-content/gallery/sacsayhuaman-tambo-machay/PICT0789.JPG)

Ale jest i ciekawostka, która mi wpadła w oko przypadkiem. Na środku zdjęcia jest blok z licznymi wgłębieniami. Zwróć uwagę, że jak zabrać tą ścianę i zostawić tylko ten blok, to te wgłębienia bardziej wyglądają jak ślady wyciśnięte w plastelinie a nie w bloku skalnym ;]
A poniżej dwa bloki wysoko po prawej, widzisz te ślady?
(IMG:http://media-cache-ak0.pinimg.com/originals/88/fb/0a/88fb0ac592678cf66771ee5701623e09.jpg)

[twistoid]

https://www.facebook.com/krucjatajezykowa/p...e=1&theater

[Zielarz Gajowy]

To co z tymi śladami sugerujesz goornik? Jakąś technikę?

(IMG:http://energia.sl.pl/proofs/inka_wall.jpg)

[g00rmik]

Tak Zielarzu Gajowy, tą technikę omawialiście na stronach 8, 26, 43, 46 i 47 niniejszego tematu, a chodzi o odlewy betonowe, badź chemiczne uplastycznianie skał. Nie żebym popierał tą teorię, ale naprawdę wiele by tłumaczyła ;] No i jest bardziej prawdopodobna niż inne propozycje ;]
Zauważ, że większość tych bloków ma wygładzone lica i w ten sam sposób zaokrąglone krawędzie. Wiesz ile czasu trzeba poświęcić, żeby łupane/cięte kamienie tak wygładzić. Tylko mi tu z erozją znowu nie wyjeżdżaj ;]

[Deimond]

Jeśli chodzi o erozję - to może słabo się wyraziłem - chodzi o erozję spowodowaną wodą spływającą ze zbocza - zabierającą drobne kamienie itp ze sobą - właśnie dla tego te wielkie głazy po 800 ton umieszczono tylko od strony zbocza. Mam nadzieje że teraz to jasne.

[Zielarz Gajowy]

Ta teoria z odlewami to wg mnie naciągana bardzo. Skoro mamy tysiące różnych kształtów to każdy odlew był jednorazowego użytku czyli wykonano tysiące form odlewniczych. Gdzie jakieś archeologiczne dowody? Tysiące form i żadnych znalezisk?

Ponadto czy formy odlewnicze nie powinny mieć ostrych kantów? Wszystkie te formy są jakby wklęsłe przy łączeniach. Ponadto takie kształty nie pasują mi do form odlewniczych.

(IMG:http://www.mikebaird.com/peru2001/117sacsayhuaman/sacsayhuaman-ruins-near-cusco.jpg)

Czytałem, że formy robiono z gliny a później na bazie tych form glinianych szlifowano kamienie. Tak samo naciągane wg mnie.

Goornik poczytałem o teoriach na temat tych wklęsłych otworów. W sumie jak one powstały by podczas odlewów? Ich przeznaczenie jest trudne do konkretnego sprecyzowania. W zasadzie nie doczytałem się żadnych konkretów:)

Tu jakiś konkret o ktorym wspominaeś goornik:

Na niektórych kamiennych elementach widać tajemnicze ślady. Czym mogą być? Czy to ślady "palców Bogów" czy ślady "łap" jakiejś maszyny? Zakładając zastosowanie techniki umożliwiającej doprowadzanie kamienia do stanu plastycznego, ślady można odczytać, że ktoś lub coś przenosiło kamień, który był jeszcze zbyt miękki. Taką techniką można też wyjaśnić, dlaczego tak ściśle zdołano dopasować poszczególne kamienie do siebie. Tłumaczyło by to także tak różnorodne formy kamiennych elementów, wśród których w zasadzie nie można znaleźć dwóch identycznych.

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...ryka/sacsay.htm

Precyzja mistrzowska:)

(IMG:http://photos.travellerspoint.com/439721/10__SACSAYHUAMAN.jpg)

[Zielarz Gajowy]

To w ogóle jakieś garby na tych kamieniach:)

(IMG:http://farm3.staticflickr.com/2814/9286236295_b8b12b27ba_z.jpg)

Przeczytałem dzisiaj, że w tym kompleksie Sacsayhuaman można zobaczyć dziwne tunele podziemne. Dziwność ich polega na ty, że są tak wąskie, że głowy nawet się tam nie wetknie. Nie wiadomo też jakie miały przeznaczenie. Jak coś znajdę to wkleję.

OLLANTAYTAMBO

Tu mamy wypustki. Jak je otrzymać podczas odlewów? Jakie było ich przeznaczenie?

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Ollantaytambo5.jpg)

[ma_sny]

Fascynujące:)

[Zielarz Gajowy]

Nie interesuje to Ciebie to spadaj na grilla bo ładna dziś pogoda i se usmaż kiełbę. To też bardzo fascynujące. Komentowanie moich postów też bardzo fascynujące:) Przejąłeś rolę Gawła teraz?)

[g00rmik]

Tak oglądam te wystające części z kamieni i myślę sobie. Zakładając na chwilę, że to odlew i że jest to w jakiś sposób możliwe, to:

• Odlew był robiony na miejscu posadowienia, gdzie formą były inne bloki i uszczelnienie licowe i górne,
• Bloki naroże musiały być formowane inaczej, tak więc tam spodziewałbym się największych różnic w kształcie i spasowaniu z dolnym blokiem.
• Dwie dysze pchające materiał w formę od dołu do góry wskazują, że musiał on bardzo szybko wiązać,
• To się musiało dziać pod bardzo wysokim ciśnieniem, z uwagi na dużą gęstość materiału. Jak myślimy o odlewie, to zaraz widzimy oczami wyobraźni beton w formie z drewna. Tu ten obrazek nie wystąpił. To raczej musiało by przypominać pompowanie dość gęstej gliny. Duża gęstość załatwia nam również krawiędziowe nieszczelności formy i odpowietrzenie formy przez te nieszczelności.
• Żadna z krawędzi bloków nie jest idealnie prosta, tak więc spasowanie dwóch bloków to wielkie wyzwanie, więc teoria odlewu z materiału o dużej gęstości rozwiązuje ten problem.
• Przyjmując powyższe, nie ma możliwości żeby licówka była z drewna, a patrząc na lica bloków, to musiał być mocne i dość elastyczny materiał, coś jak dzisiejsze polimery.

Porozważaliśmy sobie możliwości, puszczajac wodze fantazji, ale znów mamy problem ciśnienia i materiałów formy o maszynach nie wspomnę, bo przecież nie cisnęli tego materiału ze skórzanego worka. A wiec znów jestem w punkcie wyjścia. Wiem, że nic nie wiem.

[Zielarz Gajowy]

No niestety, ale skoro nie znamy podstawowej informacji czyli kto był budowniczym to reszta skazana jest na domysły i przypuszczenia.

Tak samą jest z Wielką Piramidą. Nie znamy budowniczych to skąd mamy wiedzieć jaką technologią dysponowali?

To niezłe jest. Naukowcy szukają "boskiej cząstki" a tu na ziemi nie wiadomo jak powstały tego typu budowle:)

[Garot]

Widziałem jak koleś odlał metalowe krzesło jako formy używając piasku na plaży.

[Zielarz Gajowy]

No dowodzi to tego, że coś można zrobić różnymi najbardziej dziwnymi metodami. Jeżeli jednak nie ma wystarczającego dowodu, że te wszystkie tak zajebiście dopasowane do siebie kamienie wykonano przy pomocy odlewów to niestety jest to tylko przypuszczenie a nie dowód.

Dzisiaj do wycinania modeli w trójwymiarze mamy plotery 3D. Może te kamienie wykonano przy pomocy takiej technologii...ploter 3D:) Bo w sumie czym ta teoria w sensie prawdopodobieństwa różni się od odlewów?

(IMG:http://i1.ytimg.com/vi/8bDkKYWKiuc/maxresdefault.jpg)

[Foks]

(IMG:http://www.arenafitness.com.pl/pliki_upload/info/fb889d96c9317a3e.jpg)

To byli alpiniści stąd wybrzuszenia na skałach:)

[Zielarz Gajowy]

Starte już trochę, ale po latach wspinaczek...

(IMG:http://photodb.danielarndt.com/2008/2008-0810-cusco/2008-0810-171511-3856.cusco.4.jpg)

Goornik jak zrobić formy odlewnicze tak asymetryczne? Paraboliczne boki? Ściany 'schody" itd. Jak wyglądałby forma tego kloca w środku?

(IMG:http://www.davidpratt.info/americas/andes1-2.jpg)

Precyzja dopasowania wg mnie wyklucza odlewy. Tu musiała zaistnieć jakaś inna technika:)

(IMG:http://images.travelpod.com/tw_slides/ta00/bb5/b18/09-the-precise-inka-stone-work-cusco.jpg)

Goornik zobacz jakie kliny:) te największe też wyszły z formy?

(IMG:http://www.twofatbellies.com/wp-content/uploads/2011/03/Peru-1264-300x225.jpg)

[ma_sny]

Nie interesuje to Ciebie to spadaj na grilla bo ładna dziś pogoda i se usmaż kiełbę. To też bardzo fascynujące. Komentowanie moich postów też bardzo fascynujące:) Przejąłeś rolę Gawła teraz?)

Powiedziałem coś złego? :)
Dobra jest lubie Cię

[.]

[WsiuBzdziu]

Zrodlo: http://www.fb.com/UFOPolska

(IMG:http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/1656367_603525973058814_1803127299_n.jpg)
Seria kadr z filmów „Starożytni kosmici”: W Danii znajdują się cztery główne fortece świątynne Wikingów o nazwie: Trelleborg, Eskeholm, Fyrkat i Aggersborg. Odległość między fortecą Trelleborg a Aggersborg wynosi około 270 km. Wszystkie cztery świątynie znajdują się dokładnie w linii prostej. Co ciekawe linia ta wskazuje świątynie boga Apollo w Delfach w Grecji, oddalonej o ponad 2 000 km
(IMG:http://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/q71/s720x720/1889081_603526299725448_734311179_o.jpg)
Seria kadr z filmów „Starożytni kosmici”: Wielkość podstawy piramidy Cheopsa w Gizie i Piramidy Słońca w Teotihuacán, wynoszą tak samo 70 metrów kwadratowych. Z kolei obwód podstawy tychże piramid, oparty jest na liczbie Pi. I tak obwód podstawy piramidy Cheopsa, to liczba Pi razy dwa, razy jej wysokość. Natomiast obwód podstawy Piramidy Słońca w Teotihuacán, to liczba Pi razy 4, razy jej wysokość.

[ma_sny]

:)

[Foks]

Bryły ,,Amaz'' ; Geometria Platonowska...

Bryła "AMAZ" ujmuje w swojej konstrukcji praktycznie wszystkie możliwe do zaistnienia formy materii i energii. Przedstawia niezniszczalny wzorzec zapisany w strukturze dźwięku wszechświata. Dźwięk wszechświata jest ułożony w pierwotne wzorce, które są podstawą budowy wszelkich form życia i ewolucji wszechświata. Kolejne coraz bardziej złożone postacie materii i energii, aż do istot inteligentnych włącznie zachowują w swojej konstrukcji takie wzorce. Jest to możliwe dzięki pamięci magnetycznej.

Tematyka brył jak i budowy Sfinksa itp... jest bardzo fascynująca polecam stronke:

http://andrzejstruski.blogspot.com/2010/11...-sfinksa-i.html


Dla zaciekawionych liczba 72 odgrywa ważną rolę;) dla ciekawskich polecam prześledzić informacje dotyczące tej liczby...Można nawet trafić na artykuł min....,,Fotografia kirlianowska'' ,,Liczba Boga'' ,,Geometria Platonowska'' itd...Nie będe nawijał na temat liczby i poiwiazania jej z tematem w szerszym stopniu, gdyż nie chce podejmować konwersacji na tematy których dla tych co nie rozumieją były by nie jasne, nawet jak bym pokazał palcem unoszący się obiekt :)

[Deimond]

Magiczna jest liczba 17 jak i 19 tudzież 23. To święte liczby 66 i 6 nie jest fajna ale też magiczna. Wogóle wszystkie są magiczne.

[Foks]

Magiczna jest liczba 17 jak i 19 tudzież 23. To święte liczby 66 i 6 nie jest fajna ale też magiczna. Wogóle wszystkie są magiczne.

8 - s z y d e r c a ;) te twoje mi sie nie snily;)

[Zielarz Gajowy]

ZŁOTA liczba fi wg mnie nie jest wcale taka magiczna. Liczba jak liczba:)

Cały ten złoty podział, matematyka, fizyka to wszystko z dupy wzięte liczby, aby człowiekowi przesłonić sens życia.

3,14...też zwykła liczba tylko nie wiedzieć czemu wszystkim się kojarzy:)

Piramidy i zawarte w nich wielkości matematyczne a tym samym cyfry to też wszystko z dupy. Nudziło się ludzikom czy ufokom na całym świecie i se budowali piramidki i cale te megality a wszystko to w oparciu o cykl wszechświata czyli kolejne matematyczne nic nie znaczące cyferki.

http://www.filmweb.pl/Pi#

Żadna magia. Zwykłe cyfry.

[WsiuBzdziu]

(IMG:http://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/q71/s720x720/1800158_603524509725627_1313688340_o.jpg)
Seria kadr z filmów „Starożytni kosmici”: Usytuowanie piramid w Gizie względem siebie, odzwierciedla Pas Oriona. Rozmieszczenie tychże piramid względem koryta rzeki Nil, jest identyczne jak rozmieszczenie gwiazd Pasa Oriona względem Drogi Mlecznej, widocznej na naszym nieboskłonie, jako skupisko gwiazd przecinające w całości niebo na pół. Odwzorowanie te przedstawia pozycje gwiazd z roku 10 500 przed naszą erą. To właśnie w tym czasie, gwiazdozbiór Lwa był widoczny dokładnie na wprost linii wzroku Sfinksa.
(IMG:http://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31.0-8/s720x720/736315_414602671951146_490930774_o.jpg)
Seria kadr z filmów „Starożytni kosmici”: W Meksyku, znajduję się pustynia, nazywana potocznie „Strefą Ciszy”. Na tym terenie występują różne anomalia magnetyczne. Co ciekawe pustynia znajduje się na tym samym równoleżniku, na którym znajduje się dokładny środek Trójkąta Bermudzkiego oraz egipskie piramidy w Gizie.

[Foks]

ZŁOTA liczba fi wg mnie nie jest wcale taka magiczna. Liczba jak liczba:)

Cały ten złoty podział, matematyka, fizyka to wszystko z dupy wzięte liczby, aby człowiekowi przesłonić sens życia.

3,14...też zwykła liczba tylko nie wiedzieć czemu wszystkim się kojarzy:)

Piramidy i zawarte w nich wielkości matematyczne a tym samym cyfry to też wszystko z dupy. Nudziło się ludzikom czy ufokom na całym świecie i se budowali piramidki i cale te megality a wszystko to w oparciu o cykl wszechświata czyli kolejne matematyczne nic nie znaczące cyferki.

http://www.filmweb.pl/Pi#

Żadna magia. Zwykłe cyfry.

Tak;) Tak samo z dupy jak i twoje dowody na ufo ... w hollywoodzie tworza jakies z dupy filmy a ktos nie z dupy wklada je na forum. PAMIETAJ negatywne podejscia do czyis spraw powoduja iz wszyscy mamy z,,dupy "podejsci...

[Zielarz Gajowy]

Ja mam rzeczywiście w dupie dowody na ufo bo ufo pod postacią kuli energii widziałem na żywo i nie potrzebuję domysłów czy snucia rozważań czy ufo rzeczywiście istnieje? Widziałem je a jak ktoś nie wierzy to niech patrzy w niebo to se zobaczy kiedyś:)

Jak ktoś myśli, że inne cywilizacje nas nie odwiedzają to niech se tak myśli i zada przy okazji pytanie czy gdybyśmy my posiadali technologię odwiedzania innych zamieszkałych planet to byśmy tego nie robili?

Pisałem już o wycieczkach ziemio poznawczych. Na innych planetach można wykupić wycieczki, aby pooglądać naszą zajebistą cywilizację i się trochę ponabijać np. z korków w mieście:)

[Foks]

Ja mam rzeczywiście w dupie dowody na ufo bo ufo pod postacią kuli energii widziałem na żywo i nie potrzebuję domysłów czy snucia rozważań czy ufo rzeczywiście istnieje? Widziałem je a jak ktoś nie wierzy to niech patrzy w niebo to se zobaczy kiedyś:)

Jak ktoś myśli, że inne cywilizacje nas nie odwiedzają to niech se tak myśli i zada przy okazji pytanie czy gdybyśmy my posiadali technologię odwiedzania innych zamieszkałych planet to byśmy tego nie robili?

Pisałem już o wycieczkach ziemio poznawczych. Na innych planetach można wykupić wycieczki, aby pooglądać naszą zajebistą cywilizację i się trochę ponabijać np. z korków w mieście:)

(IMG:http://cdn29.se.smcloud.net/t/pics/thumbnails/2009/02/09/ufo_640x0_rozmiar-niestandardowy.jpg)

Ja piszę do Ciebie;-) Też coś kiedyś widziałem świecącego i nie wnikam czy to śmieci kosmiczne czy inne tego typu....

[Zielarz Gajowy]

Mój śmieć wykonywał bardzo gwałtowne zwroty kierunku co wskazuje na obiekt. Do tego w słoneczny dzień ta kula lśniła bardzo intensywnie.

[Foks]

Mój śmieć wykonywał bardzo gwałtowne zwroty kierunku co wskazuje na obiekt. Do tego w słoneczny dzień ta kula lśniła bardzo intensywnie.

Ciekawe jestem Tomasz , nie zobacze to.... Chociaz chcialbym bo jak na razie tylko ld mnie cieszy ....ps. Wrocmy do tematu...

[BigMag]

Haha. Ha ha wróciłem ponownie, aby zapanować nad forum.

ekhmmekhmmm........... były sobie mury, które skradziono i ich nie ma, ale z pewnością tam były, jaaaasssnneee... dowód pierwsza klasa...

piramidy byłyby kiepskimi bunkrami, bo bunkry robi się zwykle pod ziemią, schowane, żeby ich łatwo nie znaleźć, co więcej egipcjanie budowali sobie bunkry podziemne: https://www.youtube.com/watch?v=Qwyn_oWiCwk
w takim bunkrze musi być woda i zapas żywności, w piramidzie ciężko wydobyć wodę, bo nie ma studni, zaś bunkier pod ziemią sam może być studnią jednocześnie... w piramidzie trochę duszno też... poza tym gdyby to był bunkier, to by nie starano się go tak dokładnie wybudować, korzystając z niezwykłych własności geometrycznych, nie miał by korelacji z innymi podobnymi budowlami w innych częściach globu...

A co jak wojny toczyły się pod ziemią ? Dlatego budowali na ziemi

[BigMag]

Według jednej z teori 2 boczne szyby służyły do doprowadzania dwóch substancji które mieszały się w ze sobą w komorze królewskiej tworzyły wodór który w wynku zapłonu i rezonasu zmieniał się w energię mikrofalowaą zasilającą jakiś statek kosmiczny. Świadczyć by o tym mogło to, że w wielkiej komorze nie ma żadnych napisów ani hierogrifów są za to miejsca na duże obiekty w kształcie tarczy służace do wytwarznia mikrofal.

[Deimond]

Według jednej z teori 2 boczne szyby służyły do doprowadzania dwóch substancji które mieszały się w ze sobą w komorze królewskiej tworzyły wodór który w wynku zapłonu i rezonasu zmieniał się w energię mikrofalowaą zasilającą jakiś statek kosmiczny. Świadczyć by o tym mogło to, że w wielkiej komorze nie ma żadnych napisów ani hierogrifów są za to miejsca na duże obiekty w kształcie tarczy służace do wytwarznia mikrofal.

Ja z kolei czytałem że w wyniku syntezy piroplastyczno - chemicznej wydzielała się tam plazma syntegoniczna i poprzez specjalne detronegatory które zaginęły generowała multispektrum energii częstotliwościowo spektratoniczne o niezbadanych właściwościach- która napędzała takie dwie kulki - i one się tak stukały potem.

[Zielarz Gajowy]

Buahahahahahahah:)

Deimond byłbyś gość jakbyś zapoznał się z tą teorią na poważnie i merytorycznie podważył tą teorię a nie kpisz jak jakiś młokos typu Gawła:)

(IMG:http://www.gizapower.com/cover.JPG)

Wiem, wiem...szkoda Ci cennego czasu na zapoznanie się z tą teorią...lepiej pisać posty tego typu jak ten wyżej, ale skoro Bóg się manifestuje w taki sposób to pozostaje mi to tylko akceptować:)

BIGMAG chciałeś, abym zmiażdżył Deimonda, tak? Deimond ignorancie bój się:)

https://www.youtube.com/watch?v=h6H13Mi6Kds

Ty Deimond twierdzisz, że ta facjata wyszła spod ręki rzeźbiarza takimi oto narzędziami, tak?

(IMG:http://planeria.pl/static/users/9/article/652/jak-zaczac-rzezbic_thumb_700x.jpg)

Spytaj się rzeźbiarzy czy taka SYMETRIA jest do osiągnięcia w tym prezentowanym przykładzie? Jeżeli myślisz, że tak to oznacza, że masz zajebistą wyobraźnię i zajebiste poczucie humoru:) Wykuj tak to mnie przekonasz bo inaczej zwyczajnie bredzisz bo inaczej tego ująć nie można:)

[BigMag]

(IMG:http://memytutaj.pl/media/created/1nwkr9.jpg)

[Deimond]

Troszkę nie rozumiem o czym do mnie rozmawiasz- widocznie nie masz pojęcia zielonego o rzeźbie.
Czy zdajesz sobie sprawę ignorancie - że aby rzeźby obiektów żywych wyklądały naturalnie unika sie symetrii - to wręcz niepożądane. Ale z pewnością o tym wiesz bo przecież rzeźbisz co dzień idealnne kupy w toalecie:D

[Zielarz Gajowy]

Jak widać na tym przykładzie co zapodałem wcale nie unika się symetrii:) Nie zauważyłeś tej symetrii?:) Ślepy to chyba nie jesteś.

Zatem jak uzyskać taką symetrię mając nos przy skale:) Jak wiesz odejście od obiektu rzeźbionego to podstawa. Musisz odejść, aby ogarnąć całość i dostrzec proporcje!

Jak to rzeźbiarz wykreślił, że wyszła taka symetria? JAK?:) Unikasz odpowiedzi bo ten przykład Cię miażdży:)

BIGMAG leszczem jesteś przy mnie i myślę, że sam o tym dobrze wiesz:)

[Pavveł]

Ej, zachowujcie się... -.-'
;*

Dezmond, Zielarzowi pewnie chodzi o to, że w Egipcie są rzeźby, które są idealnie symetryczne. Dzisiaj może się unika symetrii w rzeźbach, ale kiedyś widocznie nie. A jest to cholernie trudne, o ile nie niemożliwe, do wykonania tak po prostu.

[BigMag]

BIGMAG leszczem jesteś przy mnie i myślę, że sam o tym dobrze wiesz:)

Dlaczego ?

[Zielarz Gajowy]

Bo wkońcu piszę się osobno:)

[BigMag]

Ale z ciebie Buc :)

[uncommon]

Wiem kto zbudował piramidy i po części jak je budowano.
Bardzo fajnie się wszystko w całość składa. Muszę zebrać więcej danych, np. po co je budowano.
Uzyskałem tą informacje poprzez rote od MTJ :)
Nie wiem czy się dzielić taką perełką na takim jak to forum wogóle.

[Foks]

Wiem kto zbudował piramidy i po części jak je budowano.
Bardzo fajnie się wszystko w całość składa. Muszę zebrać więcej danych, np. po co je budowano.
Uzyskałem tą informacje poprzez rote od MTJ :)
Nie wiem czy się dzielić taką perełką na takim jak to forum wogóle.

Nie dziel sie wystarczy sie chwalić że coś sie wie ;-) haha

[Zielarz Gajowy]

Napisz kto i jak a poco to ja już wiem:)

[Marmistrz]

A ja postanowiłem skupić się na podróży do starożytnego Egiptu w OBE, żeby obadać co i jak :). Przez cały tydzień. Nie będę patrzeć na żadne linki i materiały, żeby sie nie sugerować. Skupiam się na dwóch tematach: przeznaczenie piramidy i obecności "obcych" jako siły sprawczej. Nie jestem ani sceptyczny, ani wierzący. Po prostu ciekawy :).

Ktoś się dołącza ? :). Proponuję moment kończenia budowy największej piramidy. Jeśli zobaczycie tam kręcącą się niską, ciemnooką laskę z długimi, czarnymi włosami, jasną karnacją, która ewidentnie nie pasuje do otoczenia, to bedę ja :P.

[Deimond]

To co napisałeś to już sugerownie odpowiedzi - bez sensu taki eksperyment.
Eksperyment powinien brzmieć np: - zbadaj historię piramidy.

[Zielarz Gajowy]

Deimond, ale warto by uściślić jakiej piramidy. Bo wrzucenie wszystkich do jednego wora jest niezbyt dobre bo niektóre wykonali rzeczywiście Egipcjanie, ale np. Wielką Piramidę już nie i nie kłóćmy się znowu bo po prostu tak uważam i dlatego Wielka Piramida różni się od pozostałych.

Biała Piramida w Chinach ta mieszcząca się na terytorium chińskiej jednostki kosmicznej to nie wiem przez kogo zbudowano i też można by ją przebadać w poza jeśli ktoś chce a mi się nie chce bo nie wychodzę z ciała bo nie mam mocy:)

[Deimond]

Deimond, ale warto by uściślić jakiej piramidy. Bo wrzucenie wszystkich do jednego wora jest niezbyt dobre bo niektóre wykonali rzeczywiście Egipcjanie, ale np. Wielką Piramidę już nie i nie kłóćmy się znowu bo po prostu tak uważam i dlatego Wielka Piramida różni się od pozostałych.

Biała Piramida w Chinach ta mieszcząca się na terytorium chińskiej jednostki kosmicznej to nie wiem przez kogo zbudowano i też można by ją przebadać w poza jeśli ktoś chce a mi się nie chce bo nie wychodzę z ciała bo nie mam mocy:)

Ja rozumiem - ale tak postawione pytanie przy eksperymencie skazuje go na porażkę - jak możesz wykluczyć element sugerowania się kosmitami jeśli zapytasz - jaki wpływ na piramidy mieli kosmici.


Toż to jest śmieszne - żadne badania a farsa.

[Zielarz Gajowy]

No no. Zrobiłeś już ten model Deimond? Robisz już go blisko rok chyba:) W takim tempie to Egipcjanie budowali by swoje piramidy tysiąclecia:)

Do mnie przemawia ta wersja między innymi, że do tego sarkofagu wchodzili ludzie i dzięki właściwościom tej piramidy, energii tam panującej, ciemności można było nieźle buszować po różnych niefizycznych światach a ostatecznie doznać nirwany.

Czy zbudowali to ludzie czy kosmici to niezbyt dobrze postawione pytanie bo przecież mogli być to ludzie, którzy przybyli na ziemię z planety, gdzie są na innym wyższym poziomie rozwoju technologicznym bo przecież każdy z nas jest kosmitą bo gdzie żyjemy jak nie w kosmosie a dokładnie w czarnej dziurce:)

[Marmistrz]

Amras84...

Dowiemy się poznając tajemnicę Sfinksa:)

O co chodzi z tajemnica Sfinska ? Serio pytam.

[Zielarz Gajowy]

Na jednej z konferencji prasowych zorganizowanych w 1996 r., najbardziej medialny archeolog świata i sekretarz egipskiej Najwyższej Rady Starożytności, dr Zawi Hawass potwierdził istnienie skomplikowanego systemu tuneli pod Gizą. Hawass - uważany za główny czarny charakter spiskowej teorii dotyczącej ukrywania prawdy nt. znalezisk w starożytnym Egipcie, z jakiegoś powodu zmienił wkrótce zdanie mówiąc, że podziemny kompleks to zwyczajna bzdura.

Co się tam kryje? Dokąd prowadzą te tunele? Temat ciekawy, ale niestety mafia egiptologów tuszuje pewne fakty zamiast je publikować a sami do Sfinksa raczej nie wejdziemy:)

W 1980 r. przedstawiciele egipskiego ministerstwa, których zadaniem było zmierzenie poziomu wody pod Sfinksem rozpoczęli w jego pobliżu serię odwiertów. Celem było sprawdzenie, w jakim stopniu wody podziemne zagrażają monumentowi. W odległości kilkunastu metrów od niego natrafili na twardą powłokę, która, jak się okazało, wykonana była z czerwonego granitu. Ponieważ nie występuje on na płaskowyżu w Gizie i zwykle dostarczano go z Asuanu, stało się jasne, że natrafiono na ślady podziemnej struktury wykonanej ręką człowieka.

Dla wielu było to dostateczne potwierdzenie tego, że na płaskowyżu w Gizie znajduje się seria podziemnych pomieszczeń o nieznanym pochodzeniu i przeznaczeniu, które mogą kryć w sobie wielkie tajemnice mogące zmienić nasz sposób patrzenia na historię. Natychmiast zrodziło to skojarzenia z mityczną "Komnatą zapisków", która według amerykańskiego jasnowidza Edgara Caycea zawierać miała całą wiedzę starożytnych pozostawioną dla potomnych. Jego zdaniem wejście do komnaty miało znajdować się właśnie w Sfinksie.

[pigsonwings]

amerykańskiego jasnowidza Edgara Caycea

Zielarz ciesze się że wspomniałeś o tym człowieku który był fenomenem, a jego wizje potwierdzali naukowcy wiele lat po jego śmierci, pomagał setką ludzi nie znając ich wgl, nie będąc wykształconym człowiekiem, śpiący prorok to bardzo ciekawa osobistość, piękna historia tego człowieka i słów które wypłyneły z podświadomości pod wpływem hipnozy. Mówił m.in że NIl kiedyś wpadał do Atlantyku, a ludność w rejonie Pirenej osiedliła się około 20tyś lat temu, co nie było uznawane za jego życia a zostało potwierdzone wiele lat później, ale to dopiero czubek szpilki jego wizji w których oprócz pomocy innym mówił o starożytnych cywilizacjach i drodze do urzeczywistnienia, Jezusie jego misji, Zasługi Edgara Caycego na polu medycyny są tak wielkie, że pomimo, iż nie był lekarzem Uniwersytet w Chicago nadał mu w czerwcu 1954 r. Honorowy Tytuł Doktora Medycyny.

P ? Czy możliwe jest spełnienie przeze mnie celu reinkarnacji już w tym życiu, abym nie musiał powracać więcej na Ziemię? O ? Tak jak i przez wielu innych, jeżeli odrzucą to co stare i odnowią się w NIM, staną się świadomi, że Ja Jestem jest w nich, i będą z NIM jednością. P ? A jak długo to musi trwać, aby to spełnić? O ? A ile to u ciebie wymaga? P ? Jak mogę osiągnąć największy postęp w tym życiu? O ? Przez wykorzystanie wiedzy, którą posiadasz, w uświadamianiu innych o obecności Jego w nich.

wspomniałem o tym przy okazji bo myśle że warto go znać i jego słowa szczególnie sceptyką :) szkoda że nasza cywilizacja zatraciła wiedzę pradawnych

http://www.edgarcayce.hg.pl/biografia.html
Warto przeczytać

[Zielarz Gajowy]

Deimond w teorii o wszechświecie jako hologramie domagasz się naukowych referatów itd. Zatem i ja Cię proszę przedstaw mi naukowe dowody, że Wielka piramida to grobowiec jak sądzisz albo przestań powtarzać te brednie:)

[ma_sny]

Zielu pogódź się w końcu że wielka piramida to grobowiec ;p a ja się muszę pogodzić że wkoncu nie piszę się razem. Zielu Ty pewnie jeszcze wierzysz w kosmitów? Gupie pytanie kiedy wszyscy jesteśmy kosmitami.

[Zielarz Gajowy]

Pogodzę się jak Deimond - wyznawca grobowca udowodni to i przedstawi jakieś naukowe potwierdzenie:) Może odnaleziono skradzionego Cheopsa?:)

[Foks]

Pogodzę się jak Deimond - wyznawca grobowca udowodni to i przedstawi jakieś naukowe potwierdzenie:) Może odnaleziono skradzionego Cheopsa?:)

Jest u mnie w domu:)

[Zielarz Gajowy]

No to wiemy, że Wielka Piramida to nie grobowiec Cheopsa tylko Twoja chata foksiu nią jest. Jedna zagadka rozwiązana.

Zatem ponawiam pytanie do Deimonda. Podaj mi linki do rzetelnych, naukowych referatów ukazujących, że Wielka Piramida to grobowiec:) Skoro doszedłeś do takiego wniosku to chyba na podstawie sprawdzonych naukowych źródeł bo z tego co wiem to wszystko musisz mieć w taki sposób zweryfikowane:)

[Deimond]

No to wiemy, że Wielka Piramida to nie grobowiec Cheopsa tylko Twoja chata foksiu nią jest. Jedna zagadka rozwiązana.

Zatem ponawiam pytanie do Deimonda. Podaj mi linki do rzetelnych, naukowych referatów ukazujących, że Wielka Piramida to grobowiec:) Skoro doszedłeś do takiego wniosku to chyba na podstawie sprawdzonych naukowych źródeł bo z tego co wiem to wszystko musisz mieć w taki sposób zweryfikowane:)

Bauval, Robert &, Hancock, Graham (1996). Keeper of Genesis. Mandarin books. ISBN 0-7493-2196-2.
Brier, Bob &, Hobbs, A. Hoyt (1999). Daily Life of the Ancient Egyptians. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30313-5.
Calter, Paul A. (2008). Squaring the Circle: Geometry in Art and Architecture. Key College Publishing. ISBN 1-930190-82-4.
Clayton, Peter A. (1994). Chronicle of the Pharaohs. Thames & Hudson. ISBN 0-500-05074-0.
Cole, JH. (1925). Determination of the Exact Size and Orientation of the Great Pyramid of Giza. Cairo: Government Press. SURVEY OF EGYPT Paper No. 39.
Collins, Dana M. (2001). The Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510234-5.
Cremin, Aedeen (2007). Archaeologica. Frances Lincoln. ISBN 978-0-7112-2822-1.
Hassan, Selim (1960). The Great Pyramid of Khufu and its Mortuary Chapel With Names and Titles of Vols. I-X of the Excavations at Giza. Ministry of Culture and National Orientation, Antiquities Department of Egypt.
Jackson, K. &, J. Stamp (2002). Pyramid : Beyond Imagination. Inside the Great Pyramid of Giza. BBC Worldwide Ltd. ISBN 978-0-563-48803-3.
Gahlin, Lucia (2003). Myths and Mythology of Ancient Egypt. Anness Publishing Ltd. ISBN 1-84215-831-7.
Lehner, Mark (1997). The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson. ISBN 0-500-05084-8.
Levy, Janey (2005). The Great Pyramid of Giza: Measuring Length, Area, Volume, and Angles. Rosen Publishing Group. ISBN 1-4042-6059-5.
Lepre, J.P. (1990). The Egyptian Pyramids: A Comprehensive, Illustrated Reference. McFarland & Company. ISBN 0-89950-461-2.
Lightbody, David I (2008). Egyptian Tomb Architecture: The Archaeological Facts of Pharaonic Circular Symbolism. British Archaeological Reports International Series S1852. ISBN 978-1-4073-0339-0.
Oakes, Lorana; Lucia Gahlin (2002). Ancient Egypt. Hermes House. ISBN 1-84309-429-0.
Petrie, Sir William Matthew Flinders (1883). The Pyramids and Temples of Gizeh. Field & Tuer. ISBN 0-7103-0709-8.
Romer, John (2007). The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited. Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 978-0-521-87166-2.
Scarre, Chris (1999). The Seventy Wonders of the Ancient World. Thames & Hudson, London. ISBN 978-0-500-05096-5.
Seidelmann, P. Kenneth (1992). Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. University Science Books. ISBN 0-935702-68-7.
Shaw, Ian (2003). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press. ISBN 0-19-815034-2.
Siliotti, Alberto (1997). Guide to the pyramids of Egypt; preface by Zahi Hawass. Barnes & Noble Books. ISBN 0-7607-0763-4.
Smyth, Piazzi (1978). The Great Pyramid. Crown Publishers Inc. ISBN 0-517-26403-X.
Tyldesley, Joyce (2007). Egypt:How a lost civilization was rediscovered. BBC Books. ISBN 978-0-563-52257-7.
Verner, Miroslav (2001). The Pyramids: The Mystery, Culture, and Science of Egypt's Great Monuments. Grove Press. ISBN 0-8021-1703-1.
Verner, Miroslav (2003). The Pyramids: Their Archaeology and History. Atlantic Books. ISBN 1-84354-171-8.
Wirsching, Armin (2009). Die Pyramiden von Giza – Mathematik in Stein gebaut (2nd ed.). Books on Demand. ISBN 978-3-8370-2355-8.

[Deimond]

Vyse, H. (1840) Operations Carried on at the Pyramids of Gizeh in 1837: With an Account of a Voyage into Upper Egypt, and an Appendix. Vol I. London: James Fraser, Regent Street.
Dallas and Dr Zahi Hawass inside the Great Pyramid. BbC One, Egypt's Lost Cities. Video clip available since Tue 24 May 2011.
John Romer, in his The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited notes "By themselves, of course, none of these modern labels define the ancient purposes of the architecture they describe." p. 8
Shaw (2003) p.89.
Levy (2005) p.17.
W. M. Flinder's Petrie (1883). "The pyramids and temples of Gizeh".
I. E. S. Edwards: "The Pyramids of Egypt" 1986/1947 p. 285
Collins (2001) p.234.
Cole Survey (1925) based on side lengths 230.252m, 230.454m, 230.391m, 230.357m
Lehner (1997) The Complete Pyramids. pp108
Petrie (1883) pp38. For 2600 BC, bisecting the semi-circular path of star 10i Draconis around the North Celestial Pole during the half-day darkness of a mid-winter evening would easily provide accurate true north. See Nature 412:699 (2001); further sources and discussion available via DIO.
Petrie (1883) pp125
Petrie (1883) pp39
Verner (2003) p.70.
Petrie Wisdom of the Egyptians 1940: 30
Rossi, Corina Architecture and Mathematics in Ancient Egypt Cambridge University Press. 2007 ISBN 978-0-521-69053-9
Lehner (1997)
Romer, John (2007). The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited. Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 978-0-521-87166-2. PP 157
British Museum Highlights [1]
Petrie (1883).
Romer, John (2007). The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited. Cambridge University Press. p. 41. ISBN 978-0-521-87166-2. Retrieved 24 August 2009.
Clarke, Somers; Reginal Engelbach (1991). Ancient Egyptian construction and architecture. Dover Publications. pp. 78?79. ISBN 978-0-486-26485-1.
Stocks, Denys Allen (2003). Experiments in Egyptian archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt. Routledge. pp. 182?183. ISBN 978-0-415-30664-5.
"Building the Great Pyramid". BBC. 3 February 2006.
Verner (2001) pp. 75?82.
Romer, John, The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited, p. 327, pp. 329?337
Romer, John (2007), . Retrieved 16 August 2010. p. 74, schedule on pp. 456?560.
Civil Engineering magazine, June 1999 url=http://web.archive.org/web/20070608101037/http://www.pubs.asce.org/ceonline/0699feat.html
"Unfinished Chamber". Public Broadcasting Service. Retrieved 11 August 2008.
"Lower Northern Shaft". The Upuaut Project. Retrieved 11 October 2010.
"Will the Great Pyramid's Secret Doors Be Opened?". Fox News. 12 December 2011.[dead link]
Gupton, Nancy (4 April 2003). "Ancient Egyptian Chambers Explored". National Geographic. Retrieved 11 August 2008.
"Third "Door" Found in Great Pyramid". National Geographic. 23 September 2002. Retrieved 11 August 2008.
"First images from Great Pyramid's chamber of secrets". New Scientist (Reed Business Information). 25 May 2011. Retrieved 25 December 2012.
Lehner, Mark (1997). The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson. p. 113. ISBN 0-500-05084-8.
Jackson and Stamp (2002) Pyramid: Beyond Imagination. pp. 79 & 104
Joyce Tyldesley: Egypt: How a lost civilization was rediscovered. BBC Books, 2009. ISBN 978-0-563-52257-7, p. 38-40.
Shafer, Byron E.; Dieter Arnold (2005). Temples of Ancient Egypt. I.B. Tauris. pp. 51?52. ISBN 978-1-85043-945-5.
Arnold, Dieter; Nigel Strudwick; Helen Strudwick (2002). The encyclopaedia of ancient Egyptian architecture. I.B. Tauris. p. 126. ISBN 978-1-86064-465-8.
Romer, John (2007). The Great Pyramid: Ancient Egypt Revisited. Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 978-0-521-87166-2 PP 164,165
"http://www.aeraweb.org/projects/lost-city/"
"http://www.aeraweb.org/lost-city-project/dating-the-lost-city/"
"Ruins of Bustling Port Unearthed at Egypt's Giza Pyramids". Livescience.com. 2014-01-28. Retrieved 2014-08-21.
Zahi Hawass: '"Giza, workmen?s community", In: Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt. Compiled and edited by Kathryn A. Bard. London/New York 1999, ISBN 0-415-18589-0 p. 423-426
Hawass, Zahi; Ashraf Senussi (2008). Old Kingdom Pottery from Giza. Supreme Council of Antiquities. pp. 127?128. ISBN 978-977-305-986-6.
Hawass, Zahi. "The Discovery of the Tombs of the Pyramid Builders at Giza". Retrieved 21 October 2010.
"Khufu's Second Boat". Institute of Egyptology. Tokyo, Japan: Waseda University. Retrieved 2012-12-26.
Brier 1999, p. 164. Books.google.co.uk. Retrieved 19 May 2011.
Cremin 2007 p.96. Books.google.co.uk. Retrieved 19 May 2011.
Tyldesley, 2007 p.38
I. E. S. Edwards, The Pyramids of Egypt" Max Parrish1986/1962 pp.99?100
I. E. S. Edwards, The Pyramids of Egypt Max Parrish1986/1962 pp.990?91

[Zielarz Gajowy]

Zahi Hawass:) Świetny przykład. To już Putin jest bardziej wiarygodny:)

Spamu to mi nie trzeba:) Zapodaj mi konkretne cytaty udowadniające, że Wielka Piramida to grobowiec a nie tylko domysły, przypuszczenia. Do wielkiejnocy jeszcze trochę czasu zatem nie rób se jaj:)

[Deimond]

Zahi Hawass:) Świetny przykład. To już Putin jest bardziej wiarygodny:)

Spamu to mi nie trzeba:) Zapodaj mi konkretne cytaty udowadniające, że Wielka Piramida to grobowiec a nie tylko domysły, przypuszczenia. Do wielkiejnocy jeszcze trochę czasu zatem nie rób se jaj:)

No tak - a resztę pominiesz :) Typowe dla ignoranta:)

[Foks]

No tak - a resztę pominiesz :) Typowe dla ignoranta:)

To sa grobowce powstale po ich powstaniu wczesniej byly;) nie mam dowodow i nigdy tam nie bylem ;) ale tak mi sie wydaje, to jak piana a pozniej ktos wykorzystal piane i zrobil bombelki;)

[Zielarz Gajowy]

No tak - a resztę pominiesz :) Typowe dla ignoranta:)

Jak zapodałem Tobie linki do naukowych stronek o wszechświecie jako hologramie to je przemilczałeś zatem jesteś teraz klasycznym kotłem co garnkowi przygania:)

Deimond masz mnie chyba za idiotę, ale gdybyś był uczciwy to byś się chwilę zastanowił i doszedł do prostego wniosku, że nie ma dowodów, że jest to grobowiec:

1. Granitowa skrzynia to sarkofag wg Ciebie i pseudo naukowców. Gdzie wieko? Gdzie mumia? Skoro brakuje dowodów to jak można być pewnym, że to sarkofag?:) Proszę odpowiedz. Domysły mam w dupie:)

2. Wielka Piramida to grobowiec i jakie są na to dowody? Twarde dowody a nie tylko poszlaki oparte na przypuszczeniach, że znaleziono pusty sarkofag Cheopsa a wieko zniszczono i gruz wyniesiono a Cheopsa skradziono.

3. Skoro nie wiemy wszystkiego o tej budowli (zadanie tych szybów "wentylacyjnych") i nie poznaliśmy wszystkich przestrzeni w środku (poznaliśmy zaledwie 3% z 15%) to jak można dojść do ostatecznego wniosku? Absurd, aby mamić ludzi.

4. Dlaczego do dzisiaj mamy teorie jak zbudowano Wielką Piramidę a nie fakyt? Nawet tego nie wiemy a kusimy się o zrozumienie jej przeznaczenia?:)

TY sam karzesz mi opierać się na rzeczowych dowodach a sam wybiórczo co robisz? Zapodałeś masę linków, które jak mantrę powtarzają bzdurę o grobowcu a autorzy powtarzają coś jak papugi, ale czasem nawet papuga się zastanowi a ten Hawas i mu podobni to porażka i podawanie ich jako źródło pokazuje, że jesteś kolejną papugą:)

Miłego dnia papużko:)

[Foks]

No tak - a resztę pominiesz :) Typowe dla ignoranta:)

Jak zapodałem Tobie linki do naukowych stronek o wszechświecie jako hologramie to je przemilczałeś zatem jesteś teraz klasycznym kotłem co garnkowi przygania:)

Deimond masz mnie chyba za idiotę, ale gdybyś był uczciwy to byś się chwilę zastanowił i doszedł do prostego wniosku, że nie ma dowodów, że jest to grobowiec:

1. Granitowa skrzynia to sarkofag wg Ciebie i pseudo naukowców. Gdzie wieko? Gdzie mumia? Skoro brakuje dowodów to jak można być pewnym, że to sarkofag?:) Proszę odpowiedz. Domysły mam w dupie:)

2. Wielka Piramida to grobowiec i jakie są na to dowody? Twarde dowody a nie tylko poszlaki oparte na przypuszczeniach, że znaleziono pusty sarkofag Cheopsa a wieko zniszczono i gruz wyniesiono a Cheopsa skradziono.

3. Skoro nie wiemy wszystkiego o tej budowli (zadanie tych szybów "wentylacyjnych") i nie poznaliśmy wszystkich przestrzeni w środku (poznaliśmy zaledwie 3% z 15%) to jak można dojść do ostatecznego wniosku? Absurd, aby mamić ludzi.

4. Dlaczego do dzisiaj mamy teorie jak zbudowano Wielką Piramidę a nie fakyt? Nawet tego nie wiemy a kusimy się o zrozumienie jej przeznaczenia?:)

TY sam karzesz mi opierać się na rzeczowych dowodach a sam wybiórczo co robisz? Zapodałeś masę linków, które jak mantrę powtarzają bzdurę o grobowcu a autorzy powtarzają coś jak papugi, ale czasem nawet papuga się zastanowi a ten Hawas i mu podobni to porażka i podawanie ich jako źródło pokazuje, że jesteś kolejną papugą:)

Miłego dnia papużko:)

(IMG:http://www.nettg.pl/tmp/images/old_media/images/TG2011/zdj-tg-43-11/max-800x600/02_wyrobisko_gal_k3_.jpg)


Kurde mnei ciekawi , gdzie sa ringi gdzie wozy do transportowania urobku:)

[Zielarz Gajowy]

Mnie z kolei jaką funkcję pełnił piramidion na Wielkiej Piramidzie, którego obecnie brakuje. Piramidion był złocony a wiadomo, że złoto dobrze przewodzi prąd zatem mógł pełnić konkretną funkcję.

W istocie piramidion był miniaturą piramidy właściwej z zachowaniem tych samych proporcji. W Starym Państwie był zwykle tworzony z granitu, diorytu lub wapienia i pokrywany złotem lub elektronem.

Jest też teoria, że nigdy nie posiadała piramidionu:

Pójdę do: Domu Bogów z ostrym szczytem;
od Nieba do Ziemi jest doskonale wyposażony.
Dom, którego wnętrze lśni czerwonym światłem Niebios,
pulsującą wiązką, która sięga daleko i szeroko.
Jej straszliwość dosięga ciała.
Przerażający dom, wysoki szczyt gór-
To,co stworzyłeś, jest wielkie i wyniosłe,
ludzie nie mogą tego zrozumieć.
W tekście Lugal-e bogini Ninharsag wypowiada następujące słowa:
Do domu, gdzie rozpoczyna się mierzenie cięciwy,
gdzie Asar wzniósł oczy do Anu,
muszę iść.
Odetnę cięciwę
dla walczących bogów.

Ten urywek pochodzący z zapisów sumeryjskich bogini Ninharsag w wierszu zamieszczonym powyżej mówi, dlaczego Wielka Piramida nie posiadała nigdy czubka, czyli zwieńczenia. Nie posiadała, ponieważ tam stało urządzenie odbiorcze ogniwa paliwowego, który w czasach wojny pomiędzy Bogami, dla jej zakończenia rozkazała usunąć, lub wyłączyć ! Wielka Piramida nigdy nie posiadała zwieńczenia, czyli czubka ! Zakończona była kwadratowym tarasem o boku 12 metrów na którym stało urządzenie? Tylko jakie?

[Deimond]

Powrócę do pytania o własności piezoelektryków - jakim cudem miały by wytwarzać ładunek umieszczone losowo w warstwie nieprzewodzącego wapienia.
kierunek polaryzacji piezoelektryków jest ścisły a ich losowe rozmieszczenie w strukturze wapienia gwarantuje potencjał ZERO VOLT:D Co niweczy całe misterne prace "badawcze" twojego guru jakkolwiek się nazywa.

[Zielarz Gajowy]

Warstwa wierzchnia, lico, które obecnie jest w znacznej części rozebrane było z wapienia, które nie przewodzi prądu, ale te prawie 2 500 000 tys. bloków były z wapienia, który przewodzi prąd.

Skradziony Cheops też niweczy teorię Twojego guru, że był to grobowiec bo skoro skradziono najważniejszy dowód to wniosek raczej sam się narzuca?:)

Tak poważniej to nie mój guru tylko koleś, który podszedł do tematu z innej strony niż grobowa teoria. Może warto go za to ukrzyżować?:)

Może obejrzyj jak chcesz? Wiem, że masz wiedzę to może podważysz merytorycznie to co sądzi ten gość. Wyrywając coś z kontekstu, czepiając się czegoś czego nawet nie rozumiesz nie prowadzi do niczego sensownego a tylko powoduje przepychanki słowne a mi się one już nudzą:)

https://www.youtube.com/watch?v=4BMBmBmSUak

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://img.sadistic.pl/pics/568cdf3eeb42.jpg)

[Deimond]

Haha - w końcu doszedłeś do tego gdzie temat piramid umieścić:D

[Zielarz Gajowy]

Nie wiem poco ta kpina, drwina, szyderstwo i buta. To jest pobudzanie czakry czwartego (kakaowego) oka, ale najlepiej jak sam się przekonasz co daje takie pobudzenie. Model już chyba zrobiłeś to możesz go użyć:)

[twistoid]

zielarz pzrestań myśleć xd

[Zielarz Gajowy]

Ja na wdechu myślę a na wydechu nie myślę. Tak sobie rozkminiłem temat. Musi być równowaga. Niestety ludzie zazwyczaj ciągle myślą i im odbija bo równowaga zachwiana.

[twistoid]

5000 zielarz wybiło to co odchodzisz? xd

[Zielarz Gajowy]

50000 pisałem. Naucz się zera liczyć gamoniu. Sam se odejdź bo nic do tego forum nie wnosisz oprócz chamstwa, buty, arogancji, wulgaryzmów i patologii.

Kolejne zaskoczenie dla naukowców:

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda...142851,1,0.html

Niezwykłym zaskoczeniem okazał się fakt, że wielkość czarnej dziury stanowi aż 15 proc. masy galaktyki. Szacuje się, że ma masę 21 mln słońc, czyli jest pięć razy cięższa od tej, która znajduje się w centrum Drogi Mlecznej (4 mln słońc, 0,01 procent Drogi Mlecznej.

- To zdumiewające, biorąc pod uwagę fakt, że nasza galaktyka - Droga Mleczna jest 500 razy większa i ponad 1000 razy cięższa, niż karłowata galaktyka M60-UCD - mówił Anil Seth, główny autor badania galaktyki karłowatej z Uniwersytetu Utah.

To tylko pokazuje jak ciągle mało wiemy a to co wiemy okazuje się błędnymi założeniami na bazie których chcemy dalej coś poznawać.

Dokładnie tak samo jest z piramidami tylko tutaj w przeciwieństwie do czarnych dziur błędne założenie o Wielkiej Piramidzie jako grobowcu sprecyzowane jest umyślnie, aby nie drążyć tematu i robić z ludzi głupa i w wielu przypadkach udaje się tego głupa zrobić.

[Deimond]

Sorry Zielu ale po Twoim poście WP kojarzyć mi się już będzie z gigantycznym ButtPlugiem:D

[Zielarz Gajowy]

Wiesz, gdzie mam to co piszesz? Domyśl się:)

[Lisk]

Im new :) ale fizyką i astronomią jaram się dłuuugo :) , może dla tvn24 itp. to było niezwykłe zaskoczenie, ale fizycy od bardzo bardzo dawna przewidywali że są karłowate galaktyki z wielkim czarnymi dziurami, tym odkryciem tylko to potwierdzili (powiedzieli też jak do tego doszło, rozdarcie przez kolizję), btw przewidują istnienie też tak wielkich czarnych dziur które "dryfują" samotnie. Szukanie takich czarnych dziur nie jest priorytetem, ale bardzo dobrze wiedzieli że takie coś jest możliwe. Z ich perspektywy zostało to tylko potwierdzone, nie odkryte.
Więc nie wiem jak potwierdzenie czegoś co było przewidywane ma być błędem :)

[Zielarz Gajowy]

Nasz wszechświat jest czarną dziurą i tym bardziej dziwią mnie postawy niektórych naukowców, którzy kontakt z innymi cywilizacjami uważają za mało prawdopodobny bo są zbyt duże odległości a inne cywilizacje znajdują się bardzo blisko nas bo w czarnej dziurze, która jest w centrum naszej galaktyki. Niestety my nie mamy technologii, aby wejść a tym bardziej wyjść z czarnej dziury, ale to nie oznacza, że inne cywilizacje nie mają takie technologii:)

[twistoid]

ty bys zielarz chcial zeby naukowcy mieli twoj punkt widzenia co wiecej pewnie chcialbys zeby mieli cie za kogos lepszego niz oni sami i przyznali ci racje, jednak z racji nie posiadania przez ciebie w tej dziedzinie elementarnego wyksztalcenia czy podstawowych praw fizyki mieliby cie najprawdopodobniej- za debila

[Zielarz Gajowy]

Czy Ty masz elementarne wykształcenie, aby być moderatorem? Nie i dlatego jesteś największym z debili wśród moderatorów:)

Co do wszechświata jako czarnej dziury to sami naukowcy już to udowodnili:) Doucz się.

Tak samo z lecznictwem...może i nie mam wykształcenia zielarskiego, ale na wątrobę wiem, że ostropest plamisty jest skuteczny a taki bufon jak Ty pójdzie do apteki kupić jakieś badziewne tabletki bo brakuje mu wykształcenia pewnie:)

Idź se pomedytuj lepiej i nie wtrącaj się jak nie masz nic do powiedzenia albo daj mi bana jak Cię tak irytuję:)

Ps. Czy trzeba skończyć liceum sportowe, aby być dobrym piłkarzem? Pewnie wszyscy mistrzowie kuchni skończyli szkoły gastronomiczne. Umysłowa kaleka z Ciebie.

[twistoid]

to gdzieś jest szkoła moderatorów zielarz? chyba klepki ci sie juz kompletnie poobsuwały:D serio udowodnili? to dlaczego stawiasz ich w opozycji do swojej jakze wielkiej inteligencji, no tak w zielarstwie jestes mistrzem idz w to moze wynajdziesz lek na niemsiertelnosc o ktorym przeczytasz u ericha danikena xd

[Zielarz Gajowy]

Nie ma takiej szkoły i dlatego wybrałeś sobie takie zajęcie. Moderator...bo każdy głupi jak widać może nim być.

Ty już na tym forum udowodniłeś jakim jesteś leszczem jak Darek Sugier jechał po bandzie a Ty go po dupie lizałeś.

[Lisk]

Może to dziwne, ale są bardzo podobne teorie i większość poważnych fizyków w nie wierzy, tak jak i w Boga, ale nie powiedzą Bóg powiedzą ci np. "transcendencja" :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Einsteina-Rosena
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nap%C4%99d_Alcubierre%E2%80%99a
Ja tam wierze, że ludzie sami zbudowali piramidy, nikt nie był nam potrzebny ;P tak samo wierze że wszechświat jest pełen życia :)

[twistoid]

nasz cywilizacyjny umysł szuka czegos niesamowitego stad rozne teorie spiskowe czy ezoteryczne poglady one maja dodac szczypte piperzu do nudnej jak flaki codziennej percepcji ale ta percepcja sama w sobie jest prefabrykowana to wszystko tylko chemia organizmu ktora jest niesamowita swiat jest sam w sobie tajemnica nie do rozwiklania nie do wytlumaczenia dlatego ze samo tlumaczenie czegokolwiek my sobie sami wytworzylismy z chciwosci a raczej z potrzeby chciwosci

[Lisk]

Nom, ale już sama świadomość (dla mnie) musi być czymś więcej niż chemia, jest nawet sporo dowodów. Mechanika kwantowa ma pare "problemów" ze świadomością :) np. doświadczenie Younga dowodzi że 'świadomy' akt pomiaru ma wpływ na materie (stan cząstki)
https://www.youtube.com/watch?v=pUGY57RFz0Y
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_nieoznaczono%C5%9Bci
Jeśli świadomość jest czymś więcej to może moje "ja" itd. jest też czymś więcej :D

[twistoid]

to jest czysta chemia wszystkie doświadczenia duchowe mają charakter chemiczny dobrym dowodem są na to np. narkotyki

[Dlaxo]

Oj nie powiedziałbym Twistoid. Ostatnio gdzieś przeczytałem że świadome śnienie jest lepsze od psychodelików. Nie rozumiem jak w ogóle można jedno do drugiego porównywać.
Już pomijając fakt że w czasie doświadczeń duchowych jak medytacja, podróże astralne, opuszczenia ciała czy "olśnienia" procesy chemiczne w jednym przypadku są efektem ciężkiej pracy, systematyczności, pewnym poświęceniem itp. a w drugim są one po prostu efektem podania substancji.
Doświadczenia te różnią się też od siebie fundamentalnie tym że podczas jednego jest się trzeźwym umysłowo a podczas drugiego nie do końca. :) Co wpływa na samą jakość doświadczenia.
Zapewne chodziło Ci o psychodeliki.

To tak jakby porównywać euforie otrzymaną przez w naturalny sposób, spełnienia życiowe, zawodowe itp. od tej otrzymanej po euforykach. Niby reakcja chemiczna taka sama ale efekt i impakt na życiu jest inny.

[Krukos]

czyli twierdzisz ze dążenie do stanu alkoholika poprzez nauki czy poprzez alkohol dąży do czego? jeżeli upity czy duchowy jest i tak nietrzeźwy. nie mam pojęcia czemu chrzesz nazywać halucynacje senne trzeźwymi

[Dlaxo]

Hej Suchowiec. :)

Czemu uważasz że duchowy jest nietrzeźwy? Skoro on jest to kto nie jest?
Mówiąc o psychodelikach (agoniści receptorów serotoninowych) nie miałem na myśli alkoholu.
O halucynacjach sennych nie mówiłem, bo nie zaliczam do nich ani podróży astralnych ani wyjść z ciała, ani też medytacji.
W każdym bądź razie te "stany" przy osiągnięciu w naturalny sposób różnią się działaniem mózgu od osiągnięcia ich w sposób nienaturalny. Psychodeliki w tym przypadku dają nam bodziec którego prawdopodobnie sami nie bylibyśmy w stanie na trzeźwo osiągnąć, nie mówię że jest to coś lepszego ale na pewno stawiającego te dwa podobne stany otrzymane w różny sposób na różnych poziomach.

[Krukos]

podobno działanie narkotyku to coś w rodzaju oobe
bo widzę jak ci księdza wyglądają, z wyglądu przypominają lekko upitego, zresztą nie trzeba się zastanawiać co w kościele opowiadają, trzeba być podpitym żeby take rzeczy wygadywać, pisząc duchowy chodziło mi o praktykującego naukę do alkoholizmu

[Dlaxo]

Wydaje mi się że warto zróżnicować prawdziwych "duchowych" od innych (też księży)... Mogę przez całe życia powtarzać słowo w słowo ideologie Buddy i wcale nie być duchowym itd.
Tak właśnie, ostatnio zacząłem się interesować dogłębnie tematem doświadczeń pod wpływem narkotyków mając już pewne doświadczenia. I właśnie chociaż doświadczenia są podobne, nawet czasem identyczne to jednak w mózgu zostaje nietrzeźwość wywołana substancją.
Czasem po prostu nie ma się ingerencji w podróż/wyjście tylko robi to za nas działanie substancji, czasem może to być plus w formie dobrego "patrona, mentora, itd." a czasem minus ograniczeniem nie do przeskoczenia w danym momencie.

[Krukos]

duchowy to masz to samo jak umysłowy, nie kolego tu się mylisz, oni są uduchowieni, przynajmniej większość dziwnie wygląda, różnią się wyglądem od zwykłych szaraków, ten rodzaj duchowości poznasz u każdego księdza, a większość to wlasnie tacy
możesz popatrzeć na tych guru na yt, tez są podobni do księży z wyglądu, może ty nie zauważasz różnicy, ale ja widzę w nich pewną część wspólną z gadki jak i z wyglądu

[Dlaxo]

A może Ci szaracy zachowali jeszcze zdrowe zmysły kiedy Ci "uduchowieni" to zwykłe wariaty a Ci na prawdę uduchowieni skupiają się na pogłębianiu tego a nie kręceniu filmików na yt. :P W sumie ostatni raz widziałem księdza może z 12 lat temu także tu przyznam Ci rację że nie zauważam różnicy. Jednak dla mnie duchowy i umysłowy to nie do końca to samo. Umysłowy dla mnie znaczy bardziej naukowy, intelektualny (?) kiedy duchowy rzadko odnosi się do samej nauki, chociaż może drogą duchową dochodzić do jakichś naukowych/umysłowych wniosków.

[Krukos]

jeżeli ktoś pogłebia coś to znaczy ze nie osiągnął tego i nie może nazywać się rozwiniętym duchowo, ty chyba coś mylisz.jak wariaci, jeżeli reszta chodzi do tego kościoła

nie chce mi się z tobą spierać, bo dla mnie ta dyskusja zaczyna wyglądać tak podaj różnice między drzewem a drzewem, wiadomym jest ze drzewa są różne

[Dlaxo]

Dyskutując człowiek się uczy także jakiś sens to ma.
Mówiliśmy o duchowym, dla mnie jest on tylko praktykującym. Rozwinięty duchowo też samo w sobie według mnie nie oznacza że osiągnął jakiegoś apogeum, można być bardziej lub mniej rozwiniętym ale apogeum osiągnie się tylko pogłębiając.
Coś jak gracze w piłkę nożną? Można grać w bardziej lub mniej znaczących klubach, być bardziej lub mniej dobrym, można trenować więcej lub mniej, można być super extra graczem który nigdy nie zostanie zauważonym.

Psychiatra mi kiedyś powiedział że wszyscy jesteśmy na swój sposób wariatami. :)

[Marmistrz]

jeżeli ktoś pogłebia coś to znaczy ze nie osiągnął tego i nie może nazywać się rozwiniętym duchowo

Jeśli coś się pogłębia to znaczy, że już się coś osiągnęło i chce się to doskonalić jeszcze bardziej. Jak możesz pogłębiać np.dziurę, której nie ma ? Albo jak możesz pogłębiać wiedzę w jakiejś dziedzinie, jeśli jej nie posiadasz ? Wtedy można mówić o zdobywaniu wiedzy, nie o pogłebianiu.

[Krukos]

napisał tak:

a Ci na prawdę uduchowieni skupiają się na pogłębianiu tego a nie kręceniu filmików na yt. :P

to jeżeli są naprawdę uduchowienie, to jak mogą coś pogłębiać, jeżeli coś jest zamarznięte to jak może coś być jeszcze bardziej zamarzniętym, jak dziura możę się stać bardziej dziurą, jak liczba 3 może stać się bardziej 3
po prostu cytujesz mnie, a ja tego nie powiedziałem, tylko kolega. zauważ ze ja nie odnoszę się do swojej wiedzy, tylko do wypowiedzi kolegi.



tu po dyskusji dalej masz napisane ze rozwój duchowy nie jest możliwe, jednak ten osobnik, nazywał jakiś stan rozwojem duchowym, skąd miałem wiedzieć ze on nie ma pojęcia o czym mówi?

Rozwinięty duchowo też samo w sobie według mnie nie oznacza że osiągnął jakiegoś apogeum, można być bardziej lub mniej rozwiniętym ale apogeum osiągnie się tylko pogłębiając.

teraz jeżeli zadałbym pytanie czym różni się uduchowiony od osiągnięcia apogeum
taka to już logika dziura nie jest dziurą ze względu na to ze się nie pogłębia

[Dlaxo]

Bycie duchowym nie musi oznaczać bycie rozwiniętym duchowo a może oznaczać rozwijającego się duchowo.

Twoim rozumowaniem każdy katolik jest Jezusem.
A każda dziura sięga jądra ziemi.
Każdy gracz w szachy to Garri Kasparow.

[Krukos]

nie kolego, ja księży mam za uduchowionych, rozpoznaje w nich zespół procesów, które nazywam uduchowionymi
to nie tak, to ja cię tak zrozumiałem że żeby być uduchowionym to trzeba się rozwijać

jak mogę rozpoznać ze drzewo jest drzewem a nie krzakiem?

[Dlaxo]

Nie odróżniasz jednego od drugiego?
To jest krzak a to jest drzewo...
Zielarz by Ci pewnie dobrze różnice między dwoma wytłumaczył.

Ja uważam że uduchowiony jest każdy, w końcu ciężko chyba żyć bez ducha/duszy (?).
Ale nie każdy jest tego ducha świadomy. Pewnie, można się urodzić z tą świadomością i nie musieć jej pogłębiać, nie robić nic by ją uzyskać. Ale tak jak ja, można mieć pecha i urodzić się bez świadomości ducha/duszy, mówiąc świadomość nie mam na myśli tylko wiedzę/wiarę że posiadamy ducha/duszę ale możliwość mieć nad nim kontrolę tak jak nad ciałem fizycznym. I nie musi się z tą świadomością wiązać żadna wiara w religie.

[Krukos]

ciągle zmieniasz zdanie dlatego ciężko dojść do porozumienia, boisz się przyznać do błędu
dobra mówisz ze każdy jest uduchowiony, to teraz napisz dlaczego, co chciałeś powiedzieć przez słowa:

to zwykłe wariaty a Ci na prawdę uduchowieni

Ja uważam że uduchowiony jest każdy

[Dlaxo]

Znowu zaczynasz z jakimś przyznaniem się do winy xD
Nie przypisuje sobie mojej osobie każdego zdania czy myśli którą mam, piszę czy mówię.

Pierwszy cytat ma się do tych "podpitych" księży co opowiadają nie wiadomo co. Bez świadomości ducha, jedynie z wiarą w niego. Bazowała się ona na tym co Ty wcześniej napisałeś...
A drugie to po prostu "wyznanie" mojej opinii na temat "ducha/duchowości".

Ja za to odniosłem wrażenie że dla Ciebie duchowy to alkoholik : P

pisząc duchowy chodziło mi o praktykującego naukę do alkoholizmu

[Krukos]

dobra wytłumaczę, a przynajmniej postaram się wytłumaczyć jeszcze raz
alkoholik posiada pewną świadomość
tę świadomość możesz osiągnąć poprzez odpowiednie nauki
tę świadomość możesz osiągać poprzez napicie się alkoholu
albo co tu jeszcze jest chemiczne oprócz narkotyków, np. słodycze, możesz osiągać jakieś szczęście poprzez jedzenie słodyczy

a ze ja dostrzegam w księżach coś ze świadomości alkoholików, to już jest całkiem inny temat

[Młody89]

Rozmowa o niczym. 0 konkretow tylko pierdolenie: a mi sie wydaje ze tak. A wkrety o ktore powyzej omawiacie to i tak przeciez gowno prawda. A na co to komu ?

[Zbyszek]

e a tutaj filmik o przybyszach z gwiazd rozkwaszonych na scianie

http://youtu.be/VpkHty9K-PQ

[Pavveł]

[Zielarz Gajowy]

Jenn jak chcesz coś fajnego obejrzeć to Paweł zapodał link wyżej.

To też ciekawe:

http://argonauta.pl/piramidy-z-giza-wytwar...rezentuje-film/

[.]

The mysterious sunken 'pyramid' of Japan

http://www.sott.net/article/295596-The-mys...yramid-of-Japan

[Konopix]

http://www.ewao.com/a/1-the-egyptian-ankh-...found-in-mexico

[pigsonwings]

http://nt.interia.pl/news-wewnatrz-mumii-s...nt-,nId,1851374

ciekawe ile jeszcze będzie się oszukiwać ludzi że dzisiejsi rzemieślnicy konowały stoją u szczytu cywilizacyjnego boom

[Zielarz Gajowy]

w jaki sposób starożytni Egipcjanie byli w stanie opracować taką zaawansowaną technologię?

Nauczyli ich kosmici. Dawniej inne cywilizacje odwiedzały i miały kontakt z kapłanami. Teraz kosmici ukrywają się pod postacią np. Macierewicza i tylko mieszają w polityce bo mamy takie czasy, że nie warto nas niczego uczyć bo jesteśmy najmądrzejsi.

[pigsonwings]

eee tam z ufolami, szaraki to głąby, a homo sapiens jeszcze większe, Kapłani Egipscy to w znacznej większości czciciela astrali niskich, ogromna wiedza przyrodnicza i światopoglądowa ale czciciela astrala pełną gębą, na dodatek nikt nie miał odwagi wyjść poza grupe i powiedzieć prostaką JAK JEST - w egipcie schyłkowym (czyli nam znanym), ! teraz to wszystko klepie zdrowaśki i egzorcyzmuje szatana - to tak jak z Hordy Mongolskiej - ludzi/zwierząt obudziła się III rzesza, błądzą tak od rozwalenia Atlantydy transmutacja... New Age pełną parą... ale czy to ważne? jedyne na co się ma wpływ to na włąsne podwórko więc rozprawianie o skali światowej na nic się nie zda, złączcie się ludzie z percpecją dnia codziennego i zadań doczesnych, trzeba działać zgodnie ze swoją wolą nawet najbardziej perwersyjnie, byle by swoim butem nie wchodzić na nikogo, Lupus biały i czarny to jedno i to samo... nieoznaczność Haisenberga fajnie mówi o ułomności naszych zmysłów fizycznych. Potrzeba na tym świecie rycerzy Jedi, bo brak ich bardzo.

[Pawel z Polski]

GDY WYZWANIE RZUCI LOS Z ODWAGA STAN I WALCZ

[Pavveł]

[Zielarz Gajowy]

Sądzi się, że życie na ziemi powstało SPONTANICZNIE. To ma dowodzić, ze istnieje życie na innych planetach we wszechświecie.

Rozwala mnie, że dzisiejsza nauka nie rozważa celowego ożywiania planet czy zaistnienia "wyzszych" form życia w sposób też celowy czyli kolonizację. Przecież sami chcemy kolonizować czy ożywiać planety tworząc atmosferę:) Ludzie są do tego zdolni, ale ludzie to nie tylko my tu na ziemi:) Jesteśmy szeroko rozsiani na różnych poziomach rozwoju...

[pigsonwings]

od podstawowych pierwiastków przez mikroby, jedno komórkowce, gady, płazy, człekokształtne małpy, homo erectusy etc, po sapiens. Tym jesteśmy fizycznie, ciało jest anteną, a każdy z nas jest wolny, wieczny, nienarodzony i nieskończony. Głód można tylko zaspokoić uwagą, a dla tych co nadal są nie pokorni i nie zaspokajają ciekawy materiał



i dla tych co chcą więcej >>>HERE<<<

[Lisk]

Ten Anczykowski ponoć zajebisty ormus robi :P
http://www.amaranthinocosmetics.com/wp-con...cia-19JUL15.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=hHXvNI6tTOw

[Pawel z Polski]

TO CO CI ODEBRAŁ KTOŚ ODZYSKASZ JEŚLIŚ CHWAT

[Pavveł]

JEŚLIŚ CHWAT :D

PS: Ten filmik, co wyżej zamieściłem, oglądajcie proszę, jeśli interesują was piramidy, najlepszy film na ten temat EVER. :)

[Obserwator]

Hmmm najpierw narratorka wprowadza tajemniczą atomsferę pytaniami jakim cudem cywilizacje oddalone od siebie nie tylko o czas jak i miejsce mogły budowac takie konstruckcje, to jeszcze w jaki sposób to zrobili, jakimi narzędziami itd. Na to pytanie zdaje się nie odpowiedziała a szkoda, bo to mnie ciekawiło najbardziej.
Natomiast koncepcja piramid na świecie jako znaku ostrzegawczego przed cyklicznymi 'czystkami' (pozwolę sobie to nazwać) jest troche creepy aczkowiek logiczne i bardzo możliwe :D.

[Pavveł]

Film może nie przedstawił i nie udowodnił jak to dokładnie wyglądało, ale przedstawił i udowodnił, jak nie wyglądało, a to już bardzo dużo. Wiemy dzięki temu, że nie wyglądało tak, jak powszechnie się uważa. I choć nie mamy wytłumaczenia jak było dokładnie, to mamy pewne poszlaki jak mogło wyglądać i one są przecież przedstawione w filmie i same za siebie mówią już sporo.
I dobrze, że na tym się kończy, bo wielu wetknęłoby wtedy ten film w segregator z etykietką wieszczącą "sajens fikszyn", a tak jest on kompletnym buldożerem niszczącym ignoranckie schematy myślowe i uwarunkowania dzisiejszych umysłów w kwestii starożytnych budowli (a więc i cywilizacji, które je wzniosły, kimkolwiek nie byli i jakkolwiek tego dokonali).

Swoją drogą ciekawe, co z Wielką Piramidą z Bośni ...

[Zielarz Gajowy]

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda...176952,1,0.html

Stephen Hawking uważa, że jest bliski rozwiązania jednej z zagadek fizyki, czyli paradoksu informacyjnego czarnej dziury. Według naukowca informacja nie ginie, a przechowuje się w horyzoncie zdarzeń. Poza tym uważa on, że w czarnej dziurze może mieścić się portal do innego wszechświata.

[Pavveł]

A to już wcześniej nie wpadł na to Nassim Haramein?

Jak ktoś znany powie coś, to już jest sensacja, a ktoś mniej znany choćby nie wiem co rewolucyjnego by nie odkrył i nie poparł stosownymi argumentami i tak pozostanie w cieniu i dostępny tylko garstce zainteresowanych :/

[Zielarz Gajowy]

Dokładnie tak:) Nassime w świecie naukowym tym z "górnej półki" to szarlatan:) Zresztą naukowcy już dawno zauważyli, że w naszym wszechświecie jest za mało światła, aby mogło się ono wydostać na zewnątrz co wskazuje, że żyjemy w czarnej dziurze:)

Skoro my żyjemy i nasz wszechświat jest w czarnej dziurze to bardzo możliwe, że analogicznie jest w innych czarnych dziurach co by oznaczało, że inne cywilizacje wbrew pozorom żyją blisko nas:)

[.]

Budowanie Stonehenge

[Zielarz Gajowy]

Filmik na górze pozostawię bez komentarza bo to tylko jakaś tam wizja, teoria. Równie dobrze można skonstruować wielkiego robota, który normalnie chwyci takie kloce i poustawia.

Tu odnośnie Wielkiej Piramidy. Ciekawostka:

http://www.huffingtonpost.com/entry/pyrami...4b0b24aee4ba9ad

Ta anomalia póki co nie jest w żaden sposób komentowana, ale może ktoś na forum pokusi się o jakiś komentarz:)

(IMG:http://img.huffingtonpost.com/asset/scalefit_630_noupscale/5641b3aa14000069023ca538.jpeg)

Ciepło to wiadomo energia...tylko pytanie co ją wywołało.

[Lisk]

Może się wydawać że ciepło jest energią, ale nie jest :P ciepło to sposób przekazywania energii.
W tym artykule pisze co to wywołało - słońce nagrzało te bloki :P Oni mierzyli jak rozgrzewają i ochładzają się kamienie podczas wschodu i zachodu słońca, to miejsce nie nagrzewa się samo z siebie tylko nagrzewa się inaczej. Pewnie jest tam jakaś pusta przestrzeń albo ten fragment jest z innego kamienia.

[Lisk]

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/Star%20map%20Egypt.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/starmaps/Abusir%20star%20map.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/STARMAP_EGYPT2.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/EGYPT%20Saqqara%20pyramids.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Nie wiem czemu ten Pan przedstawia te wszystkie informacje tak jakby to były jego wnioski oparte o lata dociekań. Ta wiedza, którą tu przekazuje jest znana dla każdego kto chociaż odrobinę interesuje się tematyką.

W tym artykule pisze co to wywołało - słońce nagrzało te bloki :P

Ok. Nie wiadomo jednak dlaczego one się tak nagrzały i tu pojawiają się pytania. Nie bez powodu nazwane jest to anomalią:)

Pewnie jest tam jakaś pusta przestrzeń albo ten fragment jest z innego kamienia.

Widać, że jeden kamień potrafi mieć różną temperaturę. Wiadomo też, że te wszystkie bloki wykonane są z jednego rodzaju wapienia.

Nie wiem też czy znajdujące się gdzieś tam pomieszczenie wpływać może na nagrzewanie. To tylko przypuszczenia a co najciekawsze to zamiast ubywać pytań i zagadek to ich przybywa. Taki fenomen "grobowca":)

Te mapy bardzo interesujące i dające do myślenia. To jednoznacznie potwierdza, że budowniczowie nie byli ziemianami.

[MadziaKK]

Filmik na górze pozostawię bez komentarza bo to tylko jakaś tam wizja, teoria. Równie dobrze można skonstruować wielkiego robota, który normalnie chwyci takie kloce i poustawia.

Tu odnośnie Wielkiej Piramidy. Ciekawostka:

http://www.huffingtonpost.com/entry/pyrami...4b0b24aee4ba9ad

Ta anomalia póki co nie jest w żaden sposób komentowana, ale może ktoś na forum pokusi się o jakiś komentarz:)

(IMG:http://img.huffingtonpost.com/asset/scalefit_630_noupscale/5641b3aa14000069023ca538.jpeg)

Ciepło to wiadomo energia...tylko pytanie co ją wywołało.

Ja się pokuszę i komentarz. Przypuszczam ;) że to efekt napięć wewnetrznych, bardziej możliwych do wytłumaczniea przy chemicznym podejściu niż fizycznym, niestandardowo.

[Krukos]

5 stopni różnicy to niewiele. może jakaś chmura zasłaniała ten kamyk, albo drzewo i słabiej się nagrzało. Toć to oszukanie umysłu, malując te kamienie na kolorowo, żeby pokazać ze ten jest nagrzany do czerwoności a inny niebieski i zimny jak lód: )

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://www.budowle.pl/files/photos/building/wielka-piramida-12.jpg)

To drzewo chyba rozwiązuje zagadkę:)

[Krukos]

http://oegipcie.com/home/szs/domains/oegip...by-jorge-11.jpg


nie widzisz drzew ślepaku?

[Se7en]

To nie jest wewnątrz piramidy? Budynki pracują, przez to mogło się wydzielić ciepło. Chociaż nie do końca wiadomo, bo każda piramida wydziela energie na szczycie piramidy, wiązkę ukierunkowaną pionowo. Widziałem to w jakimś dokumencie i jest to potwierdzone naukowo, chociaż nie mogli tego wyjaśnić. Ktoś wie więcej na ten temat?

[Zielarz Gajowy]

Czytałem tylko, że astronauci z jakiegoś tam promu zmierzyli ten sygnał. Nie jest on jakoś specjalnie silny, ale mierzalny.

Ponadto należy wziąć pod uwagę, że lico Wielkiej Piramidy jest w znacznej części zerwane i energia wewnątrz nie ma jak się kumulować i po prostu uchodzi "bokami".

To lico było tak szczelne, że nawet tej legendarnej już żyletki tam się nie wetknie.

[Lisk]

Nie wiem czemu ten Pan przedstawia te wszystkie informacje tak jakby to były jego wnioski oparte o lata dociekań. Ta wiedza, którą tu przekazuje jest znana dla każdego kto chociaż odrobinę interesuje się tematyką.

Widać, że jeden kamień potrafi mieć różną temperaturę. Wiadomo też, że te wszystkie bloki wykonane są z jednego rodzaju wapienia.

Nie wiem też czy znajdujące się gdzieś tam pomieszczenie wpływać może na nagrzewanie. To tylko przypuszczenia a co najciekawsze to zamiast ubywać pytań i zagadek to ich przybywa. Taki fenomen "grobowca":)

Ponadto należy wziąć pod uwagę, że lico Wielkiej Piramidy jest w znacznej części zerwane i energia wewnątrz nie ma jak się kumulować i po prostu uchodzi "bokami".

On mówi że te informacje pochodzą z wielu źródeł, channelingi, prace naukowe, itd. Mówi też że nie będzie skupiał się na pierdołach bo ma mało czasu, oni tam mają tylko 20min na prelekcje.

Wewnątrz piramidy używano też granitu.

Jeśli jest tam jakieś pomieszczenie to nie tylko może ale i musi wpływać na temperaturę. A to nawet nie musi być pomieszczenie, to może być wolna przestrzeń, korytarz powietrzny, równie dobrze to może być pęknięcie.

Tylko jaka energia? termiczna, elektryczna, jądrowa, jezusowa? Jak cuś się kumuluje albo uchodzi to powinniśmy być w stanie to zmierzyć.

[Zielarz Gajowy]

Geoenergia. My potrafimy czerpać energię z wody, wiatru, słońca...inne cywilizacje potrafiły czerpać, przetwarzać energię bezpośrednio od Matki Ziemi. Dlatego te wszystkie starożytne budowle stawiane były na tzw. mocnych miejscach ziemi - czakramach ziemi.

No gość przedstawił to co ogólnie wiadomo. Myślałem, że przedstawi jakieś SWOJE wnioski i dowiem się czegoś nowego:)

[Wulfen]

Co to jest "geoenergia"?

[Zielarz Gajowy]

http://zmianynaziemi.pl/wideo/dwaj-brazyli...armowej-energii

Urządzenie o którym mowa nosi nazwę Earth Electron Captor Generator, a jak głosi sam patent, ziemska energia (geoenergia) jest energią elektromagnetyczną, która może być natychmiast pozyskana do wykonywania pracy przez pole elektromagnetyczne. Wynalazek wymaga niewielkiej ilości mocy początkowej dla zainicjowania ruchu sensora, który następnie produkuje nadmierne ilości energii (tzw. over-unity).

Twrcy Wielkiej Piramidy doskonale wiedzieli jaką i ile energii wytwarza Matka Ziemia i potrafili to wykorzystać.

Ostatnio w ogóle dokonuje się sporo odkryć, które ukazują jak jeszcze mało wiemy o różnego rodzajach mechanizmach funkcjonujących we wszechświecie czy nawet na nasze ziemi:

http://giznet.pl/testy-nasa-wykazaly-ze-si...dzialac-dziala/

[Pavveł]

Zaczynam coraz bardziej sceptycznie podchodzić do źródeł typu serwisów internetowych, przedstawiających wyłącznie takie niezwykłe newsy, bo okazuje się że niejednokrotnie popadają w ślepy fanatyzm i stronniczość, ignorując logikę i fakty i tworząc fikcję. Po co? Być może, bo sami chcieliby wierzyć, że to prawda, albo chcą zwiększyć czytalność swoich serwisów, albo coś innego... trudno stwierdzić na pewno.

Elementarnie nie ma czegoś takiego, jak geoenergia. To tak, jakby np. energię termiczną parującej wody z czajnika nazwać czajnikoenergią.
Ziemia ma względnie bardzo słabe pole elektromagnetyczne, bo około 0,00005 Tesla. Dla porównania współcześnie naukowcom udało się sztucznie osiągnąć przez kilka milisekund natężenie pola około 100 Tesli.

Od kiedy sensor produkuje energię? Sensor, jak sama nazwa wskazuje jest czujnikiem.

Over-unity? Chodzi o Perpetuum Mobile.

"Twórcy Wielkiej Piramidy doskonale wiedzieli jaką i ile energii wytwarza Matka Ziemia i potrafili to wykorzystać."
Chyba lubisz wygłaszać tezy na wyrost. Skąd masz takie informacje? Obawiam się, że to tylko domysły. Bo nie powiesz dokładnie kto skonstruował piramidy. Nie powiesz czy i skąd wiedzieli jaką i ile energii emanuje Ziemia. Nie powiesz także z całą pewnością czy i jak potrafili to wykorzystać. Po co więc pisać takie nieścisłe dywagacje?
Piramidy kryją wiele niezwykłych tajemnic, ale także już odkrytych informacji.
Jednak tego typu konkluzje, wygłaszane jako pewnik, tylko zniechęcają sceptycznie nastawionych do tych niezwykłości ludzi do rzetelnego przyjrzenia się tym kwestiom...

[Zielarz Gajowy]

Chyba lubisz wygłaszać tezy na wyrost. Skąd masz takie informacje?

Z głowy? Czy ja nie mam prawa dojść do pewnych wniosków po latach jakiś tam dociekań? Mało to jest naukowców z tytułami co wygłaszali jakieś tezy a teraz okazuje się, że tezy te były błędne? Np. czarne dziury. Tutaj tezy zmieniły się radykalnie przecież i takich przykładów jest dużo.

Po co więc pisać takie nieścisłe dywagacje?

Paweł dla Ciebie prorok to ktoś kto upiecze nam ciasto zatem to raczej Ty też wygłaszasz jakieś opinie z kosmosu:)

Ziemia ma względnie bardzo słabe pole elektromagnetyczne, bo około 0,00005 Tesla.

Czy zmierzyłeś co dzieje się z energią ziemi podczas przechodzenia dnia w noc? Co dzieje się w "mocnych" miejscach ziemi gdzie budowano zazwyczaj starożytne budowle jak stonehenge czy wielką piramidę.

https://www.youtube.com/watch?v=UwAI79c3vFg

[Pavveł]

Z głowy? Czy ja nie mam prawa dojść do pewnych wniosków po latach jakiś tam dociekań?

Ok, z głowy. Więc ja powiedziałem "sprawdzam". I teraz udowodnij proszę, że Twoje wnioski, które masz w głowie, są zasadne, a nie na wyrost.

Mało to jest naukowców z tytułami co wygłaszali jakieś tezy a teraz okazuje się, że tezy te były błędne? Np. czarne dziury. Tutaj tezy zmieniły się radykalnie przecież i takich przykładów jest dużo.

Ja się nie chcę popierać naukowcami, ale rzetelnymi badaniami i logiką. Ty odwracasz kota ogonem i zmieniasz temat na czarne dziury. Ja się pytam o konkretny przypadek.
To, że gdzieś naukowcy się pomylili, to nie znaczy, że wszędzie i też nigdzie sam autorytet naukowca nie wystarczy, by nim poprzeć daną tezę (wtedy to nie naukowiec, ale "prorok" xP ;3), no chyba że w populistycznych mediach nastawionych na show, albo zatajenie prawdy.
I to nie znaczy, że ludzie z filmiku, który zalinkowałeś, na pewno z góry, bez uzasadniania, mają słuszność.

Paweł dla Ciebie prorok to ktoś kto upiecze nam ciasto zatem to raczej Ty też wygłaszasz jakieś opinie z kosmosu:)

Znów odwracasz kota ogonem. To jest zupełnie inny temat i innego rodzaju i tam Ci odpisałem. Myślisz, że jak będziesz mnie próbował ośmieszyć, to Twoje głoszone tutaj tezy nabiorą sensu? E-e.

Czy zmierzyłeś co dzieje się z energią ziemi podczas przechodzenia dnia w noc? Co dzieje się w "mocnych" miejscach ziemi gdzie budowano zazwyczaj starożytne budowle jak stonehenge czy wielką piramidę.
https://www.youtube.com/watch?v=UwAI79c3vFg

A Ty zmierzyłeś? :))
Co więcej, co z tego, że się zmienia? Dane miejsce na globie przy przechodzeniu w dzień obraca się ku Słońcu, wystawiając się na jego promieniowanie. Cóż dziwnego, że pomiary promieniowania elektromagnetycznego się różnią?
Zamieszczając ten filmik sprawiłeś, że jak zamieścisz następny, to już go nie obejrzę, bo nie zechcę tracić więcej czasu na oglądanie bzdur. I w ten sposób zniechęca się innych ludzi do ciekawych zagadnień - przez nierzetelność, podawanie tez z palca i pseudonaukowość. I być może nawet to, o czym w nim mówią, jest prawdą, ale w tym filmiku nie podają NIC na poparcie tego, co sprawia, że do tego czasu, póki tego rzetelnie nie uzasadnią, nie powinno być traktowane inaczej, jak fikcja, lub ewentualnie grunt, któremu można by się przyjrzeć na własną rękę.
Czy uwierzysz w każdy filmik, który zostanie nakręcony w stylu dokumentalnym?

[Wulfen]

przedstawiających wyłącznie takie niezwykłe newsy, bo okazuje się że niejednokrotnie popadają w ślepy fanatyzm i stronniczość, ignorując logikę i fakty i tworząc fikcję. Po co?

Jest na to zapotrzebowanie. Istnieje pewna grupa ludzi, która chce czytać o niesamowitych historiach. Jak jest na coś zapotrzebowanie to prędzej czy później ktoś to wykorzycta i wstrzeli się w lukę na rynku. Przyroda nie znosi próżni :)

[Pavveł]

Jednak fajnie by było (i tak być powinno), jakby zamiast szarlataństwa i naiwności w tych kwestiach, ludzie przyglądali się im i badali je rzetelnie. Wtedy te informacje by coś znaczyły i można by coś z nimi dalej zrobić i na pewno byłyby w świadomości dużo większej rzeszy ludzi.

I nie mówię tutaj wcale, na przykładzie piramid, że to zwykłe budowle. Wiem, że piramidy przedstawiają niezwykłe informacje. Chodzi o to, że nie warto zaśmiecać je pseudowiedzą, pseudodowodami i fikcją fantastyczną.
Sam otwarcie patrzę na opcję ingerencji obcych cywilizacji w przeszłości na Ziemi, tym bardziej, że istnieją ku temu świadczące pewne poszlaki, a także na opcję, iż piramidy mogą w sobie kryć jeszcze więcej, niż dotychczas wiemy. Jednak nie mam pewności, że to obca cywilizacja stworzyła, jak i że piramida jest jakimś urządzeniem, jak i stwierdzenia jakim i jak działa. Nikt obecnie nie jest w stanie tego stwierdzić, chyba że umie zaglądać w przeszłość, albo jest w posiadaniu jakiś szczególnych dowodów, które nie zostały jeszcze ujawnione lub zbadane. Jednak nic o tym nie świadczy, że ktoś, kto wygłasza różne nowe teorie na ten temat, ma możliwość korzystania z takich udogodnień.
I jeżeli ktoś jednak ma taką ciekawą teorię, jak panowie w tamtejszym filmiku, to powinni podać odnośnik do swoich badań, co by można się przyjrzeć ich pomiarom i jak ktoś chce - powtórzyć, sprawdzić. Co więcej, jeśli kogoś chcą przekonać, to powinni szczegółowo wyjaśnić zjawiska, jakich istnienie podejrzewają, a także przedstawić więcej konkretów. Niestety czegoś takiego tam nie zauważyłem..

[Pavveł]

Jednak fajnie by było (i tak być powinno), jakby zamiast szarlataństwa i naiwności w tych kwestiach, ludzie przyglądali się im i badali je rzetelnie. Wtedy te informacje by coś znaczyły i można by coś z nimi dalej zrobić i na pewno byłyby w świadomości dużo większej rzeszy ludzi.

I nie mówię tutaj wcale, na przykładzie piramid, że to zwykłe budowle. Wiem, że piramidy przedstawiają niezwykłe informacje. Chodzi o to, że nie warto zaśmiecać je pseudowiedzą, pseudodowodami i fikcją fantastyczną.
Sam otwarcie patrzę na opcję ingerencji obcych cywilizacji w przeszłości na Ziemi, tym bardziej, że istnieją ku temu świadczące pewne poszlaki, a także na opcję, iż piramidy mogą w sobie kryć jeszcze więcej, niż dotychczas wiemy. Jednak nie mam pewności, że to obca cywilizacja stworzyła, jak i że piramida jest jakimś urządzeniem, jak i stwierdzenia jakim i jak działa. Nikt obecnie nie jest w stanie tego stwierdzić, chyba że umie zaglądać w przeszłość, albo jest w posiadaniu jakiś szczególnych dowodów, które nie zostały jeszcze ujawnione lub zbadane. Jednak nic o tym nie świadczy, że ktoś, kto wygłasza różne nowe teorie na ten temat, ma możliwość korzystania z takich udogodnień.
I jeżeli ktoś jednak ma taką ciekawą teorię, jak panowie w tamtejszym filmiku, to powinni podać odnośnik do swoich badań, co by można się przyjrzeć ich pomiarom i jak ktoś chce - powtórzyć, sprawdzić. Co więcej, jeśli kogoś chcą przekonać, to powinni szczegółowo wyjaśnić zjawiska, jakich istnienie podejrzewają i w ogóle przedstawić więcej konkretów. Niestety czegoś takiego tam nie zauważyłem..

[Zielarz Gajowy]

Jedno jest pewne. Wielka Piramida nie jest grobowcem. Czym jest to sprawa otwarta. Bo przecież czymś musi być i wg mnie ona spełnia wiele zadań. Zaczynając od kapsuły czasu czyli zapisu wielu informacji po myśl technologiczną.

Do tej pory chyba tylko ten ten człowiek przedstawił alternatywną teorię, którą popiera dowodami...

https://www.youtube.com/watch?v=oBS7Ql2tKFI

Warto to przeczytać:

http://argonauta.pl/w-wielkiej-piramidzie-...an-egiptologow/

Chris Dunn w swoich badaniach tej energetycznej maszyny doszedł do wielu zaskakujących odkryć, jest jedynym naukowcem, który zauważył, że kamienne ?pudło? znajdujące się w Komnacie Królewskiej (opisane przez ewolucjonistów jako sarkofag) posiada czekoladowo brązowy kolor, nie jest to oryginalne zabarwienie różowego granitu, z którego został wykonany ten element. Materiał ?sarkofagu? pochodzi oryginalnie z kamieniołomu Aswan, o czym pisałem trochę w poprzednich artykułach.

Zmiana koloru, jak podejrzewają naukowcy, nastąpiła z powodu straszliwie wysokiej temperatury, co może wskazywać, że wysokoenergetyczne procesy odbywające się w tym pomieszczeniu były modyfikowany za pomocą chemii, a skończyło się eksplozją, lub jakimś olbrzymim niekontrolowanym impulsem energetycznym, w wyniku którego granit mógł zmienić zabarwienie. By potwierdzić te uzasadnione spekulacje potrzebna jest próbka tej skały, można by wtedy dokonać różnych testów laboratoryjnych.

Istnieją i inne anomalie występujące w Wielkiej Galerii, pierwsza odkryta przez Chrissa Dunna w 1999 roku, gdy razem z Mehlerem prowadzili tam badania. W górnej części muru Wielkiej Galerii, koło wejścia do Komnaty Królewskiej, część ta jest wykonana z granitu. Cały ten mur nosi ślady nazwane ?plamami?, a które są efektem działania wysokich temperatur, możliwe że jest to związane z eksplozją, że granit został przypalony podczas tego niekontrolowanego zdarzenia w bardzo odległej przeszłości.

[Zielarz Gajowy]

http://nt.interia.pl/technauka/news-miony-...parametr=google

Coś się dzieje...

Piramida łamana wg dzisiejszej wiedzy została złamana bo budowniczowie źle obliczyli kąt...w trakcie budowy wprowadzili poprawki i stąd złamanie.

Jest też inna teza., którą traktuje poważniej niż pomyłkę a mianowicie, że jest to celowy zabieg, projekt. Ten kształt całkowicie inaczej rezonuje dźwięk, energię. Tu nie ma mowy o pomyłce.

(IMG:http://photos.wikimapia.org/p/00/01/12/90/81_big.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Tu mam zagadkę dla zainteresowanych:)

Ile schodów liczy ta piramida?
(IMG:https://monsherat.files.wordpress.com/2008/08/dsc00466.jpg)

[Deimond]

http://nt.interia.pl/technauka/news-miony-...parametr=google

Coś się dzieje...

Piramida łamana wg dzisiejszej wiedzy została złamana bo budowniczowie źle obliczyli kąt...w trakcie budowy wprowadzili poprawki i stąd złamanie.

Jest też inna teza., którą traktuje poważniej niż pomyłkę a mianowicie, że jest to celowy zabieg, projekt. Ten kształt całkowicie inaczej rezonuje dźwięk, energię. Tu nie ma mowy o pomyłce.

(IMG:http://photos.wikimapia.org/p/00/01/12/90/81_big.jpg)

Jeśli mogę - to chciałbym zadać pytanie:
1. I w związku z tym ?
2. Co z tym dalej robimy?

[Deimond]

Tu mam zagadkę dla zainteresowanych:)

Ile schodów liczy ta piramida?
(IMG:https://monsherat.files.wordpress.com/2008/08/dsc00466.jpg)

Nie wiem - Ile mistrzu? Doprowadzi to nas do sensacyjnych odkryć?
Kiedy w końcu?!!!!!!

[Zielarz Gajowy]

Nic nie musisz robić. Piramidy to dla mnie fenomen...żyje na Matce Ziemi i kocham ją:) To cudowna planeta.

Interesuję się tym co ludzie kiedyś zbudowali...zamki, domy...wszystko jest ciekawe. Moje pochodzenie też jest w jakimś stopniu dla mnie ciekawe.

Deimond żyjesz...jeśli mogę to ja też zadam pytanie:) Żyjesz i co?

I w związku z tym ?
2. Co z tym dalej robimy?

[Deimond]

Nic nie musisz robić. Piramidy to dla mnie fenomen...żyje na Matce Ziemi i kocham ją:) To cudowna planeta.

Interesuję się tym co ludzie kiedyś zbudowali...zamki, domy...wszystko jest ciekawe. Moje pochodzenie też jest w jakimś stopniu dla mnie ciekawe.

Deimond żyjesz...jeśli mogę to ja też zadam pytanie:) Żyjesz i co?

I w związku z tym ?
2. Co z tym dalej robimy?

żyjemy ...

[Zielarz Gajowy]

...no właśnie...

[.]

Ukryta komnata w grobowcu Tutanchamona:

Discovery of the 21st century? Hidden chamber in Tutankhamun tomb may be full of treasures
http://www.sott.net/article/312997-Discove...ll-of-treasures

[Pavveł]

Fajnie by było, jakby ktoś porządnie zbadał piramidę w Bośni, a także to, co kryje w sobie Ślęża.
Ale czego można się spodziewać, jak nawet nie zbada się dobrze sztolni w kompleksie Riese. Są nawet prywatni zapaleńcy, którzy są w stanie sfinansować takie badania, a uniemożliwia im się to na poziomie administracyjnym. Komuś musi mocno zależeć, żeby ludzie nie odkryli prawdy.

[Zielarz Gajowy]

TAKA CIEKAWOSTKA:)

Niesamowite odkrycie na Wyspie Wielkanocnej

http://www.artfido.com/blog/an-amazing-dis...r-island-heads/

(IMG:http://www.artfido.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/667284-easter-island-statue-project.jpg)

(IMG:http://www.artfido.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/easter-island-statue-bodies-11.jpg)

[Zielarz Gejowy]

TAKA CIEKAWOSTKA:)

Niesamowite odkrycie na Wyspie Wielkanocnej

http://www.artfido.com/blog/an-amazing-dis...r-island-heads/

(IMG:http://www.artfido.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/667284-easter-island-statue-project.jpg)

(IMG:http://www.artfido.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/easter-island-statue-bodies-11.jpg)

jeszcze odkrycie piramidowe w klóbie gejuw


(IMG:http://img14.deviantart.net/1789/i/2012/155/7/9/hard_gay_and_pyramid_head_by_lightning_kisaragi-d529jn4.jpg)

[Zielarz Gajowy]

To akurat słabe zapodałeś.

[Krukos]

kosmici w wyniku badań na ludziach, zaczęli przychodzić na nas świat, ale słabo nas zbadali, zbyt szybko się starzeją?
tu filmy, znalazłem ich na yt:

[DonBuziallo]

kosmici w wyniku badań na ludziach, zaczęli przychodzić na nas świat, ale słabo nas zbadali, zbyt szybko się starzeją?

Progeria to choroba, a nie eksperyment pozaziemski.

[Krukos]

Piskliwy głos, zakrzywiony nos, niski wzrost, wyłupiaste oczy itd. Ufoludki chcą się wtopić w tłum i żyć wśród nas, nazywając to chorobą... Toć to widać ze to kosmiczny ludzik. Z latających kręgów, wkrada się do mieszkania i zapładnia. obecnie już mamy 200 na świecie takich kosmołaków. Ludzie nie widzą co się dzieje, ale ja im otworzę oczy!!! Toć to za chiny ten człowiek nie podobny do rodziców. Kosmiczny mutant. Jeszcze się szybko starzeje, a to jest dla wszystkich mało dziwne. Ziemska astmosfera im nie służy, dlatego z nami nie siedzą.

Założę się ze to takie stworzenie jeździło na byku i budowało piramidę, na bank.

[Zielarz Gajowy]

Suchy ty nie otwieraj ludziom oczu tylko se glowe otworz i zobacz czy tam zamiast mozgu budyniu kosmicznego nie masz:-)

Szawel daj mi wreszczie lajka.

[.]

Choroba, genetycznie zmodyfikowane jedzenie, promieniowanie?





-------






Stone blocks depicting Egyptian queen discovered in Elephantine Island
http://www.sott.net/article/316770-Stone-b...phantine-Island

[DonBuziallo]

Piskliwy głos, zakrzywiony nos, niski wzrost, wyłupiaste oczy itd. Ufoludki chcą się wtopić w tłum i żyć wśród nas, nazywając to chorobą... Toć to widać ze to kosmiczny ludzik. Z latających kręgów, wkrada się do mieszkania i zapładnia. obecnie już mamy 200 na świecie takich kosmołaków. Ludzie nie widzą co się dzieje, ale ja im otworzę oczy!!! Toć to za chiny ten człowiek nie podobny do rodziców. Kosmiczny mutant. Jeszcze się szybko starzeje, a to jest dla wszystkich mało dziwne. Ziemska astmosfera im nie służy, dlatego z nami nie siedzą.

Zacznijmy od tego, że to są dzieci
dotknięte rzadką chorobą przedwczesnego starzenia.
Bawi Cię ich krzywda ?!
JEŻELI TAK, OBY CI ZDECHŁO WSZYSTKO CO KOCHASZ !

[Krukos]

zacznijmy od tego ze to są kosmici, chyba wiem do jasnej cholery jak wygląda kosmita i jakie cechy posiada.
To jest choroba? Chyba kuurwa jesteś z ciemnogrodu, jak nie potrafisz odróżnić kosmity od człowieka, spójrz na głowę!
http://images.indianexpress.com/2016/01/child.jpg
http://static.fjcdn.com/pictures/Adalia_03a4b2_5348896.jpg

[Zielarz Gajowy]

Dunbuzialloo suchowiec jaja se robi. To, że sobie robi jaja z tematu dla Ciebie jak widać emocjonalnego to inna sprawa. Pewnie to wiesz, ale sam sobie podnosisz ciśnienie i przez to generujesz negatywne emocje:)

Suchowiec kosmitą jest wszystko bo wszystko jest kosmosem i nie myśl, że jesteś czymś innym od wszystkiego co widzisz.

[DonBuziallo]

chyba wiem do jasnej cholery jak wygląda kosmita i jakie cechy posiada. jak nie potrafisz odróżnić kosmity od człowieka, spójrz na głowę!

Chore dzieci z Wodogłowiem, to też kosmici?
http://papilot2.mykmyk.pl/img/660/0/wodoglowie-27512902.png

Może z Małogłowiem, bardziej Ci odpowiadają?
http://supermamy.mykmyk.pl/img/660/600/mal...ie-10425202.jpg

Z chorobą źrenic, zwaną Coloboma, bardziej się klasyfikują według Ciebie do kosmitów?
http://40.media.tumblr.com/bca00ad40e79519...8vrhxo1_500.jpg

[Pavveł]

Już kiedyś wkleiłem, ale odświeżam, bo dokument przedni, jeśli nie najlepszy dotychczas o piramidach:

[Krukos]

Chore dzieci z Wodogłowiem, to też kosmici?
http://papilot2.mykmyk.pl/img/660/0/wodoglowie-27512902.png

Może z Małogłowiem, bardziej Ci odpowiadają?
http://supermamy.mykmyk.pl/img/660/600/mal...ie-10425202.jpg

Z chorobą źrenic, zwaną Coloboma, bardziej się klasyfikują według Ciebie do kosmitów?
http://40.media.tumblr.com/bca00ad40e79519...8vrhxo1_500.jpg

podejrzewam ze tu musiał istnieć jakiś kontakt z kosmitami, skoro te ludzie chorują. być może inna rasa kosmitów dla danej choroby, skoro widać inną chorobę.

[.]

Piramidy będą skanowane:
https://www.sott.net/article/317801-Scan-py...amid-looks-like

[Lisk]

[Se7en]

Piramida na Antarktydzie

(IMG:http://i.stack.imgur.com/GM5WJ.jpg)
(IMG:http://cdn.theeventchronicle.com/wp-content/uploads/2016/03/pyramid-antarctica-1078x515.jpg)
(IMG:https://sultanofsnow.files.wordpress.com/2010/01/vinson-peak.jpg)

[Panel87]

Witam jestem nowy na tym forum i czytam tu o niezwykłych budowlach więc może podejdźmy do prawy troszkę logicznie po pierwsze czy istnieje możliwość że istniały cywilizacje nic nie wiedzące od sobie i w pewnym momencie doszły do takiego samego rozwoju technologicznego czytaj wszędzie widzę piramidy a jakoś średniowieczna Europa mała ma wspólnego z Chinami na wzór . Po drugie podejdźmy do sprawy matematycznie a więc :
Ilość bloków skalnych 2 300 000 tys
czas budowli 20 lat jak to odkryli znaleźli mały napis u góry który potem został podany weryfikacji i okazało się że był z błędem bo człowiek który odkrywał wnętrze piramidy po prostu go napisał ale dobrze idźmy dalej bo przecież nie będziemy tu dywagować nad współczesną nauką .
czyli :
1 rok to - 31536000 sek
robimy razy 20 lat daje 630720000 sek i dzielimy przez 2 300 000 tys bloków skalnych
czyli uwaga 200 sek :) 3 min i 20 sek na jeden blok uwaga obrabianie i transportowanie a dodatkowo nikt nie wspomniał że aby postawić taką budowle wcześniej wyrównali powierzchnie kilku boisk piłkarskich .
A zapomniałem że przecież nie znali elektryczności to dajmy na to że przez dzień musieli stawiać klocek co 2 min albo co 1 min no chyba że przez 20 lat panowała super pogoda i pracowali równym tempem i niwelowali straty czasu nie wiem czarodziejskim fletem :) Nasi naukowcy mają jeszcze wiele różnych ciekawych interpretacji różnych znalezisk nawet sami raz zaprzeczyli sobie no ale jeszcze o piramidach bo wiele tu naczytałem o tyn że nauka to wyjaśniła to dalej jakim cudem powtarzam nie ma tam hieroglifów cywilizacja Egipska która wykraczał zdolnościami kilka stuleci nagle zapomniała jak się pisze no a powiedzcie mi dalej jak wygładzano ściany w środku :D i w ogóle czemu ta cywilizacja nie znająca elektryczności ( poczytaj o baterii bagdackiej ) wchodziła do środka piramidy jak przecież nie znaleziono tam sadzy która towarzyszy spalaniu oliwy :D a czyli tak raz to jesteśmy idiotami a raz ludźmi kreatywnymi . Dalej ja nie twierdze że piramidy nie zrobili ludzie rzecz dla mnie jasna ale jak dłutem i kamieniem to że stoją od tysiąca lat tylko potwierdza że są zbudowane idealnie a Kair nawiedzają trzęsienie ziemi i co miasta się walą a piramidy nie czyli jak bo już sam nie wiem czy znali sejsmografie czy a wiem po prostu mieli szczęści. Dalej Gobelki Tepe i co znaleźli osadę z uwaga 11 000 tys lat p.n.e i co to samo ogromne megality i co nasi profesorowie powiedzieli że budowali to z przyczyn duchowych jakim cudem :D wiedzieli jak to robić jak przecież według nich siedzieliśmy w jaskini pierdyknoł piorun i leciałeś po ogień a tu nagle budownictwo... JA mogę tak długo bo mówienie ludziom że nie było cywilizacji która potwierdziła swoją obecność budowlami jest śmieszne i próbowanie wciskać że 100 000 tys ludzi budował piramidę to ja się pytam ile to 100 00 tys ludzi kiedyś było cała Polska z Niemcami ??? A gdzie te osady przecież spanie dla tak ogromnej rzeszy ludzi musiało by gdzieś być ulokowane albo porównajcie sobie budowanie Majów i budowanie " Starożytnych Majów " gołym okiem nie muszę nic studiować widać stare lepsze a te nowe próba naśladowania . Pozdrawiam

[Lisk]

20 x 365 = 7300
2300000 / 7300 = 315.06 - bloków na dzień
315.06 / 24 = 13.12 - bloków na godz.
13.12 / 60 = 0.21 - bloków na min.

[Pavveł]

Słuszne spostrzeżenia. Oficjalna historia jest totalnie zakłamana. Szkoda, że w dzisiejszej cywilizacji ceni się często rzeczy niepotrzebne człowiekowi, a potrzebne ignoruje, jeśli nie nawet zwalcza...

Zamieszczam jeszcze raz, mega warty obejrzenia film dokumentalny dot. piramid na całym świecie. Przed oglądaniem lepiej usiądźcie i przygotujcie szufelkę, bo prawdopodobnie będzie co zbierać z podłogi :)


Swoją drogą zastanawiam się co z piramidą z Bośni, jest większa od samej Wielkiej Piramidy w Gizie.

I jeśli chodzi o historię piramid, są one starsze o jakieś 10 tys. lat, niż się podaje w oficjalnych źródłach. Podobnie z resztą jest z historią Polski, której początki sięgają drugiego tysiąclecia p.n.e. zaś jej rzekomy "początek" w 966 r. n.e. to w zasadzie jej upadek i utrata suwerenności. Nazwa Polska nie pochodzi bynajmniej od pól, kiedyś nasz naród był nazywany Lechami, Lachami, Lechitami, itp. zaś historia "nowożytnej" Polski, to historia, która została napisana po epoce potęgi Lachów, "po Lachach" --> "po Leszku" --> "po lsku" --> "Polska".

[Krukos]

co jest bardziej prawdopodobne ze zbudował to człowiek, czy bożek magicznym młotem xd

niektórzy odrzucą człowieka, a przyjmą jeszcze gorszą bzdurę ha ha ha, jak na filmiku wyżej

[Panel87]

Witam ponownie
Jest teoria która wyjaśnia budowę piramidy o tzw. rampach ukrytych wewnątrz piramidy Pana Jean-Pierre Houdin tylko posiada kilka luk . Sposób cięcia granitu , obróbki skał no i w jaki sposób jest tak genialnie postawiona czyli odchylenie od pionu na wysokości 149 m jest tak niewielkie że przy dobie mierzenia laserowego ciężko o taką precyzje . Trzeba pamiętać że nie dość że szybkość jest imponująca to i dokładność . Następnie manewrowanie i dociskanie bloków skalnych , manewrowanie nim na placu budowli wszyscy zachwycamy się tylko piramidą Cheopsa ale trzeba zaznaczyć że to nie są największe bloki skalne znane w Egipcie .Samo przeniesienie świątyni Abul Simbel której groziło zalanie w czasach współczesny były wyzwaniem tak łatwo nam się opowiada o ciągnięciu skał a sami musieliśmy kroić wzniesione posągi bo były zbyt ciężkie na uniesienie poczytać ile ludzi pracowało i jakie maszyny używali i jak długo im to zeszło . Na koniec najbardziej ciekawi tylko jedno i z tym się bije jak to możliwe dzieło ich życia i nigdzie nie zostało uwiecznione , napisane a w środku nie ma hieroglifów to dosłownie przeczy temu wszystkiemu co mówią nam o Egipcie wyobraźcie sobie 4000 tys lat temu kończycie budowle która trwała 20 lat i piszecie jakiś napis u góry :) albo to było tak proste dla nich albo tego nie zrobili . :) Tak tylko dla rozbudzenia wyobraźni z innej beczki Hernán Cortés konkwistador który dobił do brzegów Ameryki wiecie czemu Majowie nie zabili tych ludzi tylko ugościli ? Bo w ich historii przekazywanej z pokolenia na pokolenie istnieje opowieść o białych ludziach którzy zapoczątkowali ich kulturę a jak byli to Atlantowie którzy ratując się z zatopionego państwa rozeszli się po świecie dając początek wszystkim cywilizacją i dlatego wszędzie widzimy piramidy :) w każdej legendzie jest ziarenko prawdy :) Pozdrawiam

[Pavveł]

Suchowiec, chyba nie obejrzałeś tego filmiku, a się wypowiadasz o nim. Nie mogłeś go obejrzeć, a przynajmniej nie uważnie, bo nie ma tam mowy o tym, kto to zbudował, nawet nie ma wysnutego przypuszczenia, jest tylko mowa o tym, kto tego nie zbudował na pewno, i nie metodami, o jakich się mówi, i jest to solidnie zargumentowane.

Nie ma czegoś takiego, jak Piramida Cheopsa (to jest Wielka Piramida), bo Cheops nie wybudował żadnej piramidy (ani jego poddani :p). Piramida, którą się mu przypisuje, została wykonana ok. 10 tys. lat p.n.e., a Cheops żył w 3 tysiącleniu p.n.e. Cheops jedynie wybudował świątynię na cześć Izydy obok Wielkiej Piramidy, która już tam od dawien dawna stała.
Wielką piramidę mogli zbudować ludzie, ale musieli być dużo bardziej zaawansowani, niż się powszechnie przypuszcza.
Pewne rzeczy, które zrobiono, da się zrobić względnie prymitywnymi metodami, ale nie wszystkie, a te których nie da, wprawiają wręcz w osłupienie dzisiejszych inżynierów, którzy część potrafią zrobić tylko z pomocą dzisiejszych zaawansowanych urządzeń, a części nawet z ich pomocą nijak nie są w stanie dokonać.
Zalecam dokładne obejrzenie powyższego filmu.

[Panel87]

co jest bardziej prawdopodobne ze zbudował to człowiek, czy bożek magicznym młotem xd

niektórzy odrzucą człowieka, a przyjmą jeszcze gorszą bzdurę ha ha ha, jak na filmiku wyżej

Pewne jest tylko to że ktoś kto to robił nie był w tym lajikiem samo dowodzenie taką rzeszą ludzi doprawiła by Ciebie o ból głowy . Po drugie jak znasz się może troszkę na budowaniu albo transportowaniu takich bloków to powiem że wtachać go na statek to nic trudnego ale ściągnąć go z niego to jest wyzwanie paradoksalnie wystarczy tylko podczas podnoszenia łódka odpłyneła za daleko wydłużyła się dźwignia i papa więc stabilizatory to trzymania statku w porcie są niezbędne . Po trzecie jak to wcześniej powiedziałem :) wtachanie tego granitu na górę jest dużo łatwiejsze niż manewrowanie nim już Ci obrazuje w komnacie na górze bloki są tak dokładnie ustawione z milimetrową precyzją teraz jak ciągniesz go po ziemi nadajesz jakąś prędkość bębnami itp. żeby każdy mógł w równym tępię klocek ciągnąć ale ustawienie go dokładnie to inna sprawa nasze oko jest mylne poczytaj sobie o świątyni na Akropolu która była zrobiona tak żeby nam się wydawała idealna a w rzeczywistości taka nie jest :) ale wracamy do Egiptu więc postawienie go z błędem sprawiło że kolejne klocki na górze po prostu by się rozsypały jak domino więc manewrowanie takim ciężarem to wyzwanie dla dzisiejszej technologii nawet samo cięcie skały gdyby nie było dokładne sprawiło że ciężar komnaty u góry wyprał by bloki na dole a przy trzęsieniu ziemi szczeliny w skała spowodowało drgania całej konstrukcji :) . Dla naszych naukowców mówienie że wyznaczali pion patrząc w gwiazdy to ja zapraszam ich na plac budowli w Dubaju 1000 M niech idą do Szejków i powiedzą że przebiją ofertę firmy z mierzeniem laserowym i GPS bo oni poznali technikę i potrafią wymierzyć to z gwiazd hahaha jestem ciekawy ich reakcji :D kto tu z kogo durnia robi :D

[Panel87]

Suchowiec, chyba nie obejrzałeś tego filmiku, a się wypowiadasz o nim. Nie mogłeś go obejrzeć, a przynajmniej nie uważnie, bo nie ma tam mowy o tym, kto to zbudował, nawet nie ma wysnutego przypuszczenia, jest tylko mowa o tym, kto tego nie zbudował na pewno, i nie metodami, o jakich się mówi, i jest to solidnie zargumentowane.

Nie ma czegoś takiego, jak Piramida Cheopsa (to jest Wielka Piramida), bo Cheops nie wybudował żadnej piramidy (ani jego poddani :p). Piramida, którą się mu przypisuje, została wykonana ok. 10 tys. lat p.n.e., a Cheops żył w 3 tysiącleniu p.n.e. Cheops jedynie wybudował świątynię na cześć Izydy obok Wielkiej Piramidy, która już tam od dawien dawna stała.
Wielką piramidę mogli zbudować ludzie, ale musieli być dużo bardziej zaawansowani, niż się powszechnie przypuszcza.
Pewne rzeczy, które zrobiono, da się zrobić względnie prymitywnymi metodami, ale nie wszystkie, a te których nie da, wprawiają wręcz w osłupienie dzisiejszych inżynierów, którzy część potrafią zrobić tylko z pomocą dzisiejszych zaawansowanych urządzeń, a części nawet z ich pomocą nijak nie są w stanie dokonać.
Zalecam dokładne obejrzenie powyższego filmu.

Dla mnie ważna jest technologia a nie trzeba być mistrzem ceremonii że technika do budowania jest podobna co więcej miasto machu picchu w Andach czemu nikt nie odpowie na jedno pytanie proste :) skąd 60 tonowa skala znalazła się na wysokości 2 4300 m :) Powiem tylko tyle że dzisiaj byśmy tego nie wieźli na Chiny ludowe na taką wysokość jest za stromo , przecież niektórzy myślą że miasto musiało powstać jeszcze przed tym jak Andy stały się górami :) na prawdę niech przestaną się bawić w Panów wszystko wiem bo niektóre tematy są dla nich nie wygodne na sile wciskanie wszystkiego pod swoje teorie skutkuje tym że w Turcji znaleziono miasto Gobelky Tepe z najstarsze warstwy datowane na 11 000 tys p.n.e czyli jeżeli jest jeden wyjątek od teorii że byliśmy nie okrzesanymi jaskinowcami to ta teoria powinna zostać obalona :) poczytaj sobie jeszcze o starej Dwarce :) zatopione miasto Boga Krishna datowane na 12 000 tys p.n.e budowali pod wodą??? :)

[Panel87]

https://www.youtube.com/watch?v=L3S5ULoPXgc
Na tym filmie 1: 08 widać jak próbowali łączyć to błotem :) a w minucie 5 minucie zobaczcie sami przecież nie trzeba być geniuszem żeby dostrzec różnice :)
Bardzo dobry film obrazujący próbę nieudanego naśladownictwa :) dobitnie pokazuje że tu macie bloki idealnie przycinane a tam własnie dłutkiem i kamienniem :D dla niedowiarków

[Krukos]

na załączniku widać ze piramida to sterta gruzu, nawet widać ze kamienie nie były równo ułożone, ściany piramidy to jakieś pokraczne trójkąty, dalej brakowało im poziomicy. widać ze każda warstwa nie jest w linii równej. a te filmiki są przekłamane. to tak jakbym ja doszukiwał się w czyimś domu magicznych cyfer prędkości światła xd ha ha hah ahh a

jeden z drugim za dużo filmików obejrzał/ i z nich znawcy od 7 boleści, a to gwiazdki ułożenie znaleźli xd ostro

Załączony plik

 piramida.jpg ( 369.05k ) Liczba pobrań: 19

 

[Lisk]

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/Star%20map%20Egypt.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/starmaps/Abusir%20star%20map.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/STARMAP_EGYPT2.jpg)

(IMG:http://thehiddenrecords.com/images/EGYPT%20Saqqara%20pyramids.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Suchowiec mam prośbę...jak temat jest dla Ciebie mało interesujący to po prostu się tutaj nie wypowiadaj.

[...] dziwisz się, że kamienne bloki po wielu tysiącach lat wyglądają na zniszczone [...]

Później nawiążę do polemiki bo jest sporo ciekawostek jak np. to, że lico piramidy, które do dzisiaj prawie nie przetrwało pełniło bardzo ważną funkcję a lico było tak szczelne, że nawet żyletki nie można było pomiędzy to lico włożyć. Pytanie poco było tak szczelne?

Między innymi po to, aby nagromadzona w środku energia nie mogła ujść...energia mogła uchodzić tymi kanałami i co ważne tylko ta jedna Piramida posiada te kanały!

(IMG:https://lukaszkulak92.files.wordpress.com/2016/04/zdj-9.png)

[Panel87]

na załączniku widać ze piramida to sterta gruzu, nawet widać ze kamienie nie były równo ułożone, ściany piramidy to jakieś pokraczne trójkąty, dalej brakowało im poziomicy. widać ze każda warstwa nie jest w linii równej. a te filmiki są przekłamane. to tak jakbym ja doszukiwał się w czyimś domu magicznych cyfer prędkości światła xd ha ha hah ahh a

jeden z drugim za dużo filmików obejrzał/ i z nich znawcy od 7 boleści, a to gwiazdki ułożenie znaleźli xd ostro

Witam mi chodzi o komnatę grobową tą z granitu :) Czytaj ze zrozumieniem jest zrobiona idealnie bo nie jest wystawiona na słońce , wodę itp normalne przy erozii że skały się kruszą :) dwa odchylenie od pionu wiesz co to jest ???
Odchylenie ściany (D) określa się przez pomiar kąta między osią prostopadłą do powierzchni ściany a południkiem lokalnym. Odchylenie można również określić mierząc kąt między powierzchnią ściany a linią wyznaczającą kierunek wschód-zachód. Deklinacja jest określana jako dodatnia w kierunku zachodnim a ujemna w kierunku wschodnim. Ściana skierowana na południe będzie miała deklinację równą 0° (na półkuli południowej będzie to ściana skierowana ku północy). Ściany mocno odchylone, na przykład skierowane na północny-zachód, mają deklinację między 90° a 180°. ściana skierowana ku północy ma deklinację 180°. Mówiąc bardzo prosto :) jeżeli nie rozumiesz piramida zbudowana jest w sumie centrum ziemi :) i teraz odchylenie jednej ściany względem południa i północy jest tak małe aż nie możliwe już CI tłumacze dlaczego bo jak wcześniej Ci pisałem nasze oko jest mylne im wyżej budujemy tym bardziej prosto bardzo skręcamy :) bez jakiegoś punktu odniesienia :) masz to na obrazku mniej więcej :)
Dr Ron Charles mówi: "Gdyby konstruktorzy dzisiejszych gmachów osiągnęli dla ściany o wysokości 70 metrów odchylenie od pionu mniejsze niż 13 centymetrów byłoby to wspaniałe osiągnięcie, ale Wielka Piramida (149 m) ma zaledwie ćwierćcalowe odchylenie. Powtórzenie takiego efektu jest dla współczesnego budownictwa zupełnie niemożliwe.
Dwa to że pokazujesz właśnie te klocki nie zapominaj że wcześniej były one przykryte wapieniem który rozkradli Turkowie i część z wapieni zdobi teraz meczet w Stambule :)
Trzy
Nie zapominaj że piramidy nikt nie konserwuje myślisz że budowla która plus minus może mieć 10 do 5 Tys lat nie ulega erozii :) haha nie przesadzaj dzisiejszy blok zostawiony bez konserwacji przetrwał by z 50 lat :) zobacz co się dzieje z zamkami które nie są konserwowane w Polsce a mają 600 lat i nie stoją na pustyni gdzie w nocy jest -2 a w dziej plus 60 :) .

Załączony plik

 250px_Chambre_roi_grande_pyramide.jpg ( 25.15k ) Liczba pobrań: 18
 dec1_po.gif ( 3.89k ) Liczba pobrań: 16

 

[Zielarz Gajowy]

Jedna z teorii mówi, że pod nadzorem "arcykapłanów" adepci wchodzili do tego "sarkofagu" i dzięki odizolowaniu od zmysłu słuchu, wzroku mogli przenosić świadomość w najdalsze rejony.

Wydaje mi się, że gdyby stworzyć takie warunki to każdy miałby oobe na zawołanie. Niestety np. szumy w miastach, nadmiar światła nie sprzyjają koncentracji i relaksacji. W tym "sarkofagu" były spełnione wszystkie warunki do najdalszych eksploracji czy nawet teleportacji.

Umiejscowienie tego sarkofagu też nie jest przypadkowe.

Tu nie ma żadnego przypadku. To genialna metafizyczna konstrukcja o wielu zastosowaniach. od duchowych eksploracji do technologi bojowej.

Panel znasz tą teorię? Giza Power?

http://www.gizapower.com/

[Zielarz Gajowy]

Tu polecam tekst:

http://innemedium.pl/wiadomosc/piramidy-gi...-rzeczywistosci

[Lisk]

Zielu ale chyba nie taka fizyczna brama? Tylko cuś co pomaga ci się dostroić do tych rzeczywistości - wejść w pewien stan.

[Zielarz Gajowy]

No właśnie biorąc pod uwagę kształt (piramida) jestem sobie w stanie wyobrazić dematerializację i materializację w innej Piramidzie w innym np. wszechświecie. Może to bajka i bzdura, ale ta budowla jest na tyle genialna, że daje prawo prowokować i snuć najśmielsze teorie:)

Na pewno nie odbywało się to na zasadzie wchodzę se tam i wychodzę gdzie indziej. Ta komnata musiała zostać wypełniona energią, która mogła by zdematerializować ciało a wiadomo, że w Piramidzie mięso nie rozkłada się tylko mumifikuje czyli są jakieś zastanawiające właściwości.

Nasza wiedza jest zbyt licha. Nawet samo zbudowanie jej pozostaje jedynie w sferze teorii:)

[Lisk]

No to ja w takie cuś nie wierzę, chodź też jestem w stanie sobie wyobrazić takie przemieszczanie - poprzez przesuwanie mojej eterycznej odbitki.
Jan Pająk nazywał to napędem eterycznym, ponoć niektóre cywilizacje przemieszczają się właśnie w taki sposób, przesuwają eteryczną odbitkę statku i ten fizyczny za nią podąża.

Oczywiście mogę się mylić.

[Panel87]

Poczytam bo nie słyszałem o tym :) Ja to bardziej upatruje się przyziemnych spraw jednak cywilizacja albo można powiedzieć przypuszczenie że gwiazdę kic 8462852 okrąża mega struktura zwana sferą dysona(hipotetyczna megastruktura opisana po raz pierwszy w 1959 roku przez amerykańskiego fizyka i futurologa Freemana Dysona w prestiżowym czasopiśmie naukowym „Science”, w artykule zatytułowanym „Search for Artificial Stellar Sources of Infra-Red Radiation”. Zgodnie z założeniami autora odpowiednio zaawansowana cywilizacja (raczej od drugiego stopnia rozwoju w skali Kardaszewa) byłaby zdolna do wybudowania ogromnej konstrukcji, która całkowicie otaczałaby gwiazdę, umożliwiając wykorzystanie prawie całej energii wypromieniowywanej przez gwiazdę na użytek cywilizacji.) czemu tak twierdzą bo Ta regularność ma związek z okresem orbitalnym egzoplanet. Ponadto spadki jasności podczas tranzytów trwają krótko, kilka lub kilkanaście godzin. Tymczasem w przypadku KIC 8462852 wykryto wiele nieregularnych spadków jasności. Te spadki jasności są duże, rzędu 15-20%, i trwają od 5 do nawet 80 dni. Są to bardzo zaskakujące parametry tranzytowe. czyli według Kardaszewa
Typ II – cywilizacja wykorzystująca energię porównywalną z tą, która jest emitowana w postaci światła przez Słońce. W kontekście podobnych cywilizacji można wspomnieć o podróżach międzygwiezdnych, pierścieniu Nivena, sferze Dysona, bojowych stacjach kosmicznych zdolnych niszczyć całe planety, czy o superkomputerze Matrioszce. Fizyk Michio Kaku szacuje, że cywilizacja ludzka osiągnie ten poziom w 2800 roku[1].
Postawienie piramidy nawet tej w Gizie była by jak zabawa w klocki lego bo tylko taka według nich mogła by urządzać podróże między gwiezdne raczej już by nas nie opuściła ale kto wie Panowie od Kwantów mówią bardzo ciekawe rzeczy jeżeli chodzi o postrzeganie naszego świata np. czy żyjemy w wirtualnej rzeczywistości stworzoną przez inteligentne istoty :) samemu trzeba zweryfikować :) . Ale lubię poszerzać horyzonty . Pozdrawiam

Załączony plik

 Dyson_Swarm___2.png ( 82.13k ) Liczba pobrań: 6

 

[Zielarz Gajowy]

Ale lubię poszerzać horyzonty .

To jak masz czas to jeszcze zerknij na ten wykład:)

https://www.youtube.com/watch?v=xw9r0o-12gA

,,W POSZUKIWANIU PIERWOTNEGO WZORCA,,

"Przekroczyć Horyzont Zdarzeń" to seria wykładów Nassima Harameina składająca się z czterech głównych części wraz z dodatkami. W części pierwszej Nassim przedstawia swój sposób rozumienia fraktalnej przestrzeni, który łączy ze sobą skończone granice jak i nieskończoność. Z naukowych wyliczeń wyłania się w w tej części obraz człowieka, który w sensie biologicznym plasuje się w centrum - pomiędzy wszechświatem w skali mikro i wszechświatem w skali makro. Przedstawione w niej "prawo skalowania", opisuje budowę wszechświata opartą na Złotym Podziale, (złotej liczbie - Fi), z którego wyłania się prawdziwe - moim zdaniem - znaczenie tego, co starożytni Grecy nazywali Anthropos metron, czyli "człowiek-miara", a co my znamy dziś raczej w formie maksymy "Człowiek miarą wszechrzeczy". I choć Nassim o tym nie wspomina, to jednak, między wierszami, zdaje się nadawać tej maksymie właściwy sens...

[Lisk]

Poczytam bo nie słyszałem o tym :) Ja to bardziej upatruje się przyziemnych spraw jednak cywilizacja albo można powiedzieć przypuszczenie że gwiazdę kic 8462852 okrąża mega struktura zwana sferą dysona(hipotetyczna megastruktura opisana po raz pierwszy w 1959 roku przez amerykańskiego fizyka i futurologa Freemana Dysona w prestiżowym czasopiśmie naukowym „Science”, w artykule zatytułowanym „Search for Artificial Stellar Sources of Infra-Red Radiation”. Zgodnie z założeniami autora odpowiednio zaawansowana cywilizacja (raczej od drugiego stopnia rozwoju w skali Kardaszewa) byłaby zdolna do wybudowania ogromnej konstrukcji, która całkowicie otaczałaby gwiazdę, umożliwiając wykorzystanie prawie całej energii wypromieniowywanej przez gwiazdę na użytek cywilizacji.) czemu tak twierdzą bo Ta regularność ma związek z okresem orbitalnym egzoplanet. Ponadto spadki jasności podczas tranzytów trwają krótko, kilka lub kilkanaście godzin. Tymczasem w przypadku KIC 8462852 wykryto wiele nieregularnych spadków jasności. Te spadki jasności są duże, rzędu 15-20%, i trwają od 5 do nawet 80 dni. Są to bardzo zaskakujące parametry tranzytowe. czyli według Kardaszewa
Typ II – cywilizacja wykorzystująca energię porównywalną z tą, która jest emitowana w postaci światła przez Słońce. W kontekście podobnych cywilizacji można wspomnieć o podróżach międzygwiezdnych, pierścieniu Nivena, sferze Dysona, bojowych stacjach kosmicznych zdolnych niszczyć całe planety, czy o superkomputerze Matrioszce. Fizyk Michio Kaku szacuje, że cywilizacja ludzka osiągnie ten poziom w 2800 roku[1].
Postawienie piramidy nawet tej w Gizie była by jak zabawa w klocki lego bo tylko taka według nich mogła by urządzać podróże między gwiezdne raczej już by nas nie opuściła ale kto wie Panowie od Kwantów mówią bardzo ciekawe rzeczy jeżeli chodzi o postrzeganie naszego świata np. czy żyjemy w wirtualnej rzeczywistości stworzoną przez inteligentne istoty :) samemu trzeba zweryfikować :) . Ale lubię poszerzać horyzonty . Pozdrawiam

O! Ja to właśnie nie wiem co o tym sądzić, tak sobie myślę że jak cywilizacja jest wysoko rozwinięta to po co czerpać energie z gwiazdy jak można ją brać z samej przestrzeni (energia punktu zerowego), co nie zmienia faktu że z tą gwiazdą KIC 8462852 cuś jest nie tak, więc warto się temu przyjrzeć :)

"Ujarzmiłem promienie kosmiczne i sprawiłem, by służyły jako napęd. Ciężko pracowałem nad tym przez ponad 25 lat, a dziś mogę stwierdzić, że się udało"
- Nikola Tesla

[Panel87]

Ale lubię poszerzać horyzonty .

To jak masz czas to jeszcze zerknij na ten wykład:)

https://www.youtube.com/watch?v=xw9r0o-12gA

,,W POSZUKIWANIU PIERWOTNEGO WZORCA,,

"Przekroczyć Horyzont Zdarzeń" to seria wykładów Nassima Harameina składająca się z czterech głównych części wraz z dodatkami. W części pierwszej Nassim przedstawia swój sposób rozumienia fraktalnej przestrzeni, który łączy ze sobą skończone granice jak i nieskończoność. Z naukowych wyliczeń wyłania się w w tej części obraz człowieka, który w sensie biologicznym plasuje się w centrum - pomiędzy wszechświatem w skali mikro i wszechświatem w skali makro. Przedstawione w niej "prawo skalowania", opisuje budowę wszechświata opartą na Złotym Podziale, (złotej liczbie - Fi), z którego wyłania się prawdziwe - moim zdaniem - znaczenie tego, co starożytni Grecy nazywali Anthropos metron, czyli "człowiek-miara", a co my znamy dziś raczej w formie maksymy "Człowiek miarą wszechrzeczy". I choć Nassim o tym nie wspomina, to jednak, między wierszami, zdaje się nadawać tej maksymie właściwy sens...

Powiem CI że tak się wciągnełem że zalukałem już na niego stronę i coś w tym gościu jest . Jak bym był cywilizacją między galaktyczną to taki statek mógł by istnieć np. przyspieszenie dla ludzi w środku było by nie odczuwalne bo sami byśmy stworzyli inne warunki dla ludzi przebywających w środku :) A co do Tesli to tylko jedno :) pierw kto był jego sponsorem :D i co to byłą wieża wardenclyffe i mamy odpowiedź komu najmaniej zależy na wolnej energii :) w sumie jak by to dopasować do czasów np. starożytnych Hindusów to oni już coś mi świata mówili o tych wymiarach i życiu w przestrzeni kilku wymiarowej co by wskazywało że tak bardzo to gremnie chce się pozbyć tej wiedzy bo stali by się bez użyteczni :) ciekawe

[Lisk]

wyłonienie gwiazd jest najlepsze łehehheehehe, wybór wybranych budowli i jeszcze niektóre nie pasują adekwatnie do rozmieszczenia gwiazd xd

Kiedyś pasowały... Niebo teraz wygląda inaczej niż za czasów starożytnego egiptu - precesja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Precesja

[Lisk]

Trochę o klasyfikacji napędów wg Jana Pająka - 31:15

[Krukos]

No bo niebo teraz wygląda inaczej niż za czasów starożytnego egiptu... - precesja
https://pl.wikipedia.org/wiki/Precesja

dla niektórych wybranych gwiazduń?

[Lisk]

Ja nie wiem jak oni sobie wybierali gwiazdunie ale za ich czasów wszystko idealnie pasowało.

[Pavveł]

Te dwie gwiazdunie były dla Egipcjan bardzo ważne z punktu widzenia ich religii. Prawdopodobnie tam mieściły się obce cywilizacje ich "bogów".

[Krukos]

Ja nie wiem jak oni sobie wybierali gwiazdunie ale za ich czasów wszystko idealnie pasowało.

a na jakim hieroglifie jest to udokumentowane xd

[Lisk]

Przeca nawet mainstreamowa nauka mówi że piramidy w gizie były wycelowane w pas oriona.

[Krukos]

z hieroglifu to wyczytali: ) czy sami wiedzieli xd

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pas_Oriona#/m...:Orion_Belt.jpg

toć ja już widze ze to nie pasuje do piramid, obojętnie jak by przekręcił, a rozmiar giazd tez nie jest adekwatny xd

[Lisk]

Nom pewnie z hieroglifów :)

Nie pasuje do piramid?

(IMG:http://www.lapiccolapiramidepgart.it/resCache/site128121/res1066137_fit_500x0_0.jpg)

(IMG:http://ok-t.ru/studopedia/baza13/2079936090567.files/image103.jpg)

[Krukos]

nawet odległość nie pasuje xd wystarczy spojrzeć na proporcje odległości. nawet choćby zdjęcia były w innej skali.

Załączony plik

 orion.jpg ( 53.51k ) Liczba pobrań: 30

 

[Lisk]

"Jeśli patrzysz przez ciemność, nic nie zobaczysz"

(IMG:http://img.sadistic.pl/pics/45c5fe6186f2.jpg)

[Zielarz Gajowy]

z kawałka gruzu powstają mity na cały świat yuhu

Suchowiec to zobacz jaka nasza cywilizacja musi być tępa, że ten kawałek gruzu nie wiadomo kto, kiedy i poco zbudował:)

Yuhu:)

Mnie ciągle fascynują te "inkaskie" mury...ta dokładność i różnorodność bloków miażdży. Kto i czym to wykonał?

Jedno wiem. Różnorodność tych bloków świadczy o tym, że musiały być wstrząsoodporne. Czyli budowano je z myślą, aby przetrwały trzęsienia ziemi itp.

(IMG:https://suchanek.name/photos/trips/southamerica2015/Ollanta/wall2.jpg)

[Panel87]

Witam ja już kilka postów wcześniej wrzuciłam film który pokazuje jak cywilizacja Inków budowała
https://www.youtube.com/watch?v=L3S5ULoPXgc
Zobacz tylko na chwilę nie na mawiam Ciebie przecież nie trzeba być geniuszem :) na prawdę Inkowie przyszli chcieli coś zrobić ale budowali to tak jak potrafili :) 1:08 pozlepiane błotem kamienie nie równo zrobione .
Teraz Ci wytłumaczę może troszkę proces który jest nie bywały jeszcze trudniejszy jak ten w Egipcie . Więc o ile Egipcjanie z tego co mówi nauka cieli bloki gdzieś w kamieniołomie piłą miedzianą posypywaną piaskiem :D ( podaj adres domowy wyślę CI bryłę granitu a ty pokażesz na film na którym będziesz kroił granity miedzianą piła posypując go piaskiem :D idealnie przycinając go ) To tu w tym murze jest rzecz niebywała jak zauważasz krzywizny na końcu kamieni są nierówne więc wygląda to tak jak ktoś by dotachał kawał granitu i go kroił jak mu wyjdzie i dopasowywał kolejny element do kolejnego :) jak kroisz cegły to każdą tak samo odlewasz a tu dopasowywali to jak im leciało w trakcie budowy...... tak jak by posiadali "miecz świetlny " i kroili nim :)
Proszę też odnieś się do komnaty "grobowej " a nie pokazujesz mi zdjęcia ścian zewnętrznych i mówisz że kamienie się kruszą przez 5000 tys lat :) :)
Troszkę z innej beczki ale może Ci coś zobrazuje . Bylem kiedyś w Czechach w sali tortur i wiesz jaka była najgorsza kara z możliwy ? Przypinali gościa do ściany tak żeby nie mógł głową nawet ruszyć spuszczali krople wody i tak długo kapała w jedno miejsce aż zrobiła dziurę w głowie ....... Dreszcze ale to obrazuje że taka kropelka jak kapie długo w jedno miejsce jest jak kula . Ja oczywiście nie mówię że nie zrobili tego ludzie tylko mieli coś albo czerpali energie w inny sposób proste jak sobie wyobrażasz dzisiejszy świat w którym przeciętny Kowalski nie płaci za prąd , benzynę ??? Nasza technologia jest ograniczona jeżeli dalej tylko za źródło energii będziemy mieli spalanie paliw prędzej czy później wyjdzie to bokiem jak już nie wychodzi czego w sumie masz przykład w Polsce zmiany klimatyczne postępują czy nam się podoba czy nie :) I czekam aż mi odpowiedz coś po zobaczeniu filmu > Pozdrawiam

Załączony plik

 images__1_.jpg ( 7.88k ) Liczba pobrań: 8

 

[Panel87]

nawet odległość nie pasuje xd wystarczy spojrzeć na proporcje odległości. nawet choćby zdjęcia były w innej skali.

Ale Ty cały czas nie rozumiesz może :) nasi naukowcy wcześniej wysnuli teorie właśnie że patrzyli w gwiazdy i budowali a czerpali inspiracje z Pasa Oriona ( to o tym wyznaczaniu piony bo nie wiedzieli jak to możliwe że ich odchylenie jest mniejsze jak współcześnie):) i teraz przyszedł koleś wymierzył i co im powiedział że wszystko super tylko ( teraz troszkę geografii :) ) Krzywizna ziemi się zmienia kontynenty dryfują :) i jak tak ma być jak oni twierdzą to piramidy musiały być zbudowane z 20 000 tys lat temu bo wtedy idealnie pasuje to z ich teorią co do wyznaczenia pionów itp. :) No to szybko skulami że nie pasuje to do ich teorii o tym że byłeś jaskiniowcem .
Wytłumacz mi tylko jedno jeżeli znajdują osadę na terenie Turcji datowanie 11 000 tys lat p.n.e czyli 6 000 tys lat przed cywilizacją Sumeryjską to czemu nie zmienią swojej koncepcji w którą sami zaprzeczyli
Gobelki Tepe poczytaj sobie obejrzyj ciekawe filmy i oceń :) jak nie okrzesane jakiniowce mogły budować ? Moje pytanie do Ciebie ? I drugie jak przytachali 50 tony blok i go ustawili ? Rzeźby ? itp.
Na koniec to jeszcze pogrzeb jak Japończyki chcieli wybudować małą piramidę żeby pokazać światu się robi wiesz co się stało 6 godzi się męczyli z 8 klockami a na koniec jeszcze wszystko się rozdu...... :)

[Panel87]

nawet odległość nie pasuje xd wystarczy spojrzeć na proporcje odległości. nawet choćby zdjęcia były w innej skali.

http://www.stellarium.org/pl/
Tu masz stronę :) możesz sobie patrzeć jak się niebo zmieniało przez tysiąc lecia :) wiesz przecież że nie żyjesz w statycznym świecie gwiazdy się oddalają itp.

[Krukos]

Wymiary po wybudowaniu:
wysokość do wierzchołka – 146,59 m

długości boków:
zachodni – 230 m 35,9 cm
wschodni – 230 m 39,2 cm
północny – 230 m 25,5 cm
południowy – 230 m 45,3 cm

gdzie tu ta dokładność do 2 cm? tam nawet warstwa do warstwy nie przylega pod kątem prostym

wstaw mi tu rysunek Oriona, gdy był widziany z Ziemii w takim ułożeniu jak piramidy. i dlaczego obecny pas jest przypisywany jako prawdziwy? tu nikt nie mówi o starożytnym pasie, tu na rysunku widzę obecny pas Oriona, o ile ten starożytny wyglądał w takim ułożeniu jak piramidy xd

[Krukos]

powiedz zielarz, gdybyś miał 100 robotników do budowy domu? to czy pustak był by budowany tylko na jednej ścianie, czy obowiązki były by tak rozłożone żeby każdy miał pracę?
czy budowałbyś 1 ścianę? czy może 4 na raz? itd.
Teraz zielarz masz tych robotników tysiące, ten który coś schrzani zabijasz go? to czy jest możliwość żeby coś poszło nie tak? Zasadzisz ich wszystkich do robienia czegoś?
Masz konstrukcję, masz w papierach wszystko rozpisane ile cm będzie miał każdy kamyk itd.? więc czego ty zielarz nie pojmujesz? Masz swoich podwładnych, którzy mają pilnować robotników i pilnować wyznaczonych im zdań?

Ale najlepiej stworzyć mit, legendę baśń xd Jakie to było niemożliwe dla człowieka xd

[Zielarz Gajowy]

UWAGA:

TERAZ POJAWI SIĘ REWOLUCYJNA TEORIA SUCHOWCA JAK TYSIĄCE ROBOTNIKÓW CIĘŁO GRANIT:)

Same domysły suchowca:)

Skąd wiesz, że budowało to tysiące robotników? Skąd ta pewność?

Proste pytanie:

Jakimi narzędziami cięli granit? Piłami?:)

Jak nie piłami to wiązką wody jak dzisiaj czy może tarczą diamentową?:)

Astrologos Ty jesteś "łebski". Jak to czytasz to masz jakąś koncepcję?

https://www.youtube.com/watch?v=w5WVurMNUKo

No słucham Suchowiec...czym wycięli ten "sarkofag"?:)

(IMG:http://www.fioletowyplomien.com/sites/default/files/sarkofag.jpg)

Do budowy komór użyto także granitowych bloków ważących od 25 do 80 ton, pochodzących z Asuanu.

(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

[Panel87]

Pytanie od kiedy długość ścian jest zależna od pionu w jakim się buduje ??? Czyli jak masz pokój u siebie w domu i jedna ściana ma 4,5 metra a druga 3 metry to o czym to świadczy ??? A że pokój ma 13,5 metra kwadratowego :D Nie wiedziałem że u Ciebie wszystkie ściany są równe :) A wiesz kto to był Tales to poczytaj jak o mierzył piramidę??? Po drugie ja chce wskazać CI na erozje skalną która postępuje wiadomo że nie ma co porównywać tego do bunkra Hitlera z 2 wojny bo tam nie dość że ściany były zbrojone czyli z prętami metalowymi w środku to miały z 10 metrów :) Po drugie erozja jest zależna od środowiska :) klimat dla np. papirusa jest idealny bo słuchy i ciepły ale dla budynków :) Nie mogę prościej się nie da wiesz czemu mosty budowane są na takich malutkich wałkach ??? Albo czemu druty wiszą latem ??? Bo materiał pracuje :)
Musisz sobie też z tym Orionem pierw poczytaj co to jest przesunięcie ku czerwieni w kosmosie :) Pozdrawiam

Załączony plik

 piramida.jpg ( 35.61k ) Liczba pobrań: 17

 

[Panel87]

Po wybudowaniu miała 149 metrów :)
Żaden zabytek Egiptu nie był badany i mierzony tak często i tak dokładnie, jak Wielka Piramida. Jeszcze przed pojawieniem się rozmaitych teorii sugerujących tajemne zależności jej wymiarów i kątów, tacy specjaliści, jak Edm'e-Francois Jomard, również członek ekipy Napoleona, Howard Vyse i J.S. Perring w latach 1837-1838, oraz wielu innych pionierów archeologii Egiptu dokonało pomiarów piramidy z dokładnością zaspokajającą wymagania dzisiejszych badaczy. Pierwszy dokładny obmiar piramidy zawdzięczamy Flindersowi Petrie, który poświęcił temu zadaniu znaczną część dwóch sezonów w latach 1880-1882. Po wykonaniu obszernej triangulacji płaskowyżu Giza i pomiarach piramidy Petrie pisał:

"....triumf umiejętności. Jego błędy, zarówno w długościach jak i kątach, mogłyby być pokryte przez umieszczanie ludzkiego kciuka na nich."

Publikacja prac Petriego była podstawowym źródłem danych liczbowych o piramidzie aż do 1925 roku, kiedy to J.H. Cole z Departamentu Geodezji rządu egipskiego ogłosił drukiem wyniki badań przeprowadzonych za pomocą nowocześniejszych wówczas metod. Od 1984 roku przy pomocy urządzeń laserowych i w podczerwieni tworzona jest Orientalny Instytut Uniwersytetu w Chicago pod kierownictwem Marka Lehnera dokładna komputerowa mapa Gizy.

Na podstawie dokonanych przez Cola pomiarów, a przytaczanych przez I.E.S. Edwardsa sporządziłem poniższy rzut i przekrój piramidy. Przedstawiam również poniżej komputerowe widoki piramid, oraz mapy sporządzone przez M. Lehnera.
Czytaj czytaj
Najśmieszniejsze że kolesie mierzyli piramidę :) 2 lata i zrobili błąd 2-3 cm haha :) ale w końcu masz zdjęcia satelitarne :) i tu wymierzyli te odchylenie od pionu czyli osi pn- pd :) jest praktycznie idealna :) 2 cm na 149 metrach coś Ci świta :) dzisiaj odchylenie o 10 cm na wysokości 70 metrów to wyczyn :D

Załączony plik

 wymiar.gif ( 10.54k ) Liczba pobrań: 27
 wymiar__1_.gif ( 10.54k ) Liczba pobrań: 25
 wymiar__2_.gif ( 10.54k ) Liczba pobrań: 29
 wymiar2.gif ( 13.46k ) Liczba pobrań: 16

 

[Panel87]

UWAGA:

TERAZ POJAWI SIĘ REWOLUCYJNA TEORIA SUCHOWCA JAK TYSIĄCE ROBOTNIKÓW CIĘŁO GRANIT:)

Same domysły suchowca:)

Skąd wiesz, że budowało to tysiące robotników? Skąd ta pewność?

Proste pytanie:

Jakimi narzędziami cięli granit? Piłami?:)

Jak nie piłami to wiązką wody jak dzisiaj czy może tarczą diamentową?:)

Astrologos Ty jesteś "łebski". Jak to czytasz to masz jakąś koncepcję?

https://www.youtube.com/watch?v=w5WVurMNUKo

No słucham Suchowiec...czym wycięli ten "sarkofag"?:)

(IMG:http://www.fioletowyplomien.com/sites/default/files/sarkofag.jpg)

Do budowy komór użyto także granitowych bloków ważących od 25 do 80 ton, pochodzących z Asuanu.

(IMG:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

No ja już mu napisałem :D że jak coś to robimy zrzutkę niech daje adres i mu wyślemy blok granitu i piłę miedzianą i niech nam prześle filmik z jego wyczynów :) tylko pamiętać trzeba o posypywaniu piaskiem :D

[Panel87]

O a tu masz wieżowiec w kształcie walca i co też nie musi stać prosto ??? :) Już CI mówię musi :) liczy się technika a widać że jakaś cywilizacja miała to opanowane i wszędzie stawiała piramidy jak teraz każde miasto ma drapacze chmur pamiętasz kiedyś filmy z USA NY :) teraz nasza Warszawa też się upodabnia bardzo :) czemu bo między nami jest połączenie i bierzemy to z dominującej kultury na świecie tyle w temacie :) Pozdrawiam i spadam do synka

Załączony plik

 30_St_Mary_Axe_e1278067693624_300x199.jpg ( 20.83k ) Liczba pobrań: 20

 

[Zielarz Gajowy]

Pierwszy dokładny obmiar piramidy zawdzięczamy Flindersowi Petrie,

http://davidicke.pl/forum/zaawansowana-obr...cie-t14469.html

[Zielarz Gajowy]

Prymitywny sposób rozłupania granitowego bloku. Zerowa precyzja niestety. Brak kontroli nad pęknięciem.

http://www.wykop.pl/link/2180252/jak-przec...oca-2kg-mlotka/

[pigsonwings]

[Panel87]

Yangshan Quarry
Steli bazowa ( 32 ° 04'03 "N 119 ° 00'00" E ), 30,35 m długości, grubości 13 m, 16 m wysokości, [3] 16,250 ton. [7]
Steli ciała ( 32 ° 04'07 "N 119 ° 00'02" E ), 49,4 m długości (to byłoby wysokość, jeśli stela miały zostać zainstalowany prawidłowo), 10,7 m szerokości, 4,4 m grubości, [3 ] 8,799 ton. [7]
Steli Head ( 32 ° 04'06 "N 119 ° 00'02" E ), 10,7 m wysokości, 20,3 m szerokości, 8,4 m grubości, [3] 6,118 ton.
Łączna waga 31 tys ton
I co :) słyszałeś może od jakiegoś doktora kiedyś o tych kamyczkach :) A pewnie na saniach ciągneli i mieli przyczepione jednorożce :) różowe

Załączony plik

 images__2_.jpg ( 10.33k ) Liczba pobrań: 22

 

[Panel87]

gdzie jest napisane Suchowiec , że piramidę wybudowali Egipcjanie kto Herod to opisał a wiesz kto to był i kiedy żył to sobie poczytaj bo piondolisz jak stara baba na rynku :) a to że starożytni Chinczycy chcieli przecieś te kamienie znaczyło tylko tyle że istniala technika która im pomagała w tym myślisz że to byly głąby ??? Nie wiedzieli ile taki kamień waży . Wiedzieli więcej jak ty teraz i nie śmiesz mnie z tymi zielonymi ludzikami bo widzę że wcale nie czytasz moich wypowiedzi ja nigdzy nie twierdziłem że`piramidy nie robili ludzie tylko duże rzeczy jest nie wyjaśnionych jak np. 100 tys ludzi to sobie poczytaj ile to kiedyś było a nie pisanie od tak sobie cieli piłą granitowe klocki i ustawiali z precyzją jaką znamy dzisiaj bez poziomicy itp. nawet nie znając metra :) tylko łokcie .... Albo transport klocków przez rzeke do tej pory nic nie powiedzieli ładowali na tratwę i heja :) haha albo czemu np. w podziemiach pod płaskowyżem Giza znajdują się sieć tuneli i nie ma w nich sadzy tak samo jak w piramidzie wieć odpowiedz mi jak to możliwe że Egipcjanie znali tylko olwię i co robil pod i piramidą podziemia i skończyli je i co nie wchodzili do nich weź coś napisz konstrukywnego bo tłumaczenie Ci że skała się kruszy przez 6 tys lat to szczyt Olimpusa na Marsie najwyższej góry w naszym układzie słonecznym :)

[Zielarz Gajowy]

Taka jest dyskusja z Suchowcem. On coś wypki, ale nie poda kontrargumentu. Wg niego Wielką Piramidę zbudowali egipcjanie - niewolnicy a ten granitowy "sarkofag" to trumna samego Cheopsa po którym ślad zaginął:)

Typowa oficjalna teoria dla ciemnego ludu:)

[Krukos]

rysunki na hieroglifach, zapiski na papirusie. dokładna data wybudowania z zapisków egipskich

[Zielarz Gajowy]

Pewnie te rysunki, których jest pełno w Wielkiej Piramidzie?:)

Pokarz mi ten rysunek jak cięli granit:)

[Krukos]

http://www.wiw.pl/biblioteka/zpowrotem_wro...powrotem_15.gif

[Zielarz Gajowy]

Zajesbisty rysunek!!!! Sam cheops go stworzył?:) To jakie narzędzia pracy przedstawia ten mega szczegółowy rysunek?

[DonBuziallo]

Pomyślałem że wtrącę się w temat.
Żadna, nawet współczesna mechaniczna technologia cięcia i obróbki skał,
nie jest w stanie dorównać precyzji starożytnej inżynierii budowlanej ponieważ,
poprzednie cywilizacje, znacznie bardziej zaawansowane od Nas,
stosowały technologie fal dźwiękowych, zarówno do przenoszenia wielotonowych megalitów,
jak ich precyzyjnej obróbki i dopasowania.
Prócz tego, co również stanowi dla Nas barierę dotychczas nie do przekroczenia,
używali technologii obróbki cieplnej oraz biochemicznej do zmiękczania i licowania ze sobą skał.
Oczywiście z punktu logiki wiadomo, że znaczący udział w procesie i zapleczu technologicznym,
użytym do wykonania omawianych budowli, miały cywilizacje Pozaziemskie.

Dziwi mnie, że udajecie znawców we wszechstronnej tematyce,
a wiedza Wasza z zakresu minionych kultur i cywilizacji poprzednich Er,
kończy się na polemice "jak obrać banana".

Linki do artykułów o tematyce starożytnej technologii obróbki skał.

https://ripsonar.wordpress.com/2014/07/22/s...na-technologia/

http://innemedium.pl/wiadomosc/jest-coraz-...w-starozytnosci

http://argonauta.pl/megalityczne-zagadki-czesc-i/

http://universe.neomagic.pl/pl/nauka/techn...ywilizacji.html

http://popotopie.blogspot.com/2013/09/miek...-kosmiczne.html

[Panel87]

A Ty chyba nie rozumiesz istoty problemu na prawdę . Pokazujesz mi rysunek który został namalowany kiedy 1000 lat po piramidzie Cheposa :) albo mówisz mi że Herod opisał jak budowali piramidę ile 2 000 tys lat po jej powstaniu i od kogo uzyskał te dane ? Nie ma tekstów z IV i V dynasti nic to że potem pojawiły się różne zapiski i malowidła może oznaczać ale nie musi że po prostu ta została odziedziczona od wcześniejszych ludów jakoś później egipcjanie ochoczo rozpisywali się na temat ich wyczynów . Po drugie czemu nie zbadali do końca tunelów pod Gizą ? Kto je budował ? po co były ? Jedno może nie wykluczać drugiego jak ktoś rył w ziemi miasto to czemu nie zrobił piramidy . Jeszcze jedno jak znajdują legendy o budowie piramidy to mówią że to bajki a jak uwaga znajdują malutki napis w piramidzie i jakąś statułetkę największego budowniczego w dziejach Egpitu to wymyślają piękną teorie a później twierdzą że każdy budowniczy kolejnej piramidy szczycił się swojim osiągnięciem haha tylko tej największej po prostu zapomniał facet że to on ją postawił taka próba naciągania jak dla mnie jest nie wystarczająca .

[Krukos]

raczej piramidy nie zbudował lud, który nie znał pisma

[Zielarz Gajowy]

Dlaczego? Ile to ułożyć klocek na klocku a do środka schować trupa?

[Krukos]

no bo Panel pisze ze ona tak zaawansowana ze ho ho, a później dalej pierdoli ze nie jest na tyle zaawansowana ze zbudował ktoś ją kto znał pismo

[Zielarz Gajowy]

Pierdolenie. Zaawansowana to jest wielka płyta i do tego jaka piękna i pomieści dziesiątki cheopsów a nie jednego.

Osiem pięter!

Ile pięter ma Piramida Chopsa? Żadnego kurwa. Ani okien, balkonów, nic nie ma. Nie wiem po co to stoi jeszcze. Rozjebać i zbudować kolejne wielkie płyty!

(IMG:http://www.izolacje.com.pl/images/photos/24/920/__b_a26b85b74943d4c1670adc1f4b392aaa.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Tu piramida z wielkiej płyty jaka zajebista dokładność i precyzja.

(IMG:http://www.administrator24.info/images/photos/24/4984/__b_w_plyta%20012.jpg)

[Panel87]

Nie rozumiesz ja tylko wykazuje na kilka luk w tej teorii już CI pisałem kilka razy o ustawianiu bolków że ciągnąć to co innego a ustawiać dokładnie to co innego itp. dobra ale czemu tylko rozmawiamy o Cheopsie może o jego synie :) Piramida Chefrena 143 metry po ukończeniu i według nauki została ona wybudowana później bo Chefren to był syn Cheopsa więc o ile mówienie że przesówali to windami do góry wcześniej bo temu służyła komnata grobowa to tu takiego czegoś nie ma ;)
Treaz jak to możliwe że Cheops postawił piramidę i byla doskonała a późniejsi faraonowie z


zbudowane przez faraonów V, VI czy VII dynastii są nie tylko mniejsze, ale i jakościowo gorsze od piramid z Sakkary, Daszur i Gizy, a z tych, które pozostawili po sobie władcy XII i XIII dynastii, pozostały tylko gruzy. Fakt ten poddaje w wątpliwość ewolucjonistyczną wizję dziejów.
Czyli jak to robili rzeczy niezwykłe :) a potem im nie wychodziły :)
Ja nie lubię jak na siłę próbują coś wytłumaczyć i myślą że cięcie piłą miedzianę bolków albo ciągnięcie 60 tonowych kloców i ustawianie ich precyzyjnie to prosta rzecz a później egipcjanie cofneli się w rozwoju a jeszcze w Cheopsie nie ma hieroglifów trzeba troszkę samemu przestudjować temat .
Ja od tak sobie nie wymyślam o cywilizacjach przedpotopowych jak widzę Ty myślisz tylko podaje Ci fakty które sami pomijają . Jeżeli wczesniejsze piramidy były doskonałe a te późniejsze są beznadzieje to sam powiedz że chyba nie jest pokoleji ? Dlatego wzieły się te teoriie i wcześniej też wykazałem Ci że istnieją miasta zalane przez wodę gdzie ląd był 12 000 tys lat temu albo Gobleki Tepe z Turcji znaleźli osadę z 11 000 TYS P.N.E sam widzisz że coś jest nie halo z tymi teoriami od jaskoniowca po XXI w .

Załączony plik

 trzy_piramidy.jpg ( 43.45k ) Liczba pobrań: 7

 

[Panel87]

Pierdolenie. Zaawansowana to jest wielka płyta i do tego jaka piękna i pomieści dziesiątki cheopsów a nie jednego.

Osiem pięter!

Ile pięter ma Piramida Chopsa? Żadnego kurwa. Ani okien, balkonów, nic nie ma. Nie wiem po co to stoi jeszcze. Rozjebać i zbudować kolejne wielkie płyty!

(IMG:http://www.izolacje.com.pl/images/photos/24/920/__b_a26b85b74943d4c1670adc1f4b392aaa.jpg)

No bo to jest pierdolenie o Bożenie wszystko pieknie wytłumaczą ale to że nie ma nic napisane w środku to nic wszędzie ryli na ścianach w grobowcach a w tych nie .
To że ku... wcześniej budowali zajebiście a 1000 lat później im się wszystko waliło to nomrlanie postęp jak z tą piłą miedzianą wcześniej cieli bloki skalne z granitu 100 tonowe a 1000 lat później nie potrafili bo im piłe zajebali SZOK !!! Albo jak są tacy mądrzy to niech zrobią tratwę z bali załadują na nią 100 tonowy kloc i płyną rzeką ......... taki rozwój że szok świat dopiero teraz może tak budować a suchowiec wciska te pierdoły bo profesorowi w uniwerku nie w smak że cała ta teoria o ewolucji może upaść i nie będzie miał roboty . Jak czytam wczesniej to były super jednostki wykfalifikowane tylko 1 % znał pismo wybrańcy z pośród narodu a po 500 latach już tacy super mądrzy nie byli bo ja rozumiem wcześniej znali pismo ten 1 % a po porstu taki psikus nie zapisali sobie kątu cięcia granitu piłą miedzianą albo z tafli wody obliczali poziom podłoża na jakim stoi piramida 2 cm i co też zapomnieli przekazać później że ejj to nie tak trochę wody do garnka i jedziemy. Tunele pod Gizą kolejny fajny temat a więc wszystko pięknie rozpisane że kiedyś w miejscu piramid były Sawany potem osady wcześniejsze stopniowo się osiedlali poznawali rolnictwo itp. i co pod piramidami są tunele nie ma w nich sadzy i musiały być robione wcześniej jak piramidy i nic nie zbadali bo po co kto by się tam zajmował czymś co nie pasuje pod teorie . Albo jak z tymi Inkami co miałeś film jedna ściana idealnie zrobiona bez zadnego spoiwa nic kamyczki poukładane a druga z jakimś błotem po między i krzywe kamienie i co dalej powiesz mi że te dwie cywilizacje miały podobny poziom rozwoju to jak tak to nie mamy o czym dyskutować bo pierw robienie z ludzi superinteligentnych mogących piłą i kamieniem ociosać bloki jak piła diamentowa a potem wciskanie zaprawy z błota do ułożenia kamieni to widzę że ten rozwój postępował chyba tylko w głowie tych ludzi co sobie taką teorie ewolucji założyli bo dla mnie to już za dużo tych przykładów że nasi przodkowie dysponowali techniką o której dopiero dzisiaj możemy rozmawiać . To do Suchowca było a wkleiło się pod Twoim postem :)

[Shagy]

wielka płyta wygląda jak kurnik :D moim zdaniem mieszkanie w bloku to poniżej godności człowieka, warunki poniżej czegokolwiek, mieszkania tam powinny kosztować po 10 tyś max, ale banki dadzą kredyt na 30 lat i możesz tam mieszkać ;D
w Katowicach w 12 piętrowych silosach mieszkania chodzą nawet po 200 000 (2,3 pokoje)
zależy gdzie bo i zdarzają się że kosztują 2 razy więcej !

[Zielarz Gajowy]

wielka płyta wygląda jak kurnik :D moim zdaniem mieszkanie w bloku to poniżej godności człowieka, warunki poniżej czegokolwiek,

To samo odnosi się do miasta. Smog w Krakowie. Polska węglem stoi:)

(IMG:http://bi.gazeta.pl/im/27/3b/c4/z12860199Q,Smog-w-Krakowie.jpg)

[Panel87]

Pomijam już przy tym fakt, że najcięższe belki stropowe ważą ok. 75-80 ton a nie 50, poza tym 90 tonowe bloki Niusere, pochodzącego z V dyn., nie są czymś niezwykłym w porównaniu ze świątyniami grobowymi w Gizie (Dolna Chefrena i Sfinksa), gdzie używano bloków 200-220 tonowych (Bauval i inni). I. Edwards w znanym dziele „Piramidy Egiptu" podaje nawet, że największy blok w dolnej świątyni Chefrena waży 468 ton! W piramidzie Sahure (V d.) jeden z bloków waży 240 ton. W piramidzie Amenemhata III z XII dyn, zainstalowano komorę grobową wykonaną z jednego, 110-tonowego bloku kamienia! Gigantyzm cechuje również komorę grobową Chendżera z XIII dyn (150 tonowe bloki). Tutaj mamy więc prawdziwą zagadkę (transport i dopasowywanie), do której "doświadczenie ciągnięcia 3-tonowego bloku" jest całkowicie nieprzystawalne. Po prostu nie ten rząd wielkości, panowie egiptolodzy.
Problem transportu 200 tonowych bloków szeroko omawia Bauval w Strażniku Tajemnic, str. 32 i nast. Wg prof. Kerisela, 70 tonowy blok z Komory Królewskiej mógłby z wielkim trudem transportować zespół złożony z 600 ludzi.

[Zielarz Gajowy]

Problem w tym ze probuje sie wymyslic teorie budowy bazujaca na prymitywntch metodach transportu czy obrobki.

Bierze sie to stad ze w egiptologi i nie tylko panuje dogmat ze nigdy zadna cywilizacja przed nasza nie posiadala zaawansowanej technologii jakiej my jeszcze nie mamy!

Pierdole te dogmaty i teorie dla ciemnego ludu.

[Panel87]

Jeżeli na ternie Turcji znaleziono osadę której datowanie na 11 000 tys p.n.e do 8 000 tys p.n.e a Sumerowiej pojawili się około 5000 tys p.n.e to co było wcześniej pustka zastanów się jak to możliwie że jaskiniowcy budowali ? Przecież jasno masz sprecyzowane kim byłeś i co robiłeś i mało ma to wspólnego z budowaniem tak samo z budynkami nikt na świecie nie buduje od dachu tak ? Czy Ty może zaczynasz od dachu czerpiesz wzór takie nagłe oświecenie jaskiniowców jest dla mnie tylko porzywką dla teorii o kosmitach a sorry dla mnie to jednak bujdy . Tak samo z Troją nie niby fantastyka a znaleźli. Poczytaj pozdrawiam

[Panel87]

Problem w tym ze probuje sie wymyslic teorie budowy bazujaca na prymitywntch metodach transportu czy obrobki.

Bierze sie to stad ze w egiptologi i nie tylko panuje dogmat ze nigdy zadna cywilizacja przed nasza nie posiadala zaawansowanej technologii jakiej my jeszcze nie mamy!

Pierdole te dogmaty i teorie dla ciemnego ludu.

Wiesz dla mnie naśmieszeniejsze jest to że ludzie się śmieją z tego a sami próbują np. przenosić przedmioty za pomocą fal dzwiękowcyh w laboratoriach :) czyli jak bo nie rozumiem :)

[Zielarz Gajowy]

Panel czepiam się, ale nie nazywaj Wielkiej Piramidy Piramidą Cheopsa...ta nazwa to celowy zabieg, aby przykryć jej pochodzenie. To celowe oszustwo.

Wielka Piramida nie ma nic wspólnego z Cheopsem.

[Panel87]

Panel czepiam się, ale nie nazywaj Wielkiej Piramidy Piramidą Cheopsa...ta nazwa to celowy zabieg, aby przykryć jej pochodzenie. To celowe oszustwo.

Wielka Piramida nie ma nic wspólnego z Cheopsem.

I dochodzimy do fajnej konkluzji Egipcjanie mówią Wielka Piramida tak jak Chinczycy Wielki mur .... a nasi naukowcy piramida Cheopsa czyli może fakty z tej całej naszej paplaniny
1. Egpicjanie nazywają Wielka Piramida
2. Nie malują nigdzie hieroglifów
3. Późniejsze budowle nazywali imionami faraonów a tej nie :)
4. Największy budowniczy Egiptu co po nim zostało a 5 cm statułetka i napisa na górze nie wiadomo czy nie został podrobiony :)

[Krukos]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scu...fficial_Bes.JPG

znalazłem ciekawy posąg. na bank zrobiony laserem. precyzja piły diamentowej xD
bez udziału kosmitów nie zrobiłby czegoś takiego xD
przetrwał do dziś, łolaboga oh jaka konstrukcja była ze to przetrwało do dziś xD
ten posąg musiał być zrobiony przez zaginione cywilizacje, które były przed wielką piramidą xD
uzyskanie tak precyzyjnej gładzi jest możliwe tylko przez laser xD

no zielarz koń to zrobił zębami czy piła diamentowa tu tak zaokrąglała? hahahahahaha

zajebiste teorie, niepodważalne xD i tylko jedyne słuszne xD

[Panel87]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scu...fficial_Bes.JPG

znalazłem ciekawy posąg. na bank zrobiony laserem. precyzja piły diamentowej xD
bez udziału kosmitów nie zrobiłby czegoś takiego xD
przetrwał do dziś, łolaboga oh jaka konstrukcja była ze to przetrwało do dziś xD
ten posąg musiał być zrobiony przez zaginione cywilizacje, które były przed wielką piramidą xD
uzyskanie tak precyzyjnej gładzi jest możliwe tylko przez laser xD

no zielarz koń to zrobił zębami czy piła diamentowa tu tak zaokrąglała? hahahahahaha

zajebiste teorie, niepodważalne xD i tylko jedyne słuszne xD

Ale to że na świecie są odkrywane zaginione cywilizacje takie jak Gobelki Tepe to świadczy o tym że jeszcze dużo nie wiemy :) a jak sprawdzisz sobie to ich Bóstwa takie jak byk pasują do Egiptu :) a ich cywilizacja zaczeła się po końcu zlodowacenia około 11 000 tys la p.n.e a nowa technika odkrywania w dżunglach Afrykańskich za pomocą satelit też daje dobre rezultaty wychodzi na to że Afryka mogła być zamieszkiwana przez dużo szybciej przez cywilizacje bardziej rozwinięte jak Egipska a Sumerowie do tej pory nie wiemy skąd przyszli a oni też mieli wzmianki o piramidach wiele jest jeszcze do odkrycia i takie sortowanei dziejów nic Ci nie daje bo nawet piramidy te nowsze po prostu są gorsze a ja CI pytanie zadałem czemu tak się stało i wiesz dobrze że z tym Egiptolodzy sobie nie radzą :)

[Zielarz Gajowy]

Te mury inkaskie tez byly zanim pojawili sie inkowie bo sami wspolczesni inkowie z przekazow wiedza ze ich przodkowie te mury juz zastali i nie maja z nimi nic wspolnego.

No ale wspolczesni medrcy przypisali te mury inkom jak wielka piramide cheopsowi:-)

Wspolczesne spoleczenstwo jest tak tepe ze wiekszosc ludzi mysli ze pochodzi od malpy a mleko nie od krowy tylko z biedronki:-)

[Panel87]

Zaskakującego odkrycia dokonano na głębokim południu Libii, w jednej z najbardziej niegościnnych dla człowieka części Sahary. Naukowcy na fotografiach satelitarnych znaleźli nowe dowody na istnienie ponad 100 ufortyfikowanych farm i wiosek oraz kilku miast połączonych systemem dróg., datowanych na lata 1-500 naszej ery.

Garamantowie to przodkowie współczesnych Tuaregów, ludu berberyjskiego żyjącego na terenach Afryki Północnej. W okresie od około V wieku p.n.e. do V w. n.e utworzyli państwo konkurujące z greckimi posiadłościami zakładanymi w obecnej północno-wschodniej Libii oraz z Rzymianami.Przy pomocy satelitarnego skanowania laserowego LiDAR pod piaskami Sahary na południu Libii odnaleziono ponad 100 ufortyfikowanych osad połączonych systemem dróg.
I jak powiedz budowali na pustyni miasta :) to jak sobie poradzisz z tą nowinką :) dzisiejsza technologia LIDAR dostarczy nam jeszcze wiele innyc nowinek :) tak samo jak zaginiona cywilizacja NOK :) w Nigerii jak dla mnie to Afryka a na południu jeszcze było Wielkie Zimbabwe i tam też nie mogą sobie poradzić jak to możliwe że lud Afrykański wznosił takie budowle nie posaujące do ich stylu :) jeszcze z 20 lat daje całej teorii ewolucji człowieka :) No suchowiec a sorry majster :) kiedy były sprzyjające warunki na zakładanie cywilizacji na Saharze :) ile 20 000 tys lat temu :) czy tak im się podobało plus 70 w dzień i - 2 w nocy i wpieprzali piasek :)

[Zielarz Gajowy]

Podwodne miasta to kolejny dowod jak historia ludzkosci czy innych cywilizacji jest cenzurowana.

Ludziom wpietdolono schemat mslpa-homosapiens i tego trzeba sie trzymac:-)

[Panel87]

Podwodne miasta to kolejny dowod jak historia ludzkosci czy innych cywilizacji jest cenzurowana.

Ludziom wpietdolono schemat mslpa-homosapiens i tego trzeba sie trzymac:-)

Prostę jeżeli ktoś jest ewolucjonistą to czemu jak wcześniej pisałem coś jest wcześniejsze lepsze a późniejsze gorsze tłumacznie majstra że cywilizacja Egipska zawdzięczała coś jednemu majstrowi :D jest już szczytem wszystkiego to dosłownie uwłacza słowu cywilizacja

[Zielarz Gajowy]

Swiadome sny, ciala astralne, czarne dziury...same domysly:-)

[Zielarz Gajowy]

Czyli kurwa po kolejnych setkach postow dalej nie wiadomo jak i czym cieto granit uzyty w wielkiej piramidzie?

Zajebiscie:-)

Lisk ty taki naukowiec...moze masz pomysl bo od suchowca nie dowiedzialem sie a skoro nasza cywilizacja lata w kosmos to wypadalo by to wiedziec?

[Lisk]

Lisk ty taki naukowiec...moze masz pomysl bo od suchowca nie dowiedzialem sie a skoro nasza cywilizacja lata w kosmos to wypadalo by to wiedziec?

Lol...

Mieli technologie i sobie cieli.

[Zielarz Gajowy]

No sa rozne technologie. Dzwiek, woda...mnie tylko dziwi ze nikt nie potrafi konkretnie napisac...czym?

[Zielarz Gajowy]

Prawie kazdy mysli ze wielka piramida ma 4 boki a ma ich 8.

Piramida posiada osiem ścian, a nie jak sądzi większość cztery. Każda ściana boczna Wielkiej Piramidy nie jest płaskim trójkątem, ale ma wklęśnięcie. Podczas równonocy wiosennej i jesiennej, tuż po wschodzie Słońca, oświetlana jest jedynie połowa ściany bocznej.

Taka ciekawistka aby sie poduczyc troche.

(IMG:http://www.mampytanko.com/img/photos/_big/35_20140116210835_0.jpg)

[Zielarz Gajowy]

Fundament pod piramidę o powierzchni 10 pól piłki nożnej na pustyni wykazuje odporność na wciskanie się budowli w glebę. Przez ostatnie 5000 lat piramida wgniotła się 1 cm. Dla porównania Biały Dom w Waszyngtonie wgniótł się 12 centymetrów w ciągu 200 lat wybudowany na mocnych fundamentach.

[Pavveł]

Zielu, to jest coś, co powinno Ciebie, i myślę nie tylko Ciebie, zainteresować:

http://swiatowaliga.blogspot.com/2016/06/g...-piramid-i.html

W mega skrócie, historia starożytna jest mega sfałszowana (wiadomo nie od dziś, ale tu pokazywane są jeszcze inne ważne i szczegółowe informacje). Piramidy odkryto dużo wcześniej i wiele z nich zostało pobudowanych przez masonów tak, żeby zafałszować prawdziwy obraz rzeczy.

Wbrew pozorom to, jak wygląda oficjalna szerzona wersja historii, ma przeogromny wpływ na obecny stan rzeczy, gdyż usprawiedliwia status quo, pewne działania elit - "bo tak było, jest i będzie", i ustawia umysły ludzi na akceptowanie takich, a nie innych struktur, ze względu na ich rzekomą tradycję historyczną. To jest pranie mózgów na masową skalę i sterowanie nimi w kierunku, który nie jest korzystny dla ludzkości, a mimo to ludzkość idzie w tą stronę, jak owce.

Dodatkowo istnieją przesłanki (argumenty/dowody), mówiące o tym, że cywilizacja egipska wywodzi się od słowiańskiej / lechickiej (czyli polskiej).

Co więcej historyjki o niewoli Żydów w Egipcie, czy budowanie piramid przez niewolników, to stek wierutnych bzdur, jako że w Egipcie nie mogło nigdy być niewolnictwa, ze względu że religia na to nie pozwalała, a król/książę/wielki ksiądz (faraon - ponoć określenie faraon to totalny wymysł, a w Egipcie był po prostu król/książę, jak wszędzie indziej; co więcej określenie słowiańskie książę stało wyżej od zachodnioeuropejskiego króla, bo książę to król, plus naczelny ksiądz/kapłan), jako pośrednik między bogami, a ludźmi, musiał trzymać się zasad wiary, jako jej przykład, inaczej nie byłby księdzem/księciem, albo szybko przestałby nim być, zostałby lekko mówiąc odwołany przez lud.

[Zielarz Gajowy]

Coraz wiecej ludzi drazy temat i bardzo dobrze. Chociaz ta teoria suchowca ze konie przegryzaly granit ciekawa:-)

[masa]

Kiedy prawa strona umysłu zrozumie lęk, lewej nie da dość do głosu. Kiedy lewa strona z prawą będzie działać to takie rzeczy człowiek zacznie czynić że piramidy to przy tym chu* i ci*a.

[Zielarz Gajowy]

Zanim jednak ta prawa strona...to trzeba miec jakies pasje:-)