Powstanie Układu Słonecznego – Czemu Zatajana Jest Przed Nami Prawda ?, Układ Słoneczny Opcje

[Songo]

Powstanie Układu Słonecznego – Czemu zatajana jest przed nami prawda ?

Kosmos. Fascynuje wiele osób i zapewne fascynować będzie zawsze. Jego ogrom i niepojętny rozmiar. Miliony gwiazd, miliardy planet i biliony galaktyk. Dla ludzi aż niepojętne. Skupmy się jednak na najbliższym otoczeniu naszej kochanej planety Ziemi – Układzie Słonecznym. Jak powstał? Pewnie niejedna osoba czytała kiedyś opis powstania Układu Słonecznego, który został przyjęty przez ludzi za jedyne słuszne tłumaczenie. No ale przypomnijmy tą teorię:

,, Przed 5 miliardami lat Układ Słoneczny był prawdopodobnie WIRUJĄCYM obłokiem gazu i pyłu. Stopniowo centrum chmury uległo kondensacji w protogwiazdę, która zapadła się w Słońce. Następnie gaz skupiał się w podobny sposób, tworząc zewnętrzne planety – Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna – z których każda posiadała małe twarde jądro otoczone gazem. Skaliste, wewnętrzne planety – Merkury, Wenus, Ziemia i Mars – mogły powstać podobnie, skupiając się w twardą materię, z której została uwolniona większość gazów. Ale materiał, z którego powstały mógł też pochodzić z protogwiazdy Słońca, a następnie ulec skupieniu w małe skalne bryłki nazwane planetezymale. Ten opis powstania Układu Słonecznego jest zmodyfikowaną wersją teorii zwanej hipotezą mgławic, po raz pierwszy sformułowaną przez Pierze Laplace’a w 1796 roku.” -Źrudło:Szkolna Encyklopedia Jon Farndon ( Wydawnictwo RTW ) Wydanie szóste. Warszawa 1997 rok.

Ahhh jaka ładna teoria powstania Układu Słonecznego. Kiedyś przyjmowałem ją za pewniaka lecz wraz ze stopniowo zdobywaną wiedzą zacząłem wątpić. Zacznijmy więc od początku. Układ Słoneczny był na początku dyskiem protoplanetarnym WIRUJĄCYM w jedną stronę. Powstało Słońce a następnie planety. Zaznaczam, iż ruch obrotowy całego dysku musiał być jednostronny !! Wirujący ośrodek pociąga w takim obłoku resztę dysku do takiego samego obrotu postępowego zgodnego z ruchem ośrodka dysku. Pierwsze pytanie jakie nasuwa mi się na myśl: No dobrze, skoro cały dysk wirował czemu Wenus jako jedyna planeta obraca się w przeciwnym kierunku niż inne planety ?? Odpowiedź jest prosta ! Sam Wenus nie powstał gdy formował się nasz Układ Planetarny. Taką planetą jest też Pluton, który ma orbitę nachyloną pod innym kątem do innych planet naszego Układu co świadczy, iż nie był częścią pierwotną dysku protoplanetarnego. Ale Plutona na razie zostawmy sobie z boku a zajmijmy się Wenusem. Skoro nie powstał na początku to kiedy? Z kąd się wziął? Zecharii Sitchin opisuje swą teorię, w której wymienia plananety: Merkury, Wenus, Tiamat, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun , które według przekazów Sumeryjskich istniały na początku. Krótko powiem o Sumerach: Ich wiedza jest zadziwiająca. Jak to możliwe, że 5 600 lat temu znali dokładną budowę Układu Słonecznego, znali atom, oraz mieli wiedzę matematyczną i fizyczną opanowaną na bardzo wysokim poziomie ?! Bardzo fascynujące i teorii na ten temat można snuć wiele jednak nie to tematem mej pracy. Do momentu wymieniania planet przez Pana Sitchina całkowicie się z nim zgadzałem jednak nadal zostaje Wenus ! Nadal pojawia się jako planeta istniejąca od początku co niemoże być prawdą. Przedstawię więc mój układ planet i przejdę do wyjaśnień: Merkury, Tiamat, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun. 7 Planet początkowych naszego Układu Słonecznego ( I tu by pasowało czemu liczba 7 jest świętą liczbą Sumerów ). W tym momencie wszystkie miały zgodny ruch obrotowy. W naszym Układzie Słonecznym wszystko miało już swoje miejsce i było uporządkowane. Pełna harmonia. Jednak los chciał inaczej. Do naszego Układu Słonecznego wparował intruz, planeta zwana Nibru. Planeta ta większa jest od naszej obecnej. Opisują ją dokładnie Sumerowie. No ale dalej. Wtargnęła ona do naszego Układu Słonecznego tak jak opisuje to Pan Zecharii. Przelatując spokojnie obok największych planet naszego układu Słonecznego burzy dotychczasowy spokój. Oddziaływania grawitacyjne rosną i cały Układ „drży” w posadach. Los chciał, że orbita Nibru i Tiamat pokryły się ze sobą i doszło do największego zderzenia w naszym Układzie Słonecznym jakie kiedykolwiek miało miejsce. Tiamat rozpadła się na 3 części. Wenus, Ziemię i nasz księżyc. Ziemia przechwytuje jedną najmniejszą część ( księżyc ) i leci dalej według swojej orbity nieznacznie zmienionej po zderzeniu. Wenus zaś na wskutek zderzenia dostaje rotacji i bardzo wolno leci w przeciwną stronę niż inne planety zmierzając równocześnie na Słońce. Zmieniona orbita Ziemi jednak powoduje iż planety po roku od kolizji spotykają się bardzo blisko miejsca katastrofy jaka je rozdzieliła. Siła grawitacji Ziemi sprowadza Wenus na tor eliptyczny czym uchrania go od katastrofy. Bliska odległość tych planet sprawia iż oddziaływanie grawitacyjne mogło mieć faktycznie taką siłę by nadać Wenus nowy kurs lekko tylko zmieniony jednak chroniący ją przed katastrofą. Nibru wyleciało z naszego Układu Słonecznego i wszystko zaczęło wracać do normy. Czas mijał a Ziemia i Wenus znów uformowały się po zderzeniu. Po kolizji na powierzchnie wylały wody i najprawdopodobniej kolizja dała paradoksalnie szanse na powstanie życia jakie dziś możemy zaobserwować. Rany jakie zostały zadane naszej planecie są do dziś dnia zauważalne. Ocean spokojny… Jest to miejsce w którym jest najcieńsza skorupa Ziemi !! kilka dziesiąt razy cieńsza warstwa skorupy niż w każdym innym miejscu na Ziemi. Jest to miejsce zasklepienia się rany ( rozdarcia Tiamat ).Teoria ma, która do pewnego momętu pokrywa się z teorią znanego naukowca wyjaśnia czemu Księżyc nieobraca się wokół własnej osi, wyjaśnia podobieństwa budowy Ziemi i Wenus oraz niemal że identycznych rozmiarów !! Dziwo zgadza się również zawartość procentowa pierwiastków ( Niebierzmy tu pod uwagę tlenu bo atmosfera tej planety zanikła dawno temu – do dziś zachowała się tylko nieznaczna jej część ) !! Co na innych planetach zmieniają się te zawartości proporcjonalnie do odległości od Słońca ( Mowa tu o pierwiastkach ciężkich ). Pozostałością po zderzeniu są też komety. Tak ! Komety. Naukowcy głowią się, czemu zawierają one wodę. Tu są wszystkie wyjaśnienia. Czemu naukowcy traktują widzę zapisaną tysiące lat temu jako mity ? Mitem jest opis Układu Słonecznego Słonecznego budowy atomu ?? Przecież oni niepowinni nawet wiedzieć, że jest coś za Marsem bo niby jak? A jak tu opisać budowę atomu !!?? Opisałem jak według mnie powstała nasza planeta, wyjaśniłem co się stało miliony lat temu. Czemu naukowcy niewyjaśnią czemu Wenus kręci się w przeciwną stronę ?? Zatajane są przed nami informacje wedle mnie celowo by ukryć tajemnicę naszego pochodzenia. Refleksję i ocenę pracy pozostawiam czytelnikom.


Copright by Songo.

[effree]

:| :| :| :| :|

Niewiem co powiedzeć...

Nigdy nieinteresowałam sie powstaniem naszego ukł słonecznego...
Zaskoczyłeś mnie tą teorią!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jedyny temat na który mogła bym sie w tym momęcie wypowiedzieć to zatajanie inf przed społecznością...
ale tu można snuć wiele teorii hehe

Podejrzewam ze nie tylko to jest ukrywane...
Niewierze ze od sformułowania tej (społeczności znanej) teorii powstania układu słonecznego nikt sie tym niezainteresował i niebadał tego.. to jest pewne...

Więcej takich!!

pozdrawiam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[silverek84]

Songo jak zwykle uraczył nas swoją wiedzą. Podobnie jak Effree nigdy dogłębnie nie zastanawiałem się nad tym jak powstał nasz układ słoneczny. To o czym piszesz Songo jest bardzo ciekawe, daje nawet trochę do myślenia. Ogólnie mówiąc świetny artykuł. Oby takich więcej. Pozdrawiam. :)

[Elanor]

Co do astrologii.. Przeczytalam jedynie ''Biblioteke XXI wieku'' Lema..swoja droga polecam ..dla astrologicznych maniakow :), tez tam bylo troche odkrywczych teorii.

Artykul Twoj Songo daje do myslenia. :)

[Karakan]

No wreszcie znalazłem czas żeby przeczytać twój artykuł, Songo. Co prawda nigdy nie interesowałem się za bardzo tym tematem, ale muszę powiedzieć, że zaskoczyłeś mnie tą teorią. Masz zarówno szerokie zainteresowania, jak i szeroką więdzę w ich tematyce. Naprawdę dobry i ciekawy artykuł. Czekamy na kolejne :)

Pozdrawiam

[Angello]

Prawdę mówiąc wiele osób nie interesuje się niczym poza ich własny życiem, więc zatajanie tego typu spraw nie sprawia dużego problemu. Dlatego ja podziwiam ciebie Songo jak i wszystkie inne osoby z tego forum za to, że poszukujecie prawdy.

Artykuł jest bardzo interesujący, a co ważniejsze także sensowny. Z niecierpliwością czekam na kolejne w Twoim wykonaniu.

Pozdrawiam.

[PurpleCat]

Nie potrafe nic napisać poza: bardzo ciekawe. Jakoś przyjąłem zastane w książkach fakty na ten temat za pewnik. A tu proszę, Twoje wypowiedzi brzmią logicznie i są całkiem spujne. Bardzo jestem ciekaw dalszych informacji na temat rzeczy wynikających z tych faktów.
Poza treścią bardzo interesujące jest w jaki sposób zdobywasz takie informacje Songo?

[Songo]

Nie potrafe nic napisać poza: bardzo ciekawe. Jakoś przyjąłem zastane w książkach fakty na ten temat za pewnik. A tu proszę, Twoje wypowiedzi brzmią logicznie i są całkiem spujne. Bardzo jestem ciekaw dalszych informacji na temat rzeczy wynikających z tych faktów.
Poza treścią bardzo interesujące jest w jaki sposób zdobywasz takie informacje Songo?

Witaj cat.

Z kąd mam informację ?? Układ Słoneczny niepodobał mi się od dawna ale dokładnie tym zajołem się gdy odbyłem zupełnie przypadkową podróż w OOBE. "Nauczyciel" powiedział mi, bym zobaczył co się dzieje w naszym Układzie Słonecznym. Niewiedziałem czego mam szukać, co zobaczyć ani czego się spodziewać. Baa byłem pewien, że mi nawet niewyjdzie opuszczenie ciała bo nieczułem się na siłach. No ale kazał więc też tak zrobiłem. Położyłem się zamknołem oczy i zacząłem się relaksować. Strasznie długo mi to szło i opornie. Wtedy nieznałem jeszcze jak wyjść przy pomocy pisku. Nagle mimo iż nieczułem już ciała urzalem swój pokój. Myślałem " niech to szlak wiedziałem, że niewyjdzie ". Szybko okazało się, że to OOBE gdy ujrzalem siebie na kanapie. Szybko spojżałem w górę i opuściłem planete. Byłem ponad atmosferą i to było coś fantastycznego !! Kosmos stał otworem przedemną. Poleciałem dotknąć Słońca i wtedy przerażające odczucie. Poczułem, że coś, ktoś się pojawiło również w naszej metryce. Odwróciłem się i wróciłem do naszej Ziemi. Widok mnie przeraził... Duża ciemna planeta posiadajaca olbrzymie pole elektromagnetyczne. Dużo wyładowań. Wróciłem natychmiast do ciała i podleciałem do okna. Nic niewidziałem. Weszłem na GG i ze starchem opisałem co widziałem. "Nauczyciel" mnie uspokoił iż niema strachu bo jeszcze nie czas na to. To co widziałem niebyło teraźniejszością lecz przyszłymi wydarzeniami. Zdziwiło mnie gdy powiedział, że planeta, którą widziałem opisana została tysiące lat temu przez Sumerów. Zacząłem podróżować w OOBE i badać... czytałem ich przekazy i tłumaczenia Pana Zachari. Szerokie me zainteresowania sprawiły, że zacząłem łączyć fakty z tym co widziałem na własne oczy i sklejać aż skleiłem teorię, którą opublikowałem tu na forum. Ma wiedza pochodzi z własnych poprawek nauki jaką znamy, przekazów sumeryjskich i podróż OOBE. To odpowiedź na Twe pytanie.

pozdrawiam

[ICE]

O.o jestem pod maxymalnym wrazeniem... tym bardziej chce wyjsc z ciala i samemu szukac prawdy o swiecie... ziemi.. o nas samych... co to za metoda pisku? nigdy o niej nie slyszalem

[KMA]

Bardzo ciekawy artykuł. Szczególnie ciekawi mnie Songo, co dokładnie widziałeś patrząc na Ziemię z przyszłości.
Osobiście interesuję się cywilizacją Majów i ich kalendarzem. Spotkałeś się już z artykułami na ich temat?

[Lukasz]

Mysle ze Songo nie powinien opowiadac nam co dokladnie widzial (przynajmniej nie wszystkie rzeczy), bo mozemy to zle odebrac.

Songo: Bardzo imponuje, fascynuje mnie twoja wiedza jaka posiadasz. Mysle ze masz nam wiele do przekazania ale nie rob ego od razu, wychodze z zalozenia ze:
Kto ma sie dowiedziec to sie dowie. (niektorzy moga byc na taka wiedze nieprzygotowani)

[KMA]

A moim zdaniem, ludzie którzy nie są przygotowani na taką wiedzę, poprostu jej nie przyjmą. Czytać można o różnych rzeczach, ale czy od razu należy w nie wierzyć?

[Lukasz]

KMA niektorym zrodlem poprostu trzeba wierzyc. a ci którzy szukaja potwierdzenia jakiejś przerazajacej prawdy uwierza kazdej wypowiedzi co za tym idzie moga popelnic powazne bledy w zyciu (targniecie na swoje zycie)

[Songo]

KMA reasumując Twój sposób myślenia można by podważyć wszystko co znasz i czego się uczyłaś, ale to dokładnie wszystko. Jednak ja wierzę w to w co inni niewierzą bo jak można niewierzyć cywilizacji, która stała na podobnym stopniu jeśli chodzi o wiedzę co nasza ?? Czy jak to mówią naukowcy "zacofana" cywilizacja SUmerów ponad 5 000 lat temu mogła sobie poprostu wymyślić coś takiego jak Atom i odziwo trafiła ? Mogła sobie wymyślić planetę pluton z dokładnymi rozmiarami i też odziwo trafić ? Jak dla mnie to nie szczelanie na ślepo do "kaczek" lecz starannie spisane ( jak dla mnie ) pewne źrudło informacji. A jak Ty sądzisz ? Owszem niemówię w tym momęcie o mediach bo one często przekłamują ale wielcy filozofowie i astronomowie.. na nich tez można polegać w czystości i bez zakłamania, iż przekazali nam swą wiedzę. W mej pracy niedałem żadnych skomplikowanych żeczy, do których niemasz dostępu. Wejdź na google i poszukaj zdjęć planet ( poszukasz pare minut i znajdziesz diagramy procentowe ile jakich pierwiastków jest ), grubość skorupy Ziemskiej podana CI będzie w każdej książce do geografii. Opis Nibru znajdziesz w eposie Sumeryjskim " Enuma Elish" ( Jest to epos o stworzeniu świata przez naukowców uznany jako mit niestety )., a interpretacje, która w pierwszej połowie zgadza się z mom opisuje Pan Zecharii. Wszystkie informacje są ogólno dostępne, sztuką jest logicznie pomyśleć i poskładać je w całość.

pozdrawiam

[silverek84]

Songo - naprawdę świetnie piszesz. Fascynuje mnie twoja wiedza oraz przeżycia. Opuszczanie naszej planety musi byc fenomenalnym odczuciem. Badanie i poznawanie tego wszystkiego. Mam nadzieję że kiedyś zawędruje dalej niż osiedle w którym mieszkam. Z niecierpliwością czekam na więcej takich artykułów. Pozdrawiam.

[KMA]

KMA niektorym zrodlem poprostu trzeba wierzyc. a ci którzy szukaja potwierdzenia jakiejś przerazajacej prawdy uwierza kazdej wypowiedzi co za tym idzie moga popelnic powazne bledy w zyciu (targniecie na swoje zycie)

Lukaszu, w swojej wypowiedzi stwierdziłam tylko, że nie należy od razu bezkompromisowo uwierzyć w to co się przeczyta. Wiedza Sumerów to jedno, a wypowiedzi ludzi na ich temat, to drugie. I nie podważam w tym momencie wiarygodności wypowiedzi Songo. (Przecież ja wierzę w osiągnięcia i wiedzę Majów, którzy także byli starożytną cywilizacją i też mieli ogromną wiedzę daleko wyprzedzającą ich czasy. Np. znali budowę DNA, posługiwali się systemem dwudziestkowym, prowadzili dokładne pomiary czasu, cyt. „Malowidła i inskrypcje na ścianach świątyń i kamiennych stelach upamiętniały daty najważniejszych wydarzeń.
Niektóre z nich sięgają 400 milionów lat wstecz! W sztuce Majów nie było ani jednego fresku, który nie miałby związku z jakąś datą! Nic nie było przypadkowe, wszędzie rządziła matematyka.”; „Prowadzili obserwacje astronomiczne, dokładny kalendarz cykli zaćmień Słońca i Księżyca, co więcej, opierali się na kalendarzu, w którym zaznaczone były synodyczne obiegi, jak również synchronizacja z cyklami Merkurego, Wenus, Marsa, Jowisza i Saturna. Ich kalendarz był najdokładniejszym kalendarzem świata, ale też najbardziej skomplikowanym. Różnił się on od najnowszych obliczeń astronomicznych o mniej niż 0,069 dnia na rok! W życiu codziennym korzystali z dwóch kalendarzy: 365-dniowego HAAB i 260-dniowego TZOLKIN.
W religii i kulturze Majów, obok głębokiej wiedzy astronomicznej, można również znaleźć obszerny materiał astrologiczny. Punktem wyjściowym były Narodziny Planety Wenus. Wiele budowli Majów służyło za obserwatoria wschodów i zachodów planet, wykorzystywanych do celów astrologicznych. Zjawiska kosmiczne, ruchy planet, plamy na Słońcu i ich wpływ na ludzką psychikę czy płodność gatunku interesowały ich szczególnie. . ..” (cytaty z www.maya.net.pl). Czy tak duże osiągnięcia Majów, z zakresu astronomii i matematyki nie szokują? Czy fakt, że Majowie znali budowę DNA, nie szokuje? A mimo to, nie podważam ich osiągnięć, w końcu fakty pozostają faktami. Nie podważam też wiedzy Sumerów. Ja po prostu uważam, że jeśli przeczyta się czyjąś wypowiedź w stylu „Jutro będzie koniec świata”, to zanim się w nią uwierzy, należy poszukać informacji na dany temat, najlepiej u źródła, starać się zrozumieć, dlaczego ktoś wysunął takie wnioski a nie inne i dopiero wtedy można się z nim zgodzić, albo nie. Czy źle rozumuję?

KMA reasumując Twój sposób myślenia można by podważyć wszystko co znasz i czego się uczyłaś, ale to dokładnie wszystko. Jednak ja wierzę w to w co inni niewierzą bo jak można niewierzyć cywilizacji, która stała na podobnym stopniu jeśli chodzi o wiedzę co nasza ??

Z dalszej Twojej wypowiedzi, Songo, wnioskuję, że to co napisałam wcześniej w odpowiedzi Lukaszowi, odebrałeś jako atak na swoją osobę.
Jak już wyżej napisałam, nie podważam Twoich wypowiedzi. Miałam jedynie na myśli, moim zdaniem bezpodstawne obawy Lukasza. Wg Majów na przykład koniec naszego świata przypada na rok 2012. przeczytałam wiele artykułów opisujących wizję końca świata w 2012 r powołujących się na wiedzę Majów. W tych artykułach przepowiadano nam wszystkim śmierć w danym roku. Czy załamałam się i zechciałam popełnić z tego powodu samobójstwo? Nie. Szukałam innych źródeł. Wreszcie okazało się, że wiedza Majów została źle zinterpretowana. Koniec świata wg tej starożytnej cywilizacji nie jest dosłownym „końcem świata”. To po prostu moment przełomu. Światami nazywali Majowie cykle składające się z 26 tys lat. Koniec takiego cyklu, to koniec świata (radziłabym poczytać o tym trochę. To naprawdę bardzo ciekawy temat). Właśnie dlatego napisałam, że nie należy od razu we wszystko wierzyć, bo sama przekonałam się, że nawet ludzie będący specjalistami w jakiś dziedzinach, czasem się mylą. Osobiście wierzę Ci, Songo, a Twój artykuł uznałam za bardzo ciekawy.
pozdrawiam

[PurpleCat]

Serdeczne dzięki Songo za odpowiedź pełną szczegółów.

[sebastian]

witam wszystkich, nie wiem czy tutaj sie mozna przedstawic ale..

jesli nie i znajde do tego miejsce, zrobie to poprawnie.

otoz jestem tutaj przez typowy przypadek, nie ukrywam ze
ciesze sie jak male dziecko, poniewaz znalazlem ludzi
ktorzy interesuja sie podobnymi kwestiami co ja.

niestesty w zyciu codziennym trudno spotkac podobne
do siebie osoby, podobno myslalace oraz z podobnymi
zainteresowaniami. od dawna mecza mnie mysli dotyczace
swiata, tego co robimy, po co jestesmy czy skad sie wzielismy.

mam nadzieje ze wiedza znajdujaca sie na oobe.pl pozwoli
mi poznac wiedze i zwiekszyc horyzonty, ze osoby tutaj bywajace
beda wspierac trafnymi radami oraz oczywiscie ze uda mi
sie doswiadczyc spraw tutaj poruszanych czyli samego oobe.

rowniez mam nadzieje ze uda mi sie przekazac moje przemyslenia
i wnioski dotyczace tego swiata.. w pozniejszym terminie.

bardzo serdecznie pozdrawiam wszystkich, zwlaszcza autora
tego artykulu, naprawde robi to wrazenie i otwiera oczy.

ps. brak duzych liter oraz brak ogonkow byl celowy.

[Raziel]

Qrcze tak przeglądając twoje (jakże interesujące) posty w tym topicu Songo zmobilizowałeś mnie do czytania (w końcu) Zacharii Sitchina :), ten cykl "Kroniki Ziemi" kurzył się u mnie na półkach już od paru lat :) Jak dotąd nie poznałem nikogo (poza moim ojcem) kto interesowały by się książkami Sitchina.

a jeszcze tak z ciekawości spytam, czy Ericha von Dänikena też czytujesz :> ?

Ten post edytował Raziel 01.11.2006 - 19:43

[Songo]

Qrcze tak przeglądając twoje (jakże interesujące) posty w tym topicu Songo zmobilizowałeś mnie do czytania (w końcu) Zacharii Sitchina :), ten cykl "Kroniki Ziemi" kurzył się u mnie na półkach już od paru lat :) Jak dotąd nie poznałem nikogo (poza moim ojcem) kto interesowały by się książkami Sitchina.

a jeszcze tak z ciekawości spytam, czy Ericha von Dänikena też czytujesz :> ?

Witaj.
Uważaj z czytaniem Zacharii Sitchina... Dokonuje on wielu nadinterpretacji i pomija wiele istotnych tekstów sumeryjskich, które w swej istocie mają znaczenie. Owszem wiele w jego pracy to prawda bądź coś podobnego prawdzie. p.s. masz może wersje elektroniczną jego książki ?? Jak narazie miałem okazje tylko czytać fragmenty książki na necie w różnych postach i z tąd znam jego teorie ale samej książki jako całość nigdy nieudało mi się przeczytać. A Pana Ericha czy czytam ? Nawet niewiem kto to jest :) Tak jak mówię jest w książce zacharii kilka przekłamań ale książka warta przeczytania ( wnioskuje to po jej fragmentach ) mam nadzieje, że reszta równie dobra z podanymi dowodami. Bo według Zacharii Sitchina na Nibru istniało życie... pfff. Owszem Annunaki istnieli i istnieją po dziś dzień ale nie na Nibru gdyż Nibru ma zadużą gęstość, siły grawitacyjne i niepochodzi z tego wymiaru ale to tylko drobny błąd Pana Sitchina. Drobnym błędem będzie też jego częste powtażanie : ,,Według przekazów Sumeryjskich... " ? Przekazów ? Informacje, które podaje po tych zdaniach wogóle niemają miejsca w Eposie ,, Enuma Elisz " a są opisane w jego książce i w książkach jego kolegów... Używa tego stwierdzenia licząc poprostu na niewiedzę czytelnika wymyślając sobie nowe dowody na poparcie swej tezy. Dziwi mnie też, że wszedzie w każdej skale i wzniesieniu widzi prymitywne kosmodromy heh... to już podchodzi pod obłąkanie na punkcie UFO ale nie mnie dane już to oceniac więc tym zakończę posta.

Pozdrawiam: Songo

[Raziel]

p.s. masz może wersje elektroniczną jego książki ??

No niestety nie mam :(. Korzystam z księgozbiorów mojego ojca, który ma chopla na punkcie książek o tej właśnie tematyce :-) i tak się składa że posiada wszystkie tomy z cyklu "Kroniki Ziemi"

A Pana Ericha czy czytam ? Nawet niewiem kto to jest :)

słyszałem że poglądy Danikena są zbliżone do poglądów Sitchina :)

pozdro i dzięki za wskazówki,
podejdę do poglądów Sitchina z dystansem :)