Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Deltarates]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:
http://infra.org.pl/fenomen-ufo/ufo-wiat/1...i-w-batyku.html

[Deimond]

Zielu nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz - Twoim zdaniem nauka mainstremowa utajnia lub wyśmiewa fakty.
A przecież w nauce chodzi o to która teroia lepiej opisuje rzeczywistość - i tak się dzieje - gorsze teorie /opisy są obalane na rzecz lepszych - lepiej opisujących rzeczywistość.
Zobacz ile teorii na temat czarnych dziur się przewinęło.
Świat naukowy jest na prawdę elastyczny.
No chyba nie chcesz mi powiedzieć że np. Wielki Zderzacz Hadronów zbudowano tak dla ściemy :D Aby udowodnić kłamstwa:D

Oczywiście morzesz tych wszystkich naukowców nazwać kłamcami - Twoja wolna wola.

A tu kolejne tajemnicze nagranie :
http://www.youtube.com/watch?v=Yv5D16Zs9Mo

[hepi]

Nauka to też biznes. Na studiach miałem przedmiot "etyka w nauce" i uwierz mi Deimond nie do końca jest tak jak piszesz. Koleś, który prowadził ten przedmiot, był dość poważnym doktorkiem i sam do końca nie był przekonany, że zderzacz hadronów to świetna inwestycja.

[twistoid]

[masa]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:

Do takich rzeczy to proponuje mięćutą, słodką kobietę, o aksamitnej skórze, można się namacać dowodów do woli, dotykać też można, bądź dowolny proces też można i można go powtórzyć tylko żeby powtarzać to musi być energia taki wyposzczony gość ja TY zadowoli każdą, powaga natura.. Znajdź se dziewczyne i jak jej wyjmiesz spytaj czy ma na to dowody że w niej byleś.?

[Zielarz Gajowy]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

[Deimond]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

Zielu - ale to właśnie dowodzi jak bardzo sie mylisz - sami naukowcy zweryfikowali swoje badania - i tyle:)
Czyż nie na rękę było by ukryć rzetelność tych badań i nie dać ich podważyć jak to sugerujesz?

Sam sobie kopiesz w tyłek:D
Świat nauki jest otwarty i przyjmuje każdą teorie jeśli wydaję się być ona najlepszym opisem rzeczywistości.
I z tym nie ma problemu.

Gdyby naukowcy mieli dementować każdą new age'owską teorię - nie mieli by czasu na badanie tyle się teraz tego narobiło.
W rzeczy samej jak w google wklepiesz hasło o piramidach aż trudno się dokopać do rzetelnych informacji poprzez szum niestworzonych teorii:)


Równie dobrze moge napisać - że będziesz biadolił i głowę zawracał o piramidach a i tak nie poznasz ich funkcji bez naukowych dowodów.
Bo to co robisz to pytasz - bo sam nie jesteś pewien teorii wysnutych przez Twoich Guru.

[Zielarz Gajowy]

Rety i poco te teksty typu "Twoich Guru"? Zrozum, że ja jestem z zamiłowania zielarzem i jeśli mówić o guru to bardziej Irenka Gumowska czy Czesław Klimuszko. Swego czasu zainteresowałem się starożytnymi i zobaczyłem jak egiptologia manipuluje. Tak samo jak z bośniackimi piramidami.

Zamiast się ucieszyć nawet jeśli było to tylko przypuszczenie to naskoczyli na niezależnych badaczy i zaczęli kpić, drwić i bez badań żadnych twierdzili, że to naturalny twór. Teraz już woda w gębę bo piramidy w Bośni są faktem. Jeśli czytałeś moje posty to wiesz, że są bardzo dobrze udokumentowane a prezentowane wizualizacje to potwierdzają a także polskie badania.

Mi wystarczy fakt, że główny nurt egiptologii upiera się przy teorii grobowca. Ja może i kopię się w tyłek, ale jestem amatorem, ale zawodowcom delikatnie rzecz ujmując nie wypada:)

Co do zderzacza to zanim ogłosili wyniki to powtarzali eksperyment kilka razy. Pewnie pojawiły się jakieś naciski i kazali im to jakoś ukryć czyli awaria. Poluzowany kabelek:)

[Deimond]

Zielu zrozum - poluzowali nie poluzowali ale nie bronią się jak diabeł przed święconą wodą . Z pokorą - jesśli to możliwe przyjmują wyniki bardziej realne i wiarygodne.

A te przykłady które dajecie to kolesie wyskakujący jak filip z konopii - tu ma cie kilka obrazków z obiektami latającymi , tu kilka hieroglifów, tu coś zmierzymy niby energię niby przyrządem ale nie powiemy :) i to oczywiste że byli tu obcy:D
świat nauki wbrew pozorom jest otwarty i darmowy dla wszystkich :) Nie ma tajemnic - prace są publikowane pomiary skrzętnie przedstawiane - ale skrupulatne i nie budzące wątpliwości- a jeśli budzą to są weryfikowane przez innych i upubliczniane. Nic się nie opiera na niedopowiedzeniach.

[Zielarz Gajowy]

Deimond nie skaczę po tematach. Piramidy, Puma Punku i to mi wystarczy, aby udowodnić zakłamania. Te wszystkie filmiki ufo na YT to jakaś dla mnie paranoja. Sprzęt HD a wszystko niewyraźne i skacze jakby pijacy kręcili. Dla mnie wiarygodne jest to co sam widziałem. Było ostre i fascynujące:)

Mam do Ciebie Deimond najprostsze pytanie. Dlaczego wg egiptologów Wielka Piramida to grobowiec? Dlaczego upierają się przy tej teorii?

Możesz mi to jakoś racjonalnie wytłumaczyć? Bo ja nie chcę snuć teorii spiskowych i nie chcę z egiptologów robić tłumoków, ale kuźwa jakie jest inne wytłumaczenie? Ich postawa wymusza w moim przekonaniu twierdzenie, że działają umyślnie. Celowo trwają przy teorii grobowcu bo głupio im teraz się z niej wycofać. Jeżeli by się wycofali to otworzyli furtkę do kolejnych badań...badań, które egiptologia skutecznie blokuje.

Zatem tak na spokojnie możesz to jakoś sensownie wyjaśnić? Czemu w ich przekonaniu jest to grobowiec Cheopsa na którego potwierdzenie nie mają żadnego dowodu. Czy dowody, badania naukowe nie powinny decydować czym jest Wielka Piramida?

Ode mnie Deimond na każdym kroku wymagasz naukowych publikacji, wiarygodnych dowodów a tutaj co? Nie potrzeba?

Jeżeli Egiptolog by powiedział, że jest to stajnia to mam brać to za pewnik? Chyba nie. Póki co grobowiec czy stajnia to taki sam fakt.

[Deimond]

To tak jeszcze a propo wybiórczego traktowania tematu :D
(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/8.jpg)

a no i dlacz\ego był to grobowiec
1. Posiadał sarkofag jak pozostałe piramidy
2. łódź znaleziona obok piramidy :
(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/7.jpg)
"For instance, a ?solar boat? is currently being extracted from the Great Pyramid. It is presumed that this solar boat would allow the dead Pharaohs to assist sun-god Ra in his eternal battle with Apep, demon of darkness. Every night, Ra sails his solar boat into combat with Apep and at dawn he emerges triumphant and cruises across the sky."

A no i piramidy w bośni tak jak mówiłem - łączenie kamieni za pomocą gliny tak aby je dopasować. Badania to potwierdziły.

[Zielarz Gajowy]

No to pozwól Deimond, że teraz ja będę weryfikował Twoje tezy, ok?

Pokaż mi sarkofag i uzasadnij, że jest to sarkofag i znajdował się w nim Cheops. Łódź dowodzi, że to grobowiec? Kuźwa. Majstersztyk:)

Co do wybiórczego traktowania to masz rację, ale czy ja wybiórczo traktuję? Raczej teraz Ty to robisz. Wg Ciebie sarkofag Cheopsa, którego nie ma do dowód. To jak to jest. Ode mnie wymagasz a sam posługujesz się insynuacjami?

To jednak są Piramidy w Bośni? To nie halucynacje? Nie myśl, że ja chcę udowadniać, że to myśl technologiczna. Ja tylko pokazałem jak nauka, geologia i egiptologia rzuciła się na niezależnego badacza a teraz jest to potwierdzone.

Dawaj mi tu sarkofag Cheopsa. Teraz ja się pośmieję:)

[Deimond]

(IMG:http://www.deon.pl/gfx/deon/pl/deongalerieuzytkownikow/39/44/263521943.jpg)
to akurat królowej:)
A to cheopsa:
(IMG:http://misja2012.com/zdj/sarkofag.jpg)

(IMG:http://www.antoranz.net/CURIOSA/ZBIOR2/C0211/25-QZC00057_RCP05079-01-f44-sarkofag.jpg)

A to chefrena:
(IMG:http://img706.imageshack.us/img706/4553/07khafrecoffer.jpg)

Tentiego:
(IMG:http://img638.imageshack.us/img638/6068/tetisarc.jpg)
Unisa:
(IMG:http://img810.imageshack.us/img810/1431/2063990239357341a82fo.jpg)

Ale oczewiści i tak nikt tobie nie powie że to sarkofag bo to tajemnicze narzędzie do wytwarzania energii albo inne cudo:)

A łódź była rytualna.


A oto jak można te bloki skalne po stopniach wnosić :)
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=ILSz5hoQtl0#!
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=pCvx5gSnfW4#!

[Zielarz Gajowy]

Czyli każda współczesna wanna to sarkofag bo mieści się w niej człowiek?:)

Kurde Deimond widzisz jak łatwo się kompromitować stając po stronie zakłamania? Nie twierdzę, że granitowa skrzynia to wanna, ale wyciągając wniosek, że to sarkofag bo zmieści się tam człowiek to geniusz ignorancji:) Dzięki za ubaw:)

Nie uważasz, że Cheops chciałby spocząć w wykwintnym pomieszczeniu jak Tutanhamon? Porównaj sobie ich sarkofagi i pomieszczenia:) Zresztą w tym temacie już wklejałem zdjęcia, ale pewnie celowo ich nie widzisz:)

Sarkofag - zdobiona trumna w kształcie skrzyni ceramicznej lub kamiennej, dekorowana techniką malarską lub rzeźbiarską, znana od czasów starożytnych

Gdzie te zdobienia?:) Zacytuję Twista:

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Deimond]

Moja odpowiedź dotycząca budowy cd.:
Jak by nie byli w stanie tego wykonać to po co te malowidała powstały:
(IMG:http://img69.imageshack.us/img69/6762/rekhmire020.jpg)
(IMG:http://img211.imageshack.us/img211/6739/djehoutyhotepnew12.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/3120/stone1.gif
(IMG:http://img152.imageshack.us/img152/8645/egipt2.jpg)

I tak na dobitkę :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large...hs_in_the_world

[Zielarz Gajowy]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

[Deimond]

A nie uważasz że argument typu jak nie ma zdobień to nie sarkofag jest równie kretyński?:)

A tu poobalano jeszcze inne rewelacje:)
http://sceptycznie.prv.pl/kosmita_i_inne_rewelacje.html

[Zielarz Gajowy]

Tak bo to sarkofag niby CHEOPSA - taki szczególiczek:) Mylisz, że kazał pochować się w takiej surowiźnie? Gdzie Cheops zatem?:) Jak można twierdzić, że to jego piramida i jego sarkofag skoro nie ma ani jednego dowodu?:)

[Deimond]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

No to może jednak to jest wanna co - to coś prostokątne podobne do innych sarkofagów?

Zielu przestań.

Jak znajdziesz rozkopany grób bez ciała w środku też będziesz twierdził że to teleport na oriona:)


Istnieja również dziś ruchy twierdzące że ziemia jest płaska:)

[Zielarz Gajowy]

Jak znajdę gdzieś przypadkiem rozkopany bez ciała to z całą pewnością będzie to grób Cheopsa:) Olać dowody:)

Baaa nawet ruch Palikota istnieje:)

[Deimond]

A tu ładna prezentacja naukowa jak skalne bloki były odlewane - te wyższe:
http://www.materials.drexel.edu/pyramids/P...ation_Lores.pdf
cyt:
"Zgodnie z twierdzeniami naukowców dolna-zewnętrzna podstawa piramidy faktycznie zbudowana jest z bloków, które zostały przetransportowane z kamieniołomów, natomiast góra i środek zostały odlane. Ciekawe jest, że uczeni potrafią zgodnie z własnymi badaniami udowodnić, że co najmniej 20% całości bloków to odlewy - jednak przyznają, że otrzymali tylko próbkę z jednej części bloków piramidy i stwierdzają, że jak otrzymają inne próbki będą mogli popracować nad udowodnieniem pozostałych swoich teorii.

Naukowcy nie zagłębiają się w udowadnianie wieku Piramidy. Krótko wspominają przyjmując, że wiek piramidy szacuje się na około 5000 lat.

Oprócz analizy z zewnętrznych oględzin łączeń bloków naukowcy analizują i omawiają ich wnętrze oraz charakterystykę odlewanych bloków. Głównym dowodem teorii są cząsteczki wody uwięzione w odlewach oraz cząsteczki, które nie występują w naturalnych skałach.

Jest to jedna z ciekawszych i łatwiejszych do zaakceptowania teorii. Za opracowanie odpowiada Wydział Inżynierii Materiałowej Uniwersytetu Drexela w Philadelfi pod kierownictwem Dr. Michel W. Barsouma.

Skały się nie topi tylko kruszy. Następnie się przygotowuje z kruszcu zaprawę. Nie trzeba wspominać, że łatwiej na osiołkach przewieźć skruszoną skałę niż ciągnąć kilkadziesiąt ton na sankach. "