Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[stray.ghost]

...Trochę zbaczasz z tematu...

Temat "Czy jesteś Sceptykiem" nie zawiera wskazania, że ma być tylko o piramidach czy UFO (chociaż to bardzo ciekawe jest).

...Ja tu nie widzę sprzeczności. Spójrz szerzej, a znajdziesz elementy wspólne...

Lektura tego forum nauczyła mnie dotąd dwóch rzeczy o oświeceniu:
1. Oświecony nie zrozumie nieoświeconego (tak jak syty głodnego, czy niewyżyty wyżytego).
2. Proces oświecenia polega na zamianie logiki na pozytywne wibracje (chyba dotyczy tylko Hamandy).

[twistoid]

Z gówna da się wyprodukować więcej energii niż z piramit, zostało to udowodnione naukowo
W krajach rozwiniętych w procesie fermentacji odchodów otrzymuje się biogaz i elektryczność. Odchody bydła są trzymane w wielkich zbiornikach gdzie fermentują bez dostępu tlenu w temperaturze około 40°C dzięki czemu bakterie beztlenowe je rozkładają. Uzyskany gaz zawiera około 65% metanu[1]. cóż za sensacyjne dane! Więc albo gówno albo piramity.

[Pavveł]

Temat "Czy jesteś Sceptykiem" nie zawiera wskazania, że ma być tylko o piramidach czy UFO (chociaż to bardzo ciekawe jest).


Lektura tego forum nauczyła mnie dotąd dwóch rzeczy o oświeceniu:
1. Oświecony nie zrozumie nieoświeconego (tak jak syty głodnego, czy niewyżyty wyżytego).
2. Proces oświecenia polega na zamianie logiki na pozytywne wibracje (chyba dotyczy tylko Hamandy).

No tak, ale już temat na to zszedł, a Ty zacząłeś porównywać dygresję z którejś mojej tutejszej wypowiedzi, z jakąś inną, z innego tematu.
I jeśli "oświecony" nie zrozumie "nieoświeconego", to znaczy, że nie jest oświecony, tylko za takiego się uważa.
I proceś oświecenia nie polega na zmianie logiki na pozytywne wibracje, lecz proces oświecenia skutkuje zmianą logiki na pozytywne wibracje, a to co innego. Nie da się przyczyny wywołać, wywołując skutek. Tylko przyczyna bowiem przecież wywołuje skutek, a nie skutek przyczynę. Pozdro ^^

[Deimond]

Sram na prezentacje. Sam mi zapodaj własne a nie powołujesz się na cudze.

Ja bazuję na faktach. Skoro ukradli Cheopsa to skąd wiadomo, że był to Cheops a nie Franek Kimono? Na tej zasadzie równie dobrze ta skrzynia mogła być pusta od początku a nie splądrowana:)

Gdzie te hieroglify pytam? Skoro to grobowiec to tak jak inne przyozdobiony powinien być. Co zapomnieli przyozdobić? Farb zabrakło dla Cheopsa?

Takie publikacje naukowe to o kant tyłka rozbić skoro bazują na kłamliwym fundamencie. Sól i organizmy bo poziom wody był tak duży, że piramida była pod wodą! Rety, ale skomplikowane:)

DEIMOND bo Ci walnę:) Nie obcych tylko cywilizację "X"...pominiętą w chronologii ludzkości. Celowo pominiętej, aby pasowało do ewolucji małpa-człowiek:)

Skoro srasz to trudno - ja podaję źródła i badania oraz wyniki:)
Ty tylko teorie( i pewnie własne - widze to w tych teoriach :) - weź mnie zielu nie rozśmieszaj ) - nie widze żadnych faktów a wręcz mijanie się z nimi - a to później.
Rozumiem że mam robić wycieczki do egiptu i przeprowadzać badania aby obalić "Twojją" teorię - która właściwie nie jest Twoja- podczas gdy przedstawiam badania - ale oczywiście one nie są wiarygodne - a Ty nie przedstawasz żadnych. No to fajna logika prowadzenia badań i dowodów:D
Ja się nie upieram że tam był Cheops - zrozum - może faktycznie go tam nie było - to dalej nie dowodzi Twojej teorii o cywilizacjach czy też kosmitach.

Ale jakoś de facto w całej piramidzie Cheopsa znajduje się wiele inskrypcji, na których widnieje imię tego faraona. Widać je głównie na blokach skalnych, na których wciąż widnieją notatki inżynierów i nazwy brygad robotników, którzy te bloki układali. Ogólnie rzecz biorąc, w całej piramidzie dziewięć razy napisane jest imię Cheopsa, a siedem razy jego drugie imię, Medżedu.

Hieroglify ? Ano jak się okazuje piramidy były dosyć oszczędnie zdobione i de facto całe ściany zapchane hieroglifami to bardzo wielka rzadkość - więc mi tu nie wyskakuj z tymi hieroglifami.
Zobacz na zdjęcia sarkofagów - jedna na pięć komnat były przyozdobione:) a celowo tych zdjęc nie wybierałem wtedy pod ten argument:)

I zobacz jak sam rozwalasz "swoją"(bo oczywiście nie jest Twoja - tylko znanego pana z youtube) teorie o potopie itp.:
"Takie publikacje naukowe to o kant tyłka rozbić skoro bazują na kłamliwym fundamencie. Sól i organizmy bo poziom wody był tak duży, że piramida była pod wodą! Rety, ale skomplikowane:)"

Skoro zostało udowodnione że to były odlewy - to u jakiego licha dostały sie do wnętrza kamienia sól i organizmy żywe? Czy jest to dla Ciebie logiczne?
Skoro zrobiła to cywilizacja X przed potopem to rozumiem że tych śladów nie powinno tam być.

Organizmy żywe mogą się dostać jedynie poprzez proces skamienienia podczas obrastania skały.
Jeśli natomiast według was to nie były odlewy - to organizmy żywe i sól znalazła się tam również dlatego iż skały te powstały dawno temu - a skamieliny się tam znalazły w naturalnym procesie - później wycięto te bloki skalne .
Wiec gdzie ten potop- rozumiem że podczas potopu piramida się formowała według waszej teorii ?
Natomiast gdyby odlewano takie skały - część z nich zaierała by i sól i organizmy żywe gdyż odlewy robiło się z kruszcu - jasne?

i Bęc teoria cywilizacji x przed potopem upada:)

No to teraz Pavvel:
"sory Deimond, ale Twoje tłumaczenie o odlewach jest do kitu. Owszem są teorię, że niektóre bloki były odlewane i to nie musi być nieprawda, ale to nie zmienia innych faktów. To żaden dowód na nic. Po prostu ciekawostka. Te zdjęcia, które zamieściłeś nijak nie odzwierciedlają Twoich tez. "

Pavveł jak nic nie zmienia - przed kilkoma postami ktoś uraczył mnie informacjami że egipcjanie nie byli by w stanie wznieść takiej piramidy - wyciąć tak równiutko skał i że cięli to pewnie laserem:D

No więc obalam tą teorie tym że zbadano iż to były odlewy.
Dwa że nie wszystkie bloki skalne są idealne ale jedynie te z wierzchu (odlewane) na czubku (co pokazałem na zdjęciu ) oraz poszycie. Obala to tez teorie potopu i tego że piramida istniała przed jakimś potopen 10000 czy więcej lat temu.


Umiesz stwierdzić, gdzie jest 1/3 wysokości? To po pierwsze...

Chodzi o około 1/3 wysokości - i widać to gołym okiem gdzie kamienie są równe a gdzie to zwykły gruz.
(IMG:http://www.culturefocus.com/egypt/pictures/sphinx-27small.jpg)
(IMG:http://i.livescience.com/images/i/000/001/481/original/070517_egypt_pyramid_02.jpg)

Jak tego nie widzisz - to sorki ale ślepy by zauważył.
żeby było prościej przedstawię Ci obrazek jak to wyglądało bo widzę że nie zajrzałeś do prezentacji:
(IMG:http://img138.imageshack.us/img138/7148/castingd.jpg)


"A po drugie na tym obrazku z kolesiem w niebieskim ubraniu, różnica nie jest na różnicy wysokości, a na tej samej wysokości przy ziemi, dziwne... W dodatku widać dokładnie na tym zdjęciu, że jakby wykończenie piramidy było z odlewanych bloków, a reszta była z normalnych"

Dokładnie - tak jak przedstawiłem na obrazku - oto siódmy cud świata. Prymitywna piramida .Najprostszy z możliwych kształtów który jest stabilny i łatwiejszy do skonstruowania niż taki domek prostokątny.

"To, że teraz nie ma zwieńczenia piramidy, nie znaczy że kiedyś nie było. "
Tylko że jak podaje argument że to że nie ma cheopsa to nie znaczy że kiedyś nie było odrzucacie.

Nie ważne czy był - może i był czubek - w czym problem?
Ten czubek nic nie ma do rzeczy?
No chyba że miał jakąś kosmiczną funkcję.

Do tekstu o obozach , kłamstwach i teoriach spiskowych ssię nie odniosę bo jest nie na temat i nieczego nie dowodzi. A poza tym niezbyt kumam co miałeś przez ten tekst do powiedzenia:)


"Deimond, co do odlewania jeszcze, bloków granitowych w komnacie króla raczej nie odlali, co nie? A wiesz czym dzisiaj się je obrabia? Diamentem. Najtwardszym materiałem na Ziemi. I o ile można sobie wyobrazić, że malutkimi diamencikami szlifowali granit, to nie wiem jak sobie wyobrazisz w cięcie granitu w prymitywny sposób..."

Bo jest po prostu szybciej:) Dodaj sztucznym diamentem.
Granit obrabiano już bardzo dawno temu - mieli duuuo czasu.

"Tym bardziej, że są argumenty na to, że egipcjanie mieli elektryczność i nie tylko."

Jasne i świadczył ponoć o tym obrazek żarówki - która jak się okazuje jest symbolicznym przedstawieniem kobry:D Poza tym czy nie uważasz że taka cywilizacja wymyśliła by coś inaczej wyglądającego niż żarówka?

Ale oczywiście to pierwsze co nam mózg przywodzi na myśl bo kojarzy łatwo kształty. Oj poczytajta trochę o działaniu mózgu.
Ale spoko :) podrążymy dalej w części drugiej:)

[Deimond]

Dobra część druga:)

Cywilizacja x piramidy i ich elektrownie piramidalne
Zielu więc twierdzisz że piramidy były elektrowniami bo zawierały w cholerę krzemu tak?
Jejku a co miały zawierać jak w pobliżu jedynym dostępnym materiałem były piaskowce i granit - a jak powszechnie wiadomo w nich jest najwięcej kryształw kwarcu.
A budowano z dostępnego lokalnie materiału na co wskazują proste fakty z czego zbudowane są piramidy w danych częściach świata.
Co glinę mieli przywozić a może marmur importować? Najlepiej żeby z cegieł zbudowali:D

Bardziej bym się przychylił ku Twojej teorii gdyby zbudowali tą piramidę z czegoś nietypowego czego nie mieli pod ręką.

Ale dobra olać - drążmy dalej:)

Szczątków cywilizacji x nie znaleziono - ale za to znaleziono szczątki i baraki budowniczych piramidy z czasów starożytnego egiptu . Ale przecie to nie fakt - to jawne kłamstwo:)

Wróćmy do tego kwarcu jako źródła energii:)

Chyba niezbyt dobrze się uczyłes na fizyce co?
obecność kryształów kwarcu w skale nie powoduje z automatu generowania przez skałę prądu:)
Jak byś wiedział jak działa kryształ kwarcu to być takich bajek tu innym nie pisał.
Wiec po primo:
A więc jeśli do boków kryształu kwarcu zostanie przyłożona siła ściskająca - na obu końcach takiego kryształu powstaje różnica potencjałów elektrycznych. Oczywiście tyczy sie to pojedynczego kryształu kwarcu.
Po sekundo - w skałach typu piaskowiec czy granit rozłożenie kryształów jest losowe i nie stykaja się one ze soba - a nie wiem czy wiesz - czy tez jesteś nie kumaty z elektryki że skała piaskowa czy granit jakoś tak ni uja nie chcą przewodzić prądu i są dielektrykami.

Biorąc pod uwagę losowe rozmieszczenie kryształów i dielektryczność skały - dowodzi jedynie tego że potencjały jeśli już były tam kryształy niwelowały się poprzez losowość siły naprężen i kierunków ustawienia kryształów.
To że walniesz liczbą 55 % nie oznacza działania jaki zakładasz lub sobie wymyśliłeś.

Dobra - załóżmy nawet że ta piramida jest całym kryształem kwarcu - co oczywiście nie jest prawdą- aby odebrać od niej tą różnicę potencjałów potrzebujesz przewodnika - może to ta powierzchnia licowa ze skały była?:D Ale zaraz - ona nie przewodzi prundu :D
Patrz jak sypie się Twój plan:)
Tak się akuat składa że jestem elektonikiem i studiowałem fizykę i coś na ten temat wiem - w przeciwieństwie do pseudo naukowców od siedmiu boleści.


Bujda i jeszcze raz bujda na resorach koniec i kropa.!

I nie pier..ol mi tutaj że naukowcy klamią - bo akurat gdyby nie oni i kryształy kwarcu nie pisał byś tutaj takich bzdetów:)


O silnikach wyskoczyłeś jak filip z konopii - ale wróciy do tego :) czy wolisz nie?

Cywilizacja x była tak super duper za pan brat z przyrodą że jakos tego nie przeżyła :) A według Ciebie to na nas sie ta przyroda zemści.


Następny argument tym razem logiczny - skoro pierw twierdzisz że tylko ta jedna wybrana piramida była prawdziwa a reszta to nieudolna kopia zbudowana przez późniejsze cywilizacje - to dlaczego innym razem twierdzisz że to była cała siec elektrowni - no zdecyduj się wreszcie:D Bo już sam nie kumam o co Ci chodzi:)

Cześć 3:)
co do tuneli i gwiazd - pomijając fakt iż w jakimś tam przedziale czasowy wskazywały one jakieś tam gwiazdy....
Jak już mówiłem - zawsze będą wskazywał jakieś tam gwiazdy.

Załóżmy -że te gwiazdy były ważną częścią wieżeń,
załóżmy że uważano iż dusz ma kierowac się do tych gwiazd - pewno podczas budowy nie było by problemów aby takie struktury po prostu wbudować w tą piramidę i może nawet z ganitu który znajdował się w komnacie królewskiej . No bo właśnie nie wypadało by ze zwykłego kamienia.
I tu masz właśnie tą cześć ku duszy władcy:)

Starożytni majowie również rozwinęli dosyć dobrze obserwację gwiazd i nieba .
nie ujmujmy z inteligencji starożytnym!

[twistoid]

ja wiem że trzy części, ja wiem że to takie ważne żeby mieć rację, ale starajcie się pisać w jednym poście obywatele

[Deimond]

ja wiem że trzy części, ja wiem że to takie ważne żeby mieć rację, ale starajcie się pisać w jednym poście obywatele

Ok - sorki - po prostu za dużo tego było na jednego browara:)Wiesz - ja pracuję w dzien podczas gdy koledzy siedząc na tyłku wymyślaja kolejne bajki przez 8 godzin a ja się musze do nich ustosunkować :) A ja czuję się w obowiązku dla dobra potomstwa sięz tym uporać:)

I że jeszcze raz powtórzę - łatwo jest opowiadać ludziom bajki i teorie z małymi przekłamaniami - bo nie kazdy się na wszystkim zna . Trudniej to później weryfikować :) Ale jak się chce to można:) Problem w tym że większość jest leniami i czeka na gotowe info tak jak Pavvel i Zielu - bo im zapodano takie info w książkach i youtubie. Ale weryfikować się im już nie chce:)
A tu takie ładne kwiatki wyskakują po drodze tych teorii:)
A ja sobie zadałem trud w przeciwieństwie do nich i straciłem kupę czasu .
Niestety większość naukowców nie zajmuje się tym aby wyłączać wam TV i internet albo obalać wasze teorie - oni mają to głęboko w tyłku - po prostu idą do przodu.
Co mają pukać do domów i mówić chłopie oglądasz to czy tamto ? - mylisz sie !!!
nie oni po prostu badają i stwierdzają :)

Zadajcie takie zgwozdki tym swoim szarlatanom - bo ciekawi mnie jak oni się z tego wymigają :)
Pewno ocenzurują - ale już według was to nie bedzie spiskowa teoria - tylko naturalny proces uciszania niewygodnych faktów kóre nie pasują :)

To że ja nie siegam do wszystkich odpowiedzi nie oznacza iż nauka tego nie robi - ja po prostu nie mam czasu się przebijać przez tą obszerną dziedzinę . Ale rozumiem że jesteście ekspertami - a wszystkie teorie leżą przez laika:)

[twistoid]

Nie no nic się nie stało przecież jestem waszym ukochanym moderatorem, ale fajnie byłoby gdyby był porządek, Deimont Zielarz jest zakochany w piramidach od lat, ale lubi też toczyć boje jako osoba badająca hipotezy itd. Tak czy inaczej każdy wybierze taką interpretację jaką uważa za bardziej prawdopodobną umysł który fascynuje się tajemnicą wybierze tajemnicę umysł racjonalizujący, wyjaśnienia i argumentację, nie ma przełożenia. Fakt jest taki że skoro jest to coś tak bardzo odległego w czasie i ludzie to tworzący nie wymyślili sposobu na to żeby stworzyć spójną koncepcję czasu, nie byli zainteresowani przekazywaniem wiedzy, nie byli głupi mieli potencjał ale tworzyli rzeczywistość podług posiadanej wiedzy, według teraźniejszości, nie byli zwyczajnie zainteresowani utrwalaniem jakiegoś faktu na "kartach historii" Ludzie naszych czasów żyją restrykcyjnie są przywiązani do czasu, żyją przeszłością i przyszłością, subiektywnymi tworami pamięciowymi, to powoduje nadawanie przeszłości wysokiej rangi, odwzorowanie życia na planie zainteresowań, ugruntowanie tego w teraźniejszości, nadanie sensu przeszłości. Stwierdzenie że piramida została wybudowana przez kosmitów, jest po prostu pewnego rodzaju ochroną pamięci,grą ego na wyższym lewelu niezależnym od jednostkowości, tożsamość w ten sposób broni koncepcji, poprzez zdefiniowanie pewnego obiektu materialnego jako miejsce kultu zderacjoanlizowanie go osobistą potrzebą, stworzenie sensu w czymś co jest fizyczne. Nie jest to złe nie należy tego atakować, tak czy inaczej jest to pewnego rodzaju fantazja umysłu, kaprys który koncentruje uwagę, wirtualnie podsyca tożsamość.Tak samo jak atakujący podsyca swoją tożsamość argumentacją, robiąc niejako wojenkę w której będą wygrani i przegrani, czyje ego uzyska energię w postaci ugruntowania swoich racji, potrzeby sformowania siebie jako kogoś autorytatywnego, będzie podsycanie emocji wytwarzanie energii póki ktoś nie "wygra".

[Deimond]

Twist to nie chodzi o wygrywanie - tylko o to że będziesz przedstawiał później i prostował fanaberie swoim dzieciom bo będą już tak skrzywione przez neta:)

Ale generalnie to pozdrawiam miłośników teorii spiskowych , Darłowian i innych kosmitów:) I wogóle żeby był pokój na świecie:)

[Zielarz Gajowy]

Ciekawe co z fanaberiami przedstawianymi dorosłym na wycieczkach po Egipcie. Teraz mijają Państwo grobowiec Cheopsa.

Dlaczego grobowiec pyta turysta? W środku jest granitowa skrzynia i tam zmieści się człowiek - odpowiada przewodniczka.

Aha. To ten sarkofag Cheopsa pewnie jest piękny. Ładniejszy od sarkofagu Tutanchamona? O tak! Ma wiele zdobień...ukrytych. Czy komnata jest równie piękna? O tak. Cała w zdobieniach...ukrytych.

Fantastyczny ten grobowiec Cheopsa. Czy są jakieś inne dowody, że to grobowiec Cheopsa. Nie! Poco dowody? Wy turyści macie w to wierzyć i tyle.

Deimond? Jak Twoje dziecko zapyta Cię czym jest Wielka Piramida to odpowiesz, że to prymitywana kupa kamieni? Fajnie. Uczące:)

Ponadto GRATULACJE, że pracujesz w dzień. Ja pracuję wyobraź sobie też w dzień. O kurwa jaki zbieg okoliczności:) Teraz zajmuję się chorą córką i dlatego smaruję w ciągu dnia, ale znowu lepiej kpić. Klasyczny Ty:)

Tu masz podwodne kompleksy. Pewnie też odlane. Nauka znowu twierdzi, że to naturalne twory:) Skąd my to znamy?:)

http://innemedium.pl/wiadomosc/pierwsze-zd...iasta-karaibach

Powiem Ci Deimond, że to żenada. Nauka, egiptologia ma tyle środków, kasy, że podając wiarygodną teorię zamknęła by niezależnym badaczom usta a Ci nawet nie potrafią ustalić przez kogo została zbudowana i w jakim celu jest ta sieć pomieszczeń w środku:) Tylko zagłuszają podobnie jak Ty:)

Twierdzisz, że to prymitywna konstrukcja. Zapominasz, że wewnętrzna konstrukcja jest skomplikowana i to nie jest tylko kamień na kamieniu, ale co tam. To wymagało niesamowitej precyzji, aby w czasie budowania nie zawaliło się. Mało razy współczesne budynki się walą w wyniku błędów konstrukcyjnych? Wielka piramida ma tysiące lat i gdyby nie człowiek, które zerwał lico to nadal wyglądała by tak samo jak tysiące lat temu:) Ty jednak tego nie pojmujesz i nie ogarniasz:)

Cieszę się, że dzięki mnie masz misję demaskowania herezji:) Twoje dziecko czytając, że Wielka piramida to myśl technologiczna pewnie by zeszło na złą drogę. Wkroczyło do gangu ulicznego pewnie:) Kurwa, paranoja:)

Co do tych podwodnych miast to pewnie też je odlewali, co? Wody daleko nie musieli szukać:)

[Deimond]

Zielarzu już odpisałem na Twoje wątpliwości w poście http://www.oobe.pl/park/index.php?showtopi...amp;#entry92190 i następntm. czy mam powtarzać czy przeczytasz uważniej:)

Nie napisałem ukryte - napisałem że ich nie było bo zdobienia wtedy to rzadkość.
9 razy imie cheopsa i 7 razy drugie imię to rozumiem taki przypadek?

Budowali piramidy bo to najstabilniejsza konstrukcja jaka moze być - tylko kompletnie niepraktyczna do celów mieszkalnych bo wiekszość jej objętości zajmują głazy. I dlatego też jest grobowcem a nie mieszkaniem.

A co z tą tajemniczą siecią pomieszczeń - nie wiadomo czy tam jest to tylko przypuszczenia.

A nawet jak by były to czego to ma dowodzić?


A to rozumiem coś zatopione to coś ala energetyczna podwodna platforma wiertnicza?
Nie skacz mi tuteraz z kwiatka na kwiatek:) Dopiero to odkryto a już byś chciał snuć teorie skąd i po co. Słyszałeś o ruchach tektonicznych?

Poczekaj na badania.


To co to może ten silnik na wodę teraz:)
Wiec po pierwsze - jak by były silniki na wodę to mieli byśmy jeszcze większy problem niż obecnie - bo wody potrzebujem do życia - a jak nie wiem czy wiesz - ale słodkiej mamy niedostatki.
A ty byś chciał nią samochody napędzać.
Do kwestii technicznych przejdziemy niebawem:)

[Zielarz Gajowy]

Daj spokój Deimond. Teoria grobowca została już dawno temu podważona i wyśmiana i to przede wszystkim z braku dowodów. Ten, który domaga się zawsze naukowych potwierdzeń tutaj ich nie potrzebuje.

Słonej wody nie można uzdatniać? Kurcze. Zderzamy hadrony czy co tam, aby poznać "boską cząstkę" a słonej wody nie potrafimy uzdatnić. Ojej.

Cheopsowi nie zrobili zdobień a Tutenchamonowi tak?
(IMG:http://afryka.org/images/cache/ba4ea166c6ac82ad75fa8f140077c6a0.jpg)

No właśnie ciekawe czy Cheops "w opakowaniu" zmieścił by się do granitowej skrzyni?:) To właśnie potwierdzenia na teorię grobowca. Ponaciągane do granic absurdu.

(IMG:http://www.zsplast.gdynia.pl/www/str/kanon_dziel_obrazy/egipt/sarkofag.jpg)

[Deimond]

Egipcjanie byli dość niskiego wzrostu.

Pozatym coś mylisz - ciało wsadzano albo do takiego co przedstawiłeś na górze albo do prostokątnego a nie jedno w drugie:)
Zależy o jakiej dynastii mówisz:)
Prosty sarkofag:
(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/coffins1.jpg)
a tu taki nowszy :
(IMG:http://www.touregypt.net/images/touregypt/coffins7.jpg)
Pomętoliło Ci się :)


To że jednemu zrobiono - nie oznacza że wszystkim musiano - złą logikę stosujesz - poza tym piramidy były przerabiane przez kolejnych władców.

No to pouzdatniasz tą wodę - problem w tym że do uzdatniania znów potrzebujemy energii cieplnej a jak nie cieplnej to mechanicznej do filtrów osmotycznych - i bilans energetyczny idzie się je..ać.

[Zielarz Gajowy]

Bilans energetyczny masz taki, że w Pekinie dzieci i ludzie chodzą w maskach bo taki jest tam smog obecnie.

Jak wszystkim? Chyba zapominasz kim był władca Cheops. Komu jak komu, ale jego pamięć powinni oddać wieloma malunkami, rzeźbami a tu:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Grobowiec jak MALOWANY:)

(IMG:http://www.wgorach.com/img/fck/6901352/voyage/Image/inne/Inwald/Piramida%20-%20Grobowiec%20Tutenchamona.jpg)

Ten jakby ładniejszy:)

[Deimond]

Bilans energetyczny masz taki, że w Pekinie dzieci i ludzie chodzą w maskach bo taki jest tam smog obecnie.

Jak wszystkim? Chyba zapominasz kim był władca Cheops. Komu jak komu, ale jego pamięć powinni oddać wieloma malunkami, rzeźbami a tu:

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

Grobowiec jak MALOWANY:)

Nie przypinaj Twojego myślenia do tamtych czasów. "Komu jak komu" to wybacz żaden argument historyczny.

Zielu tu luknij - tam to dopiero cuda pod wodą odkryto
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/pozna...ortaz-duzy.html

[Kronopio]

Tak samo jak atakujący podsyca swoją tożsamość argumentacją, robiąc niejako wojenkę w której będą wygrani i przegrani, czyje ego uzyska energię w postaci ugruntowania swoich racji, potrzeby sformowania siebie jako kogoś autorytatywnego, będzie podsycanie emocji wytwarzanie energii póki ktoś nie "wygra".

Ja np. zabieram głos w temacie jak mam ochotę sobie podyskutować. Nie liczę na wygraną bo nie wierzę, że dyskusja laików może prowadzić do jakichś konstruktywnych wniosków, tym nie mniej jest ciekawa, można liczyć na ciekawe koncepcje czy teorie o których się samemu nie słyszało. Jeśli mam jakiś cel to jest to przekonanie tych najbardziej zakochanych w alternatywnych teoriach, że w 99 proc są do obalenia przez dobrego studenta fizyki, chemii etc. Sam przechodziłem przez ten obszar i zrobiłem sobie krzywdę w ten sposób, że jak sie zejdzie na ziemię to się traci tą magię co jest dość depresyjne. Ale z drugiej strony wolę to, niż dążyć do wyimaginowanego obrazu czegoś co nie istnieje. Goniąc za fantazją byłem ślepy na to co jest zwyczajne - zwyczajne ale piękne.

[Deimond]

No - a najgorsze jest to że część można poobalać znając tylko dobrze to czego uczono w podstawówce:) Jak o skamielinach i kryształach kwarcu:)

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)

(IMG:http://www.wgorach.com/img/fck/6901352/voyage/Image/inne/Inwald/Piramida%20-%20Grobowiec%20Tutenchamona.jpg)

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy? Tutenchamon i Cheops. Piramida Cheopsa ta najwyższa, najbardziej skomplikowana powinna być wzniesiona dla kogoś ważnego. Temu ważnemu nawet jednego malunku nie zrobili:) Chyba na złość:)

Jak dzisiaj się chowa tych najważniejszych? Nie oddaje czci? Nie wyróżnia rangi zmarłego? Cheopsa wjebali do surowizny? Taaaa:)

[Deimond]

A ty nie widzisz różnicy czasowej ponad 1200 lat?
Tutenhamon ok 1300 r p.n.e
Cheops 2560 r.p.n.e

I patrz - na Twoim zdjęciu zmieścił się :)

[Zielarz Gajowy]

No i co? :) Dawniej wznieśli doskonalszą Piramidę zatem potwierdza to, że byli bardziej zdolni:) Zatem chyba też mogli mu coś namalować? Aha...Piramidę umieli zbudować, ale malować nie potrafili:)

Na zdjęciu jest "w opakowaniu". Ty wrzucałeś zdjęcia ludzi 'bez opakowania: i wchodzili na styk, ale Cheops pewnie był malutki i są na to dowody:)

[Deimond]

A skąd wniosek że doskonalszą ? Ja tam żadnej doskonałości nie widzę :)
Chodzi Ci że większą?

Rozumiem że Cheops miał wstać z grobu 1200 lat później i zrobić wyrzut swoim budowniczym nieżyjącym że Tutkowi tak ładnie przyozdobili i on też tak chce:D

Patrz na grobowiec z VI dynastii:
(IMG:http://narmer.pl/pir/ima/merenre2.jpg)
Cheops był z piatej czyli jeszcze wcześniej

A ty mi rzucasz kolesia Tutka z bodajże XIV dynastii

Ewolucja i rozwój chłopie:)

Masz tu pooglądaj sobie obrazki - powyciągaj wnioski - poukładaj chronologicznie:)
http://narmer.pl/

I już nie słuchaj takich argumentów że ktoś zestawi dwa grobowce różniące sie kilkunastoma pokoleniami i robi z tego argument i to w jaki perfidny sposób.

Choć znając Ciebie to i tak zignorujesz tą lekturę i zamkniesz się w świecie fantazji.