Płaska Ziemia Czy Kulowata ? Opcje

[Rafael198]

A co to jest jezyk archoński i skad go znasz ?

ten język znają ci co spotkali archonta oko, w oko i słyszeli ich mowę w głowie
ten język nazywa się świadomość archontów
archonty to nazwa ogólna, głównie chodzi o byty które potrafią wchodzić do naszej głowy, to istoty nieorganiczne, wibracyjne, po reptylian i szaraków,
a nazwa archonci, bo te istoty grają w tej samej lidze, archonci znaczy też władcy umysłu, bo to oni go zaprojektowali
ci co ich spotkali wiedzą o co chodzi, bo to oni wybierają komu wchodzą do głowy, a wchodzą bo coś ich tam interesuje ;)

[indianka]

Przykro patrzeć, gdy dyskusja zapowiadająca się ciekawie zamienia się w przepychanki, obelgi i wyśmiewanie, zupełnie jakby te miały zastąpić konstruktywną krytykę i rzeczowe argumenty. Trafiłam na teorię płaskiej Ziemi kilka dni temu, początkowo potraktowałam ją jako niezły żart, jednak w miarę zapoznawania się z tematem przestawała być śmieszna.
Wielu zjawisk nie sposób wyjaśnić - blokuje nas chociażby Pakt Atlantycki, możliwości techniczne i finansowe. Historia dowodzi, że kłamstwa i spiski były i są chlebem powszednim.
Wiele jednak możemy potwierdzić bądź obalić.
Nie zamierzam powielać argumentów, które zostały wielokrotnie przewałkowane, i które można z łatwością odszukać, o ile ktoś zada sobie trochę trudu - chociażby dlaczego nie zmienia się obraz nieba mimo ruchu obrotowego Ziemi. Wygląda na to, że chociaż Ziemia się kręci, Wszechświat pędzi znacznie szybciej, byle tylko dostarczyć jej niezmiennego widoku :P
Wolałabym wspomnieć o kilku sprawach, które przewinęły się zaledwie lub nie natrafiłam na nie wcale.
Wiadomym faktem jest, że punkt na równiku porusza się z prędkością ok. 1600 km/h. W okolicach biegunów prędkość jest znacznie, znacznie mniejsza - możemy przyjąć 100 km/h. Informacja znacząca i prawa fizyki rzekomo wyjaśniają, dlaczego tych prędkości nie odczuwamy.
Doprawdy?
Działanie siły odśrodkowej spowodować powinno znaczne różnice masy w różnych miejscach globu, a co chyba najważniejsze - w zależności od prędkości zmienia się CZAS. Im większa prędkość, tym czas płynie wolniej. Rzecz niezauważalna w ciągu godziny czy doby, jednak w skali roku czy pokolenia, nie sposób jej pominąć. Długość życia ludzkiego czy działanie zegarów powinny być różne...
I tak:
1. dla globu czas płynąłby najwolniej w okolicach równika,
2. w przypadku wirującego dysku najwolniej byłoby w okolicach Antarktydy (ta jest jednak niedostępna, zatem za punkt odniesienia należałoby przyjąć najdalej na południe wysunięty punkt Ameryki bądź Afryki)
3. wartości stałe i niezmienne odnoszą się wyłącznie do przypadku nieruchomej Ziemi.

Co jeszcze moglibyśmy udowodnić przy pomocy mocno ograniczonych środków?
Odległości. Budowniczy praktycznie zawsze trzymają się PIONU, co oznacza, że na płaskiej ziemi budynki są równolegle względem siebie, glob zaś wygląda mniej więcej tak:
 images.jpg ( 12.72k ) Liczba pobrań: 12

Rysunek jest rzecz jasna karykaturalny i przesadzony, na kuli ziemskiej różnice nie byłyby aż tak wyraźne, jednak również powinny być zauważalne. Obrońcy globu zapewne zaczną mówić o działaniu atmosfery i złudzeniach optycznych, jednak w tym przypadku przeprowadzenie dowodu jest banalnie proste. Wystarczy zmierzyć odległości budynków przy podstawie oraz na określonych stałych wysokościach i porównać :)
Być może kiedyś pokuszę się o sprawdzenie, może nie... Może ktoś inny zdoła zbadać temat i zebrać niepodważalne dowody. Tymczasem myślę, zastanawiam się i wszystkich również zachęcam do używania mózgu i szukania odpowiedzi na własną rękę.
Ale zaraz, Aksjomaty są przecież niepodważalne, o czym świadczy na przykład doświadczenie Michelsona - Morleya :)
Pozdrawiam serdecznie

[Shagy]

ziemia nie jest ani kulą, ani płaska tym bardziej...

nie ma kosmosu wystarczy obejrzeć filmy od NASA jakie wałki robią :D


a wyśmiewanie kogoś jak powie że ziemia jest płaska to efekt prania mózgu, od przedszkola widzisz globus i mówią ci że ziemia do kula, to jak w dorosłym życiu ktoś powie coś innego to wariujesz bo masz wyprany mózg i zaczynasz kogoś wyśmiewać bo nie mieści ci się to w głowie .....


ale jak to ziemia nie jest ani kulą ani płaska...

to co nazywami materią nie jest nią do końca.... dużo by mówić
ale i tak większość tutaj ma wyprany mózg i dla nich jest kula ziemia :D ;)

[Tulsi]

Przykro patrzeć, gdy dyskusja zapowiadająca się ciekawie zamienia się w przepychanki, obelgi i wyśmiewanie, zupełnie jakby te miały zastąpić konstruktywną krytykę i rzeczowe argumenty. Trafiłam na teorię płaskiej Ziemi kilka dni temu, początkowo potraktowałam ją jako niezły żart, jednak w miarę zapoznawania się z tematem przestawała być śmieszna.
Wielu zjawisk nie sposób wyjaśnić - blokuje nas chociażby Pakt Atlantycki, możliwości techniczne i finansowe. Historia dowodzi, że kłamstwa i spiski były i są chlebem powszednim.
Wiele jednak możemy potwierdzić bądź obalić.
Nie zamierzam powielać argumentów, które zostały wielokrotnie przewałkowane, i które można z łatwością odszukać, o ile ktoś zada sobie trochę trudu - chociażby dlaczego nie zmienia się obraz nieba mimo ruchu obrotowego Ziemi. Wygląda na to, że chociaż Ziemia się kręci, Wszechświat pędzi znacznie szybciej, byle tylko dostarczyć jej niezmiennego widoku :P
Wolałabym wspomnieć o kilku sprawach, które przewinęły się zaledwie lub nie natrafiłam na nie wcale.
Wiadomym faktem jest, że punkt na równiku porusza się z prędkością ok. 1600 km/h. W okolicach biegunów prędkość jest znacznie, znacznie mniejsza - możemy przyjąć 100 km/h. Informacja znacząca i prawa fizyki rzekomo wyjaśniają, dlaczego tych prędkości nie odczuwamy.
Doprawdy?
Działanie siły odśrodkowej spowodować powinno znaczne różnice masy w różnych miejscach globu, a co chyba najważniejsze - w zależności od prędkości zmienia się CZAS. Im większa prędkość, tym czas płynie wolniej. Rzecz niezauważalna w ciągu godziny czy doby, jednak w skali roku czy pokolenia, nie sposób jej pominąć. Długość życia ludzkiego czy działanie zegarów powinny być różne...
I tak:
1. dla globu czas płynąłby najwolniej w okolicach równika,
2. w przypadku wirującego dysku najwolniej byłoby w okolicach Antarktydy (ta jest jednak niedostępna, zatem za punkt odniesienia należałoby przyjąć najdalej na południe wysunięty punkt Ameryki bądź Afryki)
3. wartości stałe i niezmienne odnoszą się wyłącznie do przypadku nieruchomej Ziemi.

Co jeszcze moglibyśmy udowodnić przy pomocy mocno ograniczonych środków?
Odległości. Budowniczy praktycznie zawsze trzymają się PIONU, co oznacza, że na płaskiej ziemi budynki są równolegle względem siebie, glob zaś wygląda mniej więcej tak:
 images.jpg ( 12.72k ) Liczba pobrań: 12

Rysunek jest rzecz jasna karykaturalny i przesadzony, na kuli ziemskiej różnice nie byłyby aż tak wyraźne, jednak również powinny być zauważalne. Obrońcy globu zapewne zaczną mówić o działaniu atmosfery i złudzeniach optycznych, jednak w tym przypadku przeprowadzenie dowodu jest banalnie proste. Wystarczy zmierzyć odległości budynków przy podstawie oraz na określonych stałych wysokościach i porównać :)
Być może kiedyś pokuszę się o sprawdzenie, może nie... Może ktoś inny zdoła zbadać temat i zebrać niepodważalne dowody. Tymczasem myślę, zastanawiam się i wszystkich również zachęcam do używania mózgu i szukania odpowiedzi na własną rękę.
Ale zaraz, Aksjomaty są przecież niepodważalne, o czym świadczy na przykład doświadczenie Michelsona - Morleya :)
Pozdrawiam serdecznie

A co z samolotami? Dajmy na to że leci zgodnie z obrotem Ziemi. Podróż z punktu A do punktu B wynosi dajmy na to 2 godziny. A jeśli leci w odwrotną stronę niż obrót Ziemi, to czas przelotu powinien być proporcjonalnie wydłużony, a jednak tak nie jest. Dlaczego?

[indianka]

A co z samolotami? Dajmy na to że leci zgodnie z obrotem Ziemi. Podróż z punktu A do punktu B wynosi dajmy na to 2 godziny. A jeśli leci w odwrotną stronę niż obrót Ziemi, to czas przelotu powinien być proporcjonalnie wydłużony, a jednak tak nie jest. Dlaczego?

Dobre pytanie, na które trudno znaleźć odpowiedź w przypadku kuli :)

Pozwolę sobie wrócić do doświadczenia Michelsona - Morleya
Szczegóły można bez trudu znaleźć w Internecie, skupmy się nad wnioskami:

Wykrywana prędkość światła względem Ziemi jest niezależna od tego, czy jest skierowana zgodnie, czy przeciwnie względem prędkości naszej planety.

Ale ponieważ doświadczanie było wielokrotnie powtarzane w różnych warunkach i
- czy to poruszając się naprzeciw światłu,
- czy zgodnie z kierunkiem jego prędkości
więc nie pozostawało nic innego jak z pokorą przyjąć jego wynik.
Czyli stwierdzić fakt, że prędkość światła dla każdego układu odniesienia ma dokładnie tę samą wartość:
c = 299792458 m/s – w przybliżeniu 300 tys. km/s.
Mówiąc obrazowo, żebyśmy nie wiem jak szybko „gonili” światło, to ono i tak będzie oddalało się od nas z tą samą prędkością i żebyśmy nie wiem jak chcieli go przyspieszyć poprzez zbliżanie się do niego, to ono i tak będzie względem nas poruszało się z prędkością c.
Dzięki temu doświadczeniu okazało się dodatkowo, że koncepcja eteru jest pozbawiona podstaw fizycznych – eteru nie ma, a światło nie rozchodzi się "w czymś", tylko po prostu "względem układu odniesienia". doświadczenie Michelsona - Morleya
Dało ono wynik negatywny (tj. wykazało niezależność prędkości światła od prędkości Ziemi w przestrzeni), co stało się doświadczalnym potwierdzeniem stałości prędkości światła w każdym układzie odniesienia[1] i ostatecznie wykluczyło istnienie eteru. źr. Wikipedia

Eteru nie ma a światło łamie prawa fizyki - logiczny wniosek. Skoro już ruszyliśmy Ziemię, żadna siła nie może jej zatrzymać, przynajmniej w ludzkich głowach. Nagniemy teorie, stworzymy dowody, wszystko w obronie heliocentrycznej wiary.
Rzeczywiście, pranie mózgu najwyższej krzywizny wody :D

Nie wiemy, jak jest naprawdę, być może nigdy nie będziemy wiedzieć. Dysk, kula, sen wariata, eksperyment, który wyrwał się spod kontroli? Może po prostu jesteśmy jedną z szeregu dekoracji stojących na sklepowej półce?

[rab]

[Shagy]

ten człowiek jest informatykiem z nauką ma tyle wspólnego co poczyta w google.

jedna rzecz mnie baaaardzo zastanawiam: w 1 filmie w opisie napisał "masoni mnie zmusili do nagrania tego filmu" i w obu wyśmiewa bardzo (porównuje do psa) ludzi którzy myślą że jest inaczej.
Manipuluje faktami, a z braciszkiem nagrywają głupie filmy. Jego brat np namawia do brania środków na potencje nawet jak jesteś zdrowy.
Sam kiedyś opowiadał że należy do organizacji zrzeszającej jutuberów :D co za to ma ? a no tyle że nagra filmik raz na miesiąc a za to kasa: na wyprawy, w ciepłe zimne kraje itp

a to jest perełka

https://www.youtube.com/watch?v=wFAP0KBlOqA&t=583s

[Shagy]

świat powstał z niczego z wielkiego wybuchu (a gdzie zasada zachowania energii ??)
gnamy na kuli wraz z innymi miliony km na godzinę, żyjemy bo jesteśmy efektem ewolucji, przyciąga nas tajemnicza grawitacja: tylko zapytaj fizyka czym jest grawitacja to oprócz wytłumaczenia pokroju: tajemnicza magia przyciąga Cię i planety: no tak ale w myśl tego księżyc powinien krążyć wokół słońca wg wzorów.

Cała nauka to gdybanie, nauka bardziej przypomina religie :D

Są promowani tacy ludzie: którzy nic nie wynaleźli, nic nie odkryli a tylko dywagują:

https://www.youtube.com/watch?v=UErbwiJH1dI

a gdzie w szkołach jest o odkryciach Tesli ? kto się o nim uczył ? kto wiedział żę większość wynalazków należy do tesli ??

[Lisk]

Eteru nie ma a światło łamie prawa fizyki - logiczny wniosek. Skoro już ruszyliśmy Ziemię, żadna siła nie może jej zatrzymać, przynajmniej w ludzkich głowach. Nagniemy teorie, stworzymy dowody, wszystko w obronie heliocentrycznej wiary.
Rzeczywiście, pranie mózgu najwyższej krzywizny wody :D

Nie wiemy, jak jest naprawdę, być może nigdy nie będziemy wiedzieć. Dysk, kula, sen wariata, eksperyment, który wyrwał się spod kontroli? Może po prostu jesteśmy jedną z szeregu dekoracji stojących na sklepowej półce?

Eteru nie ma, a światło nie potrzebuje ośrodka żeby się rozprzestrzeniać, a jeśli potrzebuje to dlaczego? - to jest logiczny wniosek.
I czy mogę zapytać dlaczego światło łamie prawa fizyki?

Nie wiemy czy żyjemy na kuli, "bardzo trudno" to sprawdzić :P

[Lisk]

świat powstał z niczego z wielkiego wybuchu (a gdzie zasada zachowania energii ??)
gnamy na kuli wraz z innymi miliony km na godzinę, żyjemy bo jesteśmy efektem ewolucji, przyciąga nas tajemnicza grawitacja: tylko zapytaj fizyka czym jest grawitacja to oprócz wytłumaczenia pokroju: tajemnicza magia przyciąga Cię i planety: no tak ale w myśl tego księżyc powinien krążyć wokół słońca wg wzorów.

Cała nauka to gdybanie, nauka bardziej przypomina religie :D

Są promowani tacy ludzie: którzy nic nie wynaleźli, nic nie odkryli a tylko dywagują:

https://www.youtube.com/watch?v=UErbwiJH1dI

a gdzie w szkołach jest o odkryciach Tesli ? kto się o nim uczył ? kto wiedział żę większość wynalazków należy do tesli ??

Shagy, ale która teoria mówi, że świat powstał z niczego? Pierwsze słyszę...
Wgl w tym naszym materialnym świecie istnieje takie coś jak nic, jak idealna próżnia? no raczej nie.

Grawitacja to nie żadna tajemnicza magia, tylko zakrzywienia czasoprzestrzeni.

Jeśli nauka przypomina religie to z łatwością wymienisz "dogmaty" nauki :)

Spoko, nie ma Tesli w szkołach, a szkoda. Ale i tak pobawię się w adwokata diabła, konkretnie które wynalazki należą do Tesli?

[Zielarz Gajowy]

Jeśli nauka przypomina religie to z łatwością wymienisz "dogmaty" nauki :)


10

Dogmatów Ograniczających Naukę

Które są Przyjmowane na Wiarę przez

Większość Naukowców i Ludzi Wykształconych


Zapraszamy do obejrzenia krótkiego wykładu Ruperta Sheldrake'a - naukowca, który ma odwagę publicznie kwestionować założenia współczesnej mechanistycznej nauki:

http://virgobooks.pl/modules/blockblog/blo....php?post_id=50

(IMG:https://www.swiatksiazki.pl/typo3temp/pics/14623032cd.jpg)

[Isabel Martin]

Zdecydowanie wolę kuliste kształty niż płaskie powierzchnie.

[rab]

Dobrze jest mieć otwarty umysł, ale nie na tyle, żeby wypadł z niego rozum.

[Zielarz Gajowy]

(IMG:http://img6.dmty.pl//uploads/201610/1477386695_qu02xx_600.jpg)

[Andy16]

Nie wiem czy wierzyć akurat w teorię o płaskiej Ziemi. Niemniej jednak, uważam że wiele ściemy nam wciskają odnośnie kosmosu, planet, ciał niebieskich... Osobiście nie wierzę że księżyc świeci światłem odbitym. Jedna z "niewyjaśnionych zagadek" to np. "światło popielate wenus". A może te zagadki są niewyjaśnione tylko dlatego że wierzy się w bzdury? Bo tych prawdziwych rzeczy nie potrafi się wyjaśnić logicznie, bo jeszcze nie mamy takiej wiedzy i nawet nie chcemy mieć, bo nie chcemy wierzyć że może być coś więcej poza tym co dobrze znamy.
Zastanawia mnie też dlaczego skoro Ziemia jest spłaszczona przy biegunach, to jesteśmy zasypywani zdjęciami Ziemi całkowicie okrągłej? Gdzie te spłaszczenia? A może ich po prostu nie ma, tylko pojawiły się na potrzeby poparcia czegoś czego nie można wyjaśnić? O, ktoś przepłynął Ziemię dookoła! Jak to możliwe?! Przecież Ziemia jest płaska! Hm, to musi oznaczać że Ziemia jednak jest okrągła! - I nie ma żadnego innego dowodu poza czystą dedukcją. Nie twierdzę że Ziemia faktycznie jest płaska, ale nie twierdzę też że jest okrągła. Może ma zupełnie inny kształt! Po prostu tego nie możemy wiedzieć dopóki sami nie zobaczymy.

[Shagy]

sfałszowane lądowanie na księżycu, wyprawy nasa na orbitę ociekają tandetą i osoba bez znajomości efektów specjalnych potrafi powiedzieć że coś jest nie tak, wciskanie w filmach propagandy sprawia że w miarę myśląca osoba potrafi pomyśleć że coś jest nie tak..
jako że jest to forum o oobe i z moich obserwacji odpowiedź jest jedna: jesteśmy "uprawiani" ktoś czerpie z nas to co produkujemy: miłość, złość, stres, lęki wszystko to produkuje coś dla kogoś to jest ważne.


a czy ziemia jest płaska czy kulą, nie ma to znaczenia.


Mój kolega jest doktorem fizyki i kiedyś jak popił to zaczął opowiadać że fizyka ma więcej luk niż się ludziom wydaje. Cała grawitacja, magnetyzm nauka równie dobrze mogła by wytłumaczyć: magia działa na przedmiot a i b...

[Shagy]

Tak jak w temacie (znów poruszam) - może nie zadaje sobie do końca pytania czy jest płaska czy jest geoidą ale raczej gdzie tak naprawdę żyjemy ??? Czy to jest symulacja ??



Zastanawia mnie czemu nasa tak bardzo ciśnie do głów maluczkich te swoje teorie: wielki wybuch, latanie na księżyc, marsa itp a pokazują filmy na których widać że są montowane w studiu .... tak aby nikt nie zadawał sobie takich pytań ?????.....

[Se7en]

Tak jak w temacie (znów poruszam) - może nie zadaje sobie do końca pytania czy jest płaska czy jest geoidą ale raczej gdzie tak naprawdę żyjemy ??? Czy to jest symulacja ??



Zastanawia mnie czemu nasa tak bardzo ciśnie do głów maluczkich te swoje teorie: wielki wybuch, latanie na księżyc, marsa itp a pokazują filmy na których widać że są montowane w studiu .... tak aby nikt nie zadawał sobie takich pytań ?????.....

Bo na orginalnych tasmach zbyt duzo sie dzialo, kazda misja Apollo byla pod inwigilacja taka na "chama". Czy Ziemia jest plaska? Watpie, jednakze wszystko jest zbudowana z fotonow swiatla wiec wszystko to jeden wielki hologram. Ciekawsz jest temat strukturalnej budowy wszechswiata czy np. nasz wszechswiat nie jest malutka czasteczka czegos wiekszego :)

[.]

Ciekawa ilustracja:

(IMG:https://www.sott.net/image/s23/462716/large/Solar_System_Flat_Earth_Societ.jpg)

tak, to wszystko prawda xD

[Shagy]

https://demotywatory.pl/4531443/Latwiej-jes...ostali-oszukani



"Ptaki urodzone w klatce myślą, że latanie to choroba" - A.Jodorowsky




jak bym zadał filozoficzne pytanie na forum, nie wiem geologów to by mnie wyśmiali że był wielki wybuch zrobiły się planety i koniec...


ale na forum o oobe są tak zamknięte umysły ?? które nie potrafią zadawać pytań ?

(wiecie że każdy fizyk powie Wam że wg wszystkich teorii wyliczeń księżyc powinien krążyć wokół słońca jak coś.... )




czytałem że 97 % ludzi jest zmanipulowana do tego stopnia że interesuje ich bardziej zakup nowej komórki niż odkrywanie sensu życia....

no nic może są tu jacyś myśliciele których nie interesuje: alkohol, tv, rzeczy materialne ??

[bielik110]

Ja bym was chciał zapytać:) czy płaska czy ......,ale prosze o odpowiedz opierającą sie tylko o wasze doświadczenie życiowe nie naukowe,nie opinie innych i wiedzę z internetu tylko czyste pełne doświadczenie zdobyte tu na ziemi:):)i wtedy poznacie odpowiedz:):)