Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Wg Ciebie uznana teoria to Wielka piramida jako grobowiec? Pokarzę Ci namacalny dowód jak kruszeje beton a to, że nie jestem egiptologiem to akurat atut bo nie muszę "krakać".

Zobacz. Publikacja 2006r. Początek odkrycia Piramid w Bośni i puenta gościa, który mnie wywalił ze swojego bloga i zablokował IP.

http://archeowiesci.blox.pl/2006/06/Pirami...sni-raport.html

Cytat:

"W czerwcu 2007 roku bośniacki minister kultury Gavrilo Grahovac uznał, że wykopaliska w Visoko nie są poważnymi archeologicznymi badaniami, a prowadzący je ludzie są niewiarygodni. Badania przeprowadzone na prośbę ministra przez bośniackich naukowców z różnych uczelni i instytutów wykazały, że Visocica to zwykła góra, a jej piramidopodobny kształt jest skutkiem naturalnych ruchów tektonicznych. Minister postanowił zakończyć finansowanie wykopalisk z budżetu państwa. Osmanagić i jego współpracownicy nie dostali też zezwolenia na kontynuowanie badań, o które wystąpili w marcu."

Dzisiaj mamy 2013 a późniejsze badania, wykopaliska potwierdziły jednoznacznie, że jest to Piramida i ogólnie jest to duży kompleks wzniesiony przez cywilizację "X".

Tutaj masz wizualizację tego dzieła natury:

https://www.youtube.com/watch?v=3lIAEziRnho

Na YT możesz oglądać do woli wykopaliska na dość sporą skalę. To tylko przykład, ale tak właśnie kruszeje beton. Ja nie twierdzę, że egiptolodzy generalnie to ciemniaki. Doprecyzuję. Ich wiedza generalnie jest wielka i oparta na faktach, ale idąc w zaparte i utrzymując się przy teorii grobowcu w moich oczach się kompromitują i celowo manipulują.

Tak jak ten Wojciech Pastuszka pisze w odniesieniu do Bośniackich piramid:

Wykopaliska prowadzą głównie niedoświadczeni ochotnicy. W pracach nie uczestniczy żaden archeolog o namacalnym dorobku.

Tutaj znowu powtarzam. Namacalny dorobek mają egiptolodzy a kłamią od wielu lat, że Wielka Piramida to grobowiec. To z jednej strony tacy mądrzy a z drugiej taka ignorancja?

Bądź też tak uprzejmy i nie zakładaj mi na siłę spiskowych okularów. Jestem obiektywny i mam wiedzę opartą o około 5 lat dociekań. Może mało, ale wystarczająco, aby dojść do własnych wniosków.

Przy okazji pytanie do Ciebie. Słyszałeś coś o Bośniackich piramidach wcześniej? Nie wiem czy wiesz, ale nawet polacy robili tam badania:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Skonfrontuj teraz koniec tego postu z początkiem i puentą Wojciecha Pastuszki i głównego nurtu egiptologów, który do dzisiaj pewnie jest identyczny.

-------------------

Tuż po ogłoszeniu w 2007r., że prawdopodobnie są to piramidy:

Atak naukowców:

Sielanka nie trwała długo, wkrótce archeolodzy i naukowcy przypuścili atak, poddano ostrej krytyce i podważono wiarygodność odkrycia i samego Osmanagicia. Jednym z pierwszych już na początku maja był raport bośniackich geologów z uniwersytetu Tuzli, których - jak na ironię - zaprosił sam badacz. Orzekli oni, że domniemane piramidy są tworem naturalnym. Być może na szczęście dla odkrywcy ów raport nie przebił się do serwisów informacyjnych.

W czerwcu istnieniu piramid zaprzeczył Brytyjczyk Anthony Harding, dyrektor Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów, który zadał sobie nawet trud i odwiedził (zdaniem świadków na kilkanaście minut) miejsce wykopalisk. Po oględzinach odkopanych kamiennych płyt stwierdził, że są one tworem naturalnym. By być do końca uczciwym, trzeba jednak dodać, że Anthony Harding już wcześniej ostro atakował Osmanagicia, jeszcze przed bośniackim odkryciem, i nie można jego opinii traktować jako obiektywnej. Natomiast o hipotezie, iż piramidy zbudowano 12 000 lat temu, wypowiedział się Curtis Runnels, specjalista od prehistorii Grecji i Bałkanów z Boston University. Stwierdza on, że w tym czasie na Bałkanach kończył się właśnie okres zlodowacenia i większość gór pokrywały lodowce, a jedynymi mieszkańcami byli paleolityczni myśliwi, po których zostały tylko liczne narzędzia krzemienne.

Dnia 27 czerwca archeolog egipski dr Zahi Hawass w liście do Marka Rose, redaktora amerykańskiego "Archaeology Magazine" napisał, że teorie Osmanagicia są czystymi halucynacjami, a domniemane piramidy to naturalne twory geologiczne. Sam Mark Rose zajął się osobą Osmanagicia i stwierdził, że tylko podaje się on za archeologa.

---------------------------------

Kronopio? Czy nadal uważasz, że mam założone spiskowe okulary. Chodzi mi o ten konkretny przypadek zapodany w tym poście. Możesz się ustosunkować?

[marcinoo]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku, zawsze była to projekcja, ktora jeszcze nie potrafiła dobrze oszukać mnie, że to ja. Po rozpoznaniu znikała. Nigdy też nie widziałem po wyjściu rzeczy, które mógłbym sprawdzić w realnym świecie po obudzeniu. "Prawdziwego" jeśli chodzi o wyjście do świata realnego, bo przecież Monroe rozróżniał obszary w których się znajdujemy po wyjściu, według niego do obszaru rzeczywistości fizycznej trudniej się dostać, ale jest to możliwe i jeśli ktoś szuka potwierdzeń, może je znależć w jego książkach. Ba, nawet znajdzie przykład na wpływanie niefizycznego śwata na fizyczny, ale Sceptyk nie uwierzy, bo przecież to książka, w książkach można wszystko napisać, gorzej, żeby znależć przykład z realnego życia. Dowód namacalny, wtedy wszystkie wątpliwości się rozwieją a sceptycy przestaną istnieć, bo nie będą potrzebni ... Tylko jakoś w to wątpie, w to, że nawet namacalny dowód <ta osoba, przecieś jak jest fizyczna to można ją pomacać :D> przekona ich do porzucenia swojego stanu sceptycznego umysłu. Taaa. :)

[Zielarz Gajowy]

Marcinoo, ale to dlatego bo nie nauczyłeś się weryfikować czy ten w łóżku to Ty śpiący w realu. Jak zweryfikować? Może doświadczeni się wypowiedzą?

Po takiej weryfikacji zwiedzasz nasz świat...

[Deltarates]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku, zawsze była to projekcja, ktora jeszcze nie potrafiła dobrze oszukać mnie, że to ja. Po rozpoznaniu znikała. Nigdy też nie widziałem po wyjściu rzeczy, które mógłbym sprawdzić w realnym świecie po obudzeniu. "Prawdziwego" jeśli chodzi o wyjście do świata realnego, bo przecież Monroe rozróżniał obszary w których się znajdujemy po wyjściu, według niego do obszaru rzeczywistości fizycznej trudniej się dostać, ale jest to możliwe i jeśli ktoś szuka potwierdzeń, może je znależć w jego książkach. Ba, nawet znajdzie przykład na wpływanie niefizycznego śwata na fizyczny, ale Sceptyk nie uwierzy, bo przecież to książka, w książkach można wszystko napisać, gorzej, żeby znależć przykład z realnego życia. Dowód namacalny, wtedy wszystkie wątpliwości się rozwieją a sceptycy przestaną istnieć, bo nie będą potrzebni ... Tylko jakoś w to wątpie, w to, że nawet namacalny dowód <ta osoba, przecieś jak jest fizyczna to można ją pomacać :D> przekona ich do porzucenia swojego stanu sceptycznego umysłu. Taaa. :)

Taaa Marcin. Ja Ci powiem jedno. W końcu uważam Cie za inteligentnego kolesia. Choćby jeden taki DOWÓD, dobrze udokumentowany. A najlepiej stworzony w warunkach laboratoryjnych, byłby rzeczą, która dałaby Ci sławę, władzę i wielkie pieniądze. Dosłownie byłbyś bogiem w oczach wielu ludzi.

Bo wierz mi, każdy tego pragnie. A jaka jest obecna prawda...? Chyba nie muszę mówić.

[Kronopio]

Kronopio? Czy nadal uważasz, że mam założone spiskowe okulary. Chodzi mi o ten konkretny przypadek zapodany w tym poście. Możesz się ustosunkować?

Nie pije do Ciebie personalnie Zielu - jak mówi powiedzenie "nie mówię o nazwiskach ale o zjawiskach".

Chodzi mi o to, że istnieje środowisko które tworzy tak nieprawdopodobne teorie, że w oczach przeciętnego człowieka to nawet na scenariusz SF się nie nadaje. Podają teorie wyssane z palca okraszone popularnym newageowskich bełkotem fabrykują dowody itp lansując się na wyzwolone umysły i prometeuszy nowej nauki. łatwo deprecjonują ustaloną wiedzę nic w zamian nie oferując.
Z drugiej strony jaki interes ma naukowiec, żeby zatajać prawdę np. o Bośniackich piramidach, przeciez mógłby zostać drugim Schliemannem i zyskać sławę.

Ponawiam pytanie: czy jesteś w stanie podać jakiś przykad sensacyjnej teorii która została uznana? Teoretycznie musi się cos takiego znaleź, sam jestem ciekaw bo nic mi nie przychodzi do głowy.

[Zielarz Gajowy]

Czy te piramidy w Bośni to nie sensacja wg Ciebie? Najpierw cały nurt naukowy, egiptolodzy twierdzili, że to naturalny twór a tu taka niespodzianka:)

Najpierw była teoria, podważana a teraz to fakt. Przez kogo ma być teoria uznana, aby była wiarygodna?

Wiesz Kronopio co się stało z gościem co wynalazł silnik na wodę? Pewnie się domyślasz i chyba nie muszę Ci tłumaczyć, że w dzisiejszych czasach narażając się koncernom zwłaszcza energetycznym igra się z życiem?

Oglądałeś?

http://www.youtube.com/watch?v=Tlb7b3-xzbw

Polecam. Bo kręgi zbożowe też oficjalnie są wyśmiewane a tu między innymi pięknie zobrazowane.

[Kronopio]

Myślę, że nigdy nie doświadczyłem "prawdziwego" oobe, nigdy po wyjściu z ciała nie widziałem siebie śpiącego na łóżku

Miałem w ubiegłym roku doświadczenie pozacielesne które postawiło pod znakiem zapytania całą moją dotychczasową zabawę w oobe. Było to wyjście tak odmienne od wcześniejszych tak różniace się jakoscią że po tym pomyślałem że chyba pierwszy raz doświadczyłem projekcji astralnej z prawdziwego zdażenia. (może dostroiłem się do reala? wszak Monroe twierdził że jest to ekstremalnie żadkie ale nie niemozliwe) Na pewno było to coś innego. Niestety to był jednorazowy wybryk.

[marcinoo]

Świat taki jaki znamy od zawsze był podzielony, nasze mózgi są podzielone na dwie częśći niczym włoskie orzechy. Świat natomiast można podzielić na zachodni i wschodni sposób myślenia. My, ludzie zachodu lubimy jak wiedza jest poukładana i możliwa do naukowefo zweryfikowania, tak abyśmy mieli pewność, że to jest prawda. Jednocześnie śmiejemy się z wschodniego myślenia, które pełne jest szamanów i dziwnych rytuałów, które my od razu skreślimy i powiemy, że jakiekolwiek działania wynikające z odprawiania tych niepotrzebnych rzecz są wynikiem placebo, wmawianiu sobie działania pewnych rzeczy. W tych kwestiach bardzo cenię sobie podejście (Kronopio, proszę nie patrz :P) Carla Gustawa Junga. Można o nim wiele napisać, tego czym się zajmował, ale przede wszystkim trzeba nadmienić, że miał otwarty umysł w poznawaniu świata. Nie znał on pojęcia świadomych snów nie wspominając już o czymś takim jak oobe, ale nawet u niego można znależć dowody, które pokazują, że w "zwykłych" snach mozliwa jest komunikacja ze zmarłymi. W ten sposób dowiedział się on od zmarłego przyjaciela, żeby poszukał w jego domu konkretną książkę, a trzeba dodać, że nawet nie wiedział, że ten przyjaciel ma w domu bibliotekę. Dokladnie taką książkę, jaką widziałe we śnie znalazł. On sam nie traktuje tych doświadczeń jako ostatecznych dowodów, jednak trzeba przyznać, że dają one do myślenia. Te informacje pochodzą z książki " Późne myśli" a ta zawiera jeszcze parę innych zjawisk parapsychologicznych, które pojawiły się w jego życiu, a podczas któych obecne były inne osoby. Ale przecież zapomnialem, to tylko książka popularnonaukowa ;)

Obecna prawda jest taka, że świat ma tak długą historę, iż bez problemu znalazłbyś w niej dowody na wiele rzeczy, problemem jest to, że te dowody są stare i nierzadko nie spełniają warunków, które pozwoliłyby je zakwalifikować według znormalizowanych zasad i uznać, za ... prawdziwe. Tylko, co w przypadku kiedy za prawdę uzna się to, że wiele osób zobaczy tą samą rzecz, a tak naprawdę będzie to zbiorowa halucynacja ? Prawda prawdzie nierówna.

[Kronopio]

Czy te piramidy w Bośni to nie sensacja wg Ciebie? Najpierw cały nurt naukowy, egiptolodzy twierdzili, że to naturalny twór a tu taka niespodzianka:)

Najpierw była teoria, podważana a teraz to fakt. Przez kogo ma być teoria uznana, aby była wiarygodna?

Źródła proszę. Kto twierdzi, że to fakt? Są jakieś udostępnione artefakty zdjecia do obejrzenia? Nie mówię o zdjęciu góry w kształcie piramidy (która może nią faktycznie być ;)

Polecam. Bo kręgi zbożowe też oficjalnie są wyśmiewane a tu między innymi pięknie zobrazowane.

Jakie jest wyjaśnienie kręgów zbożowych ( bo nie chce mi się ogladać 2 godziny filmu ) i skąd pewnosć, że np tworzy je pozaziemska inteligencja a nie np wojsko bazując na nieznanej nam technologii albo, że to zabawa organizacji dysponujących ogromnymi funduszami projektującymi nowe technologie etc?

[Zielarz Gajowy]

Kronopio nie chcesz oglądać to nie a szkoda. Co do faktów na temat piramidy to chyba nawet nie chce Ci się czytać moich postów, co? To zacytuję jeszcze raz:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

Pierwotnie do oponentów Osmanagića należały wszystkie bośniackie uczelnie wyższe, ale z czasem uległo to zmianie. W 2012 r. Senad Bahor obronił pracę magisterską na temat odkryć w Visoko, prezentując komputerowy model tamtejszego kompleksu. Pokazuje to, w jaki sposób zmieniają się nastroje, zaś kolejne bośniackie instytucje są zdania, że nie można ignorować tych odkryć, niezależnie od tego, do jakich wniosków doprowadzą.

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Co do kręgów zbożowych to wybacz, ale sam wykaż się jakąś dozą ciekawości i pomęcz temat:)

No dobra od 25 minuty obejrzyj przez kwadrans w tym filmie z linku wyżej.

[masa]

Ludzie, błagam Was piszcie na temat. Porozmawiajmy o tym prawdziwym OOBE, a nie o kosmitach. Kto z Was miał rzeczywiste OOBE? A nie urojone. Tzn. kto z Was mógł rejestrować informacje bez użycia zmysłów? Podajcie przykłady. Ciekawe historie z życia wzięte.

Ponoć ty Deltrarates dzieki swej cudownej metodzie.

[Kronopio]

Kronopio nie chcesz oglądać to nie a szkoda. Co do faktów na temat piramidy to chyba nawet nie chce Ci się czytać moich postów, co? To zacytuję jeszcze raz:

"Datowanie brukowanych tarasów Piramidy Księżyca wykonane przez specjalistów z Politechniki Śląskiej w Gliwicach wykazało, że powstały one ok. 10350 lat temu (+/- 50 lat). Przez siedem lat uskładało się zatem sporo dowodów wskazujących, że w przypadku bośniackich piramid jest jednak coś na rzeczy. Jako twórcę kompleksu wymienia się tzw. cywilizację "Starej Europy" istniejącą w okresie 6000 - 3000 p.n.e."

Pierwotnie do oponentów Osmanagića należały wszystkie bośniackie uczelnie wyższe, ale z czasem uległo to zmianie. W 2012 r. Senad Bahor obronił pracę magisterską na temat odkryć w Visoko, prezentując komputerowy model tamtejszego kompleksu. Pokazuje to, w jaki sposób zmieniają się nastroje, zaś kolejne bośniackie instytucje są zdania, że nie można ignorować tych odkryć, niezależnie od tego, do jakich wniosków doprowadzą.

http://wolnemedia.net/historia/co-dalej-ws-piramid-w-bosni/

Co do kręgów zbożowych to wybacz, ale sam wykaż się jakąś dozą ciekawości i pomęcz temat:)

No dobra od 25 minuty obejrzyj przez kwadrans w tym filmie z linku wyżej.

przeczytałem twoje posty :) Jak dla mnie to niewystarczające żeby się podniecać. (nie chcę być jak ból w tyłku ale datowanie węglem nie jest w 100 proc poprawne, pamiętam jakie były cyrki z całunem turyńskim) Jak zrobią badania i znajdą coś ciekawego wrócę na pewno do tematu, na razie to raczej bardziej ciekawostka niż sensacja. Ale potencjał jest.

[Zielarz Gajowy]

Datowanie (+/- 50 lat). Mi chodzi tylko oto, abyś zobaczył jak na początku elita czyli naukowcy i egiptolodzy, geolodzy nawet wyśmiali temat, szydzili, kpili, że to halucynacje itd a po 7 kolejnych latach powstaje praca magisterska i komputerowy model tego kompleksu:)

Tu nie chodzi też o podniety tylko o podejście naukowego betonu do odkryć niezależnych badaczy. Ten przykład pięknie to obrazuje i wybacz, ale odnoszę wrażenie, że to Ty teraz masz jakieś spiskowe okulary założone skoro tego rodzaje fakty nie są dla Ciebie wiarygodne.

[Deltarates]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:
http://infra.org.pl/fenomen-ufo/ufo-wiat/1...i-w-batyku.html

[Deimond]

Zielu nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz - Twoim zdaniem nauka mainstremowa utajnia lub wyśmiewa fakty.
A przecież w nauce chodzi o to która teroia lepiej opisuje rzeczywistość - i tak się dzieje - gorsze teorie /opisy są obalane na rzecz lepszych - lepiej opisujących rzeczywistość.
Zobacz ile teorii na temat czarnych dziur się przewinęło.
Świat naukowy jest na prawdę elastyczny.
No chyba nie chcesz mi powiedzieć że np. Wielki Zderzacz Hadronów zbudowano tak dla ściemy :D Aby udowodnić kłamstwa:D

Oczywiście morzesz tych wszystkich naukowców nazwać kłamcami - Twoja wolna wola.

A tu kolejne tajemnicze nagranie :
http://www.youtube.com/watch?v=Yv5D16Zs9Mo

[hepi]

Nauka to też biznes. Na studiach miałem przedmiot "etyka w nauce" i uwierz mi Deimond nie do końca jest tak jak piszesz. Koleś, który prowadził ten przedmiot, był dość poważnym doktorkiem i sam do końca nie był przekonany, że zderzacz hadronów to świetna inwestycja.

[twistoid]

[masa]

Ja jednak wolę namacalne dowody. Takie które można dotknąć. Bądź dowolny proces, który za każdym razem, w sposób kontrolowany, można powtórzyć... Polecam:

Do takich rzeczy to proponuje mięćutą, słodką kobietę, o aksamitnej skórze, można się namacać dowodów do woli, dotykać też można, bądź dowolny proces też można i można go powtórzyć tylko żeby powtarzać to musi być energia taki wyposzczony gość ja TY zadowoli każdą, powaga natura.. Znajdź se dziewczyne i jak jej wyjmiesz spytaj czy ma na to dowody że w niej byleś.?

[Zielarz Gajowy]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

[Deimond]

Deimond apropo tego zderzacza nie przypominasz sobie przypadkiem sytuacji sprzed roku jakoś jak eksperyment potwierdził, istnienie prędkości szybszej od prędkości światła? Chyba oto chodziło. Miało to wstrząsnąć światem nauki i co?

Po kilku dniach okazało się, że była jednak awaria. KABELEK się poluzował a badanie zostały anulowane:) Śmiech na sali.

Współczesna nauka jest kontrolowana przez bosów zarządzających eneregią. Tak też jest w przypadku piramid. Można by pozyskiwać CZYSTĄ nieskończoną energię z matki Ziemi lub kosmosu, ale z tego co wiem to jeszcze sporo ropy jest:)

Do przykładu piramid w Bośni może się odniesiesz? Nauka wykpiła a po 7 latach student obronił pracę magisterską na temat tych piramid i przedstawił komputerową animację tego kompleksu:)

Aha Deimond. Ty napisałeś, że te bloki Wielkiej Piramidy im wyżej tym są mniejsze. Tutaj chciałbym zauważyć, że na samym szczycie był piramidion o wielkości podstawy 14m x 8m. Całkiem pokaźny "klocek", który wieńczy dzieło i pewnie nie wnieśli go na plecach.

Co do tego zderzacza jeszcze i naukowego podejścia to niestety największy problem tkwi w tym, że naukowcy zapomnieli jakby o sferze duchowej. Tutaj Nassime właśnie dlatego miażdży współczesną naukę bo on nie odseparował tych dwóch wymiarów. Nauka i duchowość powinny iść w parze jeśli chce się dojść do prawidłowych wniosków.

Podstawowa różnica pomiędzy nauką i duchowością jest następująca: Nauka odnosi się do badania zewnętrznego wszechświata zjawiskowego. Duchowość zajmuje się wykorzystywaniem wewnętrznego funkcjonowania Boskości. Naukowiec to ten, który posiada widzenie zewnętrzne. Ktoś, kto ma widzenie wewnętrzne jest świętym.

Oto przykład różnicy pomiędzy prawdą naukową a prawdą duchową. (W tym miejscu Bhagawan Baba narysował okrąg i powiedział. To, co kończy się tam, gdzie się zaczęło, określane jest jako purnam (pełnia albo całość). Purnam adah purnam idam, purnath purnam udaćjathe. Purnam adaja purnamewa awasiszjathe (Tamto jest pełnią, to jest pełnią, pełnia pochodzi z pełni. Gdy pełne zabrać z pełni, pełnia pozostaje pełna). Pełny okrąg reprezentuje duchowość, gdyż w nim początek i koniec są tym samym. Duchowość nie zna rozróżnienia między początkiem i końcem. Termin adhjatma znaczy ,,to, co nie ma ani początku, ani końca".

Aby zrozumieć czym jest nauka, przetnij okrąg na dwie połowy. Lewa połowa jest półokręgiem przypominającym literę ,,C". Tutaj ,,C" jest nauką, która zaczyna się w jednym punkcie i kończy w innym. Między tymi dwoma punktami jest olbrzymia luka, która zwie się agamjagoćaram (niedostępny obszar). Jest ona nieosiągalna, niedostrzegalna i niepojmowalna.
Sathya Sai Baba

http://www.astro.uni.torun.pl/~kb/Artykuly/NS/Wedy.htm

Zatem taki zderzacz wcale nie jest potrzebny, aby odkryć "boską cząstkę" a wystarczy tylko skorzystać z pomocy wiedzy duchowej, ale naukowców podróż do wnętrza siebie raczej nie interesuje i dlatego będą zderzać, zderzać, zderzać a boskiej cząstki i tak nie poznają:)

Zielu - ale to właśnie dowodzi jak bardzo sie mylisz - sami naukowcy zweryfikowali swoje badania - i tyle:)
Czyż nie na rękę było by ukryć rzetelność tych badań i nie dać ich podważyć jak to sugerujesz?

Sam sobie kopiesz w tyłek:D
Świat nauki jest otwarty i przyjmuje każdą teorie jeśli wydaję się być ona najlepszym opisem rzeczywistości.
I z tym nie ma problemu.

Gdyby naukowcy mieli dementować każdą new age'owską teorię - nie mieli by czasu na badanie tyle się teraz tego narobiło.
W rzeczy samej jak w google wklepiesz hasło o piramidach aż trudno się dokopać do rzetelnych informacji poprzez szum niestworzonych teorii:)


Równie dobrze moge napisać - że będziesz biadolił i głowę zawracał o piramidach a i tak nie poznasz ich funkcji bez naukowych dowodów.
Bo to co robisz to pytasz - bo sam nie jesteś pewien teorii wysnutych przez Twoich Guru.

[Zielarz Gajowy]

Rety i poco te teksty typu "Twoich Guru"? Zrozum, że ja jestem z zamiłowania zielarzem i jeśli mówić o guru to bardziej Irenka Gumowska czy Czesław Klimuszko. Swego czasu zainteresowałem się starożytnymi i zobaczyłem jak egiptologia manipuluje. Tak samo jak z bośniackimi piramidami.

Zamiast się ucieszyć nawet jeśli było to tylko przypuszczenie to naskoczyli na niezależnych badaczy i zaczęli kpić, drwić i bez badań żadnych twierdzili, że to naturalny twór. Teraz już woda w gębę bo piramidy w Bośni są faktem. Jeśli czytałeś moje posty to wiesz, że są bardzo dobrze udokumentowane a prezentowane wizualizacje to potwierdzają a także polskie badania.

Mi wystarczy fakt, że główny nurt egiptologii upiera się przy teorii grobowca. Ja może i kopię się w tyłek, ale jestem amatorem, ale zawodowcom delikatnie rzecz ujmując nie wypada:)

Co do zderzacza to zanim ogłosili wyniki to powtarzali eksperyment kilka razy. Pewnie pojawiły się jakieś naciski i kazali im to jakoś ukryć czyli awaria. Poluzowany kabelek:)