Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Czyli każda współczesna wanna to sarkofag bo mieści się w niej człowiek?:)

Kurde Deimond widzisz jak łatwo się kompromitować stając po stronie zakłamania? Nie twierdzę, że granitowa skrzynia to wanna, ale wyciągając wniosek, że to sarkofag bo zmieści się tam człowiek to geniusz ignorancji:) Dzięki za ubaw:)

Nie uważasz, że Cheops chciałby spocząć w wykwintnym pomieszczeniu jak Tutanhamon? Porównaj sobie ich sarkofagi i pomieszczenia:) Zresztą w tym temacie już wklejałem zdjęcia, ale pewnie celowo ich nie widzisz:)

Sarkofag - zdobiona trumna w kształcie skrzyni ceramicznej lub kamiennej, dekorowana techniką malarską lub rzeźbiarską, znana od czasów starożytnych

Gdzie te zdobienia?:) Zacytuję Twista:

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Deimond]

Moja odpowiedź dotycząca budowy cd.:
Jak by nie byli w stanie tego wykonać to po co te malowidała powstały:
(IMG:http://img69.imageshack.us/img69/6762/rekhmire020.jpg)
(IMG:http://img211.imageshack.us/img211/6739/djehoutyhotepnew12.jpg)
http://img18.imageshack.us/img18/3120/stone1.gif
(IMG:http://img152.imageshack.us/img152/8645/egipt2.jpg)

I tak na dobitkę :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large...hs_in_the_world

[Zielarz Gajowy]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

[Deimond]

A nie uważasz że argument typu jak nie ma zdobień to nie sarkofag jest równie kretyński?:)

A tu poobalano jeszcze inne rewelacje:)
http://sceptycznie.prv.pl/kosmita_i_inne_rewelacje.html

[Zielarz Gajowy]

Tak bo to sarkofag niby CHEOPSA - taki szczególiczek:) Mylisz, że kazał pochować się w takiej surowiźnie? Gdzie Cheops zatem?:) Jak można twierdzić, że to jego piramida i jego sarkofag skoro nie ma ani jednego dowodu?:)

[Deimond]

No i dotykamy sedna!

Najpierw był oryginał. Wielka Piramida wzniesiona przez cywilizację "X". Sporo później pojawili się Egipcjanie i zaczęli robić kopie i dlatego do dzisiaj te podrobione piramidy są już w kiepskim stanie i dlatego są "zajebane" hieroglifami i z sarkofagami bo to co zobaczyli wstrząsnęło nimi i zrobili z tego symbol kultu.

Tak jak Indianie widząc samoloty zrobili z nich symbole współcześnie. Coś czego nie ogarniamy to staje się symbolem kultu.

Wielka Piramida jako jedyna NIE MA hieroglifów. Nie ma sarkofagu. JAKO JEDYNA ma te tunele, kanały prowadzące na zewnątrz. Pod względem konstrukcji wewnętrznej nie ma sobie równych. Porównaj, zainteresuj się. Czy kolejne piramidy po Piramidzie Cheopsa nie powinny być przynajmniej tak samo trwałe?

Jesteś laikiem w tym temacie i to niestety strasznie przeszkadza w rzeczowej dyskusji, ale trudno:) Jakoś damy radę:)

Na dobitkę jest to, że my nie potrafimy pogodzić się z tym, że dawniej istniały cywilizacje, które posiadały technologię przy pomocy, której z łatwością budowali i dlatego robimy z nich prymitywów: piły, tysiące niewolników, woły.

No to może jednak to jest wanna co - to coś prostokątne podobne do innych sarkofagów?

Zielu przestań.

Jak znajdziesz rozkopany grób bez ciała w środku też będziesz twierdził że to teleport na oriona:)


Istnieja również dziś ruchy twierdzące że ziemia jest płaska:)

[Zielarz Gajowy]

Jak znajdę gdzieś przypadkiem rozkopany bez ciała to z całą pewnością będzie to grób Cheopsa:) Olać dowody:)

Baaa nawet ruch Palikota istnieje:)

[Deimond]

A tu ładna prezentacja naukowa jak skalne bloki były odlewane - te wyższe:
http://www.materials.drexel.edu/pyramids/P...ation_Lores.pdf
cyt:
"Zgodnie z twierdzeniami naukowców dolna-zewnętrzna podstawa piramidy faktycznie zbudowana jest z bloków, które zostały przetransportowane z kamieniołomów, natomiast góra i środek zostały odlane. Ciekawe jest, że uczeni potrafią zgodnie z własnymi badaniami udowodnić, że co najmniej 20% całości bloków to odlewy - jednak przyznają, że otrzymali tylko próbkę z jednej części bloków piramidy i stwierdzają, że jak otrzymają inne próbki będą mogli popracować nad udowodnieniem pozostałych swoich teorii.

Naukowcy nie zagłębiają się w udowadnianie wieku Piramidy. Krótko wspominają przyjmując, że wiek piramidy szacuje się na około 5000 lat.

Oprócz analizy z zewnętrznych oględzin łączeń bloków naukowcy analizują i omawiają ich wnętrze oraz charakterystykę odlewanych bloków. Głównym dowodem teorii są cząsteczki wody uwięzione w odlewach oraz cząsteczki, które nie występują w naturalnych skałach.

Jest to jedna z ciekawszych i łatwiejszych do zaakceptowania teorii. Za opracowanie odpowiada Wydział Inżynierii Materiałowej Uniwersytetu Drexela w Philadelfi pod kierownictwem Dr. Michel W. Barsouma.

Skały się nie topi tylko kruszy. Następnie się przygotowuje z kruszcu zaprawę. Nie trzeba wspominać, że łatwiej na osiołkach przewieźć skruszoną skałę niż ciągnąć kilkadziesiąt ton na sankach. "

[Zielarz Gajowy]

Naukowcy nie zagłębiają się w udowadnianie wieku Piramidy. Krótko wspominają przyjmując, że wiek piramidy szacuje się na około 5000 lat.

Od tego powinni zacząć:) Rzetelność powala:)

Jest w tym opracowaniu jak odlali i usadowili piramdion? Zacytuj.

------------------------

Deimond. Ja nie twierdzę, że wszystkie te około 100 piramid w Afryce to dzieło cywilizacji "X". Praktycznie wszystkie zbudowali Egipcjanie. To fakt. Tutaj nie mam wątpliwości i tutaj Egiptologia nie kłamie.

Zauważ i będę powtarzał to do znudzenia, że Wielka piramida nie ma zdobień w środku, hieroglifów a sarkofag Cheopsa najmarniejszy z wszystkich innych a do tego nie wskazują na to nawet poszlaki, że to sarkofag i piramida Cheopsa.

Egiptologia wcisnęła ją na chama w chronologię bo co mieli zrobić? Nauka nie podejmuje się datowania Wielkiej Piramidy? Dlaczego? Nie ma przyrządów?

Dobrze wiem, że człowiek stanie na rzęsach, aby dla króla wznieść przyszłe miejsce kultu. Tak robili. Niewolnicy cięli te bloki, targali, umierali, ale potem te grobowce PRZYOZDABIALI!!!!!!

Wielka Piramida różni się od tych pozostałych pod każdym względem niemal. Kształt podobny i to wszystko! Co Cheops zażądał, aby jego grobowiec był pozbawiony zdobień? Dlaczego niby?

Nie. Fakty są inne. To nigdy nie był grobowiec i dlatego nie ma zdobień. To nie dzieło Egipcjan i dlatego ta piramida jest dużo bardziej zaawansowana od kolejnych.

To takie oczywiste:)

[Deimond]

Jeśli dla Ciebie jedynym dowodem że to nie grobowiec to to że nie ma zdobień to ja już węcej pytań nie mam :)

[Zielarz Gajowy]

Dowodów jest wiele tylko do Ciebie nie docierają. Przedstawiałem je już wielokrotnie. Powtarzam Ci, że nie ma ani jednego dowodu, że to jest grobowiec. To jest fakt. Ty upierasz się przy tej teorii i tutaj potwierdzeń już nie potrzebujesz. No naprawdę uczciwe podejście do tematu.

Zapominasz, że rozmawiamy o grobowcu i sarkofagu niby Cheopsa. Kogoś znanego:) Zatem jakieś konkretne dowody powinny się znaleźć czy nie? Dlaczego ich brakuje? Egiptologia nie ma środków na potwierdzenie swojej teorii?

Dla Ciebie to sarkofag Cheopsa bo zmieści się tam człowiek. Kolejny genialny dowód. Cieszę się, że nie masz więcej pytań:)

[Pavveł]

Pozwólcie, że podam inne argumenty.
Po pierwsze nie myśl Deimond, że naukowcy w Egipcie mają taką wolną rękę, badają co chcą i ile chcą, a jak coś wynajdą, to mogą ogłosić światu. Nad wszystkim tam czuwa Zahi Hawass, sekretarz generalny Najwyższej Rady Starożytności przy egipskim Ministerstwie Kultury, który pilnuje, aby ludzie nie dowiedzieli się zbyt dużo, ale tylko tyle, co by mogło zwiększyć turystykę i dochody. Dowód? Choćby Gatenbrink i jego robot, o czym za chwilę. Piramida ma około 5 tys. lat, tak? Akurat wtedy żył faraon Chufu (Cheops). Aaaa, to stąd dowiedzieli się, jaki jest wiek piramidy ;333 No nie bardzo jednak. Bowiem o tym, że Wielka Piramida to piramida Cheopsa, naukowcy wywnioskowali tylko z dwóch rzeczy, tylko z dwóch! W tym pierwszą zdemaskowano jako oszustwo, bo ten gość, co jako pierwszy z Europy eksplorował piramidy znalazł rzekomo w środku tabliczkę z wyrytym zdaniem z imieniem Cheopsa, więc tak się przyjęło, jednak potem okazało się, że na tej tabliczce był błąd ortograficzny, który wtedy istniał w jedynym podręczniku tłumaczenia hieroglifów x) Co za fail xD Drugi "dowód", to zdanie, które mówi, że Cheops wybudował obok Wielkiej Piramidy świątynię na cześć Izydy, podczas gdy ta piramida już tam stała od dawna!
Wróćmy teraz do Gatenbrinka. Jego robot spenetrował kanały w Wielkiej Piramidzie. Zahi Hawass chciał zarekwirować materiały dowodowe i wydalić Gatenbrinka za granicę, na szczęście temu udało się uciec z dowodami i je opublikować. Najpierw ogłoszono, że to, co odkrył robot, są to "tunele wentylacyjne". Trochę kiepsko spełniałyby swoją wentylacyjną powinność, ale cóż ^^. Jednak na szczęście potem znalazł się ktoś łebski i odkrył, że oba tunele z niezwykłą wręcz, nawet jak na dzisiejsze czasy, precyzją, wskazują na dwie bardzo ważne dla Egipcjan gwiazdy na niebie. Z tym szczegółem, że nie wskazują dzisiaj, a wskazywały, uwzględniając zjawisko precesji, ok. 10 tys. lat przed naszą erą :) To by wskazywało na to, że Wielka Piramida została zbudowana ok. 12. tys. lat temu, a nie 5 ^^.
Na tym przykładzie Deimond widzisz, jak odkrycia są sabotażowane, fałszowane i ukrywane, oraz jak oficjalny nurt naukowy, albo nie ma pojęcia co jest na rzeczy, albo robi to celowo. Sfinks też tak przy okazji wykazuje cechy, że został zbudowany dużo przed tym, aniżeli się sądzi, a głowa Cheopsa była najprawdopodobniej dorobiona (przerobiona) później.
W dodatku upada teoria, jakkoby im bogatszy faraon, tym większa piramida. Okazuje się bowiem, że piramidy odzwierciedlają ścisły plan, są bowiem mapą na ziemi pewnego rejonu nieba i im jaśniejsza gwiada, tym większa piramida. Tak więc nawet jak faraon był bardzo bogaty, ale jemu przypadło w kolejce odzwierciedlić na mapie słabiej świecącą gwiazdkę, budował mniejszą piramidę.
A to, o czym napisał Zielu, o indianach robiących posągi samolotów, to bardzo ciekawa puenta. Bowiem na podobnej zasadzie długo po zbudowaniu piramid, ludzie którzy nie znali ich przeznaczenia, mogli próbować kłaść tam zwłoki, myśląc że zostaną ożywione i przetransportowane do nieba, na planety ich bogów :3
Jednak Wielka Piramida stanowiła obiekt kultu, gdzie nie był pochowany żaden faraon, a każdy nowy faraon jako rzekome wcielenie Ozyrysa, syna Ra, przechodził wędrówkę do krainy Bogów, a jej opis wg. egipcjan wyglądał całkiem racjonalnie - niesiono faraona gdzieś w podziemia, coś tam z nim robiono, a potem wystrzeliwał w kosmos ;3 tylko dzisiaj nadano tym opisom jakiejś prymitywnej formy wierzeń i zabobonów... cóż.
Polecam także jeszcze raz przeczytać, co Ci odpisałem tutaj, bo chyba te argumenty na temat budowy piramidy jakoś pominąłeś... Pozdro :)

[Deimond]

Więc nauka opiera się na ciągu dowodów i teorii:
Dlaczego to jest sarkofag?
1. W każdej piramidzie znajdował się podobny
2. W niektórych jeśli nie zostały doszczętnie zniszczone znajdowano mumie - ciała
3. łódź rytualna dowodzi iż piramida była traktowana jako grobowiec.(wywodzi się to z kultury i wierzeń w rtamtych czasach).

+ pewno kilka innych znalezisk o których niedoczytałem.

Tak więc logiczny ciąg wniosków opiera się na podobieństwach w znaleziskach.
A ty zielu mówisz - ale tam nie było ozdobione jak w innych to już jest wanna albo statek kosmiczny.

No niestety nauka tak nie działa.

To tak jak już pisałem - jak byś znalazł nieopisany grób na cmentarzu bez trumny i stwierdził że to schron przeciw atomowy:D


Pozatym na przykładzie obrazka z kosmitom pokazałem jakim manipulacjom widz jest poddawany oglądając filmy typu starożytni kosmici i podobne .

Pavvel - Powiedzmy sobie jasno - Sfinks nie został zbudowany to po pierwsze:)
Został Wyrzeźbiony w naturalnej skale:)

[Pavveł]

Czepiasz się słówek.
Ale jak odniesiesz się do tego, co napisałem powyżej?
Poza tym opisałem, dlaczego w pozostałych piramidach mogły leżeć ciała, co wskazuje na możliwość, że pierwotnym przeznaczeniem tych komnat nie były grobowce, tym bardziej, że Wielkia Piramida najprawdopodobniej nigdy nie posłużyła jako grobowiec. Co do łodzi, mogła mieć znaczenie czysto rytualne/tradycyjne, być może nawet później, gdy kosmici/bogowie odlecieli. Jej obecność nic tu nie zmienia. Co Ty na to?

[Zielarz Gajowy]

Więc nauka opiera się na ciągu dowodów i teorii:
Dlaczego to jest sarkofag?
1. W każdej piramidzie znajdował się podobny

Aż się dalej nie chce czytać po takiej piramidalnej bzdurze:) Podobny pod względem kształtu chyba. Porównaj z sarkofagiem Tutanhamona.

Deimond jak Zahi Hawass będzie potrzebował następcy to zgłoś kandydaturę. Myślę, że masz szansę:) Dodam, że ten sam Zahi bośniackie piramidy nazwał HALUCYNACJAMI.

Twoja nauka Deimond działa tak. Egiptolog twierdzi, że to grobowiec i ok. To Ci wystarczy. Niezależny amator Zielarz z Wrocławia twierdzi, że to myśl technologiczna i Ty stwierdzasz, że to bzdura i karzesz mi moją teorię udokumentować w naukowy sposób itd. Egiptolog już tak nie musi? Kto ma większe środki, aby udowodnić swoją teorię? Kto jest na miejscu i ma wgląd? Ja czy Zahi?

Deimond po uwadze jaką zwróciłeś Pawłowi o Sfinksie widzę, że sporo o nim wiesz. Po erozji wodnej (tych charakterystycznych wyżłobieniach poziomych) stwierdza się, że stan wód w tych rejonach, który mógł taką erozję spowodować to był około 24 000 lat temu.

(IMG:http://www.polskieszlaki.pl/zdjecia/zs_import/egipt/sfinks_dantesz.jpg)

Czy mógłbyś się do tego odnieść i podważyć to datowanie?

Fakty:

Wysokość n.p.m. wzniesienia, Gizy, która wynosi ponad 90m a Nil płynie ponad 30m niżej, niż stoi Sfinks. Takie położenie Sfinksa, eliminuje możliwość by te wyżłobienia uczyniły wylewy Nilu, lub woda morska. Faktem jest, że one istnieją i kolejnym faktem jest, że uczyniła je woda. Teraz należy odpowiedzieć na pytanie, kiedy i jak woda wyżłobiła rzeźbę Sfinksa?
W czasie ostatnich dwunastu tysięcy lat, nie było takich uwarunkowań terenowych. Jeżeli cofniemy się w czas przed ostatnim potopem, który był dwanaście tysięcy lat wstecz, to nie możemy wykluczyć, odpowiednich możliwości do takiego działania wody na Sfinksa.
Jednak w takich warunkach, gdzie woda posiada poziom Sfinksa nie można było wykonać rzeźby. Musimy się cofnąć o kolejne dwanaście tysięcy lat, w czas przed poprzedni potop. W tamtym czasie mogły wystąpić odpowiednie warunki do wykonania Sfinksa, ale jest to czas minimum dwudziestu czterech tysięcy lat wstecz.

[Deimond]

(IMG:http://www.ultramontes.pl/sfinks.jpg)
Oj a tu wygląda jakby łeb miał też pokancerowany:)
Pamiętajcie że poddawano go również zabiegom restauracyjnym:)

Proszę wziąć też pod uwagę iż skała nie jest jednolita na całej wysokości niegdzie.
Część może ulegć szybszej erozji a część wolniejszej.
Proszę wziąść również pod uwagę iż są przesłaanki iż przerabiano twarz na kształt panującego władcy.
Proszę wziać pod uwagę fakt iż piaski niesione wiatrem są gęstsze przy glebie niż nad nią .
Ale każdy wierzy w co chce.
Pavvel - a ja mam teorię że ludzie którzy stoją za teorią spiskową i przyjmujecie ich punkt widzenia są związani z branżą hotelarską i turystyczną - jak obtrąbią nowe fajne spiskowe teorie dziejów wiesz ile łosi tam zjeżdża oglądając cudowne twory prastarych cywilizacji oraz kosmitów:)
Wiec zanim ktoś łyknie fascynujące teorie niech sobie porówna powyższe zdjęcie stare z 1899 roku z obecnymi:

(IMG:http://www.twoje-tapety.com/tapety/2164116001200sfinks-w-g.jpg)


Czyżby coś zostało odrestaurowane?

Dajecie się nabijać w butelkę i tyle :) Ja tam z zasady nie wierzę medialnym kolesiom wyskakującym z rewelacjami :)

I jeszcze raz zamieszczę bo może nie było widać jednocześnie stwierdzając że brak wyobraźni w jakiejś dziedzinie nie jest żadnym argumentem:
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=ILSz5hoQtl0#!
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=pCvx5gSnfW4#!

[Pavveł]

Tylko, że to, co teraz napisałeś, w żaden sposób nie przeczy temu, co ja napisałem. Pozdro ^^

[Deimond]

Szczeże to na moje oko wygląda że łeb tej postaci został dobudowany o czym świadczy spoina na szyi - i charakter blokowych spoin na łbie - co prowadzi do wniosku czemu erozja nie objęła łaba w takim samym stopniu co tułowia(może inny materiał).Ale to tylko moj wniosek na podstawie zdjęć - nie byłem tam i nie wiem.Co nie oznacza że została ona dorobiona w diametralnie różnym czasie . Zwróć proszę uwagę na łapy które nie są zerodowane a wyglądają jak dorobione.
Po prostu część litej skały przypominało lwa - tu coś dorobiono - tam coś dorobiono i mamy sfinksa.


I tak Pavveł wtedy przeczy:)
Bo zrozum że ta skała mogła już wcześniej kształtem przypominać tułów - a tylko jej dorobiono to czego nie miała.
Oto jak dorobiłem swoja teorię - jestem teraz Twoim guru ?:D

I jeszcze raz tłumaczę czemu wasui guru i filmy typu się kompromitują :

To jest starożytny kosmita w ich wydaniu:
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_18xktH6Eobk/TSVAIKaUK2I/AAAAAAAAIPY/3dN4uLpA_SQ/s1600/EgyptAliens.jpg)


A to w rzeczywistym i jak najbardziej realnym - zwykła waza:)

(IMG:http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/08/8.jpg)

Podobnie z historią z żyletkami - tylko komory grobowe były takie ładne i dokładne
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Chambre-roi-grande-pyramide.jpg/250px-Chambre-roi-grande-pyramide.jpg)
reszta to chaotyczne głazy - że nie wspominając że żyletki nie wciśniesz:)
(IMG:http://img110.imageshack.us/img110/8760/415687433d4e3a73a99o.jpg)
więc nie wciskajta ludziom kitu.


A propo grobowca - i sarkofagu - nosz kurna - to nie była komuna że wszystkie musiały byś tak samo przyozdabiane - głupi argument - że nie było malunków itp.
Ja na zdjęciach w moim poprzednim poście o sarkofagach nie zauważyłem na nich żadnych ozdobień? Nie wiem Zielu może ty je jekoś inaczej widzisz?

Pozatym właśnie nie dodałem - sarkofag pasuje wielkością do rozmiarów leżącej istoty ludzkiej - jak to nie jest kolejnym argumentem to nie wiem co jest - pewnie bardziej wiarygodne jest że długość piramidy podniesiona do potęgi którejśtam i podzielona przez ileś tam daje nam średnicę słońca :D

To jest na pewno lepszy argument:)
Powodzenia z takimi asami w rękawie.
Tak jak z takimi że tunele wskazywały jakiś gwiazdozbiór w jakimś tam zamierzchłym czasie. no kiedyś na pewno wskazywały :)

Ale oczywiście jest tam wszędzie generowana energia nie wiadomo jaka nie wiadomo jak zmierzona i jakimi przyrządami.

W Bułgarii seudo "piramidy" naukowo zostały uznane za twory naturalne - ale o tym też peno nie słyszeliście.


Nie wspominając o jakiś grobowcach na które się tu powoływaliście Twierdząć że człowiek nie mógł ich stworzyć a się okazuje że inskrypcję na tablicach mówią coś w stylu naszego" spoczywa w pokoju".

a tak się prezentuje wierzchołek piramidy niby który jest czymś równie mistynym bardziej niż to iz wiatr zrywa najpierw te najbardziej wystające fragmenty :
(IMG:http://img714.imageshack.us/img714/2663/16986997.jpg)


Ja jestem laikiem i w tym nie siedzę - ale jeszcze jakimś cudem jestem w stanie się dokopać do naukowych faktów w przeciwieństwie do zalewającego zewsząd bełkotu new age.
Rozumiem że jedna publikcja jakiegoś kolesia z nową teorią jes dla was więcej warta niż publikacja archeologa który tam było i pomierzył i obaczył.
No cóż archeologia opiera się na poszlakach i przypuszczeniach oraz zebranych znaleziskach .

Ja Zielu rozumiem że zajmujesz się tym tematem ot tej wybiórczej strony na pewnej stroniezwnej popularnie blogiem (wystarczy poszperać w google:))- i ciężko Ci teraz to przekreślić.
Dlatego się tak oburzyłeś jak była mowa o hobby.Teraz wiem czemu tak trolujesz:)
Ale to nie jest tu przedmiotem dyskusji.


Wiec ja apeluję jedynie o to - zanim przyjmiecie czyjąś teorię za słuszną - dokopcie się do realnych badań - poszperajcie!!!!!!!
A wiedzcie że ciężko się właśnie przebić internetowo przez taki bełkot.
Sprawdźcie każde słowo - bo łatwo jest zmanipulowac fałszując jeden wyraz - tak aby doprowadzić słuchacza do swojej teorii:)
Pozdro:)

[Zielarz Gajowy]

Deimond podsumowałeś się tym zdaniem:

reszta to chaotyczne głazy - że nie wspominając że żyletki nie wciśniesz:)

Widzisz mądraliński tu chodzi o wciśnięcie żyletki w lico piramidy a nie pomiędzy bloki. Część tego lica zachowała się do dzisiaj i tam nawet dzisiaj żyletki nie wetkniesz. Tak właśnie wygląda rozmowa z prześmiewcą - ignorantem.

Dyskusja z Tobą nie ma sensu dlatego bo rozmawiając o Piramidzie Cheopsa wlepiasz różne sarkofagi i Twój naukowy umysł nie potrafi dostrzec tego, że ten sarkofag Cheopsa na tle innych wypada najskromniej? Dlaczego? Pewnie dlatego bo Cheops był jakimś tam władcą mało znaczącym. Po co mu sarkofag chociaż taki jak Tutanhamona? Poco mu malowidła w jego komnacie? Poco zdobienia?

Kuźwa czy Ty nie widzisz absurdalności tego czego bronisz? Sam Zahi Hawas twierdzi, że najprawdopodobniej sarkofag Cheopsa znajduje się w jednym z nieodkrytych do dzisiaj pomieszczeń Wielkiej Piramidy (jakoś musiał wybrnąć z tej absurdalnej tezy) a ta skrzynia to miała być dla zmyłki przed złodziejami. Ty jednak jesteś mądrzejszy nawet od Zahiego:) Napisz do niego list i przekonaj, że ta granitowa skrzynia to jednak Cheopsa. Masz pewnie wiele naukowych dowodów na potwierdzenie tej tezy. Ostatecznie zmieścił się tam człowiek a to dowodzi, że to sarkofag Cheopsa.

Skoro zmieścił się tam człowiek to dlatego też jest to piramida Cheopsa. To są Twoje dowody. Naukowe:)

Widzisz mądry człowieku problem w tym, że nie można udowodnić, że ta skrzynia to sarkofag Cheopsa a tym samym, że ta piramida jest piramidą Cheopsa. Dlatego pierwotna nazwa brzmi WIELKA PIRAMIDA. Nazwa nie narzuca tutaj istnienia "właściciela".

Mamy zatem problem. Skoro to nie piramida Cheopsa to kogo? Tutaj egiptologia wymięka bo nie ma pomysłu co z tym fantem zrobić, ale ma fanatycznych obrońców takich jak Ty, ale oni jak to z fanatykami bywa będą bronić tezy w imię Guru Zahiego a nie w imię zdrowego rozsądku.

W tym temacie jesteś dla mnie Deimond skompromitowany a tą żyletkę wsadź se...w lico:)

[Pavveł]

Deimond, przecież sam pisałem, że łeb został dobudowany. Myślisz, że jakby dorabiali łeb i by zobaczyli, że stara podmyta skała jest trochę zerodowana, to by jej nie doszlifowali? -.-
Co więcej religie na Ziemi opierają się na pewnej astrologicznej właściwości, na znakach zodiaku zauważ. Kiedyś był lew, potem chyba byk (w biblii opisywane jest, jak żydzi czcili byka), potem mieliśmy ryby (chrześcijaństwo), a teraz się mówi o erze wodnika (new age). Widać posąg lwa musiał być wybudowany dość dawno temu :3
Właśnie, że nadal nie bardzo mi przeczysz. To, że zdemaskowałeś kilka bugów, chwała Ci za to, sam jestem Ci wdzięczny :) Ale one nie demaskują innych argumentów, a już na pewno nie potwierdzają innych bullshitów oferowanych przez oficjalny nurt "naukowy", jaki mamy powszechnie prezentowany w szkołach i mediach.

Jeśli chodzi o głazy, pokazałeś jakąś stertę kamieni, ale zważ, że to nie jedyna sterta kamieni i na pewno nie ta najdokładniej ułożona :] Gdyby te inne nie były niezwykłe, to by nie było takiego niezwykłego zachwytu nad nimi. Podałem Ci w którymś poprzednim poście niezwykłe cechy piramidy i czy zrobili to obcy czy ludzie, nie zmienia to faktu, że musieli dysponować zaawansowaną technologią. A co do obcych na Ziemi (niekoniecznie wspominając o piramidzie), jest na to wiele argumentów, że można by na to założyć nowy temat... A propos komnaty "grobowej", ona też jest niezwykle zbudowana, już nie pamiętam, ale z jakiegoś bardzo twardego materiału, gdzie nawet dzisiaj jest trudno go obrabiać, przy czym egipcjanie dopieścili go tak, że wyszlifowali go na lustro prawie. Ich dokładność powala. Takie rzeczy, jasnym jest, że mogą służyć precyzyjnym urządzeniom. I to, że egipcjanie też mogli korzystać z technologii wykazano, choćby np. to, że mogli posiadać elektryczność. Poza tym trudno np. byłoby im przemieszczać się w środku piramidy z pochodniami, gdzie było mogłoby zabraknąć tlenu i pochodnie by zgasły, a wszyscy się podusili.

To, że w Wielkiej Piramidzie nie ma malunków akurat musi coś oznaczać, bo to jedyna taka piramida.

"Pozatym właśnie nie dodałem - sarkofag pasuje wielkością do rozmiarów leżącej istoty ludzkiej - jak to nie jest kolejnym argumentem to nie wiem co jest - pewnie bardziej wiarygodne jest że długość piramidy podniesiona do potęgi którejśtam i podzielona przez ileś tam daje nam średnicę słońca :D"
Jedna osoba będzie niższa, a druga wyższa i już nie będzie pasował. A co, jeśli pierwotnie to była komora hibernacyjna, z której zdemontowano resztę przyrządów, albo zrobiono kamienną replikę, tak jak indianie robią posągi samolotów? :P :3 ... Co do tych wielkości, to nie śmiałbym się z tego tak, bo to akurat nie są takie złożone na siłę wymuszone obliczenia, ale proste i prawie bezpośrednie, które nie mogły zajść przypadkiem. W dodatku za tym świadczą inne bezpośrednie bardzo dokładne wymiary piramidy.

Widzę, że nie rozumiesz puenty z tymi tunelami wskazującymi na gwiazdy. One nie wskazywały na byle jakie gwiazdy, ale dokładnie na dwie konkretne (b.ważne w ich wierzeniach), po przeciwległych stronach nieba. Ta koincydencja zachodziła ok. 10 tys. lat p.n.e. co by wskazywało, że właśnie wtedy zrobiono te tunele, a więc pewnie i piramidę.

"Ale oczywiście jest tam wszędzie generowana energia nie wiadomo jaka nie wiadomo jak zmierzona i jakimi przyrządami."
A oobe oczywiście też nie istnieje. No bo jakimi przyrządami to zmierzyłeś? Co do energii z piramid nie za wiele wiem, niech Zielu się najwyżej wypowie..

"Nie wspominając o jakiś grobowcach na które się tu powoływaliście Twierdząć że człowiek nie mógł ich stworzyć a się okazuje że inskrypcję na tablicach mówią coś w stylu naszego" spoczywa w pokoju"."
Co do inskrypcji, to już opisywałem ciekawą historię. Niezbyt można im ufać, oraz tym, którzy to rozgłaszają.
Potem bowiem się okazuje, że inskrypcja albo mówi co innego, albo w ogóle została spreparowana.
I żadnego "spoczywa w pokoju" nie było wg. mojej wiedzy w Wielkiej Piramidzie.

Tak wygląda dzisiaj wierzchołek piramidy, nie znaczy to, że wyglądał tak kiedyś.

Nie chodzi o to, że my łykamy wszystko jak leci. Zauważ, że Ty też łykasz, tylko w drugą stronę - to, co kłamie oficjalny nurt. To, że zdemaskowałeś kilka rzeczy, nie znaczy, że zdemaskowałeś wszystkie argumenty, albo potwierdziłeś to, co ogółem mówi oficjalny nurt. Też nie jestem archeologiem i nie mam możliwości i czasu samemu pojechać i zbadać wszystko, dlatego jesteśmy zdani na internet. I mimo, że polegamy czasem przez to na przefałszowaniach, to nie wszystkie takie są. Czasem nie wiemy jak na pewno było, ale za to wiemy jak na pewno nie było. To, że teraz snujemy różne domysły jak mogło być, nie znaczy że nie mamy racji co do tego, jak na pewno nie było. To jest różnica i w tym nie ma łykania wszystkiego na oślep. Po prostu w tym nie ma ignorancji..

Pozdro :)

[Zielarz Gajowy]

Paweł ja już Deimondowi nie będę odpowiadał. Nie to, że się obrażam, ale nie widzę sensu. Drwi sobie z wyglądu Wielkiej Piramidy, ale zapomina o jej wieku. Zapomina, że jest pozbawiona lica, które ją chroniło przed warunkami atmosferycznymi. Zapomina, że to człowiek doprowadził ją do takiego stanu a pomimo tego stoi od ponad 6000 lat...ta kupa kamieni nadal stoi a wiadomo, że jest starsza i to dużo starsza.

Chciałbym zobaczyć za te 6000 lat zderzacz hadronów albo inne współczesne dzieła naszej cywilizacji.

Już nawet nie warto mu wspominać, że samochody wciąż jeżdżą na ropę pomimo tego, że silnik na wodę został wymyślony. Co nauka nie ma siły przebicia? Czemu nie wdrożą do produkcji tego silnika? Czyżby coś ich powstrzymywało?