Wielka Piramida - Wielka Energia Opcje

[Zielarz Gajowy]

Ty stary Ty nie widzisz zdobień w tym co załączasz? W fatalnym stanie to zdjęcie, ale te gwiazdki to chyba widoczne. Cheopsowi nawet jednej gwiazdki poskąpili:)

To w takim razie Ty sobie porównaj wszystkie Piramidy z Wielką Piramidą pod względem ilości pomieszczeń w środku. Ewolucja i rozwój a wszystkie nowsze piramidy w porównaniu do Wielkiej Piramidy pod względem konstrukcji wewnętrznej znacznie uboższe.

Zadaj sobie pytanie dlaczego TYLKO Wielka piramida ma te tunele wychodzące na zewnątrz. Uzmysłów sobie, że wykonanie takich tuneli ze środka na zewnątrz to spore wyzwanie. Dlaczego nigdy później nie udało się nikomu tego zrobić?

Widzisz co chcieć widzieć czyli grobowiec bez żadnych faktów to potwierdzających.

[Deimond]

poszperasm i napiszę - ale jakoś nie widze żadnych problemów ze zrobieniem tuneli gdy wyobrazisz sobie iż nie były drążone tylko robiono je już podczas budowy:) Ja nie wiem zielu jak ty ale jak się domy buduje to się nie drąży później pokoi po wybudowaniu:D
Dalej nie wiesz jak ? - kładziesz cegiełkę zostawiasz szparę i znowukładziesz cegiełke :) Trudne?

Może zaczęto już robić jakieś prymitywne zdobienia - w końc to też sporo późniejszy grobowiec.

[Zielarz Gajowy]

Zderzacz hadronów to jaki problem wykonać? Wykopujesz dziurę i wsadzasz pod ziemię rurę i aż tyle miliardów to kosztowało, aby naukowcy mieli frajdę ze zderzania?:)

Myślisz, że dzisiejsze budowle są budowane na pałę? Projekty zajmują setki stron i wszystko musi być dopasowane. Piramida ze skomplikowaną strukturą wewnętrzną to spore wyzwanie i do tego musiała zbiec się u szczycie. Dlatego wszystkie piramidy oprócz Wielkiej Piramidy wewnątrz są bardzo proste.

No skoro nie widzisz problemów to dlaczego Wielka piramida tylko posiada te kanały. Bagatelizujesz, że wskazywały pewne gwiazdy a to ma kluczowe znaczenie o czym wspominał Paweł.

[Deimond]

Zielu juz nie wracajmy do kryształów kwarcu - błagam - mam Ci drugi raz tłumaczyć?
Jaką ty widzisz tam skomplikowaność nie czaję - to jest dość prosta budowla i prymitywna.
To że korytarze są - to ma być te skomplikowanie?

[Zielarz Gajowy]

Proste i prymitywne to jest takie myślenie o niej. Wspominał o tym bielik.

Wielka Piramida to ponad 2 miliony bloków a w środku granitu dużo...wiesz ile całość waży? Posadowić ją, aby się nie zawaliła po tysiącach latach to geniusz konstrukcyjny. Zrozum to.

Mieszkam we Wrocku koło Sky Tower. Fundament pod tą budowlę miał ze 30m głębokości. Beton i zbrojenie.

Wielka piramida jest posadowiona na pustyni. Na jakim fundamencie? Może bez fundamentu? Proszę Cię zainteresuj się jak wyglądają dużo późniejsze piramidy w Afryce. Po niektórych nawet już śladu nie ma. Dlaczego nie wytrzymały skoro były mniejsze?

2 300 000 samych bloków. Weź to poukładaj, aby się nie zawaliło i idealnie zeszło u góry. Jaki fundament? Obliczenia? Koordynacja. Proste i prymitywne:)

[Deimond]

A gdzie ona ma się niby zawalić jak cała jest z kamienia - na zewnątrz? Dlatego właśnie jest trójkątna a nie prostopadłościenna. Jest postawiona na masywie skalnym który tam jest :D Przecież to wiadomo.

[Zielarz Gajowy]

To dlaczego większość z pozostałych się zawaliła i gruz po nich pozostał tylko? Posadowiona na masywie skalnym. Dobrze, ale niwelacja takiego terenu to nie takie łatwe a pod Wielką Piramidą są tunele prowadzące w głąb ziemi. Zatem ostro musieli ryć w tej skale, co? Pewnie znowu młotek i dłuto.

WIECZNIE PŁONĄCE LAMPY

Mimo zadziwiających odkryć naga prawda wygląda tak, że początki dziejów Egiptu pozostają w zasadzie nieznane i stanowią białą plamę. Nie jest więc możliwe wyjaśnienie, w jaki sposób były oświetlane kilometry podziemnych przejść i komór pod płaskowyżem Gizy, przy czym jest pewne, że musiały być jakoś oświetlone, chyba że starożytni mieli zdolność widzenia w ciemnościach. To samo dotyczy wnętrza Wielkiej Piramidy- egiptolodzy zgadzają się, że nie stosowano płonących pochodni, ponieważ w takim przypadku sufity byłyby okopcone.

Z tego, co obecnie wiemy o podziemnych przejściach pod płaskowyżem z piramidami, wynika, że istnieje tam prawdopodobnie co najmniej 5 kilometrów korytarzy, które sięgają na 10 d0 12 pięter w dół, poniżej poziomu gruntu. Zarówno Księga Umarłych jak i Teksty Piramid wspominają o "Twórcach Światła", co może odnosić się do ludzi odpowiedzialnych za oświetlenie podziemnych pomieszczeń.

Jamblich podaje fascynujący opis, który odkryto w jednym z bardzo starych egipskich papirusów przechowywanych w meczecie w Kairze. Była to część historii nieznanego autorstwa pochodzącej z 100 roku p.n.e., która dotyczy grupy ludzi, którym udało się wejść do podziemnych komór pod Gizą w celach badawczych. Oto jak opisali swoje przeżycia:

Weszliśmy do komory. kiedy weszliśmy, komora automatycznie rozświetliła się światłem napływającym z cienkiej tuby grubości ręki człowieka [około 15cm] stojącej pionowo w narożniku. Kiedy zbliżyliśmy się do tuby, zaczęła świecić jaśniej... niewolnicy przestraszyli się i uciekli w kierunku, z którego przyszliśmy! Kiedy dotknąłem jej, zgasła. Robiliśmy wszystko, żeby tuba zaświeciła znowu, ale nie dostarczyła już więcej światła. W niektórych komorach tuby działały , a w innych nie. Rozbiliśmy jedną z tub i wypłynęła z niej ciecz w postaci szeregu srebrzystych koralików, które toczyły się szybko po podłodze i równie szybko znikały w jej szczelinach [rtęć?].

Z upływem czasu tuby powoli przygasały i kapłani wyjmowali je i składali w podziemnej piwnicy specjalnie do tego celu zbudowanej na południowy wschód od płaskowyżu. Wierzyli, że świetlne tuby zostały stworzone przez wielbionego przez nich Imhotepa, który kiedyś wróci i sprawi, że znowu będą działały.

[Deimond]

Ok ja z mojej strony kończę tą dyskusję ponieważ po klku dniach stwierdziłem że jest to strata czasu.
Uczulam innych aby nie brali wszystkiego na wiarę.
Taką technikę jakiej użył Zielu powyżej( być może nieświadomie) Stosują właśnie ludzie na fantastycznych filmikach youtube - oraz w serialach typu starożytni kosmici.

Pozwolę sobie To pokazać - abstrachując czy Zielu ma rację czy nie - (Także nie bierz tego do siebie).

Cyt. :"Mimo zadziwiających odkryć naga prawda wygląda tak, że początki dziejów Egiptu pozostają w zasadzie nieznane i stanowią białą plamę."

Mamy tu klasyczna sugestię którą słuchacz ma przyjąć za prawdę.
Normalny widz , czytelnik nie zastanawia się już że w tym zdaniu tkwią kłamstwa - bo myśli że autor dokładnie już wszystko sprawdził.
Czy aby na pewno początki dziejów egiptu pozostają nieznane? Sprawdźcie.

"Nie jest więc możliwe wyjaśnienie, w jaki sposób były oświetlane kilometry podziemnych przejść i komór pod płaskowyżem Gizy, przy czym jest pewne, że musiały być jakoś oświetlone, chyba że starożytni mieli zdolność widzenia w ciemnościach. "

Pytanie czy słuszne jest założenie że musiały być oświetlane?
Jest możliwe - nie musieli używać światla gdyż ... no i tu się zastanówcie.
Podpowiem - może po to były właśnie te tunele - wentylacyjne - aby światło przez nie wpadało?

Czy aby na pewno nie było tam śladów używania pochodni?
Po co mieli łazić po korytarzach - byli tam raz pochować mumię.
Z czego mogły być zrobione pochodnie?
Czy mogły nie okapcać sufitu?

Czy aby stwierdzonym faktem jest że są tam jakiekolwiek podziemne korytarz czy to tylko czyjaś hipoteza?


Zadajcie sobie te pytania i posprawdzajcie.

Chciałem tylko pokazać że początek budowania takich teorii bierze się właśnie stąd :

1. Zasugerowanie że nikt na ten temat nic nie wie.
2.Po czym za pomocą składania odpowiednio faktów i ich naginania tłumaczymy widzowi nową teorię.

Ja odsyłam wszystkich zainteresowanych do analizowania takich historyjek - i poszukiwania realnych badań i wiedzy historycznej na dany temat.

Problem w tym że taka szara prawda słabo się sprzedaje i tu pojawia się pole do popisu dla kosmicznych teorii. Problem w tym że niewielu ludziom się chce i wolą dostać podaną na tacy teorię.
Z tym że naukowcom nie zależy aby was przekonywać - oni robią swoje badania.
Natomiast szarlatani zbijają kasę im więcej ludzi przekonają.

Także kończę udział w tej dyskusji ponieważ piramidy i egipt nie jest moim hobby , a ślęczenie i wyszukiwanie faktów historycznych aby obalić czyjąś kosmiczną teorie nie jest moim priorytetem w życiu.
Jak ktoś jest ciekawski to sam poszuka i polecam nie ufać wszystkiemu co napisano na jakiejś ezo stronie:)

[Zielarz Gajowy]

Ja w takim razie chciałbym zacytować coś co podsumowuje sceptyczne podejście charakteryzujące się ograniczonym postrzeganiem:

Jest możliwe - nie musieli używać światla gdyż ... no i tu się zastanówcie.
Podpowiem - może po to były właśnie te tunele - wentylacyjne - aby światło przez nie wpadało?

Pewnie te same tunele oświetlały kilometry podziemnych korytarzy:) Tak właśnie wygląda dyskusja:) Warto dodać, że te tunele z jednej strony nie wychodziły na zewnątrz czyli były ślepe, ale i tak pewnie oświetlały:)

[Deimond]

Zielu ja już napisałem - ja już skończyłem dyskutować tylko dałem innym wskazówki jakie pytania sobie zadawać gdy przeczytają jakieś tezy. Także ja juz skończyłem grę o nic.

[Zielarz Gajowy]

No i spoko. Ja tylko skomentowałem absurdalną tezę. Jak tunel 20cm x 20cm długi na kilkadziesiąt metrów mógł coś oświetlić? Chyba trochę za wąski i za długi.

(IMG:http://lh3.ggpht.com/_zezoLDwgtXI/TWrCqMs0UbI/AAAAAAAADdE/NFd8nZ2lQBI/s1600/przekrĂłj%20piramidy%20cheopsa[3].jpg)

Ponadto jak widać tunele te dochodzą do jednego miejsca a miejsc do oświetlenia jest znacznie więcej a podziemne tunele, które nie zostały do końca odkryte? Schodzą głęboko w dół ziemi i raczej potrzebowali światła.

[Bezimienny Wiatr]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

[Cold]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

zauwaź co napisałeś
historia opiera się na faktach, co oznacza, że jest zbadana
ale co tam... Niedługo dostaniemy niezbite dowody na istnienie ludków zielonych i obalimy historię:)
Oj, będzie się działo:D

[Zielarz Gajowy]

No niestety. Deimond twierdzi, że Wielka piramida to prymitywna kupa kamieni a z drugiej strony to cud świata:)

Ta prymitywna kupa kamieni to najlepszy dowód zakłamania oficjalnej chronologii ludzkości. Drążyli podziemne tunele, kilometry tuneli i nawet nie wiemy poco i niestety postępy w badaniach archeologicznych posuwają się w żółwim tempie. Wiemy jak wygląda ziemia do jądra a nie wiemy jak głęboko prowadzą te tunele i czym się kończą?

Takich zejść pod ziemię jest pełno na świecie i żadne nie są poznane do końca. To wszystko po to, aby niewygodne fakty nie wyszły na światło dzienne.

Historia naszego pochodzenia opiera się na zakłamaniu. Wystarczy przeczytać Zakazaną archeologię, aby zobaczyć ile artefaktów wykopano potwierdzających to zakłamanie.

Dlaczego wierzyć tylko naukowcom? To tylko tytuł. Badacze amatorzy są niewiarygodni? Dlaczego? Po podważają tezy tęgich głów. Bardzo dobrze, że tak się dzieje. Ktoś musi kruszyć ten beton.

[Cold]

Witam...

Zadziwiający jest upór osób, które za wszelką cenę chcą nam powiedzieć że kosmici tu nie mieszali, że oficjalna historia to prawda ostateczna, a wszelkie dowody na ingerencję (nadal trwającą) obcych, uważają jedynie za teorie spiskowe, tym samym wrzucając prawdziwe dowody historyczne, i relacje setki tysięcy osób do worka zwanego ''New Age''.


Pozdrawiam :)

historia opiera się na faktach, co oznacza, że jest zbadana
ale co tam... Niedługo dostaniemy niezbite dowody na istnienie ludków zielonych i obalimy historię:)
Oj, będzie się działo:D

[Zielarz Gajowy]

Możliwości nauki w badaniach niektórych faktów są bardzo ograniczone. Najlepszy dowód to charakterystyka oobe:

Krytyka naukowa eksperymentów Roberta Monroe

Neurolodzy, z głównego nurtu badań naukowych w tym zakresie, uważają dość powszechnie, że efekty OOBE, są zwykle powodowane silnym pobudzeniem określonych fragmentów mózgu i mogą być z powodzeniem wyjaśniane w racjonalny sposób.

Eksperymenty Roberta Allana Monroe próbowało powtarzać wielu neurologów z kilku ośrodków badawczych w USA. Efekty identyczne jak OOBE występują dość powszechnie wśród chorych na epilepsję, którą próbowano leczyć poprzez stymulowanie tych miejsc w mózgu, które są szczególnie aktywne w trakcie ataku padaczki. Silne efekty OOBE występujące po zażyciu ketaminy, są również związane ze wzmożoną aktywnością tych samych fragmentów kory mózgowej. Powiązanie występowania tych efektów z pobudzaniem tych ośrodków mózgu zostało też udowodnione m.in. przez S.J. Blackmore[3]. Naukowcy jednak nie są w stanie zweryfikować wszystkich dowodów dotyczących tego zjawiska.


To, że większość z nas doświadcza oobe świadomie poprzez relaksację i koncentrację to nieistotne:) Chyba wszyscy mamy coś zjebane w układzie nerwowym:-]

[Krisss]

Te eksperymenty o ktorych piszesz, oraz inne, podobne, przeprowadzone przez Szwajcarow, zostaly analizowane i skomentowane przez innych naukowcow i/lub lekarzy (m.in. Dr Charbonier, Dr J-P. Jourdan) i wyszlo na to ze jest w nich wiecej roznic niz podobienstw (odnosnie OBE czy NDE).

Tak wiec OBEnauci nie sa pojebani -:)

[Bezimienny Wiatr]

Wiele energii kosztują dyskusje z osobami ''broniącymi'' oficjalnego ''stanu rzeczy''.
Ale jeszcze trudniejsze jest przekonywanie ludzi że ''wszystkie teorie spiskowe'' są tylko ''teoriami spiskowymi'', podczas gdy ludzie zadają coraz to trudniejsze pytania, a dowody wypływają jeden po drugim, w różnych dziedzinach... począwszy od historii, skończywszy na medycynie.



Takie osoby lubią nazywać samodzielnie myślących ''fanatykami spiskowej teorii dziejów'', ale to nic innego jak desperackie próby dalszego utrzymywania stada w niewiedzy. Stare zagrywki na które nabiera się coraz mniej osób. David Icke również był wyszydzany na początku swojej ''kariery'', gdy w programie angielskiej TV, mówił o tzw. reptyliańskiej agendzie (która de facto jest tylko czubkiem góry lodowej).


Róbmy swoje, piszmy to co uważamy, nie traćmy energii na te wszystkie napięte dyskusje... no chyba że chcemy kogoś do czegoś przekonać, ale jak to mówią - nic na siłę:)

[Zielarz Gajowy]

Raz na jakiś czas można stracić trochę energii:) My jesteśmy cywilizacją śmieciarzy. Odpady radioaktywne, plastik i inne syfy. Tyle tego po sobie zostawimy, że natura dłuuugimi latami będzie musiała to trawić.

Zadajemy sobie pytanie? Dlaczego starożytni nie zostawili po sobie żadnych śladów? Bo mieli lepsze technologie oparte o energię kosmiczną. Budowali z kamieni bo tacy prymitywni? Nie bo tacy genialni. Kamień to świetny budulec. Trwały z właściwościami energetycznymi a co najważniejsze naturalny.

Wcześniej czy później era ropy się skończy i zaczniemy wykorzystywać energię ziemi i energię kosmosu. Przestaniemy produkować miliony ton śmieci i wzniesiemy się na inny poziom.

Póki co jednak trzeba tłumaczyć, że Wielka Piramida to nie grobowiec:)

http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja...wle/budowle.htm

[stray.ghost]

...My jesteśmy cywilizacją śmieciarzy. Odpady radioaktywne, plastik i inne syfy. Tyle tego po sobie zostawimy, że natura dłuuugimi latami będzie musiała to trawić.

Zadajemy sobie pytanie? Dlaczego starożytni nie zostawili po sobie żadnych śladów? Bo mieli lepsze technologie oparte o energię kosmiczną...

A może po prostu nie mieli technologii umożliwiających wytwarzanie tego syfu (plastyku itp.)? A poza tym było ich znacznie mniej, niż nas więc trudno im było aż tak nasyfić.

...Wcześniej czy później era ropy się skończy i zaczniemy wykorzystywać energię ziemi i energię kosmosu...

Nawet nie musimy zbyt daleko szukać w tym kosmosie. Słońce dostarcza na Ziemię wielokrotnie więcej energii, niż potrzebuje jej nasza cywilizacja. Tyle, że na razie nie potrafimy (niektórzy nie chcą) tego wykorzystać.

[Kronopio]

takie osoby lubią nazywać samodzielnie myślących ''fanatykami spiskowej teorii dziejów'', ale to nic innego jak desperackie próby dalszego utrzymywania stada w niewiedzy. Stare zagrywki na które nabiera się coraz mniej osób. David Icke również był wyszydzany na początku swojej ''kariery'', gdy w programie angielskiej TV, mówił o tzw. reptyliańskiej agendzie (która de facto jest tylko czubkiem góry lodowej).

Rzuciłem kilka postów wcześniej wyzwanie: pokaż mi jedną alternatywną teorię z ostatnich 20 lat która została uznana. Sam jestem ciekaw.