Zniknięcie Wszechświata Opcje

[Zielarz Gajowy]

Świat jaki widzisz, jest złudzeniem świata. Bóg go nie stworzył, bo co On tworzy, musi być wieczne jak On sam. Jednak w świecie, jak widzisz, nie ma niczego, co przetrwa na zawsze.

GARY: A co z energią? Czy to prawda, że energia nie może być zniszczona a jedynie zmieniona?

ARTEN: Energia pozornie nie może być zniszczona na poziomie formy, ponieważ naprawdę nie jest energią, lecz myślą. A dokładniej - myślą niewłaściwą, która w końcu będzie zamieniona na to, co wieczne. A tymczasem Kurs daje ci bardzo proste kryteria odróżnienia tego, co rzeczywiste od nierzeczywistego.

Cokolwiek jest prawdziwe, jest wieczne i nie może się zmieniać ani być zmienione. Duch dlatego jest niezmienny, ponieważ już jest doskonały, lecz umysł może wybierać, czemu postanawia służyć. Jedynym ograniczeniem nałożonym na ten wybór jest to, że nie może służyć dwóm panom.

Zatem fakt, że energia może być zmieniona oznacza, że ze swej natury jest nieprawdziwa. Nie chcemy studzić entuzjazmu twoich przyjaciół z New Age, którzy są tak zafascynowani energią. Jednak energia jest niczym. Jest stratą czasu, trikiem, jeszcze jednym narzędziem do budowania twego domu na piasku zamiast na skale. Jasne, że może być pomocną ideą dla niektórych osób, by interesowały się tym, co nie widziane zamiast tym, co widziane. Lecz my przybyliśmy pomóc ci oszczędzić czas, więc potrzeba, byśmy powiedzieli co mamy do powiedzenia. Dobra wieść to nie ta, że energia może być zmieniona; dobrą wieścią jest, że umysł, który ją wymyślił, może się rozmyślić.

----------

To tylko fragment książki, którą polecam. "Zniknięcie wszechświata" Gary R. Renard. Wiele ciekawych treści jak np. to, że to nie wszechświat stworzył nas a to my jego stworzyliśmy a dokładnie nasz umysł. Ciekawe co na to naukowcy próbujący rozstrzygnąć co było na początku? Wielki wybuch? Może i tak, ale w naszym umyśle raczej:)

Polecam przeczytać całość bo to tylko wybrany fragment nie mający większego znaczenia, ale umieściłem go bo na tym forum energia jest niemal święta:)

[Castiel]

Dzięki wielkie, zainteresował mnie ten fragment i z chęcią przeczytam całość.

[Aloha]

Ksiázka jest wprowadzeniem do nauk "Kursu Cudów"-dosc lekkim bo napisana z humorem. Obowiázkowa pozycja dla fanów non-dualizmu. Czesci drugiej "Your Immortal Reality: How to Break the Cycle of Birth and Death" Urbanski chyba jeszcze nie przetlumaczyl...

[Mildreams]

To moj pierwszy kontakt z non-dualizmem,

trudno w jednym zdaniu opisac moje wrażenia. Niesamowicie wciągające, rzeczowe, zrozumiałe i prawdopodobne tezy.

ponadto troche naruszające moj dotychczasowy swiatopogląd.

szok i poruszenie... ale w pozytywnym znaczeniu

pzdr

[Wulfen]

kolejny filozofek co wymyslil sobie teoryjke by co nieco zarobic a tysiace cimniakow(tzw "swiadomych" ludzi) sie na to nabiera i kupuja te herezje.

[Zielarz Gajowy]

A mi Ciebie Wulfen troszkę żal jest i nie dlatego że chrzanisz tylko dlatego, że chrzanisz na temat książki, której w ręku nawet nie trzymałeś:)

Kiedyś zrozumiesz, że oceniając innych oceniasz siebie lecząc w ten sposób swoje choroby psychiczne.

[Polepiony]

Mówiąc że to herezje, jak możesz wierzyć w cokolwiek innego?

Nie neguj czegoś, czego nie znasz, tylko dlatego że tego nie widziałeś.

[Wulfen]

wystarczy mi jedno zdanie: "to nie wszechświat stworzył nas a to my jego stworzyliśmy" czyli domyślam się że są to znane już od jakiegoś czasu new ageowe herezje. Ponieważ aktem obserwacji(pomiaru) doprowadzamy do kolapsu funkcji falowej to znaczy że my stworzyliśmy i tworzymy wszechświat, dobrze mówię? czy może jednak coś nowego?:)

[Polepiony]

offtop:

zostałem zagięty.

[Zielarz Gajowy]

Wulfen, ale na jakiej podstawie stwierdzasz, że to herezje? Ponadto ludzie na co się wg Ciebie nabierają? Na to, że w rzeczywistości wszechświata nie ma tak samo jak sytuacji z codziennych snów czy na to, że wszechświat jednak jest?

[Wulfen]

Ponadto ludzie na co się wg Ciebie nabierają?

Na to że jak napisałeś ludzie stworzyli wszechświat.

Wulfen, ale na jakiej podstawie stwierdzasz, że to herezje?

Ponieważ przenosi efekty kwantowe do świata makroskopowego co jest niedopuszczalne.
To prawda że wg kopenhaskiej interpretacji mechaniki kwantowej(są jeszcze inne jak interpretacja ukrytych zmiennych czy Everetta) cząstka rzeczywiście nie ma określonego stanu, jest w tzw superpozycji tylko jest "małe ale" nie można tego przenosić do świata makroskopowego. Obserwacja jakiegokolwiek makroskopowego obiektu nie wpływa na niego tak jak np na elektron, dlatego właśnie posługujemy się raz mechaniką klasyczną(czy w szczególnych przypadkach relatywistyczną) a innym razem kwantową.
Tak wiec radziłbym ostudzić trochę swój entuzjazm i podchodzić do tego z większym dystansem.

[Gray]

Każdy ma prawo do robienia sobie papki z mózgu.

[Sign]

Matko nic nie rozumiem z teego co wy tu piszecie :D To chyba nie dla mnie mechanika kwantowa. Ja tam chyba nie potrzebuje wiedziec jak to wszystko dziala jak to powstalo. Wole spokojnie egzystowac.

[Zielarz Gajowy]

Gray...cóż za błyskotliwy post.

Wulfen, ale może warto przeczytać jednak książkę a dopiero później ją oceniać i się na jej temat wypowiadać. Po prostu zwyczajnie nie jesteś wiarygodny i chyba za bardzo naukowy a za mało intuicyjny. Nauka odpowie na wiele zagadnień, ale nigdy nie odpowie czym jest oświecenie i powrót umysłu do korzeni bo nauka zajmuje się tylko tym co jest na zewnątrz czyli wszystkim tym co jest zupełnie bez znaczenia dla rozwoju duchowego a o rozwoju duchowym jest ta książka a nie naukowych dyrdymałach.

"Pamiętaj, że wszystko jest równie złudne - czy coś tak dużego jak galaktyka, czy tak małego jak neutrino - czy nawet cywilizacja niszcząca siebie samą po raz n-ty."

[Castiel]

KOD

Świat jaki widzisz, jest złudzeniem świata. Bóg go nie stworzył, bo co On tworzy, musi być wieczne jak On sam. Jednak w świecie, jak widzisz, nie ma niczego, co przetrwa na zawsze.

1. Skąd mozemy wiedziec ze w swiecie jaki znamy nie ma rzeczy wiecznych skoro zaden znas nie zyje wiecznie zeby to stwierdzic? a moze autor ksiazki zyje?

2. Wyjasnij mi DLACZEGO autor naklada na Boga blokade i nie pozwala mu tworzyc rzeczy nie wiecznych?

KOD

ARTEN: Energia pozornie nie może być zniszczona na poziomie formy, ponieważ naprawdę nie jest energią, lecz myślą.

Jezeli energia nie jest energia, to co jest energia? skoro tak, to czemu do baku muszę wlas nosnik energi a nie np kartkę papieru (nosnik myslo) zeby auto jechalo? wyjasnisz m i to?

KOD

Zatem fakt, że energia może być zmieniona oznacza, że ze swej natury jest nieprawdziwa.

2+2=4 w systemie dziesiętnym, po zmianie systemu 2+2 moze dawac inne wyniki, czy to znaczy ze 2+2 w systemie dziesietnym nie jest 4? (mozna to zmienic wiec nie jest)?

Czekam na twoje odpowiedzi, a książka to jednak GÓWNO , jej autor poza chęcią napchania kasy na naiwnych i nie umiejących logicznie sie zastanowic ludziach nie wiele ma do zaoferowania.

[Zielarz Gajowy]

Pewnie, że książka to gówno, kartki, trzeba czytać...lepszy komputer z syntezatorem mowy:)

Czekaj, czekaj castiel tylko uzbrój się w cierpliwość bo odpowiedź udzielę wtedy kiedy osiągniesz stan wieczności:)

Proponuję podejść jak napisał Wulfen z większym dystansem.

Autor nakłada na blogu blokadę bo on rządzi swoim życiem-snem i tak akurat chce. Tak jak Ty w świadomym śnie możesz robić co chcesz tak on tu.

Do baku musisz wlać paliwo, aby BP zarabiało i straty odzyskiwało:)

Pytanie do Ciebie, ale odpowiedz szczerze:) Czytałeś książkę czy to tylko typowe nastawienie na "nie"?

Uległeś pokusie oceniania...tym razem akurat książki i człowieka - to słabość:) Pracuj nad sobą bo takie sytuacje to malutkie testy mające na celu sprawdzić na jakim jesteś etapie rozwoju. W tym teście oczywiście sam sprawdzasz wyniki.

[Castiel]

Czytałem, ogólnie czytam często więc z tym, że : "Pewnie, że książka to gówno, kartki, trzeba czytać...lepszy komputer z syntezatorem mowy:)" to nie trafiłeś.

[Zielarz Gajowy]

To napisz mi kilka argumentów dlaczego uważasz, że ta książka to gówno.

Aha jeszcze jedna odpowiedź...Ziemia to tylko planeta i może być zniszczona na wiele sposobów. Może ją zniszczyć sam wszechświat lub jej mieszkańcy. Więc jak może być tu coś wiecznego skoro "podstawa" nie jest wieczna?

Myślisz, że człowiek będzie kiedyś nieśmiertelny, wieczny fizycznie? Ja sądzę, że szybciej zniszczy siebie a tym samym to czego dokonał. W historii Ziemi jakoś wszystkie cywilizacje do tej pory kończyły tak samo i my z całą pewnością nie będziemy wyjątkiem. Kiedyś trzeba będzie wykorzystać potencjał nuklearny lub przetestować kolejną chorobę, która może wymknąć się spod kontroli.

[Aloha]

"Rzeczywistość jest tylko złudzeniem, aczkolwiek wyjątkowo uporczywym" - Albert Einstein

[Freddy K]

"Muzyka jest wyższym objawieniem niż wszystka mądrość i jakakolwiek filozofia."

Ludwig van Beethoven

[Zielarz Gajowy]

Cstiel kolego napisz mi z czym się nie zgadzasz z tej książki:

1. Świat potrzebuje kolejnej religii tak samo jak większej dziury w warstwie ozonowej.

2.Buddyzm jest krokiem we właściwą stronę, ponieważ nie ucieka od umysłu tak, jak czyni to chrześcijaństwo.

3.Prawda jest prawdą bez względu na to, czy ją rozumiesz i czy się z nią zgadzasz, czy nie. Prawda nie podlega twojej interpretacji.

4. Praktycznie jesteś nieświadomy całego swojego umysłu, podobnie jak niemal cała góra lodowa jest pod powierzchnią wody.

5.Choć świat jest tak samo umysłowo chory jak dwa tysiące lat temu, jest w stanie nauczyć się dużo więcej.

6. Musisz nauczyć się, jak poniechać ego. Jedynym sposobem przebaczenia tego, co wewnątrz, jest przebaczenie tego, co wydaje się na zewnątrz.

7. Kiedykolwiek potępiasz kogokolwiek, twoje zbawienie oddala się od ciebie.

8. Tak samo ważne jest przebaczenie przeziębienia jak fizycznego ataku i tak samo ważne jest przebaczanie subtelnej zniewagi jak śmierci ukochanej osoby.

9. Jest tylko jeden czas, lub w warunkach złudzenia - był tylko jeden czas. wziąłeś ten jeden czas, dzieliłeś go i jeszcze raz dzieliłeś w pozornie niekończące się cząstki tak, by wyglądały różnie zamiast tak samo.

10. Jeśli będziesz pamiętał, że nie jesteś ciałem, to nabrawszy dystansu, będziesz mógł zobaczyć, że to czego pożądasz jest bezwartościowe.

11. Sen to nic i seks to nic. Jednak nie radzę, byś po seksie zwrócił się do partnerki słowami "To było nic".

12. Twoje dobre czasy są dobre tylko w porównaniu z czasami złymi. Ostatecznie nauczysz się, że to wszystko jest sztuczką.

13 ... .. .