BÓG Przez Hamadaoui, Oto Słowo Boże Opcje

[Zielarz Gajowy]

Trzy godziny na działce a tu postów jak chwastów:)

Toomi dobrze prawisz o tych chwastach:) Dla wielu pokrzywa to chwast albo królowa ziół dla zielarzy i zielarek:) Wielu parzy i się jej boją a parzenie leczy i można ją kochać:) Chwast może brzmieć negatywnie, ale i pozytywnie. Tutaj zależy jak bardzo jesteśmy otwarci na życie bo chwast to życie i należy mu się taki sam szacunek jak wszystkiemu innemu. To wymaga przestawienia umysłu na dość subtelne rozumienie czym jest istnienie:)

Darek pytasz jakiego chwasta łatwiej wyrwać? Jeżeli odnosisz to do ludzi to już na wstępie spaliłeś temat. Łatwiej wyrwać dużego bo jest za co chwycić. Taki chwast jednak może się urwać i od korzenia urośnie mocniejszy. Najważniejsze jest jednak to, aby nie pozwolić mu się rozmnożyć i rozsiać! To kiedy go wyrwiesz ma mniejsze znacznie.

Co u Ciebie znaczy wyrwać chwasta (człowieka)? Nawrócić go? Jak nie nawrócisz to zabijesz? Nie można dać mu się rozmnożyć zatem posuniesz się do mordu? Jakie są granice postępowania z chwastem?

Co do chwastów to warto pamiętać, że każdy chwast to zioło a np. z mlecza (kwiatów mniszka lekarskiego) wychodzi fajne wino:)

[Messanger]

Zielu... chwasty się pali w piecu. A potem jest już tylko płacz i zgrzytanie zębów :).

[Pavveł]

[...] Czy to jest te miłosierdzie ?

Królestwo Boże jest w nas . Więc nierozumiem, teraz grzechu ...

Tak, m.in. to jest miłosierdzie.
Nie ma czegoś takiego jak grzech, jak w rozumowaniu KK. To, co rozumiesz jako grzech, to po prostu błąd. Błąd w rozumieniu takim, że jeśli pragniesz iść gdzieś, a idziesz w innym kierunku, to jest to błąd i wynika tylko z niewiedzy, bo celowo nie szedłbyś w niewłaściwą stronę. To jest błąd, i za niego się nie kara, raczej "karą" jest zwykła konsekwencja, którą jest to, że poszedłeś i znalazłeś się nie tam, gdzie chciałeś z początku.

[zx12]

...z mlecza (kwiatów mniszka lekarskiego) wychodzi fajne wino:)

Przepraszam za OT, ale się zbulwesowałem. ;) A co Ty fajnego widzisz w tym winie? Pod względem zdrowotnym owszem, bogactwo przydatnych substancji. Ale pod względem smakowym, to ja już wolę najtańszego sikacza. ;)
Choć z drugiej strony jest lepsze niż wino z pokrzyw. To ostatnie już tylko dla mocnych koneserów. :)

A potem jest już tylko płacz i zgrzytanie zębów :)

Ale za to w fajnym towarzystwie.

http://us.123rf.com/400wm/400/400/igorigor...-na-ciemnym.jpg

;)

[Zielarz Gajowy]

Ponadto taki błąd dostrzeżony w porę (uświadomiony błąd) + wyciągnięte wnioski mogą szybciej zaprowadzić nas do celuj niż gdybyśmy tego błędu nie przerobili. Człowiek uczy się na błędach?:) Błąd to wymagający nauczyciel:) Działa z zaskoczenia i jest przyczajony i dlatego tak ważna jest obecność w życiu czyli obserwacja siebie bo wtedy nawet jeśli nas ten błąd zaskoczy to natychmiast z uśmiechem na ustach zamienimy go w świetną lekcję i naukę.

Zx12 robiłeś wino z samych żółtych kwiatów? Wystarczy odrobina zielonego z mleczy i kwas taki, że masakra:) Ja zrobiłem z samych kwiatów i super kolor i smak.

[Kronopio]

Jak o chwastach to mi się tylko jedno przypomina:

Jakby ktoś z młodszego pokolenia nie wiedział to go na stryczek biorą

[Pavveł]

Dokładnie Zielu. Tym bardziej odrzuca mnie to, co zrobił KK ze spowiedzią. Jezus uczył, że jak ktoś zrobi "grzech", czyli ten błąd, to żeby zamknął się w domu i rozmawiał z Bogiem w ten czy inny sposób. W ten sposób można było wyciągnąć wnioski. A KK w którymś tam wieku zmienił sobie to, co powiedział Jezus, czyniąc tzw. spowiedź, dzięki czemu kościół mógł inwigilować społeczeństwo. A drugi gorszy skutek jest taki, że ludzie nie obserwują swoich błędów i się nie uczą. "Rodzą się głupi i umierają głupi", jak to mówi pewne przysłowie. Taki ktoś narobi błędów, pójdzie się wyspowiadać i zapomina o błędach, a potem robi je ponownie ;/

[zx12]

Zx12 robiłeś wino z samych żółtych kwiatów? Wystarczy odrobina zielonego z mleczy i kwas taki, że masakra:) Ja zrobiłem z samych kwiatów i super kolor i smak.

Z samych żółtych kwiatów. Wyszło mi półsłodkie. Ale połączenie cukru ze smakiem kwiatu mlecza, moim zdaniem nie jest najlepszym pomysłem. :)
Choć co do wartości zdrowotnych samo bogactwo, smakowo było dla mnie wyzwaniem. :)


Padłem normalnie ze śmiechu Kronopio. Masz skojarzenia. :D

[bielik110]

Trzy godziny na działce a tu postów jak chwastów:)

Toomi dobrze prawisz o tych chwastach:) Dla wielu pokrzywa to chwast albo królowa ziół dla zielarzy i zielarek:) Wielu parzy i się jej boją a parzenie leczy i można ją kochać:) Chwast może brzmieć negatywnie, ale i pozytywnie. Tutaj zależy jak bardzo jesteśmy otwarci na życie bo chwast to życie i należy mu się taki sam szacunek jak wszystkiemu innemu. To wymaga przestawienia umysłu na dość subtelne rozumienie czym jest istnienie:)

Darek pytasz jakiego chwasta łatwiej wyrwać? Jeżeli odnosisz to do ludzi to już na wstępie spaliłeś temat. Łatwiej wyrwać dużego bo jest za co chwycić. Taki chwast jednak może się urwać i od korzenia urośnie mocniejszy. Najważniejsze jest jednak to, aby nie pozwolić mu się rozmnożyć i rozsiać! To kiedy go wyrwiesz ma mniejsze znacznie.

Co u Ciebie znaczy wyrwać chwasta (człowieka)? Nawrócić go? Jak nie nawrócisz to zabijesz? Nie można dać mu się rozmnożyć zatem posuniesz się do mordu? Jakie są granice postępowania z chwastem?

Co do chwastów to warto pamiętać, że każdy chwast to zioło a np. z mlecza (kwiatów mniszka lekarskiego) wychodzi fajne wino:)

Jak sam widzisz:) punkt widzenia zalerzny jestod punktu siedzenia:) naturalnie

[GoodBoy]

Jak już ktoś przeczytał to poproszę o tłumaczenie i streszczenie. Masakra

[Saiko]

Jak sam widzisz:) punkt widzenia zalerzny jestod punktu siedzenia:) naturalnie

Zastanawia mnie tylko, gdzie w takim razie przesiadł się Darek? Albo czy po prostu poszedł do innego kina...

[serafis]

Zastanawia mnie tylko, gdzie w takim razie przesiadł się Darek? Albo czy po prostu poszedł do innego kina...

Zdaje mi sie, oglada film, nie ten co reszta. Dlatego jest taki odzew na jego "beatyfikacje", a nie inny.

[bielik110]

Zastanawia mnie tylko, gdzie w takim razie przesiadł się Darek? Albo czy po prostu poszedł do innego kina...

Siedzi tam gdzie chce:) i widzi to co chce(pragnie)widzieć:)

Jak bym był postepował,perfekcyjnie,bez zazutów,osiągną bym stan chrystusowy:) to wtedy bym Darkowi zwracał uwagę,napominał:) i pouczał.
Ja jstem tylko biednym grajkiem:) i sie uczę,poznaję i pragnieniem moim jest być:)sobą

https://www.youtube.com/watch?v=661sTP275nE polecam i serdecznie polecam:)

[set.h]

Proszę, odpowiedz więc, dlaczego wcześniej, gdy wołałeś Jezusa czy Szatana to nie odpowiadali na Twoje wołania, a teraz Jezus już odpowiada?

Wołanie istot niefizycznych w poza to ogólnie trudny temat. Przede wszystkim na wołanie z reguły nikt nie odpowiada. Nie jest to oczywiście dowód, że nikogo w poza oprócz nas tam nie ma. Ten tekst z MiWPC to typowy przykład błędu, buty i pychy początkujących. Istoty niefizyczne czy lepiej ujmując nieorganiczne bywają w śnieniu często ale są ukryci jako obserwatorzy. Wyodrębnienie ich z otoczenia po prostu nie jest łatwe.

Otwarte spotkania jakie przeżywa teraz Darek to już inna historia.

[Saiko]

No wiec jak wytłumaczysz podróże Roberta? On też popełnił ten błąd "wołając", ale Obserwatorzy/Inspeki/Jak kto woli objawili się mu i z nimi nawiązywał ciągły kontakt.
Zresztą w jednym momencie w pierwszych spotkaniach Bob zapytał czy są aniołami, a on/oni odpowiedział że może przybrać taką formę, jeżeli chce.

[serafis]

Wg mnie, to juz zalezy od istot czy pojawic sie czy nie. Osobiscie wolajac np. MTJ'ta zawsze sie pojawial, procz 1 razu, gdy zamiast niego oswiecilo mnie z gory swiatlo, jakby reflektor na mnie swiecil. Wtedy zrozumialem, ze ten MTJ to tak naprawde ja i nikt inny.

[set.h]

Zresztą w jednym momencie w pierwszych spotkaniach Bob zapytał czy są aniołami, a on/oni odpowiedział że może przybrać taką formę, jeżeli chce.

W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie.
Btw Monroe nie od razu spotkał inspeki. Jego przygoda z OBE trwała wiele lat zanim ich spotkał.

PS.
Nie można przyjmować za ostateczną prawdę wszystkich spotkań i słów które usłyszymy w poza. To samo tyczy się Monroe jak i innych. To są pewne szlaki którymi możemy próbować podążać ale ostatecznie doświadczenia zawsze przyjmują własny oryginalny kierunek.

Każdy ma swoje prawdy i swoich bogów w poza i nie ma prawd uniwersalnych.

[Saiko]

Takim tokiem rozumowania można dojść do tego, że wszystko w poza tak naprawdę ogranicza się do naszego własnego świata wykreowanego przez mózg.
Wszechświat to my, a my to wszechświat.

[set.h]

Takim tokiem rozumowania można dojść do tego, że wszystko w poza tak naprawdę ogranicza się do naszego własnego świata wykreowanego przez mózg.
Wszechświat to my, a my to wszechświat.

Istoty które spotykamy w poza objawiają się nam w różny sposób ale nie oznacza to że są fikcją. Jesteśmy bardzo ograniczonymi i prostymi w rozumowaniu istotami, to co widzimy interpretujemy każdy na swój sposób.

Mówiąc że nie ma prawdy uniwersalnej mówię że ta prawda po prostu jest nie do ogarnięcia i odkrycia przez człowieka. Prawda jest jak macanie słonia z przypowieści. Człowiek może dotknąć jedynie jej fragmentu i nigdy nie będzie w stanie doświadczyć jej całości.

[Saiko]

I weź tutaj człowieku podróżuj, kiedy niektórym pokazują się przedstawiciele kościoła katolickiego, a innym przeróżne istoty.

Najistotniejsze teraz to chyba odnaleźć własną prawdę i kierować się nią.

[Deimond]

No dobra - powiedzmy że zucam się w wir odnajdywania tej mojej prawdy - i napotykam rzeczay które powodują że kolejne teorie się rodzą.


A może po prostu jest tak że to nie jest prawda do ogarnięcia. To po prostu majaczenia naszego umysłu na pograniczu snu i jawy. Dla tego każdy ma własna interpretację i co innego widzi. Może jest tak że Set.h (nie obraź się - masz niskie poczucie wartości i dlatego mówisz sobie że to wszystko przerasta Twój umysł.

Może jest tak że nic tam nie ma a nasz mózg wytwarza takie historie powodowany naszymi wyobrazeniami , pragnieniami, obawami i oczekiwaniami.

Im bardziej to obserwuję tym bardziej skłaniam się ku tej teorii.

Nie rozumiem czemu by to co jest poza nie miało być do ogarnięcia. Nic co przeczytałem nie było az tak skomplikowane aby nie dało sie tego zrozumieć. Za to wszystko co przeczytałem gryzie się czasem ze sobą i nie daje się poukładac w jedną całość. Dlaczego za każdym razem powstaje coraz wiecej znaków zapytania? A może to tylko gra naszego umysłu? Tak poddaje pod zastanowienie.